Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
99
Дата випуску:
17.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской  улицѣ, въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовііча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No  99 . ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА  17 (29) Апрѣля 1881 года ГО Д Ъ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, втъ  2  до 8  час., дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденція, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО К РА Я ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “ 1 8 8 1 Г О Д А . -5ГСЛГОВХ5з: n o ^x x x x cx cx a:: 12 м . |ц м.Ціб м. 9 ы. 1 8  м. 17 м. 16 м. j 5 м. 14 м. 3 м. || 2 м. 11 ы. р.|к.  т.  к.|р. к. р.|к.  р . | к .|| р .  к .| р . | к .| р .  к.|р. к. р.|к.  р .  к.[|р.|к. Город. бе*ъ доставки  …..  Іо’.бО  10  — I  9 25′  8  50’ 775’| 7 – I 6 — 1 б Ы 4 50 3 5 0 2 4 0  1 20 Город. съ доставк ……………….. 12 — 11 50І10 75 10 — 9 10  8  20  7 — 6;30 5 20 4 — 2,80 1 40 Жпогородные  …………….  12 50 12 – 11 25 10j25j 9 50| в|5о| 7 501  б|бо|  5 ДО 4 50 3j20j 1 60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не д а л ѣ е какъ д о конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИШАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул„ въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозѳфовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подииска принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго В рем ен и въ Шосквѣ— въ книжномъ магазинѣ  Л. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П.  II. Шапошникова; въ Ніевѣ —въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго: въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойгю-Родзевнча  и въ  Креиенчугѣ,  у нотаріуса  И. Ф. Зильберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИННШАІОТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, L afite et С°,  8  Place de la Bourse;  въ  М о с к в ѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Нетровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Н ев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго н  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенетвѣ объявленій Рейхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. По случаю праздниковъ пасхи харьковское отдѣленіе Волжско-Камско-Коммер­ ческаго банка будетъ открыто 9, 15, 16, 17 и 18 апрѣля по исѣмъ операціямъ (кромѣ теку­ щаго °/« ечота) отъ  11  до  1  часу. Управляющій Э. Фонъ-Бекманъ. СОДЕРЖАНІЕ: Желѣзнодорожное дгьло въ Россіи  (статья первая), А. Ф. Якубенко.  ‘ , , ш/а Йѣетнаа хронЕяа. Заявленіе отъ комитета общества пособія нуждающимся студентамъ.— Письмо въ редакцію.—Изъ записной книжки репортера. Телеграммы  (отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „Южнаго Края” х отъ „Международ­ наго телеграфнаго агентства”). Внутреннія извѣетія:  Корреспонденціи  „ Юж­ наго Края“  хзъ  Славяносербскаго уѣзда, Курс­ ка, Екатеринослава, Воронежа  н  Керчи—  Намъ пишутъ,—Административныя новости.—Извѣс­ тія изъ газетъ. Обозрѣніе газетъ я журналовъ. Политическое обозрѣніе. Библіографія. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: „ Великденъ“ въ болгарской дерев­ нѣ,  И. Болдыжева. Объявленія. Ж елѣзнодорож ное д ѣ л о въ Россіи. Статья первая.  » Анализъ концессіонной системы. Жалобы на плохую постройку же­ лѣзныхъ дорогъ, на еще худшую ихъ  эксплоатацію, подтверждаемыя множе­ ствомъ отдѣльныхъ фактовъ, уже дав­ но и все настойчивѣе раздаются въ  обществѣ и въ печати и, наконецъ,  вызвали назначеніе правительственной  комиссіи. Комиссія, какъ видно изъ I  т. ея трудовъ, не приступая еще къ ,,ВНЩ ЕІ“ В1 БОІГАРСКОІ ДЕРЕВНѢ. *) Воспоминаніе изъ компаніи 1877—78 г. Страстная субота. Вечеръ. Солнце  давно уже спряталось за горы. Начи­ наетъ темнѣть. Болгары, суетившіеся  цѣлый день, собираются теперь отды­ хать, У нихъ уже все приготовлено къ  празднику: хлѣбъ, баранки (баранина),  баница (блины), яйца и все молочное.  Такъ какъ въ болгарскихъ деревняхъ  нѣтъ столовъ, то всѣ эти яства раз­ ставлены по полкамъ на стѣнахъ—всѣ  блюда накрыты чистыми бѣлыми по­ лотнами. О винѣ нечего говорить, по­ тому что боченокъ съ вцномъ стоитъ  въ дсдвалѣ цлц цогрѳбѣ у каждаго  хозяина, Старики семействъ расположились на  отдыхъ, молодые же еще кое что дѣ­ дамъ: кто хату мететъ, кто въ цер­ ковь собирается. Утро. Звѣзды начинаютъ потухать;  небосклонъ востока забѣлѣлъ. Заблаго­ вѣстили къ заутрени. Болгары уже  встали и тянутся вереницей въ цер­ ковь на зовъ деревянно,й; доски **). *) Свѣтлое Христово Воскресеніе болгары на- зыцавтъ „ЦеликденьѴ ”’*?)  ‘Нужно замѣтить, что турки запрещали бол­ гарамъ па колокольняхъ имѣть колокола, вслѣдст- изслѣдованію на мѣстѣ, полагала, что  зло поправимо при помощи нѣкоторыхъ  частныхъ- мѣръ, какъ напримѣръ: сое­ диненіе нѣсколькихъ дорогъ въ боль­ шія труппы, причомъ рекомендовались  новыя затраты со стороны государст­ венной казны. Но теперь, послѣ по­ дробнаго изслѣдованія на мѣстѣ, вѣ­ роятно убѣдилась, что зло необходимо  лѣчить съ корня. Дѣйствительно, ана­ лизируя существующую систему по­ стройки и эксплоатаціи желѣзныхъ до­ рогъ, легко убѣдиться, что соединеніе  дорогъ въ большія группы съ новыми  затратами казны, безъ измѣненія су­ ществующихъ невыгодныхъ условій по­ стройки и эксплоатаціи, только ухуд­ шитъ положеніе желѣзныхъ дорогъ, а  слѣдовательно и государственныхъ фи­ нансовъ. За основаніе теоретической части  изслѣдованія возьмемъ одинъ изъ ус­ тавовъ недавно построенныхъ дорогъ,  напримѣръ, Донецкой каменноугольной,  такъ какъ въ нихъ концессіонная си­ стема дошла до полнаго своего выра­ женія, и покажемъ, что уставы всѣхъ  такъ назыв. обществъ желѣзныхъ до­ рогъ суть ни что иное, какъ самыя  широкія довѣренности, данныя прави­ тельствомъ нѣсколькимъ частнымъ ли­ цамъ на постройку и управленіе до­ рогами. Такъ по § 2 „Общество, на  точномъ основаніи утвержденныхъ ми­ нистерствомъ путей сообщеній техни­ ческихъ проектовъ и разцѣночной вѣ­ домости, обязано построить  на свой счотъ и страхъ  дорогу и снабдить оную по­ движнымъ составомъ и всѣми принад­ лежностями эксплоатаціи”. Тоже са­ мое повторяется въ § 10, по которому  общество обязано, во время эксплоата­ ціи, производить всѣ дополнительныя  работы и поставки, вызванныя потреб­ ностями движенія,  на свой счотъ и страхъ.  Въ обыденной жизни слова:  „за свой счотъ и страхъ “ такъ ясны,  что, при возникновеніи какого-либо  процесса, не требуютъ никакихъ разъ­ ясненій. Дѣйствительно, если кто-либо,  по договору, возьметъ на себя работы  иди поставки  „на свой счотъ и страхъ 11,  то, значитъ, онъ обязуется вести дѣло,  въ теченіи нѣкотораго времени, исклю­ чительно на свои средства, а по ка­ зеннымъ подрядамъ внести кромѣ того  еще залога не менѣе 10% стоимо­ сти подряда, съ тѣмъ, что по мѣрѣ про­ изводства работъ нли поставокъ, ему уп­ лачивается извѣстная часть стоимости,  съ удержаніемъ не менѣе 10% въ  обезпеченіе дальнѣйшихъ работъ, по  окончаніи которыхъ дѣлается или окон­ чательный разсчотъ или представляется  право эксплоатировать предпріятіе въ  теченіе извѣстнаго числа лѣтъ, но безъ  всякой отвѣтственности или гарантіи  со стороны контрагента за выгоды эк­ сплоатаціи. Напротивъ того, обыкно­ венно въ договорахъ помѣщается не­ устойка за невыполненіе предпріятія.  Между тѣмъ по желѣзно – дорожи,  уставамъ и по принятому способу вы­ бора концессіонеровъ по непосредствен­ ному усмотрѣнію министровъ путей  сообщеній и финансовъ, наши концес­ сіонеры разсматриваются, какъ особо  довѣренныя лица и, вѣроятно, пото­ му параграфы 2 и 10 разъяснены  §§ 32, 34, 35, 36, 66, 67, 68 и 69  въ томъ смыслѣ, что всѣ остатки отъ  постройки и эксплоатаціи и распоря­ женіе казенными деньгами принадле­ жатъ такъ назыв. „обществу, т._ е. кон­ цессіонеру и его компаньонамъ; пла­ тежъ ate всѣхъ недочотовъ и растратъ  возлагается на казну въ видѣ допол­ нительныхъ займовъ и приплатъ по  гарантіи. Дѣйствительно^ 32-мъдоходъ  въ 5% и погашеніе гарантируется  правительствомъ т. е. другими словами,  концессіонеру дѣлается заемъ въ нѣ­ сколько десятковъ милліоновъ. Чтобы  еще болѣе облегчить эту операцію, §  35-мъ  „по облигаціямъ, выпущеннымъ въ счотъ первоначальнаго основного капи­ тала, правительство выдаетъ общест,- ву деньгами по 96 р . за каждые 100 р. нарицательныхъ “. Это означаетъ,  что частному лицу, не представляюще­ му никакихъ гарантій, только по осо­ бому довѣрію, дѣлается заемъ на усло­ віяхъ болѣе выгодныхъ сравнительно  съ прямыми правительственными зай­ мами, какъ напримѣръ восточные, гдѣ  правительство получило всего 90 р.  за 100 р. § 34-мъ подтверждается га­ рантія наименьшаго чистаго дохода съ  акціонернаго капитала въ 5% и 110’  гашеніе. Такъ какъ акціонерный ка­ питалъ составляетъ  х/ і  всего строитель­ наго, остатки же отъ постройки, не  записываемые по книгамъ общества,  какъ бы слѣдовало по смыслу § 4-го  (строительный капиталъ не подле­ житъ измѣненію  даже и въ слу­ Но вотъ заутреня кончилась. Бол­ гары начинаютъ выходить изъ церкви  и съ веселыми лицами привѣтствуютъ  нашихъ солдатъ словами: „Христосъ  воскресъ, братушко! “ прикладывая при  этомъ правую руку сначала ко лбу, а  потомъ къ груди. Болгары уже дома. Семейство раз-  гавливается у небольшого круглаго сто­ лика (онъ состоитъ изъ одной доски  на подставкѣ въ Ѵл аршина; берегутъ  его только для гостей и торжествен­ ныхъ праздниковъ), расположившись  кружкомъ. Женщины всѣ въ чистыхъ,  очень пестрыхъ цвѣтовъ, платьяхъ и  фартухахъ. Прежде всего, старики вы­ пивъ водки, а молодые краснаго вино­ граднаго вина, начинаютъ разгавли-  ваться. Кушанья заготовлены еще вче­ ра и болгары ихъ только разогрѣва­ ютъ. Яства подаются одно за другимъ,  и, напримѣръ, такъ: сначала яйца,  окрашеныя въ чорно-цраеный цвѣтъ,  потомъ молоко съ сыромъ и смѣтана,  холодная баранина, послѣ что-нибудь  горячее и т. д. Разговѣвшись, болгары віе чего болгары и замѣняли ихъ. деревянной дос­ кой, но, которой били, когда нужно, камешками или деревяннымъ молоткомъ. Когда же русскіе завла­ дѣли страною до Адріанополя, то болгары начади привѣшивать па колокольняхъ желѣзныя доски, звонъ которыхъ очень походитъ на колокольный. начинаютъ ходить (одни только муж­ чины) по домамъ, привѣтствуя хозяина  кашты (дома) словами „Христосъ вос­ кресъ” и цалуя его три раза: два ра­ за въ щоки и одинъ—въ лобъ. Пора­ довавшись, они даютъ одинъ другому  по два крашеныхъ яйца. Полдень—тихо и спокойно. Солнце  сильно грѣетъ. Большинство болгаръ  спитъ, въ различныхъ позахъ, въ тѣ­ ни подъ зелеными деревьями. Но вотъ  на колокольнѣ ударили въ доску; бол­ гары начинаютъ вставать и, умывшись  холодной водой изъ ключа, отправля­ ются въ церковь. Во время служенія  (около 1У 2  часа) они стоятъ всѣ съ  зажжонными свѣчами—мужчины въ од­ ной комнатѣ, а женщины въ другой ***). Какъ только кончилось служеніе, бол­ гары начали собираться у рѣки на зе­ леную площадь. Я не зналъ зачѣмъ  они собираются, а потому и спросилъ  одного: что будетъ?—Сейчасъ будемъ  „гулять”, сказалъ онъ мнѣ. И дѣй­ ствительно, недолго пришлось ожидать  „гулянья^, потому что какъ только онъ  отошолъ отъ меня, какъ изъ улицы ***) Болгарскія церкви въ деревняхъ состоятъ изъ двухъ комиать: въ первой находятся однѣ толь­ ко женщины, а во второй—мужчины. чаѣ уменьшенія работъ) ,  но пос­ тупающіе прямо въ карманъ концес­ сіонеровъ никогда не бываютъ менѣе  У г строительнаго капитала, то такой  гарантіей концессіонеру представляет­ ся возможность ‘реализировать рубль за  рубль весь остатокъ. Такимъ образомъ,  не затративъ ни одной собственной  копейки, но оставивъ всѣ акціи у се­ бя, концессіонеръ забираетъ все управ­ леніе дорогой и кромѣ того получаетъ  5% дохода на свои акціи,  хотя бы эксплоатація не только не давала при­ были, но даже не выручала расходовъ. Если бы остатокъ поступалъ, какъ  слѣдуетъ по смыслу § 4 въ кассы об­ ществъ, что составило бы значитель­ ный запасный капиталъ, то правитель­ ству, по крайней мѣрѣ, не пришлось  бы снова тратить сотни милліоновъ на  исправленіе разореній, произведенныхъ  концессіонерами. По § 10 общество обязано, при  развитіи движенія, устроить  на свой счотъ  полустанціи, добавить подвиж­ ной составъ и даже уложить ‘второй  путь, Но такъ какъ общество своихъ  денегъ не имѣетъ, ибо остатки отъ по­ стройки правленіе отдаетъ концессі­ онеру, а ежегодное отчисленіе по § 41-  му въ запасный капиталъ Уз% со все­ го строительнаго (и то, когда дорога  выручитъ чистаго дохода болѣе 5%  гарантированныхъ) составитъ, даже при  оцѣнкѣ версты въ 60 т. руб., всего  200 р. ежегодно на версту, чего, оче­ видно, недостаточно даже на перемѣ­ ну сгнившихъ шпалъ,—то § 33-мъ  уничтожается значеніе § 10; и общест­ ву представляется право дополнитель­ наго выпуска  облигацій.  Такимъ об­ разомъ, приходится дѣлать новый за­ емъ, отъ котораго остатокъ по мень­ шей мѣрѣ процентовъ въ 25 снова по­ падаетъ къ концессіонеру, потому что  стоимость всѣхъ дополнительныхъ ра­ ботъ и оборудованій показывается не  дѣйствительная, какъ это слѣдовало,  если бы общество было настоящимъ, а  не фиктивнымъ хозяиномъ дороги, а  по особо составленнымъ разцѣнкамъ.  Разность между дѣйствительной сто­ имостью и смѣтнымъ назначеніемъ по­ ступаетъ въ карманъ концессіонера,  который, получая 5% гарантію на до­ полнительныя облигаціи, ничѣмъ при  этомъ не рискуетъ. Какъ составляют­ ся такія разцѣнки видно изъ недавня­ го примѣра югозападныхъ дорогъ. Прав­ леніе хлопочетъ о гарантированномъ  займѣ въ 50 милліоновъ, якобы для  улучшенія перевозочной способности до­ роги и, между прочимъ, на постройку  второго пути отъ Кіева до Казятина  и представило смѣту на  3 ,9 0 0 ,0 0 0 р., когда въ дѣйствительности стоимость  всѣхъ работъ, показанныхъ’ по смѣтѣ,  не превзойдетъ  2 ,2 0 0 ,0 0 0 р . с. Приведенныя двѣ цыфры, если даже  допустить, что количество работъ обо­ значено вѣрно, показываютъ безъ вся­ кихъ дальнѣйшихъ разсуженій, что зна­ читъ для казны концессіонный спо­ собъ дополнительныхъ работъ. показалось нѣсколько молодыхъ, хоро­ шо одѣтыхъ мужчинъ, за которыми  шолъ довольно старый болгаринъ, иг­ равшій что то веселое на инструмен­ тѣ, называемомъ у насъ, русскихъ,  „козою В сѣ обратили вниманіе на  шедшихъ, и понемногу дѣвушки, взяв­ шись за’ руки, начали присоединяться  къ „гулявшимъ”, составляя небольшой  полукругъ. Такая вереница ходила по  площади нѣсколько минутъ, пока къ  нимъ не присоединились еще нѣсколь^  ко человѣкъ обоего пола. Ходили, хо­ дили, и вдругъ сразу первый (вожа­ тый) что то крикнулъ, махнулъ нѣ­ сколько разъ въ воздухѣ бѣлымъ плат­ комъ, и начался танецъ. Мужчины,  крича, выдѣлывали ногами своеобраз­ ное, даже можно сказать дикое па, а  женщины дѣлали только нѣсколько об­ щепринятыхъ въ Болгаріи па. Танецъ  продолжается нѣсколько часовъ, пото­ му что одни выходятъ изъ круга, а  другіе занимаютъ ихъ мѣста. Какъ  видно, трудно было только одному ста­ рику, надувавшему кожанный мѣшокъ  инструмента; бѣдный старикъ полу­ чалъ за каждый танецъ по нѣсколько  галагановъ ****), а танецъ оканчивает­ ****) Балаганъ—турецкая монета въ  2 1/г  к. Что такъ назыв. общество не есть  дѣйствительный, а фиктивный хозяинъ  предпріятія, которому рѣшительно все  равно, какова бы ни была будущность  жел. дор., подтверждается далѣе еще  слѣдующими соображеніями. Если нѣ­ сколько частныхъ лицъ, подъ названі­ емъ товарищества, устраиваютъ какое-  либо коммерческое дѣло на продолжи­ тельное время (дороги по уставамъ мо­ гутъ эксплоатироваться обществами въ  продолженіи 81 года), то главнѣйшая  ихъ забота не оставить предпріятіе  безъ оборотнаго капитала. Слѣд., если  отъ суммы, назначенной на первона­ чальное устройство, получится оста*-  токъ, то изъ него, по меньшей мѣрѣ,  50% отчисляются въ оборотный и за­ пасный капиталы, безусловно необхо­ димые для обезпеченія будущности пред­ пріятія. Но не такъ поступаютъ кон­ цессіонеры., Хотя въ § 4 и сказано:  „  строительный капиталъ не подле­ житъ измѣненію и въ случаѣ какихъ- либо измѣненій количества работъ и п р и ­ надлежностей, опредѣленныхъ техниче­ скими условіями и проектамгі “, т. е. дру­ гими словами  весь остатокъ долженъ за­ писываться въкапгіталъ общества,  но, къ  несчастію, вслѣдствіе ли отсутствія  контроля, или вслѣдствіе злоупотреб­ леній, не было кажется еще ни одно­ го примѣра, чтобы таковой остатокъ  показывался правленіемъ по книгамъ  общества. Между тѣмъ, правительство  платитъ 5% гарантіи и погашеніе на  весь строительный капиталъ т. е. и на  суммы, растраченныя правленіями; обо­ ротнаго ліе капитала или вовсе не су­ ществуетъ, или же показывается только  включоиный въ предварительную раз-  цѣночную вѣдомость, т. е. принадле­ жащій правительству, а не обществу,  именующему себя хозяиномъ дороги. Параграфомъ 33-мъ предоставляется  еще важное преимущество концессіо­ неру: для дополнительныхъ работъ вы­ пускаются облигаціи, а не акціи. Пра­ вило это установлено, очевидно, съ тою  цѣлью, чтобы правительство, реализи-  руя дополнительный заемъ и имѣя воз­ можность оставить за собой всѣ до­ полнительныя акціи, не получило, та­ кимъ образомъ, преобладающаго го­ лоса въ такъ называемыхъ общихъ со­ браніяхъ, а слѣд. и въ правленіи  и значительной доли прибылей, если  дорога окажется доходной. При вы­ пускѣ же облигацій дорога остается  въ распоряженіи концессіонера, всѣ же  убытки достаются на долю казны. По § 66 для концессіонера нѣтъ ни ма­ лѣйшаго риска, хотя бы онъ былъ  круглый невѣжда въ дѣлѣ, взяться за  постройку какой бы то ни было дороги,  цртому что, въ случаѣ его неспособ­ ности докончить постройку хотя кое  какъ,  „окончательную оцѣнку работъ, произведенныхъ концессіонеромъ и обя­ зательную для правительства, состав­ ляетъ комиссія экспертовъ, выбранныхъ по ровну концессіонергомъ п прави­ тельствомъ11. Каждый пойметъ, что эксперты, на­ ся и начинается тогда, когда первые  ряды около вожатаго убудутъ, а ихъ  мѣсто заступятъ другіе; такихъ же ря­ довъ убудетъ не мало за 2 часа. Про­ плясавъ характерный танецъ нѣсколь­ ко часовъ, мужчины очень устаютъ,  потому что имъ много приходится ра­ ботать ногами, вслѣдствіе чего они всѣ  садятся отдыхать, или же собираютъ  свой кружокъ, въ которомъ два или  три человѣка танцуютъ, а дѣвушки  собираются въ большой кругъ, начи­ наютъ пѣть свои хороводныя пѣсни и  танцовать. Почти всѣ пѣсни поются  однимъ мотивомъ. Но вотъ солнце собирается спря­ таться за горы; своими длинными тѣ­ нями онѣ уже покрыли деревню. Соб­ раніе расходится по домамъ до слѣ­ дующаго дня. Тихо…ч На другой день, часовъ въ 7 утра  дѣвушки собираются на площадкѣ,  танцуютъ и поютъ хороводныя пѣсни.  Понемногу начинаютъ къ нимъ подхо­ дитъ жены и ергены (холостые). Не  больше какъ черезъ полчаса уже со­ брался цѣлый хороводъ, образовался  кругъ, гудитъ дайда (болгарскій ин­ струментъ) и начался вчерашній та­ нецъ. Часовъ до 11 утра танцуютъ, значенные первымъ, единогласно выска­ жутся за него и, слѣд., достаточно  одному правительственному эксперту  присоединиться къ мнѣнію первыхъ,  чтобы оцѣнка оказалась слишкомъ вы­ годной для концессіонера- и непо­ мѣрно убыточной для казны. Такимъ  образомъ, концессіонеръ за невыпол­ неніе порученія не только не запла­ титъ неустойки или убытковъ, а, на­ противъ того, получитъ еще прибыль,  разныя же недодѣлки, принятыя по  цѣнамъ разцѣночной вѣдомости, обой­ дутся казнѣ потомъ дороже, напримѣръ,  кубъ земляной работы по досынкѣ насы­ пей или вывозкѣ нижнихъ слоевъ боль­ шихъ выемокъ. Досыпка балласта во ври-  мя эксплоатаціи значительно дороже, чѣмъ  при конструкціи, такъ какъ развозка  затрудняется правильнымъ движеніемъ  поѣздовъ, додѣлки гражданскихъ зданій  тоже и, наконецъ, концессіонеръ, за­ думавшій не докончить дорогу, срабо­ таетъ только то, что ему по разцѣ-  ночнымъ вѣдомостямъ выгоднѣе. Параграфъ 67-й, говорящій о та­ ковой же оцѣнкѣ экспертами, въ слу­ чаѣ отобранія правительствомъ дороги,  по причинѣ дурной эксплоатаціи, пре­ доставляетъ правительству право взыс­ кать всю ту сумму, на какую умень­ шилась стоимость дороги отъ дурной  эксплоатаціи. Но является вопросъ: на  сколько фиктивныя общества состоя­ тельны къ уплатѣ? По § 67-му все,  что причтется правительству, уплачи­ вается: ■ 1) „изъ залоговъ, если тако­ вые окажутся въ распоряженіи прави­ тельства”. Но по § 36 залогъ, вно­ симый концессіонеромъ всего въ раз­ мѣрѣ 3% возвращается по признаніи  дороги вполнѣ оконченной и, слѣд.,  во время эксплоатаціи этого залога не  существуетъ;  2)  „или изъ запаснаго  капитала общества”. Но, очевидно, до­ рога бездоходная или дурно эксплоа-  тируеная,т. е. не выручающая полной  гарантіи, не можетъ имѣть собствен­ наго запаснаго капитала, а напротивъ,  будетъ должна нѣсколько милліоновъ  правительству. Слѣдовательно, такъ  какъ постройка и эксплоатація дорогъ  сдавались отдѣльнымъ лицамъ подъ  именемъ концессіонеровъ или учреди­ телей, а не фиктивнымъ обществамъ,  основаннымъ концессіонерами уже послѣ  полученія права на достройку, и о  безвозвратной пропажѣ казенныхъ дол­ говъ т. е. 400 мил. серіозно и гово­ рить нельзя, то, при отобраніи дорогъ,  правительству не остается на выборъ  ничего иного, какъ пополнить долги  имуществомъ концессіонеровъ и за  тѣмъ недостающее—акціями. Такой  способъ прямо вытекаетъ изъ духа  уставовъ, представляющихъ только пол­ ныя довѣренности, выданныя правитель­ ствомъ частнымъ лицамъ. По общимъ  же законамъ, повѣренный отвѣчаетъ  предъ довѣрителемъ за весь принесен­ ный вредъ и убытки независимо отъ  возвращенія занятаго. А какъ незави­ симо отъ общаго закона, въ уставѣ  опредѣленно говорится объ обязанности потомъ расходятся по домамъ, а въ 1  часъ или въ 2 по полудни опять на­ чинаютъ танцовать и уже до самаго  вечера. Третій день праздника проводятъ  также какъ и второй, разница только  въ томъ, что утромъ, если только по­ года хороша, дѣвушки выходятъ рань­ ше обыкновеннаго. Остальные дни  (кромѣ воскресенья) проводятъ какъ  обыкновенные праздники: — не работа­ ютъ, но увеселеній никакихъ нѣтъ;  въ воскресенье же рано утромъ соби­ раются, убираютъ свои головы зеленью  и цвѣтами и танцуютъ до полудня:  послѣ часа два отдыхаютъ, или же со­ бираютъ отдѣльные кружки въ садахъ,  а часа въ 3 опять собираются на об­ щую площадь, составляютъ очень боль­ шой хороводъ, въ который входятъ  даже старики, танцуютъ, а поздно ве­ черомъ, когда уже солнце скроется за  горы, расходятся съ пѣснями по до­ мамъ, радуясь, что такъ весело про­ вели „Свѣтлую недѣлю”. ‘ И. Болдыжевъ.  
3 17-10 апрѣля 1881 г. 34® ОѲ-й: т о ж ч ш з ь ж . і ж  ж ^іэ^ади: Какъ будто, ни прежде всего кресть­ яне, продажей продуктовъ, наймомъ  квартиръ, увеличеніемъ заработной пла­ т ы , — в о с п о л ь з у ю т с я п р е и м у щ е с т в а м и городского положенія? Въ данное вре­ мя Луганскій заводъ есть центръ тор­ говли почти всего уѣзда, а по мѣст­ нымъ условіямъ и путямъ сообщенія,—  представляетъ далеко выгоднѣйшее по­ ложеніе, чѣмъ изолированный, убогій  городишко Славяносербскъ. Какіе же  еще могутъ быть объ этомъ разгово­ ры? Развѣ то, что нѣсколько домовла­ дѣльцевъ въ Славяносербскѣ потеряютъ,  съ переводомъ города въ Луганскій за­ водъ, на стоимости своихъ домовъ. Но  интересъ нѣсколькихъ лицъ не можетъ  и не долженъ конкурировать съ инте­ ресами цѣлаго края… Хроникеру провинціальныхъ собы­ тій говорить о всякихъ злобахъ дня и,  въ концѣ концовъ, не перейти къ зем­ ству, управѣ и полиціи,—почти невоз­ можно. Съ одной стороны, эти обще­ ственные принадлежности—сила, при­ сутствіе которой легко ощущается вся­ кимъ обывателемъ; съ другой стороны,  всѣ эти учрежденія—наша Ахилесова  пятка, наше больное мѣстечко, для  окончательнаго выздоровленія котораго  есть много толковыхъ діагнозовъ, но  ни одного путнаго рецепта. Но что  вообще нужно „свѣту, свѣту поболь­ ше”, въ этомъ едва ли можно сомнѣ­ ваться… До 1881 г. въ славяносерб­ скомъ уѣздѣ полагалось четыре меди­ цинскихъ участка. Съ моей точки зрѣ­ нія, четыре участка казалось мнѣ не­ достаточнымъ, потому что многіе боль­ ные, по причинѣ большой конкурен­ ціи, не всегда могли пользоваться ус­ лугами медицинской помощи. Но зем­ цы разсуждали иначе. Земское собра­ ніе пришло къ такому умозаключенію,  что можно де одинъ участокъ съ ус­ пѣхомъ упразднить. Мы не знаемъ, чѣмъ  руководствовалось земское собраніе, рѣ­ шая такое вопіющее мѣропріятіе, же­ ланіемъ ли moderatio expensarum, или  научными выводами одного гласнаго,  что, дескать: „Какіе для нашего му­ жика нужны еще доктора и лѣкарства?  •Довольно если у насъ будетъ касторо­ вое масло и хининъ… остальное все—  ерунда… почти не требуется”. *) Но  упраздненіе участка—фактъ совершив­ шійся. А если къ этому еще приба­ вить, что члены управы, подъ управ­ леніемъ мѣстнаго Гамбетты г. К., рѣ­ шили упразднить 3-й участокъ, уча­ стокъ нуждающійся, сравнительно, боль­ ше другихъ въ медицинскомъ пособіи;  участокъ, въ который входятъ около  40 деревень, гдѣ бываетъ въ годъ бо­ лѣе пяти тысячъ заболѣвающихъ; уча­ стокъ, въ которомъ есть даже вольная  аптека, ведущая свои обороты не безъ  барышей, то, невольно, начинаешь ус­ матривать въ упраздненіи 3-го участка  не статистическія, а менѣе уважитель­ ныя мотивы… Говорятъ, подана кол­ лективная просьба объ открытіи уп­ раздненнаго участка. Говорятъ, что  имѣются надежды на благополучный  исходъ просьбы, но „пока травка под-  ростетъ“… а зеленая весна уже на­ ступаетъ со всѣми ея мрачными сто­ ронами. Врачамъ другихъ участковъ,  и безъ упраздненнаго, хлопотъ полонъ  ротъ, имъ не разорваться, не бѣгать  за 80 верстъ, когда и подъ бокомъ  больныхъ не оберешься… А народъ,  на котораго теперь всѣ возлагаютъ свои  розовыя надежды? Въ которомъ всѣ ви­ дятъ и „зарю“, и „восходъ”, и дру­ гія грандіозныя явленія. Ну, чтожъ?  Съ одной стороны—болѣзни, съ дру­ гой—мука 1 р. 80 к. за пудъ, съ  третьей—недоимки ,съ четвертой — „ голь  перекатная”, съ пятой—урядники, а  съ шестой, чуть ли ни на каждомъ  шагу, заманчивая, привѣтливо манящая  перспектива:  распивочно и навыносъ. Какъ съ горя не выпить? Притомъ и  соблазнъ большой! Ну, и продаетъ по­ слѣднюю худобу, а выпить все-таки вы­ пьетъ. Вотъ объ упраздненіи этихъ „маг­ нитовъ” слѣдовало бы подумать на­ шимъ доморощеннымъ Гамбеттамъ. Вотъ  для чего слѣдовало бы имъ зажигать  фейерверки своего острословія, и ка­ скадами изливать потоки своего кра­ снорѣчія!.. Впрочемъ… и погромче насъ  были витіи. 1 . ч. общества, образованіе и управленіе дѣ­ лами котораго предоставлено концес­ сіонеру, заплатить всѣ долги казнѣ,  то невозможно серіозно оспаривать за­ конность взысканій долговъ, прежде  всего, съ концессіонеровъ. Закончивъ разборъ существенныхъ  параграфовъ устава, относящихся до  постройки, перейдемъ къ частямъ ус­ тава, опредѣляющимъ полномочія кон­ цессіонеровъ по управленію дорогами  и контроль надъ ихъ дѣйствіями. Поль­ зуясь §§ 52—59 концессіонеръ имѣетъ  полную возможность, чрезъ правленія,  имъ же выбранныя на такъ называе­ мыхъ общихъ собраніяхъ, назначать и  увольнять всѣхъ служащихъ по управ­ ленію, начиная съ главнаго инженера  и управляющаго. Слѣдовательно, ожи­ дать, съ этой стороны, какого-либо  противодѣйствія дурной постройкѣ или  эксплоатаціи нѣтъ рѣшительно ника­ кого основанія, и практика вполнѣ это  подтверждаетъ. Остается, затѣмъ, кон­ троль правительственный, ввѣренный,  по § 54 и § 57, двумъ директорамъ.  По § 65 директора эти пользуются,  въ правленіяхъ, только голосомъ совѣ­ щательнымъ, и всѣ ихъ протесты по  постановленіямъ правленій, касающим­ ся выгодъ обществъ, т. е., денежной  стороны постройки или эксплоатаціи,  поступаютъ на окончательное разрѣ­ шеніе ближайшаго очередного или эк­ стреннаго общаго собранія. Другими  словами’, если концессіонеры подъ мас­ кой правленій, станутъ дѣйствовать въ  убытокъ дорогѣ и въ пользу себѣ, то  директорамъ отъ правительства пред­ ставляется право жаловаться общимъ  собраніямъ, т. е., тѣмъ же концессіо­ нерамъ, которыя, какъ можно надѣ­ яться, сами себя оправдаютъ. Еще по  § 6 5 , на мѣстѣ работъ или управле­ нія дороги, представляется весьма огра­ ниченное и неопредѣленное право кон­ троля мѣстной инспекціи, безо всяко­ го вмѣшательства въ контроль дохо­ довъ и расходовъ и даже безъ права  поддержки и защиты полезныхъ для  дороги служащихъ. Въ послѣднее вре­ мя при полной невозможности отсто­ ять продѣлки разныхъ дѣльцовъ вы­ двинута, къ сожалѣнію, даже въ печа­ ти, система оправданія всякихъ сквер­ ныхъ продѣлокъ съ казною тѣмъ, что,  дескать, во всемъ виноваты лица пра­ вительственнаго контроля. При этомъ  умалчиваютъ о томъ, что расхищеніе  есть во всякомъ случаѣ преступленіе,  тѣмъ болѣе, если оно, совершается ли­ цами, которымъ оказано особое довѣ­ ріе, какъ, напримѣръ, концессіонерами.  Не обращается вниманія на то, что  если бы среди служащихъ по инспек­ ціи или иному контролю и встрѣти­ лись люди, энергичные въ защитѣ ка­ зенныхъ интересовъ, то тѣ же гешефт-  мейстеры не остановятся ни передъ ка­ кими средствами, чтобы избавиться отъ  нихъ. Впрочемъ, къ этому не встрѣ­ чается особаго затрудненія, такъ какъ  служащіе по инспекціи вполнѣ зави­ сятъ отъ административнаго усмотрѣ-  нія, что, разумѣется, противорѣчитъ са­ мому элементарному условію правиль­ наго контроля. По § 61, общее собраніе выбираетъ  членовъ правленія, контролируетъ дѣй­ ствія послѣдняго, слѣдовательно, есть  установленіе высшее въ порядкѣ управ­ ленія дорогъ. Поэтому одинъ пунктъ  § 64, ограничивающій занятія общаго  собранія только вопросами, предложен­ ными правленіемъ, и не дозволяющій  акціонерамъ вносить предложенія по­ мимо правленія, кажется страннымъ.  Такое правило будетъ понятно только  тогда, если припомнимъ, что хотя поч­ ти всѣ акціи, какъ остатокъ отъ по­ стройки, присваиваются концессіонера­ ми и его сотрудниками, но можетъ  случиться, что часть акцій попадетъ въ  руки людей, не расположенныхъ къ  концессіоннымъ продѣлкамъ. Такіе лю­ ди, оставаясь въ ничтожномъ мень­ шинствѣ, разумѣется, не могутъ измѣ­ нить  такъ называемыхъ  „  единогласныхъ постановленій собраній “, составлен­ ныхъ изъ подставныхъ акціонеровъ, но  за то возбуждая вопросы и пренія, мо­ гутъ обнаружить дѣйствія подробно  поименованныя въ уложеніи о наказа­ ніяхъ. Резюмируя сущность устава,  мы должны сказать, что довѣритель не  можетъ снабдить своего повѣреннаго  болѣе широкими полномочіями, и со­ гласіе со стороны министерства путей  сообщенія и финансовъ на такія ус­ ловія можно объяснить только тѣмъ,  что постройку и эксплоатацію имѣ­ лось въ виду отдавать особо довѣрен­ нымъ лицамъ, выбираемымъ по усмот­ рѣны» означенныхъ министерствъ. Те­ перь, когда многолѣтній опытъ пока­ залъ, какъ убыточно для государства  воспользовались концессіонеры оказан­ нымъ имъ довѣріемъ, и правительство,  чрезъ всестороннее изслѣдованіе, убѣ­ дилось, какъ опасна и вредна концес­ сіонная система, едва ли можно коле­ баться передъ окончательной ликвида­ ціей ея и строгимъ примѣненіемъ за­ кона для взысканія съ концессіонеровъ  задолженныхъ и растраченныхъ ими  суммъ. Инженеръ А. Ф. Янубенко. (Продолженіе въ слѣдующемъ М). МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Харьковское общество взаимнаго  страхованія назначило на  с е г о д н я  об­ щее собраніе членовъ для обсужденія  предложенія совѣта и правленія отно­ сительно сооруженія памятника печаль­ наго событія 1-го марта. Комитетъ общества пособія нуждаю­ щимся студентамъ Императорскаго харь­ ковскаго университета проситъ насъ  напечатать слѣдующее заявленіе. Общество пособія нуждающимся сту­ дентамъ Императорскаго харьковскаго  университета всегда по возможности  удовлетворяло поступающимъ прось­ бамъ о пособіи. Но въ нынѣшнемъ  1881 г. вслѣдствіе увеличенія чи­ сла студентовъ (слѣдовательно и нуж­ дающихся), также вслѣдствіе умень­ шеннаго поступленія доходовъ (впро­ чемъ болѣе или менѣе подверженныхъ  случайности, напр. отъ музыкальныхъ  и танцовальныхъ вечеровъ, пожертво­ ваній), оно принуждено было отказать  въ пособіи значительной части нуж­ дающихся студентовъ. Въ февралѣ и  мартѣ 1881 г. поступило прошеній о  пособіи на 3,000 р. с., изъ которыхъ  1,240 р. с. пришлось на уплату за  слушаніе лекцій, и 1,760 р. с. на  пособіе. Общество могло удовлетворить  только первой потребности, такъ что  студенты нуждающіеся въ пособіи ос­ тались безъ всякой помощи. Между тѣмъ изъ отчота за 1880 г.  видно, что за получавшими въ преж­ нее время пособіе и уже окончивши­ ми курсъ состоитъ долгу свыше 23,000 р. с. Если бы хотя десятая часть это­ го долга поступала ежегодно, то нуж­ ды бѣдныхъ студентовъ могли бы быть  вполнѣ удовлетворены. Поэтому комитетъ общества посо­ бія нуждающимся студентамъ Импера­ торскаго харьковскаго университета  обращается съ покорнѣйшею просьбою  ко всѣмъ должникамъ общества (черезъ  газеты потому, что не имѣетъ свѣдѣ­ ній о мѣстѣ ихъ жительства) вспом­ нить о бѣдствующихъ въ настоящее  время молодыхъ людяхъ и возвратить,  по мѣрѣ возможности, хотя нѣкоторую  часть своего долга. При этомъ комитетъ  считаетъ своею обязанностью привести  § 33 устава общества: „Воспользовавшійся заимообразнымъ  пособіемъ отъ общества возвращаетъ  обществу долгъ на слѣдующихъ осно­ ваніяхъ: а) при содержаніи свыше 1,000 р. с. вносится въ кассу общества по 10®/°  съ получаемаго содержанія; б) при содержаніи отъ 500 до  1,000 р. с. по 7%; в) при содер ланій отъ 300 до 500  р. с. по 4°/о“. Взносы могутъ быть адресованы въ  харьковскій университетъ на имя пред­ сѣдателя общества профессора Кузне­ цова. По полученіи немедленно высы­ лается квитанція за подписью казна­ чея по сообщонному адресу. Комитетъ проситъ другія газеты  перепечатать это заявленіе. Съ 21 апрѣля на сценѣ харьков­ скаго опернаго театра начнутся пред­ ставленія драматической труппы, съ  участіемъ г-жи Федотовой. Московская  любимица начнетъ свои дебюты въ  Харьковѣ ролью Катерины въ „Грозѣ”  Островскаго. Она приглашена антре­ пренеромъ Медвѣдевымъ на 10 спек­ таклей, билеты на которые уже теперь  продаются и довольно живо раскупа­ ются публикой. Мы получили слѣдующее письмо: 4-го числа сего апрѣля, я имѣлъ  величайшее удовольствіе получить чрезъ  ново – водолажскую почтовую контору  отъ уважаемаго профессора харьковск.  университета Ив. П. г. Сокальскаго,  при письмѣ отъ 2-го апрѣля н. г.,  пятьдесятъ руб. (50 р.), вырученные  при чтеніи имъ лекціи съ благотвори­ тельною цѣлью а именно: въ пользу  недостаточныхъ жителей слободы Но-  вой-Водолаги, въ которомъ проситъ  меня, какъ предсѣдателя мѣстнаго при-  ходского попечительства распорядится  по своему усмотрѣнію. Заявляя, что  я уяіе успѣлъ раздать самобѣднѣй­ шимъ пятидесяти семействамъ, къ  празднику Св. Пасхи, всѣ полученныя  деньги, пользуюсь случаемъ выразить  отъ лицъ, получившихъ пособіе, ис-  кренню признательность и благодар­ ность г. жертвователю. Предсѣдатель ново – водолалсскаго  николаевскаго попечительства, священ­ никъ Н. Леонтовачъ. Изъ записной книжки р еп ортера. Еще мѣсяца два тому назадъ мѣст­ ное общество’ заговорило о внезапномъ  устраненіи отъ должности пристава 6  участка. Я не передавалъ объ этомъ  фактѣ въ газетѣ, ожидая разъясненія  этого явленія, подрывающаго уваженіе  къ полиціи, отъ которой только тогда  и можно ожидать пользы, когда она  пріобрѣтетъ общее уваженіе. Вскорѣ  г. Филиппову приказано было подать въ отставку, а вслѣдъ за тѣмъ начато  судебное слѣдствіе и г. Филипповъ аре­ стованъ. Поводомъ къ аресту г. Фи­ л и п п о в а , к а к ъ п е р е д а е т с я и з ъ у с т ъ въ уста по Харькову, послужилъ оговоръ  одного изъ евреевъ арестованной мо-  шенической шайки, который показалъ,  что шайка дѣйствовала завѣдомо для  пристава 6 участка; кромѣ того въ  книжкѣ одного изъ арестованныхъ най­ дена была запись о передачѣ какихъ  то денегъ г. Филиппову. Какъ бы то  ни было, но г. Филипповъ подвергнутъ  одиночному заключенію при харьков­ ской тюрьмѣ, гдѣ ему не предостав­ лено было право свиданія съ женой.  Но нѣкоторое время спустя арестан­ тами, занимающими правыя камеры  корридора (занимающіе лѣвыя каме­ ры не подтвердили этого) было до­ несено, что жена г. Филиппова по­ сѣщала его въ камерѣ. По этому дѣ­ лу начато слѣдствіе, а между тѣмъ  заключеніе Филиппова въ одиночной ка­ мерѣ продолжалось безъ нрава свида­ ній съ кѣмъ бы то не было. По прось­ бѣ Филиппова, перевесть въ его камеру  кого-нибудь, предложено было арестан­ тамъ, не пожелаетъ ли кто-нибудь  поселиться съ Филипповымъ въ камерѣ,  но никто не изъявилъ на это согласія.  На дняхъ въ Филипповѣ стали вдругъ  обнаруживатся перемѣны, которыя при­ вели къ освидѣтельствованію г. Филип­ пова въ губернскомъ правленіи и пре­ провожденія его на Сабурову дачу,  какъ душевно-больного. Съ бывшей при  освидѣтельствованіи женой г. Филиппо­ ва, находящейся, въ настоящее время,  въ состояніи ‘ беременности, сдѣлался  страшный истерическій припадокъ. Въ одномъ изъ фельетоновъ репор­ терской книжки „Мои сосѣди” было  сказано, что Мало-Ново-Сумская ули­ ца не мощона, въ настоящее время я  долженъ прибавить, что уже въ тече­ ніи 10 лѣтъ домовладѣльцы этой ули­ цы платятъ такъ называемый мостовой  сборъ. Интересно знать, за что съ  людей, которые, при распутицѣ, почти  отрѣзаны отъ Харькова, взимается на­ логъ? Въ настоящее время городомъ наз­ наченъ помощникъ санитарному вра­ чу. Посмотримъ, что онъ сдѣлаетъ для  уничтоженія антигигіеническихъ усло­ вій нашего города. Боюсь, чтобы те­ перь еще не было хуже, такъ какъ  „у двухъ нянекъ дитя всегда безъ  носа”. ТЕЛЕГРАММЫ ( отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Юокнаю Края”). Конста Никополь,  15 (2 7 ) апрѣля ,  среда. Тесть султана, Махмудъ-Да-  матъ-паша обвиняется въ участіи  въ убійствѣ Абдулъ-Азиса и рас­ тратѣ брилліантовъ во время ре­ гентства Мурада. (отъ  „ Междунар. тслеграф. аіентства”). Петербургъ,  16 апрѣля ,  четвергъ. „Новое Время” слышало, что судъ  надъ государственными преступ­ никами Тригоня и другими со­ стоится не ранѣе іюня. Форма Им­ ператорскихъ стрѣлковъ будетъ  введена во всей армія. Парижъ,  15 (2 7 ) апрѣля ,  среда. Се-  годна скончался Эмиль Жирар­ денъ. Грацъ,  15 ( 2 7 ) апрѣля ,  среда. Сегодня скончался фельдцехмей-  стеръ Бенедекъ. Кенигсбергъ,  15 (2 7 ) апрѣля, сре­ да. Арестованъ студентъ Іосифъ  Фейдеръ за выраженное имъ на­ мѣреніе застрѣлить императора  Вильгельма. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. Славяносербскій уѣздъ  (корреспон­ денція „Южнаго К р а я 11) .  Двѣ депу­ таціи, ѣздившія въ Петербургъ съ діа­ метрально противуположными цѣлями,  возвратились и теперь утѣшаютъ по­ славшихъ, что деньги израсходованы  не напрасно: просьба ихъ принята къ  свѣдѣнію и, болѣе вѣроятій, будетъ  уважена. Одна депутація ѣздила хло­ потать о наименованіи Луганскаго за­ вода городомъ, мотивируя это многи­ ми вопіющими потребностями края.  Другая ѣздила съ заявленіемъ о томъ,  что Луганскому заводу—и безъ город-  скаго званія—хорошо, а что, съ наз­ наченіемъ Луганскаго завода городомъ,  могутъ произойти большія непріятно­ сти. Вотъ тутъ и ублаготворяй про­ сящихъ!,. Авторами первой депутаціи  были купцы, мѣщане и интеллигенція  Луганскаго завода, авторами второй—  крестьяне Луганскаго завода и домо­ владѣльцы Славяносербска. Справедли­ вость требуетъ сказать, что мотивъ и  доводы второй депутаціи не выдержи­ ваютъ критики, —это какое то дѣтски-  наивное толкованіе несуществующихъ  причинъ и послѣдствій. „Въ случаѣ  Луганскій заводъ будетъ городомъ,—  жизнь вздорожаетъ, и эта дороговизна  всецѣло отразится на крестьянахъ”. (?) Екатеринославъ  ( корресп. „Южна­ го К рая11).  Съ 16-го по 27-е марта,  въ екатерпнославскомъ окруяшомъ су­ дѣ, во время происходившихъ судеб­ ныхъ засѣданій, съ участіемъ присяж­ ныхъ засѣдателей, разсмотрѣно было  нѣсколько небезъинтересныхъ дѣлъ, въ  томъ числѣ и, два раза уже откладывавше­ еся разсмотрѣніемъ, характерное по  своей обстановкѣ дѣло о купцѣ Бѣля­ ковѣ, обвинявшемся въ двоеженствѣ.  Всѣхъ дѣлъ въ продолженіе этой сес­ сіи было разсмотрѣно 13 съ 24 под­ судимыми. Изъ 13 дѣлъ, подлежав­ шихъ разсмотрѣнію суда съ участіемъ  присяжныхъ засѣдателей,  одно  о кресть­ янинѣ Филиппѣ Каробкѣ, обвинявшем­ ся въ истязаніи своей жены (въ по­ рядкѣ частнаго обвиненія), прекраще­ но за примиреніемъ сторонъ,  одно  от­ ложено за неявкою подсудимаго, а по  остальнымъ  одинадцати  послѣдовали  вердикты присяжныхъ засѣдателей: по  5-ти дѣламъ (5 подсудимыхъ)—обви­ нительные, ано 6-ти (17 подсудимыхъ)  —оправдательные. Составъ присяжныхъ,  главнымъ образомъ, состоялъ изъ кресть­ янъ и мѣщанъ—изъ, такъ называе­ мыхъ,  сѣренькихъ;  тѣмъ неменѣе рѣше­ нія ихъ по всѣмъ дѣламъ выходили очень  удачными, а одно такое рѣшеніе, по  своей важности и исключительному ин­ тересу, который дѣло это долгое вре­ мя возбуждало во всѣхъ слояхъ обще­ ства,—окончательно заставляетъ пред­ полагать въ присяжныхъ не однихъ  только судей, но и людей,, серіозное  отношеніе которыхъ къ подобному дѣ­ лу (о двоеженствѣ), еще разъ застав­ ляетъ подтвердить не разъ уже выска­ занный въ печати взглядъ о томъ ши­ рокомъ, государственно-общественномъ  значеніи, какое имѣетъ для насъ судъ  присяжныхъ. Подсудимый Бѣляковъ, обвинявшійся  въ двоеженствѣ, равно и остальные че­ тыре, еще молодые люди, съ откры­ той симпатической наружностью, все  время привлекали къ себѣ расположе­ ніе публики. Защитника ни у кого изъ  подсудимыхъ не было. Подсудимый Бѣ­ ляковъ самъ защищалъ себя; это бы­ ло, впрочемъ, не защита, а чистосер­ дечное сознаніе, или—безъискуствен-  ное, но правдивое и характерное из­ ложеніе тѣхъ тяжолыхъ и невыноси­ мыхъ обстоятельствъ и, созданныхъ  распутствомъ первой жены и трудно­ стью достиженія развода, условій, при  которыхъ дальнѣйшая жизнь для Бѣ­ лякова сдѣлалась невиносимой и самое  преступленіе неизбѣжнымъ. Въ заклю­ ченіе подсудимый Бѣляковъ сказалъ,  что въ случаѣ обвиненія его, въ силу  котораго ему и второй женѣ, съ ро­ дившимся на канунѣ разбора дѣла ре­ бенкомъ, предстоитъ житье въ  столь или  менѣе  отдаленныхъ мѣстахъ, об­ ществу придется подумать объ остаю­ щихся на произволъѵ судьбы больной  старухи матери подсудимаго и двухъ  его малолѣтнихъ дѣтяхъ отъ первой  жены. На вопросъ, поставленный судомъ,  о виновности подсудимаго присяжные Воронежъ  ( корреспонд. „Южнаго К р а я 1’) .  Дней пять какъ у насъ сто­ итъ прекрасная весенняя погода; снѣгъ  положительно всюду стаялъ, рѣки,  Донъ и Воронежъ , ,  давно выступили  изъ береговъ и по обыкновенію при­ чинили своимъ разливомъ не мало бѣдъ  окольнымъ жителямъ и въ частности  намъ воронежцамъ, такъ напримѣръ:  поврежденъ льдомъ Митрофановскій  мостъ, который служитъ единственнымъ  пунктомъ сообщенія съ южной частью  губерніи; потомъ подмыло насыпь полот­ на желѣзной дороги, подмыло также  быки моста желѣзной дороги, такъ что,  какъ приходилось слышать, будетъ устро­ ена на время другая станція верстахъ въ  5-ти отъ Воронена и по другую сто­ рону рѣки. Изъ текущихъ новостей г. Воронежа  въ послѣднее время занимаетъ всѣхъ  устройство ремесленнаго училища въ  память въ Бозѣ почившаго Государя  Императора. Устройство такого училища давно  желательно, ибо существующее въ на­ стоящее время одно ремесленное Не­ чаевское училище, устроенное на ча­ стное пожертвованіе, положительно не  удовлетворяетъ своему назначенію. Въ  немъ преподаются только два ремесла:  столярное и переплетное и то крайне  неудовлетворительно. Изъ отчота, на­ примѣръ, инспектора, ревизовавшаго  въ прошломъ году это училище, вид­ но, что ремесла преподаются крайне  неудовлетворительно: ученики, оканчи­ вающіе курсъ, не могутъ сами без-  помощи учителя положительно что ли­ бо сдѣлать. Вслѣдствіе этого, а быть  можетъ и потому, что ремесла эти ма­ ло пригодны для нашего города, роди­ тели мало отдаютъ дѣтей своихъ въ  это училище. Заговоривъ о предполагаемомъ ре­ месленномъ училищѣ, не могу умолчать  о нашемъ реальномъ училищѣ. Это училиіце существуетъ у насъ не  болѣе 4-хъ лѣтъ, съ тремя выпусками.  Какъ ни малъ этотъ выпускъ, но по­ явленіе оканчивающихъ курсъ реали­ стовъ безъ дѣла и, должно быть, безъ  надежды на поступленіе въ высшія  учебныя заведенія—замѣтно: ихъ уже  у насъ достаточно. Это прискорбное  явленіе обратило вниманіе нашихъ гла­ сныхъ думы и на одномъ изъ засѣда­ ній было рѣшено ходатайствовать предъ  министерствомъ о дозволеніи воспитан­ никамъ реальнаго, училища поступать  въ университеты на физико-матема­ тическій и медицинскій факультеты! Первое марта и доселѣ не переста­ етъ занимать нашихъ гражданъ, такъ  напр. та же ремесленная управа, ко­ торая возбудила вопросъ объ устрой­ ствѣ ремесленнаго училища, от­ числила изъ своихъ суммъ 1,000 руб.  на постройку часовни въ память въ  Бозѣ почившаго Государя Императора.  Въ духовной семинаріи и гимназіи  идетъ подписка на памятникъ Госуда­ ря Императора. Что касается другихъ  текущихъ новостей по Воронежу, то  самой видной новостью, это вздорожа­ ніе жизненныхъ продуктовъ: пудъ го­ вядины теперь у насъ стоитъ 8 р.  вмѣсто 3 р. 80 к. и 4 р., равнымъ  образомъ поднялись цѣны и на прочіе  продукты. Причина такого вздорожанія  главнымъ образомъ зависитъ отъ раз­ лива „ рѣкъ Воронежа и Дона, такъ  что городъ нашъ черезъ это положи­ тельно бываетъ изолированъ на это  время отъ сосѣднихъ селъ. Н. Рн… <■■  ‘■ ‘ • • • . • Г, .  Г. ■  1 засѣдатели, послѣ 10-ти минуснаго со­ вѣщанія, вынесли отрицательный вер­ диктъ. чему то  прекратились печататься  ре­ дакціей казенныхъ вѣдомостей, и, имен­ но, какъ намъ кажется, въ такое вре­ мя,  к о г д а в ъ п е ч а т и  и общественныхъ  учрежденіяхъ поднятъ былъ вопросъ о  непригодности существованія института  урядниковъ. Объяснять, почему такія  свѣдѣнія о дѣятельности полицейскихъ  урядниковъ не стали доводиться до все­ общаго свѣдѣнія, кажется нѣтъ боль­ шой надобности, упомяну лишь толь­ ко о тѣхъ заботахъ, какія проявляетъ  мѣстная губернская администрація въ  дѣлѣ образованія института урядниковъ. Учрежденіемъ приготовительной шко­ лы для полицейскихъ урядниковъ, мѣст­ ная администрація обезпечила населе­ ніе курской губерніи въ большей или  меньшей степени опытнымъ контин­ гентомъ охранителей безопасности и  спокойствія. Приготовительная школа урядниковъ  открыла свои дѣйствія въ г. Курскѣ,  съ 1-го сентября прошлаго года. Въ  учрежденіи означеной школы приняли  участіе двѣнадцать уѣздныхъ собраній  земства, ассигновавшихъ по сто рублей  на ея содержаніе. Въ программу пре­ подаванія предметовъ въ школѣ уряд­ никовъ вошли: общія понятія о зако­ нахъ Имперіи, теоритическое ознаком­ леніе урядниковъ съ обязанностями  полиціи вообще и въ частности по  уставамъ: питейному, табачному, стро­ ительному, дорожному, пожарному и  лѣсному; медицинскія свѣдѣнія по ока­ заніямъ помощи во всѣхъ несчастныхъ  случаяхъ, и, свѣдѣнія, по ветеринар­ ной части, о мѣрахъ противъ преду­ прежденія скотского падежа и распро­ страненіи онаго. Преподаваніе каждаго изъ этихъ  теоретическихъ свѣдѣній взяли на се­ бя лица, по своей профессіональной  спеціальности хорошо знакомые съ  тѣмъ или другимъ предметомъ, изу­ чить которые обязаны всѣ полицейскія  урядники. Школа помѣщается въ удоб­ ной квартирѣ, снабжена всѣми учеб­ ными пособіями и завѣдываніе кото­ рой возложено на г. полицеймейстера. Керчь  (корресп. „ІОоюнаго К рая”). Удивительная судьба постигаетъ обык­ новенно наши мѣстныя учрежденія,  имѣющія характеръ благотворительно­ сти. Въ началѣ при открытіи пЬдпи-  ски на учрежденіе какого-нибудь об­ щества съ благотворительною цѣлью  всѣ какъ то лихорадочно спѣшатъ за­ писаться въ члены, подписка быстро  достигаетъ крупныхъ суммъ и насчи­ тываетъ сотни членовъ; черезъ годъ,  много два, касса общества пустѣетъ,  члены не возобновляютъ взносовъ и  приходится снова взывать къ гражда­ намъ о благотворительности. Не объ­ ясняется ли такое отношеніе публики  къ дѣлу однимъ только минутнымъ поры­ вомъ, нежеланіемъ отстать отъ сосѣда,  удовлетвореніемъ одного тщеславія? Не  знаю, всюду ли это такъ бываетъ, но  у насъ это—грустный и несомнѣнный  фактъ. Существующее въ Керчи женское  благотворительное общество составило  изъ добровольныхъ пожертвованій, член­ скихъ взносовъ и сборовъ съ концер­ товъ, спектаклей, лоттерей-аллегри и  проч. капиталъ въ 16 тысячъ; .на свои  средства оно открыло дѣтскій пріюцъ,  въ которомъ находилось до 20-ти дѣ-  вочекъ, круглыхъ сиротъ. Въ настоя­ щее время денежныя средства обще­ ства совершенно оскудѣли, число  членовъ (съ платою всего 5 руб.  въ годъ) достигло поразительнаго ми­ нимума. Не имѣя права, въ силу ус­ тава, брать деньги изъ основного ка­ питала, общество вынуждено было за- Курскъ  (корреспонденція „ІОоюнаго К рая”).  Еще такъ недавно, чуть не  каждый номеръ мѣстныхъ „Губ. Вѣд.”  наполнялся въ большихъ размѣрахъ  расграфированными „обзорами о успѣ­ хахъ дѣйствій полицейскихъ урядни­ ковъ” на пространствѣ курской губер­ ніи подвизающихся. Отчоты касались дѣятельности каж­ даго урядника обязательно. О всякомъ,  болѣе или менѣе выдающемся фактѣ  преступленія, обнаруженномъ тѣмъ или  другимъ полицейскимъ урядникомъ со­ общались иногда краткія подробности,  оканчивающіяся классическимъ заклю­ ченіемъ: „виновные привлечены къ су­ дебной отвѣтственности” или „актъ о  случившемся препровожденъ къ миро­ вому судьѣ” или: судебному слѣдова­ телю. Едва ли кого интересовавшія  „успѣхи” эти въ послѣднее время по­ *) Заянленіе приведено почти дословно.  
4 Ю Я Ш Ы Й 17-го апрѣля 1881 г.  О О -й Библіографическая замѣтка. Князь Васильчиковъ, вельскій бытъ и сельское ,  хозяйство въ Россіи.  Спб. 1881. Мы смѣло рекомендуемъ эту брошюру вни­ манію всякаго, интересующагося нашими’ внут­ ренними вопросами. Широкое заглавіе ея не со­ отвѣтствуетъ, правда, вполнѣ ея содержанію, а въ развитіи отдѣльныхъ положеній встрѣчают­ ся неточности и ошибки, которыя однако не отнимаютъ у новаго произведенія почтеннаго публициста главнаго ея достоинства, заключаю­ щагося въ томъ, что оно вноситъ своебразную и совсѣмъ новую точку зрѣнія на наше совре­ менное сельско-хозяйственное положеніе. Авторъ горько жалуется на недостатокъ точныхъ свѣдѣ­ ній о нашемъ сельскомъ хозяйствѣ и на отсутствіе сколько-нибудь удовлетворительной сельско-хо­ зяйственной статистики; тѣмъ не менѣе онъ считаетъ не подлежащимъ сомнѣнію тотъ печаль­ ный фактъ, что наше сельское хозяйство на­ ходится теперь въ критическомъ положеніи. Оно переживаетъ нынѣ громадный естествен­ ный переворотъ, знаменующій переходъ земле­ дѣлія изъ формъ болѣе экстенсивныхъ къ фор­ мамъ болѣе интенсивнымъ. Подсѣчное и пере- лежное хозяйство должно перейти къ системѣ трехпольной, а въ мѣстностяхъ, гдѣ давно уже госнодствуетъ трехиольная система, необходи­ мо приступить къ усовершенствованію культу­ ры, къ употребленію лучшихъ орудій, большаго удобренія, къ травосѣянію и т. д. Все это тре­ буетъ усиленнаго напряженія экономическихъ силъ, а въ нихъ то именно и чувствуется не­ достатокъ при переживаніи этого кризиса. Но кризисъ этотъ неизбѣженъ, пбо является слѣд­ ствіемъ вполнѣ естественныхъ причинъ: увели­ ченія населенія отъ прироста, истощенія поч­ вы отъ прежнихъ хищническихъ пріемовъ куль­ туры, возрастанія потребностей населенія отъ развитія цивилизаціи и распространенія про­ свѣщенія. Западная Европа пережила этотъ кризисъ въ Х УП І в. ивъ началѣ X IX в. и выш­ ла изъ него съ побѣдою, такъ какъ энергія че­ ловѣка, въ союзѣ съ наукою восторжествовала н посредствомъ лучшихъ орудій п раціональ­ ной агрономіи возвратила почвѣ часть произво­ дительныхъ силъ, растраченныхъ прежними гру­ быми культурами. Авторъ не видитъ причинъ, почему бы п намъ не надѣятся, что и у насъ кризисъ будетъ съ успѣхомъ побѣжденъ. Къ сожалѣнію, онъ не можетъ не указать на рядъ неблагопріятныхъ условій, съ которыми намъ, русскимъ, приходится при этомъ считаться и которыя не имѣли мѣста въ западной Европѣ. Въ числѣ этихъ неблагопріятныхъ условій, кн. Васильчиковъ перечисляетъ съ одной стороны естественныя, связанныя съ географическимъ положеніемъ Россіи съ ея континентальнымъ климатомъ, суровой зимой, короткимъ лѣтомъ, засухами, недостаткомъ топлива въ многихъ мѣстахъ, расположеніемъ водныхъ басейновъ и т. д., съ другой—соціальныя, заключающіяся въ томъ, что переживаемый нами экономиче­ скій кризисъ „совпалъ” съ моментомъ переу­ стройства нашей земли на европейскій ладъ, съ освобожденіемъ крестьянъ и слѣдовавшими за этимъ мѣрами для введенія у насъ порядковъ по примѣру другихъ европейскихъ государствъ. Такимъ образомъ, „всякій нашъ шагъ на пути внутренняго устроенія стоитъ намъ большихъ усилій, обходится гораздо труднѣе и дороже, чѣмъ народамъ, обитающимъ въ умѣренныхъ п теплыхъ климатахъ пли въ странахъ примор­ ск и хъ , съ удобными и легкими сообщеніями”, съ другой ж е стороны „уровень народнаго бо­ гатства не соотвѣтствуетъ у насъ слишкомъ взыскательныхъ требованіямъ и предначерта­ ніямъ, заявляемымъ со всѣхъ сторонъ во имя прогресса”, почему онъ даже приходитъ къ пе­ чальному и для многихъ случаевъ спорному, заключенію, что „какъ бы пи были высоки  цѣли надо прежде подумать о  средствахъ  и укротить порывы къ гражданскому п государственному благоустройству,  покуда не обезпечено и не упрочено  народное  благосостояніе “.  Надо замѣтить здѣсь, что кн. Васильчиковъ нѣсколь­ ко ошибочно взглянулъ на указываемое имъ „совпаденіе” экономическаго кризиса съ момен­ томъ общественнаго переустройства и крестьян­ ской реформы. Связь между этими двумя явле­ ніями вовсе не случайно, какъ она ему пред­ ставляется; напротивъ, они вытекаютъ одно пзъ другого, пли лучше сказать, одинаково зависятъ отъ однихъ и тѣхъ же причинъ, и также одно­ временно „совпали” и въ западной Европѣ. Но кн, Васильчиковъ глубоко правъ, указывая на обстоятельства, сопрождавшія выходъ Европы изъ этого кризиса, и предостерегая отъ нихъ насъ. Онъ справедливо говоритъ, что экономи­ ческая побѣда стоила Европѣ очень дорого. Либеральная экономическая политика, востор­ жествовавшая въ этотъ моментъ въ Европѣ бы­ ла неблагопріятна для крестьянства. Односто­ роннія мѣры, принятыя въ пользу однихъ сословій н въ ущербъ другимъ усилили и уско­ рили разстройство мелкаго хозяйства, обездоли­ ли и обезземелили крестьянъ. Опасаясь подоб­ наго исхода  у  для Россіи, авторъ возстаетъ противъ „такъ называемаго либерализма или. вѣрнѣе сказать либеральнаго докрннерства”, указываетъ на то, что „хозяйственный бытъ народа имѣетъ болѣе вліянія на общественный и политическій строй, чѣмъ обратно—политика на вародное хозяйство”, что опытъ другихъ странъ показываетъ, какъ „цивилизація про­ цвѣтала, народное представительство было вве­ дено,… равенство передъ закономъ и судомъ было вездѣ призвано, пресса пользовалась пол­ ной свободой, а между тѣмъ управленіе все усложнялось новыми вопросами, которые поды­ мались изъ нѣдръ и глуби европейскихъ об­ ществъ—вопросами поземельными, рабочими, хозяйственными”. Эти соображенія побуждаютъ кн. Васильчикова обращать преимущественное, если даж е не исключительное, вниманіе на ус­ ловія и нужды крестьянскаго хозяйства у насъ. Поэтому въ брошюрѣ своей онъ послѣдователь­ но разсматриваетъ вопросы, связанные глав­ нымъ образомъ съ крестьянскимъ хозяйствомъ, какъ то: необходимость точной и обстоятельной сельско-хозяйственной статистики, народный кредитъ и народную помощь, общественное призрѣніе п народное лродовольствіе, безземеліе и малоземе.тіе крестьянъ, переселенія и проч. Вт. заключеніе онъ останавливается на разсмо­ трѣніи вопроса объ организаціи общаго сель- ско-хозяйствеинаго управленія въ Россіи, ко­ торое взяло бы на себя выясненіе и руковод­ ство сельско-хозяйственной политики по всѣмъ указаннымъ имъ пунктамъ. Объ организаціи этого управленія онъ, однако, говоритъ очень мало. Н е удовлетворяясь современнымъ положе­ ніемъ земскихъ учрежденій, онъ требуетъ для нихъ болѣе точнаго разграниченія круга ихъ вѣдомства и предоставленія большей самостоя­ тельности въ очерченномъ кругу, ибо „лучше предоставить мѣстнымъ учрежденіямъ полную самостоятельность въ ограниченномъ кругу дѣй­ ствій, чѣмъ ограниченное участіе въ общемъ управленіи”. Но оиъ настаиваетъ вмѣстѣ съ тѣмъ на необходимости организовать общее „высшее правительственное учрежденіе, завѣ- дующее хозяйственною частью и централизую- щее дѣла земскаго н крестьянскаго управле­ нія”. Какого характера долженъ быть этотъ центральный органъ, долженъ ли онъ быть бюро­ кратическимъ учрежденіемъ, вродѣ нывѣшнлго министерства государственныхъ имуществъ, или ж е учрежденіемъ чисто земскимъ, этого онъ не выясняетъ. Очевидно, условія печати не дали ему возможности вполнѣ ясно высказать свою мысль. Но тогда спрашивается: какоеж е значеніе можетъ имѣть его мысль въ практическомъ своемъ осуществленіи, если даже теоретическое ея обсужденіе представляетъ непреодолимыя затрудненія? Это, конечао, вопросъ. Но онъ такъ подходитъ къ духу нашего времени, ко­ торое вообще можетъ быть названо сплошнымъ вопросительнымъ знакомъ, что ставить здѣсь уирекъ автору будетъ несправедливо. н. к. к. Календарь. Пятница, 17 апрѣля. (107-й день). П равославны й к а л ен д а р ь . Свмч. Симеона, еп. персидскаго и съ нимъ: Авделая и Ананія пресв. Усѳазана, Евнуха, Фушка приставника и Аскитреп, дочери его, и Азата скопца п иныхъ многихъ. Св. Акакія, еп. мелетин. С. Агапита, папы рим. Мч. Адріана; пр. Зосішы, пг. соловецкаго. Ик. Б. М. Живо- носньтй Источникъ. Апостолъ зачало 7; дѣянія гл. Ш , стихъ  1—8  и  Богор.  зачало 240; посла­ ніе къ фішшпиееямъ гл. П, стихъ 5—11; ев. Іоанна зачало 7; гл. П, стихъ 12—22 и  Богор. Ев. Луки зачало 54; гл. X , стихъ 38—42, гл. X I, стихъ 27—28. Празднованіе рожд. Вел. Кн. Николая Ми­ хайловича. Р и м с к о -к а т о л и ч е с к ій и п р о т е с т а н т с к ій к а л е н д а р ь . Рудольфа. Покровъ св. Іисуса Солнце восходитъ въ 4 ч. 38 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 17 м. Долгота дня 14 ч. 39 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ  Ѵ/л вечера до 3 3Д час. ночи. (День не присутственный). Справочныя свѣ дѣ н ія. Сассапарелыш эссенція Кольбера. Растительное средство,  очищающее \ровь,  совѣ­ туется употреблять  при прилипчивыхъ болѣзняхъ, протпву  нечистоты крови  и  болѣзней кожи : это самое вѣрное, очищающее кровь раститель­ ное средство.  „Фабричное клеймо представлено’-1. Главное депо въ Парижѣ 7, Passage Colbert, а въ Россіи находится у всѣхъ антекарей іг дро- гистовъ. Д ѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ  10  до  12  час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетечепской улицѣ, въ домѣ Шафранова,  No  13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Л ечебница харьковскаго М едицинскаго о б щ ест в а для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ  8  ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Время п р и х о д а и о т х о д а ж елѣзно дорож н ы хъ п о ѣ зд о в ъ . Приходятъ въ  Харьковъ. Пассажирскій,  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня.  8  ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 миа. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . .  6  ч. 39 м. веч.  8  ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 и. дня.  9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня.  10 ч. 04 м. «еч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мня. вечера. „ Таганрогъ . . .  6  час. 29 мнп. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ 0 Р 0 Л 0 Г. ОБСВРВАТОР. х а р ь к о в ск а г о университета. Мѣсяцъ и число. а с а & Баром. арц  0 °. Темпер. до Ц. Н О о и Й3 cq Направл. и сила вѣтра. Н ебо. « з сЗ Й О о Апр. 15 1 д. 741,5 + 10,0 69 ЮВ4 4 дожд — дв, 742,4 +  8,0 89 ЮВз 3 16 7у. 742,6 +  8,0 :94 ЮВі 4 0,9 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЕ .Харьковъ. Типографія ML  Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 30. Главный корректоръ Л.  Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 16 апрѣля 1881 года.