Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЮЖНЫЯ КРАЯ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . въ конторѣ, у разносчиковъ и на вокзалѣ. КОП. Въ другихъ городахъ . . . . g коп- Цѣна No съ иллюстрированнымъ приложеніемъ вездѣ і- „ . 5 к°п- Т ел еф ан ь р е д я ц іх No 19. Телафскъ копиры и типографіи No 15. ТРИДЦАТЫЙ ГОДЪ. No 9897. Харьмаъ. Воскресенье 74 Янеаря (6 Феераея) 1913 гои. ЕЖЕДНЕВНО НЕ МЕНЪЕ 6 -т и СТРАНИЦЪ. ТЕЙТРЪ „ГОЛУБОЙ ГЛЙЗЪ”. Въ воскресенье, * (Театръ маріонетокъ), въ 1 актѣ, соч. Ар. Шнитцлера. пер. А. 24 января 1910 г. l ) ^ 4 D L r U Даманскаго. Новыя декорац. худ. Е. А. Агафоноэа. Оригинальн. mise en sc6ne, El Ю С Н Е Н Т Р И Т Т .^ пародія въ 1 актѣ, А. М. Пазухина. (Пародія став. И. Чигринскаго. П ) и к Е Ц И и Е І И D ) впервые въ Россіи на сценѣ театра .Голубой глазъ*). ” ‘т I S „ПЛАТФОРМЫ”, ,ѵ,„Страшный иаОичскъ”, г .? :” соч. Тэффи. (Пьеса идетъ въ провинціи только въ .Голубомъ глазѣ”). По ходу пьесы ТЯНВИЪ ап а ш ей ИСП. В. Д. Мешкова и С. Н. Ленскій. V -.С Т Р А Н И Ц А Р О М А Н А *, шутка Есстерейха. Начало ровно въ 8’Л часовъ вечера. Билеты продаются въ кассѣ театра отъ 11—2 и отъ 5—7, начиная съ субботы, 23 января. К. 2-2 Режиссеры: Д. Г. Гутманъ, Е. И. Чигринсній. ДОНТОР МЕДИЦИНЫ Б Е Р Г Е Р . СпецАилъмо МОЧЕПОДОВЫЯ (бол. пузыря, предстат. жедезы. тяжелыя суженія канака, хронич. триппер, разстройства мочеиспусканія, по- довая слабость, послѣдствія онанизма), СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСШЯ и НОЖНЫЯ. Пріем 8-І2 у. и 5-8 в. <3ал< о^<)гьльмя.я Мироносицкая площ., No 12, 2-й домъ от Сумской. Тел А; 1435. 340 10—8 Въ 9ИНЪ Не No МРЧИИЦЪ. изъ ж ъ 4 иллюстпизованныя. ВЪ ПОЛУГОДОВОЙ ДЕНЬ кончины Лук!и Павловны Ковалевой, 26 января, въ 9 ч. утра, на городскомъ кладбищѣ будутъ отслужены заупокойныя литур гія, а послѣ нея—панихида на могилѣ покойной, о чемъ дочь и внукъ извѣщаютъ род ныхъ и знакомыхъ. 545 ) — 1 Э У СЕГОДНЯ, 24-го ЯНВАРЯ, м M t Хмьитам Дйщмм Noиія ЛМЕИЯ-МЛПРИ ХЛРЬМВСКЙГЙ БЛЙГЙТВОРИТЕЛЬНДГО ОБЩЕСТВЛ, 2000 выигрышей. ЛОТЕРЕЯ будетъ продолжаться въ теченіе цѣлаго дня съ 11 час. ут. безъ перерыва, Главные выигрыши: серебряный чайный сервизъ, піанино, пони, лошадь и друг. животныя. к. Пожертвованія продуктами принимаются въ Дворянсномъ Собран и. і – і СТРАХОВАНІЕ ЖИЗНИ „аКВИІЕЕП” С.-Пѳтѳрбург, Невскій, 21. Со времени основанія (1859 г.) Общество уплатило полисовладѣпьцам болѣе ОДНОГО милліарда двухсот тилліонов рублей м. 5—і Ч у г у е в е и ^ я г о р о д с к а я приглашаетъ желающихъ взять въ арендное содержаніе, безплатно, го^овез каменное зданіе, для устройства торговой бани. За условіями адресоваться въ го родскую управу. к. 3—3 Оперный театръ Харьковскаго Коммерческаго КлуОа. Товарищ. арт. русси. оперы, подъ управл. С. М. Акимова. А. И- Зелинскаго и М. М. Энгель-Нрокъ. Въ воскресенье, 24 января 1910 г., два спектакля, УТРОМ Ъ, по уменьшен. цѣнамъ предст. буд.: .ЖИЗНЬ ЗА ЦАРЯ”, оп. въ 4 д. съпролог. и эпилог., муз. Глинки. Участв.: г-жи Арсеньева, Дра- гомирецкая, г.г. Гагаенко, Гриневъ, Полевой, Чванъ. Капельм. М. М. Букша. Нач. въ 12′,’, ч. дня. ВЕЧЕРОМ Ъ, по обыкнов. цѣн., предст. буд. во 2-й разъ, .РУСЛАНЪ И ЛЮДМИЛА”, оп. въ 5 д. и 8 карт., муз. Глинки. Участв.: г-жи Асланова, Горина, Леминская, Сорнева, гг. Гагаенко, Долининъ, Лазаревъ, Цыгоевъ, Энгель-Кронъ. Капельм. Л. П. Штейнбергъ. Начало въ 8 час. веч. АНОНСЪ: Въ понед., 25 янв., третій обшедост. спект., пред. буд. .Африканка”, оп. въ 4 д. и 5 карт., муз. Мейербера. Участв.: г-жи Асланова. Нестеренко, Овсянникова, г.г. Булатовъ, Гагаенко, Гриневъ, Гришинъ, Зелинскій, Кирбитсвъ, Лимашевскій. Цыгоевъ. Во вторникъ, 26 янв., пр. буд., во 2-й разъ, .Маморра”. Въ среду, 27 янв., бенефисъ артистки В. А. Леминсной, пр. буд. .Самсонъ и Далида*. __ _____________________________________ __ ________________________________________________________________________________Ы 6 1—1 Театръ Собранія Приказчиковъ. Въ воскресенье. 24 января САЛНМ 9П МЮШ” <ЛБО КАИНЪ И АВЕЛЬ) Др въ 4 д.,То- 1910 года, предст. будетъ ({С и З гЦ П JM Л Л ГІП ‘ гобочнаго “Участв.: г-жи’Бугачева, Демья ненко. Катранъ; г.г. Борисенко, Грименко-Палій, Заноза, Любимовъ, Перелыгйнъ, Разумовскій. Те, Шишкинъ, Щеголевъ и селяне. По окончаніи спектакля ТАНЦЫ, при участіи военнаго ор кестра музыки, подъ управленіемъ В. 1. Катанскаго. Начало спектакля въ 8 час. веч., окончаніе танцевъ въ 3 час. ночи. Во вторникъ, 26 января 1910 г., искчючительно для г.г. членовъ собранія и ихъ семействъ, состоится лекція московскаго лектора Ю. Ф. СЕМЕНОВА, на тему: .ПО ВОЗДУХУ”. Входъ на лекцію безплатный, по билетамъ, каковые заблаговременно просятъ получать въ конторѣ собранія ежедневно отъ 7 ч. в. Входъ съ театральнаго подъѣзда. Подробности въ афашахъ. К. 1—1 ,Р е с т о р а н ъ „ Ц И М 1 ½ Е P M А Н Ъ ” . ЧЖУ РУМЫНСКІЙ ОРКЕСТРЪ Ч.ДЖ? на скрипкѣ, віслончели и цитбалахъ. а также съ участіемъ пѣвца баритона М Н И П П Н О Ю Й -Г ‘Ь В б И І’И Й Г П Ресторанѣ имѣется большой билліардный залъ съ 8 лучши- ЛвПШ М ІЦСОМ Ю В С у Ш И Н # ‘м и билліардами, московскихъ и петербургскихъ фабрикъ и одинъ французскій биллардъ для карамболя. — Ежедневно бЛИНЫ. — ШЭШЛЫКЪ. — УСТРИЦЫ 530 1 — 1 Съ почтеніемъ Я. Б О Л Ь Ш А Я Ш Й Ж М Й М Ж Ю Г О С Т И Н Н И Ц А МЕНЮ на 24-е января. ОБѢДЪ изъ 5-ти блюдъ і р. 25 н., изъ 4 блюдъ t руб., изъ 3 блюдъ 75 иоп Бортъ красный. ? Супъ шассеръ. $ Пирожки. О Вольованъ а-іа тулузъ. {& Навага фритъ. Жарк. ростбифъ а-іа брошъ. g) Салатъ. Q Пломбиръ ваниль. (5) ОбѢЛЪ ВЪ 2 руб. Супъ кремъ изъ рябчика. @ Пирожки. О Стерлядь эрмитажъ. @ Битки скобелевскіе. ^ Жарк. шато- бріанъ. g) Салатъ. Маседуанъ изъ фруктовъ. О Обѣдъ отъ 1 ч . до 7 час. @ Во время обѣда и вечеромъ играетъ концертный оркестръ М- ВКЛОФ Ф А Ежедневно БЛИНЫ. І25-52 К щ м я No я симъ объявляетъ, что въ помѣщеніи Управы въ г. Купянскѣ, 3-ГО февраля !9)0 года, въ 12 часовъ дня, будутъ произведены публичные Т О Р Г И без.ъ пере торжки на отдачу съ подряда постройки деревяннаго моста и незатопляемой дамбы черезъ рѣку Оснолъ въ слоб. Двурѣчной. Смѣтная сумма всей постройки составляетъ 7),640 руб. 50 НОП. и распрф* дѣляется такъ: A) Постройка моста отверстіемъ 140 саж. 37,287 р. 33 коп. Б) Устройство ледорѣзовъ……………………13,019 р. 54 , B) Земляныя работы…………………………………12,051 р. 03 „ Г) Укрѣпленіе откосовъ ……………………… 2,836 р. 48 . Д) Укрѣпленіе конусовъ ……………………… 519 р. 58 , Е) Устройство надолбовъ съ перилами . . 4,417 р, 33 , Ж) Вспомогательныя работы……………………. …. 1,509 р. 21 „ 71,640 р. 50 коп. Желающіе торговаться могутъ участвовать въ торгахъ лично или же прислать къ началу торговъ запечатанное въ конвертѣ заявленіе съ указаніемъ сумм . за которую желаютъ взять подрядъ, съ надписью на конвертѣ: .къ торгамъ на мостъ въ Двурѣчной”. Передъ началомъ торговъ, каждымъ торгующимся лично, или же прислав шимъ заявленіе, вносится въ Управу залогъ въ суммѣ 3,500 рублей. Торги подлежатъ утвержденію Уѣздной Управы. Смѣты, чертежи, кондиціи й все производство, относящееся до этой постройки, можно разсматривать въ кание-г ляріи Управы ежедневно во всѣ присутственные дни и часы. к. 3—3 Хмьюмая ГNo[мш) No П ри гл аш аетъ в р ач ей , желающихъ занять вновь учреждаемыя в*Ь 8 уѣздахъ должности поуѣздныхъ санитарно-эпидемическихъ врачей (не несущихъ печебныхъ функцій), подать заявленіе съ изложеніемъ courricutum vitae, перечио леніемъ своихъ печатныхъ трудовъ (изслѣдованій, статей, отчетовъ, докладовъ И проч.) и приложеніемъ ихъ, если имѣются. Кандидатуры врачей, подавшихъ заяв леніе, будутъ обсуждаться въ губернскомъ санитарномъ совѣтѣ, причемъ будетъ отдано предпочтеніе лицамъ, знакомымъ съ земской санитаріей. Окладъ жалованья 20Э0 руб. въ годъ. Разъѣзды по дѣламъ службы за земскій счетъ, на канцеляр скіе расходы выдается подотчетно 500 руб. въ годъ. Обязательное участіе въ пен сіонной кассѣ. К. 3—3 ШйіММШ ИШШ МММ объявляетъ, что въ уѣздѣ имѣются свободныя мѣста участковыхъ врачей), Жалованье врачу 1500 руб. въ годъ и квартирныхъ 120 руб., съ періодическими прибавками въ теченіе трехъ первыхъ пятилѣтій службы, по 300 руб. за каждой пятилѣтіе. Существуютъ—научныя командировки съ пособіемъ отъ земства, еже? годные мѣсячные отпуски, свободный отъ амбулаторныхъ пріемовъ день въ не дѣлѣ, уѣздный санитарный совѣтъ и пенсіонная касса. Имѣются также вакансіи школьныхъ фельдшеровъ съ содержаніемъ 400 руб,}!: въ годъ и квартирныхъ 60 руб., съ тремя пятилѣтними періодическими прибавка ми, по 100 руб. за каждое пятилѣтіе службы. Для фельдшеровъ уѣзда установле? ны командировки на курсы по гинекологіи и акушерству, и представительство въ уѣздномъ санитарномъ совѣтѣ. к. 3—-1 В Е ЗП Д А Т И Ы П А М Б Ж И Н И госпитальныхъ тера- открываются съ 25-го января. Благовѣщенская ул., певтич. и хирургич. ” Чг Н аГн No3! йПа КЗ) прот. Александровской городск. больницы. 192 2-2 Старобѣувьская Зетская Управа приглашаетъ на службу: уѣзднаго агронома съ высшимъ образованіемъ и трехъ участка? выхъ агрономовъ съ образованіемъ не ниже средняго. Жалованье уѣздному— 1800 руб. въ годъ и 100 руб. на разъѣзды за предѣлы уѣзда, уча стковымъ—по 900 р. въ годъ. Кромѣ этого, три періодическія прибавки къ жалованью ръ раэ* мѣрѣ 25% черезъ каждые 5 лѣтъ. Разъѣзды по уѣзду безплатно на земскихъ лошадяхъ. Мѣстожительство уѣзднаго агронома—г. Старобѣльскъ, участковыхъ—сл. БѣломдСК-ь, Осиново иНово-Астрахань. К. 3 3 Для лѵеля/оыщхз лол/ѵм/пь меял/оѵы/пельно дудомес/иееммбдэ $5о/по^а$6цѵеся/е яод/цое/пы оя7А/?б//ня я/іедаадм/пельяая з а я я сь . .й/ѵяь/е яедезсеодб/ и озмяяоллея/е со сиилщ ю щ ы лщ ся яо чегизед- 2 ял*в, о т ъ до § ѵасоез ееѵедя. 388 2—2 0ОЯ7О2/7а$6ъ 4 . Сяассы-П/яй?лбсм/й. ! т м м н и х н д ю п и ш а . ПЕТРОВСКАЯ УИДНДЯ ЗЕМСКАЯ МРДЕА на 7 ое февраля 1910 года назначаетъ торги въ г. Петровскѣ (Саратов ской губерніи) въ помѣщеніи управы въ 12 часовъ дня на сдачу слѣдующихъ построекь: 1) Но тракту Петровгкъ-Пенза, 17 верста. Устройство мостовой въ д. Комаровкѣ, на сумму 1727 руб. 20 коп. Трактъ Пэтровскъ-Огаревка-Дани ловна Нерхознмъ; 2) 20 верста. 2 хъ деревянныхъ мостовъ у с. Огаревкн: длиною 5 саж. и 4 саж., съ мощеніемъ дороги между этими мостами, всего на сумму 2882 руб. 20 коп. 3) 21 верста. Деревяннаго моста длиною 6 саж., па сумму 947 р. 98 к. 4) 25 верста. С. Даниловна. Деревянный мостъ съ фермами „Гау” длиною 29 саж., черезъ рѣку „Чардымъ*, на сумму 11995 руб. 84 коп. 5) Въ томъ же селѣ 3 -хъ балочныхъ, деревянныхъ мостовъ, длиною 5 саж., 5 Ѵ 2 саж н 4 саж.. всего па сумму 2678 руб., 98 коп. 6) 40 верста. Передъ с. ( инодскимъ 2-хъ бетонныхъ трубъ, на овра гахъ, на сумму всего 3283 руб. 49 коп. 7) Трактъ Петровенъ М.-Сердоба. 28 верста, оврагъ .П есч ан к а’. Под косный деревянный мостъ. длиною 18 саж., ва сумму 6276 руб. 36 воп. Лица, желающія торговаться, могутъ видѣть смѣты н кондиціи въ по мѣщеніи Управы въ присутственные дни съ 11 до 2 час. дня Торгующее ся обязаны къ торгамъ внести залоіъ въ размѣрѣ Ю°/о смѣтной суммы. К .2 —І А-ръ А. М. БЕйлЕнсонъ. Нонторсн. ул., д. No 9, прот. церкви Рождества. ТРИППЕРЪ ОСТР И ХРОНИЧ. (и осложненія), суженія канала, мочеполов, сифилисъ, вѳ- нерич , КОЖН и нервно-полов. разстройства. Отъ 8—1 часу н отъ 5—9 час. аеч. Женщинъ о т ъ і—2 час. дня. 404 6—6 Д-ръ Г. С. Ті)аме)щнііі.у:^”МЙ отъ 9— Ю ч. у., 4—6 веч. Сумской пер., ряд. съ драматич. театромъ, д. Гинзбурга. Тел. 660. ___________________________________________________325 30—7 Д-ръ В. Е. Перчихинъ перешелъ на Рымарскуюул., <8 Пріемъ по дѣт скимъ бол.отъ 9-11 и 3-5 ч. Тел. 517. 331 5—3 Д-ръ С. Р. Розенцвейгъ. Болѣзни горла. НОСа и уха- Пріемъ отъ ІО— 12 утра и 4—6 реч. Ярославская ул . No 18, печеб- ница. Телефонъ N1 996. 458 4—3 Д ръ Г. А. Рыдникъ, акушерство, женскія болѣзни Пріемъ больныхъ отъ 11 — 12 ут., 5—7 в. Ярославск. ул., 18, тел. No 996 (лечебница). 495 4 -2 Докторъ М Е Вайнш тейнъ. Женск. бол. иакушер. Пріемъ отъ 9— 12 ч. утра и 5—7 час. вечера. Екатеринославская ул., No 75, тел. І875 424 9—3 Женскія, акушереши нервн. йсл. ДОКТОРЪ БОРОДКИНЪ. Сумская. А) 2. ХОДЪ СЪ Инструментальн. ПОр Пріемъ І —2 ч. и 4—6. Телеф. І572. 284 12 10 Д-ръ М. С. 8<осйчеми& Дѣтскія и внутр. бол. Пріемъ 4-6 в. Уг. Дѣвичь- ей ул. и Театр. пер., No 11 .Тел. 2107. 469 8-2 Д-ръ Звенигородскій^’ Дѣтскія болѣзни. Пріемъ 10— 12 у. иЗЬз—5 д. Екатеринославск , 19. Телеф. 1840. 44Я 5—3 йекіоръ В. КенсрЖ Внутреннія болѣз. Пріемъ больныхъ отъ 10 ко і2 ч. ут. и 5-7 ч. в Театральная пл.. д. No 4. Зт0 4-4 ЖЕНСКІЯБОЛѢЗНИ Д-ръ М. Я. ДАНИЛЕВСКІЙ. Пріемъ больныхъ отъ 11ч. утра до 1 ч. днА Лечебница доктора М. П. Ряснянскаго, Пущкки- сная. ул.. No 6. Телефонъ 1094. З’О 7 3 Д ш о р Г З О Р О Х О Е И Ч Ъ , СПЕЦІАЛЬНО БОЛѢЗНИ W Е Л У Д Н А , НИ Ш Е Н Ъ и обмѣна веществъ (сахарная бол йзйь- ожирѣніе, подагра и др.) Пріемъ больн. отъ 10— 12 ч. ут. и отъ 5’А—8 ч. веч. Сумская, No 42 (противъ Университетск. сада). Тел. 1746, 5Ю : – 1 СИ ТМ ЕЧ ЕЕЙ Ы Й ЙЕЕИНЕТЪ д-рй иед. йдейкжю. й ж onyx. Дворянская наб. No 2. 507 І— 1 ЗУБНОЙ ВРАЧЪ 3. Д. Добрссердоза* .Пріемъ больныхъ отъ 10 ч.’ до 1 ч. и отъ 3 до .7 ч. веч. Нетеченская ул., д. Высочина, М° 43. входъ съ Ващенковскаго пер., кв. No 31. 309 2—2 Зубной врачъ М. Я. Яйвяиш-ЗшщміЖ Теченіе, пломбированіе, искусственные з ‘бы. Пріемъ отъ 10—2 и отъ 4—6. Неимущихъ платно отъ 1—2. Сумской пер., д. Гинзбур-а, кв. 5 (противъ Драматич. театра). 366 8 4 П. Г. ВальтеръІ Пріемъ больныхъ отъ 9 до 2 д. и отъ 4 до 6 в. Петровскій пер., 12, прот. фот. .Модернъ”. 335 8-7 ЗУБНОЙ ВРАЧЪ Лі і . й , Екатеринославская ул., No 15, гдѣ гостин. ^Сла- вянскій базаръ”, за скверомъ. Пломбир. ф:-: фг;- ромъ, ЗОЛОТОМЪ и друг пломб., иснус. зубы безъ пластинокъ и съ пласт. Прин. отъ 10-2 и 4-7 ч. в. 504::–1 д-р ЯЕЗЯРЫЖА.”йгж”‘,:г’Г а ч . Скрипницк. ул., No 10. Тел. No 1116. _________________________ _____________368 5—5 д о Ѣ с т г о ѣ = * ь 8х4ЕВ^Сѣ з:ід:із:ѣ з:ы б. П Р О Ф Е С С О Р Ъ П. У!. БЙРТЕМЕВЪ. Сифилисъ, венерич, іяочеполов, кожи- И внутрен. бол. 9 — 12 у. и 5—7 в. Женщинъ отъ 12— 1 ч.д. Лопатинскій пер. (по Рыбной).д. Коровина, No 7. 465 —3 Дчнтпр ЦЫГ.ЕРОВИЧ. (эндоскопія), боп. пузыря (цистоскопія), пред- стат. железы, половое безсиліе, онанизм и ихъ послѣдствія. Новые способы леч., токи Д’Ар- сонваля, Рентгеновск. лучи, свѣтолеченіе и всѣ івиды электр. От 9—12 и 5—8 час. Спеціально: бОЛ. НОЖИ, ВОЛОС и уход за ними, отъ 12—1 ч. дня. Пушкинская, 17. ____________________ 79 20— 15 Докторъ щъ. З Ж Г Ж Г Ж Ж СПЕЦІАЛЬНО МОЧЕПОЛОВЫЯ (бсл. пузыря, пред- стат. железы, тяжелыя суженія канала, хронич. трипперъ, разстройстза мочеиспусканія, половая слабость,послѣдствія онанизма),СИФИЛИСЪ, ВЕНЕ РИЧЕСКІЯ и ХИРУРГИЧ. Пріемъ 8— І2 у. и 5—9 в. 4 6 2 3 -3 ДвнщѴмГВ. КУДИШЪ. Сифилисъ, мочеполовыя, венерическія И КОЖНЫЯ. Пріемъ отъ 8— 11 и 5—8% веч., женщинъ 4—5. Дмитріевская, 21. 444 4—4 Докторъ АЙСБЕРГЪ. МОЧЕПОЛОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож ненія, полов. разстройства), бол. МОЧЕВ. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8 12 ут. и 5 9 ч. в. ЖЕНЩИНЪ 4-5 час. Екатеринославская. 27, сосѣдній съ ГОСТ. .ЛІОНЪ”. Телеф. 2045. 445 6–4 Докторъ В. А. МЕРКУРЬЕВЪ. Сифилисъ, мочеполовыя, венерическія И КОЖ НЫЯ. Пріемъ отъ 9—10 у. и 6—8 веч., женщинъ 4—5. Московская, No 15, телеф. 1363. 429 6—5 ЗАВТРА п Е Р в ы й ДЕН Ь П И W E H НАЗНАЧЕННОЙ Ж въ магазинѣ Яссамъ, 16. ВЪ РАСПРОДАЖУ ВОШЛИ заграничные и своего производства; блузки, верхи, и нижн. юбки, матинэ, капоты, дамское и мужск. бѣлье, чулки, носки, альбомы, портмонэ, пояса и много другихъ товаровъ. І І – З в З Н Е В І Т З І В Е З Т Ь Т О Р Г А . Купленный на распродажѣ товаръ не мѣняется и деньги об ратно не возвращаются. 478 1—і ММИШМ йипм Ш Н -іЮ Ю ПЛЕМЕННОГО РОГ. СКОТА И СВИНЕЙ, СЪ 4 по 8 апрѣля 1910 г. См. объявленія- стр. 12. _____________________ К. 1 -1 Отдѣленіе садоводства и огородничества Харьк-го Обш-ва Сел го Хоз-ва Въ среду, 2?*января, въ 8 час. веч. назначено общее собраніе: 1) Докладъ агронома Г. А. ЛЮ БАРСКАГО -Объ устройствѣ коллективныхъ опытовъ съ минеральными удобреніями въ садахъ и огородахъ*. 2) Докладъ В. П. НЬМЕЦА „Недостатки нашихъ садовъ и ихъ исправленіе. Засѣданіе публичное. К, ,ДМСІВМ ПРЙЕИІЕЛКИЯ. ВЫСОШ\І!!ПІІМЪ ПРНКАЗО^іЪ П о военному вѣдомству уволь няется изъ запаса, на основаніи С. D. П. 1869 года, кн. VII, ст. 845: съ зачисле ніемъ въ пѣшее ополченіе, по запасу ар міи, состоящія въ запасѣ армейской пѣхо ты н на учетѣ по Харьковскому уѣзду, Гулакъ-Артемовскій—по Харь ковской губ. Приказомъ по вѣдомству министерства юстиціи, по межевой части, умершій ис ключается изъ списковъ командированный для запятій въ екатерпнославскую губерн скую чертежную, младшій землемѣрный по мощникъ межевой канцеляріи, колежскій регистраторъ Канаки. Т е л е г р а м м ы . ІНЙШИХЪ КОРРЕОЮ НДЫ ПОЗЪ. БЕРЛИНЪ, 23 I (5 II). Принятый про ектъ избирательнаго закона въ прусскій ланттап вызываетъ большое негодовашс со стороны печати,общества п пнрламсптг скнхъ круговъ. I Свободомыслящіе называютъ проектъ про вокаціей. ‘ Соціалъ-демократы говорятъ, что прави тельство объявило войну народу, которая повлечетъ за собою борьбу. Націоналъ-либералы н свободные кон серваторы разочарованы проектомъ, нахо дя, что этотъ сюрпризъ слишкомъ же стокій. Завтра состоятся по этому поводу де сятки демонстрацій въ Берлинѣ и въ остальной Пруссіи. Но сообщенію изъ Мюнхена, забастовка журналистовъ баварскаго ландтага закон чилась. Въ письмѣ, адресованномъ къ пре зидіуму они выразили протестъ противъ сдѣланнаго замѣчанія, подчеркнувъ при этомъ отсутствіе у нихъ желанія произве сти лишеніе _ца ландтагъ, въ смыслѣ распредѣленія его занятій . — Изъ Салонпкъ сообщаютъ, что быв шій султанъ Абдулъ-Гамидъ, производя щій впечатлѣніе скелета, проявляетъ при знаки умопомѣшательства. — Изъ Константинополя пишутъ, что греческій посланникъ передалъ Портѣ вы раженія дружбы греческаго правительства и заявилъ при этомъ, что національное собраніе будетъ разбирать лишь вопросы внутренняго управленія п не коснется совершенно внѣшней пелитикп. ПЕТЕРБУРГЪ, 23 I. Въ Госу дарственную Думу внесенъ законо проектъ о введеніи въ земствахъ самоуправленія въ юго-заладныхъ н сѣ веро-западныхъ губерніяхъ, исключая Ви ленской, Гродненской н Ковенской губ. Приложенная къ законопроекту объясни тельная записка мотивируетъ изъятіе это невозможностью обезпечить въ этихъ гу берніяхъ преобладаніе русскихъ, такъ что земство должно было бы оказаться въ нихъ исключительно польскимъ. ! — Ha-дняхъ состоится совѣщаніе октяб- рнстовъ и націоналистовъ по вопросу о выработкѣ особаго заявленія, что Государ ственный Совѣтъ тормазнтъ думскую дѣя тельность. — Представители правительства отказа лись явиться на засѣданіе коммнссіп но разсмотрѣнію законопроекта о неприкосно венности личности для дачи необходимыхъ объясненій по этому вопросу. ] — Думская коммиссія по разсмотрѣнію государственной росписи намѣрена выра ботать особый порядокъ расходованія де- сятимилліоннаго фонда. — Въ „Думскомъ Листкѣ” сообщается, что въ запросную коммиссію еще не по ступало доклада по sanpocy о Милюковѣ.’ I — Въ бюджетной коммнссін Госуд. Ду мы помощникъ военнаго министра генералъ Поливановъ сообщилъ, что Лнбавская крѣ пость будетъ срыта вмѣстѣ съ фортами, такъ какъ сохраненіе ихъ при отсутствіи флота, весьма опасно; форты могутъ слу жить опорой для непріятельскаго дес- санта. Въ дальнѣйшей части своихъ объясне ній, генералъ Поливановъ сообщилъ, что военное министерство пріобрѣло 5 аэроста товъ и выписало изъ заграницы спеціаль наго инструктора для обученія офицеровъ полетамъ на аэропланахъ. Предположено учредить кафедры воздухоплаванія. — Думская коммиссія по городскому самоуправленію высказала пожеланіе уни чтожить право офицеровъ требовать отъ городовъ отвода имъ квартиръ натурой, что обыкновенно имѣетъ мѣсто, когда офицеры бываютъ недовольны квартирными окладами. — Библіотекаремъ Государственной Ду- ‘мы, вопреки указанію Н. А. Хомякова, избранъ голосами правыхъ Бѣловъ Предсѣ датель Государственной Думы кассируетъ его избраніе. — На-дпяхъ на объединенномъ засѣла- даніи правыхъ членовъ Государственнаго Совѣта и Государственной Думы епископъ Митрофанъ прочелъ докладъ о Св. Си нодѣ. — Крайніе правые намѣреваются под- : держать лѣвыхъ по вопросу о преобразо ваніи мѣстнаго суда, въ цѣляхъ провала предложеній центра. — Здоровье члена Государственной Ду мы Караулова вызываетъ опасенія. — Министерство народнаго просвѣщенія обсуждаетъ проектъ генерала Богдановича 0 подготовкѣ учителей для начальныхъ училищъ, согласно которому педагогическій 1 персоналъ составляется изъ крестьянъ, – бывшихъ унтеръ-офицеровъ. Педагоги про ходятъ двухлѣтній курсъ, подъ руковод ствомъ штабъ-офицеровъ на особыхъ кур сахъ. Учительскія же семинаріи предполо жено упразднить. — Ревизіей сенатора Гарина установле но, что служащіе главнаго артиллерійска го управленія продавали, свои свѣдѣнія нѣкоторымъ поставщикамъ. Въ виду рас крытія этого обстоятельства, многіе изъ чиновниковъ уволены. — Произведенъ обыскъ у директора частнаго патроннаго завода Брунстремъ — Оенаторъ Гаринъ закончилъ ревизію казанскаго интендантскаго управленія. Бъ результатѣ ея привлекаются къ отвѣт ственности еще нѣсколько новыхъ лицъ. — „Русское Знамя” подтвержіаеть со общеніе, будто Гурко замѣнитъ собою товарища министра внутреннихъ дѣлъ Крыжановскаго. *- Министръ народнаго просвѣщенія Шварцъ разъяснилъ что недопустимо уча стіе родительскихъ комитетовъ въ засѣ даніяхъ попечительныхъ совѣтовъ. — Министръ путей сообщенія Рухловъ увѣдомленъ, что министерская ревизія управленія и службъ на Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогахъ констатировала, что все находится въ порядкѣ. — 25 января у министра торговли и іщомышпртмм’.тп Тимяліева состоится со вѣщаніе о возобновленіи дѣятельности уральскихъ заводовъ въ виду кризиса сре ди рабочихъ. — На съѣздѣ представителей торговли министромъ торговли Тнмашепымъ снятъ съ очереди докладъ о процентной нормѣ ев реевъ въ коммерческихъ училищахъ. Вмѣ шательство Тимашева вызвало сильное не довольство среди членовъ съѣзда, і ыясни- лось теперь, что докладъ снятъ по доносу союзниковъ П. А. Столыпину, будто въ немъ обсуждаются внѣпрограммные вопросы. II. А. Столыпинъ вызвалъ поэтому къ се бѣ для объясненій предсѣдателя съѣзда Прозорова п предложилъ снять съ очере ди также н докладъ о высшемъ коммерче скомъ образованіи. — Главные руководители союза Архан гела Михаила рѣшили послать телеграмму Государю Императору съ просьбой прі остановить дѣйствіе циркуляра мпниора народнаго просвѣщенія Шварца объ обу ченіи въ гимназіяхъ финскому п швед скому языкамъ. , .Россія.” сообщая объ этомъ ходатай ствѣ, защищаетъ циркуляръ министра, ука зывая, что управленіе инородцами въ Рес- сін требуетъ званія инородческихъ язы ковъ. — ,.Русское Знамя” помѣстило мани фестъ Императрицы Екатерины I, опубли кованный въ 1727 году, объ изгнаніи изъ Россіи евреевъ. — Завтра сотрудники ,,Россіи” честву ютъ извѣстнаго журналиста Сигму, по случаю двадцатішятилѣтняго юбилея его литературной дѣятельности. — Бъ случаѣ отказа бывшаго ярослав скаго губернатора Рнмскаго-Корсакові за мѣстить Дубровина въ главномъ совѣтѣ союза русскаго народа будетъ избранъ предсѣдателемъ совѣта бывшій харьков скій губернаторъ, генералъ Мѣшковъ., — Пуришкевпчъ въ прочитанномъ докла дѣ о студенческомъ движеніи, между ірэ- чнмъ, предупредительно сообщаетъ, что 1 февраля предстоитъ студенческая сходка н долгъ правительства не допустить ес, устранивъ иниціаторовъ, которыхъ Пуриш кевпчъ подробно переименовалъ. — Въ „Новомъ Времени” напечатана телеграмма 27 правыхъ профессоровъ одес скаго университета, въ которой онп про тестуютъ противъ воззванія нѣмецкихъ профессоровъ о Финляндіи. „Россія” пишетъ, что протестъ наці ональнаго клуба явился отпоромъ грубому посягательству чужестранцевъ. Несомяьячо, говоритъ газета, чкУ большинство обще ства присоединится къ протесту клуба. — Поданъ на утвержденіе уставъ Хлѣб наго банка, во главѣ организаціи кото раго стоитъ профессоръ П. П. Мигулпнъ. Основный капиталъ этого предпріятія ис числяется въ 5.000,000 руб., который предполагаетъ вложить одна англійская компанія. — Петербургскій совѣтъ присяжныхъ повѣренныхъ, разсмотрѣвъ объясненія прис. повѣр. Вебера, прекратилъ противъ него обвиненіе въ подкупѣ свидѣтелей по дѣ лу объ убійствѣ Герцещитейна. — Изъ Парижа сообщаютъ, что партій ный трибуналъ соціалнстовъ-революціоне- ровъ единогласно призналъ провокаторомъ члена партіи „Бориса,” который открыто признался въ своихъ сношеніяхъ съ ох раннымъ отдѣленіемъ, благодаря чему бы ла арестована организація максималистовъ, многіе изъ которыхъ казнены. — Изъ Берлина сообщаютъ, что въ прусскій ландтагъ внесенъ новый избира тельный законъ, согласно которому изби ратели раздѣляются на три куріи. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ, 23 I. Въ городѣ циркулируетъ упорный слухъ о задержа ніи мнимой монахини съ драгоцѣнностя ми ченстоховской святыни. — Въ угрожающихъ размѣрахъ рас пространяется въ городѣ ссыпной тпфъ. ВОРОНЕЖЪ, 23 I. Губернское земское собраніе ассигновало 300,000 руб. на расходы по учрежденію въ Воронежѣ сельско-хозяйственнаго института, пмепп Императора Петра I. — Въ селеніи Ново-Солдатскомъ, Ниж- недѣвпцкаго уѣзда, тремя вооруженными, одѣтыми въ форму полицейскихъ стражни ковъ, ограблено сельское правленіе; за хваченъ сундукъ, въ которомъ находилось свыше 3,000 рублей. «С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства^. ПЕТЕРБУРГЪ, 23 I. Въ 3 часа попо лудни Государыня Императрица Марія Фе одоровна съ Великой Княгиней Ольгой Александровной посѣтила Петропавловскій соборъ. — 13 января Высочайше повелѣно вве сти предѣльный возрастъ, какъ для со ставленія службы, такъ и для зачпелгн я въ кандидаты и назначенія на долж ости по военному министерству. Согласно Высочайше утвержденному по ложенію. дѣйствіе предѣльнаго возраста распространено на строевыя командны) и на административныя должности, назначе ніе на которыя совершается по кандидат скому списку п тѣсно связано съ движе ніемъ строевого состава. — Делегація членовъ французскихъ за конодательныхъ учрежденій прибудетъ 5 февраля, въ 2 часа дня. — Министерство внутреннихъ дѣлъ вне сло въ Государственную Думу законопро ектъ о введенія земскаго положенія 1690 года въ губерніяхъ Витебской, Волынской, Кіевской. Минской, Могилевской и По дольской губ. — Совѣтъ старшинъ клуба общественныхъ дѣятелей постановилъ выпустить контръ- протестъ противъ воззванія германскихъ профессоровъ о русско-финскихъ отноше ніяхъ. — Въ общее собраніе Государственной Думы внесенъ докладъ коммиссіи по па- правленію законодательныхъ предположеній, въ которомъ коммиссія находитъ, что уч режденіе русскаго консульства въ Прагѣ вполнѣ отвѣчаетъ задачамъ экономическа го сближенья Госсіи съ родственнымъ чешскимъ народомъ на почвѣ взаимныхъ торговыхъ оборотовъ, развитію котосыхз- ! предстоитъ широкая будущность. Коммис сія предлагаетъ учредить дшнсульство-въ Прагѣ въ 1910 году. — Думская коммиссія по государство!!-‘ ной оборонѣ по поводу исключеніи смѣты главнаго инженернаго управленія, указы-}, ваетъ на необходимость представленія нда-j на созданія военнаго воздупншго флота. Мі Госсіи и кадра обученныхъ липд. дщг обслуживанія его, а также на нсобходн-” мость принятія мѣръ къ развитію отрас лей промышленности, направленныхъ къ; приготовленію необходимыхъ для названій!-‘ го флота предметовъ. Коммиссія предлага етъ военному вѣдомству озаботиться ско рѣйшей выработкой мѣръ борьбы съ воз душнымъ флотомъ возможнаго противника.^ — Главное управленіе Краснаго Бреста’ постановило произвести подробную реви зію дѣлъ комитета по оказанію номоши увѣчнымъ воинамъ и ихъ семействамъ. Ре- внзія вызвана слухами о злоупотреблені яхъ при распространеніи жетоновъ коми-! тета. …. /’Г і — Противочумной коммнссіей Гонконгъ,’ Ханькоу, Багдатъ н Бейрутъ признаны благополучными по чумѣ. Провинціи Нага саки, Чемульпо, Сеулъ и Ведау,’ въ Ко реѣ, признаны благополучными по холерѣ.. ! ГЕЛЬСИНГФОРСЪ, 23 I. За соціалъ- ‘ демократовъ подано 110,577 голосовъ, старофнноьъ— 19,247 п хрнстолюбивьіхт. рабочихъ— 5,803 голосовъ. ОДЕССА, 23 I. За подписью 28 про фессоровъ университета опубликовано за явленіе: «Высоко цѣня германскую натку, госу дарственность и національное патріотиче ское самосознаніе германскаго народа, русскіе профессора, возмущенные письмомъ нѣкоторыхъ нѣмецкихъ профессоровъ До финляндскому вопросу,, выражаютъ рѣши тельный протестъ противъ необдуашітаУ.о шага со стороны лицъ, явно введенныхъ въ заблужденіе. ‘ ^ Отношенія Финляндіи н другпхъ чаейй Имперіи нт. обновленной Россіи должны мкоппться на ясной п незыблемой основѣ, права. Финляндской культурѣ ігрп этомъ ничто не угражаетъ, равно какъ и д-дя провинціальнаго самоуправленія Финлян діи. Одного не потерпитъ Россы:, пмепмо, чтобы въ провинціи. за воеванной русской кровью, интернаціональ ные политики, не останавливаясь ни пе редъ какими средствами, создавали какйс- то новое государство въ государствѣ Объ единяясь вокругъ своего Государя,, въ еди номысліи правительства съ Государствъ: нымъ Совѣтомъ и Думой, русскій народъ самъ разрѣшитъ финляндскій вопросъ на благо всѣхъ частей Имперіи, безъ нейро- шейныхъ совѣтовъ со стороны.” ТИФЛИСЪ, 23 1. Кромѣ телеграфнаго донесенія елисаветнольскаю губернатора о переходѣ Рахпмъ-хаиомъ границы, носгу- ппла къ намѣстнику также телеграфная просьба Рахимъ-хана разрѣшить пребыва ніе въ Россіи ему и его сонленеішшнпй,. въ числѣ 200 семействъ. На:г) стнтть рш- порядплся черезъ елисаиетпо.чьскаго гу бернатора разрѣшить лично Рахимъ-хапуАн его семейству отправиться въ Екатсршй- даръ, отнюдь не допуская далыгМіін до пребыванія его на границѣ:. Вмѣстѣ съ т : мт, сдѣлано распоряженіе о недопущеніи пере хода границы другими его сторонниками. КІЕВЪ, 23 I. На Дмитріевской улицѣ, въ квартиру владѣльца пивовареннаго за хода Штейна ворвались четверо замаски рованныхъ п вооруженныхъ злоумышлен никовъ. Пригрозивъ смертью ‘хозяйкѣ., гостьѣ, прислугѣ, четыремъ курсистка л. н двумъ студентамъ, ворвавшіеся щьк – вели обыскъ, похитили вещами н дол гами на сумму около 400 руб. н скрыли. {Въ моментъ ограбленія четыре соучастнк я оставались караульными у чернаго п па раднаго ходовъ. МОГИЛЕВЪ, (губернскій), 23 I ПослГ. долгаго перерыва Общество спасанія . водахъ, по иниціативѣ губернатора, гита, открыло свои дѣйствія. По единогласному желанію собранія Общества, губернато ромъ послала привѣтственная телегра ча Августѣйшей покровительницѣ Общества, іо- сударынѣ Императрицѣ Маріи Фсодоровнѣ:. АСТРАХАНЬ, 23 I. На растоянін одн< н персты отъ желѣзнодорожной станціи «Астрахань I» товаро-пассажирскій по ѣздъ потерпѣлъ крушеніе, прп которомъ одинъ служебный вагонъ упалъ съ наси ни. Контролеръ п проводникъ получили леікіе ушпбы. На мѣстѣ крушенія одщ:т. рельсъ оказался разобраннымъ на нѣ сколько частей. ПАРІЩ ЬІНЪ. 23 I Городской думой одобренъ заключенный городскимъ голо вой, отъ имени города, съ французскимъ ьонсорпіужомъ байковъ договоръ о реали заціи пятипроцентнаго облнгапіо’наго зай ма въ 1¼ милліона рублей для постройки “.рамная, электрической лѣсотаски п ш – шенія; выпускной курсъ опредѣленъ гл. размѣрѣ 8 5 ¼ ‘ за 100; въ сдѣлкѣ этой участвуетъ также Сѣверный банкъ. ВАРШАВА, 23 I. Арестованъ гош н;.- никъ кассира московской окна-шый ар тели Мрпвнслянскпхъ желѣзны ъ до огъ за растрату около 16 тысячъ рублей. Скрылся артельщикъ той же артели по хитивъ около 25,000 руб. СМОЛЕНСКЪ, 23 I. Чрезвычайно! ѵѣздное земское собраніе приняло проекта ебщаго строительнаго плана, пародных,- школъ п постановило ходатайствовать объ ассигнованіи отъ казны 6.000 руб. па оборудованіе 15-тп школъ, предполо женныхъ къ постройкѣ въ 1910 и 1911 годахъ. УФА, 23 I. Губернское земское собра ніе утвердило докладъ объ организаціи распространенія гигіеніічеекпхъ знаній среди населенія губерніи. Харьковъ. .2./-30 ян зяА я г р г о ю Э я . Государственная Дума приступила къ об сужденію кардинальнаго вопроса проекта реформы мѣстнаго суда, то пли иное раз рѣшеніе котораго придастъ опредѣленный характеръ н направленіе всей реформѣ. Основнымъ началомъ учрежденія мирово го суда является его выборность, обезпе чивающая независимость мирового судьи и довѣріе къ нему населенія. „Мировые судьи—должны быть попрепму- іцеству мѣстными судьями и хранителями міра: „общее довѣріе мѣстныхъ обывате лей составляетъ необходимое условіе ихъ назначенія.” Такого мнѣнія былъ, даже дореформен ный Государственный Совѣтъ сорокъ лѣтъ назадъ. Объ „общемъ довѣріи” къ будущимъ мировымъ судьямъ идетъ рѣчь н сейчасъ. Но если сорокъ лѣтъ назадъ принципъ „общаго довѣрія” могъ еще мнрпіься съ условіемъ имущественнаго ценза, требуе маго отъ мирового судьи (хотя на этотъ дефектъ мировыхъ учрежденій указывали и тогда), то не надо забывать, что помѣст ное землевладѣльческое сословіе въ то вре мя было почти единственнымъ культурнымъ сословіемъ въ провинціи… Много воды ушло съ тѣхъ поръ… Отъ прежнихъ традицій помѣстнаго дворянства не осталось и слѣда, а объ „общемъ до вѣріи” къ помѣщикамъ въ настоящее вре мя не можетъ быть и рѣчи. И строить теперь институтъ мировыхъ судей на высокомъ (болѣе высокомъ даже, чѣмъ въ 1864 г.) цензовомъ началѣ,—это значитъ, придавать институту мировыхъ судей вполнѣ опредѣленный классовый ха рактеръ, напередъ зная, что противъ это го будутъ протестовать даже такіе „бла гонадежнѣйшіе” элементы деревни, кото рые < представлены въ Думѣ Андрейчуками н Гулькиными. Имущественный цензъ для мировыхъ су дей проектъ устанавливаетъ неимовѣрно высокій: владѣніе въ той губерніи, гдѣ производятся выборы, землею, въ количе ствѣ, необходимомъ для участія въ избра ніи гласныхъ въ уѣздныя земскія собра нія, или другою недвижимостью въ уѣздѣ, нс ниже 15,000 рублей; городской цензъ въ столицахъ—недвижимое имущество стои мостью въ 15,000 руб., въ городахъ съ населеніемъ свыше 50,000 чел.—въ 6.000 руб., а въ прочихъ городахъ—въ 3,000 р. Замѣтимъ между прочимъ, что по сра вненію съ прежними министерскими пред положеніями, внесенными во вторую Думу, имущественный цензъ увеличенъ теперь вдвое. Но вторая Государственная Дума, какъ извѣстно, въ своемъ подавляющемъ, боль шинствѣ была вообще противъ установле нія имущественнаго ценза для выборныхъ мировыхъ судей, предоставляя въ этомъ отношеніи полную свободу мѣстнымъ изби рателямъ. Въ третьей Думѣ, конечно, нельзя раз считывать на образованіе даже относи тельнаго большинства за уничтоженіе вся каго имущественнаго ценза… Но тѣмъ не мнѣе вы видите, что защитники имуще ственнаго ценза, въ первый же день де батовъ попали въ Положеніе стороны, вы нужденной защищаться прп помощи всѣхъ аргументовъ, какіе только имѣются въ ихъ распоряженіи. Аргументы эти въ высокой степени сла бы, не серьезны п, даже просто курьез ны. Развѣ, но курьезно, напримѣръ, утвер жденіе, что „имущественный цензъ слу житъ достаточной гарантіей ценза нрав ственнаго?!” Что „имущественный цензъ служитъ связью судьи съ мѣстнымъ насе леніемъ?!” Возражать на эти аргументы не прихо дится… Можно только обращать этп ор- гументы противъ самихъ же защитни ковъ цензоваго начала. Такъ, если имущественный цензъ яв ляется такой гарантіей, то почему эту га рантію даетъ только собственность, цѣн ностью „не ниже 15,000 руб., а пе—ну, скажемъ,— 10,000 руб. 2 А если 10 тыс., то почему не 5 тыс. п т. д.? Шаткость всей этой аргументаціи столь очевидно обнаружилась прп первыхъ Же де батахъ. что октябристы поспѣшили нѣ сколько отступить, заявивъ устами Голи цына, что фракція „находитъ возможнымъ предоставить земскимъ собраніямъ изби рать тремя четвертями голосовъ и лицъ, не обладающихъ цензомъ.” Уступка эта, впрочемъ, чисто фиктив ная, пбо большинство въ трп четверти го лосовъ врядъ ли кому удастся собратъ въ цензовомъ земствѣ. Очевидно, октябристамъ придется пойти на болѣе конкретныя уступки, а размѣръ этихъ уступокъ будетъ зависѣть отъ спло ченности всей прогрессивной части Думы и главнымъ образомъ—крестьянскихъ де путатовъ. СО Д Е РЖ АН I Е N° 9897. Дѣйствія правительства. Харьковъ. 24-го января. Телеграммы. Думскія вѣсти. Къ англійскому политическому кризису. И. Калмыкова. Спокойствіе. Сергѣя Яблоновскаго. Послѣднія извѣстія. Містиая хроника. Учебныя заведенія. Въ профессіональныхъ Обществахъ и союзахъ. Судебная хроника. Харьковскіе разсказы. Юса. Музыкальныя замѣтки. Донъ-Діэза. Театръ и музыка. По Россія: корреспонденція изъ Ва локъ. Николаева п друг. Внѣшнія извѣстія. Фельетонъ. Калѣка. П . Ливанова. Справочныя свѣдѣнія. Обьявлешя. спеціально по белѣзн. ГОРЛА. НОСА И УХА д-ра СКРЫПТЪ, Екатеринославская ул„ домъ No 8. телеф. No 236. Пріемъ приход. больн. отъ 9—10% у. и 5—7 ч. в., коечныхъ во всякое время. 473 6—3 Г Л А З Н А Я Л Е Ч Е Б Н И Ц А :: д-рп д. м. няіййюнн. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Приходя-, щихъ больн. отъ 10— 1 ч. и отъ 5—7 ч. в. Ека теринославская. 34. тел. 2138. 279 15—6 ЛЕЧЕЕНИЦЙ и МДМЕЧЕЕНИЦЙ докторовъ G, Р. Розенцвейга и Г. й.Рыднина, Харьковъ. Ярославская, <8. Тел. 996. Консультаціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Пріемъ стаціонарныхъ’больныхъ во всякое время. Пріемъ п-иходящ. больныхъ отъ 10— 12 и отъ 4—7 веч. 459 2—2 ІКЕНСШ “ЛЕЧЕNo ЦА М Й Р Г У П И С Й . Прюмъ въ лечебницу во всякое время. При ходная больн отъ !)%—і. отъ 5—7 час. Телефонъ 1390. Екатеринославская. 32. 350 8—7 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕЕЩА ЕЪ рпдипьн. чтдѣл. д-ра В . 6 . Ф Ж Й . Пріемъ стаціон. больн. во всякое время, прихо- дящ. отъ И до 2 и отъ 5 до 7 ч. Уголъ Сумской, No27, и Рымарск., 34, Телеф. 440. 407 3—3 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА Т Ж ” t . Д. М ЕЙ Ф Ъ . Николаевская площ., No 3 1 .Пріемъ въ лечебницу! во всякое время. Приходящихъ отъ 9—12 и 5 —6.1 Телефонъ No 913. 4803 —3 ЮНЫЯ КНИГИ: Бузескулъ в. проф. Краткое введеніе въ исторію Греціи. 1910. Ц. 1 р . 5 0 к . Ключевскій В , проф Курсъ русск. исторіи т. 4-й19іи. 2 р. 5 0 к . СборНИКЪ С т ат ей , посвященныхъ В. О. Клю чевскому его учениками, друзьями и почитателя ми ко дню тридцатилѣтія его профес. дѣя тельности, 1909. Ц. 3 р. ВаЛИШ евСКІЙ к. Вокругъ трона, Екатерина іі, Ймпер. Всерое., ея любимые сотрудники, друзья, фавориты. Интимная жизнь. Полный переводъ. 1910. Ц. 3. Оствальдъ В. Принципы химіи Ц. 2 р. 10 к. КлзДДЪ—Оствальдъ. Электричество. 1910. Ц. 5 р. 50к. ТОМСОНЪ ДЖ. Корпускулярная теорія веще ства. 1910. Ц. 1 р. 20 к. Продаются въ маг. „Новаго Времвни”, 526 ЗТ аЪ .ІЕ ‘ть-Е С О ІЗ ‘-Ь . 1— 1 ПРАВЛЕНІЕ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЩЕСТВЕН НОЙ БИБЛШТЕКИ симъ извѣщаетъ, что продолженіе Обща го Собранія членовъ Библіотеки назначено на понедѣльникъ, 1 февраля 1910 г., въ 8 ч. в. въ собственномъ домѣ (Петровскій пер., No 18). ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1) Выборы новыхъ членовъ Библіотеки. 2) Выборы членовъ Правленія, кандидатовъ и членовъ ревизіонной коммиссіи; 3) Разсмотрѣніе и утвержденіе заявленій о мѣ рахъ къ улучшенію библіотеки. Засѣданіе публичное. 521 1—1 Й М Ж ІЙ Р Н Й Й ЛЕЧЕБНИЦА СПЕЦІАЛЬНО ДЛЯ БОЛЬНЫХЪ ЛЕЖ И донтора А. Н АВДАКОВОЙ, Благовѣщенская, No 32. Телефонъ No 2180, противъ Александровской больницы. Пріемъ больныхъ безплатно. Отъ 3 до 5 ч. дня. _________________ ___________________519 10—1 РЕИГШС-СВт-ЭЛтРПЖТЕЕЙ. кмин. Д-РЙ А . S*!. Р а п п е п о р т ъ . НЕРВНЫЯ БОЛ., АЛКОГОЛИЗМЪ. ЛЕЧЕНІЕ ВНУШЕНІЕМЪ. Токи Tesia—6′ Arsonvat’n (противъ астмы, гемор роя, полового безсилія, подагры, ревматизма, кож наго зуда). Пріемъ 4-6 ч. в. По воскр., вторн. я четв. отъ 8-10 у. Сумская. И- Тел. 1156. 536 1-1 Д-ръ Ш No й Я No В Ъ Г к о ж н ы я , полов безсиліе, онанизмъ И в н у т р е н . Пр. 8— 12 и 5—8% ч. Николаев ская пл., д. Огурцова, No 7. 533 4— lg^ Дмторъ РМЙШЙЧЪ. Спеціально сифилисъ, венерич. и кожныя, по ловое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол. (трипперъ, острый и хронич.,и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9— 1 и 4—8. Уг. Николаевской площ., прот. подъѣзда Астраханск. гост., д. Альшвангъ, No20/8. _ __________________________________ ____________ 520 1 — 1 No No Н. Д. Оршанскій Клочковская, 3 (ряд. съ Больш. Моск. гостин)- Мочеполовыя (трипперъ, его послѣдствія), сифи лисъ, ножныя, венеричесиія и внутр. болѣзни. Новѣйшіе способы изслѣдованія и леченія (эндос копія, цистоскопія), электрич., вибрац. массажъ. Отъ 9—1 и 5—9 ч. Женщ. 1—2 ч. 542 3— 1 доктора И . С . Б Р Е С У Ш В й * Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харь ковскаго моста, домъ Фадѣичева. Телеф. 2002 Болѣзни нервныя, внутреннія, обмѣна веществъ и послѣдствія поврежденій. Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, электризація, свѣтолеченіе, водолеченіе. Консуль таціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступныя и для лицъ мало состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7 час., живу щихъ во всякое время. 517 1— 1 У Т В Е Р Ж Д . М И Н И С Т Е Н У Т Р . Д Ѣ Л Ъ ш к о л а т а ^ а ж а и гимнастики д-ра И. С. ЕРЕММ84. Уголъ Рыбной и Набережной, противъ Харьков скаго моста, д. Фадѣичева. Пріемъ пропіен. ежедн. отъ 10 до 12 ч. у. и отъ 4 до 7 ч. в. Начало за нятій 20 января. 5 1 8 1 — 1 5 й і ^ Н И No ] І Ж ! ! І І . й ^ самой бойкой по торговлѣ части города (Буль варъ Котляревскаго, б. Протопоповская ул.) ПРОДАЮТСЯ ТРИ НОМЕРА ЛАВОКЪ, соединенные въ одинъ магазинъ, заново отстро енные. Доходность 2100 р. Справки въ конторѣ главнаго магазина Полтавскаго Экономическаго Общества Чиновниковъ. К. іО—3 ,но вотировала полти половина избирате лей коренной Англіи, ІНотландіп п Уэль са… И дальнѣйшія событія могутъ сложить ся такъ. Лорды отвергнутъ урѣзывающій ихъ права билль. Асквитъ обратится за содѣйствіемъ къ коронѣ, проси короля назначить новыхъ пэровъ-либераловъ, что бы сломить консервативное большинство. II дто же отвѣтитъ король на такую прось- . бу Асквита? Принимай во вниманье слит комъ неопредѣленный вотумъ страны, на счетъ характера его отвѣта можно сомнѣ ваться. И очень можетъ случиться, что король откажетъ Асквиту воспользоваться своей прерогативой… ; Однимъ словомъ, все ,,можетъ быть.” { Все неопредѣленно, сомнительно. Въ та кое гадательное положеніе поставилъ по литическое будущее Англіи результатъ столь долго жданныхъ и столь знамени- і тыхъ выборовъ. И—думается—окончателъ-! но изъ этого гадательнаго, неустойчиваго положенія могутъ вывести Англію лишь новые выборы съ болѣе опредѣленнымъ ре зультатомъ. ка энтузіазма. II эта сдержанность лишь оттѣняется пышными оффиціальными торже ствами, которыя устраиваетъ въ честь сво его гостя дворецъ…. <&%з;яо. Заглянете въ газеты…. II хотя бы у васъ нс было рѣшительно никакого голо са и никакого музыкальнаго слуха, вы все танн запоете: „Что ты былъ, п что сталъ, Й что есть у тебя?”…. А чтобы но оставить публику совсѣмъ безъ развлеченія п цищи для ума—комета Галлея. Можете интересоваться самымъ энергичнымъ об разомъ. И даже, въ видѣ приложенія, должно бытъ за особое благонравіе, и другая комета появилась, совсѣмъ ужъ беззаконная, безъ всякаго вида на жи тельство, но, однако, терпимая: ! — Наблюдайте, Христосъ съ вами. Оно полезнѣе, чѣмъ въ государственные и об щественные вопросы носъ совать…. ; — ІІозвольте-съ,’ а ревизіи? Вѣдь, это Же идетъ генеральная чистка, да какая! Съ согни разныхъ концовъ ревизуемъ ц совершенно безъ промаха: гдѣ ни коп нешь—воры, грабители, мздоимцы и ли хоимцы, десятками вылавливаемъ. И вес расширяются предѣлы ревизіи, и все уве личивается количество мерзавцевъ; вотъ мы какую генеральную чистку произво димъ! А мнѣ, знаете ли, искренно жаль всѣхъ этихъ ревизуемыхъ: жили себѣ, какъ н до нихъ жили, воровали совершенно та кимъ же образомъ, какимъ воровали ихъ предшественники—и вдругъ, ни съ того, ми съ сего— — Извольте представить отчеты! — Да развѣ же мы нс представляемъ отчетовъ? Только тѣмъ и замяты, что от писываемся да сами залросы дѣлаемо. вы на нашу канцелярію посмотрите: такъ усовершенствована письменныя часть… ; — Нѣтъ.—отвѣчаютъ,—на этотъ разъ но бумажная отчетность, а самая иастоя- !щая требуется, Точно люди не знали, какимъ обра зомъ все это на самомъ дѣлѣ лрезсхо- дптъ. I Разумѣется, если руководится ; фор мальной отчетностью, а прйникиовеніемъ въ существо дѣла, то всѣ ревизуемые должны полетѣть съ мѣстъ и перелетѣть непосредственно на скамью подсудимыхъ, но только „дальше что же будетъ? На мѣсто Иванова , семнадцатаго, посадятъ. Иванова восемнадцатаго, на мѣсто Федо рова сядетъ Николаевъ, и будутъ – идъ . долго, потому что нельзя же дѣлать ревизіи бе.:,прерывными; ревизіонный Паро ксизмъ пройдетъ, все надолго успокоится, но затѣмъ, щрезъ много времени, когда ревизіи опять войдутъ въ моду, окажется, что и Иванова восемнадцатаго, it Нико лаева надо такъ же, пакъ и ихъ щюдые- ствепникрвъ, смѣстить и судить, ибо ян- чѣмъ они отъ предшественниковъ не от личаются. Только одну хорошую сторону и имѣ ютъ, пожалуй, эта ревизіи: мѣняя прово ровавшихся, даютъ возможность кормиться большей- числу народа: — Нм уже покормились и достаточно, пора it честь знать; дайте теперь дру гимъ покормиться. Разумѣется, это справедливо, и противъ этого ничего не возразишь, Напутается ещо дремотна- теченіе вре мени судебными процессами по дѣламъ, со- першавиш-ь-.’і года четыре-нить ги<у на задъ, но являющійся дѣлами давно ми нувшихъ дней, нрчдальяж: с о,у ; глубо кой. Бирочекъ, мон фраза: „нарушается дремотное тоы.ш’о примни”-ие больше, какъ трафаретъ, въ,, которомъ я спѣшу ш-. виниться: ничего эта дѣла въ дрсмотство- ваніи нашемъ но нарушаютъ, танъ какъ ведутся нри закрытыхъ дверяхъ и пред ставляютъ слишкомъ примелькавшуюся кар тину. Согрѣ,шившихъ загнре—иять лѣтъ тому назадъ судятъ и осуждаютъ, я совершен но напрасно, если смотрѣть съ точки ерѣ- нія интересенъ бюрократіи: Вѣдь, это только кажется, что онн имѣютъ дѣло съ оещмкоймымъ элемен томъ; на самомъ дѣдѣ ото только люди, которые вѣ то время были охвачены об щей эпидеміей лихорадки, пли даже го рячки, а теноръ охвачены тѣмъ же са мымъ упадкомъ энергіи, который во всемъ it со всѣхъ. ..Tempora mutantur ct nos nmtaimtr in ii!is”—въ гимназіяхъ намъ ставятъ еди ницу, когда мы этого нс знаемъ, но по кончивъ съ гимназіями, мы это тотчасъ же забываемъ. Была теіміература въ сорокъ градусовъ, it люди лѣзли на стѣну, а теперь темпе ратура—тридцать пять и восемь десятыхъ, движенія вялыя, во взглядахъ усталость. Вѣдь, между тѣмъ, что они сдѣлали, и теперешнимъ моментомъ, когда они си дятъ на скамьяхъ подсудимыхъ, прошло такихъ пять лѣтъ, которыя многихъ де сятилѣтій стоятъ. Для нихъ это юсы мы тарствъ, годы голоднаго существованій, непрестаннаго трепета за судьбу въ бу дущемъ и за существованіе въ настоя щемъ. За исключеніемъ этой мелкой ряби, па поверхности уснувшаго моря (или боло та?) ничего рѣшительно пѣтъ и не пред видится. ^ с/ 9 з;а м б % & :о м о б сх м л йм лNo ія извѣстія, Къ пироговскому съѣзду. «Г. М.& со общаетъ, что министерство народнаго про свѣщенія разрѣшило врачамъ учебныхъ заведеній участвовать въ XI съѣздѣ рус скихъ грачей въ память Пирогова, ко торый состоится въ Петербургѣ въ апрѣ лѣ 1910 года., обусловивъ, однако,- право осмотра врачамп-участнпкамп съѣзда вра- чебно-саяптарпыхъ п учебныхъ заведеній, музеевъ и т. н. предварительнымъ разрѣ шеніемъ со стороны начальства, этихъ за веденій, утвержденнымъ попечителемъ петербургскаго учебнаго округа. Сеисаміонные слухи. Въ освѣдомлен ныхъ кругахъ Гос. Совѣта мпого говорятъ теперь о предстоящемъ новомъ призванія къ властп Гурко. Хотя трехлѣтній срокъ сенатскаго рѣшенія о лишеніи йге права поступать па службу но ми ловалъ еще, но въ сферахъ, сто- КЪ ЙНППЙСКОНУ ПОЛИТИЧЕ СКОМУ КРИЗИСУ. 1. Въ пашей газетѣ ужо сообщались ре зультаты выборовъ въ англійскую палату обтпнъ Подчеркивалось, между прочимъ, то обстоятельство, что, если по этимъ ре зультатамъ попытаться опредѣлить настро еніе п политическія симпатіи англійскаго Спокойствіе. Пустота…. Провалъ. Зіяющій провалъ, которому но видно ни конца, ни краю, въ которомъ не измѣрить глубины, не достиг нуть дна взглядомъ; пропалъ, отъ котора го вѣетъ холодомъ н темнотой. Вотъ онн, характеръ п содержаніе те кущаго времени. Оглянитесь на почтя цѣлый мѣсяцъ, ко торый прошелъ со вромени наступленія на шего отсталаго новаго года, что принесъ съ собою этотъ мѣсяцъ? Бываете вы въ обществѣ, гдѣ собирают ся тѣ, кому опредѣлено творить нашу об щественную жизнь,—тишина, дремотствопа- ніс. Даже не Жалуются: нельзя же, въ самомъ дѣлѣ, только и дѣлать, что жало ваться да жаловаться. Такъ, перебрасыва ются незначительными фразами,бесѣдуютъ… бесѣдуютъ о томъ, что, вотъ въ театрѣ Буффъ появилась пѣвица Плевииская, по жалуй, такая же интересная, какъ Варя Нанина. Пойдешь въ театръ, на пьесу, которой не успѣлъ еще запретить „союзъ русска го народа”,—тоска такая, что союзу со вершенно не изъ чего безпокоить себя; все благонамѣренно выше всякихъ мѣръ н принадлежитъ старичкамъ, которые подо- ставалн со старыхъ, пыльныхъ полокъ по желтѣвшіе рецепты Вишора Крылова, Шпа- жннскаго, Невѣжнна н приготовляютъ по нимъ новыя пьесы. Заглянете на лекціи…. Впрочемъ, на лекціи не заглядывайте: лекціи запреще ны, и вы потратите время только для то го, чтобы увидать нѣкоего въ сѣромъ, ко торый выйдетъ и объявитъ, что лекція, которую вы хотѣли прослушать, состоять ся нс можетъ. II приняли за обычай увѣдомлять объ этомъ публику приблизительно черезъ часъ послѣ того времени, на какое на значена лекція. Ничего не знающій о запрещеніи лекторъ откладываетъ въ этотъ вечерь, можетъ быть, очень спѣшную работу, пріѣзжаетъ читать, имѣетъ удовольствіе видѣть изъ лекторской пожаты биткомъ набитую ауди торію. Пора начинать, публика ждетъ и уже выражаетъ нетерпѣніе, но „разрѣше ніе еще не получено, обѣщали прислать къ восьми.” Теперь половина девятаго. Работаютъ телефоны; разрѣшеніе обѣща ютъ прислать сейчасъ. Девять часовъ…. четверть десятаго…. половина десятаго…. Отвѣтъ полученъ; нѣкто въ сѣромъ со общаетъ, что лекція состояться не мо жетъ; тысяча человѣкъ потеряла даромъ вечеръ, но зато ограждена отъ тлетворной заразы, которую готовилъ для нея лек торъ…. No й й ram и журналовъ. *„,* П.чъ послѣдняго .V’ .Гол оса Москвы*. Осужденъ бывшій начальникъ владиво стокскаго охраннаго отдѣленія Заварниц- кій за провокацію. Онъ подбрасывалъ въ квартиры разныхъ лицъ, арестованныхъ по его приказанію, нелегальную литературу со штемпелемъ владивостокскаго комитета с.-р. партіи, пмъ жо самимъ заказаннымъ і—и дошелъ до посылки себѣ не только {смертнаго приговора, но даже гроба. Из- лншне распространяться, насколько подоб ная дѣятельность способствовала „успо коенію” во ввѣренной ему области, но не мѣшаетъ вдуматься въ эту иллюстра цію пользы чрезвычайныхъ н усиленныхъ охранъ. Вдумавшись, октябристская газета додумалась до заключевія, что это не единичные факты, что въ лю бомъ уголкѣ нан.его отечества, на почвѣ безнаказанности, расцвѣла здѣсь такая правда, что хуже всякой лжп. II этимъ, негодуетъ газета, думаютъ насъ спасать tt успокаивать… Посылая гробы себѣ, за биваютъ обывателя въ гробъ н каторгу, вымогаютъ съ него деньги, сдѣлавъ пред метомъ купли ц продажи его личную не прикосновенность, словомъ, доходятъ до всего, до чего можетъ довести опьянѣиіе властью въ сознаніи полной безотвѣт ственности. Это не кончится, пока но будетъ поло женъ предѣлъ чрезвычайнымъ и усилен нымъ охранамъ. Пусть хотъ драконовскій законъ, но—законъ. Однако, пмепно, это не по нутру на шимъ „охранителямъ.” Онн силятся убѣ дить, что диктатура охранныхъ отдѣленій борется съ революціей, а не сѣетъ ее. Всякая попытка хоть немного залечить язву даетъ нмъ поводъ къ доносамъ; вся кій предостерегающій голосъ выдается имя за революціонный. Недавно была произве дена небольшая чистка хоть менѣе недося гаемой наружной полиціи въ Петербургѣ. Нѣсколько лицъ было отстранено отъ должности и предано суду за корыстныя должностныя преступленія. И какой же гвалтъ немедленно подняло „Русское Зна мя….” Отдѣльными преданіями суду здѣсь, од нако, не помочь всероссійскому горю. ІІзъ кишащей Заварницкнми ямы безплодно вытаскивать одного. Надо создать такія условія, при которыхъ подобные страшные анекдоты стали бы тѣмъ, чѣмъ они долж ны быть: свѣжимъ преданіемъ, которому вѣрится съ трудомъ, какою-то дикою, кош марною, неправдоподобною былью. Долго мы были, по словамъ нашихъ враговъ, фа саднымъ государствомъ въ смыслѣ внѣш няго могущества н, дѣйствительно, даже наша истинная мощь оказалась подточен ною старымъ режимомъ. Неужели теперь мы останемся фасаднымъ государствомъ въ смыслѣ реформъ? Похоже па то, что останемся. II не сомнѣнно, пѳ безъ благосклоннаго со дѣйствія г.г, октябристовъ. ПИСЬМА ИЗЪ С М И . Визитъ сербскаго королевича и серб ско-болгарское сближеніе. Послѣднія событія чрезвычайно подняли болгарское самомнѣніе. Политика „Splen did isolation”—да, читатель, не смѣйтесь: именно этимъ гордымъ терминомъ владычи цы морей опредѣляютъ пные болгарскіе ‘ публицисты ту политику неустойчиваго рав новѣсія Болгаріи между Австріей и Рос сіей, благодаря которой она то при под держкѣ Австріи провозглашаетъ себя не зависимымъ царствомъ, то при помощи Рос сіи благополучно ликвидируетъ свой фи нансовый споръ съ Турціей, но но вхо дитъ въ прочныя длительныя соглашенія ни съ одной изъ этихъ державъ сопер- ннцъ-покровительнпцъ. Эта политика ка жется нмъ, послѣ ея послѣднихъ удачъ, j самою подходящею для „серединнаго” по ложенія Болгаріи, и сс хотѣли бы онн провозгласить при данныхъ обстоятель ствахъ единою истинно національною бол гарскою политикою- Неудивительна, по- ! этому, та холодность, съ которою была {тутъ встрѣчена идея „балканской феде раціи.” Трезвые болгарскіе политики от неслись къ ней съ самаго начала, какъ къ красивой, но неосуществимой, мечтѣ, и это отношеніе не измѣнилось, въ сущ ности, н по сей день. } Тѣмъ не менѣе на словахъ они ее по хваливаютъ. Но похвалы этп условны. Болгары готовы, пожалуй, принять „феде рацію.” Но онн должны занять въ ней первое мѣсто. Но всякомъ случаѣ, она не должна ни въ чемъ протнворѣчнть ихъ „національнымъ идеаламъ,” мѣшать осу ществленію ихъ „національныхъ задачъ”, і Особенно это условіе относится къ Сер біи. Сербія въ глазахъ всякаго патріота- болгарина представляется тѣмъ „сверч комъ,” который долженъ знать „свой ше стокъ.” Она должна разъ навсегда отка заться отъ соперничества съ Болгаріей, признать ся превосходство н ея націо нально-политическую гегемонію. Тогда н только тогда Болгарія могла бы допустить ео въ „федерацію.” Можно было ожидать, что пріѣздъ въ Софію наслѣдника сербскаго престола смягчитъ эту жестоковыйную непреклон ность болгарскаго націонализма. Однако, этого но случилось. Болгарская печать привѣтствуетъ гостя и много говоритъ о желательности сербско-болгарскаго сбли женія. Но но существу дѣла даже те перь, даже въ такой моментъ, когда вся кій хозяинъ считаетъ себя обязаннымъ быть особенно любезнымъ н предупреди тельнымъ, otta не отказывается ни отъ одного изъ условій, поставлсшшіхъ передъ Сербіей. Визитъ сербскаго наслѣдника, говоритъ otta, имѣетъ пока чисто личный характеръ. Политическое значеніе пріоб рѣтетъ онъ только въ томъ случаѣ, если онъ знаменуетъ собою отказъ Сербіи отъ той традиціонной антиболгарской полити ки, которую otta вела до сихъ поръ въ Македоніи. Если Сербія дѣйствительно убѣдилась, что эта политика шшего ей дать нс можетъ; если она честно, разъ навсегда рѣшилась отказаться отъ своихъ притязаній въ Македоніи, въ которой сер бовъ нѣтъ и никогда не было; если она, дѣйствительно, ликвидируетъ тамъ свои училища, церкви, культурныя учрежденія, свои четы н свон пропагандистскія бюро, тогда Болгарія готова простить ей былыя обиды. Тогда можно серьезно говорить о сербско-болгарскомъ соглашеніи, даже о сербско-болгарскомъ союзѣ. Но только то гда. Готова лп Сербія принять это усло віе? Указываетъ лн именно на такую го товность визитъ королевича Александра? Если да, прекрасно! Да здравствуетъ ко ролевичъ Александръ! Да здравствуетъ старый король Петръ! Да здравствуетъ Сербія н сербско-болгарскій союзъ!… Ес ли нѣтъ, то Болгаріи до визита короле вича нѣтъ дѣла. Это частное дѣло царя Фердинанда. Бытъ можетъ, онъ имѣетъ въ виду выдать за королевича свою дочку, какъ объ этомъ говорятъ въ дворцовыхъ сферахъ. Бытъ можетъ, онъ хочетъ попу гать Турцію призракомъ сербско-болгар ской дружбы. Бытъ можетъ, онъ „замазы ваетъ глаза” русской дипломатіи, которая —онъ это знаетъ—искренно хотѣла бы сдѣлать возможнымъ сближеніе между Сер біей н Болгаріей…. Мало ли чего можетъ хотѣть, мало ли какіе планы можетъ ле лѣять царь Фердинандъ, этотъ умный, тон кій, изобрѣтательный н хитрый дипломатъ на престолѣ! Во всякомъ случаѣ, это его дѣло, н болгарскому правительству дѣ лать тутъ нечего, пока…. Сербія не от кажется отъ своей македонской поли тики… И, очевидно, эта точка зрѣнія въ сво ихъ существенныхъ чертахъ раздѣляется и въ широкихъ общественныхъ кругахъ, н въ народной массѣ. Пребываніе въ Софіи сербскаго наслѣдника оставляетъ ихъ сравнптслі-по индифферентными. Среди пихъ незамѣтно ппкакого подъема, пи прпзна- парода, то это окажется весьма труднымъ дѣломъ, ибо мнѣнія избирателей раздвои лись… Хотя либеральное правительство п можетъ считать, съ нѣкоторой натяжкой, что оно обладаетъ большинствомъ въ 126 голосовъ, тѣмъ не менѣе большинство эго, состоя па -/з мзъ голосовъ ирландцевъ, счень п очень неустойчиво. Чтобы сохра нить это большинство Асквиту придется лакировать между Оциллой п Харибдой— между требованіями ирландцевъ съ одной и оппозиціей этимъ требованіямъ умѣрен ныхъ либераловъ,—съ другой стороны. Мо жетъ быть, Асквиту н удастся сохранить за собой большинство, но, во всякомъ случаѣ положеніе очень н очень неопредѣленное. Консерваторы оказались—таки въ мень шинствѣ, но меньшинство получилось столь внушительное, что либераламъ опасно, имѣя его передъ собою, начинать болѣе или менѣе серьезную ломку государственнаго экономическаго строя своей родины. Почему эти знаменитые, единственные въ своемъ родѣ выборы окончились такъ двусмысленно? Почему оказались такъ силь ны традиціи и принципы консерватизма въ странѣ, по справедливости считающейся родиной современныхъ демократическихъ теченій? Въ отвѣтъ на это можно было бы указать на общій духъ развитія англійской Жизни, но любящей сильныхъ и корен ныхъ ломокъ своего строя; можно было бы подчеркнуть тотъ фактъ, что въ Ан гліи чуть ли не половина населенія при надлежитъ къ такъ-называемымъ мелко буржуазнымъ слоямъ—мелкихъ рантье, ла вочниковъ и пр..,. Но кромѣ’ всѣхъ, этихъ общихъ причинъ, въ данномъ случаѣ сыграла роль одна спеціальная причина, которой и хотимъ мы коснуться въ дайной статьѣ. 2 . Дѣло въ томъ, что текущая вы борная кампанія происходила при очень оригинальномъ направленіи агитаціи н ъссіі вообще избирательной борьбы. Обыкно венно обѣ главенствующія партіи Англіи сосредоточиваютъ свою агитаціонную энер гію на одномъ н томъ же вопросѣ, яв ляющемся элобой выборовъ. Одна партія— скажемъ—защищаетъ предполагаемую из бирательную реформу, другая нападаетъ на реформу. По совсѣмъ такъ было въ на стоящую кампанію. Послѣ знаменитой лснсдоунской резолю ціи палаты лордовъ, съ которой читатели „Южнаго Края” были ознакомлены въ свое время, вождь либераловъ Асквитъ при нялъ избирательный лозунгъ своей пар тіи: реформу палаты лордовъ. Эта рефор ма должна бы была очистить дорогу всѣмъ прочимъ реформамъ, возвѣщеннымъ въ бюд жетѣ Ллойдъ-Джорджа н въ программныхъ выступленіяхъ либеральныхъ вождей. Мож но было бы ожидать, что консерваторы,на оборотъ, выставятъ на своемъ щитѣ—со храненіе нерушимыми принциповъ англій ской конституціи, разумѣя въ числѣ про чаго—сохраненіе прерогативъ верхней па латы. Не тутъ-то было: консерваторы вы ставили своимъ девизомъ борьбы—тариф ную реформу. Такимъ образомъ, либера лы выступали въ данномъ случаѣ какъ’ партія чисто демократическихъ началъ, и съ ихъ точки зрѣнія, страна должна была рѣшить прежде всего—хочетъ лн она дальше терпѣть существующее положеніе вещей, при которомъ „потомственные за конодатели” — лорды тормазятъ ходъ ре формъ, предпринятыхъ истинными народны ми представителями. Консерваторы же, уклоняясь оть столь широкой, столь прин ципіальной it столь неудобной для нпхъ постановки вопроса, сузили его, и въ ихъ освѣщеніи все дѣло свелось къ борьбѣ двухъ экономико-финансовыхъ системъ— протекціонизма и свободной торговли. Уніонисты, разумѣется, передернули въ данномъ сФучэѣ карты и передернули съ огромной выгодой для себя, ослѣпивъ про стодушныхъ фермеровъ и рабочихъ доковъ н верфей своими „тарифными” иллюзіями… Но въ виду этого самаго, съ виду того, что борьба велась со стороны консервато ровъ не вполнѣ прямо, положеніе п оказа лось такимъ запутапньшъ, такимъ неопре дѣленнымъ, какимъ является сейчасъ. Мы лично полагаемъ, что вѣ этой не вполнѣ честной игрѣ уніонистовъ и лежитъ гласная причина пхъ относительнаго ус пѣха. Что страна, въ общемъ, не склонна къ огромной финансовой реформѣ, предлагае мой протекціонистами—это очевидно. 11с скупившіеся на обѣщанія консерваторы все-таки остались въ меньшинствѣ. „Та- гіі-гёіоппе” нмъ провести не удастся. Но удастся л:! и Ллойдъ-Джорджу провести свой бюджетъ между всѣхъ угоожающлхъ ему опасностей—это тоже вопросъ. Б м іс, чѣмъ вѣроятно. ?го, считаясь съ могуще ственной оппозиціей, творцу „революціон наго” бюджета придется очень п очень смягчить его революціонность, разжиживъ со водицей постепенности. II можно съ увѣренностью сказать, что если проекта. Ллойдъ-Джорджа п осуществится, такъ осуществленію будетъ предшествовать долгая стадія переговоровъ, соглашеній, компромиссовъ, а, быть можетъ, и новые выборы.. ‘ Но центръ тяжести теперь даже нс въ бюджетѣ Ллойдъ-Джорджа, а въ вопросѣ о палатѣ лордовъ.’ Передъ выборами Ас квитъ торжественно заявили., что оігь уй детъ въ отставку, если ему нс удастся окончательно обезорузтть эту твердыню консерватизма. Теперь ему предстоитъ за дача исполнить свое намѣреніе. Ладана оказалась далеко не такой легкой, ка кой. быть можетъ, otta казалась Асквиту раньше Подъ прикрытіемъ тарифной реформы защитники лордовъ—консерваторы собрали столько голосовъ, что очень возможно, что когда Асквитъ внесетъ какой-нибудь билль объ ограниченіи или даже объ уничтоженія права „veto” верхней па латы, такъ лорды опять провалятъ этотъ билль, оправдывая себя тѣмъ, что за нпхъ почти пол-страны. Правда, этп „по чти пол-страпы” въ сущности вещей но за лордовъ, а за систему тарифныхъ пош линъ. но какое дѣло лордамъ до сущно сти вещей? Въ даппомъ случаѣ, когда Дѣ ло идетъ чуть ли не объ пхъ существо ваніи. опп удов.детпочятея “тпѵпелт.ю А видимость такова: за вро’інвниаовъ демо кратической реформы Асквита дѣйствптсль- 4¼ ¼ . , Виленскаго . , — 4¼ ¼ . „ Донского „ , 83 4′ ‘2% . , Кіевскаго . . — 88- з і.У.Н . , Мосчовск. . , — 4¼ % . „ Нижег. Самар., , — 4¼ % , – Полтавск. „ . 83 4’W o . , Тульскаго , , 88¼ 4¼ % , , Харькозск. , . 88 41Wo . . Херсонск. . . 88¼ АКЦІИ: Парох. Сбщ. „Кавказъ и Меркурій’ — ISO Русск. Общ. Пар. ДіТорг. (Черн. М.) — „Россія” Страх. Общ ………………….. ….. . 424 Рус. Страх. Общ. t827 г ……………………. 1205 С.-Петерб. Общ. Страхов……………………………— Моск.-Казан. жея. дор…………………………. — Москов.-Кісво-Воронеж. жел. дор. . 426 Москов.-Винд.-Рыбинск. жел. дор. . 136¼ Юго-Восточн. жел. дор. …. 156 Азовско-Донского ………………………………… — 555 Волжск.-Камск.-Коммерч. Банка . . 885 Русск. для внѣшн. Торг. Банка . . 407 Русско-Китайскаго Банка …. 227 Русско-Торг. Пром. Банка . . . 345 С.-Пет. Международ. Ком. Банка. . 439 С.-Пет. Учетн. и Осуди. , . . 497 С.-Гійт. Части, и Коммерч. , . . — 70’А Сѣвернаго Банка . …. — Бессараб. Таврич. Зем. Банка . . —. Виленскаго „ * …. — Донского „ . …. — Кіевскаго „ . „ . . . — Московскаго , , „ . . . — Нижегород. Самар. , „ . . . 674 Полтавскаго , „ . . . — С.-Петерб.-Тульск. . …. — ХарьксвсКаго , „ . . . 444’А Бакинскаго Нефтян. О-ва …. 323 Каспійскаго Товарищества …. — 4525 Нефтепр. н Торг. О-ва Манташ. иК°. — 133’А Паи Т-ва Нефтян. Пром. Бр.Нобель 12275 Акціи . . . . . 610 Брянскаго Каменоугольн. О-ва . . — Брянск.Рельс.-Прокат.Метал. Завода 114’А Русск. О-ва Маш. Зав. .Гартманъ* — 214 Коломен. Машйн. завода ………………….. — 167’А Мальцовскаго завода…………………………… 364 С.-Петерб. Метал. Завода …. — 139 Никополь-Маріупол. О -ва…………………… — 58¼ Путилоаскаго завода ……………………………. 115’А РусскО-балт. Вагоностр. завода . -— 373 Русс. Паровозостр. и Мех. О-ва (Вуэ) — О-ваЖ ел.Стал. и Мет,зав.,Сормово” 125’А Вагоностр. и Мех. Зав. .Фениксъ” — 132 Донецко-Юрьевскаго О-ва …. 117’А Съ фондами но всей линіи нѣсколько слабѣе. Съ дивидендными колеблющееся и неровное; ежи вленно и твердо съ нѣкоторыми нефтяными и же лѣзнодорожными. Съ выигрышными устойчиво. Ж АРІІЖ Ъ, 23 I (5 I!). 3 февраля пред лагаютъ выѣхать въ Петербургъ сенато- ж Эстурнсль-де-Констанъ—радикалъ, Поль эру— консерваторъ и Жснуарье—лнбе- Эіь: депутаты; Келленъ н Ларкіс— радн- жы, виконтъ дс-Лабатю и Пулинъ— рсс- жі.мкынцы. де-Францъ-Мсзонъ— прогрсс- уТѢ п де-Ліонъ— либералъ. ЁІѢНА, 23 I (5 Н). Но поводу сообшс- ё „Новаго Времени” о предстоящемъ йѣздѣ въ Петербургъ эрцгерцога Фран- яФёрдинанда, „Мено Frcio Tressc” го- !*птъ: „Хотя въ вѣнскихъ дннломатпче- пхъ кругахъ этотъ слухъ сейчасъ еще : подтверждается, однако, возможно, да- 1 вѣроятію, что при предстоящемъ улуч- Іщіп дипломатическихъ отношеній ожив ится также и .личное отношеніе дворовъ, gin бы извѣстіе о поѣздкѣ наслѣдника юавдалось, то оно имѣло бы чрезвычай- & значеніе. Австро-Венгрія желаетъ мн- ё который былъ бы обезпеченъ на Бал лахъ австро – русскимъ сближеніемъ. Оглашеніе должно касаться не только ;tus quo, но также и дѣйствій, могу тъ быть вызванными неожиданными со- Ігіями. г- „Согг. Bureau” сообщаетъ, что по ившееся въ одной изъ русскихъ газетъ зѣетіе о поѣздкѣ эрцгерцога Франца- ‘рдпнанда въ Петербургъ но соотвѣт- іуетъ дѣйствительности. — „Neues-Wiener Tageblatt” пишетъ; поводу выражаемыхъ въ печати много слойныхъ соображеній о нынѣшнемъ ложеніп австро-русскихъ отношеній и ча- 0 высказываемыхъ въ рѣшительной фор- 1 заявленіи относительно шапсовъ нод- товляемаго сближенія между обѣими ржавамн, что нельзя не рекомендовать мымъ рѣшительнымъ образомѣ соблю лъ пзвѣелшую осторожность. Какъ бы й были утѣшительны проявляемыя въ іомъ отношеніи старанія, однако, пока ^ѣиуетъ установить, что вопросъ нахо- утся въ самой первоначальной стадіи, влѣе, слѣдуетъ замѣтить, что такое юедставлѳніе дѣла, будто для достиженія миженіл требуется или ожидается одно- оргшлес заявленіе Австро-Венгріи отно- тельно балканской политики, основано вершенпо па ошибочномъ взглядѣ. Дѣ- пдетъ скорѣе о созданіи па основѣ лной взапмостп болѣе дружественныхъ довѣрчивыхъ отношеній между обѣими ржавами. — «I’rciTtdcnMatb> сообщаетъ, что во емя бесѣды, 21 января, министръ ино ранныхъ дѣлъ, графъ Эрепталь и Мплова- впчъ имѣли случай обсудить положепіе лъ на Балканахъ, создавшееся подъ іяиіемъ обостренія греко-турецкихъ от- шеній. Въ бесѣдѣ были также подверг ать] дружественному обсужденію текущіе {Просы торгово-политическаго характера, мающіеся Австро-Венгріи и Сербіи. і— Ожидавшееся соглашеніе нѣмцевъ съ іхамп о порядкѣ дня открывшагося вче- чешскаго сейма по состоялось; нѣмцы ^обновили продолжавшуюся два года об- Ірукцію. Чехи встрѣтили ее спокойно, f— МІгпрійскій сеймъ бездѣйствуетъ Слѣдствіе обструкціи словенцевъ; далма- нскій жо сеймъ—вслѣдствіе обструкціи { стороны хорватской партіи, заставившей Цтадьныхъ депутатовъ удалиться изъ за данія. ^БЕРЛИНЪ, 23 I (5 II). Мюнхенскіе ^рналисты перестали давать отчеты о щѣданіяхъ палаты, ибо президіумъ выра- !лъ неудовольствіе, что журналисты, про- Ютуя противъ безмѣрной продолжитель- Цсти засѣданія, демонстративно понида- ъ трибуны — Опубликованный законопроектъ о усскнхъ выборахъ, который вноситъ спѣ ющія измѣненія: подача голосовъ въ рутахъ—по куріямъ, но голоса подсчи- ваются по всему округу, такъ что для лаго округа получатъ значеніе также лоса меньшинства; высшій размѣръ нод- нтываемой для образованія куріи суммы логовъ на отдѣльнаго избирателя опре- мяётся въ 5,000 марокъ; съ цѣлью уличить число избирателей высшихъ ку- Я вводятся новыя основанія для образо- ипя курій, именно—цензъ, образователь- тй и служебный; остается открытая по- Г.ча голосовъ. Законопроектъ стремится ь сохраненію вліянія средняго класса. СА.ІЮІИѢ’И, 23 I (3 Н). Приговореи- .іо ьт. смертной казни воевода Динга съ :тью четниками п два народныхъ учп- ля помилованы султаномъ. Казнь замѣ т а пмъ другими наказаніями. КАЛЬКУТТА, 23 I (5 II). Законода- льный совѣтъ принялъ законъ о печа- по которому вновь возникающія газе- вносятъ залогъ, конфискуемый въ слу гѣ осужденія газеты за распространеніе ггпбрнтаискихъ тенденцій; въ случаѣ же шторенія предусмотрѣно болѣе строгое іказаніе. ТОКІО, 23 I (5 I!)- 22 января состоя ть подписаніе русскимъ посломъ и ми- жтромъ иностранныхъ дѣлъ соглашенія о ;анмномъ признаніи вѣрительныхъ свидѣ- міъствъ торговыхъ судовъ. БИРЖЕВАЯ /ТЕЛЕГРАММА ‘*Ссміерб,%?!СК Тс.?еюж’/ш. 22 января 1910 г. СДѢЛКИ Круп. Мель. )/ на Лонд. за 10 ф. сгерл. 94. 42¼ I . Берп. за 100 г. марокъ 46. 13/12 1 „ Парижъ за !00 фран. 37. 50 1 , Амстерд. заІООг. флер. —’ — ) „ Вѣну за 100 кронъ — — „ Копенгагенъ за 100 кр. — — /а Государственная рента . . . 90¼ /о Внутрен. заемъ 1905 г. . . . 1С2 /а „ . 1908 г. . . . 102 /gO/ePocc. Гос. заемъ 1905 г. . . . — /о . . 1906 г. . . 101¼ /а Закл. л. Госуд. Дв. Зем. Бан. — 87¼ W o Закл. л. Госуд. Дв. Зем. Бан. 83 /о t Знут. съ выиг. займа 1864 г. 444’А /о Н . . . „ 1866 г. 355 /о Закл. съ выиг. л. Г. Д- 3. Б. 317¼ /а Заемъ г. Москвы . . . . — /2°/о . . , , . — /о . . Харькова ….. — /з°/0 . . . . . . . — /2%) Облиг. С.-Пет. Гор. Кр. О-ва 89 ‘/а . Кіевскаго . , . — ‘2^/0 * . М . No No ‘/о . Москозск. „ . —’ ‘W o . . . …………………….— ‘W a , Одесскаго , . . . — Ео ^ „ . . . -^- . . . . . 83Ы ; Б. 83 Д Ж Ш Я 8 М І М . «Мертвыя души». Въ бюджетной коммиссіи при обсужде ніи смѣты кредитной канцеляріи между министромъ финансовъ Коковцевымъ и де-‘ пугачомъ Шитаревымъ произошелъ очень любопытный діалогъ по поводу утвержде нія Шингарева, что министерство поль зуется статьями, который давно уже уп разднены. — Вы еще скажете, что у меня въ смѣ тѣ есть и „мертвыя души”!—замѣтилъ Коковцевъ. — Выли и „мертвыя души”,—отвѣтилъ Шпнгарсвъ,—напримѣръ, Шванебахъ, ко- j торому по кредитной канцеляріи числи лось жалованье въ продолженіе 11 лѣтъ, въ теченіе которыхъ онъ тамъ но слу жилъ. Прекратилось это уже послѣ смер ти ДІваиебаха, въ 1908 году, но моему же указанію въ бюджетной коммиссіи. Въ засѣданіи той жо коммиссіи ІПинга- ревъ, говоритъ „Рани. Утро,” обратив- – шпсь къ Коковцеву, спросилъ: — Какія мѣры приняты министромъ фи ! нансовъ къ гарантіи неприкосновенности русскихъ цѣнностей государственнаго каз начейства, находящихся въ заграничныхъ банкахъ, въ виду того, что въ случаѣ ка кихъ-либо конфликтовъ онѣ могутъ быть конфискованы? Коковцевъ сказалъ, что въ виду того, что вопросъ этотъ весьма серьезенъ и касается также и министра иностранныхъ дѣлъ, онъ не находитъ возможнымъ отвѣ чать на него. Запросъ о взрывѣ въ кафе «Централью. На послѣднемъ засѣданіи бюро фракціи союза 17 октября происходили горячія пре нія о внесеніи запроса по поводу дѣла о взрывѣ въ „Саіе Central.” Но свѣдѣ ніямъ, полученнымъ октябристами, двое изъ обвиняемыхъ по этому дѣлу—Сагуиннъ и Преображенскій—были агентами охран наго отдѣленія, причемъ, каждый изъ нпхъ не зналъ о принадлежности другого къ охранкѣ, и оба присылали доносы другъ на друга. Однажды Сатунинъ сооб щилъ, что у Преображенскаго имѣются бомбы. Въ бМро фракціи большинствомъ членовъ было высказано мнѣніе, что пред ставители думскаго большинства не долж ны брать на себя иниціативу по внесеніи запроса о провокаціи, шпщіатпва въ этомъ отношеніи должна быть предоставлена оппозиціи. Какъ передаютъ „Русск.. Вѣ домости,” бюро сѣ этимъ мнѣніемъ со гласилось п постановило ожидать внесе нія запроса о взрывѣ со стороны оппози ціи ч тогда поддержать его и воспользо ваться при обсужденіи его имѣющимися свѣдѣніями. Рауты у Хомякова. Руководители думскаго большинства со бираются побудить предсѣдателя Думы устраивать у себя время-отъ-времсня рау ты съ цѣлью объединенія умѣренныхъ группъ Думы и предоставленія депутатамъ ;возможности обсуждать на нейтральной почвѣ всѣ вопросы, возникающіе въ дум скихъ кругахъ. На рауты предполагается приглашать членовъ нс только Думы, но и Государствеішаго Сопѣта, и даже пред ставителей правительства. А такъ какъ 11. А. Хомяковъ категорически отказался отъ полученія жалованья, рауты же обой дутся педешево, то, какъ слышали „Рус. Юѣд.,” предполагается предложить Думѣ ассигновать предсѣдателю 18 тыс. руб. въ годъ на представительство. ,[тлря Иснолатова о результатахъ обслѣдо– ; вачіи комзпіссіеіі архіепископа Пнтнріта чучесиых’]. исцѣленій у гроба святителя бѣлгородскаго Іоасафа, постановилъ по ручить мптроиолпту кіевскому Флавіапу обслѣдованіе мощей св. Іоасафа. Какъ сообщаютъ сНирж. Вѣд.» изъ достовѣр наго источника, канонизація Іоасафа со стоится не позже мая текущаго года. Рукопись А. С. Пушнина. ІІо словамъ «Б. Ь.», артистъ театра Корша Чарпнъ, за нимающійся археологіей и въ прошломъ году окончившій археологическій инсти тутъ, пашслъ собственноручную рукопись Пушкина, представляющую отрывокъ пзь трагедія «Пиръ во время чумы». Ру копись наипсапа па бумагѣ, на которой выступаютъ водяные знаки «1827». Рукопись прошла черезъ руки многихъ владѣльцевъ. Одинъ изъ послѣд нихъ сдѣлалъ иа вкладномъ листкѣ над пись слѣдующаго содержанія: «Подлинная рукопись А. С. Пушкино, подаренная мпѣ въ 1858 году поэтомъ бар. Розеномъ, ав торомъ либретто опери «Жизнь за Царя». была переполнена студентами всѣхъ се местровъ. Были профессора и ассистенты. Лекція была прослушана со вниманіемъ п вызвала ашілодисменты Съ завтрашней) дна нроф. Петропавловскій оффиціально приступаетъ къ засѣ, ы.анію терапевтиче ской клиникой крупныхъ животныхъ, а также п – Сю курса частной пато логіи н терапіи. ; j , , ф Новая университетская амбулаторія. Завтра послѣдуетъ от крытіе чрезвычайно важнаго для страж дущаго населенія нашего города учрежде нія—„амбулаторіи госпитальныхъ клиникъ харьковскаго университета..” Пріемъ боль ныхъ здѣсь будетъ безплатный, съ выда чей при томъ въ особо крайнихъ случаяхъ бѣднымъ больнымъ лекарствъ. Во главѣ этого многообѣщающаго дѣла стоятъ про фессора К. Н. Георгіевскій н ІО. Р. Пен- скііі, которые будутъ вести пріемъ по внутреннимъ и хирургическимъ болѣзнямъ, нрп участіи своихъ ассистентовъ н орди иаторовъ клиникъ. Пріемъ во всѣ дни, ис- ьлючая воскресеній. Помѣщеніе для амбу латорій нанято на Благовѣщенской улицѣ, противъ Александровской больницы, въ до мѣ кн. Шаховской. Здѣсь приспособлено 5 комнатъ, изъ коихъ одна—пріемная—до вольно обширная. Средства на это пре красное но идеѣ предпріятіе отпущены на шимъ университетомъ. ^ II а з п а ч е н і е. Корпусный интен дантъ 10 арм. кор. полковникъ Борецкій, вслѣдствіи назначенія его начальникомъ отдѣленія главнаго интендантскаго управ ленія, отбылъ къ мѣсту новаго своего слу женія, а взамѣнъ его прибылъ и вступилъ въ исполненіе должпостп состоящій при пивномъ ннтендантскномъ управленія полковникъ Пукрѣевъ. ф В р е м е н п о-в о е и н ы й с у д ъ. Въ февралѣ мѣсяцѣ въ городѣ Харьковѣ бу детъ учрежденъ временный военный судъ, дѣйствія котораго пачнутся съ 9 числа. Помѣщеніе для суда, по примѣру прошла го года, отведено въ казармахъ 122-го пѣхотнаго Тамбовскаго полка, по Старо- Московской улицѣ. <ф Лекція Ю. Ф. Семенова. 16-го января въ собраніи приказчиковъ состоится лекція на тему: „По воздуху”. Программа лекціи: Причины, вызвавшія вте- ;апное развитіе воздухоплаванія. Опыты подражанія полету птицъ. Три момента юздушнаго пути: отземливаніе, летаніе и лрпземливаніе. Способы рѣшенія 8адачи юздухоилаванія: дирижабли, аэропланы, еликонгеры н др. Воздушные флоты раз- ъіхъ странъ. Состязаніе авіаторовъ. 06 несгвенное значеніе воздухоплаванія. Лек- ія будетъ сопровождаться свѣтовыми Кар инами и демонстрированіемъ моделей. Ra- шло лекціи въ 9 час. вечера. ф Лекція Я. В. Н е р о в и ч а. Со- бщаемъ основныя положеніи лекціи о Ф. Сологубѣ н „Мелкомъ бѣсѣ,” котэоая состоится во вторникъ, 26-го января, въ театрѣ «Голубой Глазъ». Ф. Сологубъ какъ художникъ, слыв шій мистицизмъ съ реализмомъ. Не правильность оцѣнки его, какъ мис тика par exellence. Мистпппзмъ Со логуба, какъ результатъ изображенія чисто реальной дѣйствительности. Мисти цизмъ въ литературѣ и искусствѣ Фран ціи X IX в. Мистицизмъ, какъ реакція про тивъ натурализма. Однотонность п одно образіе натурализма; утомленность отъ чисто позитивныхъ знаній. Стремленіе выйти за предѣлы точныхъ зпаній. Невоз можность этого шага для науки, возмож ность его въ области искусства и изящ ной литературы. Современный и средневѣ ковый французскій мистпцизмъ. Гелло, Саръ Пеладанъ и Гюисмансъ поняли мис тицизмъ не какъ абстрактную теорію а взяли его въ условіяхъ современной жиз ни. Эпоха развитія мистицизма во Фран ціи и совпаденіе ея съ возрожденіемъ эл линизма. Эллинизмъ, какъ протестъ про- въ сослуженін ключаря кафедральнаго со бора о. I. Гончаревскаго, было совершено молебствіе при хорѣ архіерейскихъ пѣв чихъ. На молебствіи присутствовали: пред сѣдатель Общества П. И. Стерлиговъ, предсѣдательница пріюта М. 0. Короткая н члены правленія. Въ числѣ гостей бы ли: харьковскій губернаторъ М. К. Каю ринпчъ, городской голова А. К. Погорѣлко, ген.-м. В. М. Васильевъ, супруга губернска го предводителя дворянства Е. II. Ребпн- деръ, предсѣдатель департамента судеб ной палаты А. И. Короткій, полнціймей- стеръ К. И. Безсоповъ, членъ судебной палаты А. А . Штакепшнейдеръ п многіе другіе. По отслужепін молебствія присут ствовавшимъ былъ предложенъ чай. Обще ство борьбы съ нищенствомъ дѣтей воз никло нѣсколько лѣтъ тому назадъ, по иниціативѣ супруги бывшаго харьковскаго вице-губерпатора И. Л. Крейтонъ. Уставъ Общества утвержденъ въ 1907 г. Но за отъѣздомъ М. Л. Крейтонъ Общество дол гое время пе имѣло засѣданій, н только 11 декабря состоялось общее собраніе, на которомъ было постановлено начать немед ленно оборудованіе пріюта. Тотчасъ же было нанято помѣщеніе для пріюта, раз считанное на 10 питомцевъ. Тутъ же по мѣщается и столовая, приблизительно на І20 человѣкъ. Общество обладало капи таломъ въ 1,341 руб. 58 коп., изъ кото раго пришлось покрыть всѣ издержки по иайзгу ч оборудованію помѣщенія. Чтобы обезпечить себѣ дальнѣйшую дѣятельность, Общество устраиваетъ 30 января въ залѣ дворянскаго собранія балъ, сборъ съ ко тораго поступитъ на вышеуказанную цѣль. ф Собраніе Общества гра мотности. Вчера, въ городскомъ до мѣ, состоялось продолженіе общаго собра нія Общества грамотности, бывшаго 12 декабря. Предсѣдательствовалъ, какъ и тогда, 0. М. Габель. Засѣданіе затяну лось и было занято почти сплошь обсуж деніемъ доклада и тезисовъ ревизіонной коммиссіи. Произведены выборы членовъ правленія (избраны: Р. Ю. Будбергъ, И П.Харинскій, Н. П. Винокуровъ, М. Д. Линда, В. В. Дашкевичъ, и А. А. Дид- рихсонъ) и членовъ ревизіонной коммис сіи (избрали: г-жа Волкова, А. Ф. Со ловьевъ, I. Е. Волькипзопъ, М. И. Маг нусъ и Ф. И. Ширяевъ). Не разсмотрѣн ные вопросы перепесены па слѣдующее собраніе. Присутствовало 80 членовъ. ф Недоразумѣпіе. Во вчераш немъ номерѣ „Утра” напечатанъ некрологъ артистки малорусскаго театра Маріи Мар ковнѣ Линин,кой (урожденной Кроппвнпц- кой), скончавшейся въ Харьковѣ 21-го января. Смѣшавъ эту однофамилицу съ из вѣстной малорусской артисткой Любовію Павловной Личинкой (Загорской по мужу), газета посвящаетъ теплыя строки первой, имѣя въ виду именно послѣднюю, славу Богу, здравствующую и играющую въ труп- нѣ Садовскаго съ дѣйствительно боль шимъ успѣхомъ; до того она подвилаласі у Саксаганскаго. Что касается М. М Ли- нпцкой, то она совсѣмъ мало играла на сценѣ и жила здѣсь съ мужемъ, служив шимъ на одномъ изъ мѣстныхъ заводовъ. ф Городская смѣта на 1910 годъ. Смѣта доходовъ и расходовъ но г. Харькову на 1910 годъ уже сведена къ окончательнымъ цифрамъ. Приводимъ итоги по свѣдѣніямъ бухгалтерскаго отдѣ ла: доходы—3.297.682 руб. 86 кон., рас ходы—3.297,540 руб. 62 коп. По перво начальному проекту смѣты, который былъ отпечатанъ и разосланъ гласпымъ думы, итоги выразились въ такихъ цифрахъ: до ходы—3.269,066 руб. 43 коп., расходы— 3.268,882 руб. 74 коп. ф Вступительная лекція. Вчера Н. И. Петропавловскимъ, утверж деннымъ въ званіи экстра-ординарнаго профессора ветеринарнаго института по кафедрѣ патологической анатоміи, была прочтена вступительная лекпія на тему: „Цѣль и задачи патологической анатоміи. Патологія печени.” Обширная аудиторія тпвъ современной лихорадочной ншзпи щ какъ призывѣ, къ жизни здоровой п п-эр-і мальной. Эллинизмъ, въ своемъ призывѣ къ Со-; лѣе гармоничной жизни, встрѣтился сьі мистицизмомъ на своемъ пути, и оба чер ченія протекали въ чисто реалистической,- земной обстановкѣ. Сологубъ сливаете? въ своихъ произведеніяхъ фантастику мн-і стнцизма съ реализмомъ эллинства. Сдія-. ніо это представляетъ глубокій интереса для психологіи ХІХ н XX в.в. Людмила: п сестры ея (Рутиловы), какъ образецъ’ эллинизма, язычества, познаннаго интуи ціей. Передоиовъ, какъ тпнъ фалтастпчс скій п глубоко реальный въ то же время.’ Фантастика и современная дѣйствитель-! ность. Недотыкомка—сішволъ внутренней: неурядицы современной души. Каррикатура: у Сологуба. Отраженіе въ «Павьпхъ ча рахъ» жизни, теорій и доктринъ миогпхт- епохъ. Неправильность опредѣленія. «Мел-у каю бѣса», какъ характеристики дапнагс періода. Недотыкомка п химеры готическа го стиля.Философское міросозерцаніе Соло-! губа. Дѣти въ произведеніяхъ Сологуба.’ Отношеніе Сологуба къ природѣ. і’яго-! тѣніе Сологуба къ эллинской красотѣ. Эстетика Передонова н эллинизмъ. Любовь? къ человѣку въ творчествѣ Сологуба. і Свобода художественнаго творчества и’, догма литературной эстетики. ф Лекція М. М. Кривошеина. Сегодня, въ 3 чаеа дня, въ Народномъ домѣ состоится лекція: „Жизнь, вино п смерть.” Программа: Питаютъ ли спирт ные напитки? Вліяніе спиртныхъ налит ковъ на способность къ ручному труду. Долголѣтіе п заболѣваемость шьющихъ. Пьянство и преступленія. Лечвніе пьян ства внушеніемъ (гипнозомъ). Алкогольная наслѣдственность Лекція будетъ сопро вождаться демонстраціей свѣтовыхъ кар тинъ. Входъ безплатный. ф Къ переходу библіотекъ- чпталіенъ земству. Губернская земская управа командируетъ завѣдующа го впѣшкольиымъ народнымъ образован емъ A. Е. Коджал въ г. Зміевъ, для выясне нія вопроса о пріемѣ народныхъ библіо-, текъ-читалепъ Зміевского уѣзда въ вѣдѣ ніе уѣзднаго земства, согласно поста новленію послѣдняго земскаго собранія. ф Земскія дѣла. Губернское зем ство созываетъ организаціонное бюро по оптовой закупкѣ сельско-хозяйственныхъ; машинъ и орудій. Н а областпой съѣздъ юга; Россіи по борьбѣ съ зараз-‘ н ы м и болѣзнями делегатомъ отъ. губернскаго земскаго собранія избранъ, врачъ Н. Н. Еврешювъ, отъ лебединска-і го земскаго врачебнаго совѣщанія—врачъ! B. П. Малышевъ. Представителемъ, о Ь it em войска Донского назначенъ А . Ф.- Вейсъ. -ф Городское электриче-, ское освѣщеніе. 24 и 25 января будутъ производиться работы по персиoc-j. кѣ проводовъ сѣти электрическаго освѣ щенія по Монастырскому переулку съ од: ной стороны на другую, вслѣдствіе чегс§ абоненты, пользующіеся электрической^ энергіей въ помѣщеніяхъ, находящихся: вц: Востшіномъ дворѣ, по Купеческому спуску Горяиновскому и Монастырскому нер. и щ{ Университетской улицѣ отъ Павловской площади до Бурсацкаго спуска, будутъ выключены изъ общей освѣтительной сѣ! ти съ 9 час. утра до 2 час. дня въ выше ? указанные дни. ф Н а помощь пострада.в шпмъ французамъ отъ иаводі и с н і я. Въ разпыхъ городахъ Россіи имѣющіяся тамъ французскія колоніи от; крыли подписку въ пользу пострадаемжч! отъ наводненія своихъ соотечественчщ ковъ. Несчастье приняло размѣры на ціональнаго бѣдствія: опустошены! произведенныя слѣпою яростью стихій! ныхъ силъ, неисчислимы; страдаг.ы- Мѣстная хроника. ф Городскіе выборы. По слу хамъ, городскіе выборы предположено на значить 14 февраля. ^ Предвыборная работа. Въ статистическомъ отдѣлѣ городской управы сейчасъ по случаю предстоящихъ выбо ровъ кипитъ работа. Уже составленъ н отпечатанъ первый выпускъ лицъ, имѣю щихъ право участвовать въ выборахъ и прпступлено къ печатанію второго выпус ка. Отпечатанъ первый выпускъ лицъ, имѣ ющихъ право на участіе въ выборахъ по довѣренностямъ. ^ Возмутительное нападе ніе па сотрудника „Южнаго Края.” Вчера, въ 10-мъ часу вечера, сотрудникъ нашей газеты Ю. С. Волинъ, режиссеръ театра „Голубой глазъ’ Е. И. Чигринскій и артистка В. Д. Мошкова проходили по Пушкинской улицѣ, sa Ни колаевской церковью. Изъ-за угла, съ Николаевской улицы, навстрѣчу имъ вы шли шестеро юнцовъ, изъ нихъ трое въ гимназическомъ платьѣ, всѣ навесеяѣ. Одинъ изъ гимназистовъ толкнулъ г-жу Мошкову. Въ отвѣтъ на упрекъ, что ги мназистамъ слѣдовало бы вести себя при личнѣе.кто-то ивъ компаніи что-до крикнулъ. На углу Николаевской ул. г. Волинъ раз стался со своими спутниками и повернулъ назадъ. Какъ только онъ свернулъ въ переулокъ съ боковой стороны Николаев ской церкви, тѣ же шестеро юнцовъ, под жидавшіе на ступенькахъ Николаевской церкви, бросились къ нему. Одинъ изъ гимназистовъ выхватилъ револьверъ и уда рилъ г. Волина по виску, другіе выта щили резины, п били свою жертву по го ловѣ, по лицу въ теченіе нѣсколькихъ минутъ, послѣ чего разбѣжались въ раз-‘ ныя стороны. Въ это время спутники 10. С. услышавъ крикъ, возвратились на по мощь, и г. Волинъ былъ отвезенъ въ ме дицинское Общество, гдѣ ему была сдѣ лана перевязка. Пораненія въ области ли ца оказались тяжелыми, но не представ ляющими серьезной опасности для здо ровья. Кто были эти „резинникп,” ска зать пока трудно. У. 10. С. Волина нѣть личныхъ враговъ и нападавшіе ему не извѣстны. Надѣемся, что въ обществен ныхъ интересахъ будетъ сдѣлано все, что бы обнаружить этихъ дерзкихъ хулига новъ, нападающихъ на беззащитнаго че ловѣка. ^ Открытіе новаго пріюта. Харьковъ обогатился еще однимъ дѣт скимъ пріютомъ—Общества борьбы съ нищенствомъ дѣтей. Вчера въ помѣщеніи пріюта (Большая Панасовская, 34) въ 11 Г ”2 час. дня происходило торжественное открытіе его. Архіепископомъ Арсеніемъ, янщхъ выше сенатской компетенціи, Гурко реабилитированъ, н весь по ходъ противъ него объясняется желані емъ свалить главный столпъ правитель ства. ІІо словамъ «Р. У.», Гурко опять бу дешь назначенъ товарищемъ министра вн. дѣлъ.- вмѣсто Крыжановс.каго, вліяніе ко тораго въ послѣднее время значительно пало. Одновременно съ этнмъ еще съ боль- щей настовчпьостыо заговорили о полной реабилитаціи бывшаго московскаго гра доначальника Рейнбота, заслуги котораго теперь особенно выдвинуты, и ему пред стоитъ назначеніе на постъ Виленскаго генералъ-губернатора. Докладъ сенатора Гарина. 20 января въ Царское Село выѣзжалъ, по словамъ «Нов. Вр.», сенаторъ Гаринъ съ докла домъ о ревпзіп интендантскихъ учрежде ній. Результаты двухлѣтней работы. Такъ называемая анкетная желѣзнодорожная хоммиесія за цѣлые два года работы раз работала, наконецъ, программу вопросовъ, которые опа себѣ ставить. Программа, по словамъ «ІІов. В]).», составлена очень просто: взято положеніе объ отдѣльныхъ желѣзнодорожныхъ службахъ, въ которомъ написано, что должна сдѣлать каждая служба, и противъ каждаго предмета заня тій поставленъ вопросъ: «дѣлаетъ ли служба это въ дѣйствительности». Назначеніе генерала Глазова. Членъ военнаго совѣта, генералъ-огь-н!Цантсріи В. Г. Глазовъ, въ недалекомъ будущемъ получаетъ, по слухамъ сообщаемымъ „У . Р „” назначеніе почетнымъ опекуномъ но московскому опекунскому совѣту. Въ дѣлу А. А. Рейнбота. По словамъ -«У. Р.», па-дняхъ членъ московской су дебной палаты г. Шадурскій вызвалъ къ себѣ бывшаго московскаго іщ а до началь ника А. А. Рейнбота и, по слухамъ, въ ви дѣ мѣры пресѣченія, потребовалъ съ него Балогъ. Судъ для малолѣтнихъ. По словамъ сто личныхъ газетъ, состоялось открытіе пер ваго петербургскаго Суда для малолѣт нихъ. Открытіе было обставлено особой торжественностью. Присутствовали ппн- ціатеръ этого суда сенаторъ Фойппцкій, юродской голова Рѣзцовъ, оберт.-нроку- роръ Сената Тютрюмовъ и другіе. Профес соръ Фойпицкій, привѣтствуя учрежденіе суда, выразилъ свою радость столь быстрому осуществленію своей завѣтной мысли. Судья для малолѣтнихъ Окуневъ указалъ, чго потребность въ новомъ судѣ ощущается въ очень большихъ размѣрахъ. Это видно уже изъ того, что до сегодняш няго дня вь судъ поступило свыше 400 дѣлъ по преступленіямъ, совершеннымъ малолѣтними. Отголссни съѣзда. Предсѣдатель бывша го съѣзда чо борьбѣ съ пьянствомъ В. И. Ковалевскій и члены организаціоннаго комитета гі. Нижегородцевъ и Дриль по сѣтили П. А. Столыпина съ цѣлью позна комить его съ трудами съѣзда. Рѣчь, между прочимъ, займа о случаѣ съ ду ховенствомъ и объ арестѣ рабочихъ, участниковъ съѣзда. По словамъ «Р. В.», Столылппъ высказался очень рѣзко по по воду выступленія рабочихъ и выразилъ вря этомъ неудовольствіе президіуму, нз проявившему достаточной энергіи. Циркуляръ петербургскаго учебнаго ок руга. По петербургскому учебному окру гу разосланъ циркуляръ съ надписью «секретно», какъ сообщаютъ «Р. В.», та кого содержанія: Вслѣдствіе предложенія товарища министра пароднаго просвѣ щенія д. ст. сов. Георгіевскаго отъ 12-го января сего года, прошу гг. начальниковъ частныхъ учебныхъ заведеній съ правами правительственныхъ гимназій, прогимна зій и реальныхъ училищъ отклонить отъ себя отвѣты на опросные листы, разослан ные группой прогрессивныхъ членовъ Го сударственной Думы, такъ какъ, будучи оргапомъ правительственной власти, на чальники означенныхъ учебныхъ заведе ній никакихъ свѣдѣній непосредственно, помимо своего начальства, не нмѣеіъ нра ва давать. Происхожденіе циркуляра объ ясняется слѣдующимъ обстоятельствомъ. Прогрессивная группа Государственной Думы разослала на-дняхъ частнымъ учеб нымъ заведеніямъ анкетные листы по во просу объ ихъ матеріальномъ правовомъ положеніи. Данныя анкеты должны бы.тп послужить матеріаломъ прп обсужденіи вь Государственной Думѣ законопроекта о матеріальномъ положеніи преподаватель скаго персонала въ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ. Участвовавшіе въ антиалногольномъ съѣздѣ. Какъ сообщаетъ «Р. У.», бюро съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ произве ло статистику участниковъ съѣзда. Было послано 16 тыс. воззваній; откликнулось 90 учрежденій, пзъ нпхъ: 11 правитель ственныхъ, 7 высшихъ учебныхъ заве деній, 5 ученыхъ Обществъ, 7 попечи тельства. о народной трезвости, 18 Об ществъ народной трезвости, 4 благотво рительныхъ, 5 медицинскихъ, 14 просвѣ тительныхъ, 1В земствъ п городовъ, одно ссудо-сберегательное т— во и 4 потреби тельныхъ Общества. Въ съѣздѣ участво вали 453 липа, изъ ппхъ: 26 дѵховпыхъ, 163 врача, 27 педагоговъ н проч. лицъ 237. Мужчинъ—393, женщинъ—60- Рѣшеніе Сената. Въ ноябрѣ 1909 г. въ варшавской газетѣ «Утренній Курь еръ» появилась статья одного прис. пов. варшавскаго округа, въ которой авторъ обратился къ русскимъ судьямъ въ Цар ствѣ Польскомъ съ призывомъ оставлять занимаемыя ими мѣста и предоставить творить правосудіе людямъ, болѣе близ кимъ и знакомымъ съ характеромъ и ду хомъ мѣстнаго населенія. На слѣдующій день появилась статья другого, помощника врис. пов. НІнфа, въ которой указывалось па то, что русскіе судьи добровольно не уйдутъ, такъ какъ занимаемыя ими мѣста весьма пзгь выгодны для ихъ кармановъ; что въ Царствѣ Польскомъ нѣть судей, а есть лишь русификаторы. Прокурорскій надзоръ возбудилъ уголовное преслѣдова ніе. Гродпенскій окружный судъ оправ далъ обоихъ подсудимыхъ на томъ осно ваніи, что въ Варшавѣ въ то время, когда была написана статья, не были опублико ваны временныя правила, по которымъ они привлекались. На этотъ оправдатель ный приговоръ былъ принесенъ въ вален- скую судебную палату протестъ прокуро ра, и Шифъ былъ приговоренъ къ заклю ченію въ тюрьму на 2 мѣсяца. По сло вамъ «Р. У.», Сенатъ, разсмотрѣвъ кас саціонную жалобу, которую поддерживалъ прис. нов. Карабчевскій, приговоръ от мѣнилъ и оправдалъ Шифа. Отмѣна ношенія галстуховъ. Государь Императоръ Высочайше повелѣть соизво лилъ: 1) Отмѣнить ношеніе галстуховъ какъ прп тѣтней, такъ и прп зимней фор махъ одежды, генералами, штабъ и оберъ- офицерами, врачами, ветеринарами, фар мацевтами, гражданскими чиновниками (кромѣ сюртука гражданскаго покроя), классными фельдшерами, юнкерами, каде тами кадетскихъ корпусовъ (кромѣ Па жескаго Его Императорскаго Величества корпуса) п нижними чинами всѣхъ частей войскъ (кромѣ лебъ-гвардін 4 стрѣлко ваго Императорской Фамиліи батальона), управленій и заведеній военнаго вѣдом ства, не исключая казачьихъ частей. 2) Установить, вмѣсто галстуховъ, при па радномъ и походномъ мундирахъ, впші- ыундирахъ и сюртукахъ (у офицеровъ), отрѣзки темно-зеленаго сукна (для офи- перскнхъ чиповъ допускаются шелковые отрѣзки), пришиваемые къ воротнику мундира, вппъ-мундпра и сюртука, съ внутренней его стороны, для всѣхъ поиме нованныхъ въ пунктѣ 1-мъ лицъ, и 3) ври ношеніи на шеѣ ордена или медали, имѣть только одну орденскую ленту безъ отрѣзка сукна. Канонизація. Іоасафа бѣлгородскаго. Синодъ, заглушавъ докладъ оберъ-секре- Докторъ неопредѣленно покачалъ голо вой. — А ме.жду тѣмъ—продолжалъ больной ! —я никогда не чувствовалъ себя лучше, чѣмъ сейчасъ. Болей нѣтъ вотъ уже боль ше мѣсяца; даже при перевязкахъ почти не больно. Самочувствіе прекрасное, ап петитъ повышенный. Конечно, быть мо жетъ, весна дѣйствуетъ тутъ, но… — Постойте—перебилъ его докторъ. Да вайте-ка сначала я осмотрю васъ, а по томъ будемъ разсуждать. Приподнпмемъ-ка вотъ сюда ногп, вотъ такъ, поудобнѣе. Ну-съ… Звать кого-нибудь на помощь не стоитъ; мы п одни, надѣюсь, справим ся. Кстати—зачѣмъ вы закрыли глаза? Больной улыбнулся. Быть можетъ, это слабость, сказалъ онъ, но я уже нѣсколько лѣтъ не видѣлъ сво ихъ ранъ. Мпѣ тяжело на нпхъ смотрѣть, п я не знаю даже, въ какомъ онѣ поло женіи теперь—увеличились ли, уменыии- лнеь-.чп? Ничего но знаю и не хочу знать. і — Напрасно. Иногда это бываетъ необ- ,ходимо. Въ голосѣ доктора было что-то стран ное, поразившее слухъ калѣки. Неволь- : но онъ открылъ глаза и взглянулъ на ! говорившаго. Тотъ взволнованно, но ра достно улыбнулся. — Иногда необходимо. Вонь, и вамъ сей часъ… Поглядите! Можетъ бить, есть важныя перемѣны и, можетъ быть, все из мѣнилось къ лучшему… Рапы затянулись и … — Докторъ! Слово, какъ мольба, вырвалось изъ устъ калѣки. Онъ понялъ, въ чемъ дѣло, и быстро перевелъ взглядъ на своп ноги, освибождеіпіыя отъ повязокъ и лежавшія на мягкомъ, особенномъ стулѣ. Тамъ, гдѣ раньше были страшныя, гнойныя язвы, теперь синѣли рубцы. Лишь въ двухъ трехъ мѣстахъ еще сочилась матерія, чо видпо было, что это—конецъ… конецъ страшной болѣзни. — Докторъ! Двѣ пары взволнованныхъ глазъ встрѣ- Это былъ человѣкъ съ блѣднымъ, из можденнымъ лицомъ, на которомъ свѣти лись большіе грустные глаза-… Ошъ цѣлы ми днями сидѣлъ у окна въ своей ком натѣ. Лѣтомъ, когда окно было открыто, къ нему доносился шумъ улицы. Переги баясь впередъ, онъ могъ видѣть глубоко внизу эту улицу, полную звуковъ и дви женія, гдѣ толпами ходили здоровые, ве селые люди, гдѣ причудливо переплета лись между собою бѣдность и роскошь, красота и уродство… Но онъ рѣдко за глядывалъ внизъ. Съ высоты четвертаго этажа передъ нимъ открывалась далекая панорама окрестностей города. За рядами зеленыхъ крышъ, онъ видѣлъ зелень по лей п лѣсовъ; онъ видѣлъ темную цѣпь горъ, неровной полосой окаймляющую го ризонтъ, неуклюжіе силуэты фабрикъ, по томъ отдѣльныя фигуры людей, разбросан ныя по полямъ и пригнутыя къ землѣ отъ тяжелой работы. Порой его охватывала жгучая тоска, до безумія хотѣлось стать здоровымъ, какъ другіе, идти куда угод но, работать до изнеможенія* чтобы послѣ насладиться отрадой отдыха. Въ душѣ по дымалось раздраженіе противъ тѣхъ, кто сдѣлалъ его получеловѣкомъ; стонъ рвал ся съ губъ; слезы показывались на гла захъ, но калѣка всегда сдерживался. Поднявъ взоръ къ небу, созерцая невоз мутимый покой безоблачной синевы или причудливыя, величавыя очертанія обла ковъ, онъ понемногу успокаивался. Жгу чая тоска отчаянія смѣнялась тихой гру стью покорности судьбѣ, п въ этой гру сти была какая-то своеобразная пре лесть, странная, экзотическая поэзія. . Ему нравилось раннимъ утромъ, когда городъ еще не просыпался, молча наслаж даться покоемъ природы. На краю неба плыло поднявшееся солнце; оснѣженныя, очищенныя за ночь поля н рощи казались необычно яркими и свѣтлыми; утренній’ прохладный вѣтеръ бодрилъ и веселилъ ! своимъ дыханіемъ; надъ окномъ, на кры шѣ слышалось неизмѣнное воркованье го лубей. Все было просто, тихо ч могуществен но въ своей жизненной силѣ. И, весь по давшись впередъ—къ небу, воздуху и солнцу, калѣка замиралъ въ неподвиж номъ экстазѣ, вппвая въ себя красоту и свѣжесть утренней природы. Ночью онъ любилъ смотрѣть на звѣзды, на игру и переливы ихъ лучей, на быстро гаснущіе метеоры. Цѣлыми часами созер цалъ онъ часть неба, открывавшуюся пе редъ нимъ, и порой ему казалось, что онъ понимаетъ тайну жизни, смерти и страданій, понимаетъ вѣчную, великую тайну существованія. Распадалось время, забывалось пространство, отходили, ста новясь чужими, безразличными, собствен ныя мученія. Безконечность дышала въ лицо, приближалась и приближалась, го воря языкомъ безъ словъ о священныхъ I загадкахъ,.. Послѣ, когда настроеніе мѣ- I нялось на глазахъ калѣки навертывались слезы. Было жаль, что вернулась повсе дневность, хотѣлось снова стать близ кимъ къ вѣчному, п въ то же время было страшно вспомнить о дыханіи этого вѣч наго. Изрѣдка калѣку вывозили погулять, за городъ. Это случалось иногда раза четы ре въ годъ, иногда раза два, но не боль ше четырехъ. Родные его, жившіе съ ка лѣкой, были слишкомъ небогаты п слиш комъ заняты, чтобы позволять чаще это удовольствіе калѣкѣ. Но какое это было удовольствіе… Катиться въ своемъ крес лѣ-колясочкѣ среди цвѣтущаго луга, ви дѣть стаи стрекозъ и бабочекъ, слышать болтовню кузнечиковъ, жужжапье золоти стыхъ пчелъ, отдыхать въ тѣнистой ро щѣ, подъ задумчивый шелестъ деревь евъ… Чего лучшаго могъ ожидать еще калѣка… И какъ нетерпѣливо онъ ждалъ дня прогулки Но все это—и встрѣчи утра, н молча ливые разговоры со звѣздами, и прогул ки—все было лѣтомъ. Ниной окно закры валось двойной рамой. Морозъ покрывалъ стекла льдомъ п инеемъ. Сидѣть около холодной стѣны было нельзя. )1 для на- Ілѣкп наступали бы скучные дни, если бы не его книги и не его ученики. Онъ много читалъ. Къ нему приходили мальчики, еще не давно взявшіеся за книгу и карандашъ, но приходили также взрослые юноши. По сѣщало его и большинство его прежнихъ jучениковъ, съ которыми онъ уже заннмал- {ся. Они являлись къ нему за справками, за разъясненіями н совѣтами, а иногда просто, чтобы облегчить душу въ откро венной бесѣдѣ, повѣдавъ свои радости и огорченія уважаемому, любимому человѣку. И не разъ въ стѣнахъ комнаты калѣки раздавался тихій, взволнованный голосъ, говорившій то о разбитой любвп, то о по терѣ дорогихъ существъ, то объ устало сти жизни, объ отвращеніи къ жизни; и не разъ блѣдный, больной человѣкъ ус покаивалъ молодыя души, вселяя въ нихъ снова желаніе бороться п работать. И это было первой, самой великой радостью ка лѣки. Быть можетъ, онъ самъ не созна валъ этого, но, лишенный собственной жиз ни, онъ жилъ жизнью другихъ и, движи мый мощнымъ чувствомъ симпатіи и люб ви, забывалъ о себѣ. Стояла весна. Всего нѣсколько дней, какъ въ комнатѣ больного открыли ок но н дали ему возможность наслаждаться свѣжимъ воздухомъ. На подоконникѣ, за литомъ лучами солнца, было нѣсколько букетовъ живыхъ цвѣтовъ, принесенныхъ заботливыми учениками. Калѣка сидѣлъ около окна на обычномъ мѣстѣ п читалъ, часто Отрываясь отъ книги, чтобы погля дѣть на. небо, на горизонтъ, на поля. Что-то, видимо, волновало его. Раздался стукъ въ дверь, и знакомый голосъ доктора, изрѣдка навѣшавшаго больного, попросилъ позволенія войти. Больной съ живостью закрылъ книгу. — Знаете, докторъ—сказалъ онъ—вы за послѣднее время что-то начали бало вать меня. То н дѣло возитесь со мною. Я, конечно, очень радъ, но мнѣ хотѣлось бы знать причину.. Что, развѣ моимъ но гамъ хуже, и онѣ требуютъ усиленнаго ухода? тплись п молча договорили недосказанное словами. Больной, блѣдный, какъ смерть, схва тился обѣими руками за голову, потомъ вытеръ холодный потъ, проступившій на лбу, н прошепталъ глухо. — Такъ, это правда?! Докторъ былъ больше не въ силахъ сдержать своей радости, рвавшейся на ружу. — Да, да! это—правда! Вы выздоравли ваете… вы будете здоровы. — Я догадывался объ этомъ… — Догадывались?! А мы… мы-то все старались васъ подготовить намеками, по степенно, п жалѣли, что вы не обращаете вниманія на нашн намеки… Сказать же прямо… Но мы. сверхъ всего прочаго, еще нс были увѣрены, какъ слѣдуетъ… — Я, я боялся даже думать, чтобы по томъ не ошибиться… — Ну, теперь думайте и вѣрьте! Те перь можно… — Дайте, пожалуйста, мнѣ воды. Про шу васъ. Онъ быль попрежнему блѣденъ. Не вѣрной, дрожащей рукой онъ взялъ изъ рукъ доктора стаканъ и быстро выпилъ воду, потомъ, опустивъ голову, замеръ на нѣкоторое время въ глубокой задумчи вости. — Спасибо, проговорилъ онъ, наконецъ, хватая руку доктора. Спасибо, дорогой мой. О, если бы вы знали, какъ я благо даренъ вамъ. Вѣдь, это вы! — Ну, вотъ еще!… — Конечно, вы. А я … я, какъ-то не могу повѣрить. Я съ ума схожу. Мнѣ странно. Докторъ! скажите, что это—не сонъ, не бредъ, что я дѣйствительно вы здоравливаю… Прошу васъ! — Ну и чудакъ же вы стали. Какъ же еще васъ убѣждать? Поглядите сами на ноги, взгляните въ окно… кругомъ. Да, главное, успокойтесь. Больной снова отеръ потъ со лба. — Странно, очень странно…—прошеп талъ онъ. Докторъ, дайте руку еще разъ, пожмите крѣпче мою, говорите, смѣйтесь, иначе я расплачусь, какъ ребенокъ. Онъ остановился ненадолго и улыбнул ся. — Вѣдь, вотъ, вы знаете—я всегда го ворилъ, что люблю жизнь, что я—край пій оптимистъ… Я почти всегда былъ вс, Іселъ, успокаивалъ другихъ… Да. Но сс: ! ли бы вы знали, докторъ, какъ было мн! тяжело порой, какъ трудно было боротьф противъ тоски. Любпть жизнь, чувство! вать всю ея полноту, прелесть ея разно’ образныхъ проявленій и быть прикован! нымъ къ этому стулу. Ужасно. Если біі я меньше чувствовалъ, меньше зналъ’, ес! лн бы я могъ меньше цѣнить то, чеп былъ лишенъ, было бы много легче. Н( природа щедро наградила меня духовны! мп дарами. Я не ліщемѣрю н не скрыі ваю того, что чувствую. Да, я многое щ! могъ сдѣлать, если бы не былъ получено) вѣкомъ, невольнымъ узникомъ. Многое! 1 вотъ, теперь мнѣ говорятъ—ты будеш! свободенъ… Докторъ! — Да успокойтесь же! Вредно такі волноваться. — Нѣтъ, я скажу все, все. Вы знаете! что ыоп родные, отецъ, мать виновны вт моемъ несчастыі.. Они запустили болѣзнь! Имъ всѣ совѣтовали, когда я заболѣлъ,— мнѣ было тогда только десять дѣтъ,—; всѣ совѣтывалп заняться, какъ слѣдуете моимъ леченіемъ.. А онн жалѣли, денегь жалѣли; имъ казалось лишнимъ тратит) средства на какія-то пустяковыя раны! ІІу, а когда они хватились за умъ—ста! ло уже поздно, болѣзнь была уже запу щепа и приковала меня къ стулу, сдѣза! ла калѣкой?… По лицу больного пробѣжала мрачна тѣиь. — Тогда онн дорого заплатили за своі ошибку. )!ать, лишь только дѣло выяспй! лось, слегла въ постель н скоро умерла? Старіпгь отецъ… Онъ пережилъ ее ( еще долго ухаживалъ за мною, отдава; почти все свое время уходу, и это… ; Калѣка нервно содрогнулся. — Это былъ единственный человѣкъ котораго я нс могъ выносить, котораго ?! ненавидѣлъ. Конечно, я ничѣмъ но выка зывалъ своего чувства къ нему, я быдт ,вольнослушателей курса поторопиться сняться у фотографа Иваницкаго, Москов ская, 3 (фотогр. открыта отъ 10—5 час. веч) для составленія альбома. Запись на полученіе альбома еще про должается у подстаросты терапевтической клиники. — Сегодня репетиція духового орке стра въ 12 час дня, въ зданіи новаго юридическаго корпуса. Просятъ явитьс: всѣхъ, а также и вновь желающихъ при нять участіе въ оркестрѣ. — Во вторникъ, въ 11¼ час., назна чено собраніе дежурныхъ въ библіотекѣ математическаго . кабинета. Просятъ явить ся всѣхъ, дежурившихъ въ прошломъ се местрѣ. — Завтра, въ 7 час. вечера, назна чается засѣданіе временнаго бюро коопе ратива. Просятъ явиться всѣхъ. — Засѣданіе правленія кассы взаимо помощи студ.-евр. завтра, въ ауд. No 3, въ 7 час. Въ технологическомъ ин ститутѣ. Обязанности лаборанта при химической лабораторіи технологическаго института поручены на время отсутствія лаборанта И. Я. Попова лаборанту харь ковскаго университета г. Мангуби. — Между 13 и 15 сентября 1910 г. (пов. ст.) въ г. Брюсселѣ имѣетъ быть международный конгрессъ для изученія радіологіи и электричества, на который приглашаются представители отъ вькшихъ техническихъ учебныхъ заведеній Россіи. Въ ветеринарномъ ннстп- т у т ѣ. Приватъ-доценту ветеринарнаго ин ститута Самодѣлкину поручено чтеніе лек цій и веденіе занятій по предметамъ хи рургической кафедры института. — Съ завтрашняго дня студенты 8-го семестра, работающіе на малыхъ клини кахъ, переходятъ на терапевтическую кли нику, съ послѣдней на хирургическую и съ хирургической на малыя клиники. За нятія на инфекціонной клиникѣ происхо дятъ внѣ группъ. — Завтра начинаются занятія по ги гіенѣ. По понедѣльникамъ работаетъ 1-я группа, по средамъ 2-я группа и по чет вергамъ 3-я группа. — 26 января имѣетъ быть засѣданіе совѣта, въ 7 час. Будетъ повторно об суждаться смѣта на 1910 годъ; разсмот рѣны годовой отчетъ за 1909 годъ и те кущія дѣла. — Семестровыхъ старостъ просятъ со браться завтра, въ 12 час., у библіотеч наго стола. — Проф. Гордзялковскимъ предложены слѣдующія темы рефератовъ для соііо- quiuma студентамъ 8 семестра: 1) Діаг ностическое значеніе маллеина; 2) діагно стическое значеніе туберкулина; 3) по вальное воспаленіе легкихъ рогатаго ско та; 4) значеніе противосибиреязвенной сы воротки и 5) значеніе противочумной сы воротки для рогатаго скота. — Прозекторъ Крахтъ-Палѣсвъ объявля етъ, что занятія по анатоміи для 1-й группы 1-го курса начнутся 26-го января, въ 5 час. веч. Запись на листѣ въ ана томическомъ театрѣ. Въ првф. Вй-вйхъ и союзахъ. Въ профессіональномъ Об ществѣ рабочихъ печатнаго д ѣ !л а. На очередномъ засѣдаНрі, происхо дившемъ 2)0 января, правленіе, помимо теку щихъ дѣлъ,разсматривался- наиболѣе острый вопросъ—о расширеніи дѣятельности Об щества. Во время возникшихъ по этому вопросу весьма оживленныхъ преній ука- ‘зывалось на желательность устройства въ возможно скорѣйшемъ времени общеобразо вательнаго характера курсовъ, лекцій, школу, библіотеку. Въ частности, относи тельно библіотеки, выяснилось, что прав леніемъ давно уже возбуждено ходатайст во о разрѣшеніи открыть таковую, но по ка оно остается неудовлетвореннымъ, такъ же какъ осталась неудовлетворенной п ан кета, о разрѣшеніи которой правленіе хло потало съ цѣлью ознакомиться нѣсколько Учебныя заведенія. В ъ университетѣ. Приватъ-доц. Павловъ начинаетъ чтеніе лекцій по об щей патологіи 29 января, отъ 10—12 ча совъ дня. — Проф. Кульчицкій будетъ читать лек ціи медикамъ IV сем. съ 26-го января. Первая лекція состоится съ 10—12 час. дня, въ ауд. No 4. — Проф. Шатиловъ будетъ читать курсъ объ иммунитетѣ для медиковъ 3-го курса по субботамъ, отъ 6—8 час. вечера, въ аудиторіи терапевтической клиники. Зачеты по физіологической химіи отъ медиковъ 2-го курса проф. Кринбергъ бу детъ принимать по вторникамъ и пятни цамъ, съ 3¼ час. дня. — Проф. Роговскій будетъ экзамено вать химиковъ !Ѵ курса по термодинамикѣ и по электрпчеству по субботамъ, отъ 10¼ час. утра. — Президіумъ студ.-мед. 5 курса про ситъ студентовъ, вольнослушательницъ и ближе съ условіями труда и, вообще, съ экономической жизнью иннъ своихъ чле новъ, такъ и лицъ, принадлежащихъ къ данной профессіи. Было еще указано на то обстоятельство, что правленіемъ былъ разработанъ проектъ страховой касіы на случай болѣзни, безработицы или смерти членовъ, каковой былъ принятъ на об щемъ собраніи; а также уменьшенъ былъ членскій взносъ съ 2% до 1 % , зна чительно облегчившій доступъ въ члены Общества. Кромѣ этого, слушался докладъ о без работныхъ, который говоритъ, что глав нымъ условіемъ для хорошей и прочной организаціи бюро безработныхъ, должна являться прочная н твердая организація на мѣстахъ,—нужна поддержка со стороны работающихъ товарищей, членовъ 06—ва Послѣ долгаго обсужденія, правленіемъ была принята резолюція, предлагающая разъяснять по возможности всѣмъ членамъ о значеніи регистраціи при Об-вѣ, а вновь поступающимъ членамъ указывать на су ществованіе таковой н объяснять ея сущ ность н значеніе. Иудзбная хроника. Харьковская судебная палата. Дѣло Лаговснаго *). Первымъ изъ свидѣтелей допрашивается помощникъ лубеискаго исправника С а – х а р о в ъ, производившій обыски у Доль нія,’«ва ч Тарнаруцкаго. Показаніе этого свидѣтеля въ нѣкоторыхъ частяхъ значи тельно разнится отъ показанія его на предварительномъ слѣдствіи, и по чросьбѣ сторонъ палата возстановляетъ прежнія по казанія свидѣтеля. Наиболѣе характерныя мѣста изъ показанія Сахарова: найденные при обыскѣ у Тарнаруцкаго подъ подуш кой „циркуляры” и письма не были по мяты, несмотря на то, что Тарнаруцкій спалъ, и имѣли свѣжій видъ, были сло жены аккуратно; во время обыска у Доль- иикова никто не могъ положить въ воно- сточную трубу тетрадку съ различными до кументами, и она положена была, раньше. Свидѣтель категорически утверждаетъ, что 5 ..жребіевъ” онъ не находилъ. Лаговскій о готовившемся обыскѣ у Тарноруцкаго зналъ за нѣсколько дней. П р. пов. М н х н о в с к і й. Все най денное при обыскѣ вы обыкновенно зано сите въ протоколъ? — Да, все — По, вотъ, въ вашемъ протоколѣ жре біи указаны. Какъ вы это объясняете? — Я ихъ не обнаружилъ. Въ прото колъ же занесъ жребіи послѣ обыска че резъ нѣсколько дней, по распоряженію ис правника. Ир пов. М и х н о в с н і й.—Покорнѣй ше прошу эту частъ показанія занести въ про юколъ. Ир. пов. Денисов ъ .—Свидѣтель, вы ничего не возразили исправнику, когда онъ приказалъ занести въ протоколъ жре біи? — Нѣтъ. — И вы твердо помните, что бнлетп ковъ-жребіевъ не было найдено при обыс кѣ? — Твердо. Ихъ не было. — Затѣмъ свидѣтель говоритъ, что при обыскѣ у Дольннкова Лаговскій взялъ экземпляръ объявленія Дольниковой „па память.” Свчд. Золотаревскій, бывшій городовой, нынѣ арестантъ, приговоренный ! въ арестантскія отдѣленія, присутствовалъ при обыскѣ у Дольннкова. Онъ показыва етъ, что Лаговскій совѣтывалъ ему потща тельнѣе искать въ водосточныхъ трубахъ. На вопросъ прокурора, Золотарев скій отвѣчаетъ, что при обыскѣ у Доль- никова были найдены билетики, въ родѣ аптекарскихъ „порошковъ.” Свид. Захаренко, приставъ, гово ритъ объ обыскѣ, произведенномъ у Бож- *) См. „Южн. Кр.” No <3896. ко, когда была найдена бомба. Лаговскій доложилъ и. д. исправника, что онъ по лучилъ на ярмаркѣ свѣдѣнія о нахожде ніи у Божко бомбы, причемъ Лаговскій ; точно указалъ мѣсто. Дѣйствительно, при обыскѣ, тамъ обнаружили взрывчатый сна рядъ. Фабрикантъ (полицейскій надзи ратель). Я былъ дежурнымъ въ обществен номъ саду н находился въ открытомъ те атрѣ. Около 12 часовъ ночи, въ саду вне- * вапно раздался выстрѣлъ. Онъ скорѣе } напоминалъ, какъ бы ударъ камнемъ въ за боръ. Послѣ этого раздались еще нѣсколь ко выстрѣловъ. Я бросился изъ театра въ садъ и въ кустахъ засталъ Лаговсі.а- го. У него сочилась кровь. На мой во просъ, что съ нимъ, Лаговскій отвѣтилъ: ^ „Ничего. Тшие, тише. Не говорите ма мѣ. Это барышни.” Отправивъ Лаговска- го въ больницу, я пошелъ розыскивать стрѣлявшихъ. Лѣсной сторожъ сказалъ мнѣ, чго вскорѣ послѣ выстрѣла пробѣжа ли въ лѣсъ какія-то Женщины. U р о и у р о р ъ. Скажите, вы приняли во время болѣзни Лаговскаго его бумаги? — Да. — Не находили ли вы среди бумагъ объявленія? — Нашелъ. — Какое это объявленіе? — Дольниковой объ урокахъ. Овид. докторъ Лфанасьевъ удо стовѣряетъ, что общее состояніе раненаго Лаговскаго было вполнѣ удовлетворитель но. Лаговскій находился въ воябіжден номъ состояніи. На другой день, его но собственному желанію выписали изъ боль ницы. Дунаевъ, у котораго квартировалъ Тарноруцкій, заявляетъ, что послѣ обыски Тарноруцкій говорилъ, что все найденное у него подложилъ Лаговскій. Центральное мѣсто въ процессѣ занима етъ показаніе лубенскаго исправника Червоненко. Свидѣтель говоритъ, что по рапорту Лаговскаго была устрое на засада въ туннелѣ, первые дни не дав шая никакихъ результатовъ. Затѣмъ были обнаружены документы, пріобщеішые къ Дѣлу. Пр. пов. М н х н о в с к і й.—Давали ли вы Лаговскому порученіе достать тетрадь Дольннкова? — Нѣтъ, пе давалъ. — Если же онъ это утверждаетъ, то это— нелравда. — Такого порученія я пе давалъ. — Правда ли, что вы дали Лаговскому списокъ фамилій и поручили переписать ихъ на обложкѣ тетради Дольннкова? ! — Нѣтъ. — Не говорили ли вы Лаговскому, что для открытія одного преступленія пеоб хотнчо создать другое искусственное я что это—тактика, допустимая не только полиціей, но и Юристами? — Нс говорилъ никогда. — Нс говорили ли тому же Лаговскому* во время отъѣзда своего въ отпускъ, что ваши агенты сообщать ему о бомбахъ, и что онъ долженъ „устроить” дѣло? — Нѣтъ. Нсс эго фантазія Лаговскаго. — О студентѣ Василевскомъ вы ничегр не передавали? — Нѣтъ. Л а г о в с н і й.—Не получали ли вы. свидѣтель, другихъ свѣдѣній, кромѣ мо ихъ, о готовившемся покушеніи на жизш слѣдователя Маижсвскаго? — Получалъ изъ охраннаго отдѣленія. — Вы не сомнѣваетесь въ томъ, что по кушеніе нредчолагалось? — Нѣть. — Являлся ли къ вамъ отецъ студента Дольннкова и нс предлагалъ ди вамъ зо лотые часы? Вопросъ этотъ г. старшимъ предсѣдате лемъ палаты устраняется. Прнс. пов. Д е и и с о в ъ.—На какомъ счету былъ у васъ Лаговскій? — До зтего случая я ему вполнѣ вѣ рилъ. Онъ всегда былъ исправнымъ, вт точности исполнялъ порученія. Послѣ допроса Червоненко даю’ показанія свидѣтели, вызванные но хо.т тайеггву гражданскаго истца, утверж.іа: щіе, чго здоровье Паночини ч Иепшнснаы числѣ три экземпляра воззванія харьков скаго комитета партіи соціалистовъ-рево- ліоціонеровъ подъ заглавіемъ: „Граждане- солдаты.” О И. Брайнннъ не призналъ себя ви новнымъ и объяснилъ, что взятыя у него при обыскѣ изданія онъ разновременно нокуна-.ъ въ книжныхъ матазіпіахъ, а 3 воззванія „Граждане-солдаты” найдены имъ на улицѣ. Обвинителемъ выступалъ товарищъ про курора Я. Ц. Фаасъ, а защитникомъ— помощ. присяж. повѣрен. С. Л. Гогачев- скій. Судебная палата приговорила С. И. Брайнина въ крѣпость на 3 мѣсяца, зачтя ему это наказаніе изъ срока предвари тельнаго содержанія цѣликомъ. ф Аферистка. Къ намъ неодно кратно обраишются различныя липа съ жалобами на нѣкую весьма почтеннаго возраста даму, которая имѣеіъ какіе-то „музыкальные курсы” на одной изъ глу хихъ улицъ. Дама эта набираетъ служа щихъ съ залогами, беретъ вещи въ мага зинахъ мебельныхъ н музыкальныхъ, на бираетъ товары… Пострадавшіе насчиты ваются десятками. По жалобамъ нѣкото рыхъ, отдавшихъ аферисткѣ свои сбереже нія, производится судебнымъ слідователсмъ дѣло о мошенничествѣ. Пока же почтенгая дама продолжаетъ на свободѣ своч опе раціи. Удивительно, какая имѣется масса наивныхъ людей, довѣряющихъ свое пос лѣднее достояніе первой встрѣчной, раз сказывающей небылицы о своихъ планахъ. Печатаемъ это предостереженіе въ цѣлямъ избавленія довѣрчивыхъ людей отъ воз можнаго ихъ обмана и потерь. @ П о д б р о ш е н н ы й р е б е н о к ъ . 22 января, ве еромъ, возлѣ д. No 5. по Основян- екому въѣзду, ночными сторожами обнаруженъ неизвѣстно кѣмъ подброшенный ребенокъ жен скаго пола, около мѣсяца отъ рожденія. Ребе нокъ отправленъ въ пріютъ для безпріютныхъ дѣтей. @ У ш и б ы . 22 января, въ 8 час. утра, ва гонъ трамвая No 25, на Б.-Панасовской улицѣ, наѣхалъ противъ д. No 60 на развозчика хлѣба изъ пекарни Полсаньянца кр. Ивана Рюмшина, причинивъ ему легкіе ушибы брови и ноги, и повредивъ повозку, на которой развозился хлѣбъ. Установлено, что вагоновожатымъ давались пре дупредительные звонки. Курсы на процентныя бумаги въ харьков ской конторѣ государственнаго банка. зу янйяА* ;о<3 а Покуп. Прод. ! 5°/о выиг. заемъ 1864 года …. 444 446 бо^овыиг. заемъ 1866 года ………………….. 355 357 5°/озакл. л. съ выиг. Г. Д. 3. Банка 317 319 4°/о Государственная рента 1894 г. . 90 90¼ 5<Ѵп Россійск. Госуд. заемъ 1906 г. 10:% 102¼ 50/о обп. внутр. займа 1905 г. Івып. 102 102¼ Ь°/о обл. внутр. займа 1905 г. Нвып. 102 1021/2 5°/о закл.лис. Госуд. Двор. Зем. S. 98¼ 98¼ 4’/и°/о. . Госуд. Двор. Зем. 5. 92¼ 93 4% . , Госуд. Двор. Зем. Б. 87¼ 87? я 3% % . . Госуд. Двор. Зем. S. 82¼ 83¼ 5% Свид. Крест. Поз. Банка. . . . 981/2 99 4 4 t \ . Крест. Поз. Банка. . 92¼ 93¼ 4% . Крест. Поз. Банка. . . . 87¼ 87¼ 5% 3-й внутр. з. 1903 г. . . . . . 102 1021/2 ‘ное вниманіе обращено на извѣстную въ углецроіышленпыхъ кругахъ исторію съ Жилловскимъ Обществомъ, поставившимъ въ 1908 г. на ст. „Раздѣльную” 75 тыс иуд угля, который оказался никуда но годнымъ н былъ забракованъ во всѣхъ ин станціяхъ, но матеріальная служба произ вела новое испытаніе н получила необхо димые „удовлетворительные” результаты. До кладъ объ этомъ углѣ въ совѣлъ дороги вносился шесть разъ и предстоитъ еще седьмой… Между прочимъ, на запросъ ком миссіи о причинахъ большихъ запасовъ уг ля, отчего онъ, какъ извѣстно, портится, начальникъ матеріальной службы инже неръ Погрсбиискій отвѣтилъ, что сдѣлалъ таковые, въ виду ожидаемой мобилизаціи… Спрошенный объ этомъ начальникъ моби лизаціоннаго отдѣла ннж. Печковскій за явилъ, что ему о мобилизаціи ничего не извѣстно. что у чего никакихъ не было распоряженій объ этомъ и что онъ ника кихъ предупрежденій никому нс дѣлалъ… Разбираетъ коммиссія также вопросъ и объ аваксахъ йодъ угольныя поставки. __ ____ ____ _ ф Къ убійству кондуктора Чумачепко. Начальникомъ Южныхъ Жел. дорогъ сдѣлано распоряженіе, чтобы дѣти кондуктора Чумачепко, убитаго на ст. „Краматорская,” при задержаніи без билетныхъ пассажировъ, были приняты въ Желѣзнодорожныя училища на казенный счетъ до окончанія воспитанія, а вдову- покойнаго опредѣлить на службу. Кронѣ того, нач. дороги возбуждено ходатайство передъ министромъ путей сообщенія о вы дачѣ вдовѣ Чумачепко усиленнаго, въ двойномъ размѣрѣ, пособія. Бъ приказѣ по линіи объ убійствѣ Чумачепко—предлага ется вывѣсить въ кондукторскихъ помѣ щеніяхъ портретъ убитаго. ф Командировка врача. Въ сл. Бишкпнъ, Лебединскаго уѣзда, гдѣ открылась эпидемія сыпного тифа, губерн ской земской управой командированъ врачъ Пивоваровъ. ф „Скорая помощь”. Въ Об щество скорой медицинской помощи посту пили слѣдующія пожертвованія: отъ Ф. К. Коренева—40 р., тов. А. М. Красильщн- ковой—200 р., Г. 0. Голвберга—100 р., А. А. Іозефовнча—5 р., А. И. Сухаче- ва—100 р., Е. Калота—1 р., А. А. Фин кельштейнъ—25 р., И. П. Хаетъ—2 руб., П. И. Шатилова—10 р., В. Е. Тимоѳее вой—5 р., М. Е. Бураго—5 р., Б. Л. Трейенфельсъ—10 р., Д. М. Бермана — 10 р., харьковскаго коммерческаго клу ба—150 р., братьевъ Молдавскихъ—100 руб., 0. Александрова—3 р., Натальи Дьяченко—1 р. 60 к., Прасковьи Петров ны Бушевой—3 р., Петра Бѣлоусова—1 р., Романа Плонскаго—50 к., Д. А. Скрын- ки—25 к., У. И. Поспѣшниковой—1 р., Е. Скрынки—20 к., У. И. Рябовой—20 коп.. М. X. Рѣшетиловой—20 к., Л. М. Пихъ—3 р., М. М. Алексѣенко—100 р., А. И. Кабаковой—2 р., К. Н. Г .—7 р. 50 к., N. N.—2 р. 50 к., В. Попова- 50 к. Всего поступило по пастоящее вре мя пожертвованій и членскихъ взносовъ деньгами па сумму 13.227 руб. 92 кон. и процентными бумагами 150 руб. ф Почтово-телеграфная кон- т о р а будетъ открыта, по мысли команди ра 10 арм. корп. г.-л. П. Г. Жчплпнска- го, въ лагеряхъ прп городѣ Чугуевѣ, въ раіопѣ между 36 пѣх. Орловскимъ н 121 пѣх. Пензенскимъ полками, т. е. 9-й и 31-й дивизіями. Эта коптора будетъ слу жить связью ч для телефоннаго сообще-, иія между всѣми частями, отбывающими лагерный сборъ. ф Политическое дѣло. Вчера въ судебной палатѣ, подъ предсѣдательст вомъ члена палаты В. А. Рубана, слуша лось дѣло по обвиненію С. И. Брайнина въ храненіи нелегальной литературы (132 ст. угол. улож). 12 августа 1906 года прп обыскѣ въ квартирѣ С. И. Брайнина, на Рыбной ули цѣ, въ домѣ А° 36, были обнаружены разныя политическія изданія, въ томъ ) отчаянье потерпѣвшихъ неописуемы Это рашное горе нашло откликъ во всемъ )ѣ и, конечно, встрѣтитъ общее сочув- ІИе въ Россіи, гдѣ еще не забыли, что гдѣ и всегда, когда нужно было придти ‘ помощь намъ въ трудныя минуты, Фран- ( первая подавала добрый нримвръ. щппспые листы имѣются во француз амъ консульствѣ п во всѣхъ здѣшнихъ Ітнцусскнхъ магазинахъ, въ гостиннп- ?гь, въ кондитерской М-іпс Покъ, а так- ‘ въ конторѣ тЮжнаго Края». Второго ізраля въ дворянскомъ собраніи будетъ троенъ большой ^французскій балъ^,спе- !дыю въ пользу пострадавшихъ отъ на ученія, распорядительницей котораго бу- ^*ь супруга начальника губерніи 0. Н. згериничъ, стоящая во главѣ франко- яснаго комитета, образовавшагося для фй цѣли въ Харьковѣ. Ф Служебная командиров- б. Для всесторонняго ознакомленія съ !:тановкой техническаго желѣзнодорож- ю дѣла, касающагося подборки ваго нъ въ поѣздахъ, сортировки грузовъ и дтавленія транзитныхъ поѣздовъ, комап- іроваігь въ Петербургъ, на Николаевскую юогу, и па станціи Московско-Казаи- іЬй, Екатерининской и Юго-Западныхъ *л. дорогъ, начальникъ сортировочной анціи „Харьковъ,” Ф. Г. Литкевичъ. )ф Помѣщеніе желѣзнодо- и: н а г о амбулаторнаго ва іи нота является крайне неудовлѳтво- [тельнымъ. Въ небольшомъ, старинномъ, ;поэтажномъ деревянномъ домикѣ, нахо димся около вокзала, сдѣлано нѣ- ..олько деревянныхъ загородокъ, наиме- ^ванныхъ „кабинетами” врачей. Вдоль )ихъ „кабинетовъ” тянется темноватый ірридоръ и небольшая комната для ожи вшихъ больныхъ. Ежедневно въ каби- тъ является больныхъ и для освидѣ- :дьствованія 300—400 чел., которые ішуждены ютиться въ полутемномъ кор идорѣ и одной небольшой комнатѣ, гдѣ ііже нѣть достаточно мѣста для сидѣнья, а недостаточностью помѣщеній, врачи- еціалисты по глазнымъ, горловымъ ц диымъ болѣзнямъ вынуждены принимать лыіыхъ у себя на дому. ф з Р о д п н а з’. Закрытое во времена: перала Пѣшкова Общество сРоднна» от- { ‘ыло свою дѣятельность, такъ какъ Се- ітъ отмѣнилъ постановленіе генералъ-! бернатора, признавъ его нсправиль- дкъ. Сегодня, въ 1 ч. 30 м. дня въ Польскомъ домѣ “состоится общее собраніе іеиовъ сРодииы» для разсмотрѣнія н шержленія отчета за истекшій періодъ іеменп, смѣты приходовъ и расходовъ і наступающій годъ, избранія должност яхъ липцъ и кандидатовъ къ нимъ н для юбрспія предположеній объ измѣненіи ітаііа Общества. Собраніе считается со-, юявшемся при наличности половины доживающихъ въ Харьковѣ членовъ. ! ф Всеобщее обученіе въ а р ь к о в ѣ. Предсѣдатель харьковской іродской училищной коммиссіи, проситъ Фодскую управу внести въ ближайшее ісѣданіе городской думы докладъ о вве- шіи всеобщаго обученія въ Харьковѣ, ізработаниый, совмѣстно съ училищной эмиссіей, члепомъ номмиссіи В. В. Шп- івымъ. Постановленіе коммиссіи о напе- ітаніи доклада и разсылкѣ г.г. глас имъ для ознакомленія съ нимъ утверж- шо управой 5-го декабря 1909 года. ф В ъ пользу церковно-пѣв- ескаго Общества взаимной по- іщн въ г. Харьковѣ предстоящимъ Ве- ікимъ постомъ состоится духовный кон- іртъ соединенныхъ хоровъ всѣхъ О ст ахъ церквей, подъ управленіемъ регента . А . Сѣрикова. Въ программу концерта ійдугъ лучшія произведенія извѣстныхъ эмпозиторовъ. ф К ъ угольной панамѣ. Реви- ;я матеріальной службы Юго-Заладнмхъ елѣзныхъ дорогъ фиксируется вокругъ и холо угольныхъ поставокъ, причемъ глав- только, что я, быть можетъ, насказалъ вамъ с.ппгкомъ многое. Сейчасъ нельзя ничего опредѣлить. — Слушайте. Я прошу васъ только объ очномъ. Скажите мнѣ все, всю правду. Буду я ходить? Есть надежда? Только правду! Докторъ медлилъ отвѣтомъ, и, видя это, больной горько усмѣхнулся. — Значитъ, нѣтъ. Значитъ—все оста нется по-прежнему, лпшь перевязокъ не будетъ. Такъ, такъ. Докторъ сталъ говорить довольно без- порядочпо объ атрофіи, о перерожденіи суставовъ, по калѣка ие слушалъ его… Онъ попялъ, все понялъ… Потомъ вдругъ протянулъ руку доктору. — Вамъ надо было пдтп. Идите! Я васъ не удерживаю. Простите меня, но мнѣ хочется сейчасъ быть одному. Про щайте п передайте мою просьбу другпмъ, — упѣ хочется быть одному. Докторъ виновато пожалъ худые паль цы калѣкп п тихо вышелъ, притворивъ за собою дверь. Больной остался одинъ. Онь казался і спокойнымъ, неподвижно прислонясь къ іСппнкѣ своего кресла. Потомъ вдругъ съ нечеловѣческимъ уси ліемъ. опершись на ручки кресла своими руками, поднялся па ноги и сейчасъ же съ легкимъ стопомъ опустился назадъ въ кресло… Лппо, и прежде блѣдпое, сдѣла лось какимъ-то чернымъ. На лбу высту пилъ холодный потъ… — Не могу… Никогда… Н внезапно, точно вихрь, охватилъ его душ\… Съ болѣзненной выпуклостью про неслись призраки далекаго тумаппаго дѣтства, когда онъ бѣгалъ п жилъ, какъ всѣ. И двадцать лѣтъ болѣзпп, монотон- j чыхъ п грустныхъ, какъ одинъ любой* день стихъ двадцати лѣтъ… И послѣд ніе два дня. когда жпзпь. казалось, улыбнулась ечѵ… — Теперь она уже не улыбнется боль ше… Тнѣ имѣли онъ на что-то палѣял- ся и два дня вѣрилъ. А теперь… тепс.р бо. ыпе нс вѣритъ… Что у него впе реди еще двадцать лѣтъ такого же си дѣнія въ душной комнатѣ, когда могла бы быть совсѣмъ иначе… Да, совсѣмъ иначе…. Кто виноватъ?… Онъ стиснулъ зубы н застоналъ…. Не нависть, злоба охватила его вдругъ н заставила биться сердце тяжелыми стра дающими ударами… Кто виноватъ-… Они— эти старики, лежащіе въ могилѣ. А еще… Это небо… Есть ли тамъ, пли пѣтт. ниче го—все равно— кто-то сыгралъ съ нимъ очень скверную шутку… И. быть мо жетъ, смѣется теперь… Нѣтъ, не смѣется, а смотритъ холодно и равнодуш но… — Аа!… Крикъ рвался изъ души… И чудилось, что его стпспулп между двухъ тяжелыхъ плитъ. Двадцать лѣтъ назадъ п столько же впереди…. Ха-ха’… Это даже смѣшно… ІІо, чертъ возьми… Онъ не хочетъ быть больше объектомъ шуткп…. Столь обрс- менптельпой для окружающихъ и сто са мого… Черчъ возьми… Бъ головѣ у пего кружилось, и мысля прыгали, точно танповалн па фонѣ тоски п ѵжаса… Быть можетъ, онъ уже схо дитъ съ ума… Но нѣтъ, пѣтъ… Еще нечеловѣческое усиліе… Ахъ, ка кія слабыя руки… Вотъ, уже подокон никъ… Теперь еше мпгъ… Впередъ… И онъ полетѣлъ изъ окна четвертаго здажп па мостовую. Кто-то вырѣзалъ па надгробномъ кам нѣ его могплы: — Онъ быль пранъ. Окончивъ осмотръ, профессоръ выпрямил ся 1 ! недовольнымъ тономъ что-то сказалъ во-латычп доктору. Что, именно, калѣка, ие разслышалъ. — Н\, какъ дѣла?—спросилъ онъ, предчувствуя недоброе. — Ничего. Рапы скоро совсѣмъ затя нутся. Ничего. — 11 я буду имѣть возможность ходить, двигаться? — Ну этого я не говорилъ. Больной поблѣднѣлъ. — Значитъ, пе буду, останусь, какъ прежде? Но почему? — Я вамъ сейчасъ ничего не скажу…. ничего опредѣленнаго. Быть можетъ…. во всякомъ случаѣ мы попытаемся дать вамъ возможность двигаться съ помощью косты лей. У васъ сильная атрофія двигательна го аппарата. Кромѣ того, суставы… Въ нихъ тоже есть кос-какія пзмѣчепія. Но, повторяю, сейчасъ мы не можемъ сказать ничего опредѣленнаго. Подождите немно го. Хуже того, что было, пе будетъ. Мо жетъ быть только лучше. Ну-съ. Піюфоссоръ повернулся съ довольно непривѣтливымъ видомъ къ доктору. — ІІу-съ, collega, выйдемъ-ка. Я дол женъ сказать вамъ нѣсколько словъ. Оба вышли, а черезъ пѣсколько минутъ профессоръ уѣхалъ. Докторъ остался у больного. Онъ былъ до крайности удру ченъ, хотя и старался скрыть это. Воль ной полулежалъ съ закрытыми глазами въ своемъ креслѣ, и, видимо, былъ далекъ отъ происходившаго вокругъ. Но когда докторъ заявилъ, что ему пора домой, что онъ еще эпйдегт. вечеромъ, больной встре пенулся п открылъ глаза. — Подойдите. Мнѣ пужпо поговорить съ вами наединѣ, совсѣмъ наединѣ. Оставьте, пожалуйста, насъ вдвоемъ. Всѣ вышли, кромѣ доктора, п калѣка спроент!. — Что сказалъ профессоръ? — Ничего опредѣленнаго. Бы зю. вѣдь, еамп слышали… Онъ выговаривалъ мнѣ ыжѳ очень ласковъ, почти нѣженъ,, но !утъ, въ груди у меня клокотало ненрі- ѣноѳ отвращеніе къ этому старику, ро жавшему меня, чтобы потомъ продать за ‘акія-иибудь двѣсти рублей. Я сты дился своего чувства, мучился, боролся ь нимъ, но не могъ окончательно побо- рть. Оно стало во мнѣ инстинктомъ. Я Цылъ радъ, когда онъ умеръ, но п теперь, нѣсколько лѣтъ послѣ его смерти, по Прежнему не люблю его. Не правда-ли— Чо ужасно имѣть такія чувства къ свое- gy отцу? ; Докторъ, пе отвѣчая нн слова, взялъ зовыѳ бинты и сталъ кончать перевязку. < — Не хорошо такъ волноваться, прого ворилъ онъ послѣ долгой паузы, и я, ес- гіи это такъ продолжится, не буду съ ва- :ѣи разговаривать. Возьмите себя въ{ ру- §:и. Вѣдь, вы—мужчина! (‘ — Хорошо. ( — А когда успокоитесь, можно будетъ юзвать къ вамъ гостей. Многіе хотятъ (іидѣть васъ и поздравить. — Но это правда? вырвалось невольно у больного. — Вы все еще сомнѣваетесь? Докторъ остановился на секунду, что-то обдумы вая, и прибавилъ потомъ. – — Ну, хорошо. Для вашего скорѣйша го успокоенія я завтра съѣзжу къ свое- 4у бывшему профессору и попрошу его осмотрѣть васъ. Опъ, какъ вы знаете, Спеціалистъ по такимъ вещамъ. — Когда то онъ осматривалъ меня. ; — Ну, вотъ. Тѣмъ лучше. Н мнѣ мож но будетъ похвастаться передъ нимъ не- .шого. Надѣюсь, что послѣ его визита у ?іасъ исчезнетъ всякое сомнѣніе. А те перь довольно объ этомъ, давайте болтать Ч другомъ. — Докторъ! можно мнѣ попробовать под няться? Докторъ подумалъ. : ; ! — Нѣть, нельзя! ‘ . , t Весь день больной провелъ, какъ въ туиаиѣ. Къ нему заходили то одни, то другій язь его знакомыхъ. Многіе уже знали о счастливомъ исходѣ его болѣзни и съ порога поздравляли его. Тѣмъ, кто не зналъ, сообщали объ этомъ, п калѣкѣ было пріятно видѣть, какъ озарялись при такомъ сообщеніи улыбкой ихъ лица. Онъ чувствовалъ, что всѣ его любятъ н раду ются за него. Когда наступила ночь п посторонніе уш ли, онъ попросилъ родныхъ оставить его одного въ креслѣ у окна. Ему хотѣлось собраться съ мыслями, хорошенько обду мать происшедшее въ своей любимой об становкѣ. Ночь была теплая, тихая. Звѣз ды сверкали, какъ никогда. Изъ какого то открытаго сада доносились звуки ор кестра, заглушаемые разстояніемъ. Городъ гудѣлъ, понемногу успокаиваясь. Калѣка подумалъ, что, быть можетъ, онъ уже ни когда не будетъ сидѣть въ такую ночь въ креслѣ, н жуткая, радостная истома охватила его. Жизнь близилась къ нему, волшебная п таинственная. Ему представилось, что онъ подобной же ночью сидитъ въ душистой, старой аллеѣ запущеннаго сада. Луна бросаетъ свои лучи сквозь щели листвы, и молочно-бѣлыя пятна ихъ змѣятся по аллеѣ. Деревья трепещутъ, распространяя ароматъ.. . Немного душно, но хорошо. Хочется открытаго неба, звѣздъ. Опъ встаетъ и одинъ, безъ всякой помощи, повинуясь исключительно своему желанію, идетъ по аллеѣ къ полянкѣ. Іа вся за лита лучнымъ свѣтомъ. Ея-конецъ теряет ся во мракѣ. Кажется, будто даже нѣтъ этого конца Съ каждымъ шагомъ выплы ваютъ изъ луннаго тумана новые и новые силуэты деревьевъ, кустовъ. Кругомъ ти шина и свѣжесть. Хорошо…. Хорошо! А прогулка въ свѣтлый, майскій день по широкому полю. Освѣжающій воздухъ бьетъ въ лицо, наполняетъ гру дь, пьянитъ ; голову. Тѣло становится сильнѣе и бод- ‘ рѣс, хочется кричать отрывистыми, силь ными звуками, хочется подняться къ ла зури, окунуться до самозабвенія въ див ный нектаръ майскаго воздуха. Можно бро ситься въ душистую траву, и, покоясь на мягкомъ ложѣ ея, глядѣть, не отрываясь, въ голубую безконечность…. И главное—свобода! Полная свобода, полная независимость отъ чужой воли. Дѣ лать все самому, никого не просить, ни кого не дожидаться. Боже! какое счастье! Слезы засверкали на глазахъ у калѣ ки. Онъ прижалъ обѣ руки къ груди, гдѣ нервно билось взволнованное сердце. Ему казалось, что та жизнь, какой онъ жилъ до сихъ поръ, неподвижная жизнь стра- дальца-фплософа, сдѣлалась для пего не возможной. Другая жизнь эвала его, обра щая въ ничто среди своего богатства ра дости прежней. Онъ откинулся къ спннкѣ стула, охва ченный новой волною грезъ. Ему еще толь ко тридцать лѣтъ. Онъ, вѣдь, еще мо лодъ. Сдать нужные экзамены, поступить въ университетъ для него ничего не стоитъ. Быть можетъ, онъ будетъ знаме нитымъ ученымъ, философомъ…. Почему ему не стать имъ? Знаній, ума у него и сейчасъ довольно, а будетъ еще больше. Онъ чувствуетъ въ себѣ силы. Смѣло, увѣ ренно сможетъ онъ пойти славной дорогой служенія наукѣ. Н еще неясная греза… Туманная, не доконченная мечта о личной любви, о лич номъ счастьѣ. Нѣтъ! Довольно! Н танъ кружится голова. Полно мечтать! Къ чему чрезмѣрно волновать себя пустой игрой фантазіи? Скоро все выяснится оконча тельно. Завтра пріѣдетъ профессоръ, когда то изрекшій неутѣшительный приговоръ вѣчной болѣзни Что-то скажетъ онъ те перь? ГТ что еслп?…. Сомнѣніе, какъ электрическая пскра, ме.іькптло въ мысляхъ калѣки, заставивъ его вздрогнуть. Но опъ не хотѣлъ сомнѣ ваться…. Профессоръ пріѣхалъ рано. Вмѣстѣ съ ппмъ явился и докторъ. Осмотръ! былъ весьма тщательный, причемъ осматрива ли, главнымъ образомъ, не язвы, а муску лы потъ п спины, до крайности норазвп- тые п какъ бы высохшіе. ,!пано именемъ Азефнщиы? Нѣтъ. Между АзефЩиной и Лаговіциной есть разница. Азефы входятъ въ реврлюціонныя органа націи, oat обманываютъ и предаютъ о< ѣ стороны, для которыхъ работаютъ, но они несутъ рискъ, они подвергаются всякой опасности: быть изобличенными и убтымн, и они всегда ходятъ на краю гибели , а- конскіе поступаютъ иначе. Въ тиши сво ихъ кабинетовъ и въ абсолютной безо пасности они обдумываютъ свои адскіе планы н замыслы и создаютъ свои фаль шивыя доказательства противъ намѣчеи ныхъ жертвъ. Они не входятъ ни въ ка- ;кія общенія съ тѣми, кого обрекаютъ на :смерть, и спокойно, безъ риска опутыва ютъ сѣтями беззащитныхъ людей. Не въ томъ ужасъ Лаговщины, что она цѣнитъ nit во что человѣческую жизнь: многіе это дѣлаютъ. Ужасъ въ томъ, что Лаговскіе дѣламъ судебную власть орудіемъ своихъ гщеныхъ цѣлей. Лаговскій открывалъ за говоры, Лаговскій находилъ бомбы, и Ла говскій указывалъ заговорщиковъ. И ко гда органы судебной власти, обманутые Лат’овскнмъ арестовывали и предъявляли обвиненія во имя нарушеннаго закона, Лаговскій одинъ зналъ ужасную истину и смѣялся, катъ Мефистофель. Бѣдъ, онъ одинъ только зналъ, что документы фаль шивы, что бомбы—бутафорскаго издѣлія, что заговоръ—р.ымеселъ. Когда слѣдовате ли и прокуроры сбивались въ поискахъ за преступниками. Лаговскій представлялъ новыя доказательства и хохоталъ. Когда въ тюрьмѣ задыхалась Михлч ;!олышішьа отъ недостатка воздуха, когда рыдали его жертвы. Лаговскій. хохоталъ: онъ зналъ, что это путь его карьеры. И чѣмъ боль ше лилось слезъ, матерей, женъ и се стеръ. чѣмъ сильнѣе раздавались стоны заключенныхъ, тѣмъ веселѣе звучалъ хо хотъ Лаговскаго. Пусть же хоть теперь перестанетъ онъ хохотать!” і’і.чь защитника прнс. повѣр. А. А. Д е н и с о в а : Г.г. судьи, г.г. сословные представи тели. Тяжело преступленіе, въ которомъ обвп- ‘няется Лаговскій; тяжело оно не только съ точки зрѣнія кары, налагаемой зако номъ, по главнымъ образомъ по той нрав ственной его обстановкѣ, въ которой п заключается сущность обвипенія. Слиш комъ глубока должна быть пропасть нрав ственнаго паденія, для того, чтобы могъ сойдти въ нее человѣкъ съ обычнымъ нравственнымъ воспитаніемъ, слишкомъ уродливой для этого должна быть его ду ховная природа. Вѣдь уголовный приго воръ наложитъ въ данномъ случаѣ па об- ыи’ярмагч клеймо предатели, которое не легко носить въ жизни. Вотъ почему правь представитель гражданскаго иска, когда онъ, сознавая недосказанное п.ч предварительномъ и судебномъ слѣдстві яхъ, заговорилъ о личности подсудимаго Ітѵ личность нельзя опредѣлять толььч. со {.оржаніечъ обвиненія, прежде чѣмъ оно будетъ вполнѣ доказано. Доказатсль- < дна надо искать въ установленныхъ фак тахъ, но, къ сожалѣнію, въ этомъ нанрав леиін весьма скудный матеріалъ даль намъ н предварительное, и судебное слѣдствія. Однако и этого матеріала, мнѣ ткется, достаточно, чтобы утверждать, ю Лаговскій не тотъ человѣкъ, кето вый могъ бы совершить приписываема му дѣянія. Нравственнаго урода, при Ашзкомъ столкновеніи съ нимъ, нельзя но узнать, опъ непремѣнно скажется пч. гѣхъ или другихъ поступкахъ; болѣе того, на немъ съ ранняго дѣтства лежитъ клей мо, отличающее его отъ другпхъ людей. Вспомните теперь показанія исправника Червоненко, непосредственнаго началь ника Лаговскаго. Червоненко утвержда етъ, что ему приходилось постоянно стал киваться съ .’Іаговскпхъ и онъ ему безу словно довѣрялъ, считалъ его хорошимъ службистомъ, преданнымъ долгу. Это не могло бы случиться- если бы Лагов- сьій принадлежалъ къ типу людей, какой нарисованъ обвиненіемъ. Допустимъ, однако, что опытный нолндейскій чинов никъ ошибся, но въ такомъ случаѣ нель зя обойти показаніе судебнаго слѣдовате ля Михельсона, который говоритъ, что снъ съ дѣтства зналъ Лаговскаго, до послѣдняго времени продолжалъ съ нимъ отношенія близкаго знакомаго. Этого опять таки не могло быть, если бы въ Лаговскомъ обнаружены были чер ты, дѣлающія его способнымъ совершить нринисываемыя ему преступленія. Въ числѣ уликъ, приведенныхъ противъ под судимаго, несомнѣнно первое мѣсто зани маетъ его собственное сознаніе, данное слѣдователю и внесенное въ обвинитель ный актъ. Ио тг. члены особаго присут ствія прекрасно знаютъ, что сознаніе под судимаго въ уголовномъ процессѣ само по себѣ не составляетъ исключительнаго, нео провержимаго доказательства виновности. Для того, чтобы оно стало такимъ доказа тельствомъ, необходимо полное согласіе его съ обстоятельствами дѣла, необхо димо, чтобы оно было искреннимъ и яви лось результатомъ сознательной, непри нужденной воли человѣка. Подсудимый говорилъ мпѣ, что его сознаніе не было свободнымъ. Въ момептъ сознанія онъ находился подъ стражей. Больной, мучи мый лишеніемъ свободы, онъ въ цѣляхъ освобожденія н рѣшилъ оговорить себя такъ, какъ это изложено въ обвинитель номъ актѣ. Весьма возможно, что и су дебный слѣдователь говорилъ ему о томъ, что освобожденіе изъ подъ стражи на ходится въ зависимости отъ сознанія, ибо мѣра пресѣченія-заключеніе подъ стра жу избирается, между прочимъ, въ цѣ ляхъ преградить преступнику возможнос ти скрытъ сл’Вди преступленія, а съ этою возможностью при сознаніи подсудимаго ыке не приходится считаться. Есть люди, которые легко мирятся съ лишеніемъ сво боды, по есть и такіе, которые, попавъ въ тюрьму, за возможность дышать воз духомъ. видѣть солппе, готовы пожертво вать всѣмъ, пе считаясь при этомъ съ будущимъ. Къ числу послѣднихъ принад лежитъ, по моему мпѣчію, Лаговскій. Эта натура въ высшей степени экспасспвпая. < трсмипмягя къ дѣятельности, очевидно нс переносящая позорнаго покоя тюрьмы. жюлѣ пережитыхъ ими волненій значитель но ухудшилось. Начинается допросъ свидѣтелей защиты. Д а в а р е н к о въ своемъ показаніи, между црочнмъ, говоритъ, что за Лагов- жить все время слѣдили какія-то лица ,} а г ot в с к і н.—Какъ относились ко :ш*1 революціонные круги? — Очень враждебно. Г. стартуй предсѣдатель. -А вы знакомы съ революціонерами? Замѣшательство. Свидѣтель нѣкоторое время молчитъ, а затѣмъ говоритъ, что онъ виллъ нѣсколько лицъ, которые впослѣд ствіи были арестованы. Михельсонъ (слѣдователь) показы ваетъ, что онъ зналъ Лаговскаго съ дѣт ства. Въ день стрѣльбы Лаговскій, нахо дясь въ саду, былъ очень веселъ, дер жалъ себя непринужденно. Лаговскій предлагаетъ свидѣтелю Ми хельсону рядъ вопросовъ, не относящихся къ существу дѣла. Напримѣръ: — Скажите, ппли ли мы за успѣхъ об щаго дѣла? — Какого „общаго дѣааУ”—спрашива етъ г. предсѣдатель. Лаговскій поясняешь: „За успѣхъ открытія покушенія на Манжевскаго.” Выросъ этотъ устраняется. — Давали ли вы (нродилжастъ подсуди мый) мнѣ рѣчь защитника по дѣлу объ убійствѣ Плево? Предсѣдатель.—Да какое это имѣетъ отношеніе къ вашему дѣлу? Во просъ устраняю. Затѣмъ Лаговскій спрашиваетъ, пе го ворилъ ли Михельсонъ, что если имъ бу дутъ открыты виновники готовившагося по кушенія на Манжевскаго, то онъ получитъ слѣдователя по важнѣйшимъ дѣламъ. Свидѣтель отрицаетъ. Послѣ перерыва палата приступаетъ къ допросу экспертовъ. Первымъ опрашивается капитанъ 0 р- л о в ъ. Опъ даетъ свое заключеніе о бом бѣ н пулѣ, извлеченной изъ тѣла Лагов- скаьо. Показаніе г. Орлова не достаточно ьйш и въ нѣкоторыхъ частяхъ противорѣ чиво. Па вопросъ, сколько нарѣзовъ остается при выстр’ѣчѣ изъ русской винтовки, экс пертъ отвѣчаетъ: „Не помню.” Тов. прок. А. Н. Г е й д е н р е й х ъ обращаетъ вниманіе особаго присутствія судебной палаты на послѣдній отвѣтъ. Ври дальнѣйшихъ разспросахъ Орловъ внезапно заявляетъ: — Простите… Мнѣ пе хорошо… и па даетъ на полъ. Съ нимъ дурно. Въ публикѣ—переполохъ. Раздаются крики: „Воды, воды!” Предсѣдатель объявляетъ перерывъ. Офицера подхватываютъ и уводятъ въ отдѣльную комнату, гдѣ ему оказываютъ ыеленинскую помощь. Послѣ перерыва допрашиваются профес сора Н а т е н к о и П е н с к і й. Эти экс перты заявляютъ, что по даннымъ науки оми пришли къ основательному предполо женію о томъ, что рану Лаговскому не могъ нанести посторонній человѣкъ. На- жмленіе*раны говоритъ за то, что она причинена собственной руной Лаговскаго. ‘Бъ медицинской литературѣ встрѣчаются многочисленные случаи самоубійствъ, ко гда пуля проходила именно въ такомъ на ирш леніи, какъ у Лаговскаго. Штѣмъ даютъ свое заключеніе экспер ты-каллиграфіи Дмитріевъ и Васи л. е в с к і й. Они категорически призна ютъ письма на имя Черненко, постановленія о казни п др. документы, найденные при обыскахъ,—написанными Ла.говскимъ. , Въ этомъ экспертовъ убѣждаетъ безус ловное сходство почерка Лаговскаго съ почеркомъ на отобранныхъ документахъ. Экспертъ приватъ-доцентъ Т р у т о в- с И і й, вызванный по ходатайству граж данскаго истца для опредѣленія потери іруд.ослособности Пещанскаго п Палочнни, осмотрѣвъ потерпѣвшихъ, заявляетъ, что у Пещанскаго—неврастенія въ слабой формѣ, а у Паночини—сильная певрасте нія; у перваго потеря трудоспособности до стигаетъ 10—15 проц., а у второго—до ходитъ до 50 проц. Послѣ допроса экспертовъ по ходатай ству сторонъ оглашается рядъ докумен товъ, послѣ чего начинаются пренія сто ронъ. Тов. прок. А. Н. Гейдепрейхъ ьъ подробной рѣчи останавливается на ма теріалѣ, который дало по дѣлу Лаговска- і’О судебное слѣдствіе. Вопросъ о винов ности подсудимаго рѣшается выясненіемъ другого вопроса—именно, были ли написа ны циркуляры, письма и прочіе документы Литовскимъ. Въ этомъ отношеніи экспер ты категорически пришли къ одинаковому заключенію, какъ на. предварительномъ слѣдствіи, такъ и на судѣ: все это пи сано рукой Лаговскаго. Заключеніе экс пертовъ находить себѣ полное подтверж деніе и въ другихъ данныхъ дѣла. Прокуроръ называетъ Лаговскаго чело вѣкомъ умнымъ, который врядъ ли можетъ растеряться при неожиданныхъ стеченіяхъ обстоятельствъ, способнымъ отпарировать всякій натискъ, съ чьей бы стороны онъ йи былъ. Поэтому, пе можетъ; быть ц рѣ чи о томъ, что Лаговскій, какъ онъ самъ заявляетъ, совершенно случайно и напрас но призналъ себя на предварительномъ слѣдствіи отчасти виновнымъ въ дѣяніи, котораго не совершалъ. Далѣе представитель обвиненія разбира етъ всѣ данныя, относящіяся къ различ нымъ пунктамъ обвиненія, доказываетъ полную виновность подсудимаго и проситъ особое присутствіе примѣнить къ Дановско му наказаніе, указанное въ 362 статьѣ уложенія о наказаніяхъ. !’ѣчь представителя гражданскихъ не новъ ирнс. повѣрен. М, И. Махнов скаго: ,Г.г. судьи и г.г. сословные представи тели. Пикто, конечно, не испытываетъ большаго удовлетворенія отъ энергичной рѣчи представителя государственнаго обви ненія, чѣмъ ны,- .потерпѣвшіе отъ злодѣя ній Лаговскаго. Вѣдь, ото студентовъ ііи- ночпнн, Песчанскаго я Дрі хотѣлъ .Іагов скій, какъ удостовѣрилъ мимциякъ при стаю Дубрава, привести къ висѣлицѣ пли но крайней мѣрѣ,—каторгѣ. Вѣдь, это они, гражданскіе истцы, былп объектомъ преступной энергіи Лаговскаго. Вѣдь, это ч ь ихъ имени составлялъ Лаговскій * о граспіыя, то суровыя воззванія н смерт пые приговоры. И потому категорическое сужденіе со стороны государственной вла чи дѣяній Лаговскаго тѣмъ болѣе цѣнно, что именно органы судебной власти, обма иутые Лаговскпмъ, были косвенными впнов пиками страданій Памочішп и Песчанска го. Н потому рѣчь государственнаго обви нптеля привѣтствуется намп, какъ реаби литація чести потерпѣвшихъ и какъ без поворотное осужденіе образа дѣйствій Ла говскаго. Труденъ и мучителенъ былъ тотъ чуть, который привелъ кь обнаруженію глубоко скрытой истины. Черезъ тюрьму^ страданія н униженія цѣлаго ряда непо винныхъ людей- шелъ онъ, а въ концѣ это го пути встаетъ еще болѣе мучительный вопросъ: увѣнчается ли дѣятельность За говскаго успѣхомъ, выйдетъ ли онъ от сюда оправданнымъ. Вѣдь, здѣсь, на су дѣ виновнымъ себя Лаговскій пе призналъ н требуетъ отъ васъ полнаго для себя оправданія. А мы не забываемъ, что истина раскрылась только случайно п потому, что нэбаловаіпіый постояннымъ и неизмѣннымъ успѣхомъ своихъ подлоговъ Лаговскій раз лѣнился н, поддѣлывая все новые доку менты, дошелъ до того, тго пренебрегъ вымученнымъ полупечатнымъ почеркомъ, ко торымъ всегда дѣлалъ подлоги, и написалъ знаменитую явку отъ екатерннославской боевой организаціи своимъ собственнымъ почеркомъ. Онъ думалъ: къ чему давать себѣ лишній трудъ, если ему вѣрятъ безъ критики. Однако, это была неосторожность, единственно допущенная нмъ, но ставшая нитью, которая привела въ тайную лаба- раторію Лаговскаго. Мы твердо пошіимъ объ этой случайности и содрагаемся при мысли, что открывшаяся дверь снова за хлопнется предъ ними. Съ самаго начала и до теперешняго момента это вопросъ жизни или смерти для потерпѣвшихъ, по тому что оправданіе Лаговскаго явится обвиненіемъ потерпѣвшихъ, потому что ес ли Лаговскій не поддѣлалъ всѣ эти воззва нія: циркуляры и приговоры отъ имени ре волюціонеровъ, то, значитъ, это—дѣйстви тельные документы, значитъ все, что про исходило въ Лубнахъ—правда, зпачптъ, не обходимо снова возобновить обвиненіе про тивъ Паночини, Песчанскаго и другихъ. Въ этомъ страшномъ балансированіи вѣ совъ правосудія весь трагизмъ тяжбы ла говскаго съ потерпѣвшими. И не денегъ здѣсь мы домогаемся, а истины и призна нія насъ жертвами преступленія. Теперь, когда сняты покровы со всѣхъ хитростей Лаговскаго, когда весь подложно состав ленный матеріалъ подвергнутъ критикѣ и анализу, дѣлается совершенно непонят нымъ, какими силами загипнотизировалъ Ла говскій цѣлый рядъ умныхъ, опытныхъ и честныхъ людей судебнаго вѣдомства, ка кими чарами заставилъ онъ пе только власть * административную, но даже и власть судебную, сдѣлаться послушнымъ орудіемъ въ его рукахъ. Вѣдь, подлоги такъ грубы по формѣ и содержанію, ес ли только не отнестись къ нимъ съ пре дупредительнымъ довѣріемъ. Быть можешь, это слѣдуетъ объяснить вліяніемъ эпохи и той презумпціи, что революція не унич тожена, что она только загнана въ под полье. Выть можетъ, дѣятели другой эпо хи, менѣе тревожной п болѣе уравновѣ шенной, отнеслись бы съ меньшимъ довѣ ріемъ п большей критикой, но вѣрно, то, чго Лаговскій искусно использовалъ тревож ное время въ своихъ цѣляхъ. Впрочемъ, это вопросъ общественной психологіи, а отнюдь не вопросъ юридическій, здѣсь же разрѣшается этотъ послѣдній. Въ дѣлъ слишкомъ много документовъ, слишкомъ много бумажнаго производства. За нимъ с.рыты интересы живыхъ людей. И потому гражданскіе истцы пришли сюда, чтобы свидѣтельствовать, что главная суть дѣла не въ подложныхъ документахъ, а въ жи выхъ страдающихъ людяхъ. И потомъ на гражданскихъ истцахъ лежитъ обязанность выяснить цѣль злодѣяній Лаговскаго. За чѣмъ, для чего совершено преступленіе, жертвою котораго стали мои довѣрители. Говорятъ, что Лаговскій добросовѣстно ис коренялъ крамолу. Но прокурорскій надзоръ блестяще доказалъ наличность ряда под логовъ, симуляцію, ложь. Тутъ нѣтъ мѣ ста для добросовѣстности. Выть можетъ, слѣдуетъ предположить, что Лаговскій рѣ шилъ искоренить крамолу, не разбираясь въ способахъ борьбы, что уничтоженіе ре волюціонеровъ онъ поставилъ цѣлью сво ей жизни. Это было бы такъ, если бы су дебная власть не доказала, что Паночи- ин, Дольниковъ, Песчалсній и цѣлый рядъ другихъ жертвъ Лаговскаго, неповинны въ измышленныхъ Лаговскпмъ преступленіяхъ. На предварительномъ слѣдствіи Лаговскій утверждалъ, тго онъ самъ находился подъ гипнозомъ и былъ только орудіемъ въ ру кахъ исправника. Правда лп это? Если, бы Лаговскій вмѣсто жалкихъ намековъ далъ бы опредѣленныя указанія, сумѣлъ бы столь же краснорѣчиво разсказать объ ин спираторахъ, какъ краснорѣчиво состав лялъ подложныя воззванія, то судебная власть безъ сомнѣнія провѣрила бы его указанія п не задумалась бы поступить съ инспираторомъ такъ, какъ съ Натов скимъ. Но развѣ Лаговскій такой чело вѣкъ, чтобы быть послушнымъ орудіемъ чужой воли. Лаговскій слишкомъ умный, смѣлый, хитрый, коварный, почти талант ливый человѣкъ, по крайней мѣрѣ, такимъ проявилъ онъ себя, какъ въ задуманныхъ и исполненныхъ нмъ преступленіяхъ, такъ и въ даваемыхъ здѣсь на судѣ репликахъ и объясненіяхъ. Вѣдь, это о немъ гово ритъ Дуброва, что, дѣлая па свободѣ ружейные пріемы и размахивая винтовкой Манлнхера, сыгравшей такую печальную роль въ жизни гражданскихъ истцовъ. На товскій страстно жаждалъ: „Вотъ.если бы к’акос-нпбудь сопротивленіе властямъ щи обыскѣ случилось, чго бы я могъ ко му-нибудь…” н при этомъ опъ дѣлалъ гы- щдъ винтовкою, точно вонзалъ въ живо го человѣка. Нѣтъ, Лаговскій не такой человѣкъ, чтобы быть на посылкахъ Нѣть, нгь страстно хотѣлъ отличиться, онъ хо тѣть, чтобы о немъ всѣ говорили, какъ о героѣ, чтобы всѣ удивлялись его способ ности. Для этого человѣка личпал карье ра выше всего. Ради карьеры онъ спосо бенъ на все. И этотъ человѣкъ считалъ, что всѣ пути ведутъ къ Риму и, чтобы достигнуть своей цѣли, оігь не колеблег- я переступить черезъ трупы, онъ елнш- ;омъ быстро дѣлалъ свою карьеру и че резъ нѣсколькс мѣсяцевъ сл\Жчы въ уѣзд номъ городкѣ, )же былъ назначенъ помощ никомъ пристава въ губернскій городъ за гглнчіе по службѣ. Путь къ карьерѣ Ла говскаго былъ задуманъ столь же смѣлой, сколько н безнравственной личностью. При обозрѣніи дѣла Лагов’скаго невольно яв ляется мысль: не стоитъ ли .іаговскій за гой гранью, за которой уже начинается невмѣняемость. Не является ли Лаговскій носителемъ того душевнаго состояніи, ко торый называется нравственнымъ безумі емъ. Признаюсь, гражданскіе истцы чув- ствовали бы глубокое облегченіе, если бы имѣли доказательство невмѣняемости, па тологичности Лаговскаго. Бъ сожалѣнію, изученіе дѣяній и личности Лаговскаго безусловно отымаютъ это утѣшеніе. Ла говскій—это чудовищный но своей же стокости и безнравственности человѣкъ, по отвѣтственный за свои дѣянія. Г.г. судьи. Съ однимъ только положе ніемъ обвинительнаго акта я не согла сенъ. Обвиненіе говоритъ, что Лаговсній совершилъ свои злодѣянія, исполняя по рученія по поводу щіркурировавшихъ въ Лубнахъ слуховъ о готовящемся покуше ніи на лсизнь слѣдователя Манжевскаго. Я утверждаю, что эти слухи создалъ самъ Лаговскій. Это была подготовленная нмъ же почва, на которой опъ воздвигъ свое зданіе подлоговъ. Вотъ доказательства. О готовящемся покушеніи на жизнь су дебнаго слѣдователя Манжевскаго и ис правника Червоненко мы впервые узнаемъ изъ анонимнаго письма на имя нроюрра дубеискаго окружнаго суда отъ ? января 1908 года написаннаго, какъ и всѣ пись ма Лаговскаго, печатными буквами огь рукп, подписаннаго ,.товарищемъ Гаврі иломъ.” Въ этомъ письмѣ авторъ преду преждаетъ прокурора, будто бра ья Ше- меты замыслили убійство слѣдователя Манжевскаго, а Левицкіе привезутъ убій цу исправника Червоненко. Это фальшивое письмо было принято за настоящее и ре зультатомъ его было постановленіе о бе зусловномъ содержаніи братьевъ Швметочъ модъ стражею. Итакъ. Шеметы были аре стованы и, слѣдовательно, нужно было найти замѣстителей для совершенія убій ства Манжевскаго. Послѣ нѣкоторыхъ ко лебаній Лаговскій избралъ такими замѣ стителями Песчанскаго. Дольникова, Па- ночинн и другихъ, постепенно н искусно завязывая узелъ, чтобы посредствомъ фальшивыхъ доказательствъ привести нап расно обвиняемыхъ къ висѣлицѣ, а себя къ наградамъ и повышенію. Можно ли со мнѣваться, что письмо, подписанное „то варищемъ Гавріиломъ” одного происхожде нія, что остальныя, іпікришшируемыи прокламаціи, письма н воззванія. Въ бу магахъ Тарнаруцкаго найденъ списокъ лицъ, которымд. надлежитъ послать угро жающія письма, среди нихъ обозначеніе: ,,Прокурору повторить.” Замѣтка эта, какъ установлено по дѣ лу, безспорно написанная Лаговскпмъ. и, такимъ образомъ, Лаговскій документаль но удостовѣрилъ, что онъ на ѣ спался ваписать прокурору второе пнемю, дѣй ствительно прокуроромъ полученное. А такъ какъ прокуроръ получилъ тошно два письма, то съ математической точ ностью доказывается, что оба письма од ного происхожденія. Но кромѣ этого, ло гнчоскал связь съ содержаніемъ всего письменнаго матеріала безспорно Лагов- ; спимъ писаннаго, стиль и языкъ, способъ !излагать свои мысли, легкость и почти талантливость выраженій, наконецъ печат ныя буквы отъ руки, не оставляютъ ни какого сомнѣнія, что письмо писано ап- {торомъ всей инкриминируемой литературы. ; Улики и доказательства мастерски из- ‘ ложены представителемъ государственнаго обвиненія п нѣтъ надобности намъ поэто му повторять пхъ. Я укажу только на два доказательства, представленныхъ са мимъ обвиняемымъ устами, вызванныхъ имъ свидѣтелей. Вывшій городовой Синько удо стовѣрилъ, что дверь въ сарай, гдѣ но чевалъ Тарнарункій. была заперта извну- трп, и что Лаговскій долго стучалъ въ дверь, требуя ее открыть. Если это правда, то, слѣдовательно, у Тарнаруцка- го было достаточно времени, чтобы гы- нуть изъ подъ подушки найденные та ъ документы и спрятать пхъ въ какомъ ни- будь укромномъ мѣстѣ въ сараѣ прежде, чѣмъ открыть дверь полиціи. А между тѣмъ, что произошло? ! Лаговскій уводитъ Тарнаруцкаго, оста ется нѣкоторое время въ сараѣ, возвра щается къ помощнику исправника Сахаро ву, вмѣстѣ съ послѣднимъ снова идетъ въ сарай, и здѣсь Сахаровъ безъ труда находитъ подъ подушкой у Тарнаруцкаго совершенно свѣжія, тщательно -юложеппыя одна на другую, не измятыя п не испач канныя бумаги, уличающія Тарнаруцкаго и другихъ въ преступныхъ замыслахъ. По ложеніе этихъ предметовъ, пхъ безукориз ненная чистота, болѣе чѣмъ краснорѣчиво свидѣтельствуютъ, что они были подки нуты преступной рукой. И когда Тарна- руцкій, дрожа отъ ужаса, тутъ же вос кликнулъ: ,,Эти бумаги подбросилъ Лагов скій,” этотъ послѣдній не посмѣлъ ни чего возразить. Другой свидѣтель Лаговского, Безрудь- ко, по поводу покушенія на Жпзнь Ла говскаго, удостовѣрилъ здѣсь, что вслѣдъ за глухимъ выстрѣломъ, раздалось три сильныхъ выстрѣла. Исправникъ Червонен- . ко удостовѣрилъ, что револьверъ Лагов скаго былъ пятизаряднымъ, и что взявъ его въ рукп, онъ нечаянно выстрѣлилъ пятымъ зарядомъ, что всѣ патроны въ немъ растрѣляны. Послѣ этого въ револьверѣ оказалось пять пустыхъ гильзъ и, такимъ обра зомъ, неизбѣжно вытекаетъ выводъ: что первый изъ иятп’—глухой выстрѣлъ—также былъ произведенъ изъ того револьвера Лаговского. Кто же произвелъ этотъ вы стрѣлъ? Тотъ, у кого въ рукахъ былъ револьверъ. Я вижу, что Лаговскій смѣ ется надъ моимъ выводомъ. Г.г. судьи, я вѣрю, что своимъ приговоромъ вы прер вете этотъ смѣхъ. Какъ квалифицировать злодѣянія Лаговскаго? то ли это само яв леніе, которое въ обществѣ охарактсризс- Доказательствъ этому приводить не нуж но. онѣ на лицо. Противъ сознанія Ла зскаго имѣются въ дѣлѣ и положптель- и.-:Я данныя: такъ свидѣтель, Червонсг- , прямо опровергаетъ это сознаніе чч то наиболѣе существенной части, гді оиорится о дѣятельности Лаговскаго ін иниціативѣ и но указанію Червоненко. Выбросить эту часть сознанія— значки .чинить его правдоподобности н цѣлесооб разности, безъ которыхъ оно едва-лн мо жетъ служить въ значеніи улики. Представитель обвиненія началъ свою рѣчь указаніемъ, что для обвиненія до статочно установить изготовленіе найден ныхъ при обыскахъ документовъ самимъ Лаговскпмъ. Съ этимъ положеніемъ со гласиться нельзя. Мбікпо изготовить под ложный документъ, но не воспользовать ся нмъ, можно составить такой документъ .тля другого подъ вліяніемъ и по прика занію этого другого. Въ данномъ случаѣ, но моему мнѣнію, среди обстоятельствъ дѣла нѣтъ сколько-нибудь устойчивыхъ доказательствъ составленія документовъ, найденныхъ у Дольникова, Тарнаутска- го и въ тоннелѣ, именно Лаговскпмъ. Экспертиза учителей чистописанія сов сѣмъ не убѣждаетъ меня въ правотѣ об виненія. Осмотрѣнные документы всѣ написаны печатными или иолупечатнымн, какъ говорятъ эксперты, буквами. При такомъ положеніи, естественно, нельзя говорить о тождествѣ почерка Лаговска- ‘0 съ почеркомъ эт;..\ь документовъ, ибо йодъ почеркомъ слѣчуетъ разумѣть обыч ные у даннаго лпца. выработавшіеся спо- с.оід и характеръ начертанія буквъ. Ни чѣмъ не доказапно и нс можетъ быть ,до- :а .ано. чтобы обычный способъ писанія б!,ілт. у Лаговскаго-ппсаніе печатными буквами. Далѣе, эксперты говорятъ, что почеркъ незначительно измѣняется ллшь отт положенія інннупіаго. Это совершенно невѣрно: почеркъ измѣняется подъ влія ніемъ различныхъ причинъ. Возрастъ, ссстоячіе здоровья н даже душевное на строеніе. вліяютъ на измѣненіе почерка. Вспомните часто иллюстрированный въ литературѣ почеркъ Наполеона, когда онъ ноіннс.ывается ^Бопанартъ^-, сравните его гь почеркомъ при Ватср.товскомъ сраже ніи и затѣмъ съ почеркомъ, когда Напо леонъ подписываетъ свое отреченіе отъ престола. Между начертаніями буквъ въ стихъ подписяхъ нѣтъ рѣшительно ниче го общаю. а это несомнѣнно произошло вслѣдствіе глубокаго несоотвѣтствія въ чушевномъ настроеніи писавшаго, въ раз ные моменты его жизни. Слабость экспертизы, какъ доказатель- – эа очер.ичио сознавалъ п самъ пред ставитель обвиненія, онъ условно устраня етъ эго доказательство, заявляя, что и безъ него имѣется достаточно уликъ. Эти улики онъ видитъ въ порванномъ письмѣ какого то гимназиста на имя Лаговскаго. Но мы хорошо знаемъ изъ показанія сви дѣтеля Сахарова, что при обыскахъ всѣ найденные документы вносятся въ прото колы. а ѵбъ этомъ пчгсьмѣ въ протоколѣ не упомянуто, слѣдовательно,его при обыс кѣ не было, и слѣдствію надлежало вы яснить, какъ попало это письмо въ про изводство но дознанію. – Найденныя объявленія также ничего опредѣленнаго не говорятъ, ибо такихъ объявленій, кромѣ находившихся у .Лагов ского, могло быть много. Ничѣмъ также не доказано, чтобы Лаговской положилъ при обыскѣ у Долышкова документы въ водосточную трубу. Обвиненіе при состав леніи обвинительнаго акта въ этомъ отно шеніи опиралось на показаніе свидѣтеля городового о томъ, что, отправляя на обыскъ къ Дольникову этого городового, Лаговскій говорилъ ему о необходимости розысковъ въ водосточной трубѣ. На су дебномъ слѣдствіи положеніе измѣнилось. Свидѣтель удостовѣрилъ, что Лаговскій всегда, отправляя кого либо на обыскъ, предлагалъ осматривать трубы. Лаговскому инкриминируется симуляція покушенія на убійство. Утверждаютъ, что Лаговскій стрѣлялъ въ себя самъ изъ бывшаго у него револьвера, пріобщеннаго къ дѣлу въ качествѣ вещественнаго до казательства пулей отт. принадлежавшаго ему ружья, системы Майнлнхсра. Это ут вержденіе лишено какихъ либо основаній. ! Экспертъ Орловъ положительно удостовѣ!- ірплъ, что пуля, найдеіпіая въ тѣлѣ Ла- ‘ говского, не могла бытъ выпущена изъ револьвера, принадлежащаго Лаговскому, мало того, она совершенно не подходитъ Югъ ружью Майнлнх’ера. Г. Орловъ поэто му предмету приводитъ не только свое .личное мнѣніе, но н мнѣнія компетентныхъ ілнцъ, съ которыми ему пришлось по это- Аіу поводу говорить. Медицинская экспер тиза по предмету этого обвиненія даетъ весьма неопредѣленныя показанія, снача л а, на предварительномъ слѣдствіи, эк- ! сперты говорили, что судя но направленіе ^ раны, нападавшій долженъ быть вдвое вы ше ростомъ защищавшагося, а на судеб номъ слѣдствіи экспертъ заявилъ, что ростъ нападавшаго долженъ быть лишь немного болѣе роста потерпѣвшаго. Да лѣе эксперты, какъ нынѣ оказалось, да вали свое заключеніе въ предположеніи, что нападающій стрѣлялъ въ Лаговского въ прямомъ направленіи, стоя лицомъ къ лицу, что при такомъ положеніи нуля нс могла бы принять того направленія, ко торое она приняла въ дѣйствительности. Странно, что эксперты забыли про воз- момлюе и вполнѣ естественное положеніе потерпѣвшаго, въ которое оиъ долженъ стать, избѣгая выстрѣла. Лаговскій при нападеніи Не только могъ, но и дол женъ былъ сознательно или рефлекторно измѣнить свое положеніе къ наладающему; н если въ моментъ послѣдовавшаго вы стрѣла онъ сталъ къ нападающему бо комъ, то нуля н должна была получить направленіе, указанное экспертами. Затѣмъ предположеніе о стрѣльбѣ Ла говского въ себя вполнѣ неправдоподоб но. Надо помнить, что выстрѣлъ пришелся въ лѣвую половину груди, какъ разъ въ области сердца. Для достиженія цѣли подсудимый могъ выстрѣлить себѣ въ ру ку, въ ногу п въ такомъ случаѣ опъ, копочио, подвергался бы наименьшему рис ку, но стрѣлять въ сердце—это значило рисковать получить повышеніе но службѣ послѣ смерти. Вѣдь, въ данномъ случаѣ достаточно было ничтожной долей пороха усилить выстрѣлъ и неизбѣжно послѣдова ла бы смерчъ. Наконецъ, ц представитель обвиненія, п представитель гражданскаго иска забыли о показаніи свидѣтелей, очевидцевъ случая. Свидѣтель Безрудько рѣшительно удосто вѣрилъ н во время событія, слѣдователю Михельсону, н здѣсь, на судѣ, что ви дѣлъ вслѣдъ за выстрѣлами убѣгавшаго человѣка въ сѣрой курткѣ, средняго ро ста. Ному не нужно было убѣшчъ. если .іаговскій стрѣлялъ въ себя самъ? Обвинитель настаиваетъ, что .іаговскій самъ изготовилъ бомбу н зарылъ ее во дворѣ Божко. Доказательства этого обви ненія онъ видитъ въ томъ, что бомба бы ла начинена пулями, которыя приходятся къ ружью Маііндихера, принадлежащему подсудимому, но какъ я уже, сказалъ эк спертъ Орловъ далъ рѣшительное заклю ченіе о томъ, что пули, найденныя въ бомбѣ, совсѣмъ не подходятъ къ ружно Майнлнхсра н не походятъ на ту, кото рая извлечена изъ тѣла Дуговского. Ста ло быть ясно, что п это обвиненіе ру шится, какъ опровергнутое слѣдствіемъ. Предположеніе обвиненія о томъ, что при обыскѣ у Тарнаруцкаго Лаговской подложилъ составленныя имъ компромети рующія воззванія, также пельзя считать доказаннымъ. Изъ показаній городовыхъ Снпько, Безрудько и другихъ, бывшихъ при обыскѣ, особое присутствіе пе можетъ нс усмотрѣть, что Лаговскій входилъ въ сарай, гдѣ спалъ Тарчорѵцкій съ товари щемъ, нс одинъ, что подкладывая бумаги, онъ пе могъ остаться незамѣчеппымъ То обстоятельство, что подозрѣваемыя ліща, по словамъ пов. гражіаискпхъ истцовъ, имѣли полпую возможность спрятать бу маги, нисколько не подтверждаетъ обви ненія. Прежде всего бумаги дѣйствительно могли не принадлежать Тарпарункому и его товарищу, возможно, что нп тотъ, пи яругой не знали пхъ содержанія, а за тѣмъ вполнѣ естественно, что внезапно разбуженный человѣкъ пе всегда можетъ оріентироваться въ положеніи, да нако нецъ. Тарнарѵцкій могъ пе знать о при бытія полиціи. Также едва лп будетъ логически правиль нымъ выводомъ соображеніе о томъ, что незначительная измятость бумагъ подъ по лушкой свидѣтельствуетъ о помѣнгліи ю ъ туда во время обыска. Бумаги могли ос таваться неизмятыми и подъ подушной, и въ карманѣ, въ зависимости отъ того, какъ онѣ были положены. Послѣднее обвиненіе въ подбрасываніи прокламацій въ желѣзнодорожномъ тонне лѣ также совсѣмъ ничѣмъ не подтверж дается. Никто не видѣлъ Даговскаго въ этомъ тоннелѣ или вблизи его, никто пе можетъ удостовѣрить, чтобы Лаговскій ко чу либо поручалъ положить бумаги туда, гдѣ онѣ были найдены. Внѣ такихъ удо стовѣреній возможны догадки и предполо женія, которыя во всякомъ случаѣ не мо гутъ служить основаніемъ тяжкаго обви ненія. Наконецъ, въ качествѣ улики обвинені емъ приводится соображеніе о томъ, что всѣ иайдеішые при обыскахъ документы, но содержанію ихъ. находятся въ тѣсной связи. Одинъ, какъ бы восполняетъ дру гой, а изъ этого слѣдуетъ тотъ выводъ, что документы составлены однимъ и тѣмъ же лицомъ, которымъ непремѣнно почему то долженъ быть Лаговскій. Связь въ со держаніи документовъ могла бы быть ули кой, если бы опа не служила въ то же время и интересамъ зашиты. Дѣло о покушеніи на жизнь слѣдовате ля Манжевскаго, возбуждено не Льгов- ] спимъ, а исправникомъ, Червоненко, вслѣд ствіе сообщенія кіевскаго охраннаго от дѣленія и Червоненко удостовѣрилъ, что, помимо отдѣленія, онъ имѣлъ свѣдѣнія объ этомъ покушеніи не отъ Лаговскаго толь ко, а я отъ другихъ своихъ агентовъ. Очевидно, это предположеніе о покушеніи не было выдуманной, а имѣло какія-то основанія, исходящія, не отъ Лаговскаго. Если по предмету покушенія состоялось между нѣсколькими лицами соглашеніе, то I ничего нѣтъ удивительнаго въ связи до- ! кументовъ, исходящихъ отъ этихъ лицъ; ‘ наоборотъ, такая связь и должна быть, .хотя, бы документы составлялись разными I лицами. Въ дѣлѣ возникаетъ еще одинъ во просъ—откуда Лаговскій получалъ свѣдѣ нія, дававшія ему успѣхъ обысковъ? Па этотъ вопросъ отвѣтить нетрудно. Капъ агентъ полиціи Литовскій намѣренно вра щался среди молодежи и здѣсь подъ раз ными предлогами и различными путями до бывалъ свои свѣдѣнія. Конечно, такой об разъ дѣйствій ппчто иное—-какъ преда тельство, онъ внушаетъ глубокое отвраще ніе, но къ’ сожалѣнію, какъ мы всѣ хо рошо знаемъ, онъ практикуется въ широ кихъ размѣрахъ и за него нс наказыва ютъ. Вотъ всѣ тѣ соображенья, какія я считалъ своимъ долгомъ привести осо- : бому присутствію, прося объ оправданіи Лаговскаго. Послѣ рѣчи защитника г. старшій предсѣдатель палаты П. 10. Лаш- каревъ предлагаетъ подсудимому восполь зоваться нравомъ послѣдняго слова. Л а г о в с к і й, заявляя, что онъ ли шенъ возможности защищаться, проситъ отложить послѣднее его слово на завтра^ такъ какъ онъ чувствуетъ себя совершен но болъпымъ. Предсѣдатель. Если вы плохо чувствуете себя, можно объявить перерывъ. Лаговскій продолжаетъ утверждать, что опъ—боленъ п пе можетъ дать свои объясненія. Тогда г. предсѣдатель отдаетъ распоряженіе пригласить для освидѣтель ствованія подсудимаго врача. Объявляется перерывъ. Время позднее—далеко за полночь,— но тѣмъ не менѣе врача быстро находятъ. Освидѣтельствовавъ Лаговскаго, докторъ заявляетъ палатѣ, что обвиняемый нахо дится въ нормальномъ состояніи и сво бодно можетъ давать свои объясненія. Предсѣдатель вторично предлагаетъ Ла говскому воспомьзоваться послѣднимъ сло номъ, что тотъ и исполняетъ. Лаговскій въ началѣ указываетъ па рядъ противорѣчій (съ его точки зрѣнія) въ свидѣтельскихъ показаніяхъ, затѣмъ ,Театръ и музыка. Первая гастрольная поѣздка театра «Голубой Глазъ» имѣла полный матері альный п художественный успѣхъ. Были даны -4 спектакля: дна въ Екатериносла вѣ, 1 въ Павлоградѣ п 1 въ селѣ Ка менскомъ (близъ Екатеринослава). Въ Екатеринославѣ оба спектакля нропіли съ аншлагомъ, въ Павлоградѣ и Камен скомъ при почти полныхъ сборахъ. Ху дожественный успѣхъ поѣздки выразился ьъ тепломъ пріемѣ, сочувственныхъ отзы вахъ окаторннославскпхъ газетъ и въ ря дѣ приглашеній на гастроли въ центрѣ Южной Россіи. Тѣмъ не мепѣе, товарище ство рѣшило до конца сезона не остав лять Харькова, выѣзжая лишь въ буд ничные дня. Сегодня очередной спектакль. Спектакль на фондъ для продолженія образованія дѣтей покойнаго опернаго ре жиссера Я. В. Гсльрота, состоявшійся 1S января въ кіевскомъ, городскомъ театрѣ, далъ чистаго сбора 1,700 руб. 30 коп. Возбужденное труппой городского театра передъ Императорскимъ театральнымъ Об ществомъ ходатайство о стипендіи дѣтямъ Я. В. Гельрота удовлетворено; югъ на значена годовая стипендія въ 360 руб. и, кромѣ того, за сына Я. В. будетъ упла чиваться плата за ученье въ консервато ріи. Успѣхъ этотъ созданъ, можно сказать, всецѣло товарищемъ покойнаго, тепереш нимъ режиссеромъ кіевской оперы Н. Н Боголюбовымъ. ПСКОВЪ. Въ «Утрѣ Россіи» напеча тано: служащіе городской управы обрати лись къ послѣдней съ просьбой доло жить думѣ ихъ ходатайство объ увеличе ніи жалованья. Одинъ членъ управы па прощеніи служащихъ положилъ резолюцій: «Выгнать всѣхъ, набрать новый-штатъ». ДУХОВЩИНСК1П УѢЗДЪ. «Смоленскій Вѣстникъ» сообщаетъ, что 17-го января, около 10-ти часовъ вечера, въ 4-хъ вер стахъ огь станціи Ярцева, пять вооружен ныхъ револьверами п кинжалами грабите лей совершили нападеніе па купца Пре- зенка, проѣзжавшаго къ станціи на под водѣ. Разбойники съ криками: «Отой, ни- съ мѣста»!— обступили сани, одинъ изъ ннхъ схватилъ подъ уздцы лошадь. На ставивъ дула револьверовъ въ Презеика, грабители стали требовать денегъ. Купецъ пачалъ–было отбиваться и въ борьбѣ съ нападавшими одному изъ нихъ укусилъ палецъ. Грабители отняли у него бу мажникъ съ 5,000 рублей и золотые ча сы съ такою же цѣпью и скрылись. чали въ собраніи, какъ будто вопросъ не касается пхъ! Собраніе не пришло къ опредѣленному выводу, но поручило управѣ представить мотивированный докладъ, который рѣше но разсмотрѣть въ началѣ февраля въ новомъ экстренномъ земскомъ собраніи. Отмѣчаю рѣдкій въ практикѣ земства случай: послѣднее валковское экстренное земское собраніе высказало въ особомъ постановленіи свое неудовольствіе тѣмъ гласпымъ, которые систематически пе по сѣщаютъ, земскихъ собраній и не пред ставляютъ по этому поводу свопхъ объ ясненій, что имъ и поставлено на видъ. ПОЛТАВА. Въ Мѣстномъ „Голосѣ” на печатано: центральнымъ управленьемъ крестьянскаго поземельнаго банка неладно были назначены въ мѣстное отдѣленіе банка два помонщика бухгалтера К. и і’., которые н прибыли нѣсколько дней тому назадъ изъ Петербурга на мѣсто своею новаго назначенія. Получивъ 20-го числа жалованье, оба помощника бухгалтера не ожиданно ночнымъ поѣздомъ выѣхали об ратно въ Петербургъ, приславъ съ Доро ги прошенія управляющему балкомъ. Сре ди остальныхъ служащихъ банка случай этотъ породилъ много различныхъ толковъ. Многіе увѣряютъ, что г. К. и Г. остави ли службу потому, что въ мѣстомъ от дѣленіи банка приходится работать слиш комъ много, не въ примѣръ прочимъ от дѣленіямъ байка. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Носпользоняншись отсутствіемъ, вслѣдствіе закрытія профес сіональныхъ союзовъ, представителей ра бочихъ, правленіе фабрично-заводской больницы постановило сократить расходъ на врачей съ 10,000 руб. до 4,700 руб. „Рѣчь” говоритъ, что возмущенные врачи всѣ вышли въ отставку. КІЕВЪ. По словамъ „Рѣчи,” членъ Государственной Думы, священникъ Солу- ха, заявилъ, что вышелъ изъ фракціи про грессистовъ не подъ давленіемъ епархі альнаго съѣзда н не потому, что перемѣ нилъ убѣжденія, а потому, что пришелъ къ выводу, что священникъ долженъ быть безпартійнымъ, оставаясь въ то же время прогрессистомъ, какимъ подобаетъ бытъ каждому культурному человѣку. – – «Голосъ Москвы» сообщаетъ, что избранная коммерческимъ институтомъ на кафедру политической экономіи жеп- щииа-профессоръ Хоржельская не утверж дена министерствомъ. — «Русскія Вѣдомости» сообщаютъ, что изъ университета уволено 677 студен товъ, пе внесшихъ платы за прошлое по лугодіе. РОСТОВЪ-на-ДОНУ. Въ Нахичевани, го воритъ „Русск. Сл.”, въ городскомъ пи томникѣ, сторожемъ найдена зарытой въ землѣ кипа въ 40 пудовъ конторскихъ книгъ и документовъ, принадлежащихъ астраханскому отдѣленію ростовской бир жевой артели. Отчетность пересылалась не давно въ Ростовъ для сдачи ревизіи и на желѣзной дорогѣ исчезла. — Въ Новомъ поселеніи, говоритъ «Утро Россіи», на 7-й улицѣ, въ хлѣву одной усадьбы найденъ ста рый слѣпой неврастепнпкъ. нѣсколько лѣтъ назадъ посаженный на цѣпь своей женой. Пища подавалась узнику черезъ крохотное окошечко. Обнаружено н духов ное завѣщаніе, по которому все имѣніе узника завѣщается послѣ его смерти же нѣ. Желаніе послѣдней поскорѣе отдѣ латься отъ завѣщателя и послужило при чиной заключенія старика въ домашній казематъ. СЕВАСТОПОЛЬ. По словамъ «Русск. Вѣд.», генералъ-губернаторомъ предано военному суду 12 членовъ революціонной организаціи, совершившихъ рядъ нападе ній на часовыхъ въ предѣлахъ крѣпости. Всѣмъ имъ угрожаетъ казпь. ПЯТИГОРСКЪ. «Русск. Слово» сооб щаетъ, что во Владикавказѣ арестованъ купецъ-мапуфактурнстъ Теръ-Оганезовъ, возвратившій купцу Рѣзппкову отнятые у гего грабнтелями-абрекамн векселя и по лучившій за это 1,080 руб. Сыскной по лиціей устаповлепа связь Теръ-Оганезова съ абреками. При обыскѣ у него най дено оружіе. Ш ІЖ НШ -НОВГОГОДЪ. «Русск. Сл.» сообщаютъ, что 21 января весь педа гогическій персопалъ женской гимназіи Новосильцевой прекратилъ занятія. Мо тивъ— недоразумѣпія между преподавате лями п начальницей по вопросу о мето дахъ преподаванія. До 300 учащихся при нуждены прекратить занятія. ТУЛА. По словамъ „Русск. Вѣд.”, вмѣ сто отказавшагося работать съ управой по назначенію единственнаго члена по из бранію Грекова членомъ одоевской зем ской управы назначенъ купецъ Серебрен никовъ. — Левъ Николаевичъ Толстой, какъ сообщаютъ „Русск. Вѣд.”, во время пре быванія въ Тулѣ обратился къ прокурору окружнаго суда съ просьбой разрѣшить ему братски побесѣдовать съ подслѣд ственнымъ крестьяниномъ, убившимъ не давно въ имѣніи Фигнеръ порубщика лѣ са. Въ просьбѣ отказано. ТАМБОВЪ. По словамъ „Русск. Сл.”, помощникъ пристава Громовъ за растрату 405 руб. казенныхъ денегъ судебной па латой приговоренъ въ арестантскія отдѣ ленія на 1 годъ. По объявленіи пригово ра, Громовъ заключенъ въ тюрьму. Слу жащіе окружнаго суда помощникъ кассира Каменскій и Копыловъ за подлогъ ассиг новокъ судебной палатой приговорены въ крѣпость на одинъ годъ. БѢЛЬЦЫ, Бессарабской губ «Русск. Слову» сообщаютъ, что 12 января денеж ный ящикъ 8-го уланскаго Вознесенскаго полка былъ найденъ во дворѣ квартиры командира полка взломаннымъ. Похищено 44,500 руб. Похититель— часовой Овча ровъ— задержанъ съ деньгами па желѣз кой дорогѣ. МИНСКЪ. По ходатайству женъ чп- ковп яковъ п частныхъ липъ, мужья ко торыхъ проигрываются въ карты по клу бамъ, администрація, какъ передаетъ «Русск. Сл.», запретила азартныя игры, въ томъ числѣ «желѣзку», служившую глазнымъ источникомъ дохода для клубовъ. йншнія извѣстія. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ. Нью-Іоркскій корреспондентъ «Berliner Tageblatt» со общаетъ, будто въ послѣднее время мпо- гіе признаки указываютъ на то, что кан дидатура Рузвельта будетъ выставлена на выборахъ президента въ 1912 г. Генри Алленъ, одинъ изъ наиболѣе извѣстныхъ н крупныхъ издателей Сѣверной Америки, .заявилъ недавно въ своемъ докладѣ въ политическомъ клубѣ, что массы избира телей на западѣ Америки очень недоволь ны президентомъ Тафтомъ. Враждебное от ношеніе къ политикѣ и системѣ управле нія Тафта нужно приписать тому,—гово ритъ „Berliner TageMatt,”—что Тафтъ не только не выступаетъ рѣшительно и аггрессивно противъ трестовъ, но, наобо ротъ, выказываетъ даже какую-то зави симость отъ нихъ. Томасъ Хисгенъ, одинъ изъ кандидатовъ на постъ президента въ І908 г., заявляетъ теперь отъ имени сво ей лиги, что онъ п всѣ его сторонники подадутъ голоса на слѣдующихъ прези дентскихъ выборахъ за Рузвельта. О Руз вельтѣ теперь вездѣ говорятъ въ Соеди ненныхъ Штатахъ, и его друзья уже на чали вести горячую пропаганду за избра ніе Рузвельта въ 1912 г. АВСТРО-ВЕНГРІЯ. Однимъ изъ послѣд ствій назначеній Нуэна-Хедервари на постъ венгерскаго премьера является возстанов леніе конституціоннаго режима въ Хор ватіи. Цѣло въ томъ, что хорватскій сеймъ не собирался уже около двухъ лѣтъ, такъ капъ выборы, происходившіе въ началѣ !908 г., дали большинство въ сеймѣ сер бохорватской коалиціи, отношенія между [;оторой и баломъ, барономъ Раухомъ, уже чрп открытіи сейма приняли такой враж дебный характеръ, что засѣданія сейма были тогда же „отсрочены” и до сихъ норъ не возобновлялись. Кроація въ тече ніе послѣднихъ двухъ лѣтъ управлялась безъ вотированнаго сеймомъ бюджета на основаніи смѣты, составленной въ 1906 году, а баронъ Раухъ дѣлалъ все, что могъ, для того, чтобы скомпрометтировать сербо-хорвагскуЮ коалицію Съ этой цѣлью, какъ извѣстно, былъ, между прочимъ, воз бужденъ знаменитый аптпсербскій про цессъ въ Загребѣ Теперь, когда вѣ Венг ріи коалиція партій независимости и 1867 года совершенно распалась п Куэпъ-Хе- дерварп дѣлаетъ попытки возстановить ли беральную партію, онь рѣшилъ примирить ся съ сербо-хорватской коалиціей въ Кроаціи. Баронъ Раухъ при такихъ усло віяхъ, конечно, не можетъ оставаться ба номъ Хорватіи и па-дияхъ покидаетъ свой постъ. Въ новый венгерскій кабинетъ бу детъ приглашенъ въ качествѣ министра по дѣламъ Хорватіи, по свѣдѣніямъ нѣ которыхъ газетъ, Томачичъ. прежній ли деръ хорватской національной партіи. ЧЕРНОГОРІЯ. Римская „ТгіЬипа” сооб щаетъ, что князь Николай черногорскій въ началѣ марта намѣренъ посѣтить ко роля Петра сербскаго въ Бѣлградѣ. Че резъ нѣкоторое время послѣ этой поѣздки въ Цетннье состоится встрѣча между ко ролями Петромъ и Фердинандомъ п кня земъ Николаемъ, при которой въ оконча тельной формѣ будетъ заключенъ союзъ между Болгаріей, Сербіей п Черногоріей. ТУРЦІЯ. Газета „Сабахъ” развиваетъ слѣдующій взглядъ въ связи съ министер скимъ кризисомъ на ближайшія задачи Турціи: * Турція отнюдь не должна ждать помо щи отъ Европы; она должна разсчитывать только на свои собственныя силы Симпа тіи пли обѣщанія, идущія изъ-за-граннцы, подвержены очень сильно политическимъ колебаніямъ и могутъ во всякое время исчезнуть. Вотъ почему новый режимъ танъ энергично принялся за внутреннее возрож деніе страны. Главная опасность для Тур ціи лежитъ въ ея внутреннемъ состояніи; абсолютизмъ оставилъ въ наслѣдство но вому режиму хроническія болѣзив., кото рыя необходимо прежде всего вылетитъ. . Для этой цѣли мы чуждаемся также въ ^ сотрудничествѣ иностранцевъ. Турція — } страна совершенно нетронутая, и мы иск ренно желаемъ прибытія сюда иностран ныхъ капиталовъ, но только пе съ поли тическими видами. Мы пе торопимся, но въ то же время мы не можемъ согласить ся на неограниченное сохраненіе такого положенія вещей, при которомъ иностран цы у насъ пользуются болѣе широкими коммерческими правами, нежели мы сами. Музыка г. Эспозито обличаетъ музыкан та, вполнѣ владѣющаго техникой компо зиціи, умѣющаго писать благородно для голосовъ, чуткаго къ оркестровымъ крас- I к игъ. Но помимо этого, въ живомъ, нскря- ‘ щемси потокѣ этой ясной, красивой музы ки чувствуется также живой, непосред- Ш’іпсниый талантъ, одушевляющій ее са- Імымъ искреннимъ весельемъ. Сюжетъ, ви димо, вполнѣ соотвѣтствовалъ натурѣ ком позитора. Дѣйствіе происходитъ на его репинѣ— въ Неаполѣ; большинство дѣй ствующихъ лицъ— свой братъ— нсаполн- таа цы. Надо прибавить, что для «мѣстнаго колорита», авторъ широко пользуется напѣвами народныхъ неаполитанекчхь иѣсенъ, сохраняя иногда характерный для пнхъ яккомпапиментъ мандолинъ н гн- ч”ацъ. Но этп напѣвы онъ иногда разра батываетъ очепв остроумно, оплетая прозрачною п красивою контрапунктиче скою тканью (панр., «Santa Lucia» нь 1-м*. актѣ).. Съ большимъ удовольствіемъ прослуша ли мы „Каморру” въ исполненіи нашихъ артистовъ—22-го января. Сама пьеса, при всей своей непритязательности, требуетъ однако, и хорошихъ пѣвцовъ, и главное —актеровъ. Какъ мы писали уже, авторъ либретто счелъ даже нужнымъ обратить на это вниманіе исполнителей. Но онн внялн и другому совѣту автора: суф.теръ-де только мѣшаетъ. II на этотъ вечеръ суф лерская будка была убрана со своего мѣста. Артисты вели всю пьесу на па мять и вышли пзъ такого необычнаго по ложенія самымъ блестящимъ образомъ. Не чувствовалось ни малѣйшаго принужденія, колебанія, задержки; все прошло „безъ сучка и задоринки.” Видимо, все отлич но разучено, срепетировано, слажено. Нсѣ наперерывъ старались внести въ исполне ніе возможно больше веселья п одушевле нія, п это удалось имъ наплучшимъ об разомъ. Въ самой пьесѣ во многихъ мѣ стахъ комизмъ граничитъ съ фарсомъ, и нѣкоторая доза преувеличенія, „дураче ства,” нисколько не портила впечатлѣ нія, даже напротивъ. Давно не было у насъ въ оперномъ залѣ столько смѣха, ко тораго намъ такъ не хватаетъ п послѣ котораго какъ будто легче жить на свѣ тѣ… Трудно даже сказать, кто выдавался наиболѣе пзъ исполнителей, кому отдать пальму первенства. Всѣ составляли рѣдк’й по стройности и единству ансамбль. Дѣй ствующія лица въ „Каморрѣ” дѣлятся на двѣ группы—русскихъ и итальянцевъ. Пер выхъ изображали: г-жа Добржанскал—роман тически настроенную пожилую помѣшицу Лариссу Павловну, г-жа Нестеренко—нѣж но мечтательную Лпду, г. Энгель-Кронъ— статнаго художника Гарина ч г. Ючсн- ковъ—глуповатаго помѣщичьяго сынка. Среди веселыхъ безпечныхъ каморрмстовъ изображали: г. Лазаревъ—бойкаго, рѣчи стаго городского .пролетарія Джиджи. г. Зелинскій—красиваго лодочника, г. Аки мовъ—„бѣднаго, но благороднаго,” Джеро нимо съ наружностью художника не у дѣлъ, г. Дыгосвъ—юркаго Антоніо, но гриму напоминавшаго, какъ говорятъ, самого автора-композитора, г. Мазуръ— нѣсколько каррикатурнаго косноязычнаго Панталоне, г-жа Сорпева—хорошенькаго, веселаго подростка Пнкколо, г-жа Окуне ва—бойкую, симпатичную продавщицу ус- тртгь—Маріанину. Это множество лицъ, отличныхъ другъ отъ друга по гриму, одеждѣ и манерамъ, вноситъ въ общее впечатлѣніе мпого разнообразія и пестро ты. характернымъ именно для неаполитан ской уличной жизни. Если бы къ дѣйству ющимъ лицамъ добавить еще десятокъ, другой статистовъ, въ видѣ фланирую щихъ туристовъ и снующихъ торговцевъ и торговокъ, то картинка, на фонѣ неа политанскаго залпва съ видомъ на Везу вій. получилась бы еще ближе къ дѣй ствительности. Изъ дѣйствующихъ лицъ мало типична была только фигура англій скаго лорда… Въ ..Б’аморрѣ” нѣтъ вовсе хоровъ, по зато много музыкальныхъ ансамблей, очень интересныхъ, иногда красивыхъ. ІІснолнптели отлично справились съ ними. Особенно оживленно переданы были при ставанія каморрнстовъ къ русскимъ ту ристамъ.—съ комическимъ пафосомъ, раз веселившимъ всю публику, проведена сце на послѣдняго дѣйствія, гдѣ каморристы, обокравшіе Петрушу, пылаютъ благород нымъ негодованіемъ при подозрѣніи ихъ въ этой кражѣ, а глуповатый Петруша не знаетъ, смѣяться ли ему, нлп пугаться… Въ „Каморрѣ” принялъ участіе, въ ка чествѣ аккомпаніатора за сценой мѣстный кружокъ мандолинистовъ и гитаристовъ подъ управленіемъ г. Пономаренко. Это вносило оригинальную окраску въ общій колоритъ. Но аккомпаниментъ, къ сожа лѣніе, былъ неровный н не ктюда вѣр ный. Надо думать, что ко второму пред ставленію „Каморры” эта часть нала дится лучше. Жаль, что не воспользовались наме комъ. на тарантеллу (въ 1 мъ тѣнствіи), чтобы ввести балетъ, хотя бы въ видѣ тѣхъ же товарищей-каморристовъ… Первое представленіе „Каморры” было въ то же время днемъ бенефиса второго опернаго дирижера г. Букши н сопровож далось обычными въ такихъ случаяхъ че ствованіями, въ которыхъ приняла участіе н публика н артисты. Оркестровые музы канты чествовали своего „вождя” туша ми, на сценѣ подносились подарки н вѣн ки… Г. Букша много работалъ въ теку щемъ сезонѣ, поставилъ не мало оперъ, и дѣятельность сго, конечно, заслуживаетъ похвалы п поддержки. Положеніе второго дирижера всегда довольно тяжело. Авто ритетъ его обыкновенно умаленъ въ гла захъ оркестра, артистовъ и хора. Въ оперѣ есть свое чинопочитаніе, и „гене раламъ” повинуются лучше, чѣмъ „капи танамъ,” дѣйствуя при этомъ болѣе „за страхъ,” чѣмъ „за совѣсть.” А дисцип лина въ оперѣ—это основаніе всего ис полненія. Пожелаемъ же г. Букшѣ тверже установить свой авторитетъ, а музыкан тамъ и артистамъ, такъ горячо чество вавшимъ своего младшаго вождя, пожела- . емъ. чтобы съ своей стороны и они по могли ему въ томъ же… побываю у нея, у этой нпогоученой г-жи Бурдо… II пока она пе скажетъ мпѣ, что хвостъ кометы Галлея меня пе смететъ съ лица земли! Опять посѣтилъ Харьковъ, засѣдающій въ Государственной Думѣ: — Сушковъ! Тотъ самый г. Сушковъ, котораго въ харьковскомъ собраніи ремесленниковъ однажды: ^ — Почтили вставаніемъ— принявъ, по простотѣ души, третьедумскаго Хлеста кова за тѣнь гоголевскаго героя. Тотъ самый г. Сашковъ, который въ Бу рокѣ: — Дѣлаетъ обувь. л въ Таврическомъ дворцѣ: — Дѣлаетъ политику. Курскій Хлестаковъ разсказывалъ: — И истъ я говорю Петру Аркадь евичу… — Встаю я, это, утромъ, а у дверей ждутъ всѣ министры: и Петръ Аркадь евны,, н Владиміръ Николаевичъ, и Иванъ Григорьевичъ…. А харьковскіе ремесленники слушали, еле держась на дрожащихъ йогахъ… Слушали и думали: — Столичная штучка! Съ министрами знакомство ведетъ! П просили: — Будь нашимъ заступникомъ! Было смѣшно и грустно. * * * Въ Харьковѣ открытъ сборъ пожертво ваній въ пользу французовъ, пострадав шихъ отъ наводненія. Мы привыкли пзъ Франціи: — Получать! II очень странно это кажется: — Давать! Но увы! Богатая Франція нуждается въ помощи бѣдной Россіи. Стихія не тронула милліардовъ, кото рые Франція разсылаетъ по всему свѣту. Но стихія не пощадила тысячъ фран цузскихъ бѣдняковъ. Этимъ бѣднякамъ вовсе не тепло отъ милліардовъ Ротшильда п Ліонскаго Кре дита. Они живутъ не русской рентой, а тя желымъ трудомъ. Стихія лишила пхъ крова, хлѣба и работы. Французскій народъ любить Россію. — Vive la Hnssie!—такъ часто про возглашаетъ онъ. Докажемъ же, что Россія, въ самомъ дѣ лѣ, жива. Что у пея живое сердце. Отзывчивая душа. < Й З с з . говоритъ о своей гимназической жизни п о причинахъ, побудившихъ его поступить жъ полппію. Преданіе суду и обвиненіе его Литовскій считаетъ «провокаціей слѣва». — Я пикого не обвиняю, но п самъ я не признаю себя виновнымъ, а если и виноватъ, то только въ легкомысліи… Я рѣшилъ посвятить свою жизнь борь бѣ съ терроромъ… Къ этому меня побуж дало много причинъ… Послѣднимъ толч- ьомъ было глумленіе революціонныхъ га зетъ надъ низложеннымъ португальскимъ монархомъ, доходивше до того, что га зеты стали считать, сколько носовыхъ платковъ у бѣднаго короля! Что глумле ніе переполнило чашу… И я вступилъ на службу по полиціи… Надѣвая полицей скій мундиръ, я далъ клятву не запятиить сто и сдержалъ это слово, я— не преступ никъ… Я зналъ слѣдователя Мапжевскаго, какъ честнаго человѣка, и поэтому повѣ рилъ, когда исправникъ сообщилъ объ агентурныхъ свѣдѣніяхъ, о готовившемся покушеніи. Я приложилъ всѣ усилія, что бы раскрыть преступниковъ… Я пе разсчитывалъ на награды, какъ Другіе… Печать всей Россіп и даже загранич ная удѣляла много мѣста «черному дѣлу околоточнаго надзирателя Натовскаго»… Не только авторы Пинкертона, по н Вла диміръ Короленко на страницахъ «Рус скаго Богатства» писалъ обо мнѣ. Рабы освободительнаго движенія бросалп въ меня грязью… Этотъ ураіанъ сплетенъ встревожилъ всю читающую Россію и уже внушилъ всѣмъ крайне невыгодное мнѣніе обо мвѣ… Вліяніе прессы отразилось п па свидѣтеляхъ… Нѣтъ ничего удивительна го, что противъ меня собрался такой ули чающій матеріалъ… Я вѣрю, что мои сослуживцы дадутъ показаніе, по не передъ робкимъ судомъ современнаго правительства, а передъ грознымъ судомъ народа… П р е д с ѣ д а т е л ь .—Прсіну не гово рить о будущемъ. Говорите о вашемъ дѣлѣ. — Вы запрещаете говорить… — О будущемъ. — Я кончаю… Судите меня, какъ не опытнаго сыщика… Я прошу обратить вни маніе на то, что у меня старуха-мать и двѣ сестры… Вашъ приговоръ будетъ су дебной ошибкой… Г.г. судьи. Взвѣсьте всѣ обстоятельства дѣла. Здѣсь, при вхо дѣ въ судъ, находится бюстъ Императора Александра П, на которомъ имѣется над пись: „Правда и милость да царствуетъ въ судахъ!” Я прошу только правды… Особое присутствіе судебной палаты пос лѣ непродолжительнаго совѣщанія призна ло Лаговскаго виновнымъ въ предъявлен номъ къ нему обвиненіи по 362 ст. ул. о *ак. п приговорило его къ отдачѣ, по ли- Иеніи всѣхъ особенныхъ правъ, въ испра вительныя арестантскія отдѣленія срокомъ йа 4 года. Гражданскій искъ Паночини Удовлетворенъ въ 105 руб. Приговоръ Дановскій выслушалъ покойно. Онъ былъ тотчасъ же заключенъ подъ Отражу и доставленъ въ тюрьму. П о Р о с с і и , ВАЛКИ. (Оіяз ко/^сяон&мма). Состоявшееся 15-го января экстренное уѣздное земское собраніе, при участіи 17 гласныхъ, имѣло два засѣданія и раз смотрѣло 5 вопросовъ, имѣющихъ большое культурное значеніе въ жизни уѣзда. Окончательно рѣшенъ вопросъ о про веденіи въ наступившемъ году телефон ной сѣти по Валковскому уѣзду. Докладъ но этому поводу исходилъ не отъ упра вы, а отъ гласнаго П. М. Дублинскаго, предсѣдателя телефонной коммпссіп, и былъ изложенъ въ довольно подробныхъ и ясныхъ чертахъ: намѣчаемая телефон ная сѣть занимаетъ 191½ версты про тяженія, что, при стоимости въ 118 руб. на версту, обойдется земству въ 22,634 руб. Платныхъ абонентовъ предвидится на первое время отъ 60 до 70. Осо бенно сильно ратовали за скорѣйшее про веденіе телефона гласные: князь А. Д. Голицынъ, П. М. Дублянскій и А. В. Глушковъ. Собраніе, принявъ докладъ съ благо дарностью, постановило: уполномочить уграву ходатайствовать о пособіи валков скому земству изъ средствъ государствен наго казначейства на устройство въ пре дѣлахъ уѣзда телефопа, а при безуспѣш пости его ходатайствовать предъ мппн- сдерствомь {финансовъ о займѣ 30.000 рублей земству на 10 лѣтъ; въ крайнемъ случаѣ разрѣшено занять эту сумму у част ныхъ лицъ пли въ кредитныхъ учреждені яхъ пе свыше, какъ пзъ 6% годовыхъ; по ручить управѣ вмѣстѣ съ телефонной ком- миссіей окончательно выработать направ ленія телефонной сѣти п затѣмъ не медленно приступить къ ея осуществленію. Попутно съ разрѣшеніемъ въ утверди тельномъ смыслѣ доклада о пріобрѣтеніи подъ школу усадьбы съ домомъ въ имѣ ніи г. Богаевскаго, ликвидированномъ земельнымъ банкомъ, собраніе сдѣлало очень симпатичное принципіальное поста новленіе, чтобы управа и впредь при по добныхъ случаяхъ стремилась бы къ прі обрѣтенію помѣщичьихъ усадебъ подъ шко ды. докладывая каждый разъ о такихъ случаяхъ собранію. Интереснымъ въ бытовомъ отношеніи является докладъ управы «о необходи мости ходатайствовать о матеріальной по мощи крестьянамъ, поселившимся въ имѣ ніи Базилевскаго и пострадавшимъ отъ градобитія». Это тѣ крестьяне-хуторяне, которые вы шли, при содѣйствіи землеустроительной коммпссіп, на отрубпые участки, образо ванные на пмѣніп Базилевскаго. Управа докладывала, что у 50 такихъ домохо зяевъ градомъ уничтожено около 300 де сятинъ посѣвовъ хлѣба, огорода п бахчей, и, чтобы поддержать эти хозяйства, пред лагала собранію ходатайствовать предъ правительствомъ, главнымъ образомъ, предъ вѣдомствомъ землеустройства, о гыдачѣ потерпѣвшимъ безпроцентной па 10 лѣтъ ссуды въ 5,160 руб. Собраніе отнеслось вполнѣ сочувствен но къ предложенію, по высказалось за безвозвратное пособіе въ указанной сум мѣ, о чемъ поручило предсѣдателю упра вы Н. П. Енпшерлову, уѣзжающему въ (февралѣ въ Петербургъ, лпчпо хлопотать. Учреждена собраніемъ должность сани тарно-эпидемическаго врача на Валков- скій уѣздъ. Впервые въ пашемъ земскомъ собрапіп заговорили по поводу проектируемой по вой желѣзнодорожной магистрали Херсонъ- Харьковъ и проходящей въ предѣлахъ Валковскаго н Харьковскаго уѣздовъ па протяженіи 60 верстъ. Вопросъ возбудилъ предсѣдатель собра нія, предводитель дворянства П. И. На- лицынъ. Указавъ на то, что этотъ во просъ въ самомъ непродолжительномъ вре мени будетъ рѣшенъ въ Петербургѣ, въ особой коммпссіп, онъ просилъ собраніе высказаться за наиболѣе желательное на правленіе повой магистрали въ предѣлахъ Валко вскаго уѣзда «и подать отъ себя голосъ», его поддерживалъ гласный князь А. Д. Голицынъ. Удивительно— представи тели города, за исключеніемъ гласнаго С. Е. Кузьминова, отстаивавшаго направ леніе дороги па Валки— Люботннъ,— мол- справочныя евммія. КАЛЕНДАРЬ. Православный календарь. Воскресенье, 24-го января. На утр. Еа. Лук. 24, 1— 12. На лит. ал. 1 Тме. 1, 15—17. Еа. Лук. 18. 35—43. Преп. Ксеніи, въ мірѣ Евсевіи, я Ма кедоніи; Муч. Вавилы, Тимоеая и Аталія. Тезоим. Ея Импер. Выс. Вел. Ка. Ксе ніи Александровны и Е. В. Ксеніи Геор гіевны. Музыкальныя замѣтки. (кКаморраи). Вѣроятно, многіе у пасъ номнятъ еще г. Эспозито, бывшаго у насъ когда-то и дирижеромъ опернаго театра, и антрепре неромъ (вмѣстѣ съ г. Церетелли). Это былъ типичный представитель благосло венной страны Данте н Боккачіо, мирто выхъ п померанцевыхъ рощъ, безвкус ныхъ макаронъ п веселыхъ лаццарони,— одинъ изъ тѣхъ кочующихъ весь свой вѣкъ по чужимъ страпамъ maestri, какихъ Италія за послѣднія 200 лѣтъ во мно жествѣ поставляетъ во всѣ концы зем ного шара. Много постранствовалъ въ те ченіе егюей жизни п г. Эспозито. Родомъ неаполитанецъ (род. въ 1855 і) , воспи танникъ неаполитанской консерваторіи, онъ началъ свою карьеру въ Парижѣ, по томъ падо.тго осповался-было въ Дубли нѣ, въ качествѣ руководителя затѣяннаго имъ тамъ оркестроваго Общества, но за тѣмъ судьба внезапно унесла его изъ Ирландіи вь противоположный конецъ Ев ропы. къ намъ въ Россію, гдѣ, скитаясь пзъ города въ городъ, онъ то дирижиро валъ въ оперѣ, то антрепренерствовалъ, то обучалъ полковыхъ музыкантовъ (въ Черноморской области), то, ободряемый московскимъ меценатомъ,’ писалъ оперу… Все это говоритъ о натурѣ непосѣдливой, неугомонной, очень живой, впечатлитель ной н дѣятельной. Къ этимъ чертамъ надо прибавить, однако, еще одну, отличаю щую далеко не всѣхъ странствующихъ итальянскихъ maestri: г. Эспозито вы дѣлялся во всемъ, за что онъ пи брался, несомнѣнною своею талантливостью. Яр кимъ образчикомъ этой талантливости служитъ также музыка «Каморры». Это не первая опера г. Эспозито. Въ спискѣ его сочиненій значится еще одна неизвѣстная намъ— «The tinker and the fairy», относящаяся, повиднмому, къ его пребыванію въ Ирландіи. «Каморра» напи сана позже (въ 1902 г.) и является вос поминаніемъ о московскомъ періодѣ его жизни въ стѣнахъ частной оперы. Добрый геній, поддерживавшій и направлявшій эту частную сцену, явился также п вдох новителемъ г. Эспозито. Эта частная мос ковская снена, на-дняхъ справлявшая свой Р5-лѣтпій юбилей, несомнѣнно, имѣ ла большое значеніе. Она дала ходъ мно гимъ русскимъ операмъ, выдвинула Ш а ляпина.. Но, говоритъ русская поговорка: «Мѣшай дѣло съ бездѣліемъ— не пропа дешь!» Подобно театраламъ грпбоѣдов- екпхъ временъ и московскіе меценаты гонца вѣка держались взгляда, что воде виль—тоже «вошь». Мысль правильная, нуждающаяся только въ поправкѣ Воль тера: «tous les genres sont bons, excepto, les ennuyeux». Но комическую оперу, на писанную въ сотрудничествѣ беззаботнаго москвича и живого неаполитанца, назвать «скучной» никакъ пельзя. Это, Ушечно, не болѣе, какъ веселый анекдотъ, пере- пссеппый па сценическіе подмостки, по обработанъ онъ со всѣхъ сторожъ такъ умно, живо, разнообразно и талаптливо, смотрится и слушается такъ легко и пріято, столько въ немъ забавнаго, шут ливаго, веселаго… Право, начинаешь со глашаться, что водевилъ иногда есть, дѣй ствительно, «вещь»…- Харьковскіе разсназы. Н Е Д Ъ Л Ь Н Ы Е И Т О Г И . Во вторникъ въ Харьковѣ впдпа была комета. Говорятъ, что комета предвѣщаетъ какое-нибѵдь грозное событіе: войну, по жаръ, землетрясеніе, наводненіе. Но сей день ничего такого въ Харь ковѣ не случилось. Впрочемъ, въ среду пріѣхалъ Соло- іубъ…. Находится ли пріѣздъ пѣвца „передо- цовщины” въ связи съ появленіемъ ко- ые і ы— уста повить трудно. Было въ пьесѣ много воды, но это еще пе наводненіе. Артисты сгорали отъ стыда, но это еще не пожаръ. Воевали иоклоиникп Сологуба съ про тивниками его, но это еще не дойна. И на основаніи эгихъ данныхъ, скепти ки утверждаютъ: — Сологубъ самъ по себѣ, а комета— сама по себѣ. II съ таинственнымъ видомъ предвѣ щаютъ: — Еще будетъ! Такое будетъ, что и сказать страшно! Въ обывательскихъ домахъ говорятъ о кометѣ… Боятся… Боятся какой-то завалящейся кометиш- кп, которой и имени то не знаютъ. А въ апрѣлѣ къ намъ жалуетъ комета Галлея, самая страшная комета, комета съ такимъ хвостомъ, который всю землю обойметъ… Какъ тутъ пе пспу$аться? Недаромъ расплодились хироманты, ча родѣи и кудесники. Время «ликвидаціи». Всякому любопытно знать: — Что съ нимъ станется? Съ окраинъ, съ Холодной горы и Жу- равлевкп приползли чародѣи и чародѣйки въ центръ города. Вчера па Николаевской площади раз битной мальчишка почтп насильно всу нулъ мнѣ въ руку изящную визитную карточку: — «Астрологъ, фпзіогнолпстка п пси хологъ М. Бурдо, опредѣляющая прошед шее, настоящее п будущее. На основаніи точныхъ изслѣдованій наукъ: антрополо гіи, физіологіи, фернологіп, физіогноми— стики, графологіи, хпрософіи и др. По даппымъ профессоровъ: Галля, Ломброзо, Вучта, Бшлена, Моргечстерпа; хпросо- фовъ: д’Арпептпньи, Филиппа Мей, де- Франко пн и другихъ». Прочитавъ эту карточку, я не мотъ заснуть. Кошмаръ душплъ меня. Въ бѣшеной пляскѣ кружились передо мной всѣ этп Бншены. Фрапкопн. Галли… А сама госпо жа Бурдо стояла передо мной, вооружен ная антропологіей, физіогномистикой, хи- уософіеП и помеломъ!… ^ я, конечно, пе успокоюсь, пока пе ,*&КОНОВ!КИ, по хозяйст., къ дѣтяхіъ, ^ ухажиз. за больнымъ здѣсь или иь отъѣздъ ищетъ мѣсто полька, грамотная. Петровскій пео., No 4, мастерская Ванды, 4: tO 1 — 1 !ІТНПГ.У!?3 школу шитья всякий ” ! О Б УВ И пріѣзжая интелли гентная дама. Плата отъ 10 руб. Троиц кій пер., д. И? 11. !114 6 —4 ” шитья Б О ГД А Н О В О Й . пріемъ ученицъ. Конторская ул., No 27, квартира .Т 8. ______ 4601 1—1 ИМЬ! МЯТЬЯ. В ар в а р а Л е о н и д о в н а П О П О В А . Пріемъ заказовъ по НОВѢЙШ ИМЪ Ж у р н а л а м ъ всевозможныхъ фа соновъ. Рымарская, No 10. 3269 2-2 Т А Л О Н Ъ М О Д э .Е . Ф Д Е т а в м а й . Петров, пер., д. No 17. Дамскіе бальные наряды исполняют ся скоро, элегантно и изящно. Я П й м ы съ утвержден. Городской Управы и И М Ы Я Я Ш исполняютъ студенты-технологи (бывчпе техники) И. В . РЕЗН И К О В Ъ , Михайловская, 32, парадны:: ходъ съ Царицынской, и В А С а ч а в а . Карповская, 9. 877 8—8 Техникъ е і^ т м ь составляетъ проекты домовъ, заводовъ и церквей, съ утвержденіемъ, отвѣтственно наблюдаетъ за постройками. Землемѣрныя работы. Изысканіе жел. дор. Екатерино славская, No 66. А. А. Егорозъ. 3885 3-2 Ищетъ въ имѣніе за деш. вознагр. мѣсто симп., одни., мол. челов. съ привип. зван., сътехн. познай., завѣд. постройк., ремонт., хозяйств., раз- дѣп. имѣн. на участки для продаж., устр. электрич. освѣщ., водопров., сигнализац. Имѣетъ отлич. референ. отъ казен. учр. Предложеніе письмен.: Конторская, No35, кв. Сусскаго. для М. 34і8 3—3 Упрзвляшщ. или завѣдывающ. ищетъ мѣсто энергичный курляндецъ съ с.-х. образ. и практ., знающій молочное хозяйство, имѣетъ письм. и личн. рекоменд. Соляниковскійпер.,5, Грандов- скому для П. Б. П. 4313 1—1 S U Y F R П Т Р П Т .-к о р р е с п о н д е н т ъ (^.0 лѣтъ, банкоа. и торгоз. практ.) имѣетъ аттест. и рефе- ренц., желаетъ перемѣн. мѣсто, органи зуетъ счетов. во вновь открыт. Общ. Вз. Кред., провѣр. и состав. мѣсяч. и годов. балансы. Пассажъ, пред. квит. „Южн. Кр.” No 4060. 4060 3 – 2 требуется, желатель- В у ; Ц Ш Н Щ ‘ 0 но знакомый съ ти пографскимъ дѣломъ. Предложенія адре совать: Харьковъ, 1-я почтово-телеграф ная контора, предъявителю трехрубл. кредитн. билета, литер. Д. Ф. 857512. 3860 2—2 М У Ж Е М Ъ ш м ч ! ю ш к и . хорошо знакомый съ банковскою бухгал теріею и съ веденіемъ дѣла по Обществу Взаимн. Кредита. Предложенія съ рефе ренціями адресовать: г. Новомосковскъ, Обществу Взаимнаго Кредита. К. 4—2 Н У Ж Е Н Ъ МРКМЙЕНЬ знающій хорошо свое дѣло, предпочтеніе владѣющему языками—французскимъ, нѣ мецкимъ и польскимъ. Почта, Пассажъ, предъявит. квит. „Южн. Края” No 3842. __________ ______________________________3842 3—2 представителя какого либо дѣла, или же завѣдующаго домомъ желаю получить мѣсто, имѣю залогъ. Предлож. письменно и лично. Костюринскій пер., No 2, г. По- горѣльцеву. 4600 2— 1 ищетъ вечер. заня- І Ш П І В р Щ п К Ъ тій или что-либо подход., им. залогъ. Харьк., Вокз., почт. отд., пред. кв. „Ю ж. Кр.” No 3835. ___________ _________________________ 3835 2—2 З Э 0 Н Т 0 Р Ш И К А , помощника коррес- НЯ пондента, на нѣмецкомъ языкѣ, же- лаетъ заним. мѣсто пріѣзжій мо- Вй лодой нѣмецъ, со:ласенъ въ отъ- й й ѣздъ. Малая Панасовская, No 8, ^ ^ кв. N° 2, И. И. Г. __________ 4584 1 -1 М п и т п т н м м ч вояжера или инкасса- ГіОпТОрЩ гІпЭ) тора желаетъ перем. мѣсто служащій мѣстной первокл. фир мы, аттестаціи гарантированы. Адресо вать: Пассажъ, до вострсбов., предъяв. квит. ЦО, К.” No 4612. 4612 2—1 С П Я руб. залогу, 30 л., съ красивымъ ВШ И почеркомъ, желаетъ получить мѣ сто. Условія адрес.: Пассажъ, пр. кв. . Южн. Кр.” No 2601. 2601 6 – 6 м м о д о й человѣкъ, t : М щій на пишущихъ машинахъ всѣхъ И системъ, обладающій красивымъ Ж почеркомъ, желаетъ получить мѣс- то. Адресъ письменно: Главная поч товая контора (Вози, пл.) Я. Г. Черноусу для П. Ж . 3740 3—3 ЙППМЙПЧ. ищетъ службу, знаетъ пис- UU)l