Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
Видання:
Южный Край (іл. додаток)
Регіон:
Харків
Номер видання:
9475
Дата випуску:
31.08.1908
Дата завантаження:
30.07.2019
Сторінок:
3
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2018-2019
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Ілюстрований додаток до номеру газети “Южный Край”. Щотижневе видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ ОВъ одвоіъ изъ вредителей П Ш Щ І Е В Я Ы Г в породъ. Въ сегодняшнемъ воскрес­ номъ приложеніи мы пре іла- гаемъ вниманію читателей рисунокъ съ фотографіи интереснаго экземпляра ли­ пы, въ возрастѣ нѣсколь­ кихъ десятковъ лѣтъ, съ паразитирующимъ из немъ растительнымъ вредите­ лемъ, извѣстнымъ подъ именемъ омелы (Viscum album L.). Омела—красивое вѣчнозеленое растеніе, поль­ зуется очень значительнымъ распространіемъ въ нашихъ мѣстахъ. Лишенная настоя­ щихъ корней, она не въ состояніи произрастать непо­ средственно на почвѣ,и необ­ ходимую воду и минераль­ ныя соли должна добывать при посредствѣ другихъ, обычно древесныхъ, расте­ ній.Однако,обладая листьями снабженными хпороФиломъ. она способна сама готовить изъ углекислоты воздуха и воды необходимыя пласти­ ческія вещества, поэтому-то ее и причисляютъ къ такъ называемымъ полупарази­ тамъ.Тѣмъ не менѣе, имѣют ся указанія, удостовѣряющія, что омелѣ не чуждо пользо ваніе нѣкоторою долью органическихъ веществъ, изготовленныхъ лаборато­ ріей пораженнаго ею дерева (дерево, служащее кормиль­ цемъ паразита, называютъ его „хозяиномъ”), въ силу атого причиняемый вредъ усугубляется. Не имѣя настоящихъ кор­ ней, Viscum album снабженъ особыми присосками (гаусторіями), которыя, про­ бодая вѣтвь хозяина вплоть до древесины, чрезвычайно совершенно выполняютъ роль коммуникаторовъ между омелой и ея жертвой, поставляя для первой воду, минеральныя, а частью и органическія вещества хозяина. Этетъ серьезный врагъ нашихъ мно гихъ древесныхъ породъ является однимъ изь неоольшаго числа паразитовъ (вѣрнѣе изъ вышеизложеннаго— полупаразитовъ), относящихся къ цвѣтковымъ растеніямъ. Его шарообразные кустики, вилоогразно- развѣтленныя вѣточки которыхъ покрыты красивой гладкой зеленой корой, снабже­ ны кожистыми листьями, подобно хвоѣ, неопадающими зимой. Эта особенность омелы и дѣлаетъ ее необычайно красивой. Каждый харьковецъ имѣетъ возможность полюбоваться изящ­ ными шапками кустовъ омелы, въ изобиліи покрывающими тополя привокзальнаго сквера, особенно ясно выдѣляющимися осе­ нью и зимой, когдадеревья стоятъ совер­ шенно оголенныя. Этимъ же изяществомъ нашего растенія, повидимому, объясняется и та широкая популярность, кот-рую пользуется смела въ Англіи, гдѣ ею украшаются комнаты на рождественскихъ празд­ никахъ. Въ особенности много этого паразита можно наблюдать въ окрестностяхъ Дергачей. Здѣсь помимо то­ полей не избѣгаютъ непріят­ наго сожителя ивы, клены и въ особенности липы. На­ сколько чувствительный вредъ можетъ причинить смела,видно изъ прилагаема­ го рисунка Верхушка могу­ чей липы совершенно отмер­ ла, непосредственно ниже за нею слѣдуетъ цѣлый ярусъ крупныхъ и мелкихъ шаровъ омелы, этотъ ярусъ паразита, повидимому, цѣли­ комъ и перехватывалъ воду и минеральныя соли, до­ ставляемыя корневой систе­ мой дерева, и тѣмъ самымъ привелъ вершину липы къ совершенной гибели и толь­ ко самыя нижнія вѣтви еше уцѣлали и влачатъ саое недолгое существованіе. Интереснѣе ьсего,однако, то, что эта липа, стоящая всего въ нѣсколькихъ саженяхъ отъ лѣса, служитъ интен­ сивнымъ разсадникомъ зара­ зы и для близь расположен­ ныхъ деревьевъ. Особенно много въ лѣсу зараженныхъ липъ и кленовъ. Передатчи­ ками заразы являются пти­ цы. Дѣло въ томъ, что соч­ ными ягодами омелы охот­ но лакомятся растительно­ ядныя птицы (особенно дрозды), и такъ какъ мякоть этихъ ягодъ въ изобиліи содержитъ очень клейкое вещество (висцинъ), благс- годаря которому она легко пристаетъ къ клюву, то при чисткѣ птицами этого пос­ лѣдняго сѣмена, заключенныя въ мякоти, легко пристаютъ къ древеснымъ вѣткамъ. Указывается также, что даже проглочен­ ныя сѣмена, проходя черезъ пищевари­ тельный каналъ, напр., дрозда, вполнѣ сохраняютъ способность проростанія. Такъ или иначе очутившись на вѣтви подхо­ дящаго дерева, сѣмена развиваются, отсы• лаютъ до самой древесины присоски и черезъ годъ, два кустикъ готовъ. Само ссбой разумѣется, что въ благоустроен­ номъ культурномъ хозяйствѣ не будутъ относиться равнодушно къ разрушительной работѣ омелы, ибо изъ прилагаемой фо­ тографіи видно, что при обильномъ раз­ множеніи въ концѣ концовъ она несетъ съ собою гибель дереву, давшему ей пріютъ. Если принять во вниманіе, что она пора­ жаетъ также и плсдоьыя деревья, напр , яблони,то борьба съ нею является прямо- таки необходимою. Простое срѣзаніе кус­ товъ паразита, однако, дѣлу, мало помо­ гаетъ, ибо остающіеся въ пораженной вѣтви, такъ называемые, „коровые корни” паразита способны давать новые много­ численные кустики омелы. Раціональнѣе Абдулъ-Гамидъ, тридцать четвертый султанъ династіи Османовъ, а нынѣ конституціонный государь. Л. М. Науфманѵ Присяжный повѣренный, убитый въ Одессѣ вымогателемъ 9 августа. Воскресенье, Ы-го Августа 1908 года. ИЛЛЮСТРИРОВАННОЕ ПРИБАВЛЕНІЕ НЪ No 9475. ,Македонскіе славяне, празднуя дни конституціонныхъ свободъ, втдттъ хороводы около сельской церкви. нацѣло удалять отпилкою или срѣзываніемъ всѣ пораженныя вѣтви. Такою мѣрою мы спа­ семъ пораженныя деревья и главное,предупредимъ дальнѣй­ шее распространеніе заразы. В. Евко. Л. Н. Толстой у сестры. Великій юбиляръ лишь очень недавно утратилъ свои силы настолько, что не въ состоя­ ніи уже дѣлать дальнихъ про­ гулокъ пѣшкомъ. А еще немного лѣтъ назадъ онъ любилъ совершать палом­ ничества пѣшкомъ, въ лагі тяхъ и съ котомкою за пле­ чами, какъ обыкновенно хо­ дятъ по монастырямъ дальніе странники. Л. Н. также посѣщалъ всѣ монастыри, болѣе или менѣе близкіе по разстоянію къ Яс­ ной Полянѣ. Так>, онъ бывалъ на бого­ мольяхъ въ Оптиной пустынѣ, вь Бѣлевскомъ и въ Шамор- динскомъ женскомъ монасты­ рѣ. гдѣ въ числѣсестерь со­ стоитъ его родная сестра, пре старѣпая инокиня, полозую- ш.аяся большимъ уваженіемъ въ обители. Объ отношеніяхъ сестры къ брагу можно судить по слѣ­ дующему случаю, о которомъ сообщали близкіе люди къ монастырю. Пришелъ пѣшкомъ однажды Л. Н. Толстой навѣстить свою сестру и прежде визита къ ней вздумалъ въ подробностяхъ осмотрѣть обитель. Онъ обошелъ храмы, сады, кепіи, все внимательно осматривалъ, отслушалъ ли­ тургію и затѣмъ направился къ сестрѣ, Болгарскіе четники. надѣясь встрѣтить, конечно, самый теп­ лый родственный пріемъ. Ииокиню онъ засталъ въ ея келіи на молитвѣ. — Ну, здравствуй, дорогая сестра! Вотъ, и я собрался въ вашу тихую обитель! — Хорошо. Ты, что же, при­ шелъ сюда соглядатаемъ, под­ мѣчать наши слабыя стороны и недостатки? Высматривай, а потомъ опиши, — сурово сказа­ ла она. — О, нѣтъ! Ты не права. Осматривать, дѣйствительно, я все осмотрѣлъ, а только ниче­ го дурного и никакихъ недо­ статковъ у васъ не замѣтилъ. Все здѣсь прекрасно и достой­ но похвалы. — Ну, тогда садись и будь моимъ гостемъ! — съ привѣт­ ствіемъ поцѣловала его сестра. Шэмординъ монастырь, еще такъ недавно основанный стар­ цемъ Амвросіемъ,собирающимъ нынѣ на могилу свою массу богомольцевъ, дѣйствительно, одна изъ лучшихъ женскихъ обителей на Руси. Онъ находится въ Козель­ скомъ уѣздѣ, въ сосѣдствѣ съ Оптиной пустыней, а разстоя­ ніе его отъ Ясной Поляны, которое прошелъ Л. Н. Тол­ стой, по крайней мѣрѣ, сто­ верстное. Писалѵ /іи к о г д а 1 Н. стихи? Въ полное собраніе сочине­ ній Толстого вошли сдѣланныя имъ попытки соединенія раз­ ныхъ отрывковъ старыхъ рус­ скихъ былинъ, изложенныхъ правильнымъ стихомт^ Это— единственное, что есть стихотворнаго у Толстого. А между тѣмъ, было время, ког­ да и Л. Н,, подобно Гоголю, Салтыкову и Тургеневу, пробовалъ свои силы въ стихѣ. Едва-ли не единственнымъ сохранив­ шимся для насъ лирическимъ стихотворе- Воскресепье, 31-го Августа 1908 гола. 11 южный КРАЙ 10 южный КРАЙ. Воскресенье, 31-го Августа 1908 года. ,12 ЮЖНЫЙ КРАЙ Воскресенье, :и-го Августа 1908 года. ніемъ его является восьмистишіе, отно­ сящееся ко времени пребыванія Толстого на Кавказъ. Вотъ эти строки, дающія довольно блѣдную и со стороны стиха не вполнѣ выдержанную каплю задумчивой лирики Лермонтова: .Когда же, когда, наконецъ, перестану Безъ цѣли и страсти свой вѣкъ прово­ дить, И въ сердцѣ глубокую чувствовать рану, И средства не знать, какъ ее заживить? Кто сдѣлалъ ту рану? — лишь вѣда­ етъ Богъ, Но мучитъ меня отъ рожденія Грядущей ничтожности горькій залогъ, Томящая грусть и сомнѣнія”. Еще менѣе извѣстно другое стихотво­ реніе Льва Николаевича, написанное нѣ­ когда другу его, А. Фету: .Какъ стыдно луку передъ розой, Хотя стыда причины нѣтъ; Такъ стыдно мнѣ отвѣтить прозой На вызовъ вашъ, любезный Фетъ. Итакъ, пишу впервой стихами. Но не безъ робости, отвѣтъ.— Когда? Когда? — рѣшайте сани, Но заѣзжайте къ намъ, о Фетъ! Сухимъ доволенъ буду лѣтомъ, Пусть погибаютъ рожь, ячмень, Коль побесѣдовать мнѣ съ Фетомъ Удастся вволю цѣлый день. Заботливы мы слишкомъ оба, Пускай въ грядущемъ много бѣдъ, Своя довлѣетъ дневи злоба,— Такъ лучше жить, любезный Фетъ”. Здѣсь уже чувствуется совсѣмъ заправ­ ское владѣніе стихомъ, свидѣтельствую­ щее о томъ, что при желаніи авторъ могъ бы стать мастеромъ и въ этомъ дѣлѣ. Какъ теперь смотритъ Левъ Николае­ вичъ на стихи, — всего лучше говоритъ та­ кой отрывокъ изъ одного письма Толстого: „Я считаю, что слово, служащее выра­ женіемъ мысли, истины, проявленія духа, есть такое важное дѣло, что примѣши­ вать къ нему соображенія о размѣрѣ, ритмѣ и рифмѣ и жертвовать для нихъ ясностью и простотой—есть кощунство и такой же поступокъ, какимъ былъ бы поступокъ пахаря, который, идя за плу­ гомъ, выдѣлывалъ бы танцопальныя па, нарушая этимъ прямоту и правильность борозды. Стихотворство есть, на мой взглядъ, даже когда оно хорошее, — очень глупое суевѣріе. Когда же оно еше пло­ хое и безсодержательное, какъ у тепе­ решнихъ стихотворцевъ,— самое праздное, безполезное и смѣшное за’нятіе. Липа, пораженная омелой. На дачѣ Е. Ф. Брандтъ, урочише Зайчикъ, Харьковскаго уѣзда. намъ казалось гораздо дальше, чѣмъ оно было въ дѣйствительности; такъ, напр., промежутокъ времени въ одну минуту опредѣлялся ими въ одну минуту и 27 — 30 секундъ. Мужчины ошибались въ томъ же смыслѣ, но въ меньшей степени: они прибавляли отъ 1, 3 до 22 секундъ. Для ‘/ 4 , ‘/ 2 , 1 и 1 х/-г минутъ результаты ока­ зались одни и тѣ же; женщины ошиба­ лись въ томъ же смыслѣ и постоянно въ гораздо большей степени, чѣмъ муж­ чины. Въ одномъ случаѣ періодъ въ 90 секундъ былъ даже принятъ одной жен­ щиной за періодъ въ 10 минутъ. Въ среднемъ, ошибка мужчины равняется— 45°/о, ошибка женщины— 111° /о. Само собою разумѣется, что всѣ испытуемые субъекты были лица образованныя, но они не были освѣдомлены о цѣляхъ, въ какихъ опыты производились. Харьковъ. Типографія .Южнаго Края”, Сумская уп., J\j 13, Смѣсь, Чувство времени у мужнинъ и у женщинъ. Какъ извѣстно, способность опредѣлять протекшее время у разпич- ныхъ лицъ сильно колеблется. Ошибки въ ту или другую сторону зависятъ отъ разныхъ причинъ. Значительную роль въ нихъ играетъ обшее состояніе даннаго лица, а также, повидимому, полъ его. Вліяніе послѣдняго фактора пытается вы­ яснить англійскій психологъ Макъ-Ду- гапль, который производилъ слѣдующіе опыты, съ цѣлью сравненія чувства вре­ мени у мужчинъ и у женщинъ. Во время опытовъ, продолжавшихся отъ 15 до 90 секундъ, испытуемыхъ лицъ занимали тѣмъ, что заставляли ихъ слу­ шать громкое чтеніе, или, какъ мож­ но скорѣе, отмѣтить въ печатномъ текстѣ всѣ буквы т, или же они просто сидѣли, сложа руки. Во всѣхъ случаяхъ протекшее время женщи­