Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
і і к і і нт Телефонъ конторы и типографіи 15. Щ Ъ ДВАДЦАТЬ витой, No 9 Ш . Харьковъ, Четвергъ, 2 4 Іюля (В Августа) 1808 ‘года. ТЪ гёФ -оп-ь р е д а к ц іи ,No 19. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ. І ш я іе и л, Іары иаго шщійі/іенстера Въ виду того, что нѣкоторыя губерніи, сосѣднія съ Харьков ской, въ настоящее время оффиціально признаны угрожающими по холерѣ, появленія которой почему возможно ожидать, между прочимъ, и въ Харьковѣ, я, имѣя въ виду, что развитію этой болѣзни способствуютъ, главнымъ образомъ, антисанитарныя условія мѣстности, покорнѣйше прошу г. г. домовладѣльцевъ, ихъ довѣренныхъ и экзекуторовъ зданій, правительственныхъ и общественныхъ, озаботиться своевременной очисткой отъ не чистотъ дворовъ, помойныхъ ямъ и сорныхъ ящиковъ, а равно и о производствѣ надлежащей дезинфекціи послѣднихъ. При этомъ предупреждаю, что лица, виновныя въ неисполне ніи сего, будутъ привлечены къ законной отвѣтственности. ______ И. д. полиціймейстера. Л’. БезсоновЪ. „ Ю ж н ы й К р а й * 1 н а 1 B Q 3 годъ. ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. і П О Д П И С Н А Я Ц ^ Н А І : За 5 гѵіѣоецёеъ, съ к о августа т І-е января, еъ доставкой въ Харьковѣ 5 р. 25 к, съ пересылкой. ………………… 6 р. -— Ка годъ I I м, 10м. 9 и. 8 м. I 7 и,! б м . 5 м. I 4. м. Зм. I 2 м. 1 м Р..К. Р. К-. Р . К. Р . к . Р – К . Р . К . Р . К . Р . К . I Р . К . Р . к . і р . к . р . к Съ поставкою’.’. Т -Т Ю _ 9 50 9 — 8 25 7 50 6 7sj 6 — 5 25І * SO 3 40Т 2 40 І 20 Съ пересыпкою . . , 11 — 10 50 10— 9 20 8 50. 7 801 7 — 6 —J 5 — 4 —I 3 — 1 50 Заграницу > Ѵ 5 ” . . 1 8 – 16 20 1 5 — 13 7012 30 11 — 9 60 8 30 6 90 5 20| 3 60 1 80 Г I I I I Подлиска считается съ 1-го числа каждаго иѣеяиа, причевъ годъ счи тается съ 1-го января по 1 -е января слѣдующаго года. При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается ПО 30 КОП. въ МѢСЯЦЪ; при перемѣнѣ иногородняго на иногородній взим ается 3 0 И0П. Главная контора газеты на Сумской ул., въ домѣ А. А. Іоаефовича, No z j, открыто мъ бу дни съ 9 час. утра до 6 час . вечера, а въ праздники—съ ю до і часу дня. Д ля справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ / —г часовъ кромѣ праздниковъ. С о д е р ж а н і е No 9 4 4 4 – 1 1 Харьковѣ, 24- го іюля. . Телеграммы. Около Думы и Совѣта. . Миссіонерскія съѣздъ. ..’ДПрслѣдия извѣстія изъ Турціи. . .Графъ С. Ю! Вптіе „о злобахъ дпя“. Письма изъ Англіи. В. Баранова. ./Послѣднія извѣстія. . Мѣстная хроника. Судебная хроника. Театръ и музыка. По Россіи: корреспонденція изъ Полта вы.и др. . /фельетонъ. Маленькіе разсказы. П. Ле ванова. Слѣпшія извѣстія, ѵ Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Д Ѣ Т С К І Я Б О Л Ѣ З Н И , Д о кто р ъ -З вен и го р ад скій . Прібйъ отъ 9—Ш ут. и 4 – 6 дня. Пушк., 8, телеф. 1840. 3940 10—1 Л е ч е б н и ц а , в о д о л е ч е б н и ц а — -ш . ~ электро^свѣто^лечебница, д – р . г . й . д а і в і т . Харьковъ, Благовѣщенская, MsNo 10 и 12. Ванны: рапНЫЯ Одесскихъ лимановъ, угле- КИСЛЫЯ сильнаго насыщенія (Наугеймъ, Нар занъ), соленыя (Славянокъ, Крейинахъ), ОЛСК- тро – свѣтовыя, гидро – электрическія, суховоздушныя и цр. Души, массажъ и вра- чебн. гимнастика Спеціальное леченіе: хроНИЧ- ревматизма, подагры, ожирѣнія, болѣз ней сердца, внутреннихъ и нервныхъ эаболѣв. Пріемъ больныхъ: ПРИХОДЯЩИХЪ для физич. мет. печенія 8—12 д. и 4—8 веч., СТЯШ- ОНарНЫХЪ во всякое время. К. 5—1 Докторъ Я. С. ГУРОВИЧЪ (ДѢТСКІЯ БОЛѢЗНИ) перешелъ на уг. Старо* Московской и КояншГул. Пріемъ отъ 10—Т2~ чг у, и отъ 5 —7 час. веч. Телеф. А» 1579. 3834″ 8-5 П А В Е Л Ъ В А С И Л Ь Е В И Ч Ъ ТОКАРЕВЪ скончался 23 ію ля, въ 4 час. утра, о чемъ дѣти покойнаго из вѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ. Панихиды на дому, Чеботар ская, 16, въ четвергъ, 24-го іюля, въ 10 ч. утра и въ 57а ч. ве чера. Выносъ тѣла въ пятницу, 25 іюля, въ S ч . утра, въ Бла говѣщенскую церковь и послѣ литургіи погребеніе на город скомъ кладбищѣ. т. 1—1 В Ъ Ч А С Т Н О Й Ж Е Н С К О Й Г И М Н А З І И А. С. ШИЛОВОЙ, оъ правами правительственныхъ гимназій, пріемныя испытанія во воѣ 6 классовъ возобновятся оъ 7 августа. Въ приготовительный классъ дѣти принимаются безъ экзамена. Наглядный методъ преподаванія новыхъ языковъ, примѣняясь во всѣхъ классахъ, даетъ возможность учащимся усво ить ихъ не только теоретически, но и практически. Прогимназіи пансіонъ. Желая сдѣлать гимназію общественной (общедоступной), плата въ младшихъ классахъ назначена 50 и 80 р. Въ ставшихъ же до окончанія гимназіи 100 руб. Подробныя справ. будутъ выдаваться въ зданіи гимназіи, Губер наторская ул., No 16, ОТЪ 12 до 2 ч. дня. 3925 2 -:1 Ч А С Т Н А Я Ж Е Н С К А Я Г И М Н А З І Я — ——- • а . в. Ж уковой , т ——- – — съ правами для учащихся, Конторская, 27, переходитъ съ 15-го августа на Чеботарскую, No 19, (бывшее помѣщеніе гимназіи Ильяшевой-Менчицъ), съ пансіономъ. Пріемъ прошеній ежедневно. Плата за ученіе въ приготовит. классы 60 р., въ I и И—70 рублей и въ III классѣ—80 рублей. _ __________ _ ______________________ ^ __________ 3943 2—1 Докторъ С, No. Ямпольскій, болѣзни, П ЕРЕШ ЕЛ Ъ на Дмитріевскую, 22. Пріемъ отъ 4—5 д., въ воскресенье отъ 3-4 ч. Тел. No 1836. . ______________________ 3796 4—4 Докторъ м . В – К У Л И Ш Ъ – Бол. шочеПОЛОВЫЯ “(пузыря, предстат. жел., хронич. триііперъ), ВѲНерИЧѲСКІЯ, СИфИЛИСЪ К НОЖНЫЯ. Пріемъ отъ 8—11 у. и 5 —S ‘Ія в.ѵ женшинъ 4—5 в. Дмитріевская уп., 23. 3908 3-3 Д о к т о р ъ Н. No. К У З Н Е Ц О В Ъ . С ифилисъ , кожныя и мочеполовыя болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. веч. Клочков- ская у я., No 32. ‘ 3913 3 — 2 Д о к т о р ъ И. Ё. К он ск ій . Внутреннія болѣзни. Пріемъ бояьн. отъ 10 — 12 у. и 5—7 ч. в. Театральная пп., д. N° 4. 3915 3-2 ~ Донтор-анушер I Н. ЧУНИХИН возвратился и возобновил пріем больных по женским и дѣтским болѣзням ежедневно от 10 до 12 ч. . утра, а по вторникам и пятницам и’ вечером, от 6 до 7 ч.______________3928 3—2 “ Женскія, акушерство и н е р в О о л Г Д о к т о р ъ БО РО Д К И Н Ъ . Сумская, No 2, ходъ съ Инструментальн. пер. Пріемъ 1—2 ч. и 4 —6, Т е л е ф , 157Z ______________ 3860 1 2 – 5 РОДИЛЬНАЯ /1ЕЧЕБНИЦА — Общества — ЦРРПІІШІна Кацарокую „Помощь роженицамъ”. НЬГБШЛП ул., No 33. . ________________ _ _____ 3909 3—2 Д Б Ч К Б М И Д А СПЕЦІАЛЬНО ПО БОЛ. ГОРЛА, НОСА, УХА съ постоянными кроватями, д-ра мед. С . М . В У Р А К А . С а д о в а я у л ., Ms 1 (уг. Театр. пер.). Пріемъ п р и х о д бол. ежедневно, отъ 1 Ч» до 3 ч. попол., пріемъ С т а ц іо н а р н ы х ъ б- ао вся кое время. Пріемъ на д о т у (Пушкинская, No 3 0 ) д о IS а в г . о т ъ 9 ¾ д о I ч- 3817 п – з ЛЕНЕБНИЦА А А Рохлина. Слесарныйпер.у No д.Тел. 1686 . Внут. и дѣт. д-ръ Л. Л: РОХЛИНЪ Ю-12: 3—4 ч. Женск. иакуш. Л- Г- М аргуЛИСЪ 1—2 ч. Венерич, и кож. р .1 . Г о р е н ш т а й н ъ 3 —4 ч Хкрургическ. б. П. ІЙЯ. ЛИВШИЦЪ 2 V j —ЗѴ» ч . Зубн.б. и-иск. зуб. р . Д . Р о х л и н а 9-1; 2 —4 ч Массажъ,элёктриз.,оспоприв., осмотры кормилицъ, подкож. апрыск., ппомбир, и встав. искус, зубовъ. Совѣтъ ЗО ноіі . 3942 1—1 Д- ръ А. Si, Б е й л е н с о н ъ . СИФИЛИСЪ, К О Ж Н Ы Я , МОЧЕПОЛОВЫЯ И ВЕНЕР. бол. Пр. 9—12 д„ 5—9 в. Контор ская^ No 9. прот. церк. Рождества. 3939 2—1 ДОЙТОР МЕДИЦИНЫ Б Ё Р Г Е Р . С пеціально яіачеполовыя (бол. пузыря, предстательной железы, тяжелыя суженія канала, хроническій трнлпер, разстройства «очзиог.ускдн’и, половая слабость, послѣдствія онанизма), СИфИ лис, венерическія и кожныя, пріем 8 —12 у. и 5—8 в. Для дага отдѣльная пріем ная. Мнроносицк. ШІ., As 1 2 , 2-й дои от Сумской. _ ____________________ ______ 3789 10-г 9_ Докторъ д . А . С К Р Ы Я Т Ъ . Пріемъ погп п п А ІШЛА U ич» 07Ъ ч. болѣзнямъ I «* 7» Aj іШІШ Л У ПК и отъ 5— 7- веч. Екатеринославская, 41, тел-. 236. 3826 5—5 Д о к т о р ъ А Й Н Б Е Р Г Ѵ Ь М О Ч0ВДШОВЫЯ бол. (трипперъ и его ослож- іЙІЙШ’^Йвврв. разстройства), бол. ШОЧВВ- Пу- з ы р я (цистоскопія), с и ф и л и с ъ И КОЖНЫЯ. Пріемъ €-4:1,2: у.т.и 5—8 ч. в.,Ж£Н1ІШНЪ 1 2Ш а: 4—5 ч. Е к атери н осл авск ая. 2 7 , сосѣдній съ г о с т – .Л ІО Н Ъ – ,ходъ съ улицы и со двора. I _ ________________________ 3912 4 —3 [Довдъ спрвпнъ. бол., лѣтомъ буд. прин. по понед., сред., пяти, отъ 7*/2-9 ч. в; Николаевой. пл., Ре 25, надъ синемагогр. . ______________ 3843 Ю—6__ Д о к т о р Ц Ы П Е Р б В ‘ Й Ч . СифИЛНС, острый И хронич. трнпяер (эндоско пія), бол. пузыря и предстательн. ж елезы , половое безсиліе, онанизм и их послѣдствія. Новые способы леч., токи Д’Дрсонваля, лучи Рентгена, свѣтолеченіе и всѣ виды эпектр. От 9—12 и 5—8 ч. Спеціально: бол. КОЖИ, ВОЛОС и уход за ними. Пушкинская, 17. Телеф. ЮЗО. ____________ _ ________________ 3911 6—3 Д о к т о р ъ З ем л я н ск ій . Ш І ¥ Т В Г І І Ш €1 бол. 9—10 ч.’уг., 4 —6, ЗОваа? Ж Г Ы я Н Ш ч. в. Екатериноспав-І сиая, No 43 (ходъ съЖандармск. пп.). Тея. 1200.; 3895 3—3 ! Донторъ Р А Б И Н О В И Ч Ъ . Спеціально сифилисъ, венерич. и кожныя, по ловое безсиліе, онанизмъ, мочеполовыя бол. і (трипперъ острый и хронич., и ихъ послѣдствія). Пріемъ: 9 —1 и 4—8. Уг.Николаевской ппощ., прот. подъѣзда Астраханск. гост., д. Альшванга, Ns 20/8. Телефонъ -N° 1340. 3941 2 —I ; й и щ ш ы G. И. ТЮРК086КІЙ. Подгорная, М 11, кв. 2, принимаетъ больныхъ, ,по нервнымъ идушевн. болѣзн.(электро-лечебныР кабинетъ) отъ 4 ч. до 6 ч. веч. Телеф. No 168. _________________ ■ ___________ 3910 1 0 – 1 Г РИММЪ ердннаторъ хирург. госаит. g jilt I ■ Г nm lil клиники. Хирургич. болѣзни; спеціально хирургич. забшг&э. Мвчепол. орган. (почекъ, пузыря, пред стательной железы). Пріемъ отъ П —12 ут. въ лечеб. Давидовича, Благовѣщенская, 10, и отъ 4 —6 ч.,— Рыцарская ул., N® 23. 3932 5—2 ЖЕНСКАЯ ІБЧББЯИЦА, сгівц. РОДМЬІІ. ОТДЫІ, д-ра ІАРГЩИ, ‘Роды ” & -сутокъ”), отдѣльн. и общ. комнаты. Пріемъ стац. бояьн. во всяк. время. Пріемъ прих, боиьн. 11—1 и отъ 5 —7- Екатеринославская* | No 36. Тея. К» 1390. 3868 10—5 ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕНЕБНИЦА, дѴ ат 7 иТѵТгма П. И . Ливш ица. Скобелеэскзя площ., No 29, рядомъ сь полиц. участк., телефонъ No 680. Пріемъ поступающихъ больныхъ во всякое время, приходящихъ—отъ 10—12 ч. ут. и отъ 5 до 6 ч. веч. 3886 3—3 ВО ВНОВЬ ОТКРЫТОЙ образцовой ІІОЯОІ и СТОЯ! = „КВИСИСАНА11, = = Е кат еринославская, 21. Обѣдъ изъ 2-хъ блюдъ—35 к., изъ 3-хъ — 45 к., Ужины каждое блюдо—25 к. Все готовится исключительно на свѣжемъ сливочномъ маслѣ. 3336 3—1 Хар ь ков ъ. 24 іюля igoS года . По отношенію къ аграрной политикѣ нашего землеустроительнаго вѣдомства, ! русское общество еще два года назадъ высказало свое опредѣленное принципіаль ное’, отношеніе въ лицѣ своихъ лучшихъ представителей науки—спеціалистовъ по аграрному вопросу, какъ Чупровъ, Мас ловъ, Ильинъ, Прокоповичъ, Черновъ, Ко- чаровскій и т. д. Практика двухъ лѣтъ подтвердила лишь правильность ‘ этого отношенія, подтверди ла даже въ деталяхъ всѣ тѣ опасенія, которыя высказывались въ прогнозѣ воз можныхъ, вѣроятныхъ : и необходимыхъ практическихъ результатовъ аграрной по литики. Этотъ матеріалъ ждетъ еще своего уче наго аналитика и коммеіиатора… Повременная пресса имѣетъ только воз можность останавливаться на отдѣльныхъ явленіяхъ землеустроительной . практики, па отдѣльныхъ цифрахъ, на отдѣльныхъ практическихъ шагахъ землеустроительна го вѣдомства… Въ оцѣнкѣ этихъ отдѣльныхъ явленій и практическихъ шаговъ прогрессивная пе чать ■ сходилась раньше и продолжаетъ сходиться и теперь.:. Но въ консервативной . прессѣ за два года успѣла обнаружиться въ этой оцѣн кѣ очень существенная разница и раз ноголосица… Забили тревогу ..Московскія Вѣдомо сти, “. „С.-ІІетербургскія .Вѣдомости, “ „Гражданинъ”—и снова началась пере оцѣнка тѣхъ ‘аграрныхъ цѣнностей, кото рыя, казалось, упрочились очень устойчи во и надолго въ консервативныхъ кругахъ нашего общества. Поднялся снова вопросъ о преждевре-і мешюсти разрушенія крестьянской общи ны и о безполезности „принудительной нарѣзки хуторовъ и отрубовъ, “ Излишне, конечно, доказывать, что по водомъ къ этой „переоцѣнкѣ цѣнностей” послужила все та я е , имѣющаяся ѵа:е, двухлѣтняя землеустроительная практнт ка… Въ послѣднее время. интересъ консер вативной прессы сосредоточился, главнымъ образомъ, на „хуторахъ.” И особенно поучительно въ этомъ отно шеніи письмо изъ провинціи, напечатанное въ „С.-Л.-Б. Вѣдомостяхъ,” наблюдателя землеустройства въ Пензенской.. Саратов ской, Тамбовской и смежныхъ съ ними губерніяхъ… Давъ такую-жо характеристику положе нія дѣла въ этихъ губерніяхъ, какую сплошь и рядомъ приходилось встрѣчать и въ цѣломъ рядѣ другихъ газетъ, ав торъ приходитъ н къ аналогичному за ключенію: „Общее впечатлѣніе отъ производящих ся на мѣстахъ землеустроительныхъ ра ботъ таково: все производится на спѣхъ, безъ осмотрительности, безъ согласованія съ мѣстными условіями и безъ общаго объединяющаго руководства… Каковы же будутъ результаты такого землеустройства? Правительству необходи мо принять рядъ мѣръ къ тому, чтобы немедленно исправить эти дефекты. Принудительная нарѣзка хуторовъ, во что бы то ия стало, несомнѣнно, не яв ляется сознательнымъ переходомъ кресть янъ къ усовершенствованнымъ формамъ землевладѣнія и, какъ мѣра, во многихъ случаяхъ прививаемая искусственно, не привьется и пе подниметъ крестьянскаго хозяйства. Производить я е работы на спѣхъ,- безъ опредѣленнаго плана для дан ной мѣстности, безъ изученія мѣстныхъ условій, безъ объединенія дѣятельности разныхъ учрежденій—значитъ ванш аться но землеустройствомъ, а дѣйствіями про тивоположными.” („О.-П.-Б. Вѣд., “No 160). Вышеприведенное мнѣніе тѣмъ болѣе характерно, что его, повидимому, раздѣ ляетъ и нынѣшнее министерство Криво шеина, по крайней мѣрѣ, въ отношеніи хуторовъ, какъ объ этомъ можно заклю чить по послѣднему его циркуляру о принятіи мѣръ къ повышенію сельскохо зяйственной техники въ крестьянскихъ частновладѣльческихъ хозяйствахъ. Въ настоящее время дѣло обстоитъ та кимъ образомъ, что нарѣзать хуторовъ и отрубовъ—нарѣзали, болѣе Іистоятѳльные крестьяне ихъ покупаютъ п переселяются, 210 . _ Сельскохозяйственная _ _ техника _ въ_ этихъ новыхъ крестьянскихъ хозяйствахъ нисколько не улучшилась: новое хозяй ство ведется на тотъ-жѳ спорый ладъ, что и въ общинѣ, отчасти по незнанію лучшей, сельскохозяйственной техннки, а большей частью, конечно, вслѣдствіе от- • сутетвій дл£ этого необходимыхъ средствъ и. сознанія опредѣленной экономической выгоды отъ вЩЙі’і’ІГ болѣе дорогой сель скохозяйственной техники—вмѣсто ■ старой, примитивной, но дешевой. Вопросъ: какъ улучшить .сельскохозяй ственную технику въ новыхъ крестьян скихъ хозяйствахъ?—предсталъ со всей неотложной необходимостью при первомъ же образованіи крестьянскаго хуторского и отрубного хозяйства. И онъ всталъ съ тѣмъ большей на стойчивостью, что, вѣдь, ради, именно, улучшенія сельскохозяйственной ‘техники, какъ средства повысить интенсивность крестьянскаго сельскаго хозяйства вооб щ е, н возникла вся эта хуторская поли тика министерства. Необходимость не ограничиваться толь ко чисто формальнымъ насажденіемъ ху торовъ, но и оказывать нмъ агрономиче ское содѣйствіе, сразу-же, вполнѣ есте ственно, почувствовалась на мѣстахъ, въ провинціи,—и министерство стаю все боль ше и больше заваливаться требованіями о содѣйствіи к ъ устройству показательныхъ хозяйствъ на хуторскихъ и отрубныхъ уча сткахъ… Но, вѣдь, легко сказать: агропэниче- ская помощь! Но какъ ее организовать? Для этого не только необходимы гро мадныя техническія силы и денежныя средства; для этого еще необходима увѣ ренность въ томъ, что данная проектиру емая -интенсивная форма хозяйства бу детъ, такъ сказать, но силамъ уровню земледѣльческой культуры данной мѣст ности, ч т о ‘ она, дѣйствительно, окикетоя- на дѣлѣ экономически выгодной, какъ для потребительныхъ цѣлей самого хо зяйства, такъ ж по условіямъ и требова ніямъ данной мѣстности. Какъ-л;с практически попыталось раз рѣшить этотъ вопросъ министерство Ва сильчикова н какъ пытается сдѣлать это теперь министерство Кривошеина? Бъ сущности, практически этотъ во просъ еще не разрѣшенъ… Министерствомъ Васильчикова,, какъ и министерствомъ Кривошеина, сдѣланы толь ко указанія, при какихъ условіяхъ орга низація агрономической помощи крестьян скому хуторскому хозяйству можетъ быть осуществлена. Недостатокъ мѣста сейчасъ не позво ляетъ намъ подробно охарактеризовать и анализировать эти “условія… Это мы ос тавляемъ ва собой до слѣдующаго раза. Здѣсь-же скажемъ только въ общемъ: Для организаціи агрономической помощи министерство рекомендуетъ большую осто рожность въ выборѣ типа показательнаго хозяйства н строгую экономію въ затра тѣ ка это средствъ: „на текущій годъ размѣръ кредита, на дгаторый возможно расчитывать, предупреждалъ министер скій циркуляръ 2Б апрѣля, ограничивает ся суммою не свыше 1,500 руб. въ сред немъ на каждый уѣздъ. “ Въ частности, для установленія типа показательнаго хозяйства послѣдній цир куляръ (Крнвошеина) еще осторожнѣе ука заннаго циркуляра Васильчикова. Такъ, г. Кривошеинъ находитъ, что „въ виду крайняго разнообразія есте ственныхъ, сельско-хозяйственныхъ и бы товыхъ условій отдѣльныхъ ■ мѣстностей на обширномъ пространствѣ Имперіи, присту пить къ принятію какихъ-либо общихъ мѣръ въ этомъ направленіи невозможно безъ предварительнаго собранія необходи маго матеріала. Въ этомъ отношеніи осо баго вниманія заслуживаютъ тѣ изъ су ществующихъ единоличныхъ владѣній, какъ крестьянскихъ, такъ и частновладѣльче скихъ крестьянскаго типа, хозяйственное положеніе коихъ достигло устойчивое.™. Обслѣдованіе такихъ хозяйствъ, въ цѣ ляхъ выясненія улучшеній, которыя въ нихъ введены и по мѣстнымъ условіямъ оказались наиболѣе подходящими. ■ и вы годными, только и можетъ дать прочное основаніе для мѣропріятій практическихъ н доступныхъ крестьянской средѣ.” А потому предлагаетъ обслѣдовать пред варительно намѣченныя хозяйства, чтобы, объѣхавъ такія хозяйства и ознакомив шись съ ихъ положеніемъ путемъ личнаго осмотра и бесѣдъ съ владѣльцами, выяс нить нижеслѣдующіе основные вопросы: а) какія измѣненія въ хозяйствѣ, по сравненію съ ■ обычнымъ для крестьянъ дан ной мѣстности, введены владѣльцами и какія изъ нихъ оказались болѣе полез ными и выгодными; б) к акія затрудненія возникли у хо зяевъ при введеніи тѣхъ или другихъ из мѣненій; к акія изъ’ нихъ оказалась ие- соотвѣтству’іощими естественнымъ услові ямъ я требованіямъ рынка въ данной .мѣст ности; в) имѣются лн среди этихъ хозяевъ, въ частности среди крестьянъ, щерешед- шихъ к ъ единоличному владѣнію на на-, дѣльныхъ и ликвидированныхъ земляхъ, достаточно предпріимчивые для распростра ненія черезъ ихъ посредство показатель ныхъ пріемовъ улучшенія хозяйства, я т. д. Телеграммы* Нашихъ корреспондентовъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 23 VII. Министръ на роднаго ’ просвѣщенія Шварцъ разрѣшилъ: попечителямъ учебныхъ округовъ освобож дать лицъ, экзаменующихся на аттестатъ зрѣлости, отъ ■ экзамена по одному _ нио- странному языку. • ■ — Генералъ-инспекторъ’ артиллеріи, буд то бы, на-дняхъ подалъ въ отставку, ко торая, однако, была отклонена. — По слухамъ, предстоятъ перемѣнъ! среди попечителей учебныхъ округовъ. — Устраненіе одесскимъ генералъ-гу бернаторомъ Толмачевымъ профессоровъ; но вороссійскаго. университета возбудило НС-‘ доумѣніе въ сферахъ. Пергаментъ обра тился по этому поводу къ товарищу ми нистра, внутреннихъ дѣлъ-М акарову. — Послѣдовало распоряженіе о томъ, чтобы въ первыхъ числахъ августа были начаты работы по составленію смѣты до ходовъ и расходовъ будущаго .года. — Составляется вновь вѣдомость о заключенныхъ, отбывающихъ наказанія з а политическія преступленія. Осенью под лежитъ прекращенію много -затянувшихся дѣлъ. — Газеты сообщаютъ, что .императоръ Вильгельмъ просилъ русскаго посла воз дѣйствовать па печать для прекращенія антн-гераанекой агитаціи н указалъ на неблагожелательность нѣкоторыхъ санов никовъ. — Шведскій министръ иностранныхъ дѣдъ Тролле объявилъ, что интервью его, помѣ щенное въ „Нов. Вр.”, подложно. — Депутатъ Капустинъ отказался отъ црофессуры и рѣшился посвятить’себя по литической дѣятельности. — Совѣтъ союзниковъ разослалъ цир куляръ отдѣламъ,’ въ которомъ требуется, чтобы они ходатайствовали о роспускѣ Думы и замѣнѣ ея совѣщательнымъ зем скимъ соборомъ. — Бывшіе депутаты: Петражицкій н ПІолыіъ подали кассаціонную жалобу съ указаніемъ па неправильность примѣненія къ нимъ 129-й ст. и на связь съ пер вымъ процессомъ. — Обнаруженъ подозрительный по холе рѣ больной; сосѣдніе жильцы изолирова ны. — „Голосъ Батуда” оштрафованъ на 300 руб. з а статью Л. Н. Толстого „Не могу молчать”. — Изъ Тулопа сообщаютъ, что тамъ готовится забастовка. — Изъ Константинополя телеграфиру ютъ, что положеніе великаго визиря по шатнулось. Въ Адріанополѣ арестованъ бѣжав- шій мшіир.тръ земледѣлія. Говорятъ, что Изветъ-паша увезъ съ собой нѣсколько милліоновъ казенныхъ денегъ. Султанъ отказался отъ полученія обыч ной д а ш изъ провинцій дѣвушками для гарема. Осенью онъ ѣдетъ въ Берлинъ. Центральный ‘ комитетъ младотурокъ имѣетъ большое вліяніе и предотвратилъ покушеніе на султана во время селямли ка. Въ центральный комитетъ входятъ принцы крови. Бъ Адріапополѣ появились слухи о кончинѣ султана. — Изъ Софіи телеграфируютъ, что ве дутся переговоры между младотурками н македонскими болгарами, соглашающимися отказаться отъ революціонной дѣятельно сти, подъ условіемъ введенія в ъ . Македо ніи автономіи. — Изъ Тегерана сообщаютъ, что газе ты закрыты; ожидаютъ новаго подъема на роднаго движенія. МОСКВА, 23 ѴП. Министръ народнаго просвѣщенія воспретилъ совѣту универси тета имени Шанявскато непосредственныя сношенія и предписалъ производить втп сношенія черезъ управу; осенью будетъ открытъ только юридическій факультетъ. ,КУРСКЪ, 23 VII. Въ Дмитріевскомъ уѣздѣ пожаромъ, происшедшимъ отъ ша лости дѣтей, лшпчтозкена. деревня Але к с ѣ й » ; сгорѣло 60 дворовъ со всѣми по стройками и имуществомъ. МЕЛИТОПОЛЬ, 23 VII. Ежедневные дож ди угрожаетъ гибели остаткамъ урожая. .С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства“. ПЕТЕРБУРГЪ, 23 VII. 2 2 іюля І&ъ Величества Государь Императоръ и Госу дарыня Императрица Александра Феодо- ровна выѣзжали, для принесенія поздрав леній Государынѣ Императрицѣ Маріи Фе одоровнѣ, въ Гатчину. Въ этотъ же день Ихъ Величества возвратились въ Петер гофъ. .. Ком иссія о мѣрахъ борьбы съ чум ной заразой сообщаетъ, что въ Астраха ни 20 іюля вновь заболѣло холерой 7 и умеръ Г чел., всего въ Астраханской гу берніи съ начала эпидеміи было 49 хо лерныхъ заболѣваній, изъ коихъ въ 21 случаѣ ‘послѣдовала смерть. Бъ Саратовѣ 20 іюля новыхъ заболѣваній не наблюда лось. Всего съ начала эпидеміи отмѣчено 12 заболѣваній холерой, изъ коихъ 1 съ смертельнымъ исходомъ. Въ Ц а р и ц ы н ѣ 19 іюля вновь заболѣло холерой 14 и умер ло 9 ч е л .;’ всего въ Царицынѣ съ нача ла эпидеміи заболѣло 85, умерло 49 чел, ГЕЛЬСИНГФОРСЪ, 23 ѴП. Послѣ бо гослуженія въ кафедралыгомъ соборѣ, со гласно церемоніалу, въ 1 часъ дня, въ Императорскомъ дворцѣ состоялось торже ственное открытіе сейма. Генералъ-губер наторъ Бекманъ, стоя у подножія трона, окруженный свитой п новымъ составомъ сената, прочелъ слѣдующую тройную рѣчь: . Представители финскаго парода. По чти юо лѣтъ прошло съ тѣхъ поръ, какъ Финляндія вошла въ составъ Россій ской державы. Подъ мощной охраной ея край этотъ достигъ въ теченіе это го времени значительнаго матеріаль наго и духовнаго развитія, но, къ край нему прискорбію Нашему, одновременно съ этиЛіъ не развивались чувство соли дарность населенія Финляндіи съ рус скимъ народомъ и сознаніе справедли вости обязательствъ, налагаемыхъ на этотъ край по отношенію къ Импе ріи Россійский, въ верховномъ облада ніи коей онъ состоитъ. Въ преніяхъ сейма, открытаго по повелѣнію Нашему въ началѣ сЬевраля этого года, неоднократно высказыва лись мнѣнія, доказавшія существова ніе совершенно ложнаго пониманія по ложенья этого края въ составѣ дер жавы Нашей и возлагаемыхъ, въ силу этого положенія, на населеніе Фин ляндіи обязанностей. Наконецъ, въ постановленіи сейма, состоявшемся въ ночь съ 14 на ху марта сего года, допущено было край не рѣзкое сужденіе о мѣрахъ, приня тыхъ по Высочайшей Нашей волѣ. Распустивъ сеймъ, повелѣли Мы на значитъ новые выборы и созвать т- стоящій очередной сеймъ. Призывая на предстоящіе труды ваши благословеніе Всевышняго, .Мы твердо уповаемъ, что они будутъ про никнуты сознаньемъ солидарности ин тересовъ этого края съ интересами всей Россіи”, Послѣ оглашенія текста этой рѣчи, ви це-предсѣдатель сената прочелъ се на мѣстныхъ языкахъ. Талышнъ Свшхувудъ въ отвѣтъ на тронную рѣчь обратился въ генерадъ-гу- „Ваіпе высокопревосходительство. Послѣ ‘ювыхъ выборовъ сеймъ Финляндіи соби рается, согласно Основнымъ законамъ, для участія въ регулированіи финансовъ и законодательствѣ, а также для осущест вленія своего права петицій. Многія важ ныя реформы ждутъ своего осуществленія. Сейшъ готовъ посвятить имъ свои труды съ истиннымъ рвеніемъ и усердіемъ. Ус ловіемъ всякаго прогресса является у насъ сохраненіе въ ненарушимой гамѣ ;политическаго положенія и правового по рядка, подъ сѣныо которыхъ финскій на родъ достигъ матеріальнаго и духовнаго ■развитія. Краеугольный камень этого по ложенія и правопорядка составляетъ так же свое особое правленіе, равно какъ н самостоятельное разсмотрѣніе н непосред ственный докладъ Монарху финляндскихъ дѣлъ- финляндцами. Всякое мѣропріятіе, заключающее въ себѣ отклоненіе отъ это го, должно1 быть разсматриваемо, какъ не соблюденіе’ права Финляндіи, и ведетъ къ пагубнымъ послѣдствіямъ. Въ виду сего нѣкоторыя мѣропріятія послѣдняго време ни возбудили въ народѣ серьезную трево гу. Сеймъ надѣется, что согласныя съ Основными законами условія въ этомъ от- новіеніи будутъ обезпечены, и этимъ ук рѣпится” довѣріе, которое всегда должно существовать между Монархомъ и наро домъ. Прошу ваше высокопревосходитель ство повергнуть къ стонавъ Его Импера торскаго Величества Государя И т е р а т о ра и Великаго Князя чувства вѣрнопод данническаго высокопочитанія н преданно сти сейма”. По окончаніи рѣчи тальмаиа, генералъ- губернаторъ оглаежлъ списокъ Высочай шихъ предложеній сейму въ числѣ 7. Въ заключеніе однимъ депутатомъ былъ про возглашенъ троекратный „эллкеенъ” въ честь Государя Императора, дружно под хваченный собраніемъ. ТИФЛИСЪ, 23 VII. Въ виду отставки константинопольскаго армяно-григоріанска го патріарха” Орманіапа, намѣчавшагося здѣшними кругами на постъ католикоса всѣ іь армянъ, въ Тифлисѣ назначено но вое совѣщаніе выборныхъ делегатовъ отъ армянскаго населенія- для обсужденія во проса о кандидатурѣ на постъ католико са. — Въ Борчалинскомъ уѣздѣ задержана долго терроризовавшая населеніе шайка, состоявшая изъ 17 разбойниковъ; ирн попыткѣ бѣжать пятеро убиты стражей, а остальные доставлены’ въ тифлисскій Ме- тохскій замокъ. АДЖИЛЕНТЪ, 23 ѴП. Но случаю те зоименитства Государыни Императрицы Ма- , pin Феодбровны генералъ-губернаторомъ со кращены’ сроки заключенія и админіетра- тнвныхъ арестовъ на одну четверть. ОДОЕВЪ, 23 ѴП. Одоевокое земство, вслѣдствіе, нотовлетворнтельнаго поступ ленія земскихъ сборовъ, ’ недоимки но ко торымъ достигаютъ 93,000 руб., возбуж даетъ ходатайство о ссудѣ въ 70,000- р. РИГА, 23 VII. Скончался лѣсопромыш ленникъ, владѣлецъ банкирской конторы, милліонеръ Шая Берлинъ. — Начались работы по углубленію Гайнашскаго порта. ПАРИЖ Ъ, 23 VII ,(Г> VIII). 22 іюля въ 6 час. 30 мня. возвратились прези дентъ Фильеръ, министръ иностранныхъ дѣлъ Пншонъ и сопровождавшія ихъ ли ца. На вокзалѣ президента привѣтство вали министры,’ во главѣ съ Клемансо, а также русскій, норвежскій и шведскій повѣренные въ дѣлахъ. Президентъ, при- вѣтствуенй толпою, прибылъ въ’ Елиоой- с-кій дворецъ въ 7 час. вечера. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 23 VII (5 VIII). Вслѣдствіе разногласій, происшедшихъ въ совѣтѣ министровъ, подали въ отставку шейхъ-уль-исламъ и министры: церковныхъ имуществъ Алн-лаша, путей сообщенія Наумъ-паша, финансовъ Рахнмъ-наша и предсѣдатель государственнаго совѣта Турханъ-паша. — Возобновился выходъ оффиціальной гао сты .,Т акви мивспай и. “ БѢЛГРАДЪ, 23 ѴП (5 ѴШ). Поселив шіеся въ Сербіи вожди сербскихъ четь въ Македоніи посѣтили турецкаго послан ника въ Бѣлградѣ Фотти-пашу н заявили ему, что съ возстановленіемъ конситуцік въ Турціи ихъ роль защитниковъ сербска го населенія въ Македоніи кончилнеь; они складываютъ оружіе и возвращаются въ с-вои жилища въ Турцію. ВѢНА, 23 ѴП (5 ѴШ). Изъ Констан тинополя сообщаютъ газетѣ „Politisc-he Corresponded,“ что маркизъ Падлавичи- іш въ бесѣдѣ- съ великимъ визиремъ по вторилъ, по порученію своего правитель ства, завѣренія, что’ вѣнскій кабинетъ, по прежнему, принимаетъ оживленное участіе въ судьбахъ Турціи и питаетъ надежду, что рѣшеніе -султана возстановить кон ституцію окажется удачнымъ шагомъ для него и Оттоманской имперіи. Палдавнчнші отмѣтилъ, что Австро-Венгрія будетъ от носиться къ Турціи при создавшихся но выхъ условіяхъ съ прежними дружествен ными чувствами. Великій внзирь принялъ заявленіе посла съ величайшимъ удовле твореніемъ и высказалъ ому отъ имени турецкаго правительства благодарность за такое отношеніе Австро-Венгріи. Великій визирь заявилъ, что онъ поспѣшитъ до ложить султану о словахъ австро-венгер скаго посла.. — „C orresponded Bureau” телегра фируютъ изъ Константинополя, что от ставка. великаго внзиря и всего мини стерства принята. – ЛОНДОНЪ, 23 VII (5 ѴІП). Состо ялось открытіе международнаго конгрес са представителей свободной торговли. На конгрессѣ участвуютъ представители отъ Германіи, Франціи, Бельгіи, Голландіи, Даніи, Италіи п Соединенныхъ Штатовъ, Пренія открылись рѣчью министра торгов ли Уинстона Ч е р т я о вліяніи свободной торговли на международныя . «. отношенія. Министръ -указалъ, что свободная торгов ля содѣйствуетъ миру н- единенію на поч вѣ взаимныхъ интересовъ, тогда какъ политика таможеннаго покровительства ве детъ къ изолированію, влечетъ за собою недовѣріе, зависть и недоброжелательство между великими народами. Свободная тор говля является гарантіей международнаго мира. Три сторонницы женскаго избира тельнаго права, пытавшіяся прервать ми нистра. jm l время его рѣчи, были внвеяе- ны изъ залы засѣданія. ФРИДРИХСГАФЕНЪ, 23 VII (5 ѴПІ). Графъ Цеппелинъ предпринялъ 22 іюля на своемъ управляемомъ воздушномъ шарѣ полетъ, который долженъ продолжаться 24 часа. Гр. Цеппелинъ былъ намѣренъ поле тѣть на ‘Майпцъ и Оппенгеймъ. Около 6 час. вечера воздушный -шаръ Цеппелнна опустился въ окрестностяхъ Ошеигейма. Вслѣдствіе поврежденія ■ двигателя въ Майнцъ аэростатъ Цеппелина прибылъ въ 11 час., а ивъ Майнца, повернувъ ниже рейнскаго моста, полетѣлъ обратно вверхъ но Рейну. БЕРЛИНЪ, 23 VII (5 VIII). Статсъ- секретарь по внутреннимъ дѣламъ вру чилъ Цеппелину. 500,000 марокъ, вклю ченныхъ въ имперскій бюджетъ на 1908 годъ въ возмѣщеніе трудовъ и расходовъ, понесенныхъ по сооруженію управляемаго воздушнаго шара. ШТУТГАРТЪ, 23 VII (5 VIII). Около 8 час. утра аэростатъ Цеппелина, вслѣд ствіе поврежденія двигателя, опустился близь Эхтердингеііа, посреди ноля. ЭХТВРДИНГШЪ, 23 VII (5 VIII). Бъ 3 часа пополудни бурей былъ сорванъ аэростатъ Цеппелнна сь якоря; вспых нулъ пожаръ, уничтожившій аэростатъ; нѣсколько человѣкъ потерпѣли увѣчья; Цеппелинъ невредимъ. – КОНСТАНТИНЪ (въ Алжирѣ), 23 VII (5 ѴШ). Ощущалось сильное землетрясе ніе, причинившее значительные убытки; изъ людей никто не пострадалъ; населе ніе охвачено паникой. БОМБЕЙ, 23 VII (5 VIII). Въ Гаутгар- пу, въ округѣ Туна, шайка индусовъ на пала на домъ христіанской миссіи п бро сала въ него камнями; арестовано нѣ сколько человѣкъ. ТЯНЬ-ЦЗЬІНЬ, 23 VII (5 VIII). Не извѣстнымъ въ ночь на 23 іюля тяжело раненъ въ животъ, съ поврежденіемъ пе чени, русскій консулъ Поппе; несмотря на серьезность пораненія, врачи не теряютъ надежды на благополучный исходъ; о при чинахъ преступленія производится слѣд ствіе. признаетъ слишкомъ неудобнымъ афиши рованіе близости Думы и Совѣта. Угрозы разгономъ. Крайнее правое крыло Гос. Думы соби рается повести съ осени цѣлую кампанію запугиванія менѣе устойчивыхъ депута товъ призракомъ неизбѣжнаго роспуска непослушныхъ законодателей. Главнымъ своимъ орудіемъ правы е предполагаютъ избрать годовой депутатскій оклада. Н а ибольшій успѣхъ, говоритъ пет. „Утро”, своеобразные агитаторы расчитываютъ имѣть въ массѣ крестьянскихъ депутатовъ. Противоестественный союзъ. Нѣкоторый правыми депутатами, из мыслившими за истекшую сессію проектъ противоестественнаго союза праваго и лѣ ваго кры ла Гос. Думы въ цѣляхъ противо дѣйствія октябристскому и умѣренно- правому большинству,’ рѣшепо добиться осенью осуществленіе этого союза. Какъ сообщаетъ пет. «Утро», блокъ п р а в к и и лѣвыхъ будетъ заключаться, по мнѣнію ивіщіатороЕъ курьезнаго проекта, въ вы работкѣ особаго соглашенія для совмѣст наго выступленія праваго и лѣваго флан говъ по отдѣльнымъ вопросамъ, требую щимъ появленія н а таврической сцеігѣ обструкціоннаго большинства. | Къ переизбранію думскаго президіума.. Среди октябристовъ, въ связи съ вопро сомъ о проектируемомъ осенью, переизбра ніи думскаго президіума, возникаютъ опа сенія о возможности забаллотировали при выборахъ самого Н. А. Хомякова, противъ котораго одинаково возбуждены, какъ пра вые, такъ и крайніе лѣвые. Б ъ свою оче редь, говоритъ пет. «Утро», октябристы еъ Хомяковымъ во главѣ находятъ недопу стимымъ дальнѣйшее пребываніе Сазоно- ііича на посту секретаря Думы и рѣшили, при- переизбраніи президіума, во что бы то ни стаю забаллотировать его. Поправка къ избирательному закону. Среди депутатовъ, не успѣвшихъ еще забыть за время каникулъ о сущестаова-j ніи Думы, снова заговорили о необходи мости нодпять въ Думѣ вопросъ объ из мѣненіи статьи избирательнаго закона, н а всегда преграждающей доступъ въ Думу «выборжцамъ», а изъ третье-думцевъ А. М. Колюбакину, отбывающему нынѣ свое трехмѣсячное заключеніе. Какъ сообщаетъ пет. „Утро,” статью, трактующую о томъ, что избирательныхъ правъ лишаются лица, привлеченныя по статьѣ, грозящей лише ніемъ правъ и не оправданныя по суду, предполагается измѣнить въ томъ смыслѣ, что избирательныхъ правъ будетъ впредь лишенъ тотъ, кто лишенъ правъ по приго вору суда. . _ ;ъ , -г, Бесѣда оъ депутатомъ Капустинымъ. :: Сотрудпикъ «В. Кр.» бесѣдовалъ въ Казани съ пріѣхавшимъ туда па. кани кулы М. Я. Капустинымъ. Заявивъ, что третья Дума пріучила и народъ, и прави тельство къ народному представительству, М. Я. съ сокрушеніемъ замѣтимъ, что и ‘третья Дума не могла, кажется, измѣнить ю го ложнаго представленія о парламентѣ, которое наблюдается въ крестьянскихъ массахъ н выражается въ опредѣленной и твердой надеждѣ, что Дума захочетъ и быстро разрѣшить аграрный и рабочій вопросы. Результатомъ думской работы,— по мнѣнію казанскаго депутата,— было _ то, что тромадное большинство депутатовъ (кромѣ элементовъ крайне-правыхъ и крайне-лѣвыхъ) въ своей работѣ были объединены тѣмъ, что всѣ они являлись конституціоналистами, по крайней мѣрѣ, на основахъ манифеста 17-го октября. — Правые, напр.,— иронически замѣ тилъ М. Я., — увидѣли, что Милюковъ не ѣсть живьемъ дѣтей н является образован нымъ и дѣльнымъ парламентскимъ работ никомъ, въ которомъ, внѣ зависимости отъ его политическихъ воззрѣній, очень нуждаются думскія коммиссіи. ма и его отношеніе къ христіанству, а также практическія средства борьбы съ соціализмомъ, сводящіяся къ оришнзацік въ приходахъ благотворительныхъ учреж деній, объединенію рабочихъ на христіан скихъ началахъ, воздѣйствію пщ фабри кантовъ, чтобы они ііе руководились ком мерческими разсчетами, а любовь»’ къ ра бочимъ н т. п. Самъ докладчикъ приз нается, что всѣ его полемическія противъ соціализма книги, сводъ выводовъ, изъ которыхъ и представляетъ его докладъ, являются компиляціей, составлены по спѣшно и не претендуютъ на ученомъ. Пренія вызываетъ первый тезисъ докла да, гласящій, что христіанство и соціа лизмъ несовмѣстимы, такъ какъ соціа лизмъ есть ученіе безнравственное и без- реигіозное. По этому вопросу выступаетъ свящ-. К. .Аггеевъ, указывая, что соціализмъ, какъ теорія объ извѣстной тактикѣ устроенія соціально жизни, лежитъ въ разной пло скости съ христіанствомъ и съ точки зрѣ нія религій не можетъ быть оцѣниваемъ. Что касается до соціализма, какъ фило софской системы, то здѣоь нужно равлн- чать отдѣльныя теченія соціализма, меж ду тѣмъ, какъ прпт. Н олтгщг Г і Г. ъ знаетъ, невидимому, лишь одну с.-демократію, да п ту липа по брошюркамъ и листкамъ. Г. Айвазовъ убѣждаетъ присутствую щихъ въ томъ, что опредѣленіе о. Бос- торгова правильно. „ Я это дѣло пре красно знаю, говорилъ онъ, у меня ог ромная библіотека. Повѣрьте мнѣ, что, ес ли я говорю, то это значитъ такъ. “ 0 . Восторговъ возражаетъ свящ. Аг- гееву въ такомъ тонѣ, что тогь просилъ’ занести свою рѣчь въ протокой., и про тестуетъ противъ искаженій’, допуш,етмхъ Восторговынъ. Первый пунктъ принимается въ редак ціи доклада. Собраніе пустѣетъ. Осталь ные пункты не вызываютъ никакихъ пре ній и принимаются всѣ цѣликомъ съ од ной—двумя мелкими редакціонными по правками. — Изъ Константинополя „Рѣчи” теле графируютъ: Обстановка, при которой вой ска въ воскресенье принесли присягу кон ституціи, производила сильное впечатлѣніе. Торжество происходило въ зданія артил лерійской казармы. Войска, выстроились гуетшш рядами. Текстъ присяги, прочи танный Сагибъ-пашой,” былъ встѣченъ восторженными криками, з а т ѣ и мулла прочиталъ священные тексты изъ Корана, а одинъ молодой офицеръ сказалъ рѣчь о значеніи принесенной присяги. Бъ з а ключеніе войска прошдн церемоніальнымъ маршемъ, многократно раздавались крики въ честь султана. На торжествѣ присут ствовали и не военные, иностранцы, п даже европейскія даны, приглашенныя въ качествѣ гостей обществомъ офицеровъ. Послѣдніе радушно угощали своахъ го стей и ‘ оказывали имъ всякое вниманіе. Значеніе принесенной присяги здѣсь тол куется въ т о й смыслѣ, что войска обѣ щ а й защищать конституцію съ оружіемъ въ рукахъ противъ всѣхъ нарушителей ея, ие исключая и султана. Возстаніе сол датъ въ Адріанополѣ вызвано тѣмъ, что солдаты были недовольны поведеніемъ офи церовъ по отношенію к ъ султану. Многіе офицеры убиты. Въ воскресенье 350 сол датъ безъ офицеровъ направились изъ Адріанополя въ Константнпополь, чтобы видѣть султана и убѣдиться, что съ шить ничего не произошло, такъ какъ распро странился слухъ, что онь убитъ. Солдаты были допущены въ Ильдызъ и вернулись тотчасъ же въ Адріанополь, гдѣ 21-го іюля были встрѣчены своиш товарищами, успокоившимися помѣ ихъ поѣздки. Слу чай въ Адріанополѣ младотурками прини мается, какъ предостереженіе, и, невидимо му, онп будутъ проявлять. большую осто рожность при агитаціи противъ султана, догорая особенно сильно ведется в ъ . нро- вищіп. Младотурки начинаютъ выставлять требованія всеобщаго и прямого избира тельнаго- права. Старый, избирательный ‘законъ, к а к ъ извѣстно, устанавливаетъ косвенные выборы. ПИСЬМА ИВЪ АНГЛІИ. (Отъ нашего корреспондента ). А^ дшснйе пресса о с заданіи съ француз скимъ президентомъ, Свиданію въ Ревелѣ Его Вели чества съ президентомъ Француз ской республики большинство круп нымъ аиглійскигь газетъ посвятили осо быя статьи, аъ которыхъ выясняется зна ченіе этого акта мирной политики, и проводится параллель съ недавнимъ сви даніемъ въ Ревелѣ съ королемъ Эдуар домъ, принесшимъ столько огорченія нѣ- Імецкимъ патріотамъ. Среди всѣхъ этикъ статей особенное вниманіе обращаетъ корреспонденція изъ С.-Петербурга, на печатанная въ послѣднемъ М»-рѣ „Dai ly Telegraph” и принадлежащая перу из вѣстнаго публициста д-ра Диллона (быв шаго профессора харьковскаго универ- ситета^. Широкія связи д-ра Диллона въ правящихъ сферахъ, его ознакомленность съ русской и иностранной политикой придаютъ этой корреспонденціи особен ный вѣсъ, тѣмъ болѣе, что она изоби луетъ многими интересными подроб ностями. „Визитъ преяипентя сЬяльеря,—гово ритъ, между прочимъ, корреспондентъ, не вызоветъ такихъ фантастическихъ толковъ, какъ недавнее свиданіе короля Эдуарда съ Царемъ. Вытекающія изъ не го возможности косятъ болѣе ограни ченный характгръ-гменьше мѣста для непредвидѣнныхъ комбинацій и пора жающихъ сюрпризовъ. Въ маѣ многіе предсказывали, и многіе вѣрили предска заніямъ, что дѣло идетъ объ аигло-рус- скомъ союзѣ, съ цѣлью полнаго изоли рованія Германіи. Франція, Россія и. Ве ликобританія, согласно толкамъ, должны были составить новый тройственный союзъ… Автократическая Россія при мкнетъ къ демократическимъ Франціи и Англіи и предоставитъ свою могуществен ную сосѣдку, монархическую Германію, ея сз’дьбѣ. «Таковъ былъ смыслъ ревельскаго сви данія по толкованіямъ нѣмецкихъ про роковъ и русскихъ придворныхъ кру говъ. И эти придворные не безъ страха ожидали прибытія короля-магика, кото рый въ теченіе двухъ дней долженъ былъ, такимъ образомъ, измѣнить внѣш ній обликъ Россіи и политическое поло женіе Европы. Но оказалось, что король не выполнилъ предназначавшейся ему политическими мудрецами роли. Полити ческій визитъ превратился въ простое свиданіе, во время котораго король из бѣгалъ касаться политики*. Страхг* рус скихъ реакціонеровъ, возлагающихъ всѣ надежды на тѣсный союзъ съ Германіей и боящихся тѣснаго сближенія съ Фран ціей и Англіей, утихли, и, какъ оказа лось, политическое положеніе Европы не претерпѣло никакихъ измѣненій. „Поѣздка президента Фальера, замѣ чаете аг- ррес по*5 ъ . хоти и коситъ ,. нёсогшѣян© ноі-пгичёсйШ xspas.’iepi-,. Нѵ. вы2Ь–.етъ такихъ страховъ -и ожиданій,- какіе были с§.зз’аны с-> пребываніемъ к<м роля Эдуарда аъ- ?і.: ®5зѣ. Все возможной ВЪ ЭѴ-ОМЪ ОТНО!І;і!піі.. 1 ;« ,» ? у З £-5 ДОСТКГКу- ТО С й . доСРЗі ДЗОЙгд ствекный •.* >Жі з 7-. «—• с с а ст • « и ашіи ся уже,- фактъ. Россія Фпаиціц обязались под-‘ дерк -кѵь другъ друга къ критическіе, моменты. Онѣ обычно идутъ рука объ руку, въ дипломатическихъ вопросахъ, и настоящая поѣздка президента предпри нята лишь для поддержанія традиціи, для показанія міру, что двойственный со* юзъ представляетъ дѣйствующую—реаяь– ность… Вообще говоря, подобнаго рода союзы требуютъ частыхъ „починокъ*. Международная дружба нуждается въ тщательномъ культивированіи, иначе она быстро изнашивается, въ особенности въ такихъ случаяхъ, какъ союзъ Фран ціи съ Россіей, когда два народа, въ силу различныхъ условій, не могутъ чув ствовать особенно интимной связи меж ду собой—союзу неминуемо грозитъ ох лажденіе. Французы—народъ по преиму ществу демократическій, и когда они наталкиваются на репрессію, господствую щую въ Россіи, имъ остается лишь за являть, что не ихъ обязанность вмѣши ваться во внутреннія дѣла дружестзен ной націи. Такихъ взглядовъ дер жатся во Франціи люди умѣренные. Hi рядомъ съ ними имѣются фанатическі. республиканцы, соціалисты, антимилита ристьг, анархисты и tutti quanti, горячо желающіе полнаго паденія автократіи. И хотя они не представляютъ идей и чувствъ французской націи въ ея цѣломъ^ все же они имѣютъ возможность вне сить диссонансы въ дружественный ду этъ и мѣшать дружному дѣйствію сою: • никовъ. Но наряду съ этими крайними элементами стоять хладнокровные фрзн цузскіе патріоты, которые имѣютъ мрач<. яыя предчувствія относительно полити ческаго и финансоваго будущаго Россіи. Будучи, прежде всего, дѣловыми людьми, они всегда задаютъ вопросъ,—разумно- ли давать деньги взаймы союзнику, No удостовѣрившись вполнѣ въ нзправгш* ніи политики этого союзника? Крокѣ того, они утверждаютъ, чѣо результаты, достигнутые до настоящаго времени двойственнымъ союзомъ, не окупаютъ принесенныхъ для него жертвъ, и на стаиваютъ на томъ, что необходимо д биваться, чтобы въ будущемъ обѣ – ст • роны воспользовались бы всѣми тѢгдоЧ’ преимуществами, которыя можно дости нуть безъ риска* путемъ дружественной „комбинаціи* и взаимной поддержки. „Комбинація”, такимъ образомъ, яв ляется клюнемъ настоящаго паложен ѵ дѣлъ и какія бы политическія выгріѵ: ни были достигнуты въ ближайшемъ бу дущемъ, онѣ будутъ достигнуты ЛИІГ ■ путемъ болѣе совершенной, чѣмъ до си > а поръ, коопераціи между двумя союзными державами. Русскій министръ иностран ныхъ дѣлъ, рѣдко дѣлящійся своик^ взглядами съ представителями печат ; заявилъ недаЕ іко о необходимости г.олі – тической группировки. Доктрина эта к.. отличается новизной, ново заявленіе -с необходимости ея примѣненья, сдѣланнс г„ Извольскимъ.. Интернаціональныя груп пировки преслѣдуютъ одну цѣль—мири и пользуются для ея достиженья многикм средствами, ср<-іди которыхъ сгяиьгмъ дѣй ствительнымъ АШіяется ^дипломатическі е Графъ 0 . Ю, Оіітте о „злобахъ д н я .* Петербургскій корреспондентъ иыо- Іоркекаго „T im esa” опубликовалъ, какъ сообщаютъ „Варж. Вѣд.“, интересную бе сѣду съ графопъ G. 10. Витте. — Третья Дуна—лучшая изъ бившихъ пока у пасъ,—качалъ графъ,—Можетъ быть, Дума эта недостаточно и нтепк- гентпа, не вполнѣ свѣдуща. Но лучше имѣть такую Думу, тѣмъ никакой…. Пауза, затѣмъ графъ продолжаетъ: — Третья Дума лучше еще въ другомъ смыслѣ. Она не такъ революціонна, какъ обѣ предыдущія. Но въ финансовыхъ во просахъ депутаты, точно дѣти: ничего но- ложительно не понимаютъ. Корреспондентъ напоминаетъ графу из вѣстныя слова В. Н. Коковцева и спра шиваетъ мнѣніе графа о томъ,- есть и въ Россіи парламентъ?.» — Не будемъ объ этомъ говорить,—но- кимая плечами п улыбаясь, отвѣчаетъ графъ. — Въ Америкѣ многіе считаютъ васъ, графъ, творцомъ русской конституціи?…— вопросительно говоритъ корреспондентъ. — Да, это правда. Я отвѣтствененъ ва это,—отвѣтилъ графъ,—9то сюжетъ для будущаго историка… Я объясню вамъ причины, по которымъ я счелъ этотъ шагъ необходимымъ. Лично я—противъ • парламентовъ и кон- стяуційдоЯ – н етю б л ю в с ѣ ^ э и г раетшо- ры, диспуты, дебаты, аргументы…. 1 Я ничего не имѣю противъ того, что бы выслушать мнѣніе другихъ. Но послѣ того, какъ я выслушалъ всѣ совѣты, я дѣйствую согласно собственно му убѣжденію. Я выросъ среди условій, чуждыхъ кон ституціонализму, я служилъ самому само державному пзъ россійскихъ императоровъ —Государю Александру III. Поэтому въ моей душѣ, въ моемъ серд цѣ любви к ъ конституціонализму ие было. Но я поставленъ былъ въ положеніе вра ча, вынужденнаго приписать больному слабительное (laxative). Лекаретво явилось продукта» зрѣлаго размышленія. Я видѣлъ, что операція, ес ли такъ мшшо выразиться, неизбѣжна, иначе правительство…. Графъ при этомъ сдѣлалъ выразитель1 пый жестъ на вомь. — Вы понимаете? О портсмутскомъ договорѣ графъ ска залъ: — Многіе обвиняютъ меня за подпи саніе этого договора; они вѣрятъ, что Россія могла бы выйти въ коицѣ-копцовъ побѣдительницей изъ войны. Бъ нихъ го ворить патріотизмъ, хотя они убѣдились въ невозможности этого. Я лично вполнѣ удовлетворенъ какъ портсмутскимъ договоромъ, такъ и „опе раціей” при помощи конституціи. Далѣе графъ Еыказалъ себя больніи®. поклонникомъ германскаго императора, из вѣстную рѣчь котораго на маневрахъ окъ очень хвалитъ. Къ всеславянскому съѣвду въ Прагѣ гр. Витте откосится безразлично. Онъ не придаетъ большого значенія идеѣ, объеди ненія сдавянъ, находя, что культурно сла вяне сліваіотся съ другтіп европейскими народностями. Къ постройкѣ Амурской к . д. графъ от носится по прежнему отрицательно. Современную русскую литературу графъ находитъ не выдерживающей критики. У большинства молодыхъ писателей, въ томъ числѣ Горькаго и Андреева, таланта нѣтъ никакого. — Литература наша переливаетъ пері одъ д е з д е щ с Ш : Л. Н; Толстого графъ считаетъ вели чайшимъ художникомъ. — Но его философія—дѣтская. На вопросъ, каково будущее Россіи, графъ- отвѣтилъ: — Россія велика и могуча, и я думаю, что современенъ опа будетъ еще сильнѣе. Страна, которая въ силахъ оправиться послѣ такой ужасной, безславной, -без смысленно-преступной войны,—имѣетъ бу дущее!—закончилъ графъ. ОКОЛО Д У І Ы и С О В Ѣ Т А . Думскій листокъ. Съ начала будущей сессіи «Думскій Листокъ» будетъ выходить регулярно. Изданіе будетъ носить исключительно справочный н регистраціонный характеръ; такъ какъ думское большинство, имѣющее въ своемъ распоряженіи партійныя газе ты, сочло неудобнымъ превращать оффн- ціальноо изданіе въ органъ сведенія пар тійныхъ счетовъ. По словамъ пет. «Утра», обслуживать листокъ будетъ только Думу, такъ какъ большинство обѣихъ палатъ s Ооелѣднія извѣстія изъ Турціи, Изъ Сараева „Бирж. Вѣд. “ телегра фируютъ: во веей Босніи и Герцеговинѣ турецкій государственный переворотъ вы звалъ спіьиое народное движеніе, въ сто ронѣ отъ котораго остаются одни только католики. Православные п мусульмане единодушно требуютъ мѣстнаго прсдстачн- тельства и права имѣть своихъ депута товъ въ австрійскомъ рейхсратѣ. Админи страція, напуганная этилъ движеніемъ, принимаетъ свои мѣры, которыя можно би ло бы вполнѣ назвать „турецкими,” еслп бы Турція не успѣла уже опередить Ав стрію въ короткое время. Возстановлена отмѣненная предварительная’ цензура и конфискуются номера за отдѣльныя статьи. Частой конфискаціи подвергается очепь распространенная въ – народѣ газета „На: р о д ъ ” ,-а также „Сербскія Рѣчи.” По слѣдішя выходитъ я&нолоЕину съ бѣлыми пропусками. Преслѣдованія газеты навле каютъ на себя даже за переводы • изъ нѣмецкихъ в болгарскихъ оффиціальныхъ органовъ безъ комментарій. Изъ Сербіи газеты совсѣмъ по пропускаются сюда. Всѣ австрійскія мѣропріятія ие достига ютъ цѣли. Движеніе въ оккупированныхъ провинціяхъ усиливается съ каждымъ днемъ. Народъ не скрываетъ своихъ го рячихъ естественныхъ желаній выйти изъ подъ опеки австрійской адмашетращі. — И з ъ —Вѣни „Бирж,—Вѣдт“ —телегра фируютъ: Свѣдѣнія, исходящія изъ бол гарскаго комитета, не оставляютъ сомлѣ нія въ томъ, что въ Босніи и Герцегови нѣ дѣлаются въ строжайшей тайнѣ при готовленія к ъ выбору депутатовъ въ ту рецкій парламентъ. Въ здѣшнихъ полити ческихъ кругахъ говорятъ, что движеніе, охватившее Боснію в Герцеговину, самое тревожное явленіе, какъ порожденіе ту рецкаго переворота. Пользуясь этимъ дви женіемъ австрійское правительство навод няетъ Боснію и Герцеговину войсками, ко торыя по первому сигналу двинутся къ Салоникамъ. — Изъ Софіи „Ьирл;. Бѣд.“ телегра фируютъ: По извѣстіямъ изъ Салоникъ, тамъ ожидается изъ Константинополя ве ликій визирь Саидъ-паша, который произ несетъ большую политическую рѣчь. Кор респонденты софійскихъ газетъ рисуютъ вь очень ырачньшъ краскахъ положеніе христіанъ въ Македоніи. Арнауты, поль зуясь тѣмъ, что у нихъ заискиваютъ мла дотурки, подняли голову н пока что, въ ожиданіи « будущей свободы, устраиваютъ новую рѣзню. Бъ Бернесѣ арнауты въ прошлую субботу устроили побоище и за явили христіанамъ, что по-прежнему съ я м ъ будутъ взимать десятины п другіе налоги, если не ль пользу правительства, то въ пользу албанскаго племени. Здѣсь поднялось негодованіе противъ греческа го правительства, ведущаго какіе-то сек ретные переговоры съ Константинополемъ. Йо извѣстіямъ отъ 20 іюля, принцъ Анд рей греческій прибылъ уже въ Констан тинополь для начатія переговоровъ о гре ко-турецкомъ соглашеніи. Извѣстія бол гарскихъ газетъ изъ Константинополя очень тревожны и говорятъ о частыхъ случаяхъ самосудовъ толпы надъ чинов никами. Европейское населеніе бъ Кон стантинополѣ живетъ подъ постояннымъ страхомъ избіенія. Какъ только въ Стам булѣ или Галатѣ начинаются демонстра ціи, христіане, первымъ дѣломъ, закрыва ютъ свои магазины. — Изъ Лондона „Бирж. Вѣд.“ теле графируютъ: Категорически опровергаются извѣстія изъ Конскштшіоподя о военной’ контръ-революціи. Корреспондентъ „Daily Telegraph,” принятый турецкимъ мини стромъ внутреннихъ дѣлѣ, удостовѣряетъ, что въ турецкой арміи не произошло ни чего такого, что давало бы поводъ ду мать о. случаяхъ возмущенія противъ султана м и о контръ-революціи. Невѣрно таігже п то, что полкъ, охраняющій сул танскій дворецъ, отказался присягнуть на вѣрность конституціи. По прежнему но вый режимъ въ Турціи имѣетъ свою глав ную опору въ турецкой арміи. Корреспон дентъ убѣжденъ, что къ концу этой не дѣли’ всѣ армейскіе корпуса принесутъ присягу. М и с с іо н е р с к ій с ъ ѣ з д ъ . 19 іюля, вочеромъ, состоялось засѣда ніе дгашиссін по борьбѣ съ соціалистиче скими и атеистическими ученіями. Московскій миссіонеръ Айвазовъ, какъ сообщаютъ „Кіов. Вѣсти, “ дѣлаетъ за явленіе по поводу предстоящаго юбилея Льва Толстого. Предполагаемыя чзствоваг нія, говоритъ онъ, явятся не только со блазномъ для народа и будутъ содѣйство вать распространенію толстовскихъ лже ученій, но и самого Толстого укрѣпятъ въ его ненависти къ православію п воспре пятствуютъ возможности возвращенія его въ лоно церкви. Бъ виду этого, г. Айва зовъ предлагаетъ просить Синодъ выпу стить въ началѣ августа пастырское ■ по сланіе съ увѣщаніемъ сьиаш. церкви не приникать участія въ юбилейныхъ торже ствахъ,—28 августа совершить въ хра махъ моленія объ обращеніи заблудшаго Льва Толстого и издать и распространить въ возможно большемъ кошчествѣ протн- вотолстовскую литературу. Первое предложеніе принимается. По во просу о моленіяхъ ва Толстого, возража етъ пресѣдатель ком иссіи, еп. Стефанъ ■могилевскій, указывая, что церковь ие знаетъ молешй объ отдѣльныхъ еретикахъ, и что можно молиться лишь о заблуд шихъ, вообще. В. М. Скворцовъ также противъ моменій, въ виду того, что они были бы демонстраціей, которая,’ въ концѣ концовъ, полезна только сторонникамъ толстовства. Рѣшено въ воскресенье, првдшесгвую- щее 28-ыу августа, прочесть въ храмахъ тѣхъ мѣстъ, гдѣ предполагается ‘ чество ваніе Толстого, синодское посланіе, если оно послѣдуетъ, произнести поученіе п отслужить молебенъ объ обращеній за блудшихъ. Затѣмъ прот. Восторговъ читаетъ до кладъ о мѣрахъ борьбы съ ебціадпиш ъ. Ораторъ сообщаетъ объ организаціи этой борьбы въ Москвѣ и изданныхъ гр сп во – соціалистическихъ – книгахъ и брошюрахъ. З атѣ ю онъ читаетъ длинный рядъ тези совъ, опредѣляющихъ сущность соціалпз- ,Ожидаемыя ревизіи. Чиновные п судей скіе круги очень заинтересованы резуль татами назначенной недавно ревизіи Тур кестанскаго края. Пет. «Утро» говоритъ, что ожидается мпого любопытныхъ разоб лаченій нашей окраинной жизни и окраин ныхъ порядковъ. Въ зависимости отъ ре зультатовъ ревизіи предполагается назна ченіе цѣлаго р я д а сенаторскихъ ревизій но инымъ нашимъ окраинамъ. Англіи, Россіи и Франціи поддерживали другъ друга. Австрія въ сущности вовсе не исключительно нѣмецкое государство. Большинство изъ подданныхъ—славяне; большинство ея германскаго населенія недружелюбно относится къ Пруссіи, и настроеніе наслѣдника престола далеко не въ пользу Германіи. Всѣми этими обстоятельствами можно было бы вос пользоваться въ удобный психологиче скій моментъ. Нельзя отрицать того об стоятельства, что Австріи иногда при ходилось таскать для Германіи каштаны изъ огня, но она дѣлала это подъ гне томъ обстоятельствъ, за неимѣніемъ луч шаго выбора. И если бы три дружествен ныя державы, при посредствѣ своихъ пословъ, предвидя событіе, воздѣйство вали надлежащимъ образомъ, въ Ав стріи также могли быть достигнуты иные результаты. Въ заключеніе своей статьи д-ръ Дил лонъ говоритъ, что при настоящемъ по ложеніи дѣлъ, въ виду позиціи, занимае мой Германіей, дружественная коопера ція державъ—Россіи, Англіи и Франціи, ■—представляетъ самую разумную поли тику, и если въ данный моментъ неже лателенъ по многимъ причинамъ фор- малыіин союзъ отихъ держлп-ъ, тѣм ъ нс менѣе въ будущемъ подобная .кооперація, весьма возможно, поведетъ къ заключенію такого союза. Статья Диллона обратила на себя об щее вниманіе англійской прессы, и по этому мы сочли необходимымъ передать ее съ[самыми небольшими сокращеніями. В. Барановъ. 28. VII. 908. London. Послѣднія, извѣстія. Р ео р г ан и з а ц ія управленія Балтійскимъ флотомъ. Морское министерство, какъ сообщаетъ „Рѣчь” изъ достовѣрнаго источника, вопреки состояв шемуся ранѣе рѣшенію отложить разсмо трѣніе вопроса о реорганизаціи управле нія Балтійскимъ флотомъ и портами Бал тійскаго флота до введенія въ Кронштад тѣ . градоначальства, рѣшило провести ре формы возможно скорѣе. Предполагается упразднить должность главнаго командира Кронштадта и начальника Балтійскаго флота и портовъ Балтійскаго моря въ ближайшее время и назначить начальника морскихъ силъ въ Балтійскомъ морѣ еще въ нынѣшнюю навигацію. Изъ нѣсколь кихъ адмираловъ, кандидатура которыхъ на новый постъ въ морскихъ кругахъ счи талась желательной, наиболѣе шансовъ, какъ окбнчательно выяснилось, имѣетъ контръ-адмиралъ свиты Его Величества фонъ-Эссенъ. Дисциплинарный уставъ. Коммиссія при министерствѣ путей сообщенія Закончила въ настоящее время выработку новаго дисциплинарнаго устава для ж.-д. служа щихъ. Кромѣ всевозможныхъ наказаній, налагаемыхъ уставомъ на ;к.-д. служащихъ з а неисполненіе имя своихъ обязанностей, большое вниманіе въ немъ отведено пре словутой итальянской забастовкѣ, возник новенію союза служащихъ н а ж. д. и участію в ъ . политическихъ партіяхъ. IIpc-J тивъ всѣхъ этихъ явленій, по словамъ лет.І «Утра», главнѣйшимъ образомъ и направ-J ленъ дисциплинарный уставъ, выработан ный министерствомъ. Къ судьбѣ профессоровъ новороссійска го университета. Слѣдствіе по дѣлу объ обвиненіи ректора п профессоровъ – ново россійскаго университета въ попуститель ствѣ во время происходившихъ въ Одессѣ безпорядковъ въ настоящее время закон чено и въ первую очередь будетъ пред ставлено н а разсмотрѣніе Совѣта мини стровъ, отъ котораго зависитъ передача зтого дѣла въ дисциплинарный судъ или привлеченіе совѣта профессоровъ къ от вѣтственности уголовной’ з а бездѣйствіе власти. Вмѣстѣ съ тѣмъ, говоритъ пет. «Утро», министерствомъ внутреннихъ дѣлъ предъявлено профессорамъ обвиненіе въ противодѣйствіи полицейской.,власти, пы тавшейся очистить университетъ отъ со бравшейся н а ыитипгъ толпы, чѣмъ была бы дана возможность- предотвратить столк новеніе н а улицахъ. Учителя—-члены «с. р. н.». Министръ народнаго просвѣщенія Шварщ* внесъ въ Совѣтъ министровъ мотивированное за- і’ключеніе по вопросу о томъ, въ правѣ ли преподаватели учебныхъ заведеній со стоять членами «с. р. и.» Ш варцъ, ш словамъ пет . «Утра», затруднился выска заться. в ъ ‘ пользу этого допущенія, такъ какъ лица, принявшія на себя обя занность обученія и воспитанія юноше ства, должны стоять внѣ всякихъ партій и сообществъ, какія бы цѣли послѣднія ни преслѣдовали. Въ учебно-воспитатель ное дѣло, но млѣнію министра, не должно быть вносимо никакихъ вѣяній извнѣ, а это не будетъ достигнуто, если тотъ или иной преподаватель будетъ состоять въ какой-либо политической партіи, ибо. нѣтъ гарантіи, что отношенію такого .преподава теля къ своимъ питомцамъ не будетъ при дана партійная окраска. . На желѣзныхъ дорогахъ. «Н. Вр.» го воритъ, что всѣмъ желѣзнымъ дорогамъ разослано слѣдующее оффиціальное из вѣщеніе: «Н а нѣкоторыхъ желѣзныхъ до рогахъ имѣли мѣсто случаи появленія не извѣстныхъ постороннихъ лицъ, самоволь но присвоивающихъ себѣ званіе долж ностныхъ .лицъ, будто бы командирован ныхъ н а линіи желѣзныхъ дорогъ для про изводства разнаго рода ревизій; при этомъ ігичности эти пользовались безплатнымъ ііо дорогамъ проѣздомъ но подложнымъ те леграммамъ и удостовѣреніямъ и произво дили покражи у пассажировъ въ поѣздахъ и на станціяхъ. Въ цѣляхъ предупрежде н ія подобныхъ случаевъ и принятія мѣрі къ задержанію такихъ самозванцевъ пред лагается объявить служащимъ ж е л ѣ зн ьт дорогъ о томъ, чтобы они къ заявленіямъ, неизвѣстныхъ лицъ относительно ихъ слу жебныхъ правъ и полномочій н а произ водство ревизій н т. п. относились съ. осо бенной осторожностью и въ сомнительныхъ случаяхъ спрашивали удостовѣритель ный документы н а заявляемы я полномо чія, а также принимали мѣры для выясне нія правильности безплатнаго проѣзда подозрительныхъ пассажировъ». Штандартскій рейдъ, Водное простран ство питкопаескаго лоцманскаго раіона въ финляндскихъ шхерахъ, гдѣ въ послѣдніе і’сды останавливалась Императорская яхта „Ш тандартъ,” теперь получило оф фиціальное названіе Штандартскаго рейда. Этотъ рейдъ прежде на зывался по имени маленькаго острова Каво и переименованъ, по словамъ „Hufundstadbladet,” по слѣдующему по воду. Когда Е го Величеству представленъ былъ отчетъ о траленіи въ кавосскоыі рейдѣ, то Государь соизволилъ н а картѣ; рейда собственноручно написать: «Ш тандартскій рейдъ». Н а основаніи этой надписи лоцмапское управленіе довело до свѣдѣнія всѣхъ море ходныхъ учрежденій о переименовано рейда. Къ миссіонерскрму съѣзду. Какъ пере даютъ «В. В.» изъ авторитетныхъ источ никовъ, докладъ въ высшихъ сферахъ і миссіонерскомъ съѣздѣ въ Кіевѣ вызвалі тягостное впечатлѣніе, такъ какъ ‘п г.; оберъ-прокуроръ Святѣйшаго Синода. И з вольскій, ‘ и петербургскій митрополитъ1 Антоній не сумѣли обставить съѣздъ та- |кимъ образомъ, чтобы н а него не проник л и дѣятели «с. р. и.», которые воспользо вались- этимъ съѣздомъ для нападокъ на правительство. Реформа казенныхъ палатъ. Въ мини стерствѣ внутреннихъ – дѣлъ принципіаль но рѣшенъ вопросъ о реформѣ казенныхъ палатъ. Рѣшеніе принято подъ давленіемъ вносимаго въ Думу октябристамй““закожтг проекта о полномъ упраздненіи казенныхъ палатъ, какъ учрежденій, сдѣлавшихся безцѣльными съ момента введенія новаго строя. По сообщенію «Р. Сл.», рѣшено упразднить лишь тѣ отдѣленія, которыя по своимъ функціямъ имѣютъ тѣсное со прикосновеніе съ другими учрежденіями министерства внутреннихъ дѣлъ. Отдѣлы ■же чисто, фискальнаго характера рѣшено сохранить. Ликвидація газеты «Русь». По словамъ «Р. У.», н а дняхъ окончательно выясни лось, что газета «Русь» больше не возоб новится, такъ какъ г. Суворину не уда лось ни устроить новую финансовую ком бинацію, ни получить кредита-, и потому будетъ окончательно прнступлепо къ лик видаціи газеты «Русь». . * Мѣстная хроника. ф З а с ѣ д а н іе совѣта съѣз да горнопромышленниковъ. Вчера состоялось засѣданіе совѣта съѣз да горнопромышленниковъ юга Россіи, подъ предсѣдательствомъ предсѣдателя со вѣта, инженера Н. Ф. фонѣ-Дитмара. На засѣданіи, въ числѣ прочихъ вопросовъ, были разсмотрѣны слѣдующіе: 1) вопросъ относительно устройства школы десятни ковъ . имени тайнаго совѣтника В. А. Ваг нера; уставъ этой школы былъ уже выра ботанъ совѣтомъ и представленъ въ учеб ный отдѣлъ министерства торговли и про мышленности, откуда былъ возвращенъ совѣту ст. незяататАігтлгшт иймѣігйтгіятг, измѣненія эти удовлетворили совѣтъ, и въ этомъ смыслѣ состоялось постановле ніе совѣта о дальнѣйшемъ направленіи устава на утвержденіе; школа десятни ковъ будетъ устроена при спасательной станціи въ Макѣевкѣ, съ таннмъ расче томъ, чтобы въ случаѣ надобности можно было воспользоваться для цѣли спа санія учениками школы, которые должны обязательно обучаться спасательнымъ ра ботамъ на случай катастрофы; 2) заслу шано сообщеніе предсѣдателя совѣта о его поѣздкѣ въ Маріуполь для доклада министру торговли и промышленности о нуждахъ маріупольскаго порта; это сооб щеніе- предсѣдателя вошло въ записку съѣзда, которая подана министру торгов ли и должна была вчера, 23 іюля, об суждаться въ засѣданіи техническаго со вѣта министерства торговли въ Петербур гѣ по вопросу объ улучшеніи маріуполь скаго’ порта; вопросъ этомъ имѣетъ ог ромное значеніе для всѣхъ потребителей Одессы и другихъ городовъ черноморска го побережья, куда, главнымъ образомъ, направляется изъ Маріуполя уголь; кронѣ того, черезъ Маріуполь снабжаются донец кимъ углемъ балтійскій флотъ и русскія прибалтійскія желѣзныя дороги; 3) со вѣть постановилъ подать – докладную за паску по поводу внесеннаго въ Государ ственную Думу законопроекта объ уста новленіи въ пользу городовъ сборовъ съ грузовъ; 4) постановлено также подать докладную записку по поводу договора на поставку топлива казеннымъ желѣзнымъ дорогамъ; договоръ этртъ въ нынѣшнемъ году измѣненъ сравнительно съ преж- нямъ и, по млѣнію совѣта, не рѣдко ставитъ поставщиковъ топлива въ без правное положеніе вредъ желѣзными до рогами; 5) совѣтъ постановилъ возбудить ходатайство о безпошлинномъ пропускѣ нзъ-заграяицы товаровъ, предназначен ныхъ для спасательной станціи совѣта съѣзда юга Россіи, для цѣли спасанія; 6) по поводу полученныхъ законопроек товъ ‘ по рабочему вопросу постановлено: перепечатать пхъ, разослать всѣмъ гор нопромышленникамъ и, но разработкѣ за конопроектовъ, созвать особое совѣщаніе горнопромышленниковъ для выработки осо бой записки по этому поводу министру торговли и промышленности. Вотъ—наибо- яѣе интересные вопросы, заслушанные вче- ра совѣтомъ “ съѣзда: <$• Сокращеніе смѣты г у- бернскаго -земства. ■ Министер ствомъ внутреннихъ дѣлъ разсмотрѣна смѣта харьковскаго губернскаго земства и сокращена на 160 тысячъ рублей въ виду превышенія 3 % обложенія. 100 ты сячъ сокращенія падаетъ на отдѣлъ на роднаго образованія, а 60 тысячъ на эко номическій отдѣлъ. ф 0 т ъ ѣ 8 д ъ. Бъ экстренномъ уѣзд номъ земскомъ собраніи Харьковскаго уѣзда, 14-го іюля, собраніе просто предсѣдателя собранія, князя А. Д. Го лицына и предсѣдателя управы, С. Н. Лн- тарева отправиться лично въ Петербургъ съ ходатайствомъ о правительственныхъ субсидіяхъ на школьное строительство я содержаніе учительскаго персонала. Вче ра, съ нѣкоторымъ матеріаломъ по этому предмету, выѣхалъ въ Петербургъ предсѣ датель уѣздной земской управы, С. И. Дптаревъ. Въ исправленіе должности пред сѣдателя управы • вступилъ заступающій мѣсто предсѣдателя П. А. Демьяненко. ф К ъ ст а т ис т ик ѣ начальна го народнаго образованія р,ъ г. Харьковѣ. Всего въ Харько вѣ въ настоящее время, по свѣ д ѣ н ія» инспекціи, сообщеннымъ городской г – вѣ, существуетъ 1-12 начальныхъ умно; в ъ вѣдомства министерства народнаго про свѣщенія и Святѣйшаго Синода. Училища другихъ вѣдомствъ представляютъ собою училища-пріюты, которыми пользуются жи тели не одного Харькова и даже не од ной Харьковской губерніи, а и другихъ мѣстъ. Точныхъ свѣдѣній объ этихъ шко лахъ-пріютахъ инспекція нВ трастъ. Ука занныя сто двѣнадцать шкодъ дѣлятся на рубрики слѣдующимъ образомъ: обще ственныхъ училищъ вѣдомства министер ства народнаго просвѣщенія—30, училищъ вѣдомства Святѣйшаго Синода—21 и част ныхъ третьяго разряда и начальныхъ учи- “гіиігт-.—61 ТГо еряішепітп съ 1902 годомъ общее число училищъ возросло на’ 12, а съ 1904 годомъ на 9. Число мѣстъ въ этихъ училищахъ—16620 и, принимая во вниманіе, что число дѣтей школьнаго воз раста (8, 9, 10 и 11 лѣтъ) равняется 16650, можно констатировать, что суще ствующія школы вполнѣ удовлетворяютъ той потребности, к ак ая есть въ нихъ. Вели же принимать во вниманіе только школы министерства народнаго просвѣще нія, то на одно мѣсто придется 2 ,о ре бенка школьнаго возраста. Въ 1902 г. число дѣтей школьнаго возраста равня лось 16000 человѣкъ, а число мѣстъ во всѣхъ училищахъ было только 13380. ф Обращеніе къ сельскимъ хозяевамъ. Комитетъ харьковской- сельскохозяйственной опытной станціи об ращается съ слѣдующими запросами къ хозяевамъ. Главнѣйшими задачами вновь открытой харьковской сельско-хозяйствен ной опытной станціи являются: а) изуче ніе нашихъ хлѣбовъ, съ цѣлью опредѣле нія болѣе цѣнныхъ изъ нихъ для куль туры; ѣ) выборъ болѣе достойныхъ сор товъ для дальнѣйшаго улучшенія (селек ціи) ихъ п с) самая селекція. Приступая къ выполненію этихъ задачъ и останавли ваясь пока на четырехъ нашихъ наиболѣе распространенныхъ хлѣбныхъ растеніяхъ, т.-е. па ржи, пшеницѣ, ячменѣ и овсѣ, комитетъ харьковской, сельско-хозяйствен ной опытной станціи обращается къ хо зяевамъ Южной Россіи, имѣющимъ въ све- емъ распоряженіи въ какомъ-либо отно шеніи цѣпные сорта этихъ хлѣбовъ, не отказать въ присылкѣ станціи (Харьковъ, Плетневскій пер., No 2): 1) образцовъ этихъ хлѣбовъ, какъ озимыхъ, такъ и яровыхъ, въ количествѣ не менѣе 5 фун товъ каждаго сорта въ зернѣ и 100 штукъ зрѣлыхъ соцвѣтій (колосьевъ ржи, пшени цы и ячменя или метелокъ овса) и 2) свѣдѣній: а) съ какого времени присыла емый сортъ разводился въ данной мѣстно сти и какое, вообще, его происхожденіе, т^-е. нѣетний-ли этотъ сортъ или приве зенный откуда-либо со стороны; Ъ) чѣмъ онъ особенно цѣненъ; с) какіе сго недо статки и отчего чаще всего онъ стра даетъ; (1) какіе’результаты получены отъ культуры въ послѣднія 3—5 лѣтъ., въ за висимости отъ тѣхъ или ■ иныхъ условій (если нѣтъ возможности сообщить точныя данныя объ урожаяхъ, то указать ‘хотя- приблизительными цифрами или словами: Урожай средній, ниже средняго или выше средняго для- даннаго хлѣба въ данной мѣстности). Очень важно, чтобы зерно и соцвѣтія были хорошо задѣланы передъ отправкою—первое въ холщевые ш и пару синные мѣшечки, а л т о р ы е —въ картонъ, коробки или ящики—и снабжены, кромѣ указанія сорта, и точнымъ Адресомъ от правителя, чтобы, зная мѣстопроисхожде- нія изучаемаго хлѣба, имѣть возможность потомъ, когда изслѣдованіе будетъ испол нено, подѣлиться результатами его съ ли цами, приславшими образцы. Комитетъ харьковской «опытной станціи выражаетъ впредь глубокую благодарность всѣмъ сочувственно отозвавшимся на это его обращеніе. ‘■«операція. Путемъ своевременныхъ и :: у рыхъ дипломатическихъ маневровъ “■ ч’да возможно добиться столь же мно- ::7.-.. какъ и путемъ успѣшной военной лі.іпаніи, при нулевыхъ расходахъ. И , тя Россіей и Франціей достигнуто мно гое со дня подписанія трактата, не- . 7 . 7 НСННО больше могло бы быть сдѣ- сано^въ этомъ отношеніи, если бы пред- гители . обѣихъ державъ работали всегда рука объ руку. Первымъ условіемъ успѣха аъ этомъ равненіи яапяется такой выборъ по словъ, при которомъ дружественныя дер- к. і’Ы могли бы работать гармонически и при посредствѣ этихъ представителей на ходились бы въ тѣсномъ соприкосновеніи Другъ съ другомъ. Бъ послѣднее время эта сторона дѣла гфенебрегалзбь, Едва ли можно найти болѣе ложное сравненіе, чѣмъ обще распространенное сравненіе посланни ковъ съ телефонами, цѣлью которыхъ является лишь передача полученныхъ шш свѣдѣній, такъ что, дескать, въ XX столѣтіи личность подобнаго „телефона” къ сущности беэралична. Въ дѣйстви тельности же въ нашъ вѣкъ курьер скихъ поѣздовъ, телеграфовъ и телзфо- tpOtJODT. МНОГОО В Tv гороод© большей ОТО паки зависитъ отъ личности посланника, чѣмъ это на- первый взглядъ кажется / одямъ, не изощреннымъ въ политикѣ. Это въ особенности справедливо по от ношенію къ такимъ странамъ, которыя, не взирая на конституціонныя и парла ментскія формы, по существу являются see еще монархическими, и среди такихъ странъ Россія занимаетъ. первое мѣсто, Германія всегда имѣла это въ виду и дѣйствовала сообразно. Поэтому ее всегда представляетъ въ Петербургѣ не только посланникъ, который всегда бываеть persona grata при дворѣ, но также и военный атташе, являющійся аъ сущно сти вторымъ посломъ, въ чинѣ генерала, нерѣдко имѣющій непосредственный до ступъ къ монарху и обыкновенно до тонко сти ознакомленный съ тѣми политическими интригами, которые иногда возникаютъ аъ высшихъ сферахъ и играють роковую роль въ политикѣ. Въ этомъ отношеніи Потсдамъ соединенъ съ Петербургомъ не однимъ, а нѣсколькими „телефонами” и поэтому германскій императоръ и его министры рискуютъ сдѣлать меньше оши бокъ, при сношеніяхъ съ Россіей. То обстоятельство, что французская республика, которую не легко предста .епть при самодержавномъ дворѣ, была менѣе счастлива въ этомъ отношеніи, по сравненіи съ Германіей, является въ сущности открытымъ секретомъ. Маркизъ Монтебелло былъ послѣднимъ француз скимъ посломъ старой школы и онъ, не сомнѣнно, занималъ очень почетное и исключительно» положеніе въ русской столицѣ. Въ его лицѣ французская рес публика воспользовалась пережиткомъ старой монархіи и религіи для пользы націи въ послѣдній разъ. Франко-русскій со . юйъ нйг&Риг. имѣлъ болѣе сердеч наго o?Tei