Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
92
Дата випуску:
05.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южный край, 3 5-го апрѣля 1881 г. Л5 9 2 -й легко ранено и полупили самыя не­ значительныя раны. Тов. прок.  Я замѣчу только, что  послѣднее особому присутствію неиз­ вѣстно. Напротивъ того, особое при­ сутствіе имѣетъ въ дѣлѣ и вчера имѣ­ ло доказательства противнаго. Затѣмъ экспертамъ было предложе­ но осмотрѣть вещественныя доказа­ тельства, отобранныя при обыскѣ въ  Телѣжной улицѣ. Въ числѣ ихъ на­ ходились: фарфоровая ступка, стеклян­ ные шарики, небольшая деревянная  призма и др. Первоприс.  (къ экспертамъ). Объяс­ ните намъ значеніе всѣхъ этихъ пред­ метовъ, для какой цѣли они служили? Эксп. Федоровъ.  Въ этой ступкѣ толк­ ли бертолетовую соль, которая была  необходима при устройствѣ фитиля.  Затѣмъ это вещество—парафинъ, ко­ торымъ иногда заливаются взрывчатыя  составы, напр. чорный динамитъ, что­ бы онъ не сырѣлъ. Въ этихъ малень­ кихъ шарикахъ и трубочкахъ была  сѣрная кислота, такъ что можно пред­ полагать, что дѣлались какіе-нибудь  опыты, пробовалось, какимъ образомъ  будетъ загораться смѣсь изъ бертоле­ товой соли, антимонія и сахара. Вооб­ ще всѣ эти предметы указываютъ на  то, что вѣроятно предварительно дѣ­ лались опыты. Эта деревянная призма  есть вѣроятно модель метательнаго сна­ ряда. Затѣмъ здѣсь въ числѣ вещест­ венныхъ доказательствъ я вижу жол-  тый кали, который могъ служить для  приготовленія желѣзисто синеродистаго  свинца, и азотно-кислый амміакъ, ко­ торый, между прочимъ, употребляется  для приготовленія динамита. Тов. прок.  Всѣ эти предметы, ко­ торые вы обозрѣли, не указываютъ ли  на то, что всѣ они вмѣстѣ взятые, най­ денные въ одномъ мѣстѣ, служили не  для снаряженія этихъ снарядовъ, не  для окончательнаго приготовленія, а  для опытовъ?—Экс. Федоровъ. Да, для  опытовъ.—В. Такъ что если бы дѣла­ лось объясненіе о составѣ снарядовъ,  то всѣ они имѣли бы значеніе? —О.  Да.—В. Затѣмъ вамъ была предъяв­ лена записка о смѣси бертолетовой со­ ли и сахара. Какая это смѣсь?—О.  Это какъ разъ та смѣсь, которая вос­ пламеняется отъ сѣрной кислоты. — В.  Т. е. смѣсь, которая входила въ со­ ставъ метательнаго снаряда?—0. Да,  тамъ означено и количество смѣси. Лрис. пов. Герардъ.  Я долженъ пе­ редать заявленіе подсудимаго Кибаль­ чича, что эта деревянная призма, ко­ торую считаютъ моделью, по его объ­ ясненію, совершенно никакого значе­ нія не имѣла. Тов. прок.  Я прошу предъявить гг.  экспертамъ рисунокъ карандашомъ, на  оборотѣ транспаранта, и спросить ихъ,  что онъ собою представляетъ и на что  указываетъ? Экс. Федоровъ  (по обозрѣніи рисун­ ка). Мое мнѣніе, что это какой то ап­ паратъ для производства взрыва, для  производства гальваническаго тока, но  какой именно—этого сказать нельзя. Эксперты Лисовскій и’Шахъ-Наза­ ровъ присоединились къ заключенію г.  Федорова. Затѣмъ къ столу вещественныхъ дока­ зательствъ были приглашены эксперты:  архитекторъ Рылло, землемѣръ Свиринъ  и инженеръ-капитанъ Смирновъ. По  просьбѣ тов. прокурора, имъ были  предъявлены два плана, найденные при  обыскѣ конспиративной квартиры въ  д. No 5, по Телѣжной улицѣ, и пред­ ложено дать заключеніе о томъ, что  представляютъ собою эти планы. Экперты объяснили, что одинъ изъ  этихъ плановъ есть планъ гор. Пе­ тербурга, Qa другой планъ, на кото­ ромъ нѣтъ никакихъ надписей и ко­ торый сдѣланъ отъ руки карандашомъ,  безъ соблюденія масштаба, представ­ ляетъ, какъ можно предполагать, од­ ну изъ мѣстностей Петербурга, грани­ чащую съ одной стороны Невскимъ  проспектомъ, съ присоединеніемъ пло­ щади, на которой находится Екате­ рининскій скверъ и памятникъ. Затѣмъ  на этомъ планѣ показаны улицы: Ка­ раванная, М. Садовая, Б. Садовая,  Михайловская и Екатерининскій ка­ налъ; вмѣстѣ съ этимъ проведена Б.  Италіанская до Михайловской площа­ ди, а дальше она уже не показана. Тов. прок.  Можете ли вы, гг. эк­ сперты, сказать, что сдѣланный здѣсь  кругъ представляетъ то мѣсто, гдѣ дол­ женъ быть Екатерининскій скверъ? О.  Да.—В. Затѣмъ этотъ кругъ (указы­ ваетъ на планѣ) по срединѣ не пред­ ставляетъ ли собою Михайловскаго скве­ ра?—О. Да.—В. Этотъ полукругъ со­ отвѣтствуетъ Михайловскому дворцу?—  О. Да.—В. Эта линія, идущая подъ  тупымъ угломъ не есть ли линія ма­ нежа?—О. Да.—В. Затѣмъ здѣсь Ека­ терининскій каналъ? О.—Да.—В. У-  сматриваете ли вы тутъ тоненькую ка­ рандашную линію и допускаете ли, что  это Невскій проспектъ?—О. Да.—В.  Она проходитъ мимо Екатерининскаго  сквера и поворачиваетъ на Малую Са­ довую?—0. Да.—В. Что вы видите  здѣсь въ срединѣ Малой Садовой?—  О. Кругъ и точки. — В. Затѣмъ  вы видите чорныя точки въ кругу,  обозначающія Екатерининскій скверъ? — 0. Да, есть.—В. Видите ли выточ­ ку, соотвѣтствующую углу Малой Са­ довой и Невскаго проспекта?—О. То­ же есть.—В. Видите ли вы точку, со­ отвѣтствующую противоположному углу  Малой Садовой и Большой Италіан-  ской, наискось манежа? —О. Да.—В.  Затѣмъ имѣется кругъ на Манежной  площади—это скверъ?—О. Да.—В. За­ тѣмъ идетъ линія отъ начала Большой  Италіанской; куда она идетъ дальше?—  О. Къ Михайловскому скверу. —В. Да­ лѣе она заворачиваетъ ко дворцу, до­ ходитъ до дворца, отъ дворца идетъ  другая линія по направленію къ Ека­ терининскому каналу, заворачиваетъ  направо и здѣсь исчезаетъ, причомъ въ  этомъ мѣстѣ имѣются точки?—О. Да. — В. Затѣмъ на дрзггомъ планѣ, на пла­ нѣ города Петербурга, не видите ли  вы тоненькихъ карандашныхъ отмѣ­ токъ, едва замѣтныхъ съ помощью лу­ пы?—О. Мы ихъ разсматривали и опи­ сали ихъ.—В. Есть ли линія на зда­ ніи Зимняго дворца? —О. Здѣсь есть  какъ будто бы кругъ, но только не­ правильный.—В. Видите ли вы сла­ бую карандашную линію отъ зданія  Михайловскаго манежа, идущую по  Инженерной улицѣ, по зданіямъ Ми­ хайловскаго дворца и по Екатеринин­ скому каналу?—О. Да, есть. Первоприс.  Подсудимая Перовская,  этотъ планъ на конвертѣ есть тотъ  планъ, который былъ въ квартирѣ No  5 и по которому вы объясняли?—Подс.  Перовская. Да, это тотъ планъ. Толь­ ко относительно точекъ я должна за­ явить, что онѣ не имѣютъ такого зна­ ченія. Такъ какъ этотъ планъ сдѣланъ  отъ руки, грубо и совершенно не ак­ куратно, то при черченіи были сдѣла­ ны нѣкоторыя черты, которыя не имѣ­ ютъ никакого значенія.—В. Что о-  значаютъ кружки на этомъ планѣ?—  0. Одинъ кружокъ означаетъ Екате­ рининскій скверъ, другой Михайлов­ скій скверъ, а затѣмъ третій—скверъ,  находящійся на Манежной площади. —  В. Но тамъ есть извѣстныя замѣтки,  не желаете ли вы ихъ объяснить?—  0. Онѣ точно также не имѣютъ ника­ кого значенія. Первоприс.  Подсудимая Гельфманъ,  этотъ планъ находился въ вашей квар­ тирѣ? Подсуд■ Гельфманъ.  Да. —В. Кому  онъ принадлежалъ?—О. Не знаю… Его  кто то оставилъ. — В. Когда?—0. За  ■ нѣсколько дней до 1-го марта.—В. За­ долго?—О. Нѣтъ.—В. Вы ничего не  желаете объяснить о немъ?—О. Нѣтъ,  я только видѣла его на окнѣ. Первоприс.  Подсудимый Рысаковъ,  когда вы были 1-го марта на кварти­ рѣ въ Телѣжной улицѣ, то Перовская  объясняла вамъ по плану? —Подс. Ры­ саковъ. Да, по плану, который нари­ сованъ на конвертѣ. Точки здѣсь дѣй­ ствительно не имѣютъ никакого значе­ нія. Большой планъ принадлежитъ мнѣ.  Я принесъ его дня за три. Такъ какъ  я зналъ, что будетъ объясняться мѣ­ сто, гдѣ можетъ произойти взрывъ, то  я принесъ его. Раньше онъ былъ у  меня безъ этой цѣли. В. Что означа­ ютъ на планѣ линіи? Вы ихъ сдѣла­ ли?—О. Нѣтъ, не я. Я даже не знаю,  что онѣ значатъ?—В. Вы купили этотъ  планъ?—О. Да.—В. Слѣдовательно ку­ пили новый?—О. Да, новый, но давно;  кажется, еще въ прошломъ году.—В.  А когда вы принесли его въ кварти­ ру на Телѣжной улицѣ?—0. Кажется,  въ суботу. Подс. Желябовъ.  Этотъ планъ при­ несенъ на квартиру Гельфманъ Рыса­ ковымъ, если не ошибаюсь, во втор­ никъ. Тѣ черты, которыя сдѣланы на  планѣ, проведены моею рукою, а что  онѣ означаютъ—я объяснить не желаю. Затѣмъ, по просьбѣ прокурора, бы­ ла прочитана записка слѣдующаго со­ держанія: „Наши еще на мѣстѣ. Здѣсь  слѣдили за каждымъ поѣздомъ. При­ думанъ очень удачный способъ сноше­ ній и есть нужные для этого люди. Я  остаюсь здѣсь ждать денегъ. Посылалъ  телеграмму къ Жерому. Изъ Нижняго  получилъ телеграмму, что Анна выз­ доровѣла, значитъ деньги добытыя по­ сылайте какъ можно скорѣй вы. С. А.  Выѣзжайте сейчасъ же по полученіи  этого письма. Берите съ собою рев.  пат. к. хорошо бы 3 рев. 3 к. Если  не найдено еще людей для дѣйствія си­ лою, то передайте эти хлопоты А. М.  Заѣзжайте сначала сюда, здѣсь узна­ ете, куда дальше. Володя очень энер­ гичный человѣкъ. Дѣло пошло какъ по  маслу. Нужна будетъ женщина-еврей­ ка для интеллигентной роли. Попроси­ те отъ меня Геею, не возьмется ли  она за это. Если нѣтъ, то пусть А.  М. поручитъ ей веденіе всѣхъ дЬлъ въ  Питерѣ, а сама пріѣзжаетъ. Достань­ те 3 — 4 чиновничьихъ мужскихъ пас­ порта, мѣщанскіе сдѣлаютъ здѣсь. При­ везите хотя одну печ. мѣщанскаго ста­ росты. Все это устройте черезъ Геею.  Деньги у меня всѣ вышли уже. Буду  писать пока на этотъ адресъ. Пусть  братъ И. возьметъ вещи изъ багажа и  кто-нибудь привезетъ съ собою сюда. Первоприс.  Подсудимая Гельфманъ,  вамъ извѣстна эта записка?—Подсуд.  Гельфманъ. Да.—В. Она была писана  не на ваше имя?—О. Нѣтъ.—В. Не  желаете ли сказать на чье?—О. Нѣтъ, не желаю сказать.—В. Въ ней гово­ рится о васъ. Что вы можете сказать  по этому поводу?—О. Никакихъ объ­ ясненій давать не желаю. Первоприс.  Подсудимый Рысаковъ,  что вамъ извѣстно по поводу этой за­ писки?. Подс.  Рысаковъ.  Содержаніе этой за­ писки я слышу только здѣсь въ первый  разъ. Подс.  Желябовъ.  Я тоже ничего не  могу объяснить по этому поводу. Введенъ свидѣтель Афанасьевъ (двор­ никъ дома No 18 по 1-й ротѣ Измай­ ловскаго полка). Первоприс.  Въ вашемъ домѣ жили  Войнова и Слатвинскій? Свид. Афанасьевъ.  Да, дѣйствитель­ но они жили. Жили они скромно, ни­ чего за ними замѣтно не было. Тов. прок.  Когда они къ вамъ пе­ реѣхали?—Свид. Афанасьевъ. Сначала  переѣхала Войновасъ Сиповичъ.—Прок.  Посмотрите на подсудимыхъ. Узнаете  ли въ комъ-нибудь изъ нихъ Войнову.  —Свид. Афанасьевъ (указывая на Пе­ ровскую). Вотъ эта. Потомъ Сиповичъ  уѣхала на должность въ Ораніенбаумъ,  т. е. такъ отмѣтилась. Потомъ пере­ ѣхалъ братъ ея Николай Ивановъ Слат­ винскій.—В. Кто яіе вамъ говорилъ,  что это ея братъ?—0. Войнова гово­ рила.—В. Не признаете ли вы его въ  числѣ подсудимыхъ?—О. (указывая на  Желябова). Вотъ этотъ. Какъ Сипо­ вичъ уѣхала, такъ Слатвинскій пере­ ѣхалъ.—В. Когда °это было?—О.- Въ  октябрѣ мѣсяцѣ, —В. Долго они жи­ ли?—О. Отъ октября до первой недѣ­ ли поста.—В. Большая у нихъ была  квартира?—0. Двѣ комнаты и кухня.  —В. Часто они уходили изъ дома или  все дома сидѣли?—О. Каждый день  уходили, и порознь и вмѣстѣ.—В. Но­ чевали дома, или часто бывало, что не  ночевали?—О. Не знаю. Замѣчалъ, что  приходили иногда въ 10, иногда . въ  11, 12 часовъ вечера.—В. Ходили къ  нимъ гости?—О. Не замѣчалъ.—В.  Письма – получали? — О. Нѣтъ, не по­ лучали —В. Прислугу они держали?—  О. Нѣтъ.—В. Кто же ходилъ за про­ визіей и кушанье готовилъ?—О. Она  сама. Свид. Афанасъева.  Я знаю только, что  Войнова и Слатвинскій жили въ нашемъ  домѣ по 1-й ротѣ, гдѣ у насъ табачная  лавочка и приходили къ намъ поку­ пать, но очень рѣдко. Тов. прок.  Посмотрите на подсуди­ мыхъ и скажите, не узнаете ли въ  комъ-нибудь изъ нихъ Войнову.—Свид.  Афанасьева. Да, узнаю: вотъ эта (ука­ зываетъ на подсудимую Перовскую).—  В. Когда она приходила къ вамъ въ по­ слѣдній разъ? —Свид. Афанасьева. Въ  суботу, 28-го, днемъ, часа въ 4 или  раньше. —В. Она пришла къ вамъ съ  наружнаго входа?—0. Нѣтъ, съ вну­ тренняго, съ чорнаго.—В. Куда ве­ детъ наружный входъ?—О. На пер­ вую роту.—В. А чорный ходъ во  дворъ?—0. Во дворъ, —В. Можно изъ  квартиры, занимаемой Войновой, вый­ ти во дворъ, не проходя на улицу, и  войдти въ лавочку?—О. Можно.—-В.  Что она у васъ покупала въ первый  разъ?—О. Три аршина коленкору. Го­ ворила, что нужно для шитья платья.—  В. Больше она къ вамъ уже не при­ ходила?—Нѣтъ, приходила въ 9 ‘или  10-мъ часу.—В. И тоже чрезъ чор­ ный ходъ?—0. Да.—В. Что же она  курила? — О. Шесть аршинъ тесьмы  сѣрой, сказала, что для платья.—В.  Она ушла также черезъ чорный ходъ? —  О. Нѣтъ, она ушла чрезъ парадный  ходъ на улицу и была одѣта такъ,  какъ выходятъ на улицу. Свид. Пѣтушковъ  (дворникъ дома No  18 по 1-й ротѣ). Жила у насъ Вой­ нова съ іюля мѣсяца съ товаркою  своею. Потомъ товарка выбыла въ ок­ тябрѣ мѣсяцѣ въ Ораніенбаумъ и въ  октябрѣ пріѣхалъ подъ названіемъ бра­ та ея Николай Ивановъ Слатвинскій. Первоприс.  Вы узнаете ихъ въ чи­ слѣ подсудимыхъ? Свид. Пѣтушковъ.  Да, вотъ они (ука­ зываетъ на подсудимыхъ Желябова и  Перовскую). Тов. прок.  Какую они вели жизнь?—  Свид. Пѣтушковъ. Выходили часто.  Уходили въ 5 часу, являлись обратно  въ 11 часу, а утромъ она сама стря­ пала.—В. 1-го марта, когда полиція  явилась производить обыскъ, она дома  была? —О. Нѣтъ, 1-го марта ея не  было. Квартира была заперта.—В. Ког­ да же она ушла?—0. Не могу знать.  Она пошла съ своимъ братомъ Слат-  винскимъ въ пятницу 27-го около 5  часовъ, а явилась одна около 9 ча­ совъ вечера. Въ суботу, когда поли­ ція велѣла освидѣтельствовать кварти­ ры, нѣтъ ли кого-нибудь отлучившаго­ ся, кто не ночевалъ дома, то мы во­ шли въ ихъ квартиру, звонили, но  никто намъ не отвѣчалъ. Тогда я за­ явилъ объ этомъ полиціи. Полиція ска­ зала, чтобы дали знать, не явится ли  кто-нибудь. Впослѣдствіи времени она  явилась домой въ 2 часа дня, въ су­ боту. Я заявилъ, что она пришла. По­ слали меня узнать, не пришолъ ли и  Слатвинскій. Я прихожу къ ней, го-  горю, что вотъ листки выданы, нужно  написать, кто-чѣмъ занимается. Она  отвѣчаетъ, что братца ея нѣтъ дома, что онъ на службѣ. Я говорю, что  вотъ, когда они придутъ,^ то заявите,  что вотъ требуютъ написать, гдѣ они  служатъ. Она говоритъ: хорошо. По­ томъ вечеромъ въ суботу она опять  ушла и явилась обратно около 9 — 10  часовъ.—В. Съ суботы на воскресенье  она ночевала дома?—О. Не могу под­ твердить этого. Подс. Желябовъ.  Въ которомъ часу  въ пятницу, вышолъ я вмѣстѣ съ Вой­ новой изъ дому? Мы васъ встрѣтили  въ воротахъ. Припомните часъ по­ точнѣе. Свид. Пѣтушковъ.  Надо полагать,  что вы вышли въ исходѣ 4 часа или  въ началѣ 5-го. Тов. прок.  Не желаютъ ли подсу­ димые Желябовъ и Перовская объяснить,  кто такая была Сиповичъ, жившая вмѣ­ стѣ съ Перовской? Подс. Желябовъ.  Я не желаю. Подс.  Перовская.  Я тоже. Затѣмъ было приступлено къ осмо­ тру вещественныхъ доказательствъ, ото­ бранныхъ при обыскѣ въ квартирѣ Пе­ ровской и Желябова въ домѣ No 16 по  1-й ротѣ Измайловска’го полка, въ чи­ слѣ которыхъ находятся пять жестя­ нокъ изъ-подъ конфектъ и сахара. Приглашены вновь эксперты: гг. Фе­ доровъ, Лисовскій и Шахъ-Назаровъ. Первоприс.  Вамъ были предъявлены  эти жестянки?—Эксп. Федоровъ. Да.—  В. Что вы въ нихъ нашли? — О. Въ  трехъ жестянкахъ отъ конфектъ были  остатки чорнаго динамита. Въ жестян­ кѣ отъ сахара тоже былъ динамитъ.—  В. Если бы всѣ эти жестянки были  полны, то какое количество должно  было быть въ нихъ динамита?—0.  Приблизительно въ каждой изъ нихъ  по 15 фунтовъ, слѣдовательно всего  фунтовъ 60. Тов. прок.  А если предположить, что  и пятая жестянка была наполнена, то  выйдетъ около 2 пудовъ?—Эксп. Фе­ доровъ. Да.—В. Вы не можете ска­ зать, какое количество динамита было  въ минѣ на Малой Садовой?—О. Око­ ло 2 пудовъ.—В. Вамъ были предъ­ явлены двѣ каучуковыя трубки (най­ денныя у Перовской). Для чего онѣ  могутъ служить?—О. Онѣ похожи на  тѣ, которыя были употреблены при  устройствѣ метательныхъ снарядовъ,—  В. Приготовленіе чорнаго динамита  представляетъ ли трудность?—0. Нѣтъ,  не представляетъ. Его можно приго­ товить и домашнимъ способомъ. Онъ  состоитъ изъ 6 проц, угля, 17 — 20  проц, нитроглицерина, а остальное ко­ личество—азотно-кислый амміакъ.—В.  Для чего употребляется чорный дина­ митъ?—О. Это есть пороховая смѣсь,  пропитанная нитроглицериномъ, такъ  что онъ имѣетъ свойства и пороха, и  динамита и служитъ для взрыва.—В.  Вы дѣлали опытъ взрыва чорнаго ди­ намита?-—О. Да, я взялъ четырехъ-,  фунтовую гранату, сверху была поло­ жена гильза, наполненная V? фунтомъ  чорнаго динамита. Посредствомъ галь­ ваническаго приспособленія было сдѣ­ лано воспламененіе и эту гранату со­ вершенно разбило въ мелкіе куски. Первоприс.  Подсудимый Желябовъ,  не желаете ли дать объясненіе? Подс.  Желябовъ.  Эти жестянки, какъ  и другія вещи, отобранныя на моей  квартирѣ, составляютъ нашу общест­ венную собственность и были въ рас­ поряженіи моемъ и Перовской для на­ добностей партіи. Первоприс.  Для чего служатъ эти  трубки? Подс.  Желябовъ.  Болѣе подробныхъ  объясненій я давать не желаю. Тов. прок.  Гг. эксперты, вы гово­ рите, что эти каучуковыя трубочки  подобны тѣмъ, которыя были употреб­ лены при устройствѣ метательныхъ сна­ рядовъ. Эксп. Федоровъ.  Да, онѣ похожи. Тов. прок.  Я- прошу обратить вни­ маніе особаго присутствія, что двѣ та­ кія трубочки были найдены у Желя­ бова, а другія были въ метательныхъ  снарядахъ. Подс.  Кибальчичъ.  Я хотѣлъ спро­ сить эксперта, г. Федорова. Вы дѣла­ ли опытъ съ 4-хъ фунтовою гранатою,  причомъ граната была разорвана на  куски. Отлетѣли ли эти куски въ сто­ рону или они остались на мѣстѣ?—  Эксп. Федоровъ. Остались на мѣстѣ,—  В. Такъ что метательнаго дѣйствія  этотъ динамитъ не обнаружилъ?—О.  Но вѣдь онъ лежалъ сверху гранаты.  Слѣдовательно тутъ этого и не могло  быть…—В. Но если бы онъ обнару-  жилъ метательное дѣйствіе, то куски  гранаты попали бы глубоко въ землю, это  было бы замѣтно? —О. Была бы во­ ронка.—В. Имѣетъ ли этотъ динамитъ  сильное метательное дѣйствіе?—О. Эго  пороховая смѣсь, пропитанная нитро­ глицериномъ, и дѣйствуетъ какъ по­ рохъ…—В. Но вѣдь метательное дѣй­ ствіе имѣетъ только медленно горящая  смѣсь, но быстро горящая имѣетъ слабое  метательное дѣйствіе. Такъ какъ это есть  быстро горящая мѣсь, то качество по­ роха теряется… —О. Все-таки тутъ  порохъ.—В. Наконецъ, здѣсь не тѣ  составныя части, кот’орыя входятъ въ  порохъ… — 0. Этотъ динамитъ счита­ ется весьма хорошимъ при земляныхъ  работахъ, онъ имѣетъ и свойства по­ роха и динамита—В. Мнѣ кажется,  что свойства пороха въ немъ теряют­ ся. Мнѣ важно выяснить, имѣетъ ли  этотъ динамитъ сильное метательное  дѣйствіе?—О. Онъ будетъ имѣть боль­ шее метальное дѣйствіе, нежели другіе  сорты динамита, напримѣръ, кремни­ стый динамитъ или гремучій студень.—  В. А мѣсто разрушенія какое будетъ?—  О. Дѣйствіе его будетъ слабѣе нежели  другихъ сортовъ динамита. Нужно раз­ личать и самую сферу дѣйствія. При  чорномъ динамитѣ сфера дѣйствія боль­ ше, а при другихъ, напримѣръ, при  кремнистомъ — мѣсто дѣйствія будетъ  сильнѣе.—В. Но въ сферѣ дѣйствія  чорнаго динамита разрушеніе будетъ  сравнительно меньшее, чѣмъ въ сферѣ  дѣйствія кремнистаго динамита?—О.  На маленькомъ пространствѣ онъ бу­ детъ очень сильно дѣйствовать.—В. Вы  полагаете, что этотъ динамитъ обла­ даетъ сильнымъ метательнымъ дѣйстві­ емъ?— О. Не сильнымъ, но онъ силь­ нѣе нежели другіе сорты динамита. Эксперты Лисовскій и Шахъ-Наза­ ровъ заявили, что они присоединя­ ются къ заключенію г. Федорова. Сдѣланъ перерывъ на полчаса. По возобновленіи засѣданія спро­ шенъ свидѣтель Широковъ (околоточ­ ный надзиратель 1 уч. Нарвской час­ ти), который показалъ: 28 февраля,  когда скрылась Войнова, приставъ по­ ручилъ мнѣ розыскать ее. Такъ какъ  примѣты ея не были хорошо извѣст­ ны, то сначала мнѣ было трудно ис­ кать ее, но затѣмъ 9-го марта я у-  зналъ, что въ томъ, домѣ, гдѣ жила  Войнова, есть сливочная лавка, гдѣ  она покупала товаръ, и жившая тамъ  женщина хорошо знала ее въ лицо;  я ѣздилъ съ этой женщиной по много­ люднымъ улицамъ и случайно на Нев­ скомъ проспектѣ мы встрѣтили Вой­ нову. Я соскочилъ съ извозчика, под­ бѣжалъ къ ней, вскочилъ къ ней на  дрожки и взялъ ее за руки, такъ  какъ опасался, что при ней могло  быть оружіе, и такимъ образомъ до­ ставилъ ее въ участокъ. При ней бы­ ли найдены возмутительныя проклама­ ціи и другія вещи. На вопросы тов. прокурора, свидѣ­ тель показалъ, что когда онъ задер­ жалъ Войнову, она предлагала ему  30 руб., чтобы онъ ее отпустилъ, но  денегъ ему не показывала, потому что  онъ держалъ ее за руки. Свид. крестьянка Афанасъева  пока­ зала, что у нея на квартирѣ по Но­ вой ул., въ д. No 14, проживалъ Ко­ бозевъ съ женой. Тов. прокур.  Вы бывали у нихъ въ  помѣщеніи? :  Афанасъева.  Бывала.—В. Кто бы­ валъ у нихъ еще изъ вашей семьи?—  0. Прислуга и старшая дочь.—В. Не  случалось ли вамъ замѣчать или слы­ шать отъ старшей дочери, что на сто­ лѣ оказывались сторублевыя бумажки,  когда Кобозевыхъ не было дома?—О.  Я сама видѣла, и говорила имъ, что­ бы они были осторожнѣй, потому что  я не могу поручиться за прислугу.—  В. Когда они къ вамъ переѣхали? —  О. Около новаго года. Свид. крестьянинъ Самойловъ  (стар­ шій дворникъ дома гр. Менгдена) по­ казалъ: Кобозевъ пріѣхалъ 2-го янва­ ря. Торговля у него шла плохо. Въ  послѣднее время мы стали его подоз­ рѣвать, такъ какъ 27-го числа прихо­ дили неизвѣстные люди, какъ оказа­ лось послѣ Желябовъ, а потомъ Кобо­ зевы скрылись 3-го числа. На вопросы тов. прокур. свидѣтель  показалъ, что Кобозевъ снялъ лавку  со 2-го декабря 1880 года по конт­ ракту за 100 р. въ мѣсяцъ. Прислуги  у нихъ не было. Въ магазинѣ обста­ новка была обыкновенная, какъ слѣ­ дуетъ. Въ лавкѣ Кобозева свидѣтель  бывалъ неоднократно: разъ онъ былъ  потому, что показалась течь, а потомъ  приходилъ за паспортомъ и деньгами.  Торговцы эти казались ему странными,  потому что торговали плохо, а гово­ рили, что хорошо торгуютъ. Тов. прокур.  Къ Кобозевымъ въ по­ слѣднее время приходили молодые  люди? Свид. Самойловъ.  Да., 27-го числа  троихъ видѣли.—В. Не признаете ли  кого изъ подсудимыхъ? —О. (Показы­ ваетъ на Желябова). Онъ приходилъ  часовъ около 4-хъ, а другіе пришли  послѣ, когда я уже смѣнился.—В. Онъ  не закрывалъ лица, такъ что вы его  разсмотрѣли?—0. Да, разсмотрѣлъ. Арисяоюн. повѣренный Гедринъ.  Не  узнаете ли, свидѣтель, въ подсз’димой  Перовской лицо, которое также при­ ходило къ Кобозевымъ? Свид. Самойловъ.  Нѣтъ, я не ви­ далъ ее. П одсуд. Желябовъ.  Гдѣ меня вамъ  предъявляли: въ крѣпости или въ III  отдѣленіи? Свид. Самойловъ.  Въ жандармскомъ  управленіи.—В. Въ чомъ тогда я былъ,  въ сюртукѣ? —0. Въ сюртукѣ.—В.  Какого цвѣта? — О. Чорный сюртукъ.  Я смотрѣлъ больше на лицо.—В. На  улицѣ въ чомъ вы -меня видѣли?—О.  Въ пальто. П одсуд. Желябовъ.  Я обращаю вни­ маніе на то, что при предъявленіи  меня свидѣтелю я былъ ‘не въ томъ костюмѣ, въ какомъ меня видѣлъ сви­ дѣтель, т.-е. не въ пальто и не въ  шапкѣ. Я утверждаю, что если кос­ тюмъ мѣняетъ внѣшній видъ человѣка,  то мои пріемы таковы, что если бы я  прошолъ мимо свидѣтеля въ одномъ  костюмѣ, то почти увѣренъ, что меня  свидѣтель не узналъ бы въ другомъ  костюмѣ. Такимъ образомъ дознаніе,  на мой взглядъ, производилось недо­ статочно обстоятельно. Я указываю на  это потому, что важно не только по  отношенію ко мнѣ, но, напримѣръ, по  отношенію къ Тимофею Михайлову, о  которомъ я скажу послѣ. Скажите,  свидѣтель:— вы утверждаете, что я въ  4 часа проходилъ?—Свид. Самойловъ.  Приблизительно около 4-хъ.—В. Въ  какомъ я былъ пальто?— О. Съ ворот­ никомъ.—В. Какая шапка?—О. Ба­ рашковая, наверху складная.—В. Съ  какой стороны я вошолъ? —О. Отъ  Италіанской улицы, и еще останови­ лись у рѣшотки и осматривались. П одсуд Желябовъ.  Я 27-го февраля  не былъ въ лавкѣ Кобозевыхъ; не былъ  послѣ ночи съ вторника на среду. Для  того, чтобы опровергнуть показаніе Са­ мойлова, я представлю кое-какія дан­ ныя. Я заявляю, что въ числѣ другихъ  лицъ я пріѣзжалъ осматривать лавку,  и съ дворникомъ осматривалъ не толь­ ко этотъ, но и сосѣдній подвалъ. Въ  декабрѣ, во дворѣ дома графа Менг­ дена шла перестройка. Я пришолъ  и позвонилъ. Вышелъ младшій двор­ никъ, и на вопросъ, отдается ли ма­ газинъ, онъ отвѣчалъ утвердительно,  но объяснилъ при этомъ, что показать  не можетъ, потому что нѣтъ старша­ го дворника. Отдѣленіе, занятое по­ томъ Кобозевымъ, мы осматривали по­ дробно. Въ это время тамъ работали  штукатуры. Я нанималъ это помѣще­ ніе подъ магазинъ освѣтительныхъ ма­ теріаловъ. Мы съ дворникомъ толкова­ ли о цѣнѣ. Но изъ осмотра я • вынесъ  такое заключеніе, что останавливаться  на этомъ мѣстѣ не слѣдуетъ и что  слѣдуетъ предпочесть метательные сна­ ряды. Мнѣніе другихъ было иное, и  оно было принято. Работа подкопа  была доведена до конца, и слѣдова­ тельно мое мнѣніе было ошибочно. Я  ссылаюсь на это обстоятельство, чтобы  представить мои соображенія относи­ тельно справедливости показаній сви­ дѣтеля. Послѣ найма этого магазина  мнѣ пріѣзжать къ Кобозеву днемъ, въ  такое мѣсто, которое нужно было бе­ речь, какъ свой глазъ — было невоз­ можно. За все время съ декабря по  28-е февраля я днемъ ни разу даже  не проходилъ по Малой Садовой ули­ цѣ. Мину работали въ двѣ смѣны, и  я приходилъ на смѣну только ночью,  руководствуясь тѣмъ, что живу на соб­ ственной квартирѣ, слѣдовательно моя  неночевка дома не будетъ извѣстна.  Убѣдительна ли будетъ для васъ эта  ссылка или нѣтъ, я не знаю, но по.  этимъ соображеніямъ днемъ я не могъ  прійти, да еще останавливаться у лѣст­ ницы и осматриваться. Затѣмъ я про­ шу васъ сравнить показаніе Самойло­ ва и Пѣтушкова относительно време­ ни. Пѣтушковъ утверждаетъ, что вмѣ­ стѣ съ Войиовою, то есть Перовской,  я вышелъ изъ квартиры въ Измайлов­ скомъ полку въ 41Д) а Самойловъ ут­ верждаетъ, что видѣлъ меня въ 4 часа.  Въ  4 1/4  м ы дѣйствительно вышли съ  Войиовою изъ своихъ воротъ, взяли  извозчика и поѣхали по Болыпой-Са-  довой. Около публичной библіотеки мы  съ Перовской распрощались и встрѣ­ тились лишь здѣсь на судѣ. По Боль­ шой Садовой сталъ за мной слѣдить  переодѣтый сыщикъ, одинъ изъ тѣхъ,  который бросился на меня въ кварти­ рѣ Тригони, такъ что мнѣ нужно бы­ ло сдѣлать отъ него нѣсколько кру­ говъ. Затѣмъ я отправился на нѣсколь­ ко свиданій и пришолъ къ Тригони.  Изъ протокола видео, что я былъ аре­ стованъ у Тригони въ 7 часовъ. Ошиб­ ка произошла оттого, что предъявля­ ютъ свидѣтелю лицо при обстоятель­ ствахъ совершенно новыхъ, какъ, напр.,  меня предъявляли Самойлову, а затѣмъ  свойство русскаго человѣка стоять во  что бы то ни стало на разъ разска­ занномъ, поставило Самойлова въ по­ ложеніе человѣка, который подъ при­ сягою утверждаетъ несообразность. Первоприс.  Свидѣтель, вы утверж­ даете, что видѣли подсудимаго, въ лав­ кѣ Кобозева?™—Свид. Самойловъ. Точ­ но такъ. — В. Вы прежде его видѣли,  когда онъ осматривалъ помѣщеніе?—  О. Не могу припомнить,, потому что  каждый день ходятъ, а тутъ еще по­ стройка была. Тов. прок.  Въ настоящее время,  всматриваясь въ лицо подсудимаго, приз­ наете ли вы его за того человѣка, ко­ торый приходилъ въ лавку Кобозева  27 февраля?—Свид. Самойловъ. Приз­ наю.—В. Затѣмъ, когда вамъ предъ­ являли его 27 февраля, то въ вашихъ  глазахъ это былъ все тотъ же Желя­ бовъ?—О. Да.—В. Вамъ предъявляли  его въ сюртукѣ?—Ѳ. Да.—В. ‘И все-  таки вы признали въ немъ Желябо­ ва?—О. Да.—В. И теперь признаете?—  0. И теперь признаю, потому что я  больше по лицу признаю. Свид. крестьянинъ Ульяновъ  (под­ ручный дворникъ въ домѣ графа Менг-  
4 ЖУЖЦЕИЗЕзТШ 5-го апрѣля 1881 г.  ѲЭ-й дена) показалъ: въ первыхъ числахъ  января пріѣхалъ въ лавку Кобозевъ. Тов. прок.  Ходили къ Кобозевымъ  какіе-нибудь люди?—-Свид. Ульяновъ.  Ходили въ послѣднее время.— В. За­ мѣтили вы кого-нибудь? — О. Замѣ­ тилъ.—В. Посмотрите на подсудимыхъ:  есть кто-нибудь изъ нихъ похожій на  того, котораго вы видѣли? —О. Вотъ  крайній похожъ (Желябовъ), походкой  и выходкой, но только борода была  свѣтлѣе.—В. Когда вы его видѣли?—  О. Въ пятницу, часу въ шестомъ,  когда онъ выходилъ отъ Кобозевыхъ.  Когда онъ приходилъ — я не видалъ. П рис. пов. Кедринъ.  Видѣли вы ког­ да-нибудь эту женщину (Перовскую)?—  Свид. Ульяновъ. Нѣтъ, не видалъ, она  не приходила. Свид. Петерсонъ  (управляющій до­ момъ Менгдена) показалъ, что 2 де­ кабря Кобозевъ снялъ помѣщеніе и  далъ 50 рублей задатка, а затѣмъ на­ чалъ передѣлывать магазинъ на свой  счотъ. Послѣ того онъ уѣхалъ въ Моск­ ву, какъ говорилъ свидѣтелю, чтобы  привезти сыру. Въ началѣ января, онъ  за*платилъ 250 р. Свидѣтель, замѣтивъ  хорошій почеркъ Кобозева, заявилъ  околоточному о подозрѣніи. Справи­ лись на родинѣ и нашли, что бумаги  Кобоеева совершенно вѣрны. Свид. Шмидтъ  показалъ, что по  заказу Кобозева дѣлалъ ему вывѣску  за 35 рублей. Деньги за работу отъ  Кобозева получилъ сполна. Свид. Новиковъ  (торговецъ сыромъ)  показалъ, что изъ любопытства зашолъ  въ лавку Кобозева и купилъ полкру­ га сыра 4-го февраля. За деньгами  Кобозевъ зашолъ къ свидѣтелю и по­ лучилъ ихъ. Онъ показался свидѣтелю  человѣкъ „ни то, ни се“, но не тор­ говымъ. Товар. прокур.  Изъ чего вы заклю­ чили объ этомъ?—Свидѣт. Новиковъ.  Мы судили по своему навыку. Видно  было, что онъ не такой, какъ нашъ  братъ-торговецъ. Я пришолъ въ свою  лавку и сказалъ: ну, господа, въ томъ  торговцѣ сомнѣваться нечего, потому  что онъ моей торговлѣ вредить не мо­ жетъ. Свид. Дмитріевъ  (околоточный над­ зиратель 1 уч. Спасской части) пока­ залъ: въ первыхъ числахъ декабря  мнѣ стало извѣстно, что Кобозевъ по­ желалъ открыть сливочную лавку въ  домѣ гр. Менгена. Приставъ прика­ залъ мнѣ разузнать объ этой личности.  Получивъ его адресъ, я передалъ его  приставу, который сообщилъ въ Мос­ ковскую часть. Въ январѣ Кобозевъ  переѣхалъ въ помѣщеніе. До 27 фев­ раля, по всѣмъ негласнымъ наблюде­ ніямъ, оказывалось, что Кобозева никто  изъ подозрительныхъ не посѣщалъ.  27-го вечеромъ я встрѣтилъ на углу  Садовой, у Невскаго, пристава, разго-  варивашаго съ дворникомъ дома граф.  Менгдена, и тутъ я отъ пристава у-  зналъ, что въ лавку Кобозева пришолъ  кто то. Приставъ приказалъ мнѣ про­ слѣдить за этимъ человѣкомъ, когда  онъ выйдетъ. Я пошолъ переодѣться  въ статское платье и приказалъ двумъ  дворникамъ, пока я вернусь, слѣдить  за этимъ человѣкомъ. Возвратившись  я засталъ только одного дворника, и  онъ сказалъ мнѣ, что другой пошелъ  за тѣмъ человѣкомъ, который вышолъ  изъ лавки, но что въ лавку пришелъ  другой человѣкъ. Только что я сталъ  переходить на другую сторону улицы,  какъ замѣтилъ молодого человѣка, кото­ рый вышелъ изъ лавки довольно быстро и  направился поНевскому къ пассажу. Идя  по Невскому, онъ останавливался у  магазиновъ, и не желая, чтобы замѣ­ тили его лицо, утирался платкомъ.  Затѣмъ, когда онъ вернулся изъ пас­ сажа, то нанялъ лихача къ Вознесен­ скому мосту за одинъ рубль. Какъ  только онъ сѣлъ въ сани, я обратил­ ся къ другому лихачу, но меня не  узнали сначала, и только когда я по­ далъ голосъ, меня узнали. Я сѣлъ въ  сани и отправился за уѣхавшимъ. Око­ ло Казанскаго собора я, потерявъ слѣдъ,  вернулся назадъ и сталъ ожидать воз­ вращенія лихача. Вернувшись, онъ  объявилъ мнѣ, что отъ Вознесенскаго  моста сѣдокъ приказалъ ѣхать въ Из­ майловскій полкъ, гдѣ у Тарасова пе­ реулка сошолъ и скрылся въ переул­ кѣ. Я доложилъ объ этомъ приставу и  просилъ, нельзя ли пригласить техни­ ка для осмотра лавки Кобозева, на что  приставъ согласился. Находясь на пос­ ту на Невскомъ, въ ожиданіи проѣзда  Государя Императора и Наслѣдника,  я получилъ свѣдѣніе, что прибудетъ  приставъ съ инженеромъ. Дѣйствитель­ но, они пріѣхали и отправились въ по­ мѣщеніе Кобозева, мнѣ приказали  остаться. По выходѣ оттуда я слышалъ,  какъ они говорили, что ничего подоз­ рительнаго нѣтъ, и потомъ отправи­ лись въ сосѣдній пустой подвалъ, ос­ мотрѣли его и разъѣхались. Такимъ  образомъ въ суботу я просидѣлъ ночь  въ статскомъ платьѣ, наблюдая не при­ детъ ли кто-нибудь къ Кобозеву, но  никто не приходилъ. На другой день  я сталъ приготовлять улицу въ ожи­ даніи проѣзда Государя: осмотрѣлъ не­ жилыя помѣщенія, что лежало на моей  обязанности. Отдежурилъ я до поне­ дѣльника, когда дворникъ мнѣ сказалъ,  что Кобозевъ вчера возратился въ не- трезвомъ видѣ и, не заперевъ лавку,  заснулъ. Я доложилъ объ этомъ прис­ таву. Во вторникъ мы были заняты  по случаю панихиды. Въ среду я от­ правился на Невскій проспектъ утромъ,!  и дворникъ заявилъ мнѣ, что Кобо­ зевъ не ночевалъ дома, а въ 10-мъ  часу я узнаю, что онъ не возвращал­ ся. Затѣмъ пришолъ дворникъ и го­ воритъ, что пришли, въ лавку покупа­ тели, а тамъ никого нѣтъ. Я сказалъ,  что мнѣ некогда идти смотрѣть. Двор­ никъ заявилъ, что онъ замѣтилъ въ  лавкѣ землю и инструменты какіе то.  Я доложилъ объ этомъ приставу, ко­ торый далъ зналъ о томъ властямъ. Тов. прокур.  Можете ли вы при­ знать того молодого человѣка, который  уѣхалъ на лихачѣ?—Свид. Дмитріевъ.  Узнаю. — В. Посмотрите на подсуди­ мыхъ?—О. Онъ былъ похожъ на вто­ рого (Михайлова).—В. Вы черты ли­ ца его замѣтили? — О. Да. Но тогда  лицо было чистое. Под. Михайловъ.  Я въ лавкѣ Кобо­ зева никогда не былъ и не зналъ, кто  ее держитъ. Я даже не былъ и на  Малой Садовой никогда, но что про­ ходилъ по улицѣ — можетъ быть, за  это не могу ручаться. Тов. прокур.  Вы увидѣли этого че­ ловѣка на улицѣ?—Свид. Дмитріевъ.  Я стоялъ но срединѣ Малой Садовой,  и на моихъ глазахъ онъ вышелъ изъ  лавки, а я пошолъ за нимъ. Подс. Желябовъ.  Въ которомъ часу  неизвѣстный человѣкъ вышелъ изъ лав­ ки Кобозева? — Свид. Дмитріевъ. Въ  10-ть, въ 11-мъ часу вечера.— О. Въ  какомъ костюмѣ былъ этотъ человѣкъ?  —О. Въ пальто съ мѣховымъ ворот­ никомъ и въ драповой шапкѣ котел­ комъ. Подс. Желябовъ.  Я долженъ сказать  суду, что знаю, кто это былъ, но не  Михайловъ. Если мое заявленіе что-  нибудь значить, то прошу принять его  во вниманіе. Такой и одежды у Ми­ хайлова не было. У него была невзрач­ ная шуба, въ которой садиться на ли­ хача не приходится и едва ли онъ  дасть такому человѣку мѣсто. Затѣмъ  Михайловъ не имѣлъ и не могъ имѣть  никакого отношенія къ лавкѣ Кобозе­ ва. Изъ показанія свидѣтеля и зная  лицо, бывшее тамъ въ то время, я ви­ жу, что свидѣтель недостаточно всмот­ рѣлся въ этого человѣка. Со време­ немъ вы будете видѣть на этой скамьѣ  подсудимыхъ дѣйствительнаго посѣти­ теля лавки Кобозева. Теперь же я  прошу васъ имѣть въ виду мое пока­ заніе, что это не былъ Тимофей Ми­ хайловъ. Тов. прок.  Я прошу занести въ про­ токолъ заявленіе подсудимаго. (Продолженіе слѣдуетъ). ХАРЬКОВСКАЯ БИРЖА. 4-го апрѣля 1881 года. К У Р С ЬІ: покуп. нродав. Полуимперіалы . . . . 8 р. — к. 8 р. 10 к. Поя. Прод.  І Государств. бумаги. у 0 ‘  Q Второй внутр. съ выпгр. Vs V3 216 218 — Ном. в стоим. ‘ Акціи банковъ  и желѣз. дорогъ. *  \ ‘ 200 200 Харьков. Земельн. банка  ….  285 290 — 200 200 Полтавск.Земельн. бпнкйі  __  385 ■ 100 100 Харьк. Торг. банк. 142 145 142 Календарь. Страстная седмица великаго поста, съ понедѣль­ ника 6 по 12-й день. Нед. Ваіи цвѣтоносная. Воскресенье, 5 апрѣля. (95-й день.) Православный календарь. ©  Входъ Тосподень въ Іерусалимъ.  Мчч. Ага-  ѳопода діак. н Ѳеодула чтеца. Пр. Пуплія монаха.  Пр. Платона студ. Пр. Ѳеодоры селунскія. Прр.  Ѳеоны, Симеона и Форьина; пр. Марка, аѳин. Мч.  Ферма; мцц. Карій и Дулы; мч. Зинона. Нвмч. Ге­ оргія новоефесс. Утр. Ев. Матѳея зачало 83, гла­ ва XXI,—11, 15—17;  лит.:  Апостолъ зачало 247;  посланіе къ Фплшгассеямъ гл. IY, стих. 4—9; Ев. Іо­ анна зачало 41, гл. XII, стих. 1—18. Народныя примѣты п календарь. На Ѳедула сверчки просыпаются. Пришолъ Ѳе-  дулъ, теплый вѣтеръ подулъ. На Ѳедула пораньше  вставай, да оконницу отворяй (т. е рамы выстав­ ляй!). Ѳедулъ губы надулъ (ненастье). Римско-католическій и протестантскій календарь. Недѣля 6-я поста (цвѣтная). Викентія феррарскаго. Сильвія. Армяио-грнгоріянскій календарь. Входъ Іс. Хр. въ Іерусалимъ.  Цахказардъ. (Цвѣтоносн.) Календарь капиталистовъ. Полученіе % по купонамъ акц. и облиг. ряжско-  моршанск. ж. д. с о б ы т і я : 1684. Рожденіе Имп. Екатерины I. 1797. Обнародованіе акта объ Императорской  фамиліи. 1879. Учрежденіе временныхъ генералъ-губер­ наторовъ въ Слб., Харьковѣ, Одессѣ, Мос­ квѣ и Кіевѣ. Солнце восходитъ въ 5 ч. 01 м. Солнце заходитъ въ 6 ч. 58 м. Долгота дня 13 ч. 57 м. Время зажиганія н тушенія фонарей: отъ  В / і до И*/* час. вечера. Справочныя свѣдѣнія. Лечебница харьковскаго Медицинскаго  общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра.  Глазныхъ отъ 10 до 11 часокъ но понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ. 0BCEPBAT0P. харьковскаго университета. I Мѣсяцъ  j и число. Часы. Баром.  при 0°. Темпер.  по Ц. 5 О к Й сЗ NJ cq Направл.  и сила  вѣтра. Небо. Осадки ммд. Апр. 3 1 д. 753,о +9,7 53 СВі 2 — 9 в. 752,6 +5,0 61 СВо 0 4 7 У- 753,і +3,6 73 Ві 0 Ю . Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No ВО. Главный корректоръ  Л. Лившицъ, Дозволено цензурою. Харьковъ, 4 апрѣля 1881 года.