Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
91
Дата випуску:
04.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ*1 Александра  Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные п праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. No 91. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКО ВЪ , СУ Б Ѳ Т А 4  (16)  А п рѣ л я 1881 го д а. ГО Д Ъ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за поднпсью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ“ ПРОДАЮТСЯ по 6 К. Главная контора газеты „Южный Край“ считаетъ нужнымъ напомнить тѣмъ изъ гг. подписчиковъ, которые пользуются правомъ разсрочки, что срокъ второго взноса какъ для го­ родскихъ, такъ и иногороднихъ подписчиковъ, истекаетъ 1-го апрѣля. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАИ“, 1881  ГОДА. у с л о в і я пОгЛцписзьсвз:; 12 м. 11 м. 10 м. 9 м.| 8 м. [7 м. 6 м. 5 м. 4 м. ] 3 м. || 2 м. j 1 м. р. |к.  [ р .  |к. р. | к. jр. к.|р.  ] к .|| р .  к.  р . !  к.Цр. |к.| р. к.  | е . | к .[ р .[ к .[ р . | к . Город. безъ доставки …………  10 5010 – 925  8|5о’  7 75 ( 7 – б|— 5  4o|  4*50* 3 50 2*40 120 Город. съ доставк ………………. 12— 1150 10:75 10[— 9 10 820 7;— 6 30[  5 J 2 0 J 4 — 280 140 Иногородпые……………………….12’50 12 — 11 25 10 25 9 50 в’бо’ 7 50 6 601 560, 4 50 3 20 1 60 ________________ ! _____ I і Ml а I і и и і і  ііі __ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ, съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на  Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ**  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. М ар­ тынова  н „ Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ ГТ.  И. Мамонтова  н въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Бойио-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8  Place de la Bourse;  въ Моснвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбнпскаго н  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій  Рейхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной поставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 3-го анрѣля 1881. Мѣстная хроника:  Городская дума.—Засѣда­ ніе харьковскаго купеческаго собранія. Тедеграшш  (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства**). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденція  „ Юж­ наго Края “ изъ  Устъ-Медвѣдицкаю округа .—  Намъ пишутъ.—Правительственное сообщеніе.—  О мѣстѣ преступленія 1-го марта. — Извѣстія  изъ газетъ,—Посѣщеніе петербургскаго универ­ ситета министромъ народнаго просвѣщенія.—  Проектъ провода нефти изъ Баку въ Астра­ хань.—Фальшивые кредитные билеты. Судебная хроника:  Дѣло о совершенномъ 1-го  марта 1881 года злодѣяніи, жертвою коего палъ  въ Бозѣ почившій Государь Императоръ Алек­ сандръ Николаевичъ. Календарь- Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Разъясненіе недоразумѣній по дѣ­ лу дифтерита въ полтавской губерніи,  Д. Ах-  шарумова. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. З -ю апрѣля  1 8 8 1 . Мы всегда думали одинаково и не  стѣснялись высказывать этого, что вой­ на Англіи противъ голландскихъ посе­ ленцевъ на югѣ Африки (тк. наз. „бое-  ровъ“, или правильнѣе—по голланд­ скому произношенію „буровъ”) неза­ конна и даже не находитъ, для объ­ ясненія своего, никакихъ серіозныхъ го­ сударственныхъ поводовъ и цѣлей. Вотъ  почему можно съ особеннымъ удовольст­ віемъ ожидать теперь, невидимому уже  недалекаго, заключенія мира съ нобѣ- Разъясненіе недоразумѣній по дѣлу дн|- тернта въ іл г а м ! гуОерніи. О дифтеритѣ полтавской губерніи и  о мѣропріятіяхъ противъ этой, по про­ должительности, жестокой эпидеміи пи­ салось уже такъ много, что читатель  едва ли обратитъ вниманіе на новую  еще статью, все о томъ же самомъ,  повидимому, уже исчерпанномъ пред­ метѣ. Немногое, однако же, изъ того,  что писалось, передавало истинное по­ ложеніе дѣла, частью по. незнанію и  непониманію сущности самаго дѣла,  частью же писалось по увлеченію ка­ кою-либо предвзятою мыслью или подъ  вліяніемъ личныхъ отношеній. Всѣмъ извѣстно, что предпринятый  въ минувшемъ году въ полтавской гу­ берніи, походъ противъ эпидеміи диф­ терита не увѣнчался желаннымъ ус­ пѣхомъ и породилъ множество разно-  нообразныхъ толковъ и нареканій. Вы­ яснить именно тѣ обстоятельства, при  которыхъ наше высокое дѣло народной  помощи не могло быть исполнено, такъ  какъ это было всѣми ожидаемо, со- дителями злополучнаго генерала Кол­ ли и многихъ храбрыхъ солдатъ, ко­ торымъ пришлось заплатить кровью  своею за политическія увлеченія зна­ менитаго эксъ-премьера и романиста  Великобританіи. Кабинетъ Гладстона,  по нашему мнѣнію, съ честью выхо­ дитъ изъ крайне щекотливаго положе­ нія, гдѣ либеральному министерству  приходилось проливать, для сомнитель­ ныхъ выгодъ великобританской держа­ вы, кровь людей одной расы и близ­ кой цивилизаціи съ крестьянскимъ и  фермерскимъ классами въ самой Ан-  глій. Тяжолымъ пятномъ легло бы на  историческое призваніе Англіи^ давшей  уже конституціонную жизнь своимъ ко­ лонистамъ въ Америкѣ и Австраліи, по­ давленіе автономіи маленькой респуб­ лики, въ жилахъ обитателей которой  течотъ кровь Вильгельма Оранскаго,  спасшаго Англію и всю Европу отъ  честолюбія реакціонныхъ Бурбоновъ.  Бываютъ положенія, когда для наро­ довъ и государствъ становятся выше  всего преданія и цѣли политическаго  прогресса и культурная роль ихъ, и  когда передъ соображеніями этого ро­ да должны отступать на далекій планъ  и военное обаяніе, и всѣ матеріаль­ ные интересы. Положеніе Англіи въ  войнѣ съ боерами было именно та­ кимъ,—и заслуга Гладстона состоитъ  въ томъ, что, опираясь на конститу­ ціонный строй управляемаго имъ го­ сударства, онъ не допустилъ, въ дан­ номъ случаѣ, примѣнить иную систе­ му, столь популярную на материкѣ за­ падной Европы. Мы разумѣемъ: систему „войны во  что бы то ни стало”, для возмездія за  пораженія и въ видахъ возстановленія  военнаго обаянія англійскаго знамени. Есть пораженія, которыя выгоднѣе  побѣды, какъ случаются побѣды, худ­ шія и горшія чѣмъ поражевія. Каби­ нетъ Гладстона, повторяемъ, разум­ но и честно воспользовался тѣми вы­ годами, которыя представляетъ госу­ дарственный строй Англіи для борьбы  противъ военнаго задора и политиче­ скаго самохвальства, или шовинизма.  Но это то именно и выставляетъ въ  выгодномъ свѣтѣ какъ учрежденія стра­ ны, такъ и людей, стоящихъ въ на­ стоящую минуту у руля государствен­ ной машины въ Англіи. Развѣ давно  и далеко оіъ насъ то время, когда  отсюда, изъ отечества Мильтона, Най­ ма, Гэмдена и Натана неслись воин­ ственные крики? Когда надъ короною  конституціонной Англіи поднялась во­ сточная діадема „индійской императ­ рицы”? Когда по водамъ Леванта раз­ возились, волею Биконсфильда, отряды  сипаевъ, долженствовавшіе внушить  цѣлому міру убѣжденіе въ неистощи­ мыхъ „военныхъ” силахъ Англіи? Теперь Англія вошла въ естествен­ ную роль свою, т. е. въ роль предста­ вительницы мирнаго прогресса обра­ зованныхъ націй и въ счастливое по­ ложеніе обладательницы, самаго ран­ няго по времени и наиболѣе удачнаго  по выполненіи, конституціоннаго и пра­ вового государства въ Европѣ. Завое­ вательная и подавляющая политика и  постыдна, и невозможна, и непрактична  для такого государства. Въ самомъ дѣ­ лѣ, для Англіи предстоитъ теперь чи­ сто-охранительная или, пожалуй, обо­ ронительная роль, ради выполненія ко­ торой ей нужно собирать и держать  на готовѣ всѣ свои силы. Несомнѣн­ но, что британское вліяніе и господст­ во въ Африкѣ, въ Азіи и въ Амери­ кѣ имѣеть теперь, возлѣ и противъ се­ бя, очень могущественныхъ ненавист­ никовъ и соперниковъ. Случай и по­ водъ къ столкновенію могутъ возник­ нуть вь день и часъ его же никто  не вѣдаетъ, и никто также не пору­ чится за то, чтобы искра, способная  освѣтить моря боевымъ огнемъ ан­ глійскаго флота, не вылетѣла изъ подъ  костра греческаго вопроса. Такимъ образомъ, для Англіи есть  интересы и дѣла по важнѣе темныхъ  войнъ съ боерамъ или съ дикими ба-  зутами. Ей не зачѣмъ расширять на  свои колоніи, ни свои заморскія им­ періи. Но ей должно внимательнымъ  взоромъ слѣдить за теченіемъ полити­ ческихъ событій въ современной Евро­ пѣ, твердо памятуя, что отъ полити­ ческихъ дѣлъ на западно-европейскомъ  материкѣ зависятъ, въ наибольшей сте­ пени,” и морское могущество, и коло­ ніальное господство конституціонной и,  къ счастію, достаточно сильной Анг­ ліи.  — Въ No 92 „Московскихъ Вѣдомос­ тей” напечано: „Кончается академи­ ческій годъ профессорскихъ чтеній. одъ этотъ —пустая страница въ ис­ торіи нашего образованія. Его цѣли­ комъ приходится вычеркнуть.  Цѣлый годъ ученія нр было въ Россіи11. Не имѣя точныхъ свѣдѣній о томъ,  какъ шли учебныя занятія студен­ товъ въ другихъ университетахъ, мы  знаемъ очень близко положеніе дѣлъ  въ харьковскомъ университетѣ и ка­ тегорически заявляемъ, что по от­ ношенію къ харьковскому универси­ тету, вышеозначенное обвиненіе со  стороны редакціи „Московскихъ Вѣд.“  лишено всякаго основанія и малѣйшей  справедливости. Вполнѣ проникнутые  идеей о необходимости прямо и безъ  околичностей говорить студентамъ объ  ихъ отклоненіяхъ отъ учебныхъ за­ нятій, составляющихъ ихъ единствен­ ную задачу въ университетѣ, мы по­ лагаемъ, однако, что для этой цѣли  не должны служить ни явно лживыя  свѣдѣнія, ни всѣ другія негодныя  средства. ставляетъ цѣль этой статьи. Начнемъ  съ самаго начала: I. Ассигнованіе полтавскимъ земствомъ  суммы 100,000 рублей на борьбу съ  эпидеміею дифтерита было безспорно  разумный актъ, вызванный человѣко­ любіемъ и нравственнымъ долгомъ от­ носительно народнаго бѣдствія. Онъ  совершонъ былъ почти единогласно,  но, къ сожалѣнію, на четвертый годъ  существованія эпидеміи. Бѣдствіе на­ селенія было слишкомъ большое, и не-  довѣряя своимъ силамъ, гласные при­ знали нужнымъ обратиться за помощью  внѣ губерніи. Это чувство недовѣрія  къ себѣ, сознаніе, своей недостаточно­ сти и слабости, передъ громадною за­ дачею, имѣло въ основаніи истинное  и правильное пониманіе дѣйствитель­ наго положенія вещей; имъ какъ бы  требовалось охраны предчувствуемой  неудачи. Предметъ народнаго здоровья  при распространяющейся заразной бо­ лѣзни имѣлъ интересъ не для одной  полтавской губерніи и вызвалъ сочув­ ствіе всей Россіи. Просимая помощь была оказана скоро и щедро общест-  вомъ„Краснаго Креста.“Дѣло, казалось,  началось съ хорошими предсказаніями  и подавало полную надежду на успѣхъ  и сумма, сверхъ ожиданія, образова­ лась почтенная, такъ какъ всякую сум­ му, заходящую за 100,000, уже нель­ зя назвать обыкновенною, но цѣны  предметовъ несуществующихъ въ про­ дажѣ ни на одномъ изъ рынковъ зем­ ного шара, недоступны никакимъ со­ ображеніямъ и соразмѣрна ли была э-  та сумма съ величиною того дѣла, на  которое она была назначена, —этого  никто въ то время не сообразилъ. Дѣ­ ло было новое и надежды были об­ манчивы. Человѣкъ, въ первый разъ въ  жизни видящій сколько-нибудь высо­ кую гору, не имѣя мѣры разстоянія  отъ нея своего глаза, непремѣнно со­ чтетъ ее легко и скоро достижимою,  но по мѣрѣ приближенія выясняются  истинные размѣры и препятствія, встрѣ­ чаемыя на Ьути, могутъ быть и не­ преодолимыми. Такъ, дѣло дифтерита,  совершенно новое, стояло передъ нами  и мы горячо принялись за него, но  оно невидимо ускользало изъ слабыхъ МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Харьковская городская дума. Въ  засѣданіи думы 31 марта прочитано  было отношеніе изъ канцеляріи гене-  іалъ-губернатора слѣдующаго содер­ жанія: „харьковская городская дума  13 минувшаго января, чрезъ посред­ ство особой депутаціи, просила князя  А. М. Дондукова-Корсакова ходатай­ ствовать о допущеніи въ университетъ  окончившихъ курсъ въ реальномъ учи­ лищѣ. Ходатайство это было передано  при письмѣ отъ 18 числа того же мѣ­ сяца за No 104 на усмотрѣніе г. уп­ равляющаго министерствомъ народнаго  просвѣщенія. Отъ г. министра, нынѣ  статсъ-секретаря Сабурова, получено  было 30 января за No 1453 увѣдом­ леніе, что при ввѣренномъ ему мини­ стерствѣ учреждена комиссія для пе­ ресмотра дѣйствующихъ: устава и про­ граммы училищъ, и что за предстоя­ щимъ такимъ образомъ въ законода­ тельномъ порядкѣ общимъ преобразо­ ваніемъ реальныхъ училищъ не пред­ ставляется возможнымъ отдѣльное раз­ сматриваніе означеннаго ходатайства”. Принявъ къ свѣдѣнію это заявленіе,  дума приступила къ обсужденію давно  возбудившаго особенный интересъ во­ проса „о правильности органии-  заціи и о своевременности откры­ тія дѣйствій харьковскаго обще­ ства водоснабженія”. По этому вопросу въ думу посту­ пилъ докладъ гласныхъ: Гордѣенко и  Поморцева. Составители доклада пре­ дварительно указали на разницу меж­ ду утвержденнымъ уставомъ общества  и проектомъ его, разсмотрѣннымъ и  измѣненнымъ думою. Въ § 1 не упо­ минается о 45-ти-лѣтнемъ срокѣ  предпріятія; такая обмолвка можетъ  быть выгодна только для учредителей,  вводя довѣрчивыхъ акціонеровъ въ за­ блужденіе относительно продолжитель­ ности эксплуатаціи предпріятія. Въ § 8 устава сказано: „первоначальный  капиталъ общества опредѣляется въ  1.250,000 р., раздѣленныхъ на 5,000  акцій, но 250 руб. каждая”; между  тѣмъ въ проектѣ думы это выражено  такъ: „первоначальный основной ка­ питалъ общества опредѣляется въ 750  тыс. руб., раздѣленныхъ на 3,000 ак­ цій, по 250 руб. каждая.; сверхъ сего  обществу предоставляется право выпу­ стить 2,000 облигацій, каждая на 250  руб. на сумму 500,000 руб”. Это об­ стоя іельство важно въ виду того, что  выпускъ облигацій не составляетъ пер­ воначальнаго капитала, но онъ мо­ жетъ состояться лишь тогда, когда водо­ проводъ будетъ вполнѣ оконченъ, освидѣ­ тельствовавъ городскимъ управленіемъ  и открытъ; но гг. предприниматели во­ все не выпускали облигацій и перво­ начально разомъ выпустили акцій на  сумму 1.250,000 руб.; принимая во  вниманіе, что стоимость водопровода  опредѣляется цыфрою въ 941,930 р.,  нужно прійти къ такому заключенію: „ составителями устава совершены безъ  согласія думы слѣдующія произволь­ ныя дѣйствія: а) опущены вовсе об­ лигаціи и замѣнены акціями и  б) увеличенъ безъ всякаго осно­ ванія и противъ контракта перво­ начальный капиталъ, свыше сто­ имости сооруженія”. Далѣе, встрѣ­ чаемъ слѣдующіе параграфы, всецѣло  затрогивающіе интересы города: § 2,  „поименованное въ предыдущемъ  § предпріятіе, со всѣми принад­ лежащими къ нему имущества­ ми—движимымъ и недвижимымъ,  правами и обязанностями, изы­ сканіями, матеріалами, машина­ ми и т. и. поступаетъ отъ учре­ дителей, на законномъ основаніи,  по надлежащимъ планамъ, опи­ сямъ и оцѣнкѣ, къ обществу, по  окончательномъ образованіи она­ го”; по §3 „пріобрѣтеніе поимено­ ванныхъ имуществъ, съ переводомъ  оныхъ на имя общества, произво­ дится съ соблюденіемъ сущест­ вующихъ законоположеній”. Въ  виду того, что содержаніе этихъ §§ не  разъясняетъ, идетъ ли рѣчь о пріоб­ рѣтеніи означеннаго имущества  въ собственность или въ пользова­ ніе, что важно особенно въ виду § 4  устава: „порядокъ отвѣтственности  за всѣ, возникшіе до передачи  имущества обществу, долги и за  обязательства, лежащія на сихъ  имуществахъ, а равно—порядокъ  перевода таковыхъ долговъ и обя­ зательствъ, съ согласія кредито­ ровъ, на общество, опредѣляется  на основаніи дѣйствующихъ зако­ новъ и контрактовъ 1 марта 187 8  г. и 17 іюля 1879 г.“; содержаніе  этого § приводитъ къ заключенію, что,  вопервыхъ, рѣчь идетъ о передачѣ иму­ щества въ собственность и, вовторыхъ,  что все то имущество, о способахъ пе­ редачи котораго выше говорится, дѣй­ ствительно является обезпеченіемъ дол­ говъ учредителей. Теперь спрашива­ ется: о чьемъ имуществѣ упоминает­ рукъ нашихъ и вліяніе дѣйствій на­ шихъ не было замѣтно: люди умирали  по прежнему и на насъ посыпались уп­ реки. Что касается меня лично, то я  никогда и не думалъ о возможности  пресѣчь эпидемію дифтерита въ пол­ тавской губерніи и надежды на это ее  проявлялъ ни устно, ни печатно. Прошло три мѣсяца и въ собраніи  29 апрѣля дѣйствія распорядительнаго  комитета подверглись сильному осуж­ денію, въ неправильности и ееумѣло-  сти. Безполезность существованія та­ кого учрежденія и всѣхъ его распоря­ женій слышалась отовсюду и доказы­ валась числами заболѣвшихъ и умер­ шихъ въ запискѣ отъ имени гласныхъ  одного уѣзда. Я былъ свидѣтелемъ всѣхъ  дѣйствій распорядительнаго комитета  и мнѣ хорошо извѣстно, что членами  его приложены были всевозможныя ста­ ранія къ исполненію наилучшихъ къ  прекращенію эпидеміи предначертаній,  но успѣхъ дѣла, въ томъ смыслѣ какъ  его ожидали земство и общество „Кра­ снаго Креста“ , былъ не въ нашихъ ру­ кахъ и никакія, самыя лучшія, рас­ поряженія не могли получить того, что ся въ данномъ случаѣ? Безспорно,  здѣсь рѣчь идетъ о городскомъ иму­ ществѣ, о принадлежности предпріятія,  которое, слѣдовательно, можетъ быть  и заложено, и отчуждено за долги  учредителей или самого общества. Ни­ чего подобнаго не было въ водопровод­ ныхъ контрактахъ; тамъ извѣстными  пунктами предоставлено предпринима­ телямъ только право учредить акці­ онерное общество, но о порядкѣ от­ вѣтственности за долги общества не упо­ миналось. Послѣ этого не будетъ ни­ чего мудренаго, если учредители ста­ нутъ разсматривать указанную при­ надлежность предпріятія, какъ свою  собственность и воспользуются правами,  предоставленными имъ § 4, т. е., от­ дадутъ его въ залогъ за свои долги и  доведутъ до продажи съ публичнаго  торга. Это поставитъ городское управ­ леніе въ необходимость платить долги  общества, дабы спасти свою собствен­ ность, а если это будетъ невыгодно,  то чрезъ 45 лѣтъ г. Харькову прій-  дется съизнова обзаводиться всѣми  „изысканіями, орудіями, машинами и  движимымъ имуществомъ”. Уставъ  этому не мѣшаетъ, а водопроводные  контракты, Богъ вѣсть, какую могутъ  оказать услугу городской общинѣ; это  вопросъ судебный. Подобнаго рода  перспектива представляется тѣмъ болѣе  вѣроятною въ виду проявившихся от­ ношеній гг. предпринимателей къ го­ родскому населенію, — отношеній, обоб­ щая которыя, мы заключаемъ, что прин­ ципы предпринимателей таковы: „дать  городу и жителямъ наивозможно мень­ ше изъ того, что обязаны по контрак­ ту, а взять несравненно больше и  именно то, что не слѣдуетъ”, что до­ статочно выяснено за послѣднее время  въ печати. Въ засѣданіи харьковскаго купече­ скаго собранія 2 апрѣля сдѣланы бы­ ли слѣдующія постановленія: 1) по вы-  слушаніи заявленія старосты о поѣзд­ кѣ въ С.-Петербургъ, въ качествѣ де­ путата для поднесенія адреса и по­ клоненія тѣлу покойнаго Государя,—  рѣшено благодарить г. старосту; 2)  въ комиссію, для постройки часовни въ  память въ Бозѣ почившаго Государя,  избраны: Н. А. Жевержеевъ, И. Ф.  Силинъ, С. М. Акименко, К. И. Ве-  литченко, П. М. Акименко и К. П.  Горбуновъ; кромѣ того, постановлено:  выдать каждому члену подписной листъ  для сбора пожертвованій на часовню  и принять предложеніе мѣщанскаго об­ щества объ участіи въ пожертвованіи  и постройкѣ часовни; 8) на предложе­ ніе думы, по вопросу о назначеніи жа­ лованья члену сиротскаго суда отъ ку­ печескаго сословія изъ общественныхъ  купеческихъ суммъ (въ размѣрѣ 600  руб.), рѣшено: предложеніе это откло­ нить. Наконецъ, по выслушаніи про­ шенія торговцевъ и приказчиковъ о  закрытіи торговли въ воскресные  дни, собраніе сдѣлало слѣдующее по­ становленіе: войти съ ходатайствомъ въ  харьковскую городскую думу объ из­ даніи обязательнаго постановленія въ недостижимо для рукъ человѣка, т. е.  для насъ и современниковъ нашихъ.  Что будетъ въ будущемъ, того мы не  знаемъ: среди народовъ, стоящихъ на  низкой степени умственнаго развитія,  нѣтъ и мысли о возмояшости борьбы  съ какою либо эпидеміею и самое воз-  вшиговеніетакоймысли могло произойти  только на почвѣ извѣстной степени об-  разовшія. Такіе замыслы человѣка,  безъ сомнѣнія, обнаруживаютъ его мо­ гучую природу и составляютъ залогъ  достияіеиія того, къ чему человѣкъ  стремится, но это достижимо при иныхъ  совершенно порядкахъ, въ будущемъ и  даже можетъ быть ее очень близкомъ,  а пока еще ни одно государство не  показало примѣра успѣшной борьбы съ  развитою въ такой степени, какъ у  насъ вь полтавской губерніи, эпидемі­ ею  а  какая поставлена была задачею  расігор’ід ыеіьиому комитету. II. За неві зложностью прекратить эпи­ демію, оставалось еще огромное по­ прище великого дѣла, которое, каза­ лось, было въ рукахъ дѣятелей:—ос­ лаблять сколь возможно развитіе бо­ лѣзни въ отдѣльныхъ селеніяхъ и спа­ сать отъ смерти погибающихъ. Въ ка­ кой степени среда дѣятельности вра­ чебнаго персонала соотвѣтствовала до­ стиженію этой скромной цѣли и на­ сколько зависило это отъ распоряженій  комитета и дѣйствій . новоприбывшей  помощи—это заслуяшваетъ особаго раз­ смотрѣнія. Главное управленіе россійского об­ щества „КраснагоКреста” ипросвѣщон-  ные врачи, участвовавшіе въ комиссіи,  составленной въ Петербургѣ по дѣлу  нашей губерніи, разсчитывали, что по­ сылаемые отряды 30 врачей и 300 се­ стеръ милосердія прибудутъ не въ пу­ стынную въ медицинскомъ отношеніи  страну и будутъ только дополненіемъ  и подкрѣпленіемъ главныхъ силъ суще­ ствующей уже благоустроенной земской  медицины, на дѣлѣ же вышло нѣсколь­ ко иначе: если они и прибыли не въ  пустынную въ медицинскомъ отношеніи  страну, то во всякомъ случаѣ суще­ ствующая помощь въ ней была толь­ ко кажущаяся: медицинскіе участки  большіе, при разъѣздной (почти повсю- ЮЖНЫЙ КРАЙ  
2 г о і ^ г з п ь і й : x tp a u S ta законодательномъ порядкѣ: 1) о за­ крытіи въ воскресные дни въ теченіи  всего года и въ день 1 марта, въ па­ мять о въ Бозѣ почившемъ Государѣ  Александрѣ Николаевичѣ—всѣхъ тор­ говыхъ и промышленныхъ заведеній,  кромѣ тѣхъ, которые ограждены зако­ номъ отъ подобнаго постановленія; 2)  просить думу при составленіи комис­ сіи для разработки этого вопроса при­ гласить и лидъ, несостоящихъ гласны­ ми, но имѣющихъ возможность дать  практическія указанія къ правильному  и положительному заключенію; 3) про­ сить думу войти съ представленіемъ  въ харьковское земство о перенесеніи  базаровъ съ воскресныхъ дней на одинъ  изъ будничныхъ, по усмотрѣнію земства. Такъ какъ вопросъ о закрытіи тор­ говли и промышленныхъ заведеній есть  вопросъ времени и вопросъ давній, и  такъ какъ рѣшеніе его въ купеческомъ  собраніи было единогласное, при пол­ номъ желаніи всего купечества, то соб­ раніе настоящимъ постановленіемъ про­ ситъ думу не замедлить въ его раз­ рѣшеніи. Желательно, чтобы въ желѣзно-до-  рожныхъ вагонахъ наблюдалась нѣко­ торая опрятность. Отвратительный за­ пахъ въ нихъ можетъ быть отстраня­ емъ, если понемногу посыпать хлори­ стой извести въ неряшливыхъ мѣстахъ,  составляющихъ источникъ зараженія воз­ духа и если запрещать входить въ  эти мѣста нассажирамъ изъ чужихъ  вагоновъ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы (отъ  „ М еж дунар. телеграф. агентства“) Петербургъ,  З-іо ашьрля ,  пятница. Сегодня, въ 9 пасовъ утра, на Семе­ новскомъ плану, казнены смертью нрезъ повѣшеніе пять государ­ ственныхъ преступниковъ: Рыса­ ковъ, Михайловъ, Кибальчичъ, Желябовъ и Перовская; всѣ они повѣшены на одной перекладинѣ. Казнъ Гельфманъ, какъ оказав­ шейся беременной, отложена до ея выздоровленія. БИРЖЕВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 2-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу  . ……………………. 7 р. 92 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 2423/зг пен. „  „ „ „ „Гамбургъ 211Ѵ2 ам.м. „  „ „ „ „Парижъ 261Ѵг сан. 5  7 2 % р е н т а ………………………………….  997/э % Первый внутрен. заемъ съ выигрыш . 2233/4 руб.  Второй „ „ „ „ • 21672 „ 5°/о *) Банковые билеты 1-го выпуска 97 % 5°/о „  „ 2-го . „ . 933/8  °/ о бо/о „  „ 3-го „ . 9474 % 5°/о „  „ 4-го „ . 933/в 7» Восточный заемъ 1-го выпуска . . 925/в „ „ 2-го „  . . 925/в */» „ „ 3-го „  . . 925/в °/« Зак.лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 1303/4 руб.  Закладные листы Херсонск. зем. банка 923Д „ „ „ Харьковск. „ „ 977* » „ „ Полтавск. „ „ 9574 „ „  „ Московск. „ „ 1007в „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ 9472 „ Акціи центр. банка руссъ, позем. кр, 9072  „ „ Международнаго банка . . . 384 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 319 „ „ Харьковскаго земельнаго банка 283 „ „ Полтавскаго „  „ 395 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 257 „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 867* „ „ Страх. общ. учрежд. въ І827 г. 912 „ ‘ „ С.-Петербургскаго страх. общ, 268 „ Векс. курсъ, изъ Парижа на С.-Петер. 260 „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 207,70 „ » я я  п  я » я 3 нед. 209,10  Русскіе кредита, билеты въ Берлян. 209,90 Настроеніе денежнрго рынка крѣпкое. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Изъ Усть-іедвѣдицкаго округа  (обл.  войска донского)  (корреспонд. „ІОоюн. Края“).  Въ слободѣ Орѣховой, су­ ществуетъ въ настоящее время  „без­ платная кухня для бѣдныхъ жителей слободы 11, устроенная на средства мѣст­ ныхъ состоятельныхъ землевладѣльцевъ  и организованная заправляющимъ имѣ­ нія графа Орлова-Денисова. Священ­ ники составили списки болѣе нуждаю­ щимся, причомъ послѣдніе раздѣлены  на 2 категоріи: одни столуются еже­ ———  Правительственное Сообщеніе. Тотчасъ послѣ событія 1-го минув-  шаго марта въ нѣкоторыхъ газетахъ  появились указанія на связь изготов­ ленія взрывныхъ веществъ съ сущест­ вующею лабораторіей во дворцѣ по­ койной Великой Княгини Маріи Ни­ колаевны. На указанія эти обращено  было надлежащее вниманіе. Означен­ ныя предположенія оказались лишон-  ными всякаго основанія. Существую­ щая лабораторія, заведенная еще въ  1840 году герцогомъ Максимиліаномъ  Лейхтенбергскимъ для химическихъ его  занятій, всегда находилась подъ осо­ бымъ наблюденіемъ довѣренной при­ слуги Его Высочества Великаго Кня­ зя Николая Максимиліановича Рома­ новскаго, Герцога Лейхтенбергскаго. — — Газета „Новости”, описывая  работы по постройкѣ временной ча­ совни на мѣстѣ, гдѣ раненъ въ Бозѣ  почившій Государь Императоръ, пере­ даетъ, что при разборкѣ павильона ни  одна нога не наступила на мѣсто обаг­ ренное драгоцѣнною кровью почивша­ го Монарха. Членъ городской управы  Яблонскій оставался на мѣстѣ всю ночь  и наблюдалъ за точнымъ исполненіемъ  Высочайшей воли. Благодаря тщатель­ ному изслѣдованію снятаго снѣга на  самомъ мѣстѣ паденія Государя, Яб­ лонскимъ открыты: кусокъ тѣла ве­ личиной съ полвершка въ квадратѣ и  два камня облитые кровыо, одинъ имѣ­ етъ вершка два въ діаметрѣ, а дру­ гой на взглядъ величиной въ сливу.  Здѣсь -близь лежащій снѣгъ запятнанъ  кровью и найдены куски синесѣраго  сукна, очевидно принадлежавшаго къ  офицерской шинели. Все это тщатель­ но собрано и уложено Яблонскимъ въ  чашу и опечатано. —— „Гусск. Вѣд’“ пишутъ изъ  Петербурга,  что пребываніе Государя  Императора съ Августѣйшимъ семей­ ствомъ въ Гатчинѣ продолжится, какъ  слышно, до наступленія лѣта, когда  Его Величество изволитъ переѣхать въ  Петербургъ. –=— Изъ  Вѣны  сообщаютъ въ „Коі-  nische  Zeitung”,  что гр. Шуваловъ имѣ­ етъ только одну миссію офиціально  извѣстить о перемѣнѣ царствованія въ  Госсіи. Гр. Шуваловъ очень сдержанъ.  Онъ долженъ былъ пробыть въ Вѣнѣ  до 30 марта. Назначеніе ген. Игнать­ ева министромъ государственныхъ иму­ ществъ произвело дурное впечатлѣніе  въ Вѣнѣ.  ‘ („Г. В.“) —— Въ „А gen се Gene rale Russe” пи­ шутъ: на дняхъ иностранныя газеты,  преимущественно французскія, по ихъ  словамъ на основаніи достовѣрныхъ  источниковъ, увѣряли, что русское пра­ вительство намѣрено возстановить свя­ щенный союзъ противъ странъ, кото­ рыя даю.тъ убѣжище политическимъ  выходцамъ. Мы считаемъ своимъ дол­ гомъ заявить, что императорское пра­ вительство вовсе не намѣрено стѣснять  свободу дѣйствій какого-либо государ­ ства или нарушать существующія за­ конодательства; оно имѣетъ въ виду  единственно согласиться съ другуми  правительствами относительно принятія  тожественныхъ мѣръ въ виду опасно­ сти для всего общества. Для этого во­ все нѣтъ надобности воскрешать свя­ щенный союзъ; достаточно одного об­ ращенія къ совѣсти честныхъ людей. („Г. В .“) Исходящій изъ нѣмецкаго ис­ точника слухъ о томъ, что въ маѣ  мѣсяцѣ предполагается на русской гра­ ницѣ свиданіе трехъ Императоровъ,  какъ сообщаютъ „Моск. Телегр. “, не  имѣетъ основанія. Въ правительствен­ ныхъ и дипломатическихъ сферахъ Пе­ тербурга слухъ это гъ считается тен­ денціозной выдумкой. — — Той же газетѣ сообщаютъ, что  наше правительство, желая организо­ вать охрану отъ покушеній террори­ стовъ, предложило державамъ, чрезъ  своихъ пословъ, имѣть строжайшій над­ зоръ за пограничными таможнями, че­ резъ которыя такъ часто провозятся,  между прочими товарами, взрывчатыя  вещества, совершенно ускользающія отъ  осмотра. „Нов. Вр.“ передаетъ, что  министръ народнаго просвѣщенія ба­ ронъ А. И. Николаи посѣтилъ петер­ бургскій университетъ, гдѣ около 3-хъ  часовъ собрались всѣ профессора, прн-  глашонные особыми повѣстками къ  этому часу для представленія ихъ ми­ нистру. Деканы факультетовъ представ­ ляли министру каждаго изъ членовъ  факультета въ отдѣльности и съ каж­ дымъ изъ нихъ баронъ Николаи ска­ залъ нѣсколько словъ. Пригласивъ за­ тѣмъ всѣхъ присутствовавшихъ сѣсть,  министръ обратился къ нимъ съ рѣчью,  въ которой указалъ, что въ основѣ его  отношеній къ университету будетъ ле­ жать строгое соблюденіе дѣйствующа­ го устава, дающаго университетамъ  широкую автономію и тѣмъ самымъ  возлагающаго на нихъ обязанности и  отвѣтственность за все происходящее,  въ стѣнахъ университета. Упомянувъ,  что въ обществѣ и нѣкоторыхъ сфе­ рахъ установилось невыгодное для уни­ верситета мнѣніе, будто въ немъ мно­ го шумятъ и мало учатся, министръ  выразилъ надежду и желаніе, чтобы  стараніями и усиліями учащихъ мнѣ­ ніе это измѣнилось и чтобы на уни­ верситетъ стали въ скоромъ времени  смотрѣть какъ на учрежденіе, въ ко­ торомъ только учатся и много учатся. —— „Голосъ” слышалъ, что въ  министерствѣ народнаго просвѣщенія  рѣшено возстановить въ полной силѣ  университетскій уставъ  1863  года  и  не допускать въ немъ никакихъ част­ ныхъ измѣненій. Уставъ этотъ высо­ чайше утвержденъ, имѣетъ силу зако­ на и имъ- обязательно должны руковод-  ствововаться всѣ, кого онъ касается.  Такова, какъ передавали газетѣ, стро­ го законная точка зрѣнія, усвоенная  министерствомъ по указанію министра  народнаго просвѣщенія барона Нико­ лаи …… Въ виду большого спроса на  нефть, представителями торговли ба­ кинскою нефтью выработанъ, по сло­ вамъ „Русскихъ Вѣдом.”,  проектъ о проводѣ нефти изъ Паку въ Астрахань по оюелѣзной или чугунной трубѣ, чрезъ каспійское море. Полагаютъ,  что при шестидюймовомъ размѣрѣ этой  трубы она можетъ доставлять ежегодно ду въ губерніи) системѣ, существовали  безъ ощутительной пользы; врачи мѣ­ нялись часто, народъ не имѣлъ къ нимъ  довѣрія и не зналъ къ кому обращать-  ея, или же, не видя помощи и отъ по­ сѣщенія врача, часто запоздалаго и  всегда кратковременнаго, не обращал­ ся вовсе. Нѣкоторые уѣзды, во время  эпидеміи, по прибытіи отряда „Красна­ го Креста”, упраздняли существующіе  участки, въ другихъ же уѣздахъ—зем­ скіе врачи одновременно всѣ подавали  въ отставку, такъ что цѣлые уѣзды  оставались при одномъ врачѣ „Краснаго  Креста”. Врачи были почти постоянно  въ разъѣздахъ; разстоянія приходилось  проѣзжать большія, а ѣзда была чрез­ вычайно медленная; нерѣдко лошадей  приходилось ждать, или лошади цѣ­ лыя станціи едва везли шагомъ, а въ  осенніе мѣсяцы, когда болѣе всего бы­ ло заболѣваній дифтеритомъ, затрудне­ нія въ путяхъ сообщенія были еще въ  большей степени *). Вообще земская *) Путешественникамъ по полтавской губер­ ніи приходилось слышать отъ земскихъ ямщи:  ковъ, въ оправданіе медленной ѣзды, слѣдую­ щіе слова:  „То та парка, что докѵюривъ и фельдшеривъ возитъ11. медицина въ полтавской губерніи на­ ходится въ весьма плохомъ, или лучше  сказать, еще въ младенческомъ состоя­ ніи и даже существованіе четвертый  годъ эпидеміи, побудившее просить по­ сторонней помощи, повидимому, ни­ сколько не озаботило мѣстныхъ дѣя­ телей! Чѣмъ объяснить это, дѣйстви­ тельною ли невозможностью, или же  крайнею безпечностью—повсюду цар­ ствующею апатіею—остается неразъ­ ясненнымъ. Члены уѣздныхъ земскихъ управъ и  мѣстные врачи (за немногими исклю­ ченіями), затрудненные многими новы­ ми хлопотами и не видя успѣха въ  борьбѣ, приписывали это ошибочнымъ  распоряженіямъ комитета и стали от­ носиться къ дѣлу несочувственно. Врачи  „Краснаго Креста” ощущали себя оди­ нокими въ пространствахъ разсѣянія  больныхъ, и конечно чувствовали свое  безсиліе; ихъ самыя необходимыя тре­ бованія нерѣдко не были исполняемы,  но они трудились, не оставляя дѣла, и  твердо выносили на своихъ плечахъ всѣ  эти безпорядки, неустройства и недо­ статочность земской медицины. Съ ними вмѣстѣ терпѣли и сестры милосердія,  безропотно перенося всѣ тягости своего  одинокаго положенія. Исполняя при­ нятыя на себя обязанности, врачи счи­ тали долгомъ производить дезинфекцію  обще-принятымъ наилучшимъ спосо­ бомъ, но для жителей весьма затруд­ нительнымъ, отчего почти повсюду  стали въ непріязненныя отношенія къ  населенію. Также и то нужно принять  во вниманіе, что во множествѣ селеній  эта экстренная, настойчиво требующая  дезинфекціи, помощь пришла уже позд­ но, потому, конечно, по всѣмъ селень­ ямъ, гдѣ эпидемія уже унесла много  жертвъ, она встрѣчена была еще ме­ нѣе привѣтливо: „  Что вы ко мнѣ при­ шли теперь, когда уже у меня умер­ ли всѣ дѣтиш, для чего мнѣ ваше оку­ риваніе?11  Таковы были слова одного  отца семейства въ одномъ изъ селеній  полтавскаго уѣзда. При такомъ истинно – несчастномъ  положеніи врачебнаго дѣла, среди бѣд­ нѣйшаго и невѣжественнаго населенія,  при столь значительной всеобщей не­ урядицѣ и несочувствію къ дѣлу весь­ ма многихъ людей, которыхъ содѣй- 4-го апрѣля 1881 г. 91-й до 150 мил. иуд. нефти; стоимость же  самаго сооруженія обойдется не болѣе  10 мил. руб. Вопросъ теперь въ де­ нежныхъ средствахъ, для чего намѣ­ реваются хлопотать объ утвержденіи  акціонернаго общества при поддержкѣ  со стороны правительства. Если же  дѣло это, какъ думаютъ, осуществится,  то разработка нефти привлечотъ еще  большіе капиталы, оставшіеся же лѣса  предохранены будутъ отъ окончатель­ наго истребленія. ——— „Нов. Вр.“ заявляетъ, что  слухъ о томъ, что присяжный повѣ­ ренный В. Д. Спасовичъ взялъ на се­ бя защиту многомилліоннаго иска,  предъявленнаго Коганомъ, Грегеромъ и  Горвицомъ къ правительству о постав­ кѣ во время войны, оказывается не  вѣрнымъ. За это дѣло взялся г. Я. М.  Серебряиный, бывшій присяжный по­ вѣренный и, если мы не ошибаемся,  состоявшій при компаніи поставщиковъ  юрисконсультомъ еще прежде, чѣмъ  возникла необходимость иска. — — Газета „Kurjer Warszawski”  сообщаетъ о задержаніи въ Млавѣ не­ извѣстнаго еврея, у котораго найдено  380,000 рублей фальшивыми кредит­ ными билетами.  Товарищъ его, ус­ пѣвшій убѣжать, имѣлъ у себя, гово­ рятъ. около 800,000 руб. такихъ же  кредитныхъ билетовъ. —— „Голосу” передаютъ изъ  выш­ неволоцкаго уѣзда,  тверской губерніи:  „недавно въ нашемъ уѣздѣ 11-ти лѣт­ няя дочь отпускного рядового, На­ талья Ѳедорова, стыдясь ходить по мі­ ру и не будучи въ силахъ перенести  безвыходной бѣдности въ домѣ отца  своего, повѣсилась. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Дѣло о совершенномъ 1-го марта 1881  года злодѣяніи, жертвою коего палъ  въ Бозѣ почившій Государь Импера­ торъ Александръ Николаевичъ *). (Засѣданіе особаго присутствія правительствую­ щаго сената для сужденія дѣлъ о государствен­ ныхъ преступленіяхъ). Засѣданіе 26 марта 1881 года, вечеромъ. Свидѣтельница вдова надворнаго со­ вѣтника Холодковская,  отвѣчая на во­ просъ первоприсутствующаго, объясни­ ла слѣдующее: Рысаковъ переѣхалъ  ко мнѣ 5-го января и потомъ жилъ  у меня недѣли полторы. Послѣ того  приходитъ и говоритъ, что у него мать  при смерти больна, что онъ получилъ  объ этомъ телеграмму и ѣдетъ дОмой.  Онъ оставилъ у меня свои вещи. За  комнату заплатилъ. Живя у меня, онъ  велъ себя очень хорошо, занимался,  ходилъ на урокъ… Онъ мнѣ говорилъ,  что имѣетъ урокъ. Тов. прок.  Ваша квартира помѣ­ щается на углу Пятой улицы?—Свид.  Холодковская. И Греческаго проспек­ та—В. Сколько онъ прожилъ у васъ?—  О. Недѣли полторы, не больше.—В.  Посѣщалъ . его въ квартирѣ кто – ни-  будь?—О. Одинъ молодой человѣкъ,  только я его не видѣла.—В. Наруж­ ность этого человѣка помните? Посмот­ рите на скамью подсудимыхъ, не приз­ наете ли кого-нибудь? — 0. Нѣтъ.—  В. Больше никого не было у него?—  О. Нѣтъ.—В. Куда онъ отъ васъ пе-  решолъ? — О. Онъ сказалъ, что поѣ­ детъ на свою родину, такъ и отмѣ­ тился.—В. Письма онъ часто полу­ чалъ?—О. Ни одного не получилъ. Прис. пов. Унковскій.  Вы никогда  Рысакова ни прежде, ни послѣ не зна­ ли?—Свид. Холодковская. Нѣтъ.—В.  Не знаете ли, какого онъ характера?—  О. Ничего не знаю. Свидѣтельница, жена коллежскаго регистратора Ермолина,  на вопросъ  первоприсутствующаго,показала: Я меб­ лированныхъ комнатъ не содержу, а  только одну комнату отдавала.—В. У  васъ жилъ подсудимый Рысаковъ?—О.  У меня жилъ Глазовъ—вотъ тотъ край­ ній (указывая на Рысакова).—В. Что  *) Изъ „Правнтельст. Вѣстника11. ствіе н участіе было необходимо, что  же могъ сдѣлать распорядительный ко­ митетъ? Какая система дѣйствій могла  быть пригодною? Нѣтъ такаго мудре­ ца, который могъ бы разрѣшить эту  задачу! Если мы прибавимъ ко всему ска­ занному еще далеко неясное понятіе о  дифтеритѣ въ наукѣ, со всѣми колебаю-  щимися взглядами и предположеніями  о зарожденіи его, характерѣ заразы,  способахъ лѣченія, не обѣщающихъ  выздоровленія и дезинфекціи, только  по аналогіи съ нѣкоторыми другими  заразными болѣзнями,—то все это дѣ­ ло,  при вышеизложенныхъ затрудне­ ніяхъ,  представляется столь запутан­ нымъ -и многосложнымъ, что нѣтъ ни­ какой надежды съ нимъ справиться.  Потому то съѣздъ врачей полтавской  губерніи, бывшій въ сентябрѣ 1880  года, представилъ безотрадную карти­ ну всеобщей неудачи н рѣчи нѣкото­ рыхъ врачей подходили болѣе всего  какъ бы на протестъ въ томъ, что ихъ  завлекли въ какое то безвыходное и  крайне затруднительное, компромети­ рующее ихъ дѣло. Высказывались упре- вы можете сказать, какъ онъ себя велъ  за время проживанія у васъ?—О. Очень  тихо, онъ былъ скромный, я не замѣ­ чала за нимъ ничего худого. Товар. прок.  Ваша квартира гдѣ  помѣщается? Свид. Ермолина.  На углу девятой и  Мытнинской улицъ.—В. Когда къ вамъ  переѣхалъ Глазовъ?—О. 22 января.—  В., Такъ что онъ всего прожилъ у  васъ очень недолго?—О. Мѣсяцъ и  семь дней.—В. Онъ у васъ нанималъ  одну комнату?—О. Да. — В. Сколько  платилъ?—О. 12 рублей.—В. Какой  онъ велъ образъ жизни? —0. Онъ днемъ  никогда не бывалъ дома.—В. Рано  уходилъ?—0. Въ 12, въ 11 и въ 9  часовъ.—В. Вставалъ рано или позд­ но?—О. Вставалъ и въ 8 часовъ, а  въ будни вставалъ позже.—В. Возвра­ щался домой когда?—О. Почти что  ночью, часовъ въ 11 и 12.—В. По  праздникамъ бывалъ дома?—О. Ухо­ дилъ раньше, чѣмъ въ будни.—В. Посѣ­ щалъ его кто-нибудь?—О. Да. Пер­ вый разъ было шесть человѣкъ, онъ  седьмой.—В. Когда это было? — О.  Какъ переѣхалъ, такъ чрезъ нѣсколь­ ко дней.—В. Всѣ шестеро мужчины? — О. Да. —В. Молодые или пожилые?  —О. Всѣ молодые.—В. Долго оста­ вались?—0. До 12 ночи.—В. А при­ шли рано?—0. Въ восьмомъ часу.—  В. Въ теченіи всего времени, что онъ  проживалъ у васъ, его посѣщалъ кто-  нибудь изъ числа этихъ шестерыхъ?  —О. Да.—В. Часто посѣщали, каж­ дый день?—О. Какъ придется.—В. Да  вѣдь онъ приходилъ домой поздно ночью,  когда же къ нему приходили гости? —  О. Вечеромъ и утромъ, только дома  не заставали.—В. По двое ходили?—  0. По одному.— В. Было ли такъ, что  приходили вмѣстѣ съ нимъ? — О. Съ  нимъ нѣтъ, онъ бывало придетъ рань­ ше, а потомъ къ нему придутъ гости.  —В, Когда къ нему приходили моло­ дые люди, то онъ запиралъ комнату  или нѣтъ?—О. Нѣтъ, —В. Разговоръ  ови вели громко или тихо?—О. Тихо.  —В. Не приходилъ ли кто-либо изъ  этихъ лицъ (указывая на скамью под­ судимыхъ)? Свидѣтельница указала на  Михайлова. —В. Въ числѣ шестерыхъ,  приходившихъ въ первый разъ, этотъ  былъ?—О. Не знаю, когда онъ при­ ходилъ, но помню его личность.—В.  Скажите объ обстоятельствахъ 1-го мар­ та, они вѣроятно сохранились въ ва­ шей памяти. Не помните ли, какъ про­ велъ этотъ день Рысаковъ, въ кото­ ромъ часу онъ всталъ и когда ушолъ? — 0. Онъ всталъ въ восьмомъ часу.  —В. А наканунѣ поздно пришолъ? —  О. Нѣтъ, пришолъ въ одинадцатомъ  часу. Утромъ онъ всталъ въ восьмомъ  часу; услышавъ стукъ въ его комнатѣ,  и я встала. Онъ пришолъ на кухню и  говоритъ: вотъ какъ я рано ныньче  всталъ, что бы мнѣ постоянно въ будь-  ни такъ вставать, потому что мнѣ такъ  велятъ. —В. Кто? —О. Онъ говорилъ,  что служитъ въ какой то конторѣ и  тамъ говорятъ, что онъ поздно являет­ ся. Я сказала: я васъ бужу каждый  разъ, но вы опять засыпаете. На это  онъ отвѣтилъ: „ну, я буду самостоя­ тельно вставать”, и потомъ сказалъ,  что хочетъ бѣлье отдать прачкѣ въ по­ недѣльникъ.—В. Не спрашивали вы  его, куда онъ такъ торопится?—О.  Спрашивала. Куда, говорю? у васъ  служба стало быть есть? Да, говоритъ,  есть. Я спрашиваю: что же у васъ въ  конторѣ постоянная служба? Онъ мнѣ  на это отвѣтилъ: какая служба! прос­ то въ гости иду.—В. Не сказалъ ли  онъ: „все равно служба?”—О. Да,  сказалъ.—В. Не замѣтили ли вы, что  онъ 1-го марта былъ въ особомъ на­ строеніи?—О. Онъ былъ трогательный…  началъ разговаривать со мною, а рань­ ше почти никогда не говорилъ.—В.  Онъ обыкновенно былъ молчаливый?—  О. Да.—В. А тутъ сдѣлался разговоо-  чивымъ?—0. Да.—В. Былъ онъ воз­ бужденъ?—О. Да.—В. Но не печаленъ?  —О. Нѣтъ. Прис. пов. Халтулари.  Вы только ки распорядительному комитету, зем­ скимъ дѣятелямъ и сказанныя мною  заключительныя слова на съѣздѣ этомъ,  въ засѣданіи 15 сентября, были выз­ ваны общимъ настроеніемъ членовъ  съѣзда раскрыть истинное положеніе  дѣла, какъ оно есть. Дѣло выставле­ но было въ настоящемъ его видѣ и  борьба съ эпидеміею, при условіяхъ  нынѣ существующихъ, признана была  врачами прежде всего безполезною  тратою, а затѣмъ низведана была до  степени одиночной помощи, которая,  конечно, всегда и вездѣ могла быть  полезна, но и для спасенія погибаю­ щихъ необходимы во всякой мѣстно­ сти какія-либо приспособленія, согла­ сно мѣстнымъ условіямъ населенія,  безъ чего самая помощь становятся  ничтожною, въ сравненіи съ тѣмъ,  каковою она могла бы быть;—такова,  по нашему убѣжденію, она была въ  дѣйствительности. . Конечно, въ от­ дѣльныхъ селеніяхъ болѣе часто посѣ­ щаемыхъ врачами, выздоровѣли нѣко­ торые больные, какъ дифтеритомъ такъ  и другими болѣзнями, которые могли  бы умереть безъ участія врача, но что признали Михайлова за лицо, по­ сѣщавшее Рысакова; вы это точно при­ поминаете? — Свид. Ермолина. Да.—В.  Когда васъ спрашивали объ этомъ на  дознаніи, вы объ этомъ не заявляли?—  О. Я тогда не узнала его, а теперь  узнаю.—В. Почему же не узнали?—  О. Онъ былъ тогда раскраснѣвши. Тов. прок.  По поводу показанія  свидѣтельницы я имѣю честь обратить  вниманіе особаго присутствія прави­ тельствующаго сената на то обстоя­ тельство, что, какъ видно изъ дознанія,  подсудимый Михайловъ былъ предъ­ явленъ свидѣтельницѣ Ермолиной 3-го  марта, немедленно вслѣдъ за арестова­ ніемъ его, послѣ вооружоннаго сопро­ тивленія, оказаннаго имъ на Телѣжной  улицѣ. Свид., вдова поручика Енько-Саров­ ская,  на вопросы первоприсутствующа­ го показала: Когда Рысаковъ учился  въ реальномъ училищѣ, въ городѣ Че­ реповцѣ, то жилъ въ числѣ другихъ  мальчиковъ у меня.—В. Объясните,  что вамъ о немъ извѣстно?—О. Ког­ да онъ у насъ жилъ, то былъ маль­ чикъ хорошій; потомъ я слышала, что  предъ Рождествомъ онъ былъ подъ  присмотромъ полиціи, и думала, что  это простой слухъ, какъ вообще разно­ сятся сплетни.—В. Когда онъ жилъ у  васъ? —О. Годъ и восемь мѣсяцевъ  какъ онъ ушолъ отъ меня, кончивъ  курсъ въ реальномъ училищѣ, и уѣхалъ,  чтобы поступить въ горный институтъ. Тов. прок.  Въ которомъ классѣ учи­ лища онъ былъ, когда сталъ жить у  васъ? — Свид. Енько-Даровская. Ояъ  жилъ у меня нѣсколько лѣтъ.—В. У  васъ были и другіе ученики?—О. Да.  —В. Онъ отдѣльную комнату зани­ малъ?—0. Всѣ вмѣстѣ жили, по 3 по 4  человѣка въ одной комнатѣ.—В. Онъ  былъ у васъ на хлѣбахъ?—О. Да.  —В. Сколько онъ платилъ—О. Онъ  платилъ по 15 рублей самъ за себя,  а потомъ за него сталъ платитить Гро­ мовъ.—В. Хорошо онъ учился?—О.  Да.— В. Поведенія былъ скромнаго?—  О. Да. Другіе мальчики бывало поспо­ рятъ между собою, а онъ былъ хоро­ шій.—В. Не замѣчали вы, чтобы онъ  велъ дурную жизнь?—О. Нѣтъ, онъ  былъ скромный.—В. Вылъ разговорчи­ вый мальчикъ? —О. Иногда разговорит­ ся.—В. Видали ли вы, чтобы онъ дру­ жился съ товарищами и чтобы на не­ го имѣлъ кто-нибудь вліяніе?— О. Нѣтъ.  Я жила съ племянницей и она ему  давала уроки французскаго и нѣмецка­ го языка.—В. Много онъ читалъ?—О.  Много.—В. На каникулы уѣзжалъ?  — О. Да, лѣтомъ уѣзжалъ къ родите­ лямъ.—В. Всегда уѣзжалъ къ родите­ лямъ?—О. Всегда, а вотъ на празд­ никъ Рождества онъ у насъ не былъ.  —В. Уѣзжая въ Петербургъ, онъ го­ ворилъ, что хочетъ поступить въ гор­ ный институтъ?—О. Ѳ немъ хлопоталъ  князь Волконскій.—В. Не случалось  ли ему въ разговорахъ съ вами вы­ сказать свои взгляды относительно буду­ щей дѣятельности?—О. Ояъ всегда былъ  поведенія хорошаго; иногда, напримѣръ,  слышитъ, что мальчики выражаютъ  вольныя мысли, такъ онъ опровергалъ  это все.—В. Это до отъѣзда въ Пе­ тербургъ?—О. Да.—В. Что же, имѣли  на него вліяніе другіе? Какой харак­ теръ у него былъ, мягкій?—О. Лас­ кой съ нимъ можно было сдѣлать все  и онъ послушается.—В. Такъ что вы  сохранили о немъ воспоминаніе, какъ  о мальчикѣ хорошемъ?—0. Да.—В. И  васъ удивило то обстоятельство,. по ко­ торому вы теперь вызваны въ качест­ вѣ свидѣтельницы?—О. Да.—В. Пото­ му, какъ велъ себѣ Рысаковъ, прояш-  вая въ Череповцѣ, вы не можете се­ бѣ объяснить того, какъ случилось на­ стоящее событіе? —О. Нѣтъ, не могу  объяснитъ. П р г с с .  пов. Унковскій.  Онъ жилъ у  васъ пять лѣтъ?—Свид. Енько-Даров­ ская. Да.—В. До осени 1879 года?—  О. Нѣтъ, до лѣта, до 20-го.—В. Вы  удостовѣряете, что онъ характера былъ  мягкаго?—О. Да. Мы бывало съ дру- случаи такіе, при иныхъ лучшихъ ус­ ловіяхъ организаціи помощи (ненару­ шеніи правильно разъ установленнаго  числа медицинскаго персонала, запа­ сѣ во время доставленныхъ мѣстными  управленіями лѣкарствъ, безостановоч­ ной и скорой почтовой ѣздѣ, сущест­ вованіи хорошо устроенныхъ мѣст­ ныхъ больничекъ, обильной мѣстной  благотворительности, при участіи въ  дѣлѣ достаточнаго класса и многаго  еще чего другого), были бы многочи­ сленны и оказанная помощь принесла  бы дѣйствительно замѣтную пользу и  приблизила бы процентъ смертности  къ нормальному *). Въ настоящемъ  дѣлѣ по справедливости можно ска­ зать, что она была въ ничтожныхъ размѣрахъ.  д,  Ахшарушовъ. (Продолэюеніе будетъ). *) Нормальный процентъ смертности населе­ нія полтавской губерніи, выведенный мною изъ  статистпчервой таблицы объ уаіершпхъ по воз­ растамъ (помѣщониой въ составленной мною  брошюрѣ о дифтеритѣ за 1879 годъ), въ тече­ ніи четырехъ предшествовавшихъ эпидеміи го­ довъ, равенъ 3,604 т. о. 36,04 pro пііііѳ населе­ нія. Средняя смертность дифтеритнаго возраста  (отъ 1 до 10 лѣтъ) за эти предшествовавшіе  эпидеміи годы, т. е. нормальная смертность  этого возрастали.4 pro mille. Въ 1877 году по­ слѣдняя возросла до 13,7, а въ 1878 году до  16,0—pro mille. Намъ пишутъ  изъ  Повочеркаска,  что  предсѣдатель черкаской окружной упра­ вы и одинъ изъ членовъ ея на дняхъ  неожиданно оставили свою службу въ  управѣ, почему 23 апрѣля предпола­ гается собрать экстренное земское соб­ раніе, которому предстоитъ довольно  важная работа, такъ какъ говорятъ,  что оставленіе членами и предсѣдате­ лемъ управы ихъ должностей нахо­ дится въ тѣсной связи съ растратой  земскихъ денегъ въ нѣсколько тысйчъ  рублей. Что это дѣйствительно такъ —  въ этомъ можно убѣдиться еще изъ  того, что вопросъ о растратѣ предпо­ лагается вести въ собраніи… при за­ крытыхъ 4 дверяхъ!.. Впрочемъ наши  земскіе дѣятели неоднократно выска­ зывались, что „гласность излишняя рос- Tffirrrr,  “  I дневно,другимъ отпускается обѣдъ чрезъ  день, причомъ обѣдъ этотъ состоитъ  изъ одного блюда съ хорошимъ хлѣ­ бомъ; въ настоящее время .число обѣ­ дающихъ превышаетъ 100; изъ нихъ  болѣе половины обѣдаютъ въ кухнѣ  ежедневно. Что это учрежденіе по  истинѣ благодѣтельно—это не под­ лежитъ сомнѣнію; благодаря ему, бѣд­ нѣйшіе слобожане, которымъ предсто­ яла непріятная перспектива голодной  смерти, имѣютъ возможность поѣсть  горячей пищи и хлѣба—для подкрѣп­ ленія своей физической силы, состав­ ляющей первый и послѣдній источникъ  заработка бѣдняка… Думаемъ, что та­ кими учрежденіями, какъ вышеописан­ ное, могутъ похвалиться немногіе угол­ ки нашего обширнаго отечества!… X.  
4 x o k e £ b c x » e £&: 4-го апрѣля 1881 г. .No 91-й го шубу стали снимать. Какъ стали  шубу снимать, онъ револьверъ изъ ру­ кава или кармана вынулъ. Кто то за­ мѣтилъ, что онъ револьверъ вытащилъ,  и прямо взялъ за руку этого человѣ­ ка: „держите, говоритъ, его”, а онъ  и началъ стрѣлять, помощника при­ става Слуцкаго и городового ранилъ,  и всѣ шесть патроновъ выпустилъ. Подо. Гельфмат:  Я желаю объяс­ нить, что когда я открыла дверь, то  просила только, чтобы позвали докто­ ра, который могъ бы подать помощь. Прис. пов. Харту лари.  У васъ 12-й  номеръ существуетъ?—Свид. Сергѣевъ.  Это пустая квартира, и кто тамъ жилъ  раньше, я не знаю, потому что въ  этомъ домѣ я недавно живу.—В. Ко­ гда вы встрѣтили этого человѣка на  лѣстницѣ, онъ на предложеніе идти  наверхъ не отказывался? — О. Нѣтъ,  ничего. Онъ только хотѣлъ назадъ  сдаться, внизъ идти хотѣлъ. Потомъ,  какъ городовой подошолъ, мы сейчасъ  вверхъ его преспокойно взяли. Тутъ  онъ ужъ не упирался.—В. Онъ не  пытался бѣжать?—О. Не могу этого  сказать. — В. Сколько времени прошло  до возвращенія вашего назадъ, когда  его стали ‘ обыскивать?—О. Минутъ  15 — 20. Прис. пов. Герке.  Когда вы вошли  въ квартиру съ полиціей, то эта жен­ щина сказала вамъ, что есть опасныя  вещи. Она не объясняла вамъ, въ чомъ  опасность? — Свид. Сергѣевъ. Нѣтъ,  ничего. Говоритъ только: не ходите,  у насъ есть опасныя вещи.—В. Вы  ломали дверь, топоромъ, когда пришла  полиція? — О. Старшій дворникъ ло­ малъ. Свид. Рейнгольдъ  (состоящій въ при­ командированіи къ 1-му участку Алек­ сандро-Невской части). Въ домѣ No 5  по Телѣжной улицѣ я былъ два раза,  въ половинѣ перваго часа ночи, по  приглашенію товарища прокурора су­ дебной палаты Добржинскаго. Какъ  только мы пришли къ дому, сейчасъ  же взошли’ на лѣстницу. При насъ  былъ старшій дворникъ. Я приказалъ  ему позвонить. Онъ позвонилъ. Долго  не было отвѣта. Наконецъ вторично  позвонилъ. Тоже нѣтъ отвѣта, такъ  что звонили нѣсколько разъ, но отвѣ­ та все не было. Наконецъ внутри квар­ тиры послышались шаги какого то че­ ловѣка, который приблизился къ двери  и спросилъ: Кто тамъ? Я отвѣтилъ:  полиція и прокуроръ. „Что же вамъ  нужно? — былъ вопросъ. Я отвѣтилъ:  отворите, иначе я прикажу дверь сло­ мать, и сію же минуту дворнику бы­ ло приказано рубить дверь. Какъ толь­ ко раздался первый стукъ топора, по­ слышался внутри квартиры выстрѣлъ,  за нимъ другой, съ нѣкоторыми про­ межутками, всего было сдѣлано шесть  выстрѣловъ. Послѣ шестого выстрѣла  все утихло. Въ это время изъ боковой  двери показалась женщина, которая до­ вольно громко сказала: „сдаемся, по­ дайте помощь”. Затѣмъ, захлопнувъ  дверь, она опять скрылась, и послѣ  этого отворилась парадная дверь на  лѣстницу. Тогда я приказалъ взять эту  женщину. Двое городовыхъ взяли ее  за руки и держали. Въ это время я  вошолъ въ квартиру. Какъ только я  началъ входить, она закричала: „не  входите въ комнату направо: тамъ  взрывчатыя вещества”. Когда я вошолъ  въ комнату направо, то увидѣлъ, что  тамъ лежитъ человѣкъ въ крови и  около него револьверъ. Слѣдующая за  этой комната налѣво была гостинная.  Я вошолъ туда и увидѣлъ направо на  окнѣ двѣ жестянки, но съ чѣмъ онѣ  были—этого я тогда не зналъ. Затѣмъ  приступлено было къ осмотру. Тов. прок.  Найденыя вами жестянки  были такой же формы, какъ и тѣ, ко­ торыя находятся здѣсь въ числѣ веще­ ственныхъ доказательствъ? (Свидѣтелю  были предъявлены жестянки). Свидѣтель Рейнгольдъ.  Да такія же.  Одна изъ нихъ была завязана въ про­ стой платокъ, а другая была просто  въ газетной бумагѣ.—В. Затѣмъ вы  оставались въ этой квартирѣ до утра  8-го марта?—О. Да, до половины седь­ мого, когда былъ оконченъ осмотръ. —  В. При васъ пришолъ человѣкъ, ко­ торый былъ потомъ задержанъ? — О.  Да, при мнѣ. Мнѣ доложили, что ка­ кой то человѣкъ спрашиваетъ 12 но­ меръ квартиры и что онъ задержанъ.  Я вышелъ, и дѣйствительно увидѣлъ  молодого человѣка, который стоялъ въ  передней. Я спросилъ, что ему нуж­ но. Онъ сказалъ, что пришолъ къ кучеру,  но къ какому—этого не объяснилъ, а  говорилъ только, что ему нужно въ 12 но­ меръ. Въ это время, кажется, стар­ шій дворникъ сказалъ, что 12 номеръ  не занятъ. Тогда я спросилъ, кто онъ  такой. Онъ сталъ называть себя то  крестьяниномъ Степановымъ, то кресть­ яниномъ Ивановымъ, то просто мѣща­ ниномъ. Замѣтивъ, что его показаніе  неправильно, я приказалъ его обыскать.  Когда онъ былъ введенъ изъ передней  въ первую комнату для обыска и съ  него сняли шубу—онъ быстро опу­ стилъ правую руку въ карманъ и вы­ стрѣлами изъ револьвера нанесъ горо­ довому Денисову раву, а помощнику  пристава Слуцкому контузію.—В. Ко­ го вы признаете изъ подсудимыхъ?—  О. Признаю второго, это тотъ, кото­ рый стрѣлялъ (указываетъ на подсу­ димаго Михайлова) и третью какъ хо­ зяйку квартиры (указываетъ на под­ судимую Гельфманъ). Прис. пов. Герке.  Вы не замѣтили,  какимъ голосомъ были произнесены сло­ ва: „Кто тамъ”? — спрашивалъ ли это  мужчина или женщина?—Свид. Рейн­ гольдъ. Это былъ положительно муж­ ской голосъ.—В. Когда вы вошли въ  квартиру, то женщина сказала вамъ:  не входите въ комнату направо, тамъ  взрывчатыя вещества? —О. Да. Когда  ее задержали и взяли за руки, она  сказала: не входите направо.—В. Ре­ вольверъ лежалъ около трупа мужчи­ ны или подъ нимъ?—0. Нѣтъ, около  него.—-В. Когда вы стояли передъ  дверьми квартиры, до того времени,  какъ васъ впустили въ ісвартиру,  выстрѣлы раздавались въ ней съ зна­ чительными промежутками? — О. Про­ межутки были не одинаковые въ двѣ-  три и одну секунду. —В. Но кромѣ  этихъ выстрѣловъ все было тихо, и вы  не слышали разговоровъ?—О. Ничего  не было слышно, никакого движенія  не было. Под с. Желябовъ.  Я желалъ бы спро­ сить свидѣтеля, былъ ли онъ въ фор­ менномъ платьѣ или нѣтъ? Свид. Рейнгольдъ.  Былъ въ формен­ номъ пальто. Тов. прок.  Такъ что не могло быть  сомнѣнія, что вы чинъ мѣстной поли­ ціи?—Свид. Рейнгольдъ. Нѣтъ, не мог­ ло быть сомнѣнія.—В. Всѣ чины по­ лиціи были въ форменномъ платьѣ? —  О. Нѣтъ, нѣкоторые были въ статскомъ.  Помощникъ пристава Слуцкой былъ  въ форменномъ платьѣ. Подо. Гельфманъ.  На дознаніи мнѣ  задавали вопросы, указавшіе на су­ ществованіе предположенія, что я за­ стрѣлила Саблина. Первоприс.  Такого объвиненія про­ тивъ васъ не предъявлено. Подо. Гельфманъ.  Но я все-таки  считаю нужнымъ объяснить это. Тов. прок.  Не удовлетворится ли  подсудимая Гельфманъ категорическимъ  заявленіемъ, что на ней вовсе не тя­ готѣетъ подозрѣнія въ томъ, что она  убила Саблина? Подо. Гельфманъ.  Я желаю объяс­ нить обстоятельства убійства. Когда  мы переѣхали на квартиру, мы усло­ вились, что въ случаѣ обыска должно  дать нѣсколько выстрѣловъ съ цѣлью,  чтобы произвести шумъ, т. е. чтобы  объ этомъ знало побольше людей, что­ бы это распространилось, и чтобы тѣ  лица, которыя ходили къ намъ въ квар­ тиру, могли узнать объ этомъ. Я дѣй­ ствительно признаю, что Саблинъ сдѣ­ лалъ нѣсколько выстрѣловъ съ цѣлью,  чтобы произвести шумъ. Что касается  до того, какъ онъ застрѣлился, то въ  это время я была въ своей комнатѣ,  а также и тогда, когда услышала зво­ нокъ и слышала, какъ Саблинъ спро­ силъ: кто тамъ? Потомъ Саблинъ по­ дошолъ къ моей комнатѣ и сказалъ,  что пришла полиція. Пока я одѣва­ лась, я услышала выстрѣлы. Когда я  вышла изъ комнаты и услышала на  лѣстницѣ голоса: „Стрѣляйте”, то я,  зная, что банки стояли не въ средней  комнатѣ, а въ той, гдѣ лежалъ окро­ вавленный Саблинъ, опасаясь, чтобы  пули не попали въ банки, ибо тогда  могъ бы взорваться цѣлый домъ и, ко­ нечно, было ѵ бы очень много жертвъ.  Поэтому я взяла банки изъ первой ком­ наты и перенесла ихъ въ среднюю.  Затѣмъ, увидя, что Саблинъ лежитъ  окровавленный, я открыла дверь и ска­ зала: прошу позвать доктора, но боль­ ше ничего не произнесла. Я объясняю,  что ни я, ни Саблинъ не желали другъ  друга убить. Я объясняю это для того,  чтобы не дать пищи людямъ безъ вся­ каго основанія клеветать на человѣка,  бросать на него тѣнь, что для него  ничего не значитъ лишить жизни че­ ловѣка, тѣмъ болѣе своего товарища. Первоприс.  Вѣдь противъ васъ ни­ какого обвиненія поэтому предмету не  предъявлено. Тов. прок.  Такъ какъ обстоятельства  обыска въ домѣ No 5-й по Телѣжной  улицѣ и вооруженнаго сопротивленія,  оказаннаго 8-го марта Михайловымъ,  допрошенными свидѣтелями вполнѣ вы­ яснены, то не признаетъ ли защита  Михайлова и Гельфманъ возможнымъ  сократить эту часть судебнаго слѣдст­ вія и по соглашенію со мною отка­ заться отъ допроса другихъ свидѣте­ лей, которые ничего не могутъ пока­ зать новаго? Прис. пов. Харту.шри.  Защита Ми­ хайлова вполнѣ присоединяется къ это­ му заявленію и находитъ допросъ ос­ тальныхъ свидѣтелей излишнимъ. Прис. пов. Герке.  Я тоже ничего  не имѣю противъ этого. Первоприс.  (послѣ совѣщанія). Осо­ бое присутствіе признаетъ необходи­ мымъ продолжать судебное слѣдствіе  по этимъ” двумъ частямъ дѣла, на осно­ ваніи тѣхъ же соображеній, которыми  оно руководствовалось во вчерашнемъ  засѣданіи, при постановленіи о допро­ сѣ свидѣтелей. Пригласите свидѣтеля  Норманда. (Продолженіе слѣдуетъ). Календарь. Су бота, 4 апрѣля. (94-_й день.) Православный календарь. Пр. Іосифа пѣснописца; мц. Фервуѳы дѣвй  и сестры ея съ рабынею; пр. Зосимы палеетин.;  пр. Георгія въ Малей. Пр. Ѳеоны, митр солун.  Пр. Зоеішы ворбозомскаго—бѣлозерскаго; свмч.  Никиты новаго албанскаго.  Лазорево воскре­ сеніе  (Ап. зачало 333; посланіе Евреямъ гл. XII,  стихъ 28-X III—8; Ев. Іоанна зачало 39; гл.  XI, стихъ 1—45). Римско-католическій и протестантскій календарь. Амвросія. Исидора. Аріняно-гргоріяпскій календарь. Воскресеніе Лазаря, на вечери предпр. Верб­ наго. Открытіе всѣхъ алтарей св. церкви. собнті  я: 1705. Учреждена казенная продажа табаку,  по примѣру питейной. 1763. Кончина Ѳ. Г. Волкова, основателя Рус­ скаго театра. 1866. Воспоминаніе избавленія Государя Им­ ператора отъ угрожавшей Его Велпчеству опас-  носностп. Солнце восходитъ въ 5 ч. 03 и. Солнце заходитъ въ 6 ч. 57 м. Долгота дня 13 ч. 54 м. Время зажиганія н тушенія фонарей: отъ 774  до  10 7-2  час. вечера. Справочныя свѣдѣнія. басйапарельная эеееіція Кольбера. Растительное средство,  очищающее  » ровъ , совѣ­ туется употреблять при  прилипчивыхъ болѣзняхъ, противу  нечистоты крови  и  болѣзней кожи: это самое вѣрное, очищающее кровь раститель­ ное средство.  „Фабричное клеймо представлено Главное депо въ Парижѣ 7, Passage Colbert, а  въ Россіи находится у всѣхъ аптекарей и дро-  гнетовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ  гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно  отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница Помѣщается на Нетечепской улицѣ, въ домѣ  Шафранова, No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ,  безплатный. Лечебница харьковскаго Медицинскаго  общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра.  Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . .12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч.  „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра.  „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи.  „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска…………………4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мни. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра.  „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. яеч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мпн. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 ынн. утра. Іетеорологичеснія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго универсмтета. £ 6 о Я  >& я ^ н Часы. go ¢4 и м 1 Темпер.  по Ц. j S О W *3 cq Направл.;  и сила ]  вѣтра. •} Небо. а as а  а О о Апр. 2 1 Д- 753,4 +8,2 52 СВг 2 — 9 в. 753,4 +3,1 78] СВі 1 3 7 У- 753,2 +0,3 85 СВі 1 ІО. Морозовъ.41 ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., ц. No ВО. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 3 апрѣля 1881 года.