Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
ЮЖНЫЙ КРАЙ Харшвъ. Отвергъ, 8 Мая (16 Іюня) 1967 года. Тблефчш ъ р ^ д а й ъ ій No 19. Е Ж Е Д Н Е В Н О 6 О Т Р А В И В Ъ : Въ этомъ No 10 страницъ. „ Ю і к н ы й К р а й * * н а 1 9 0 % г о д ъ . ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. П О Д П И С Н А Я п – ь н А, На годъ П и , 10м. 9м. 8 м. 7 м.. 6 м. I 5 м. I . 4 м. 3 « ;\I -2 11 м * Г. *. Р. К. Р. к. р. К. Р. К. Р. К. Р. К. р. К. р. К. Р. К. р. К. р . к 0*Я»СТ|»1МВ .” Т Т Ч Ю _ 9 50 9 — 8 25 7 50 6 75 6 – 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20 С ж ж р в с ы л м о ^ Г Т ’ч- И — Ю 50 1 0 — 9 20 8 50 7 80 7 – 6 – 5 — 4 — з — 1 50 3*г.сравлі]г- . .ГГТК”. 1 8 — 16 20 15 —|іЗ 70|і2 30J11 —| 9 60 8.30 6 00 5 201. 3 6о |і 80 Подписка считается съ 1 числа каждаго мѣсяца, при чемъ годъ считается съ 1 января •па Т я н в а р я слѣдующаго года. Допускается разсрочка платежа только за ГОДОВОЙ экземпляръ. При’перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается по 30 коп. въ мѣсяцъ; при перемѣнѣ иногородняго на иногородній взимается 30 коп. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и для воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна съ доставкой въ Харьковѣ ва ,1 мѣсяцъ 75 коп., а съ пересылкой въ другія мѣстности Харьковской губ. на 1 мѣсяцъ 1 руб., при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. О т д ѣ л ь н ы е н о м е р а „Ю ж н аго К р а я “ п р о д а ю т с я в е з д ѣ по 5 коп. • Объявленія дпя .Южнаго Края* изъ-зр границы и изъ всѣхъ мѣстъ – Россійской Имперіи, хромѣ, Харьковской, Курской, Воронежской, Полтавской, Екатеринославской, Таврической губерній « области Врйска Донского, принимаются исключительно только въ Торговомъ Домѣ Л. и Э. іМегшль а ,К**въ Москвѣ, на Мясницкей ул., въ комѣ Сытова, въ Петербургѣ, Б-.-Морска?), Л» 11, лъ^Вѣршавѣ, Краковское предмѣстье, Л» 53. Главная.контора газеты —на Сумской ул„ «в домн, А. А. Іосифовича, JVs ij, открыта ва “бу^гіи с&у-час. утра до 6 час. вечера, а въ праздники съ іо до і часу дня. Д л я справокъ и пріема £статей Редакція открыта ежедневно отъ I — 2 часовъ’ кромѣ праздниковъ. С о д е р ж а н іе Л& 9 0 7 3 . Дѣйствія правительства. Харьковъ, з-го мая. Государственная Дума. Около Думы. Т елеграммы. Думскіе отклики. А. Львовича. Государственный Совѣтъ. Пироговскій съѣздъ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Къ прошлому финансовому году. Р- Донского. Послѣднія извѣстія. Мѣстная» хроника. , * Учебныя заведенія. Скачки. Судебная хроника. • Театръ и музыка. По Россіи: корреспонденціи: изъ Кры ма, и, др. Внѣшнія извѣстія. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ГОРОДСКОЙ ТЕАТРЪ. ГАСТРОЛИ Б ѣ р Фѳдорвны Еош ссарвской: 5-го мая—. ОГНИ ИВАНОВОЙ НОЧИ” и 6-го мая, прощальный спектакль— „ БОЙ БАБОЧЕКЪ” Взятые билеты дѣйствительны. Касса открыта съ 10 до 3 и отъ 5 до 8 ,ч. вечера. 16532 4—4 Садъ К оммерческаго Клуба, сеге ж е д 3 н ев н о я’ и симфон.’ оркестра подъ управленіемъ ф . В . К у ч е р а . 16288 ————- НАЧАЛО ВЪ 8 ЧАСОВЪ ВЕЧЕРА. (й-ф- ————————– 1 5 – 3 > * nDiri С а д ъ ПРИ ГОСТИННИЦЪ _ В Е Р Ш І К В Ъ САДУ ВО время обѣда PVULII1PUIM НПШ ІГРТІШ М ПРНСРТРТ. П°ДЪ управленіемъ и вечеромъ играетъ мужской ГіІнШ П иП ІП SI U it Ц t Г I П Ьш 1)Г ПС.Ы Г и солиста – скрипача ИВАНА НОВОЧАНА. 17218 1—1 п т іи п а ш как,ь любитель, по вьісокой ц ѣ н ѣ : золот. табакерки, IlU itjlIuilh бронзу: канделябры, настѣнники, часы, фамильные портреты, миніатюры, медальоны, мраморъ^ фарфоръ, мебель съ бронзой и т. п. французск и русск. вещи временъ импер. Ека терины и Александра I. ІІостоян. адресъ для писемъ: А. Калу гинъ, Москва, Петербургское ш оссе, 44. Прошу сообщ ать адре са ИНОГОРОДНИХЪ И ИЗЪ уѢзДОВЪ. м. 2—2 Л Б Ч Е І В Ы Х І Ц Д . д-ра РЯСНЯНСКАГО. Пушкинская, No 16. ф Совѣтъ 1 руб. Пріемъ ежедневно по всѣмъ ‘ спеціальностямъ, консультаціи, электризація, свѣтолеченіе, мас. сажъ, подкожныя впрыскиванія, перевязки и т. п ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШ ЕНІЕМЪ. По четвергамъ приним. больн. По внутрен. бол. С. Г. Якушевичъ отъ 2—3 д. „ иервн. и душ. б. М. П. Ряснянскій „ 5—7 в. „ хиругич. бол. П. А. Сергіевскій , 6—7 в. „ шенск. б. M. К. Дворжанчикъ „ 2—3 д. „ дѣтскимъ бол. С. Я. Ясный „ 11—12д. „ глазнымъ бол. Д. М. Натанзонъ , 4 —5 в. „ гор., носов. и уши. б. Розенцвейгъ „ 10—11 у. „ . . . » „ Б. М. Брауде „ 1—2 д. „ моч. кожи, и аенер. б. Е. А. Ротманъ „ 2—3 д. 16957 1—1 Докторъ медицины БЕРГЕРЪ С пеціально б о л ѣ з н и п у з ы р я , м о ч е п о л о в ы я , с и ф и л и с ъ , в е н е р и ч е с к ія и к о ж н ы я . Пріемъ 8— 12 утра и 5—8 вечера, ж е н щ и н ъ 2—3 часовъ. Старомосковская улица, No 5 (противъ первой гимназіи).Телефонъ No 1435. • 16206 10—4 і Докторъ А Й Н Б Е Р Г Ъ . Спеціально ШОЧеПОЛОВЫЯ, бОЛѣЗНИ ПУЗЫРЯ (цистоскопія), в е н е р и ч е с к і я , с и ф и л и с ъ И КОЖНЫЯ. Пріемъ 8—12 ут. и 5—8 ч. а., ж е н щ и н ъ 12—І чі Екатеринославская, 31, уголъ Дмитріевской, рядомъ съ гостин. .ЛІОНЪ*. 16181 10—4 Г Д ЙЯ ПкТРПТ. перешелъ съ Сумской ул. . П. Ш иШ ІЕфи на Петровскій пер., No І2. Приним. спец. съ зуб. боп., вставляетъ искусств. зуб. Пріемъ ежедн. отъ 9 — 1 и 3—6 16416 5—2 ГЕНРИХЪ т НУ,Ъ, ростовъ н/д. Агентства и ,представительство въ -главныхъ, торговыхъ пунктахъ Россіи. ЛОКОМОБИЛИ и молотилки — б о л ь ш ія новости к о н с т р у к ц і и . — К. 24-15 і Уполномоченный А. 0. ТюфеКЧІБВЪ. адъ двадцать седьмой л т . Т е к ё Щ ^ і^ т ш І -9 тапографйг Ж Ш СВѢТОЛЕЧЕБНЫЙ Кожи., нерв., реви., желудоч., мочеп., сифил., опухол- Дворянская наб;, No 2. 16290 3—3 Д-ръ Р. ГОРЕНШТЁЙНЪ’ СИФИЛИСЪ, кожныя, венерическія б. Пріемъ or1’ 8-10 ут„ 5-8 в. Екатеринославская, 24, пр. сквера. _ ____ . 16868 5—2 Д-ръ I 3, ГУРЕВИЧЪ. S T S S r . кожныя. 9 ч.— 12 и 5—8. Искпючит. по ножнымъ 12—2. Дмитріевская, No 22, кв. 9. 15723 10—6 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б. (эпетр). Пріемъ 9 — 12 д. и 5 — 8 ч. Рымарская ул., Ш 2. __________________________ 17019 5— 1 Лечвбща спедшжао по Мзш ЖЕЛУДКА, КИШЕКЪ и обмѣна веществъ (САХАРНОЕ МОЧЕИЗНУР., ОЖИ РѢНІЕ, ПОДАГРА и др.) д-ра З О Р О Х О В И Ч А . Сумская, No 42, прот. Универс. сада. Тел. 1746. Пріемъ лриход. болън. отъ 9—12 ч. и 5—8 веч. 15726 1 0 -1 0 г о ь ’о л і а і с о й : т е а т р ъ . Въ четвергъ, 3-го мая 1907 года, первый гастрольный спектакль артистовъ Императорскаго мо сковскаго Малаго театра при участіи ЕлвН Ы КонСТанТИНОВНЫ ЛЕШКОВСКОЙ, Прова Ми хайловича Садовскаго и Ивана Андре- 4 1 ¾ ¾ Q T J А « пьеса въ 4-хъ дѣйствіяхъ, соч. евича Рыжова, представлено будетъ: – 0 0 / Д , 0 . , Бара, пер. Намврояова. Роль „Ло- ны“ исп. Е. К. Лешковская. Роль „Леопольда Визингера* исп. П. М. Садовскій. Роль „Рора” исп. И. А. Рыжовъ. Учас. г-жи: Е. К. Лешковская, Рыжова, Раисова, Ростовцева-Колосова; г-да: Са довскій, Рыжовъ, Музиль, Дорошенко, Степановъ, Феоктистовъ, Айвазовъ и др. АНОНСЪ. В- пятницу, 4 мая 1907 г., представлено будетъ „Невольницы*, ком. въ 4 д., соч. А. Остоовскаго. _ _________________________________________ _ __________ _ ________________ 1763 І 1—1 Т Е А Т Р . Спектакли перваго передвижного драматическаго театра. 3-го Мая — предпослѣдній спектакль, „НЭД П У Ч И Н О Й ” , Г. Энгеля, перевод. Зин. Венгеровой, декораціи В. К. Коленда. 4-го мая—послѣдній спектакль, „Жертвенные”, К. Петрова-Водкина, декораціи Б: Д. Бухарова.’ Полная собственная обстановка, декораціи и освѣщеніе сцены. Пьесы идут .без суфлера. Билеты в кассѣ театра от 10 до 3 дня и от 5 ч. веч. до окончанія спектакля. Начало в 8 7» час. веч. ____________ 15955 1 — 1 _______________________________________________________ Главный режиссер Л . И . Гайдебуров. И н ж е я е р ъ Г . Б Д Р / І Д Х Ъ симъ доводитъ до свѣдѣнія, что Робертъ Яновъ Упеніекъ съ 10-го апрѣля сего ГОДа на службѣ у него болѣе не СОСТОИТЪ и никакихъ работъ отъ его конторы произво дить не можетъ. Выданное ИМЪ 23-го декабря 1906 года удостовѣреніе на право осмотра отопленій считать НЕДѢЙСТВИТЕЛЬНЫМЪ. Мая 1-го дня. Г. Б арлахъ . 17144 1—1 э“ т; ; и л л і о з і . щ ™ I Са е 33. – ■ – -ф М о с к о в с к а я , Л® 0 — I С а I (I □ Дирекція театра симъ покорнѣйше проситъ уважаемыхъ посѣтителей не довѣрять распро странившимся въ публикѣ и печати слухамъ о прекращеніи дѣятельности въ зимнемъ помѣщеніи и о переходѣ, будто бы, въ садъ, бывшій „БУФФЪ”. Въ саду функціонируетъ лишь наше отдѣле ніе, въ зимнемъ же помѣщеніи, уголъ Московской и Петровскаго переулка, по-прежнему ежеднев но сеансы продолжаются, каждое воскресенье мѣняется программа. Въ театрѣ играютъ ДВА ОРКЕСТРА музыки, во время. сеансовъ—струнный и во время антрактовъ—духовой. 18284. 1—1 сентября L ‘° П О СУБВОТАМЪ 6,детъ аГ з ьД ъ – При КУР Я Ш С КО М Ъ ІО Н А С Т Ы Р Ъ отдаются подъ дачи на весь лѣтній сезонъ: зданіе школы за 250 рублей, два No въ нижней гостинницѣ по 60 руб.. два—по 50 руб. и два домика при монастырской дубовой рощѣ, одинъ за 120 руб. и другой за 80 руб. О. 10—8 Казначей Іером онахъ Гермогенъ д о к т о р ъ з ^ г Е ^ і х і п ц а г г с Е г ы б. ПРОФЕССОРЪ Я. л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, венерич. мочеполовыя и в н у т р е н . бОЛ- Канарская, д. Кузяевой, No 22, 9—12 ут. и 5—7 ч. в. Женщины отъ 12—1 ч. д. ________________________________ 17028 2 —2 Д-ръ Шляпошниковъ. SjSSbffiS; беЗСИЛІе. Пр. 8 V j — 1 2и 5—8 ч. в. Николаевой, пл., л. Огурцова, М 7 (2-й пара*, х.). 17013 3—2 Д-ръ Болпянскій, спеціально сифилисъ, венерическія. м о ч е п о л о в ы я И КОЖНЫЯ боп. Конторская, 14, Отъ 9—12 и 5— 8 веч., женщинъ отъ 3—5. ■ _____________ 15994 8—6 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, кожи, и мочепол. Отъ 9—12 и 5— 8 ч,, противъ Астраханской гостинницы, д. Апь- шванга. Л» 8. 16861 2— 2 С 37- I=X, докторъ Г, С. ТРАМБИЦКІЙ. Болѣзни горла, носа, уха. Пріемъ 9—11ч. утра и 4—6 час. веч. Монастырскій переул.,’ д. Черняева. К. 2—2 АНОНСЪ: Итальянская Операв Шалый театръ. Дирекція’бр-евъ Рудольфо и.Джіовани Гонсалецъ. Начало’ оперныхъ спектаклей съ пятницы, 11 мая 1907 г. РЕПЕРТУАРЪ. Трубадуръ, —Сель ская честь’и Паяцы,—Фаустъ,—Айда,—Риголетто,—Гугеноты,—Балъ-Маскарадъ,^-Фра-Діаволо,—Травіата,—Карменъ. На первые.5 спектаклей би леты будутъ продаваться съ: понедѣльника,’7-го мая, отъ і і —2 дня и отъ 5—7 веч. Составъ труппы: г-жи Андреу.четти, драматическое • сопрано, Кросильняни, драматич.. сопрано, Минотти, лирическое Сопрано, Де-Коль, лирич. сопрано, Сантамарино, коллоратурное сопрано, Тессаропи, меццо- сопрано, Пикколо, меццо-сопрано, Пармиджани, меццо-сопрано, Селлароли, контральто, г-да: Прокаччи, драматическій теноръ, Бальбони, лирическій теноръ, Коджаяни, лирическій теноръ, Пиньяторо, баритонъ, Марри, баритонъ, Альфіери,. баритонъ, Диджуліо, басъ, Д. Мори, басъ, Берпини, басъ. Администраторъ Р. Гонсалецъ. Дирижеръ Д. Гонсалецъ. Режиссеръ А. Мори. Собственный оркестръ 32 чепов. Собственные хоры 30 человѣкъ. Цѣны мѣстамъ обыкновенныя—оперныя. ‘ ■ 1715Т1—1 Ж Б Н С Н О Е ! S 3 J 9 L 3 3 . Н е м е р о в о к о й – Ш т ѳ р н м а н ъ (Вознес. пер., No 6,. пр. 2-ой ж. г.). Пріемъ ученицъ во всѣ 4 кл. къ экз. 20-ГО МЭЯ- Ежегодно будутъ приб. клас. . 17227 1— 1 Открывается въ Харьковѣ средне-учебное заведеніе І-го РАЗРЯДА СЪ ПАНСІОНОМЪ Александры Анатольевны Колнибалоцкой (рожденной княжны Касаткиной-Ростовской), Е п а р х іа л ь н а я ули ц а , д. Л« 8 , близь Соронинснаго пер. Будетъ обращено особое вниманіе на изученіе теоретически и практически французскаго, нѣмец каго и англійскаго языковъ. Предметы будутъ преподаваться по значительно расширенной про граммѣ, сравнительно съ ■ программами .гимназій министр. народи, просвѣщ. Пріемъ прошеній ежед невно отъ 1—4 дня. Пріемные экзамены въ старшій приготовительный, 1-й и 2-й классы съ 10 мая; въ младшій приготовительный классъ ученицы принимаются безъ экзамена. 16998 1 —1 Харьковская женская Гимназія Д. Д . Оболенской, съ. пансіономъ и приготовительнымъ классомъ, изъ двухъ отдѣленій. Пріемъ ученицъ и вступительные экзамены .будутъ производиться во всѣ учебные дни мая мѣсяца, личные переговоры ежедневно отъ 9 -ти до 12 час. утра. ________________________________ _______________ ‘ ________________ | _______ 16821 4— 1 ЖЕНСКІЕ ТЕХНИЧЕСКО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КУРСЫ. М О С К В А , Б .-Н икит ская, д. 11 (прот . Газет а, пер.). ОТДѢЛЕНІЯ: АРХИТЕКТУРНОЕ И ИНЖЕНЕРНОЕ. Курсъ 2-годичный, съ 3-мъ дополни тельнымъ. Проспектъ безплатно, крат. прогр. съ графикомъ предмета, системы—25 к., съ перес.— 30 к., можно марками, канцелярія открыта въ будни отъ 11 .до 2 ч. д. (до .20 мая) 16944 1—1 1-е женское коммерческое училище Р. Е Орловской, съ праваши казенныхъ Маріинскихъ гимназій. : . ч Пр.рграмма соотвѣтствуетъ программѣ ^ ^ ь ^ г ъ ^ ч и л и щ ъ ^ Спеціальныя’ коммерческія науки будутъ введены только с ъ ’^ІІ клас. Обращено оольш’ое вниманіе на’постановку’ новыхъ “языковъ (практика и теорія). Введены Фребелевскія занятія и ручной трудъ. Рисованіе по американской сист. во, всѣхъ клас. Пріемные экзамены 15 мая. Въ младшіе пригот. классы дѣти принимаются безъ экзамена. Есть-вакансіи; въ -старш., пригот:, I, II и III классахъ. Пріемъ прошеній ежедневно отъ 11 до З час., по Вознесенской, улицѣ,, домъ No 8. 16880 1—1 Вѣра Федоровна Щербакова, 15 ¾ ¾ ¾ ¾ вой, признаетъ обязательства, выданныя только ея дочерью, Алек сандрой Гавріиловной Щ ербаковой, дѣйствительными. 175801—1 ,2 Д-ръ П. В. ЦЫПЕРОВИЧЪ. Спеціально сифилисъ , венврич.,бол. ножи и волосъ, половое безсиліе. Отъ 9-12 ут. и 5-8 в. Пушкин ская ул., No 17. Телеф. 1030. 16289 30—3 Л Е Ч Е Б Н И Ц А ДБЛо Ѵ н РЖ Д Д-ра Я Я РОХЛИНА. ■ С лесарн ы й переулокъ, No р. Тел. 1686. Массажъ, электризація, впрыскиванія, перевязки, пломбир. й встав. зубовъ, оспопрививаніе. Плата 50 к. за совѣтъ. Зубн. б. и иск. зуб. вр. Рохлина 9—5 ч. Внут. и дѣт. д-ръ РОХЛИНЪ Ю—12 и 5—7 ч. Женск. и акуш. „ Маргулисъ 2—3 ч. Хирургическ. б. „ ЛИВШИЦЪ 2—3 ч. Венерич. и кож. Френкель 3—4 ч. ‘ _________________ 16982 1— 1 ЛЕЧЕБНИЦА-САНАТОРІЙ „ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГЪ“. Конторская, No 93 (дача Шпигеля), ДЛЯ НЕРВНЫХЪ, ДУШЕВНО-БОЛЬНЫХЪ и АЛКОГОЛИКОВЪ. Плата отъ 75 руб. въ мѣсяцъ. Условія и пріемъ б о л ь н ы х ъ въ лочеби ицѣ РЯСНЯНСКЛГО. -I, – ….. (Пушкинская, 16.) Завѣдующій д*ръ М. П. Фяснянскій, 16205 5—3 КЛИНИКА © и КАБИНЕТЪ СПЕЦІАЛИСТОВЪ © при зубоврачеб. школѣ ЗЕЛЕНСКАГО И БО ДЯНСКАГО, Сумская ул,, д. No 11, противъ Государственнаго Банка, ходъ съ Сумского пе реулка. Пріемъ больныхъ спеціалистами при консультаціи м. Б. Зеленскаго —в отъ 9 ч. утра до 3-хъ ч. дня ®— Леченіе, пломбированіе, искусственны е зубы, 16608 ПО УТВЕРЖДЕННОЙ ТАКСѢ. 2 – 2 ЛЕЧЕБНИЦА и Г. 0. Авербаха. Конторская, 8. Телеф. No 85. Впрыскиваніе, электризація, массажъ и оспоприви ваніе. Леченіе внушеніемъ. Плата за первый совѣтъ 1 р„ повторно 50 к. Четвергъ, 3-го мая. Ушн., гор„ нос. б. М- С- Цынкинъ , 9— 10 ч. Вкутр. бол. Н* М Рудницкій отъ 12— 1 ч. Хирург. бол. М. Н, Шевандниъ . 2—3 ч. Жеиск.>б. и акуш. М. С. Цетлннъ „ 1—2 ч. Глазйыя болѣз. с. М. Сановичъ „ 12—1 ч. „ „ Г. 3. Рашевскій , 4—5 ч. Зубныя болѣзни с . М. Бернгардтъ » 1—3 ч. Дѣтскія болѣзни о . Г. Каменскій „ 2—3 ч. Нервныя болѣзни А. к. Ганъ „ 2—3 ч. Кожныяи вемер.б. Е. 3 . ГурѳвИ Ч Ъ . 2—3 ч. Пріемъ^стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. 17243 1—1 Хирургическая лечебница, съ постоянными кроватями, докторовъ ІН. Т. Костенко и П. М. Лившица. Пріемъ стаціонарныхъ бпьныхъ’ во всякое врэмя, приходящихъ отъ 8 до Ю ч. у тр а и отъ 5 до 7 Ч. веч. Скобелевская пл., д. No 29, рядомъ съ! полйц. участкомъ. Тел. No 680. ” 15056 5—5 Женскія, акушерство н нѳрвн. бол. Докторъ БОРОДКИНЪ. Сумская, No 2, ходъ! съ Инструмент. переулка. Пріемъ 1—2 ч. и 4—6. Телеф. 1572. 15932 12 – 6 ЮЖНЫЙ БЕРЕГЪ КРЫМА.! ВОЗОБНОВЛЕНА ПРОДАЖА ДАЧНЫХЪ — – 0 З зтеэ эЕахза: ® —– ШѴГ Некенеизъ Е. А. Алчевской, “щщ цѣною 3 р,- и дороже за квадрат. сажень. Справ ки-. Сумская, 1¾ 7, Торговый Домъ Апчевскихъ 10495 20—20 По случаю выѣзда продаются гардеробный шкафъ, ломберный’ столъ, ; урецкій диванъ и другія вещи. Почтовый пер., го дворѣ почтовой конторы, квартира СЕРЕДА. О. 3—2 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ ; „,пр военному вѣдомству, 28 апрѣля, произво дятся по военно-учебнымъ заведеніямъ: Михай ловскаго артиллерійскаго училища: въ подпору чики, со.- старшинствомъ съ 22 апрѣля 1905 г. съ зачисленіемъ по полевой пѣшей артиллеріи и съ прикомандированіемъ въ артиллерійскія бри гады, изъ портупей-юнкеровъ: Витманъ—въ 9-ю, Миллеръ, Матовъ и Никифоровъ, всѣ трое—въ Зі-ю; Константиновскаго артиллерійскаго учили ща, въ подпоручики, со старшинствомъ съ 22-го апрѣля 1905 г., съ зачисленіемъ по полевой пѣ шей артиллеріи и съ прикомандированіемъ въ 9-ю артиллерійскую бригаду, изъ портупей-юнке ровъ— Мануйловъ. По министерству внутреннихъ дѣлъ, по почто во-телеграфному управленію, 13 апрѣля, произво дятся, за выслугу лѣтъ, со старшинствомъ, изъ коллежскихъ въ статскіе совѣтники: помощникъ начальника харьковскаго почтово-телеграфнаго округа, Павскій —со 2-го января 1907 г. и началь никъ харьковской центральной почтовой конторы і класса, Джунновсній—съ 28-го ноября 1906 г.; изъ надворныхъ въ коллежскіе совѣтники на чальникъ 1-й харьковской городской почтово-те леграфной конторы 4-го класса, -Ольшевскій—съ 1-го сентября 1906. г.; изъ титулярныхъ совѣтни ковъ въ коллежскіе ассессоры начальникъ вол- чанской почтово-телеграфной контьры, с-го -клас са Перетятьно — съ 21 ноября 1906 г. /, Харьковъ. і’! з-го мая igoj года. Когда 16-го апрѣля по требованію военнаго министра Государственная Дума при закрытыхъ дверяхъ вынуж дена была обсуждать министерскій законопроектъ о контингентѣ ново бранцевъ, вся прогрессивная печать единодушно указывала на нецѣле сообразность этого требованія. Бы ло совершенно очевидно, что ни какихъ .государственныхъ тайнъ* правительство не собиралось откры вать , депутатамъ—-и двери парламен та были закрыты исключительно для того, чтобы не допустить обсужденія въ русской печати этого вопроса на основаніи оффиціальныхъ докумен товъ.’ Именно только эту цѣль и преслѣ довалъ военный министръ, ибо депу таты не были связаны никакимъ обѣ щаніемъ хранить молчаніе, а оффи- ціозноѳ „Новое Время” на другой же день преспокойно помѣстило отчетъ о закрытомъ засѣданіи въ тенденціоз номъ освѣщеніи. Заграничная же пе чать по обыкновенію была освѣдомле на самымъ подробнымъ образомъ какъ о содержаніи законопроекта, такъ и о сѣчахъ, произнесенныхъ въ Думѣ. . кона оправдывать дѣйствія тъхъ, кото1 з рые исправляютъ ошибки и исправляютъ ■ тогда, когда эго исправленіе стоитъ не- 3 ловѣчкой жизни. Мы вправѣ спросить: – хорошо, если дѣйствія московскаго гене- ■ ралъ-губернатора совершенно п равн дьн Ы і > то почему признаются правильными.„я • дѣйствія подлежащихъ военныхъ властей ) въ Петербургѣ, которыя не обратили ‘ вниманія и привели въ исполненіе яаисі > противозаконный приговоръ по дѣлу Кор- хонена? Вѣдь, всякое право въ юриДиче- , окомъ смыслѣ есть въ то же, время обя? , занность. Если допустить, что московскій , ген.-губ. имѣлъ прово не приводить, въ I исполненіе приговоръ военно-полевого , суда, то, вѣдь, другими словами онъ обя- , занъ былъ его не приводить въ испод- { неніе. Если это обязанъ былъ сдѣлать . московскій ген.-губ., то то же самое обя- . заны были сдѣлать и подлежащія власти , въ Петербургѣ, Варшавѣ,; Ригѣ и вездѣ, і гдѣ угодно. Одно изъ двухъ: если власть . становится на точку зрѣнія юридическихъ .соображеній и если устранить вопросъ о правильности дѣйствій московскаго гене ралъ-губернатора, то вы сами лолжны поднять вопросъ о неправильныхъ Дѣй ствіяхъ цѣлаго ряда другихъ генералъ- губернаторовъ, – • Судебныя ошибки печальное явленіе^» области уголовнаго правосудія. Съ судебъ ными ошибками считается всякій -судыі Отъ судбнныхъ- ошибокъ несвободна я* высшая, лучшая форма уголовнаго су.Да-“ * судъ съ присяжными засѣдателями. Для устраненія ихъ принимается рядъ . мѣръ. Въ отношеніи военно-полевого суда ни- какихъ мѣръ, установленныхъ закономъ, нѣтъ. Значеніе судебныхъ ошибокъ при нято выражать въ извѣстномъ афоризмѣ; „Лучше десять виновныхъ оправдать, не жели одного невиннаго осудить”. Ко нечно, было бы наивно думать, что на основаніи этого афоризма дѣйствовалъ военно-полевой судъ. . Но- общество ” въ правѣ было бы считать, что для воённо- попевого суда, для той власти, которая регулировала и направляла ихъ дѣятель ноетъ, что для нихъ обязательно, хотя бі; такое правило: одинаково не допустимо какъ оправданіе виновнаго, такъ и нэка- заніе невиннаго. А у насъ опытъ восьми мѣсячнаго существованія показалъ, что основой дѣятельности этихъ судовъ бы цъ такой’ афоризмъ: „лучше 10 виновныхъ повѣсить, нежели одного вмѣсто висѣ лицы послать въ каторгу” [Бурные, an- плодисменты на скамьяхъ центра, м лѣвой). ‘ Серебрякова (с.-д.) и Демьянова (н.-с.) на каѳедрѣ смѣняетъ Г. Гессенъ. Гессенъ говоритъ на слова военная■ министра, что отъ фактической част, ничего не осталось: „Остались четыре трупа! Вотъ, что осталось послѣдствіемъ дѣянія Гершельмана!” Графъ Бобринскій (съ м ѣ ст а ). А.: ви тый—городового? … ■ | I. Гессенъ.* А пятый—городового—э раньше случилось, до, дѣянія 4дрщелі “ мана. J – – – ‘ – .- – .- – – .0 -~ ~ Министръ юстиціи спрашиваетъ нас% почему депутатъ Маклаковъ ничего •,>■■ отвѣтилъ военному министру по повог:, его заявленія о томъ, что пригово: этотъ не былъ кассированъ, а былъ от мѣненъ* по поводу того, что этотъ .пр:-.’- говоръ не состоялся, и что его ^надп– жить исправить. Я чрезвычайно удивленъ этимъ вопросомъ. Я думаю, что .министру, юстиціи слѣдовало бы спрашивать но насъ, а свою совѣсть. Ему слѣдовало би спросить себя, почему онъ согласился і-д введеніе такого института, который бы;’і отвергнутъ даже его предшественникоі ь Акимовымъ? Почему онъ ввелъ таври институтъ, который дѣлаетъ возможнымъ приведеніе въ исполненіе приговора, юр ■; дически нелѣпаго и совершенно недощ * стимаго, почему подъ видомъ суда вводи:;… въ дѣйствительности судъ Линча. Судъ мести. Вѣдь, надо вамъ сказать, каки: образомъ приводятся въ исполненіе, э приговоры, У меня въ рукахъ имѣется, напримѣръ, приказъ владивостокски то. коменданта, который гласитъ слѣдующее: „Приказомъ отъ 20 октября приамурскі. с генералъ-губернатора китаецъ такой-то ,: й вооруженный грабежъ предается – вреніго- полевому суду, засѣданія котораго начнут ся въ 12 ч. утра 22 октября, а приведе ніе приговора въ исполненіе послѣдуетъ ночью по окончаніи засѣданія этого су/.. < * Такимъ образомъ, вы видите, что і когда, составлялся приказъ объ образованіи вс .и- но-полевого суда, то вмѣстѣ съ тѣмъ на значалось и время для приведенія, аъ исполненіе приговора, т. е. повѣшен.а подсудимаго. Спрашивается,, если- со здается такой институтъ, имѣетъ пи пра во министръ юстиціи спрашивать народ ныхъ представителей: „А что .будетъ, если приговоръ будетъ постановленъ ч:- правильно?” Да, вѣдь, всѣ эти приговор j, отъ перваго до послѣдняго, вбЁГэтб .> : правосудіе, а судъ Линча, и не КЪ н* ч министръ юстиціи долженъ обращаться а къ своей- совѣсти- Г…министръ тор •> ственно удостовѣряетъ передъ нами, г о это было не отмѣной приговора, а ости-.- леніемъ его безъ исполненія. Я при- знаюсь, что на мѣстѣ министра юстиціи я бы не рѣшился на такое удостовѣреніе передъ Гос. Думой, потому что Гос. Ду ма еще не забыла, какъ недавно -ми нистръ юстиціи торжественно, бія- себя въ грудь, удостовѣрялъ передъ нами не зависимость судебнаго вѣдомства, и ъ это же самое время, въ ту же .у. саку ч, кажется, минуту, когда министръ юсти ціи на этой каѳедрѣ билъ ребя къ грудь,, сенаторъ Арнольдъ въ Москвѣ чи талъ письмо министра юстиціи, коимъ онъ увольняется отъ должности старшаго пред» сѣдателя судебной палаты. (Громъ авпло- дисментовъ). Ораторъ объясняетъ, что такого юр;ш- ческаго института—оставленіе пригоѵшрп безъ исполненія — нѣтъ, чте ген^губе- – на – торъ власти надъ приговоромъ имѣі Ш: можетъ, и выражаетъ особенное со» *!•- ніе, что такое объясненіе даетъ мини :::ъ юстиціи, который долженъ быть блг – – телемъ законности. (Окончаніе слѣдуетъ ). d-ro Мая 1907 года No 9073. Ю Ж Н Ы И К РАИ внѣшніе признаки преступнаго дѣянія, Намъ неизвѣстна внутренняя сторонг дѣянія, совершеннаго московскимъ гене ралъ-губернаторомъ. Можетъ быть, судъ вынесетъ безусловно оправдательный при говоръ, но это дѣяніе заключаетъ въ се нѣ признаки дѣянія преступнаго. Тутъ не можетъ быть Двухъ мнѣній,—разъ ли цо вышло за предѣлы полномочій, то этс лицо совершило дѣяніе, которое на юри дическомъ языкѣ именуется превышеніемъ власти. Но военный министръ въ своей рѣчи привелъ доводы, доказывающіе, по его мнѣнію, что никакого превышенія власти въ данномъ случаѣ допущено не было. Я долженъ оговориться, что и Государствен ная Дума, когда вносила настоящій за просъ, само собою разумѣется, придавала этому случаю, имѣвшему мѣсто 28 нояб ря прошлаго года въ Москвѣ, только ил люстраціонный характеръ. Передо мною агентская телеграмма отъ 26 сентября 1906 года изъ Риги. Она гласитъ: , Раз смотрѣвъ вторично дѣло пяти грабите* яей , во ен н о-п олевой судъ сегодня-, въ 4 часа утра, вынесъ четыремъ смертный приговоръ черезъ повѣщеніе; одинъ— Кальнинъ—оправданъ. При первомъ раэ борѣ этого дѣла трое были оправданы, а двое приговорены къ каторжнымъ рабо тамъ на 20 лѣтъ”. Этотъ случай совер шенно аналогиченъ тому, который состав ляетъ предметъ внесеннаго нами запроса. Итакъ, дѣло Кобдовыхъ и Тараканни- ковыхъ имѣетъ только иллюстраціонный характеръ. Министръ юстиціи сказалъ,, что московскій генералъ-губернаторъ не написалъ въ резолюціи „отмѣнить”, а на писалъ — „оставить безъ исполненія”. Правда, министръ , юстиціи оговорился и прибавилъ, что здѣсь разница только въ словахъ, а не въ существѣ. Но передъ этимъ онъ говорилъ, что постановленный приговоръ не могъ быть приведенъ въ исполненіе, ибо онъ заключалъ въ себѣ коренной дефектъ сь точки зрѣнія про цессуальной: именно, что онъ не заклю чалъ въ’себѣ отвѣта на поставленный суду вопросъ: совершили ли, или лѣтъ, че тыре лица покушеніе на убійство городо вого? Я готовъ на одну минуту стать на точку зрѣнія, которую проводилъ военный министръ и которую поддерживалъ ми нистръ юстиціи. Военный министръ говоритъ, что воен ная власть не можетъ приводить въ ис полненіе явно противозаконный приговоръ. Онъ спросилъ, что произошло бы, если бы произошло дѣло наоборотъ, т. е., если бы такимъ неправильнымъ оставленіемъ приговора по дѣлу Кобловыхъ и Таракан- наковыхъ было бы присужденіе ихъ къ смертной казни?—А вотъ что было бы. Случай въ Москвѣ имѣлъ мѣсто 28 ноября: а 20 ноября здѣсь, въ Петер бургѣ, оффиціально было сообщено „Осв. B . ” слѣдующее: „У проживающаго въ C. -Петербургѣ финляндскаго уроженца Отто Корхоненъ было обнаружено 8 за ряженныхъ бомбъ, а у крестьянъ Андрея Иванова. СемгиНа . и Якова „Тимофееѳа Долгихъ мастерская- для -изготовленія бомбъ.. Онѣ хранились съ преступною цѣлью. Эти лица приговоромъ военнаго суда присуждены къ смертной казни че резъ повѣшеніе, каковой приговоръ 20 ноября и приведенъ въ исполненіе”. Я не видѣлъ и не могъ видѣть приговора по дѣлу Корхонена, до меня дошли* оффиціальныя сообщенія „Осв. Б .“, изъ которыхъ очевидно, что приговоръ этотъ былъ явно противозаконнымъ: это такой приговоръ, который, съ точки зрѣнія, проводившейся только что военнымъ ми нистромъ, не могъ быть приведенъ въ исполненіе. Вѣдь, тутъ имѣется простое храненіе взрывчатыхъ веществъ, которое предусмотрѣно закономъ 4 марта 1906 г. Высшая мѣра наказанія, предусматривае мая этимъ закономъ,—это ссылка въ ка торжныя работы. И я спрошу теперь: если считать, что приговоръ по дѣлу бр. Коб ловыхъ и Тараканниковыхъ не можетъ быть признанъ по формальнымъ дефек тамъ, то почему же военная власть при вела въ исполненіе приговоръ по дѣлу Корхонена? Мнѣ могутъ сказать, • что этотъ случай не былъ извѣстенъ до сихъ поръ; что высшее правительство не обра тило вниманія. Нѣтъ, правительство об ратило вниманіе и реагировало на этотъ случай: уже 24 .ноября главнымъ воен нымъ прокуроромъ была разослана всѣмъ войсковымъ командирамъ слѣдующая те леграмма: „По приказанію военнего ми нистра, прошу сдѣлать распоряженіе и разъясненіе военно-полевымъ судамъ, что при опредѣленіи наказанія за изготовле ніе, пріобрѣтеніе, храненіе, ношеніе и сбытъ взрывчатыхъ снарядовъ они долж ны руководиться закономъ, объявлен нымъ въ номерѣ 47 „Собранія узаконеній” сего года*. Такимъ образомъ, мы видимъ передъ собой два аналогичныхъ случая: въ од номъ случаѣ допущена была судебная ошибка, что, вопреки закону, лица, подле жащія смертной казни, были присуждены къ каторжнымъ работамъ; а во второмъ случаѣ, вопреки закону, лица, которыя не могли быть наказаны болѣе, чѣмъ ссылкой въ каторжныя работы, были при суждены къ смертной казни. Но въ пер вомъ случаѣ приговоръ былъ отмѣненъ, осужденные все-таки были повѣшены; а во второмъ случяѣ были приняты мѣры къ тому, чтобы на будущее время избѣ гать подобныхъ нарушеній закона. Воз можно ли, чтобы въ примѣненіи закона й особенно тогда, когда вопросъ касает ся человѣческой жизни, признавались двѣ правовыя мѣрки, два различные угла зрѣнія? Вѣдь, никто здѣсь,, въ Г. Думѣ, не сталъ бы отстаивать правиль ность той постановки дѣла, которая бы ла внесена закономъ 19 августа о воен но-полевыхъ судахъ; никто не сталъ бы отстаивать правильность отсутствія воз можности отмѣны приговора. Напротивъ, уже въ тѣхъ преніяхъ, которыя были въ Г. Думѣ по вопросу о военно-полевыхъ судахъ, многократно отмѣчалось, что одинъ изъ существенныхъ недостатковъ этого закона есть, конечно, отсутствіе возможности исправлять судебныя ошиб ки. Но если составители закона объяв ляли, что ошибокъ исправлять нельзя (а они это объявляли ясно и категориче ски), то нельзя этимъ составителямъ за- что это лишь потому, что генералъ Пер- шельманъ объ этомъ приговорѣ узнаетъ лишь тогда, когда осужденный уже за рытъ въ могилѣ, а что, если бы онъ могъ, то онъ бы эти приговоры отмѣ нилъ. Г. военный министръ вѣритъ гене ралу Гершельману и, конечно, у него для этого есть основанія; но страна вѣритъ труднѣе, чѣмъ министерство. Страна ни когда не повѣритъ, что генералъ Гер- шельманъ, явно нарушивъ законъ, отмѣ нивъ приговоръ, вошедшій въ законную силу, поступилъ противъ циркуляра не потому, что приговоръ ему показался не правымъ, а только изъ любви къ юриди ческой формѣ. Страна никогда не повѣ ритъ, что 4 висѣлицы воздвигнуты толь ко во славу судебнаго педантизма. Если даже это и правда, то страна все-таки этому не повѣритъ, и было бы лучше вамъ съ такими рискованными аргумен тами не выступать! ( Бурные апплодис * менты). Каковы бы ни были мотивы генерала Гершельмана, отмѣнилъ ли онъ приго во р ъ оттого, что онъ хотѣлъ болѣе строгаго, или оттого, что, по его мнѣ нію, была нарушена форма, присвоилъ ли онъ себѣ кассаціонныя или апелляціонныя функціи,—это для насъ безразлично. Важ но то, что онъ это сдѣлалъ, что превы шеніе власти было совершено. Эти каз ненные люди, кто бы они ни были, про стые ли крестьяне, или политическіе пре ступники, эти люди съ того момента, ко гда былъ провозглашенъ приговоръ, съ того момента, какъ именемъ Император скаго Величества имъ . было объявлено, что они ссылаются на каторгу, находи лись подъ охраной закона; и если они пали, то пали жертвою не правосудія, а преступленія. Вотъ, что скажу я прави тельству и вотъ, что оно само должно было бы сказать Г. Думѣ, если бы оно пришло сюда не защищать генерала Гер- шепьмана, во что бы то ни стало, а яви лось бы въ болѣе достойной правитель ства роли—защитника закона и право судія. Разъ правительство стало На эту по зицію, то я скажу ему два слова. Нужно быть послѣдовательнымъ, это—основное требованіе всякой политики. Было время —и оно не далеко,— когда вся мудрость политика состояла въ томъ, чтобы скры вать злоупотребленія властей. Когда, какія бы бы ни были сдѣланы превышенія власти, они оставались подъ покровомъ тайны, и тотъ человѣкъ, про тивъ котораго общественное мнѣніе воз ставало, противъ котораго негодовала страна, этотъ самый человѣкъ прочнѣе сидѣлъ на своемъ мѣстѣ, ибо уступка казалась бы слабостью. Это время было, но, вѣдь, мы его пережили. У насъ есть ст. 57 учрежд. Государственной Думы, которая на насъ возложила обязанность разоблачать преступленія. А въ тотъ декь^. когда предсѣдатель Совѣта министровъ читалъ декларацію, онъ сказалъ, что всякое открытое разоблаченіе онъ привѣтству етъ. И я скажу: если вы привѣтствовали разоблаченіе преступленій только затѣмъ,, чтобы являться съ ИХЪ апологіей; ’ если вы ввели гласность только затѣмъ, чтобы страна видѣла, какъ попираютъ законъ, то это плохая политика; это не политика умиротворителей, а политика безсозна тельной провокаціи. ( Бурные а п п л о д и с – менты центра и лѣ вы хъ ). Я спрошу васъ, какъ простой обыватель, какъ уро женецъ Москвы, во главѣ которой сто итъ Гершельманъ, что долженъ я думать, когда вижу, что ту громадную власть, которую законъ даетъ генералъ-губерна торамъ, вы оставляете въ рукахъ чело вѣка, который перецъ всей страной ули ченъ въ нежеланіи или неумѣніи подчи няться закону? Мы ли такъ мало заслу живаемъ вниманія, или у васъ такъ мало людей, но вы это признали возможнымъ. Я вамъ, укажу и другое. 6 марта предсѣ датель Совѣта министровъ сказалъ хоро шее слово: Онъ сказалъ: „Россія нахо дится въ состояніи переустройства”. Это правда. Болѣзненно и съ уродливыми отступленіями и скачками впередъ Россія идетъ къ новымъ формамъ своего бытія, и мы можемъ интересоваться вопросомъ: какую же роль въ этомъ ‘движеніи игра ютъ члены правительства? Вы намъ ска зали, что правительство исполнено одной мыслью, одной идеей—созданія правово- го государства. Если вы искренно этого хотите, то я васъ привѣтствую. Закон ность—это единственный принципъ, ко торымъ можно остановить революцію, по тому что она сама революція; ею, и толь ко ею, вы создадите ту здоровую право вую атмосферу, которая, какъ полити ческая дезифекція, убьетъ всѣ попытки насилія. (Бурные апплодисментъі). Но ес ли провозглашаете этотъ принципъ, Т о вы должны знать, что это одинъ изъ тѣхъ принциповъ, измѣнять которыхъ нельзя. Служить ему можетъ только, тотъ, кто ,въ него вѣритъ и отъ него не отступитъ. Если вы примѣняете законъ только такъ, какъ вамъ это хочется, если въ вашихъ рукахъ законъ слабѣе силы, связей, или заслугъ Гершельмана, то разорвите свою декларацію. Я знаю, что среди носителей власти много людей, которымъ ненавистна законность, которые вздыхаютъ по старо му и съ высокаго балкона генералъ-гу- бернаторскаго дома привѣтствуютъ ше ствіе сторонниковъ государственнаго пе реворота; оттого-то на мѣстахъ вся преж няя атмосфера безправія, и тамъ, на мѣ стахъ, не вѣрятъ ни вашимъ обѣщаніямъ, ни вашей работѣ. Эти послѣдыши абсо лютизма губятъ спокойствіе Россіи,’ но если вы не хотите, чтобы они и васъ погубили, то хотя вы и были бы без сильны передъ н и м и , по к р а й н ей мѣрѣ, не защищайте ихъ съ этой трибуны. (Бурныя атглооисменты). Вслѣгь за Маклаковымъ выступаетъ министръ юстиціи, слова котораго пере даны въ телеграммахъ. Послѣ министра юстиціи говоритъ Кузьминъ-Караваевъ. Кузыѵинъ-Караваевъ. Министръ юсти ціи закончилъ словами, что очень легко произносить слово „преступленіе” по ад ресу Доімсностныхъ лицъ и правитель ства, НС; чтобы произносить ЭТО СЛОВО, нужно ичѣть доказательства, а доказа тельства должны имѣть мѣсто въ судеб ныхъ рѣшеніяхъ. Чтобы называть дѣянія преступными, для этого довольно имѣть Что же касается до запроса Гос. Думы, то онъ сводится къ одному: правда или нѣтъ, что генералъ Гершельманъ, вопре ки закону, отмѣнилъ приговоръ военно- полевого суда, и если это правда, то что правительство думаетъ сдѣлать? И от вѣтъ, который мы услышали отъ воен наго министра, сводится къ слѣдующему: да, это правда, преступленіе было совер шено, но правительство по этому поводу не сдѣлаетъ ничего. Вѣдь, то, что гово рилъ намъ сейчасъ военный министръ, есть признаніе совершеннаго факта. Военный министръ сказалъ, что здѣсь была не отмѣна приговора, а непризнаніе его въ сипѣ, но это и есть отмѣна при говора! Законъ не знаетъ такого’термина „непризнаніе”. Когда приговоръ состо ялся съ такими формальными нарушені ями, при которыхъ его нельзя считать приговоромъ, тогда подлежащая инстанція отмѣняетъ его… Въ этомъ же и состоитъ кассаціонная провѣрка. Это—обязанность Сената, обязанность главнаго военнаго суда, всякой кассаціонной инстанціи. И когда намъ говорятъ, что приговоръ не былъ отмѣненъ, а только не былъ при знанъ приговоромъ, то намъ говорятъ тавтологію. Но чѣмъ же эту отмѣну оправдываютъ? Военный министръ сказалъ намъ, что приговоръ состоялся „безъ приказа”. Ну да, конечно, если этихъ людей судили бы какіе-то самозванцы, тогда, конечно, о законности приговора и рѣчи не могло быть. Тогда все ясно! Тогда нужно спро сить, что сдѣлалъ ген. Гершельманъ съ тѣми судьями, съ тѣмъ начальствомъ, ко торое доставило въ судъ арестованныхъ; съ предсѣдателемъ военно-окружнаго суда, предоставившимъ самозванцамъ свое по мѣщеніе? Но дѣло не въ этомъ. Это-при- зналъ самъ военный министръ: какъ бы недовольствуясь этимъ доводомъ, онъ ста рается докзать, что приговоръ былъ по становленъ съ различными формальными нарушеніями, какъ-то—неуказаніемъ над лежащихъ статей, и что приговоръ отмѣ ненъ именно вслѣдствіе такихъ наруше* ній. На эту почву всталъ военный ми нистръ, признавъ тѣмъ самымъ полную несостоятельность своего перваго довода. Теперь перейдемъ къ послѣднему до воду—къ тому, что приговоръ былъ по становленъ съ серьезнымъ нарушеніемъ формы. На это я скажу, что правитель ству, автору закона о полевыхъ судахъ, прибѣгать къ такимъ аргументамъ не слѣдуетъ. Какъ можетъ говорить объ этомъ членъ министерства, которое ввело во енно-полевые суды, которое постановило законъ, въ коемъ изложено, что приго воръ вступаетъ въ законную силу тот часъ по его объявленіи, что приговоръ военно-полевого суда ни въ какомъ слу чаѣ не можетъ быть отмѣняемъ. Я пони маю весь трагизмъ этого положенія. Я понимаю, что законъ, по которому при говоры не отмѣняются, ужасный законъ. Но, вѣдь, это вы его придумали!.. Я не сомнѣваюсь, что среди тѣхъ приговоровъ, которые …. постановилъ военно-полевой судъ, 90 проц, ничего не стоятъ съ точ ки зрѣнія ихъ юридической формы. Су дебное дѣло—трудное дѣло, и написать приговоръ не легко; когда же это дѣло поручаютъ строевымъ офицерамъ, когда умышленно устраняютъ всѣхъ тѣхъ, кто имѣетъ юридическій цензъ, то сознатель но идутъ на то, что эти приговоры бу дутъ съ дефектами. Я думаю, что если бы какой-нибудь юристъ былъ подвер гнутъ военно-полевому суду и былъ бы осужденъ на смертную казнь и если бы онъ ясно видѣлъ, что приговоръ постано вленъ съ такими дефектами, что у юри ста встали бы волосы дыбомъ, и если бы со всей страстностью, съ которой спо рятъ о жизни и смерти, онъ сталъ бы на это указывать, то они бы сказали ему: „Жить вамъ остается ровно столько времени, сколько необходимо для приго товленія къ казни; вамъ нужно писать письма къ роднымъ, а не критиковать приговоръ! Жаловаться не къ кому и не о чемъ” —вотъ что говорятъ осужденнымъ на смертную казнь (БуЬные апплодис- менты). Я спрошу военнаго министра,—ген.-губ. не кассаціонная инстанція. Путемъ какихъ соображеній пришелъ онъ къ тому, что бы признать, что право отмѣнять приго воры можетъ принадлежать генералъ-гу бернатору? Если даже допустить, чего нѣтъ, что повѣрка приговоровъ возмож на, Т о и тогда кассаціонной инстанціей генералъ-губернаторъ быть не можетъ; ею могъ бы быть только другой судъ, будь то главный военный судъ,*или судъ военно-окружный, но кассаціонной ин станціей не можетъ быть обвинитель, тотъ, кто суду предаетъ, тотѢ, кто рѣ шаетъ, есть ли въ дѣлѣ довольно уликъ. Поручить ему кассаціонныя функціи,.зна чило бы, извратить всякое понятіе о судѣ. Вы, господа, знаете, что нѣсколько времени тому назадъ былъ принятъ за конопроектъ о пересмотрѣ всѣхъ состо явшихся приговоровъ военно-полевого су да, На другой день мы прочитали въ оффиціозѣ правительства, газетѣ „Рос сія”, что министръ юстиціи хотѣлъ воз ражать противъ принятія этого закона. Не трудно, конечно, представить себѣ его возраженія. Конечно, отмѣна судеб ныхъ приговоровъ, вошедшихъ въ закон ную силу, законодательною властью, по меньшей мѣрѣ, спорный вопросъ. Но если даже сложный аппаратъ законода тельной власти не можетъ отмѣнять при говоровъ суда, вошедшихъ въ законную си лу, ес л и это такъ, то почему министръ юстиціи не скажетъ своему коллегѣ по кабинету, что предполагать, что это мо жетъ дѣлать генералъ-губернаторъ, т. е. человѣкъ, предающій суду,—вещь вопі ющая! Но намъ говорятъ: вы не думайте, что здѣсь дѣло въ существѣ, а не въ нару шеніи формы; генералъ-губернаторъ отмѣ нилъ бы приговоръ и тогда, если бы онъ по существу былъ съ нимъ согласенъ. Вотъ плоскость, на которой я спорить не могу. Провѣрки здѣсь быть не можетъ, здѣсь дѣло въ личномъ довѣріи. Если я сказалъ, что нѣтъ ни одного случая, гдѣ бы генералъ Гершельманъ отмѣнилъ смертный приговоръ, то мнѣ бы сказали. Для русскаго общественнаго мнѣ нія неопубликойаніе стенографическа го отчета о двухъ закрытыхъ засѣда ніяхъ имѣло своимъ послѣдствіемъ лишь то, что вмѣсто правдиваго и безпристрастнаго изложенія хода за крытыхъ засѣданій стали циркулиро вать самые разнообразные слухи, из вращавшіе и искажавшіе рѣчи депу татовъ, посѣявшіе много недоразумѣ ній. Всѣ эти печальныя послѣдствія „закрытія дверей”, не оправдывавша гося въ данномъ случаѣ никакой не обходимостыо, вынуждаютъ въ насто ящее время президіумъ хлопотать объ опубликованіи стенографическаго от чета въ той части, которая особенно взволновала общество. Казалось бы, что этотъ первый пе чальный опытъ закрытаго засѣданія, давшій столь убѣдительное доказа тельство необходимости самой широ кой гласности во всякомъ обществен номъ дѣлѣ, больше не будетъ повто ряться безъ дѣйствительной необхо димости. Но оказывается, что на дняхъ еще разъ будутъ закрыты думскія двери, когда будетъ разбираться вопросъ объ ассигнованіи 45.931,949 рублей на вознагражденіе Японіи за содер жаніе плѣнныхъ. Мы не можемъ не выразить недо умѣнія—зачѣмъ требовать въ дан номъ случаѣ отъ Думы закрытаго засѣданія. Если по каждому непріят ному для себя вопросу министры бу дутъ требовать закрытыхъ засѣданій, то Дума изъ парламента превратит ся въ своеобразное конспиративное учрежденіе. Въ самомъ дѣлѣ, ни одинъ парла ментъ фактически никогда почти не пользуется своимъ правомъ закры вать двери! Германскій рейхстагъ, на примѣръ, за 37 лѣтъ имѣлъ только одно закрытое засѣданіе, да и то, по признанію самихъ депута товъ, въ немъ не было нужды, какъ оказалось послѣ. Это и понятно:.,го сударственныя тайны никогда не огла шаются съ парламентской трибуны. Закрытыми и секретными по го сударственнымъ соображеніямъ мо гутъ быть нѣкоторыя засѣданія спеціальныхъ коммиссій, на кото рыхъ министры посвящаютъ депу татовъ въ государственныя тай ны, соблюденіе которыхъ обязательно и гарантируется, честнымъ словомъ. И не было еще случая, чтобы кто нибудь изъ членовъ коммиссіи огла силъ государственную тайну хотя-бы даже въ тѣсныхъ партійныхъ кругахъ. Можѳтъ-ли составлять государствен ную тайну уплата Японіи 45 милліо новъ? Вѣдь, еще два года назадъ въ заграничной печати обсуждалась эта цифра уплаты самымъ детальнымъ об разомъ. Въ русской печати тоже не мало вниманія было удѣлено исчис ленію ея, и указывалось на ѳя болѣе, чѣмъ чрезмѣрную величину. Словомъ* уплата этого долга Японіи по самому существу государственной тайны составлять не можетъ. Болѣе чѣмъ очевидно, что Дума должна утвердить ассигнованіе. И если при обсужденіи этого во проса хотятъ закрыть двери для печати, то здѣсь просто на просто проявляется желаніе скрыть отъ об щественнаго вниманія предстоящее засѣданіе, на. которомъ въ первый разъ съ думской трибуны будетъ разо-. брана народными представителями самая печальная страница нашей ис торіи, связанная съ злосчастной рус ско-японской войной. Само собой разумѣется, что цѣль такимъ способомъ достигнута быть не можетъ. Закрытіе дверей можетъ толь ко усилить подозрѣніе и дать еще болѣе обильную пищу для всѣхъ пристрастныхъ и преувеличенныхъ толковъ и слуховъ, что едва-ли же лательно и для принципіальныхъ сто ронниковъ „закрытыхъ дверей парла мента” въ данномъ конкрѳктномъ случаѣ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Засѣданіе 30 апрѣля. (Стенографическій отчетъ). Засѣданіе открывается въ 2 ч. 10 м. Предсѣдательствуетъ Ѳ. А. Головинъ. Предсѣдатель, доложивъ о поступив шихъ дѣлахъ, предлагаетъ собранію пе рейти къ обсужденію запроса о дѣйстві яхъ генерала Гершельмана. Первымъ, давая объясненіе по этому запросу, говоритъ военный министръ, рѣчь котораго приведена уже въ теле граммахъ. Послъ него слово предостав ляется г. Маклакову. Манлановъ. Я начну съ того, съ чего слѣдуетъ начинать всякій споръ—съ указанія на то, въ чемъ я считаю своего противника правымъ. Военный министръ указалъ, что свѣдѣ нія, которыя я сообщилъ Госуд. Думѣ, были неточны и прежде всего потому, что раны были тяжелыя, что злополуч ный городовой дѣйствительно умеръ отъ ранъ. Я и тогда говорилъ Госуд. Думѣ, что я передаю только слухъ, что когда двери суда закрыты такъ плотно, какъ закрываютъ двери военно-полейого суда, то слухи постоянно плодятся, что я бу ду радъ, е с л и мои свѣ дѣ нія окажутся ложными. У министра больше возможно сти знать правду, и разъ то, что я гово рилъ, оказалось неточнымъ, то я изви няюсь передъ Госуд. Думой, что невольно ввелъ ее въ заблужденіе. Госуд. Дума повѣритъ мнѣ, что я говорилъ здѣсь не совсѣмъ легкомысленно, что я старался узнать правду отъ лицъ, которыя могли ее знать. Но такъ какъ я оказался не правъ, то всѣ упреки по моему адресу я сочту вполнѣ заслуженными. Но, вѣдь, въ сущности эта фактическая сторона къ запросу прямого отношенія не имѣетъ. Военный министръ этими словами отвѣ чалъ не на запросъ Госуд. Думы, а на рѣчь мою, члена Госуд. Думы. ,южный КРАЙ 3 3-го Мая 1907 года Ns 9073. ^ Около Думы. По поводу постановленій союза р.-н. 30 апрѣля московскій градоначальникъ вызывалъ къ себѣ предсѣдателя монар хической партіи В. А. Грингмута и одно временно генералъ-губернаторъ—предсѣ дателя союза русскаго народа кн. А. Г. Щербатова для объясненій по поводу по становленій происходящаго въ Москвѣ съѣзда объединеннаго союза русскаго на рода. Кн. А. Г. Щербатовымъ дано было раньше градоначальнику слово, что во время этого съѣзда не будутъ подни маться вопросы о роспускѣ Государ ственной Думы и о введеніи въ Россіи диктатуры, между тѣмъ, вопросы эти де батируются на съѣздѣ, и по нимъ при нимаются постановленія. Кромѣ того, говорятъ „Русск. Вѣц.«, въ бла городномъ собраніи о^инъ изъ членовъ съѣзда позволилъ себѣ рѣзко отозваться о генералъ-губернаторѣ за неразрѣшеніе Устройства процессіи на Х оды нское none со знаменами союза объединеннаго рус скаго народа. Реорганизація Финансовой агентуры. Въ виду того, что бюджетная подком миссія Государственной Думы высказа лась противъ расхода на содержаніе за граничныхъ агентовъ министерства фи нансовъ, по словамъ .Паруса”, мини стерство вскорѣ приступаетъ къ реорга низаціи финансовой агентуры. Разрѣшеніе военнаго министра. На дняхъ секретарь Думы отъ имени президіума‘обратился къ военному мини стру съ просьбой разрѣшить огласить Журналъ засѣданій Государственной Думы отъ 16—17 апрѣля, на которомъ обсуж дался законопроектъ о контингентѣ но вобранцевъ въ 1907 году. 30-го апрѣля, какъ передаетъ ,Русь”, на это заявле ніе секретаря Думы послѣдовалъ утвер дительный отвѣтъ министра, разрѣшив шаго напечатать журналъ засѣданія въ количествѣ 750 экземпляровъ. Канце лярія Думы сдѣлала заказъ Государ ственной типографіи. * Ч- Въ пользу голодающихъ. Предсѣдателю Думы кто-то прислалъ изъ провинціи вексель на тысячу рублей въ пользу голодающихъ. „Жертвую, пи шетъ провинціалъ, взыщите съ моего должника 1,000 рублей и пошлите го лоднымъ”. Свѣдѣній о кредитоспособно сти векселедателя нѣтъ. Кромѣ этого векселя, предсѣдатель, по сообщенію „Руси‘‘, получилъ еще 1,206 руб. наличными въ пользу голодающихъ. Деньги препровождаются при краткихъ письмахъ: „распоряжайтесь какъ вамъ угодно. Засѣданіе партіи к.-д. 30 апрѣля состоялось первое послѣ пасхальнаго перерыва засѣданіе парла ментской фракціи партіи народной сво боды. Въ засѣданіи обсуждались в о п р о с ы о желательномъ направленіи дальнѣйшихъ- работъ Государственной Думы. Постановлено строго опредѣлить об щій порядокъ думскихъ занятій и оче редь разсмотрѣнія вносимыхъ въ Думу законопроектовъ. Въ цѣляхъ содѣйствія болѣе планомѣрному и плодотворному ходу работъ Государственной Думы, рѣ шено дополнить „наказъ** двумя статья ми, имѣющими сократить безплодныя, отнимающія дорогое время пренія и из бавить Думу отъ обсужденія Дезплод ныхъ и неинтересныхъ вопросовъ и пред ложеній. _ Текстъ обѣихъ статей,’ по словамъ „Рѣчи*1, поручено выработать депутату Маклакову и кн. Шаховскому, съ тѣмгь, чтобы, По возможности, скорѣе внести ихъ въ Думу. ■ Сущность первой статьи въ томъ, что число депутатовъ, имѣющихъ право вос препятствовать прекращенію преній, уве личивается до ста (вмѣсто пятидесяти). Вторая статья „о предварительномъ вопросѣ1* заключается въ уомъ, что при поднятіи какого-либо вопроса, Государ ственная Дума въ теченіе 10 минутъ обсуждаетъ вопросъ о желательности или нежелательности его принятія, по слѣ чего онъ прямо передается на голо сованіе. Затѣмъ, при обсужденіи вопроса о бюджетѣ, фракція признала необходимымъ закончить разсмотрѣніе росписи на 1907 г. до начала лѣтнихъ каникулъ. Съ этой цѣлью фракціей будетъ предложено Го сударственной Думѣ немедленно по раз смотрѣніи коммиссіей каждой отдѣльной смѣты представлять ее въ Думу, незави симо отъ остальныхъ. Для разсмотрѣнія отдѣльныхъ смѣтъ предположено выдѣлить изъ финансовой коммиссіи особую подкомиссію. Успѣхъ партіи к.-д. Настроеніе Думы къ концу засѣданія 30 апрѣля, благодаря блестящимъ рѣ чамъ гг. Маклакова и Кузьмина-Каравае ва, стало бодрое и увѣренное. Даже депутаты изъ лѣвыхъ группъ, по слухамъ, передаваемымъ „Русью“, го ворили: — Сегодня ка-деты реабилитировали себя и въ нашихъ глазахъ, и, думается, во мнѣніи народа. А одинъ изъ трудовиковъ добавилъ: — Если бы они всегда такъ вели се бя въ Думѣ, я постоянно голосовалъ бы въ Думѣ съ ними… Законопроектъ о свободѣ стачекъ. 20-го апрѣля состоялось засѣданіе аг рарной коммиссіи с.-д. фракціи. Обсуж дался законопроектъ о свободѣ стачекъ, въ которомъ особое вниманіе обращено на преслѣдованіе правительствомъ ста>- чекъ сельскохозяйственныхъ рабочихъ. Законопроектъ составлялся особой под- коммиссіей. Аграрная коммиссія, по сло вамъ „Русск. Вѣд.“, одобрила основныя положеніи законопроекта и постановила внести его въ ближайшую очередь на разсмотрѣніе Государственной Думы, под вергнувъ предварительно редакціонной переработкѣ. Партія соц.-дем. Аграрная коммиссія при соц.-дем. фракціи выработала объяснительную за писку ко внесенному фракціей въ Думу аграрному законопроекту. Въ этой за пискѣ, сообщаетъ „Рѣчь”, между про чимъ, говорится: .Стремясь принять въ интересахъ страны всѣ мѣры, которыми можно об легчить положеніе населенія, соц.-дем. фракція, тѣмъ не менѣе, не считаетъ возможнымъ въ настоящее время уничто жать капиталистическій строй ни въ городѣ, ни въ деревнѣ, такъ какъ это противорѣчило бы развивающимся хозяй ственнымъ отношеніямъ и теперь совер шенно не осуществимо. Поэтому, мелкая земельная собственность, опирающаяся на существующія хозяйственныя отноше нія во всѣхъ областяхъ промышленности, не можетъ быть уничтожена, а лишь нуждается въ освобожденіи отъ лежа щихъ на ней сословныхъ стѣсненій. Расширеніе крестьянскаго землеполь зованія можетъ произойти только на счетъ земельнаго фонда, который нахо дится въ рукахъ государства, различныхъ учрежденій и крупныхъ и мелкихъ зе мельныхъ собственниковъ. Размѣры и условія отчужденія земель для расшире нія крестьянскаго землепользованія зави сятъ отъ размѣровъ общаго земельнаго фонда и отъ характера сложившихся сельско-хозяйственныгь отношеній. Поэтому, для обосновки тѣхъ началъ, которыя предлагаются фракціей въ аграр ной реформѣ, необходимо начать съ раз смотрѣнія общаго земельнаго фонда, ко торымъ можетъ располагать страна, и сложившихся хозяйственныхъ отношеній въ различныхъ ея раіонахъ”. Телеграммы, полученныя в<^втор никъ, 1-го мая, помѣщены на 6-ой страницѣ. Т елеграммы. Нашихъ корреспондентовъ. Петербургъ, 2 Y. 1-е мая прошло сравнительно спокойно: бастовало 240 фабрикъ и заводовъ, на которыхъ занято около 100 тыс. рабочихъ. Въ пригородахъ состоялось нѣсколько митинговъ: большинство ихъ не медленно было разогнано. Отмѣчены отдѣльныя столкновенія съ пѳлиціейг съ обѣихъ сторонъ есть нѣсколько раненыхъ. Въ мастерскихъ желѣзныхъ дорогъ не работали. Большинство га зетъ не вышло. — Съѣздъ с.-д. въ Англіи реакціо неры намѣрены использовать въ сво ихъ цѣляхъ. * — Въ Государственномъ Совѣтѣ се годня даже Дурново высказался за возможность обойтись безъ опублико ванія Наказа. Настроеніе было въ пользу отказа Сенату, во неожиданно- выступилъ министръ юстиціи ІЦегло- витовъ и отъ имени правительства рѣшительно сталъ па сторону Сената. Позиція сразу перемѣнилась, и Со вѣтъ постановилъ исключить нежела тельныя для Сената статьи. По поводу думскаго проекта объ отмѣнѣ военно- полевыхъ судовъ снова Щегловитовъ рѣзкой рѣчью по адресу Думы оказалъ давленіе, и проектъ былъ отвергнутъ. Неожиданно было объявлено закры тое засѣданіе: представители печати и публика были удалены. Во время го лосованія по вопросу объ отмѣнѣ военно-нолевыхъ судовъ лѣвые демон стративно ушли, во главѣ съ Шипо вымъ. Кременчугъ, 1 V. Рабочіе желѣзно дорожныхъ мастерскихъ, типографій и нѣкоторыхъ ремесленныхъ заведеній 1-ѳ мая не работали. Въ городѣ разъ ѣзжали усиленные патрули. — Лишенные наводненіемъ и му-! щества окрестные крестьяне обрати лись къ земству за субсидіей. Юзовка, 1 Y. Состоялся большой митингъ рабочихъ. Полиція и войска разсѣяли толпу. Во время перестрѣл ки раиено 4. полицейскихъ и 2 ра бочихъ. — Арестовано 4 неизвѣстныхъ: при обыскѣ квартиры найдено 11 револь веровъ и 3 кинжала. Кременчугъ, 2 V. Получено распоря женіе закрыть крюковскія желѣзнодо рожныя мастерскія, а рабочимъ объ явить расчетъ. Юзовка, 2 V. 1-го мая бастовали ра бочіе Смоляниковскихъ копей и Ры- ковскаго, Лидіевскаго и Ивановскаго рудниковъ. „С.-Петербургскаго Телеграфнаго Агентства’. Петербургъ, 2 Y. Государственный Совѣтъ. Засѣданіе Совѣта открывается въ 2 часа 4 минуты. Предсѣдательству етъ М. Г. Акимовъ. На очереди—об сужденіе доклада коммиссіи внутрен няго распорядка по вопросу о встрѣ ченныхъ Сенатомъ затрудненіяхъ по распубликованію принятаго Совѣтомъ Наказа, въ виду несоотвѣтствія съ закономъ двухъ статей его, о пригла шеніи въ коммиссію Совѣта экспер товъ и о назначеніи министромъ сро ка для составленія законопроектовъ по иниціативѣ Государственнаго Со вѣта. Докладчикъ коммиссіи, князь Го- лицынъ, излагаетъ постановленіе ком- миссіи о необходимости исключить изъ Наказа эти статьи и о признаніи за Сенатомъ права входить въ разсмо трѣніе существа Наказа. Кобеко не соглашается съ мнѣніемъ коммиссіи и находитъ, что Сенатъ ошибочно усмотрѣлъ въ этихъ стать яхъ несоотвѣтствіе съ закономъ. На казъ не обязателенъ для третьихъ лицъ, составленъ Совѣтомъ только для себя и закону не противорѣчитъ, а потому статьи должны быть сохра нены въ Наказѣ. Того же взгляда держится Гриммъ, оставшійся въ коммиссіи при осо бомъ мнѣніи. Онъ полагаетъ, что Со вѣту нѣтъ основаній подчиняться рѣшеніямъ Сената, и не видитъ въ отстаиваніи принятаго Совѣтомъ по становленія никакого конфликта съ Сенатомъ. Тимирязевъ считаетъ доклааъ ком миссіи искусной и яркой апологіей аргументаціи Сената, при полномъ забвеніи точки зрѣнія самого Сената, и напоминаетъ, что отмѣненныя Се натомъ статьи были приняты—одна большинствомъ членовъ Совѣта, а другая единогласно; никакого проти ворѣчія закону въ нихъ онъ не ви литъ, но, дабы найти практическій выходъ изъ коллизіи мнѣній, предла гаетъ довести до свѣдѣнія Сената, что Совѣтъ не согласенъ съ аргу меетаціей Сената, и въ случаѣ, если Сенатъ останется при прежнемъ мнѣ ніи, только тогда можно исключить изъ Наказа статьи, о которыхъ идетъ рѣчь. Манухинъ видитъ въ предлагаемомъ коммиссіею рѣшеніи вопроса—не под чиненіе Сенату, а высокое уваженіе къ закону, хранителемъ чистоты ко тораго является Сенатъ. Ораторъ’счи- таетъ взглядъ коммиссіи совершенно правильнымъ. Если статьи, вызвав шія замѣчанія Сената, нужны, то ихъ слѣдуетъ облечь въ форму законо проекта, какъ дополненіе къ Учреж денію Государственнаго Совѣта, и провести законодательнымъ путемъ. Косычъ присоединяется къ мнѣнію Кобеко. Князь А. Д . Оболенскій предла гаетъ передать Наказъ въ коммиссію для выработки такой редакціи указы ваемыхъ Сенатомъ статей, которая не давала бы повода усматривать въ нихъ нарушеніе закона, и по суще ству признаетъ мнѣніе Сената пра вильнымъ. Дурново понимаетъ обязанность Се ната по опубликованію Наказа, какъ обязанность механическую, и прѳдла гаетъ, въ виду неспѣшности дѣла,- пересмотрѣть Наказъ въ коммиссіи и въ то же время приложить силы къ проведенію желаемыхъ мѣръ законо дательнымъ путемъ. Сабуровъ указываетъ, что обязан ность Сената по провѣркѣ закономѣр ности вытекаетъ не изъ функціи над зора, а изъ функціи охраненія зако на, считаетъ необходимымъ поддер жать этотъ принципъ и присоединяет ся къ заключенію коммиссіи. Корвинъ-Милевскій на»ходитъ невоз можнымъ отказаться отъ указанныхъ Сенатомъ статей, отрицаетъ право контроля Сената, надъ составленнымъ Совѣто’мъ Наказомъ, считаетъ пред ложеніе воспользоваться законода тельной иниціативой равносильнымъ отказу отъ этой иниціативы, ибо со -1 гласіемъ съ Сенатомъ Совѣтъ теряетъ! иниціативу по даннымъ вопросамъ: и предлагаетъ измѣнить редакцію обѣихъ статей и вновь представить Наказъ для опубликованія Сенату. Въ 4 часа объявляется перерывъ’ на 1 ‘Д часа. Засѣданіе возобновляется въ 5 час. 17 МИН. Министръ юстиціи Шегловитовъ находитъ вопросъ вполнѣ исчерпан нымъ . и желаетъ только выяснить: точку зрѣнія правительства. Онъ ут верждаетъ, что Сенатъ поступилъ правильно, отказавшись отъ опубли кованія Наказа въ виду допущен ныхъ отступленій отъ закона. Истори ческое it современное значеніе Сена та, высокаго хранителя закона, устра няетъ иное рѣшеніе. Шмеманъ отмѣчаетъ, что коммис сія предвидѣла всѣ способы рѣшенія вопроса, предложенные предыдущими ораторами, и остановилась на своемъ,! какъ на болѣе практичномъ и удов летворяющемъ требованіямъ закона. Послѣ баллотировки предложеніе коммиссіи принято подавляющимъ большинствомъ, и Государственный Совѣтъ переходитъ къ обсужденію доклада коммиссіи по провѣркѣ пол номочій вновь избранныхъ членовъ князя Волконскаго и Карамзина и признаетъ ихъ имѣющими надлежа щія полномочія. Незадолго до перерыва среди мини стровъ занимаетъ мѣсто предсѣдатель Совѣта министровъ и въ одной изъ нижнихъ ложъ предсѣдатель Государ- ственной Думы Головинъ. Государственный Совѣтъ присту паетъ къ разсмотрѣнію одобреннаго Думой законопроекта объ отмѣнѣ по ложенія Совѣта министровъ объ уч режденіи военно-полевыхъ судовъ. Министръ юстиціи Щегловитовъ находитъ, что законопроектъ требуетъ обсужденія не только по существу, но и со стороны формальной. Дума при выработкѣ его нарушила рядъ требо ваній закона; такъ, министры не были увѣдомлены о днѣ засѣданія, не бы ли опрошены, желаютъ ли они раз работать предлагаемый Думою про ектъ; таковой былъ заслушанъ Думою безъ предварительнаго разсмотрѣнія въ коммиссіи и въ засѣданіи, на по вѣстки котораго этотъ вопросъ не значился. Съ формальной стороны за конопроектъ юридически не суще ствуетъ. Законопроектъ не можетъ быть ос тавленъ Государственнымъ Совѣтомъ безъ разсмотрѣнія, ибо этимъ нару шились бы принципы двухпалатной системы, построенной на равноправіи и независимости каждой изъ палатъ. Законопроектъ не пріемлемъ и по су ществу,ибо нельзя отмѣнять то, чего не существуетъ, дѣйствіе жѳЗ военно-по левыхъ судовъ уже прекратилось. За тѣмъ отмѣнѣ подлежатъ только зако ны, а не временныя правила, спо оратора. По возстановленіи порядка Жоресъ заявляетъ, что . соціалисты отказываются дѣйствовать совмѣстно съ радикалами. Клемансо заявляетъ’;, что большинство должно высказать ся, правильно ли поступило прави тельство, принимая мѣры противъ, людей, питающихъ революцію. Рѣзкій тонъ манифеста федераціи – оправды ваетъ запрещеніе учителямъ всту пать въ федерацію. Закрытіе ея бклй’ бы неправильно, такъ какъ къ федера ціи примыкаютъ многіе синдикаты;- не раздѣляющіе взглядовъ ѳя прав ленія. Клемансо надѣется, что боль шинство будетъ поддерживать права-; тельство въ стремленіи къ осущест вленію проектовъ реформъ. Если же большинство не пожелаетъ работать, это покажетъ банкротство законода тельной власти. Клемансо, закончивъ рѣчь словами: „Мяѣ надоѣли обвине нія въ томъ, что я веду опасную по^ литику. Господа радикалы (обраща-* ясь къ лѣвой), я васъ ожидаю!ѵпо-:, кидаетъ трибуну при одобреніи со ціалистовъ, центра и нѣкоторыхъ ра дикаловъ. Бріанъ заявляетъ, что его политика согласна съ политикой Кле мансо. Оба они не желаютъ злоупо треблять репрессіями и хотятъ накал. зать случаи неповиновенія; и заканг чиваетъ словами: „ будемъ расширятъ свободу синдикатовъ, защищая Ихъ-’ отъ актовъ произвола”. “”А — Палата большинствомъ 460 голо совъ противъ 75 отклоняетъ срочность обсужденія формулы Вальяна, выра- «иощую порицаніе, и отклоняетъ нѣ-, сколько срочныхъ заявленій, въ томъ числѣ заявленіе, требовавшее .нре^еціА наго освобожденія членовъ федераціи труда. Затѣмъ принята белышшстяомъ • 351 голоса противъ 214 первая часть формулы Можана, выражающая довѣ ріе правительству. Вторая часть фор мулы, отклоняющая всякое добавле ніе, принята большинствомъ 325 голо-, совъ противъ 236. Вся формула прН-‘ нята 343 голосами противъ 210 . Засѣ даніе закрыто. . Лондонъ, 2 (15). Y. „Daily News’-‘. сок. общаютъ изъ Калькутты, что тамъ со званъ большой митингъ для проте ста противъ репрессій, принятыхъ правительствомъ: на митингѣ при сутствовало до 20,000 индусовъ раз личныхъ племенъ. ‘ — Палатой общинъ бюджетъ, дри-; пятъ во второмъ чтеніи 304 голосами противъ 54. . .’ -.гъ.-’.: — По свѣдѣніямъ, сообщаемымъ; „Evening Standart”, на собраніи ди ректоровъ всѣхъ крупныхъ желѣзно дорожныхъ обществъ, директора;, за исключеніемъ одного, рѣшили дѣй ствовать совмѣстно и ни въ какомъ,’ случаѣ ее признавать союзъ желѣзно дорожниковъ представителемъ служа-; щихъ на дорогахъ. •• — „Evening Standart” сообщаютъ,” что въ Дэли, гдѣ индусы превосхо дятъ числомъ мусульманъ, ирциро- шлп безпорядки мяТОжнасо ха^ажтора; говорятъ, что на головѣ статуи коро левы Викторіи отбита кербна. Волне нія среди населенія проникли на югъ полуострова. Въ Мадрасѣ на улицахъ патрули солдатъ. …….*- — „Daily Mail” телеграфируютъ изъ Симлы, что издающаяся въ Калькуттѣ газета „ІОгантаръ” подстрекаетъ ту земцевъ отмстить за себя, если они не желаютъ оставаться рабами.;’ Берлинъ, 2 (15) Y. Рейхстагъ при нялъ въ третьемъ чтеніи торговую” конвенцію съ Соединенными Шта тами. — Рейхстагъ принялъ въ третьемъ- чтеніи бюджетъ. Объявленъ перерывъ сессіи по 6 ноября. ! ВЬна, 2 (15) V. 1 мая впервые во всей Австріи происходили выборы въ рейхсратъ на основаніи всеобщаго из бирательнаго права. Изъ главныхъ’г6:’ родовъ сообщаютъ, что населеніе при нимаетъ живое участіе въ выборахъ:* — Въ 33 избирательныхъ округахъ; Вѣны избраны 20 христіанскихъ со-’ ціалистовъ, 8 c.-д., I нѣмецкой’-‘про; грессивной партіи: предстоятъ чѳтыра- пѳрѳбаллотировки. Среди избранныхъ:-‘ христіанскій соціалистъ, бургомистръ Люэгеръ, избранный въ двухъ -окру гахъ князь Лихтенштейнъ и с.-д. Ад леръ. Въ округѣ Бадеръ забаллотиро-‘ ванъ министръ народнаго просвѣще^ нія Мархетъ. Въ 64 округахъ Нижней Австріи избрано 40 христіанскихъ со*, ціалистовъ, 12 с.-д. и 1 нѣмецкій про грессистъ. Въ 11 округахъ предстоятъ перебаллотировки. Бывшій министръ графъ Билландъ – Рейдъ побѣжденъ с.-д. Бретшнейдеромъ. Изъ 130 избира-. тельныхъ округовъ Чехіи результаты извѣстны въ 110 округахъ; оконча;-; тѳльно избраны министры Пачакъ и Праде; во второмъ избирательномъ округѣ, въ Прагѣ, предстоитъ пере баллотировка между нѣмецкимъ про грессистомъ и младочехомъ. На вы борахъ потерпѣли пораженіе отъ с.- д. бывшій министръ земледѣлія Букой и пангерманистъ Шененеръ. — До полудня получены извѣстія о; результатахъ выборовъ въ 367 окру-* гахъ. Избрано 213 депутатовъ;- Среди избранныхъ первый вице президентъ” палаты господъ князь Ауэрспергъ. Мадридъ, 2 (15) V. Парламентъ от крытъ 30 апрѣля общимъ собраніемъ’ сената и палаты, въ присутствіи ко-^ ролѳвы-матери. Тронная рѣчь была прочитана королемъ. Тронная рѣчь упоминаетъ, между прочимъ, о жела ніи поддержать дружбу съ Франціей и Великобританіей и говоритъ, что1 Испанія направляется въ Гаагу сЪ искреннимъ желаніемъ содѣйствовать’ успѣху конференціи. ОФФенбахъ, 2 (15) V. На карнизѣ караульнаго помѣщенія магистратуры- 30 апрѣля, ночью, взорвалась бомбаГ человѣческихъ жертвъ нѣтъ; матері альный ущербъ отъ взрыва значите*-‘ ленъ. Виновникъ не обнаруженъ. Буширъ, 2 (15) V, Здѣшнія власти опровергаютъ сообщеніе о будто на чавшейся чумѣ. V – — Особымъ присутствіемъ петербург ской судебной палаты, съ участіемъ сословныхъ представителей, пригово ренъ въ исправительныя арестантскія отдѣленія на 4 года, съ лишеніемъ правъ, бывшій предсѣдатель ново-ла дожской земской управы Деморъ за растрату по должности предсѣдателя 65,000 руб.; члены управы Устиновъ и Карауловъ, привлекавшіеся за без дѣйствіе власти, оправданы; граждан скій искъ признанъ подлежащимъ удовлетворенію. — Главнымъ управленіемъ” земле устройства предложено приамурскому управленію государственныхъ иму ществъ назначить на 1-ѳ іюня торги на сдачу въ аренду морскихъ рыбо ловныхъ участковъ. — Въ 2 часа ночи окончилось слу шаніе дѣла по обвиненію извѣстнымъ, Ушаковымъ рабочаго экспедиціи за готовленія государственныхъ бумагъ, Грудкова, въ оклѳветаніи иъ печати. Грудковъ признанъ виновнымъ и приговоренъ къ двумъ мѣсяцамъ юрьмы. Москв *. 2 V. Закрылся всероссійскій съѣздъ русскихъ людей. Симбирскъ, 2 V. Экстренное губерн ское земское собраніе постановило послать Государынѣ Императрицѣ Маріи Геодоровнѣ слѣдующую теле грамму: „Симбирское губернское зем ское собраніе, проникнутое чувствомъ искренней признательности за дѣя тельность Краснаго Креста и оказа ніе благотворительной помощи насе ленію, повергаетъ къ стопамъ Вашего Императорскаго Величества свою вѣрноподданническую благодарность”. То же собраніе постановило послать П. А. Столыпину слѣдующую теле грамму: „Впервые собравшись послѣ открытія Думы, симбирское губерн ское земское собраніе, сочувственно услышавъ въ вашихъ словахъ твер дый голосъ закономѣрной власти, приноситъ вашему высокопревосхо дительству искреннюю благодар ность”. Екатеринославъ 2 Y. Въ Юзовкѣ за держано нѣсколько пріѣзжихъ рево люціонеровъ, у которыхъ отобраны браунинги, кинжалы и обоймы. Кіевъ, 2 Y. По рабочему вопросу электротехническій съѣздъ выска зался за желательность установленія взаимнаго страхованія всѣхъ рабо чихъ и служащихъ трамвая и ско рѣйшаго осуществленія въ Россіи третейскихъ учрежденій въ промыш ленныхъ электротехническихъ пред пріятіяхъ. Лодзь, 2 V. Въ Рылзтшахъ, подъ ГІа- біаницамп, па усадьбу : колонистки Свпржипской напали грабители, по хитили драгоцѣнности и скрылись. Ошіфке вторгнулись въ усадьбу ко лониста Днбкп. Казаки задержали четырехъ, У нихъ найденъ браунингъ н деньгами 900 р. Рига, 2 V. На Крѣпостной улицѣ пять неизвѣстныхъ ворвались въ ти пографію, требуя прекращенія работы. Постовой городовой выстрѣлилъ въ воздухъ; пуля рикошетомъ отъ стѣны раншіа его самого. Городовой скон чался. Казань, 2 V. Изъ доклада управы экстренному губернскому земскому собранію видно, что на заготовку хлѣбовъ минустерствомъ отпущено управѣ 3,400,000 руб., а израсходова но 3,298,554 рубля. Пронснъ, 2 V. 30 апрѣля, вечеромъ, четверо вооруженныхъ напали на пе- ревлесскоѳ почтово-телеграфное отдѣ леніе и похитили около 500 руб. Гра бителей преслѣдовали на протяженіи 10 верстъ; повидимому, у нихъ было двое раненыхъ; изъ преслѣдовавшихъ двое ранены тяжело. Парижъ, 2(15) V. 2 мая, утромъ, де легаціи лѣвыхъ фракцій обсуждали формулы перехода къ очереднымъ дѣламъ. Явившійся Клемансо отка зался присоединиться къ формулѣ Делькассэ, принятой делегаціей лѣ выхъ, и объяснилъ, что, желая сохра нить права синдикатовъ неприкосно венными, намѣревается привлечь ре волюціонныхъ вождей федераціи тру да къ отвѣтственности и не вернетъ уволенныхъ чиновниковъ. Делегація лѣвыхъ отвергла формулу Делькассэ и высказалась за формулу Каде, вы сказавшую увѣренность, что прави тельство подавитъ анархистскую и антипатріотическую провокацію нѣ которыхъ членовъ федераціи. — Всѣ пункты формулы Каде при нимаются, за исключеніемъ касающа гося членовъ федераціи, отвергнутаго большинствомъ 12 противъ 8; по вопросу о необходимости привлеченія къ уголовной отвѣтственности отдѣль ныхъ членовъ федераціи делегація не пришла къ соглашенію, почему формула Каде во всей совокупности отклѳняется почти единогласно. Совѣ щаніе постановило предоставить чле намъ лѣвыхъ фракцій свободу дѣй ствій при голосованіи. — Въ палатѣ депутатовъ Бриссонъ сообщаетъ, что вручены 15 формулъ перехода къ очереднымъ дѣламъ. Ри- бо въ своей рѣчи одобряетъ слова Бріана о неразумной политикѣ пред шествовавшихъ кабинетовъ и совѣту етъ возвратить Негрэ на должность. Бріанъ, прерывая, заявляетъ, что при надлежность къ синдикату фидѳраціи труда—нарушеніе дисциплины, кото рому долгъ велитъ противодѣйство вать (Одобреніе въ центрѣ). Рибо, продолжая, высказываетъ пожеланіе, чтобы противъ федераціи возбудили судебное преслѣдованіе, и предлага етъ Клемансо держаться прямой, твер дой политики (Одобреніе центра и справа). Семба говоритъ, что Бріанъ, дѣйствуя несогласно съ прежними, заявленіями, поступилъ жестоко съ смѣщенными учителями. Жоресъ въ ироническомъ тонѣ говоритъ о ради калахъ, не могущихъ придти къ рѣ шенію вопроса о синдикатѣ служа щихъ. Радикалы шумно прерываютъ собъ прекращенія которыхъ точно оговоренъ въ самомъ законѣ. Кромѣ то го, во второй части законопроекта говорится, что всѣ дѣла, по которымъ постановлены, но не приведены въ исполненіе приговоры военно-поле выхъ судовъ, а равно дѣла, по коимъ осужденные отбываютъ нака занія, безотлагательно передаются въ общія судебныя мѣста. Между тѣмъ, законодательная власть не уполномочена отмѣнять судебныя рѣшенія и, вообще, вторгаться въ область суда. Такой порядокъ уста еавливалъ бы вторичную ^судимость, чуждую уголовнымъ нормамъ. Если въ практикѣ военно-полевыхъ су довъ наблюдались случаи судеб ныхъ ошибокъ, то таковыя устраня лись главнымъ военннымъ судомъ. На основаніи этихъ соображеній министръ находитъ, что . законопро ектъ Думы подлежитъ отклоненію. Манухинъ предлагаетъ передать дѣ ло на предворительноѳ разсмотрѣніе въ коммиссію законодательныхъ пред положеній и, подкрѣпляя свое пред ложеніе, говоритъ, что желательно установить прецедентъ, чтобы всякій вопросъ слушался въ общемъ собра ніи только послѣ тщательной подготов ки и обсужденія его въ коммиссіяхъ. К обылинскгй не соглашается съ та рой точкой зрѣнія и находитъ вопросъ настолько яснымъ, что никакой пред варительной подготовки для рѣшенія его не требуется, и слѣдуетъ законо проектъ отклонить. Голосованіемъ передача въ коммис сію отклоняется. Донецкій настаиваетъ на непріем- лимости законопроекта Думы вслѣд ствіе многочисленныхъ нарушеній ею закона при заслушаніи проекта. Сергіевичъ отрицаетъ право Совѣта входить въ обсужденіе того, какъ поступила Дума, вырабатывая законо проектъ. По его мнѣнію, Дума нару шила основной законъ, предусматри вающій порядокъ отмѣны времен ныхъ правилъ. Совѣту нельзя раз сматривать законопроектъ по суще ству, а слѣдуетъ просто отвергнуть его. Шиповъ отъ своего имени и отъ име ни группы въ 10 членовъ заявляетъ, что ояи уклоняются при баллотиров кѣ отъ подачи голосовъ. Предсѣдатель ставитъ на баллоти ровку вопросъ, подлежитъ ли закопо- прпѳктъ Думы принятію. Громаднымъ большинствомъ законо проектъ отклоняется. Предсѣдатель заявляетъ, что онъ объявитъ на короткое время засѣда ніе при закрытыхъ дверяхъ для вы- слушанія нѣкотораго заявленія. Послѣ десятиминутнаго закрытаго засѣданія засѣданіе возобновляется и закрывается въ 6 ч. 40 м. День слѣ дующаго засѣданія будетъ объявлено особо. Петербургъ, 2 V. Въ виду послѣдо вавшаго, по всеподданнѣйшему докла ду частнаго присутствія военнаго со вѣта, Высочайшаго повелѣнія о пре даніи верховному военно-уголовному суду генералъ-лейтенантовъ: Стессе- ля, Фока и Смирнова и генералъ-маі- ора Рейса, находящіеся при дѣлѣ о сдачѣ японцамъ крѣпости Портъ-Ар тура матеріалы переданы въ распоря женіе главнаго военнаго прокурора, для составленія обвинительнаго акта. — Думская аграрная коммиссія приступила къ разсмотрѣнію вырабо танной президіумомъ программы за нятій. Въ коммиссіи разсмотрѣны первые два пункта: должны ли основ ныя положенія аграрной реформы обсуждаться Думой или на мѣстахъ; если Думою, то разрѣшенію коммис- сіи, по мнѣнію президіума, подлежатъ вопросы: признается ли необходимость принудительнаго отчужденія, для земельнаго фонда; въ какой формѣ— если земли обращаются для цѣ лей реформы, всѣ ли поступаютъ въ фондъ; всѣ ли граждане имѣютъ пра во на землю или необходимы огра ниченія; на какихъ началахъ и по ка кимъ нормамъ производится надѣле ніе; должны ли земли выкупаться, конфисковаться или отчуждаться ины ми способами. Лѣвые признали необ ходимость одновременнаго обсужденія въ Думѣ и на мѣстахъ. Среди пра выхъ, умѣренныхъ и польскаго коло программа вызвала недовольство; въ ней усмотрѣли предрѣшеніе вопроса. Коммиссія поручила имъ выработать самостоятельную записку и постано вила образовать подкоммиссію для разработки вопроса объ организаціи мѣстныхъ комитетовъ и отказаться, вслѣдствіе дороговизны, отъ стено графированія своихъ засѣданій. — Седьмой отдѣлъ Думы высказался за отмѣну выборовъ по Новгородской губерніи, кромѣ крестьянской куріи. — Думская продовольственная ком- ынссія высказалась за немедленное ассигнованіе 17Т-ва Нефтян. ГГром. Бр. Нобель . . — 9900 ‘ Брянск. Рельс.-Прок. Мет. Завода . — 102 і О-ва Жеп. Стад. и Мет. Зав. „Сори.” — 151 % : Путиловскаго завода …….. 108¾ I Ннкополь-Маріупол. О-ва …. — 61 } Донецко-Юрьевскаго-О-ва …. — 118 j Съ дивидендными въ общемъ тихо, твердо лишь пь нефтяными и Путиловскими. Съ фондами слабѣе. . Въ спросѣ первый выигрышный. ДУЩ Щ ІІЕ О ТК Л И К И . Ютъ нашего корреспондента). % Боевое засѣданіе, Послѣ каникулъ депутаты явились въ Думу все въ томъ же нервномъ, безпокой номъ настроеніи, которое стало обычнымъ для человѣка, несущаго тяжелое бремя народнаго, избранника. Довольныхъ лицъ we видать: даже правые—и тѣ хмурятся. Одни—что Думу жать будутъ, другіе—что Думу жать не, будутъ. У нихъ это заклю ченіе напрашивается само собою: побыва ли депутаты ,въ деревнѣ и нашли, что въ ней ничего не перемѣнилось. Депутатамъ отрѣзывали коммуникаціонную линію съ народомъ, .изолировали-ихъ за эти корот кіе дни, не .дали даже и поговорить. Ровнехонько въ два часа на трибуну всходятъ Головинъ и Познанскій. У Го ловина видъ посвѣжѣе прежняго. Онъ нажимаетъ электрическую кнопку и мяг- ‘Кій звонъ бѣжитъ къ буфетамъ и кулу арамъ.,. Депутаты заканчиваютъ бесѣды м спѣшатъ въ залъ. Правая почти пуста. Пуркшкевичъ, Крушеванъ и другіе монар хисты знаменательно отсутствуютъ: они еще на съѣздѣ, гдѣ ими рѣшается судьба Думы. Нѣтъ многихъ изъ соціапъ-демо- ,кратовъ. Зурабовъ, невозмутимый, на мѣстѣ, и показываетъ себя журналис тамъ охотно, причемъ показываетъ теле граммы отъ европейскихъ соціалистовъ съ привѣтами. На очереди обсужденіе запроса о дѣй ствіяхъ московскаго генералъ-губернатора Гершельмана, въ которыхъ коммиссія :думская нашла составъ 341 статьи, трак тующей о превышеніи власти., Дѣло очень серьезное, и правая пресса киваетъ на него, какъ на подводный камень. На министерской скамьѣ Редигеръ, Щегловитрвъ, товарищи министровъ, кое- . кто изъ штабныхъ блестящихъ офице ровъ. . У насъ въ лсжѣ говорятъ, что отвѣтъ долженъ былъ давать главный прокуроръ Рыльке, но для настоящаго случая онъ сказался слишкомъ юристомъ. Содержаніе запроса знакомо читате лямъ изъ. телеграммъ, и я пере дамъ только внѣшнюю часть засѣданія. Военный министръ давалъ объясненія глу химъ голосомъ, волнуясь и спѣша; онъ, очевидно, непривыченъ къ ораторской трибунѣ. -У-него солидная генеральская фигура, лоскъ свѣтскаго человѣка,’ но тяжелый языкъ. Все въ его рѣчи было сухо, коротко, точно воинская команда. ‘• „Все совершенно по закону'”—таковъ былъ смыслъ его недолгой рѣчи. „Всѣ формы соблюдены. Генералъ Гершельманъ обнаруживалъ’ всегда полное уваженіе къ законамъ-и къ полевому суду”… Генералъ сухо продолжаетъ: .Правительство признаетъ его дѣйствія вполнѣ правильными”. Въ залѣ воцаряется тяжелое молчаніе. Министръ собираетъ бумаги и сходитъ съ трибуны. Маклаковъ. Въ своемъ демократическомъ черномъ пиджачкѣ поднимается на трибуну Ма клаковъ и окидываетъ залъ быстрымъ взглядомъ. Сейчасъ онъ заставитъ его кипѣть и содрагаться. На него глядятъ съ любопытствомъ правые. Маклаковъ произноситъ блестящую рѣчь. Какъ и первая его рѣчь, направ ленная противъ военно-полевыхъ судовъ, и эта рѣчь его была велика тѣмъ, что она поднялась на высоту самой исти ны, такъ легко находящей доступъ къ сердцу каждаго. Его мягкій голосъ, съ тонкими оттѣнками, убѣжденью лился въ защиту выстраданнаго имъ убѣжденія. — „Если бы юристъ,—сказалъ онъ,— былъ приговоренъ судомъ къ казни и нашелъ въ приговорѣ самыя возмутитель ныя нарушенія и обратился бы къ судь ямъ и сказалъ имъ: приговоръ непра вильно составленъ, то что бы вы ему от вѣтили? Ему сказали бы: нѣтъ, тебѣ ос талось ровно столько, чтобы успѣть при готовиться къ смерти. И употреби лучше это время на писанье писемъ къ род нымъ. Отрицать, протестовать и возму щаться—безполезно. Приговоръ не мо жетъ быть отмѣненъ”. И рядомъ съ этимъ приговоръ, посылающій людей на каторгу, отмѣняется. Самое рѣзкое, что вырвалось въ его рѣчи, были слова, сообщенныя уже Агент ствомъ: .Эта политика—есть политика безсознательной провокаціи”. Съ лѣвыхъ скамей несется крикъ: — і,Нѣтъ, сознательной!”. Министръ юстиціи пробуетъ»спасти по ложеніе и старается доказать, что отмѣ на приговора и оставленіе приговора безъ послѣдствій не одно и то же. Его юридическія положенія разбиваются Гес сеномъ, Пергаментомъ, Кузьминымъ-Ка раваемъ. Говорили представители фракціи, гово рилъ и товарищъ министра Макаровъ. Запросъ -принятъ подавляющимъ боль шинствомъ противъ нѣсколькихъ, и въ немъ указывается на, необходимость раз смотрѣнія дѣла судомъ по ЗФ1 ст. А. Львовичъ. Государственный Совѣтъ, Въ коммиссіи личнаго состава. „Освѣдомительное Бюро” соообщаетъ» что коммиссія личнаго состава и внутрен няго распорядка Государственнаго Совѣ та представила на разсмотрѣніе общаго собранія Государственнаго Сіовѣта заклю ченіе свое по дѣлу объ опредѣленіи 1-го департамента Правительствующаго Сена та относительно встрѣченныхъ Сенатомъ затрудненій къ распубликованію наказа Государственнаго Совѣта, въ, виду несо гласія съ наказомъ (а именно, со статья ми 56, 60 и 74 учр. Государственнаго Совѣта) статей наказа: 44, допускающей приглашеніе въ засѣданія кскммиссіи Го сударственнаго Совѣта лицъ*, не принад лежащихъ къ его составу, ш 85, опре дѣляющей объемъ правъ и обязанно стей министровъ и главно}чправляющихъ въ случаяхъ, предусмотрѣнныхъ статья ми 54—56 учр. Государ. Совѣта, иначе, чѣмъ ст. 56 этого учрежденія. По заключенію коммиссіиі, первый де партаментъ Сената, войдя въ разсмотрѣ ніе содержанія наказа Госдущрствиннаго Совѣта и признавъ статьи 44 и 85 се го наказа несоотвѣтствующими существу ющимъ законамъ и не под; гежащими рас публикованію, дѣйствовала безусловно въ предѣлахъ предоставленныхъ ему за кономъ правъ. Такимъ образомъ, подчи няясь закону, Совѣтъ долноэнъ признать обязательную сипу опредѣленія Сената относительно нераспублика ванія наказа. Если же принять иную почку зрѣнія и’ допустить, что Гос.ударственный Совѣтъ’ можетъ взять на себя тол®:ованіе закона въ отношеніи своего накагз а и вступить1 въ сношеніе съ Сенатомъ, съ цѣлью вы-j яснить ему свой взглядъ на закономѣр-‘ ноетъ наказа, то этимъ путемъ, какъ по-j лагаетъ коммиссія, могли бы возникнуть пререканія между Сенатомъ и Совѣтомъ,1 такъ какъ Сенатъ можетъ не убѣдиться’ доводами Совѣта. Пререканія эти были бы тѣмъ безвыходнѣе, чд о въ законѣ не указано ни учрежденія, юоимъ они могли бы быть разрѣшены, ни порядка, въ ко емъ такое разрѣшеніе могло бы послѣдо вать. Вслѣдствіе сего, зъ распоряженіи Государственнаго Совѣта, по мнѣнію коммиссіи, остается только одинъ путь— [препроводить въ Сенгсгъ такой наказъ, •который могъ бы быть безпрепятственно’ распубликованъ. Достигнуть же этой цѣ-[ ли возможно лишь при условіи исклю-[ ченія изъ наказа статей 44 и 85, такъ! какъ одно редакціонное ихъ измѣненіе! не устранитъ, конечно, встрѣченныхъ Се натомъ въ содержаніи этихъ статей пре пятствій къ распублигюванію наказа. Приходя къ такому заключенію, ком миссія считаетъ нео вводимымъ, однако, остановиться съ особымъ вниманіемъ на томъ обстоятельствѣ, что въ недавнее время, при обсужденіи проекта своего наказа, Государственнгдй Совѣтъ положи тельно высказался ззі. желательность про веденія въ жизнь тѣг.ъ правилъ, которыя составляютъ содержаніе двухъ вышеупо мянутыхъ статей наі:1 аза. Обстоятельство это представляется, несомнѣнно, весьма существеннымъ, но, по мнѣнію коммиссіи, оно не можетъ и не должно вліять на направленіе настоящаго дѣла, касающа гося, собственно, в о проса о распублико вали наказа. Если существованіе озна ченныхъ правилъ и впредь будетъ при знано желательнымъ, то отъ членовъ Государственнаго ‘Совѣта всегда зави ситъ воспользоваться принадлежащимъ имъ правомъ закоь іодательнаго почина и внести въ Совѣтѣ, въ порядкѣ, пред усмотрѣнномъ стап.’ьею 54 его учрежденія, соотвѣтственныя іпостановленія для из мѣненія и дополгизнія подлежащихъ уза коненій. На основаніи ігривеценныхъ соображе ній коммиссія постановила предложить Государственном у Совѣту: „Направить въ Правительствую!гцй Сенатъ для распубли- кованія, въ установленномъ порядкѣ, из данный Государ ; твеннымъ Совѣтомъ на казъ, исключивъ, изъ него статьи 44 й 85, съ соотвѣ .ѵственнымъ измѣненіемъ нумераціи другѣ:,<ъ $го статей”. Члены коммыс.сіи Д. Д. Гриммъ и И. Г. Каменскій, не ‘соглашаясь съ означен нымъ заключегн іемъ большинства ком-: миссіи, предо’.:! шили на разсмотрѣніе1 общаго собранія Совѣта особое мнѣніе, въ которомъ предлагаютъ: признать за труднительными согласиться съ указа ніями, сдѣланными Правительствующимъ Сенатомъ въ. опредѣленіи его отъ 14 марта 1907 гола по вопросу о несоот вѣтствіи ст. <44 и 85 наказа Государ- Инцидентъ съ „визитомъ”. Инциденту съ „визитами* Головина въ средѣ членовъ Совѣта не придаютъ такого ужъ .большого значенія и удивляются, поче- муонъ надѣлалъ столько шуму. Считаютъ, что если даже Голозинъ и извинялся, то это является его личнымъ дѣломъ, такъ какъ извиненія эти были принесены не за Думу и не за депутата Зурабова, а лишь за то, что предсѣдатель Думы не разслышалъ оскорбительныхъ для арміи словъ Зурабова и не остановилъ его во время. Въ Совѣтѣ, по словамъ „Руси”, желаютъ, чтобы инцидентъ этотъ не вы звалъ какихъ либо споровъ внутри Думы, такъ какъ боятся, что въ настоящее время эти споры, а тѣмъ бо лѣе, если они окончатся предсѣдатель скимъ кризисомъ, могутъ быть только на руку врагамъ народнаго представитель ства, которые постараются ихъ использо вать для колебанія въ верхахъ того, бо лѣе или менѣе прочнаго, положенія Думы, которое она теперь занимаетъ. Пироговскій съѣздъ. 29-го апрѣля засѣданіе секціи обще ственной медицины на Пироговскомъ Въ группахъ Госуд. Совѣта. Существующее въ настоящее время распредѣленіе членовъ Государств. Совѣ та по отдѣльнымъ группамъ болѣе, чѣмъ непрочно. Не говоря уже о томъ, что многіе члены Совѣта одновременно при надлежатъ къ составу двухъ группъ, нѣ которые же не состоятъ ни въ одной, но и сами-то группы не имѣютъ характера .болѣе или менѣе постояннаго. Группа правыхъ, насчитывающая до 50 членовъ, по словамъ лица, близко стоящаго къ ней и даже недавно бывша го ея членомъ, стоитъ наканунѣ распа денія. Причинами этому являются: во- первыхъ, то, что въ группѣ наблюдается единомысліе лишь по вопросамъ соціаль наго характера; по вопросамъ же поли тическимъ существуютъ разногласія, такъ какъ не всѣ члены группы являются аб солютистами, а среди нихъ, какъ это ни кажется страннымъ, имѣются и конститу ціоналисты. Особенно эти разногласія рѣзко выражаются при обсужденіи вопро са о стремленіи большинства членовъ группы тѣмъ или инымъ путемъ достиг нуть роспуска Думы и измѣненія избира тельнаго закона. Во-вторыхъ же, главной причиной тутъ то, что многіе члены груп пы сильно тяготятся существующей въ -ней строгой дисциплиной и, считая для себя невозможнымъ всегда ей подчинять ся, предпочитаютъ совсѣмъ выходить изъ состава группы. Послѣднее характерно въ томъ отношеніи, что правые члены Совѣта—по большей части, всѣ бывшіе бюрократы—привыкли всегда подчинять ся волѣ единаго лица и поэтому теперь никакъ не могутъ согласиться подчинять ся волѣ корпораціи. Слѣдующая группа—центръ Гос. Со-‘ вѣта, имѣющая до 100 членовъ, при дру гой своей организаціи явилась бы дѣй ствительно совѣтскимъ большинствомъ и могла бы въ немъ дѣлать погоду, но те перь, изъ-за совсѣмъ противоположной причины—отсутствія обязательной дисци плины—не можетъ быть даже увѣренной, что всѣ ея постановленія пройдутъ въ Совѣтѣ, такъ какъ члены группы не.обя заны подчиняться тѣмъ постановленіямъ, которыя выносятся на общихъ собраніяхъ группы, а могутъ по отдѣльнымъ вопро самъ голосовать въ Совѣтѣ, какъ имъ угодно. Единственной, кажется, обязан ностью членовъ этой группы является уплата ежемѣсячнаго взноса на нужды группы. Что же касается третьей группы— лѣвыхъ, которыхъ всего-то насчитывает ся не болѣе 15 человѣкъ, то, хотя къ ней принадлежатъ люди съ огчень близ кими другъ другу политическими убѣж деніями, группа эта еще до сихъ поръ [не сорганизовалась и, какъ таковая, еще ни разу не выступала, и въ ближай шемъ будущемъ также не ожидается съ ея стороны какихъ-либо самостоя тельныхъ- шаговъ. Объясняется это тѣмъ, что вслѣдствіе своей мало численности группа заранѣе увѣрена, что !врядъ ли встрѣтитъ у большинства со вѣта сочувствіе, и, такимъ образомъ, шаги ея не будутъ имѣть никакихъ практиче скихъ результатовъ. Какъ передаетъ „Русь”, въ совѣтскихъ кругахъ увѣрены, что въ настоящее вре мя положеніе Думы болѣе, чѣмъ крѣпкое, и если не случится что-либо неожидан ное, то Дума безусловно не будетъ рас пущена, по крайней мѣрѣ, до ближайшихъ парламентскихъ каникулъ. Когда насту пятъ для палатъ вакаціи—еще неизвѣст но, это будетъ зависѣть отъ времени окончанія разсмотрѣнія бюджета, а также и другихъ законопроектовъ. Тѣ круги высшихъ сферъ, которые вели кампанію за роспускъ Думы, но, какъ извѣстно, этого не достигли, теперь все болѣе и болѣе начинаютъ безпокоиться, что если Дума не будетъ совсѣмъ распущена, а только будутъ назначены парламентскія вакаціи, то лѣвые депутаты, разъѣхав шись по мѣстамъ, получатъ возможность вліять на населеніе въ нежелательномъ направленіи. Но, съ другой стороны, эти же круги сами себя утѣшаютъ тѣмъ, что, вѣдь, депутаты пользуются неприкосновен ностью лишь во время сессіи; во время же вакаціи они явятся обыкновенными гражданами, и администрація сможетъ принимать по отношенію къ нимъ общія мѣры воздѣйствія, не нарушая этимъ Учрежденія о Думѣ. ственнаго Совѣта съ закономъ и дове сти объ этомъ чрезъ государственнаго секретаря до свѣдѣнія Сената. Въ сужденіяхъ коммиссіи по этому вопросу, кромѣ постоянныхъ ея членовъ, принимали участіе приглашенные, со гласно постановленію коммиссіи (наказъ Гос. Сов., ст. 41 и 48), члены Государ ственнаго Совѣта: С. С. Гончаровъ, И. О. Корвинъ-Милевскій, С. М. Лукьяновъ, С. С. Манухинъ, С. Ф. Платоновъ, А. А. Сабуровъ и В. И. Тимирязевъ, а также государственный .секретарь баронъ Ю. А. Икскуль-фонъ-Гильденбандтъ. съѣздѣ было посвящено вопросу о меди цинскомъ образованіи. Докторъ Богашевъ отъ лица студенческаго Пироговскаго, Об щества предлагалъ, чтобы правленіе Пи роговскаго Общества, совмѣстно со сту денческимъ Обществомъ, выработало, но выя программы медицинскаго образованія, способныя создать новые кадры врачей и гражданъ, врачей—общественныхъ дѣч телей, а не только спеціалистовъ. Къ этому призываютъ рутинность нынѣшнихъ методовъ преподаванія, отсутствіе каѳед ры общественной медицины и, наконецъ, то обстоятельство, что университетъ не даетъ врачамъ ничего, ни практически, ни теоретически. Докторъ Тарасовъ, ка саясь этого же вопроса, обратилъ внима ніе съѣзда на дѣятельность одесскихъ профессоровъ, которые въ отвѣтъ на бой котъ студентовъ устроили локаутъ, не читали лекцій и не засчитывали семе стровъ, вслѣдствіе чего 900 студентовъ напрасно потеряли годъ. Съѣздъ долженъ ходатайствовать, чтобы этимъ студен тамъ были зачтены семестры. Доклад чикъ г. Цѣновскій протестовалъ про тивъ докторскихъ экзаменовъ, такъ какъ степени доктора медицины добиваются только для того-, чтобы имѣть право за нимать должность старшаго ординатора, таможеннаго врача и т. п., а не для пользы наукѣ. Приватъ-доцентъ Членовъ сдѣлалъ докладъ о сифилисѣ среди сту дентовъ. Огромную заболѣваемость онъ объясняемъ плохими митеріальными усло віями, невозможностью для многихъ сту дентовъ жениться—-за отсутствіемъ средствъ, половымъ развращеніемъ съ дѣтства и проч. Докладчикъ предлагаетъ обратиться къ министру народнаго про свѣщенія съ предложеніемъ ввести въ старшихъ классахъ средней’школы чтенія относительно половой жизни, съ тѣмъ, чтобы въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ были устроены такія же чтенія чисто на учнаго характера. Всѣ предложенія до кладчиковъ приняты съѣздомъ. На се годняшнемъ засѣданіи съѣзда наиболѣе интересной была секція фабричныхъ вра чей. Былъ прочитанъ цѣлый рядъ докла довъ о положеніи фабричной медицины и дальнѣйшихъ ея задачахъ. Послѣ доволь но продолжительныхъ преній принято предложеніе д-ра Капеля, доказывавшаго, что оздоровленіе духовной стороны жизни рабочаго на фабрикахъ и заводахъ воз можно лишь въ томъ случаѣ, если будетъ уничтожена вся господствующая нынѣ въ промышленныхъ предпріятіяхъ систе ма сыска, и если рабочимъ будутъ предо ставлены широкая свобода союзовъ и собраній и возможность борьбы за луч шія условія труда. По вопросу о соціаль номъ страхованіи рабочихъ, секція вы сказалась противъ правительственнаго законопроекта, выработаннаго министер ствомъ торговли и промышленности, такъ какъ, по мнѣнію секціи, этотъ законо проектъ выбралъ все худшее изъ гер манскаго законодательства и вводитъ типъ фабричныхъ кассъ, уже давно осуж денныхъ въ Германіи. Секція признала необходимость образовать при Пирогов скомъ Обществѣ спеціальную коммиссію для изученія съ медицинской точки зрѣ нія вопроса о соціальномъ страхованіи рабочихъ. Секція признала также необхо димымъ созвать не позже, какъ черезъ годъ, спеціальный съѣздъ фабричныхъ врачей и образовать профессіональный союзъ фабрично-заводскихъ медиковъ. Въ секціи врачебнаго быта очень оживленно дебатировался вопросъ объ уставѣ ме дицинскаго союза. Мнѣнія здѣсь рѣзко раздѣлились на два теченія: соціалъ-де мократическое и ка-детское. ,,¾ Вр.“ го воритъ, что представителемъ послѣдней партіи явился на съѣздѣ членъ Г. Думы Шингаревъ. Секція отвергла баллотиров кой предложенную ка-детами профессіо нально-политическую организацію и при няла профессіонально-общественную. Нъ прошлому финансовому году. Финансовое и экономическое положе ніе страны, выясняющееся изъ недавно опубликованныхъ въ „Торгово-Промышлен ной Газетѣ” свѣдѣній о расходахъ и при ходахъ за истекшій 1906 г. и изъ смѣт ныхъ предположеній на текущій 1907 г., представляется далеко не блестящимъ. Первое, что бросается въ глаза, это ростущая не по днямъ, а по часамъ за долженность. О томъ, какъ ростетъ наша задолжен ность, можно судить, сравнивая суммы, вносимыя въ бюджетъ на уплату про центовъ по займамъ. До русско-японской войны и послѣдовавшихъ за ней событій сумма платежей по займамъ равнялась 290 м. р. Теперь эта сумма возросла до 380 м., т. е„ на 90 м. р. или на 31% въ теченіе 4-хъ лѣтъ. Но при этомъ слѣ дуетъ имѣть въ виду,- что эти проценты могутъ дать только представленіе о но минально числящихся за намй долгахъ. На самомъ дѣлѣ, намъ пришлось вос пользоваться гораздо меньшими суммами, нежели можно думать, судя по выплачивае мымъ нами процентамъ. Такъ, напримѣръ, извѣстно, что январскій заемъ, выпущен ный въ видѣ 70 м, р. 4% ренты, реали зованъ лишь на сумму 47,7 м. р, или въ размѣрѣ 68%. Въ какихъ суммахъ мы получили колоссальные внѣшніе займы— это остается по сію пору не вполнѣ раз рѣшенной задачей. Но можно думать, что реализація ихъ прошла немногимъ выгоднѣе. Всѣ эти соображенія мало способству ютъ радужному настроенію того, кто на чинаетъ вдумываться въ финансовое и экономическое положеніе Россіи. На это намъ могутъ возразить, что экономическое благосостояніе страны отнюдь не можетъ измѣряться количе ствомъ займовъ, заключаемыхъ для по крытія чрезвычайныхъ расходовъ, и что о ростѣ нашего благосостоянія свидѣтель ствуетъ постепенный ростъ обыкновен ныхъ доходовъ. Этотъ ростъ обнаруженъ и въ теченіи прошлаго 1906 г. Въ 1906 г. обыкновенные доходы превысили такіе же доходы 1905 г. на 11%—въ суммѣ 229,8 м. р. Это увеличеніе обусловило превышеніе обыкновенныхъ доходовъ надъ обыкно венными расходами 1906 г. на сумму въ Послѣднія извѣстія. Послѣднія произведенія Л. Андреева. Н. Шебуевъ передаетъ въ „Руси” свою бесѣду съ Л. Андреевымъ. Леонидъ Ан дреевичъ написалъ нѣсколько разсказовъ и драматическихъ вещей. По поводу по явившихся въ газетахъ сообщеній о томъ, что имъ написанъ романъ „Голодъ”, Л. Андреевъ объяснилъ, что это не раз сказъ и не романъ, а такое-же драмати ческое произведеніе въ новой формѣ, какъ и „Жизнь человѣка”. Въ „Жизни человѣка” дѣйствующимъ лицомъ является „Человѣкъ”, а въ слѣ дующихъ пьесахъ: „Царь Голодъ”, „Вой на”, „Революція”, „Богъ, Дьяволъ и Че ловѣкъ”, дѣйствующимъ лицомъ будетъ „Человѣчество”. Неурожай. Какъ передаетъ „Русь”, прибывшіе Цизъ Кіевской, Подольской, Волынской и Херсонской г.г. члены Гос. Совѣта и Гос. Думы констатируютъ край не неудовлетворительные виды на урожай озимыхъ хлѣбовъ въ этой мѣстности. Крестьяне (особенно Юго-Западнаго края) вынуждены были погибшія озими перепа хать и вновь засѣвать яровыми хлѣбами, и такихъ перепашекъ оказалось около % всей площади озимыхъ хлѣбовъ. Къ болѣзни ФОНЪ-Вендриха. Началь никъ управленія желѣзныхъ до рогъ, г.-л. фонъ-Вендрихъ, находящійся въ настоящее время въ Москвѣ, опасно заболѣлъ растройствомъ нервной .си стемы. По слогамъ „Н. Вр.“, генералъ находится въ вагонѣ, на Курскомъ вокза лѣ. Больного посѣтилъ министръ путей сообщенія, выѣзжавшій въ Москву, Управленіе жел. дорогъ рѣшило уве личить посуточную и часовую скорость пробѣга всѣхъ пассажирскихъ поѣздовъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ,обращено также внима ніе и на значительное сокращеніе време ни простоя поѣздовъ на станціяхъ. По словамъ „Руси”, это рѣшеніе фактически съ 20 апрѣля уже приводится въ испол неніе, сначала въ петербургскомъ, москов скомъ и. варшавскомъ, желѣзнодорожныхъ узлахъ. Къ съѣзду с.-д. Отъ съѣзда с.-д. получено въ Москвѣ письмо, въ ко торомъ сообщается, что большинство на съѣздѣ представлено большевиками. Съѣздъ обѣщаетъ быть интереснымъ. По словамъ „Пар.“, агенты департамента полиціи сообщаютъ имена и фамиліи участниковъ съѣзда и заявляютъ, что съѣздъ происходитъ -внѣ конспирацій. 223,1 м, р. Такимъ образомъ, на первый взглядъ получается явленіе довольно .отрадное. Балансъ обыкновенныхъ дохо довъ и расходовъ сведенъ въ прошломъ ;году съ значительнымъ остаткомъ. Но это отрадное явленіе въ корень сводится на нѣтъ тѣмъ обстоятельствомъ, что ростъ чрезвычайныхъ расходовъ въ те ченіе 1906 г. достигъ такихъ солидныхъ размѣровъ, что ихъ пришлось погашать доходами обыкновенными. Чрезвычайные расходы истекшаго года были почти всецѣло поглощены ликви даціей манчжурской авантюры и ея по слѣдствій. Какъ тѣ, такъ и другіе расходы пред ставляются для страны совершенно не производительными. А потому урѣзка обыкновенныхъ расходовъ, идущихъ на удовлетвореніе прямыхъ потребностей страны, которое могло бы быть произве дено изъ суммъ остатка 229 м. р,, пред ставляется мало утѣшительной. За вычетомъ суммы, необходимой на погашеніе чрезвычайныхъ расходовъ, изъ остатка, получившагося отъ превышенія обыкновенныхъ доходовъ надъ такими же расходами, чистый остатокъ, начис ленъ въ размѣрѣ 63,5 м. р. Полу чится ли онъ на самомъ дѣлѣ, конечно, еще большой вопросъ. По крайней мѣрѣ, ликвидація манчжурской авантюры до сихъ” поръ сильно напоминала бочку да наидъ, въ которую безконечно вливалось народное достояніе. Вѣроятно, у всѣхъ еще въ памяти солидная сумма, если не ошибаемся, около 800 м. р;, выплывшая около года назадъ совершенно неожидан но для министра финансовъ въ рубрикѣ ликвидаціи этой исторіи. Можемъ ли мы быть гарантированы, что нѣчто, по добное не выплыветъ и теперь и не только поглотитъ остатокъ въ 63,5 м. р., а еще потребуетъ и новыхъ ассигновокъ? Такимъ образомъ, выходитъ, что если въ отчетномъ 1906 г. и получилось пре вышеніе доходовъ обыкновенныхъ надъ такими же расходами, то это превышеніе было поглощено выросшими до невѣроят ныхъ размѣровъ расходами чрезвычай ными. Весьма интереснымъ является вопросъ 0 томъ, какимъ образомъ былъ полученъ остатокъ въ размѣрѣ 229,8 м. р. дохо довъ обыкновенныхъ, почти цѣликомъ ушедшій на погашеніе расходовъ чрезвы чайныхъ. Онъ, несомнѣнно,получился пу темъ повышенія косвенныхъ налоговъ, падающихъ своей тяжестью, главнымъ образомъ, на неимущіе классы, благодаря обложенію этими налогами предметовъ первой необходимости. Прямые налоги въ суммѣ остатка со ставляютъ 35,s м. р. (промысловой и зе мельный налогъ), т. е. немного больше І0°/о. Остальные 90°/о падаютъ на кос венное обложеніе, лежащее главнымъ образомъ на неимущихъ классахъ, а от части въ видѣ нейтральныхъ доходовъ (отъ почты и телеграфа и т. п.) на всѣхъ классахъ. Послѣдніе доходы составляютъ неболь шую сравнительно сумму, около 20 м. р. Такимъ образомъ, почти 180 м, р. пада етъ на косвенное обложеніе. Повышеніе доходовъ отъ косвенныхъ 1 налоговъ могло бы оказаться, пожалуй, отраднымъ явленіемъ, если бы оно яви лось результатомъ увеличенія потребленія обложенныхъ предметовъ. Но оно явилось результатомъ увеличе нія самыхъ налоговъ. Въ силу этого, увеличеніе въ 1906 г., по сравненію съ 1905 г., доходовъ обыкновенныхъ не мо жетъ служить доказательствомъ финан соваго и экономическаго благополучія Россіи. Р. Донской. Переходъ Н. Г. Вальтера въ адвока туру. „Пет. Г.” передаетъ, что вышедшій въ отставку помощникъ генералъ-контро лера департамента гражданской отчетно сти, с. с. Н. Г. Вальтеръ зачисленъ въ сословіе присяжныхъ повѣренныхъ. Въ ВИДУ репрессій- По словамъ „Пар.”, союзомъ русскаго народа предполагается, зъ виду репрессій со стороны высшей администраціи Петербурга, перевести глав ный совѣтъ и редакцію „Русскаго Знаме ни” въ Москву, Въ Смольномъ институтѣ. „Судьба Народа” сообщаетъ изъ достовѣрныхъ источниковъ, что начальницѣ Смольнаго института, княжнѣ Ливенъ, въ виду проис шедшаго самоубійства Кандауровой, пред ложено подать въ отставку. На ея мѣсто намѣчается помощница начальницы Ксе- ніинскаго института, кііяжнр Оболенская. Маіоратъвладѣльцы. „Пар.” сооб щаетъ, что 29 апрѣля открылся въ Пе тербургѣ съѣздъ маіоратъ-владѣльцевъ Царства Польскаго, организованный груп пою маіоратъ-владѣльцевъ. Свящ. Г. Петровъ. Въ засѣданіи особаго присутствія Синода 2 мая предполагалось обсуждать вопросъ объ отцѣ Петровѣ, срокъ ссылки котораго истекаетъ 7-го мая. Дѣло въ томъ, что въ приговорѣ консисторскаго суда значится, что свя щеннику Петрову запрещается литератур ная дѣятельность; нынѣ же, при возвра щеніи его въ Государотвенную Думу воз никаетъ вопросъ о томъ, распространяет ся ли это запрещеніе на него и нынѣ, какъ на депутата, пользующагося, непри-. косновенностыр личности. „Судьба Наро да” говоритъ, что вопросъ этотъ возбуж денъ архіепископомъ Филаретомъ, по на стоянію котораго онъ и былъ поставленъ въ первую очередь на обсужденіе. Въ за сѣданіе особаго присутствія приглашенъ оберъ-прокуроръ Синода. На съѣздѣ монархистовъ. На послѣд немъ засѣданіи съѣзда говорили больше всего по вопросамъ школьнымъ. Какъ передаетъ „Рус. Сл.”, говорили о необ ходимости упраздненія автономіи, о необ ходимости закрыть воѣ университеты для того, чтобы открыть ихъ при новомъ со ставѣ профессоровъ и студентовъ, о со зданіи спеціально еврейскаго униве: си- тета съ евреями-профессорами и студен тами, объ отдачѣ, въ видѣ опыта, како го либо изъ университетовъ искшочитепь- но въ руки правыхъ профессоровъ, съ предоставленіемъ имъ полной автономіи, и пр., и пр. Къ реформѣ вѣдомства Императрицы Маріи. Упомянутая реформа, по словамъ „Б. Вѣд.“, коснется, главнымъ образомъ, особаго привиллегированнаго положенія чиновъ вѣдомства, въ смыслѣ преиму ществъ службы и доходныхъ статей, иду щихъ спеціально на покрытіе расходовъ по учрежденіямъ вѣдомства. Въ пеономъ случаѣ служба въ этомъ вѣдомс.х детъ сравнена въ пенсіонномъ от теніи съ прочими вѣдомствами, а доходный статьи вѣдомства предположено огд-.. > подъ фактическій правительст.н ,.иы5 контроль, такъ какъ ему ежегодно отп екаются значительныя суммы. Слухи о поѣздкѣ министра инотг? НЫХЪ дѣлъ. По свѣдѣніямъ берлинскихъ газетъ, передаваемымъ „Б. В.“, министръ иностранныхъ дѣлъ, тайный совѣтникъ Извольскій въ іюнѣ совершитъ поѣздку по Европѣ и посѣтитъ нѣкоторыя сто лицы. Лидваліада. Въ матеріалѣ голубевсі, коммиссіи имѣются, какъ сообщаютъ , 6 В.“, неоспоримыя доказательства того, что еще въ концѣ августа и въ первыхъ числахъ сентября 1906 г. государства, п- ный контролеръ былъ предупрежденъ объ опасности, грозящей дѣлу народнаго про довольствія, въ случаѣ заключенія кон тракта съ Лидвапемъ. Г. Шванебахъ, слѣ по вѣрящій въ администраторскія способ ности г. Гурко, пренебрегъ, по слухамъ, этими предупрежденіями, т. е. поступилъ вопреки своему служебному долгу, заклю чающемуся, между прочимъ, зъ томъ, чтобы провѣрять гражданскую отчетность и направлять ее въ надлежащее русло. Зубныя .лечебницы. Постановленіемъ медицинскаго совѣта отъ 17 октября 1906 года было разъяснено, что зубные врачи могутъ быть лишь учредителями, но не управляющими зубныхъ лечебницъ, открываемыхъ на основаніи закона 10 іюня 1903 года, и что управлять тако выми лечебницами могутъ только тѣ изъ врачей, имѣющихъ не менѣе трехъ лѣтъ врачебной практики, которыхъ подлежа щее врачебное управленіе признаетъ „имѣющими достаточную для того спе ціальную подготовку”. Въ настоящее время медицинскій совѣтъ, въ иэмѣне- неніе означеннаго постановленія, при зналъ, по сообщенію „Осв. Бюро”, воз можнымъ допустить къ управленію зуб- і ными лечебницами всѣхъ врачей, имѣю щихъ трехпѣтнюю врачебную практиту, безъ предъявленія къ нимъ требованія спеціальной подготовки. Въ дипломатическихъ Сферахъ, какъ передаетъ „Рѣчь”, поѣздки заграницу французскаго и германскаго пословъ вы звали много толковъ. Путиловскій заводъ. Англійскія гаэе- . ты даютъ нѣкоторыя подробности объ , участіи англичанъ въ Путиловскомъ за водѣ. По словамъ „Руси”, компанія вно- і ситъ въ заводъ семь милліоновъ рублей. Заводъ расширится, его портъ углубится и верфь для постройки судовъ совер шенно преобразится. Заводъ получитъ возможность строить самые большіе бро неносцы. Условіемъ поставлено, чтобы всюду, гдѣ возможно, употреблять рус скій матеріалъ. Заводу предоставлены будутъ, при его желаніи, англійскія тех ническія силы. Управляющій государственнымъ бан комъ Тимашевъ, по словамъ „Нсв. Вр.”, возвратился въ Петербургъ и вступилъ въ исполненіе своихъ обязанностей. Въ Красносельскомъ лагерѣ, какъ пе редаетъ „Русь”, усилены мѣры охраны- Къ нижнимъ чинамъ никто не допу скается изъ постороннихъ. На Красно сельскомъ вокзалѣ находятся постоянно охранные агенты, которые слѣдять за всѣ • ми лицами, прибывающими въ Красное Село- ,3-го Мая 1937 года ffe 9073. южный КРАЙ 5 Мѣстная хроника; Циркуляръ объ экзаменахъ. Согласно циркуляра попечителя харьковскаго учеб наго округа отъ 18 апрѣля, рѣшенія пе дагогическихъ совѣтовъ, постановившихъ переводить безъ экзаменовъ лучшихъ учениковъ, а въ нѣкоторыхъ заведеніяхъ даже вообще всѣхъ успѣвающихъ, какъ неправильныя по существу и несоглас- по мнѣнію г. попечителя, съ пря- н и-, смысломъ циркуляра министерства 28 марта за Ns 5444, должны быть ■ г ■■■: чены. ііпв ые приватъ-доценты. Попечите- г ::- учебнаго округа разрѣшено принять исло приватъ-доцентовъ Император- j харьковскаго университета на ме нискомъ факультетѣ докторовъ меди цины: г. Еленевскаго—по каѳедрѣ па- г . ч >гической анатоміи, г. Петина—по n r: ‘ологіи и г. Якушевича — по факуль- т-; • ■’.кой терапевтической клиникѣ. Отпускъ. Ординарному профессору харьковскаго университета. В. В. Рейн- гарду разрѣшенъ отпускъ съ 1-го іюня по 20 августа. Опредѣленіе на должность. Попечи телемъ учебнаго округа опредѣленъ на должность сверхштатнаго ассистента гос питальной терапевтической клиники харь ковскаго университета пекарь г. Боро- денко. Пекарь г. Михайловскій опредѣ ленъ на должность помощника прозекто ра при каѳедрѣ физіологіи харьковскаго университета. Защита диссертацій. Медицинскимъ факультетомъ на 13 мая, въ 1 часъ дня, въ химической аудиторіи назначены слѣдующіе диспуты лицъ, ищущихъ зва нія доктора медицины: 1) пекаря Про копьева, представившаго диссертацію подъ заглавіемъ: «матеріалы къ опредѣ ленію азотистаго и солевого обмѣна ве ществъ во время беременности41; 2) пе каря Прожанскаго: .Къ фармакологіи термина” и 3) пекаря Фабриканта: „Ма теріалы къ изученію бактерицидныхъ и фармакологическихъ свойствъ трибром- рсзорцнна”. Маріинской гимназіи. Попечи- т-.-тъный совѣтъ харьковской Маріинской гимназіи постановилъ уволить съ 1 мая всѣхъ ученицъ, не внесшихъ къ этому времени плату за право ученія въ гим назіи. Открытіе класса. Попечителемъ учеб наго округа’разрѣшено открыть въ купян- ской женской гимназіи VIII классъ со ‘спеціальностью по русскому языку. Къ реформа епархіальныхъ женскихъ ѵчн ліи-іі.ъ. Син ѣйшій Синодъ предложилъ у чзбнему комитету при Св. Синодѣ вырабо тать новый проектъ измѣненій въ учеб- н-.мъ планѣ епархіальныхъ женскихъ училищъ, которыя строго соотвѣтствовали йа основнымъ задачамъ епархіальныхъ училищъ, безо»: чосителъно къ учебнымъ планамъ сущее» оующихъ въ другихъ вѣ домствахъ учебныхъ заведеній. Въ связи съ общей реформой училищъ предложено составить проектъ положенія и учебныхъ плановъ для VII дополнительнаго класса, который имѣется въ виду открыть при ■-еѣхъ епархіальныхъ женскихъ учили» -датъ на основаніи дѣйствующихъ въ нѣ- ■■оторыхъ изъ училищъ положеній и пла- ноаъ. При разработкѣ учебныхъ плановъ для у илищъ Св. Синодъ рекомендуетъ ке брать въ примѣръ женскія гимназіи министерства народнаго просвѣщенія по положенію 24 мая 1870 г., которыя сами нуждаются въ улучшеніи и находятся наканунѣ реформы. Точно также не слѣ дуетъ, по мнѣнію Св. Синода, ставить реформу епархіальныхъ училищъ въ за висимость отъ второстепенной цѣпи— возможности поступленія воспитанницъ въ высшія учебныя заведенія. Епархіаль ныя женскія училища должны развивать ся вполнѣ самостоятельно. Стремясь ре» формировать учебную часть училищъ, Св. Синодъ предполагаетъ реформировать и административную часть: а) число выбор ныхъ членовъ отъ духовенства въ совѣ тахъ училищъ предполагается увеличить; б) всѣ преподаватели и преподаватель ницы могутъ быть допущены къ участію въ засъданіяхъ совѣта училищъ съ пра вомъ голоса при обсужденіи вопросовъ, касающихся учебно-воспитательной части; в) воспитательницы училищъ:допускаются къ постоянному участію въ 1 засѣданіяхъ совѣта съ правомъ .рѣшающаго голоса по вопросамъ, касающимся ихъ классовъ, и съ правомъ совѣщательнаго голоса, въ остальныхъ случаяхъ, причемъ старшей воспитательницѣ предоставляется право рѣшающаго голоса при обсужденіи во просовъ, касающихся всѣхъ классовъ; г) училищный врачъ тоже можетъ быть приглашаемъ въ засѣданія педагогическа го совѣта съ правомъ голоса по вопросамъ его обязанностей, при чемъ высказана желательность назначенія женщины-врача училищнымъ врачемъ. Назначеніе. Членъ губернской земской управы В. В. Акишевъ назначенъ непре мѣннымъ членомъ изюмской уѣздной зе млеустроительной коммиссіи; послѣдняя должна открыть свои работы въ самомъ непродолжительномъ времени. Предсѣдатель попечительнаіо совѣ та городской богадѣльни М. С. Клеме- новъ вслѣдствіе болѣзни передалъ ис полненіе своихъ обязанностей члену со вѣта И. А. Сергѣеву. Заявленіе строительной коммиссіи. Коммиссія по постройкѣ зданія городско го ломбарда обратилась въ городскую управу съ слѣдующимъ заявленіемъ: .Въ виду упорно циркулирующихъ въ городѣ разнородныхъ слуховъ, порожден ныхъ заявленіемъ члена коммиссіи гл. И. А. Гаврилова, о томъ, что при по стройкѣ зданія городского ломбарда допу скались такія дѣянія, которыя компроме тируютъ весь составъ коммиссіи, коммис сія вынуждена просить городскую думу немедленно назначить ревизіонную ком- 1Ходатайство о благоустройствѣ. Домовладѣльцы Панасовскаго , проѣзда обратились въ городскую управу съ хо датайствомъ привести въ порядокъ ихъ раіонъ, прилегающій къ левадѣ, который представляется верхомъ антн-санитарнаго безобразія. Причина этого, по словамъ д о м о вл ад ѣ л ь ц евъ , заклю чается в ъ томъ,- что И. И. Ващенко, которому дано раз рѣшеніе на Поднятіе низкихъ мѣстъ ле вады сухимъ мусоромъ, сваливаетъ по слѣдній на прилегающихъ улицахъ. .Насъ завалили со всѣхъ сторонъ, жа луются домовладѣльцы; мы задыхаемся отъ вони, и насъ заѣдаютъ мухи”. Явле ніе, краснорѣчиво описанное. Общество акклиматизаціи при но вомъ составѣ членовъ правленія, недав но лишь выбранномъ, возрождается. Въ настоящее время, насколько позволяютъ средства и позднее время, идетъ подчист ка птичника, устройство демонстративна го участка, спѣшно подвѣшивается на шесты въ виду упущеннаго времени аме риканскій, дающій плоды, виноградъ и дико растущій на проволокѣ. Въ недале* комъ будущемъ открывается вновь отре монтированный акваріумъ. Проектируется расширеніе чайнаго и фруктово-воднаго буфета и со временемъ приглашеніе ор кестра духовой военной музыки. сельскія работы. Общество аккли матизаціи устраиваетъ въ университет скомъ саду демонстративный участокъ, для работы на которомъ приглашаетъ интеллигентныхъ лицъ обоего попа. Ра бота на чистомъ воздухѣ съ лопатой, мотыгой или граблями въ рукахъ должна благопріятно повліять на здоровье са михъ работающихъ. Будутъ произведены посѣвы хлѣбныхъ злаковъ и кормовыхъ растеній, какъ многолѣтнихъ, такъ и од нолѣтнихъ; несомнѣнно, среди горожа нокъ и горожанъ найдутся люди, желаю щіе помочь Обществу безплатнымъ тру домъ и посодѣйствовать устройству по казательнаго участка. Открытіе цвѣточной выставки. Третьяго дня, въ одномъ изъ выставочныхъ зданій, во дворѣ уѣздной земской управы, открыта выставка цвѣтоводства. Цвѣты доставлены на выставку харьковскими фирмами: цвѣтоводствомъ „Флора”, Плюксне и др. Крестьяне, подгородніе цвѣтоводы, также доставили цвѣты изъ своихъ цвѣтниковъ. Между ними кустарь кр. Мантосъ, уже не разъ получавшій награды на выставкѣ. Павильонъ, имѣю щій довольно обширное помѣщеніе, почти весь занятъ доставленными экспонатами. Ожидаются еще многіе экспоненты изъ Харьковскаго уѣзда. Сѵдебныя вѣсти. Сегодня въ уголов- номъ департаментѣ судебной палаты слу шается дѣло о Владимірѣ Ивановичѣ До бровольскомъ, Александрѣ Іустиновнѣ Ле- минской, Владимірѣ Макаровичѣ Орѣш- кинѣ и Павлѣ Лукичѣ Зеленскомъ, обви няемыхъ въ принятіи участія въ сообще ствѣ соц.-рев. партіи въ гор. Сумахъ, При обыскѣ въ квартирѣ у В. И. Добро вольскаго и А. I. Леминской были най дены: нелегальная литература, гектографъ, шрифтъ, переписка, печать и др. Обви неніе предъявляется по 1 части 126 ст. уголовн. улож. Защищаютъ обвиняемыхъ: присяжный повѣренный Л. Н. Перевер зевъ и помощникъ присяжнаго повѣрен наго А. А. Дидрихсонъ. Сегодня же въ палатѣ слушается дѣло г-жи Коцюбин ской, обвиняемой по той же 126 ст. уг. улож. Защищаетъ ее Л. Н. Переверзевъ. — Вчера, 2 мая, въ уголовномъ отдѣ леніи окружнаго суда, слушалось дѣло а миссію для провѣрки всѣхъ документовъ на произведенныя ею затраты, а также наличности имѣющихся матеріаловъ и осмотра кирпича, цементнаго и известкова го растворовъ въ оставшихся стѣнахъ. Подобнаго рода ревизію коммиссія нахо дитъ необходимой, дабы прекратить всѣ слухи, порожденные заявленіемъ г-на Гаврилова. Если дума таковой ревизіи не назначитъ, то строительная коммиссія вынуждена будетъ сама для осмотра и провѣрки пригласить свѣдущихъ лицъ и уже черезъ печать реабилитировать себя въ глазахъ общества и сложить съ себя всѣ обязанности пр дальнѣйшей построй кѣ зданія городского ломбарда”. Коммис сія проситъ разсмотрѣть приведенное за явленіе въ ближайшемъ засѣданіи город ской думы. Оплата облигацій. Для о п латы 5% облигацій перваго займа гор. Харькова, вышедшихъ 1-го февраля с. г., городская управа должна внести въ купеческій банкъ— 14,600 руб., а на оплату купо новъ отъ 5% облигацій того же займа съ суммы, находящейся въ обращеніи,— 1,578,300 руб.,— процентовъ за полгода— 39,457 р. 50 к. Вопросъ объ организаціи въ Харьковѣ школы десятниковъ. Постоянная ком миссія по техническому образованію харь ковскаго отдѣленія Имп. рус. техн. Об щества задалась цѣлью организовать въ Харьковѣ школу для строительныхъ де сятниковъ, по примѣру подобной школы, учрежденной техническимъ Обществомъ въ j Петербургѣ. Въ этой школѣ при двухлѣтнемъ курсѣ преподаванія предпо лагается преподаваніе общеобразователь ныхъ предметовъ въ объемѣ не ниже программы одноклассныхъ училищъ мин. нар, просв. Главное вниманіе въ школѣ, конечно, будетъ сосредоточено нз препо даваніи техническихъ знаній. Въ виду же недостаточности средствъ техническаго Общества, а также и въ силу того, что для земства имѣетъ большое значеніе учебное заведеніе, выпускающее знаю щихъ строительныхъ рабочихъ, предсѣ датель вышеназванной коммиссіи обра тился въ губернскую земскую управу съ просьбой о субсидіи на организацію школы. Домовладѣлецъ А. М. Львовъ предло жилъ городской управѣ пріобрѣсти у не го участокъ земли съ садомъ въ цен тральной части города, по Куликовской улицѣ,—въ количествѣ 2850 кв, сзж., по 23 руб. за сажень, т. е. за 59,650 руб. Николаѣ Тихомировѣ, обвиняемомъ въ кражѣ со взломомъ. Окружный судъ при говорилъ его къ тюремному заключенію на 3 мѣсяца. — Вчера въ судебной палатѣ слуша лось дѣло бывшаго пристава 1 ст. Ва- луйскаго уѣзда, Трунова, обв. во взяточ ничествѣ и лихоимствѣ. Онъ, какъ гла ситъ обвинительный актъ, потребовалъ у г. Кирьянова вознагражденіе за поимку убійцъ его отца, и, когда тотъ поспалъ ему 120 руб., Труновъ прислалъ Кирья нову отвѣтъ, въ которомъ, между про чимъ, писалъ: „Такое вознагражденіе можно дать уряднику, а не человѣку, мерзщему на морозѣ и сдѣлавшему дѣло, который не обязанъ былъ ѣздить по со сѣднимъ губерніямъ”. Обвиненіе Трунову было предъявлено по 372 ст. 1 п. 377 ст. и 2 п, 378 ст. уп. о нак. Обвинялъ товарищъ курора Д. Ф. Голенищевъ-Кутузовъ. За щищалъ подсудимаго прис. пов. А. В. Дьяковъ (изъ Острогожска). Труновъ па латой оправданъ. — Мирошниченко, обв. по 103 ст. и 129 ст. уг. уп-t особымъ присутствіемъ признанъ невиновнымъ. — Дѣло Ицкова и Руденко, обв. по 129 ст. уг. ул., отложено, и палата сдѣ лала постановленіе о заключеніи послѣд няго, въ виду неявки, подъ стражу. — Дѣло Бондаренко, обв. въ разбоѣ, не могло быть заслушаннымъ окружнымъ судомъ, въ виду отсутствія законнаго со става присяжныхъ засѣдателей (три при сяжныхъ были отведены защитой). — Въ харьковскій окружный судъ по-, ступило аграрное дѣло о разгромѣ эко номіи Ковалевской въ (Старобѣльскомъ уѣздѣ). — 1-го мая въ уголовномъ отдѣленіи ок ружнаго суда, подъ предсѣдательствомъ товарища предсѣдателя Т. М. Питюха, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, было разобрано два уголовныхъ дѣла. По од ному изъ нихъ обвинялись въ кражѣ: кр. Керимовъ и турецкій подданный Френкиль-оглы. Обвинялъ товарищъ про курора А. О. Фридландеръ. Защищалъ обоихъ подсудимыхъ помощникъ присяж наго повѣреннаго А. Д. Кравцовъ. Кери мовъ признанъ виновнымъ и приговоренъ къ отдачѣ въ исправительныя арестант скія отдѣленія на 1 годъ (съ лишеніемъ правъ); Френкиль-оглы присяжными за сѣдателями оправданъ. Другое дѣло—о бывшемъ надзирателѣ тюрьмы Т. Кощеѣ. Ему было предъяв лено обвиненіе въ разбойномъ нападеніи на дорогѣ, ведущей изъ Харькова въ Ольшану, на проходившую, съ дѣтьми Овчаренкову и въ ограбленіи у нея двухъ мѣшковъ; грабежъ сопровождался угро зой застрѣлить. На судѣ потерпѣвшая даётъ показаніе, совсѣмъ противорѣчащее признакамъ разбоя. Она говоритъ, что шла съ Кощеемъ, который, встрѣтясь съ ней, сталъ разговаривать и шутилъ; въ Синолицевкѣ она даже пила пиво за однимъ столомъ съ подсудимымъ; когда Овчарен- кова продолжала путь въ ‘бльшану, t S Кощей, кажется, въ лѣсу началъ при ставать къ ней „съ любовью” и отсы лалъ дѣтей ея пойти нарвать цвѣтовъ. Овчаренкова отказалась на предложеніе Кощея. Тогда онъ вынулъ револьверъ, который былъ въ чехлѣ и, не разворачи вая его, грозилъ застрѣлить. Овчаренко ва и дѣти испугались, подняли крики, а самъ Кощей, со словами: „Если не хо чешь, такъ я возьму твои вещи” ушелъ, захвативъ два узла съ книжками „Богъ Помощь” и вещами. По заявленію о „по хищеніи” узловъ полиціи, послѣдняя ото брала ихъ у Кощея, арестовала его и пе редала судебному слѣдователю дѣло по обвиненію его въ разбоѣ… Защищалъ Кощея присяжный повѣрен ный А. В. Мангуби. Присяжные засѣда тели оправдали обвиняемаго. Общее собраніе. Сегодня, въ 8 ч. ве чера, состоится общее собраніе членовъ техническаго Общества. Предметы заня тій: I. Докладъ; 1) Инженера Рюмина В. В.: „Электричество въ металлургіи и химической технологіи”. 2. Текущія’, дѣла. Слѣдующій докладъ имѣетъ быть 17 мая инженера Бѣлякова Ѳ. А.: „Отчетъ объ XI съѣздѣ цементныхъ техниковъ и заводчиковъ”. Входъ для публики сво бодный. Александровскій капиталъ. Харьков скимъ губернскимъ земствомъ въ 1879 году былъ образованъ особый капиталъ имени Императора Александра ІІ-го на устройство и содержаніе ремесленныхъ училищъ въ губерніи. Этотъ капиталъ достигаетъ въ настоящее время почтен ной суммы, около 150 тыс. рублей, и со ставился чуть ли не исключительно вслѣдствіе того, что Харьковскій и Изюм- скій уѣзды больше 25 лѣтъ не пользо вались причитающимися на ихъ долю частями этого капитала. Только въ ны нѣшнемъ году харьковское уѣздное зем ство на устройство ремесленныхъ клас совъ при устраиваемой имъ сельско хозяйственной школѣ потребовало изъ капитала 5,000 рублей. Выдача эта уже разрѣшена ему губернскимъ земскимъ собраніемъ. Ходатайство. Волчанская уѣздная земская управа ходатайствуетъ предъ гу бернской о выдачѣ ссуды въ размѣрѣ 1,000 р. Землянскому кредитному товариществу. Сельско-хозяйственныя общества. Въ Волчанскомъ уѣздѣ въ текущемъ году вновь открылись сельско-хозяйственныя общества—николаевское І-е, шиповатское, старо-салтовское, петропавловское и мар товское, съ субсидіей отъ земства. Увеличеніе %°/о. Земствами Харьков ской губер., въ виду угнетеннаго состоя нія денежнаго рынка и повышенія про центовъ, приносимыхъ капиталами, уве личены проценты, начисляемые ими на заготовительную стоимость земледѣльче скихъ орудій, продаваемыхъ земскими складами, съ 6°/о до 8°/о- Такое повыше ніе стоимости земледѣльческихъ орудій продолжится до удешевленія капиталовъ на денежномъ рынкѣ, что случится, вѣ роятно, не такъ скоро. стражу, въ виду возможности со стороны послѣдняго уклоненія отъ наказанія. Защитникъ Сфаэлло энергично противъ этого возражалъ, ссылаясь на то, что его довѣритель не уклонялся отъ исполненія надъ нимъ приговора въ теченіе 20 лѣтъ и заплатилъ казнѣ все, что могъ, почему просилъ ходатайство уполномоченнаго казны оставить безъ послѣдствій. Палата послѣ продолжительнаго совѣ щанія постановила опредѣленіе—объ от дачѣ Сфаэлло подъ надзоръ полиціи. Театръ и музыка. Открытіе лѣтняго сезона въ саду Ком мерческаго клуба вышлоболѣе, чѣмъ удач нымъ. Садъ, расширенный теперь значи? тельно, былъ совершенно попонъ,— тѣснота чувствовалась даже на аллеяхъ, а около встрады симфоническаго оркест ра нельзя было пройти. По подсчету, было свыше 2,300 посѣтителей, въ томъ числѣ—членовъ клуба й ихъ дамъ свыше 700. Мѣста за столиками брались съ бою, и прислуги не хватало, чтобы удов летворить желающихъ. Оркестръ г. Ку чера и онъ самъ были приняты очень сочувственно. Новый солистъ—г. Кол ларъ, сильно, повидимому,волновавшійся, уставшій отъ далекаго пути, выступилъ съ хорошимъ успѣхомъ; онъ понравился публикѣ _ и сыгралъ сверхъ программы еще три пьесы. Оркестръ еще не по лонъ,—не успѣли прибыть всѣ музыкан ты. Новая веранда клуба эффектна, такъ же, какъ и новая аллея съ устроенной около веранды площадкой. Слѣдовало бы возстановить на ней уничтоженный годъ тому назадъ фонтанъ. При буфетѣ игра етъ оркестръ румынъ. Лѣтній садъ „Тиволи”, арендуемый въ этомъ году г. Жаткинымъ, принялъ впол нѣ нарядный видъ; одѣланы нѣкоторыя поправки, расчищены площадки, и мѣста дпя публики стало больше. Пока функ ціонируетъ въ саду только открытая сце на. Подвизающаяся труппа разнообраз ныхъ садовыхъ увеселителей очень велика, добрая половина ея съ пользой для публики можетъ быть совсѣмъ со кращена, и представленія не затягивались бы такъ долго, какъ это дѣлается те перь. Изъ номеровъ останавливаютъ на себѣ вниманіе гимнасты г-да Орансъ и труппа японцевъ Хиноде. Эти номера, видимо, нравятся публикѣ. Пріятное впе чатлѣніе какъ исполненіемъ, такъ и выборрмъ романсовъ производитъ пѣвица Тимская, которая’ среди другихъ пѣвицъ садовой эстрады замѣтно выдѣляется. Гвоздемъ программы является, конечно, талантливый г. Сарматовъ. Исполняемые имъ куплеты проходятъ подъ громъ аппподисментовъ. Онъ такъ умѣло, остро умно и съ большимъ тактомъ ихъ про водитъ, что забываешь временами о томъ, что смотришь представленіе на открытой сценѣ. Удовольствій въ этомъ лѣтнемъ сезо нѣ по части театровъ предстоитъ не ма ло, Сегодня начинаются спектакли Е. К. Лешковской, затѣмъ будутъ два спек такля В. Ф. Коммиссаржевской, съ 11-го въ Маломъ театрѣ— итальянская опера, бр. Гонзалецъ, а съ 12-го въ клубномъ театрѣг— общество артистовъ московска го Малаго театра, съ О. А. Правдинымъ во главѣ. Въ закрытомъ театрѣ „Тиво ли, “ вмѣсто оперетки Ахматова будетъ въ теченіе мая дано нѣсколько представ леній труппой г. Авдѣева (фарсъ). Труп па бр. Гонзалецъ пріѣзжаетъ въ Харь ковъ впервые. До сихъ поръ она путе шествовала по югу Россіи. Дирекція Императорскихъ театровъ ве ла переговоры съ Вл. И, Немировичемъ- Данченко, предлагая ему главное завѣды ваніе московскимъ Малымъ театромъ. Во просъ оставленъ открытымъ до сентября. Г. Немировичемъ-Данченко представленъ обширный проектъ реформированія Мала го театра. ПО РОССІИ. Крымъ. {Отъ нашего корреспондента). Сапгиръ и Карасов ка, рѣчки неболь шія и мелководныя обыкновенно, въ на стоящемъ году причинили массу бѣдствій своимъ половодьемъ. Такого разлива не было болѣе 50 лѣтъ. Бѣдствія не поддаются расчету. Вь садахъ деревья вырваны съ корнемъ. Испорчено однихъ посѣвовъ болѣе 2,000 дес. Погибли всѣ огороды и баштаны. Хлынувшіе потоки потопили и унесли множество мелкихъ домашнихъ живот ныхъ и птицы. Погибла масса рогатаго скота и лошадей. Въ д. Китай-яръ Сне сено и смыто почти полдеревни, уцѣлѣ- ло всего около 20 домовъ. Жители, застигнутые водою, въ страхѣ убѣжали въ открытое поле. Громадные убытки понеоли кочующіе овцеводы, ко торые весной пускаются изъ горной ча сти въ степи, гдѣ подножный кормъ очень хорошій и сочный. Ночью чабаны со своими стадами бы ли настигнуты водой. Потоки разлива лись все дальше и дальше, и въ нѣ сколько часовъ въ водѣ погибло около 2,000 головъ овецъ. Точно нельзя еще установить причиненные убытки, но, во всякомъ случаѣ, они громадны. Намъ пишутъ изъ Лубѳнъ, что въ концѣ мая здѣсь будетъ слушаться кіевскимъ военно-окружнымъ судомъ дѣ ло о золотоношскомъ и крапивнянскомъ вооруженномъ • возстаніи. Вооруженное возстаніе сопровождалось убійстомъ по лицейскаго чиновняка. Въ убійствѣ его обвиняется дѣвушка. По этому дѣлу защитникомъ выступаетъ присяжный по вѣренный Н. И. Михновскій. Изъ Кіева намъ сообщаютъ, что се годня, 3 мая, въ военномъ судѣ слу шается дѣло дворянина Лебединскаго, 17 лѣтъ, который обвиняется въ поку шеніи на убійство помощника пристава Ковалевскаго, вызваннаго на пожаръ, и второе дѣло о томъ же Лебединскомъ, обвиняемомъ въ вооруженномъ сопро тивленіи чинамъ полиціи, во время ко тораго былъ раненъ околоточный надзи- Судебная хроника. Отголосокъ „Вальяновснаго дѣла. Знаменитое дѣло о злоупотребленіяхъ въ таганрогской таможнѣ или, такъ назы ваемое, „Вальяновское дѣло” (по которо му были преданы суду почти всѣ чинов ники названной таможни, до управляюща го ея включительно, а такжѳ самые круп ные таганрогскіе купцы, съ милліонеромъ Маркомъ Вальяно во главѣ—за причиненіе казнѣ милліонныхъ убытковъ), возникшее въ 1878 г. и разсмотрѣнное харьковскою судебною палатою съ участіемъ присяж ныхъ засѣдателей 12 февраля—18 марта 1885 г. и 23 апрѣля 1886 г., въ теченіе 20 лѣтъ, вслѣдствіе различныхъ хода тайствъ заинтересованныхъ въ дѣлѣ лицъ, неоднократно извлекалось изъ архива, и, наконецъ, съ небольшимъ годъ тому на задъ снова палатѣ пришлось достать его изъ архива и разсмотрѣть по слѣдующе му поводу. Въ концѣ ноября 1905 г. начальникъ южнаго таможеннаго округа обратился въ судебную палату съ ходатайствомъ о за мѣнѣ осужденному 1 гильдіи купцу Ан тону Сфаэлло денежнаго въ пользу казны взысканія личной отвѣтственностью, въ виду того, что Сфаэлло изъ присужден ныхъ съ него палатою денежныхъ суммъ, а именно, 159,542 р. 90 к. золотомъ (пя тикратной пошлины) и 156,861 р. кре дитными (цѣны выпущеннаго ему изъ та можни безъ пошлины товара), уплатилъ лишь 77 тыс. и далѣе отказывается пла тить, объявивъ себя несостоятельнымъ. 1*го мая харьковская судебная па лата, по уголовному департаменту, раз смотрѣвъ изложенное выше ходатайство начальника южнаго таможеннаго округа и выслушавъ заключеніе товарища про курора палаты, А. А. Чигринцева, объ ясненія представителя казны Вильков- скаго и повѣреннаго Сфаэлло пр. пов П. П. Кулжинскаго, опредѣлила: наказа ніе, назначенное приговоромъ харьков ской судебной палаты отъ 12 февраля — 18 марта 1885 г. и 23 апрѣля 1886 г. греческому подданному, 1-й гильдіи купцу Антону Евстафьевичу Сфаэлло, 78 лѣтъ, признанному виновнымъ въ преступле ніи, предусмотрѣнномъ 766 ст. улож. о наказ. и осужденному за это къ взыска нію съ него пятикратной пошлины, а именно 159,542 руб. 20 к. замѣнить, въ виду несостоятельности Сфаэлло, заклю ченіемъ его въ тюрьму на 1 годъ 5 мѣс. и 23 дня. Послѣ объявленія резолюціи, повѣрен ный казны обратился къ палатѣ съ хо датайствомъ о заключеніи Сфаэлло подъ Такъ идутъ до поворота, гдѣ „Лхасса”, обойдя „Ревенсвуда”, идетъ увѣренной побѣдительницей и легко выигрываетъ. Второе мѣсто въ концѣ прямой занимаетъ „Жокото”. Рѣзвость скачки 2 м. ЗЗУ* с. 2 -я скачка. Призъ госуд. конноз. 400 руб. для жер. и коб. 3 пѣтъ. Дист. 2 в. 56 саж. Повелъ „Жонглеръ” А. Л. Бобошко, за нимъ „Лассукъ 2-я” Е. И. и М, И. Лазаревыхъ, „Шейлокъ” Н, П. Лазаревой и „Мадуро” А. Е. Платонова. До прямой порядокъ не мѣняется. Здѣсь „Лассукъ” 2-я“ захватываетъ „Жонглера”, и до половины прямой, гдѣ „Лассукъ 2-я“ сдаетъ, они идутъ въ борьбѣ. Въ концѣ прямой „Жонглера” бьетъ хорошо финиширующій „Мадуро”, отнимая у него 1-е мѣсто;] третьей—„Лассукъ 2-я”. Не пущенъ „Фпянгъ-Бой”. Рѣзвость скачки 2 м. 32 с. у-я скачка. Призъ Общества 400 руб. для лошадей не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. І’/а в. Го лову скачки заняла „Энержи” А. Л. Бобошко, которую тотчасъ смѣнилъ „Гей“ „Г. Анонимъ”, у него на хвостѣ „Олимпія” А. И. Кузнецова, дальше „Молнія” Н. А. Лисаневича. Съ половины прямой „Олимпія” захватываетъ „Гея” и, какъ хочетъ, выигрываетъ скачку; не близко третьей „Энержи”. Не пущены: „Жокото” и „Крамола”. Рѣзвостьскачки 1 м. 45’/,, с. 4 -я скачка ‘Призъ госуд. конноз. 600 руб.для жер. и коб. 3-хъ лѣтъ. Дист. І ’/а в. Хотяскакапи только двѣ лошади, скачка представляла боль шой интересъ, такъ какъ это были „Гласисъ” Е. Й. и М. И. Лазаревыхъ и „Кролевецъ” А. И. Орлова. Послѣдній рѣзво повелъ, „Гласисъ” дер жится корпусахъ въ двухъ за нимъ. Въ поворо тѣ Винкфильдъ, слегка работая „Гласиса”, под ходитъ къ лидеру, а у ста саженей идетъ уже увѣреннымъ побѣдителемъ и выигрываетъ скачку, давъ лучшую на харьковскомъ ипподромѣ рѣз вость—1 м. 42 с. р-я скачка. Продіусъ. Призъ Общества 1000 руб. дпя жер. и^коб. 3-хъ лѣтъ. Заводчику 1-й лошади отъ Общества премія 300 руб. Дис7 1 Ѵа вер. Скакали: „Фатумъ” А. И. Орлова, „Леди- Сэндрингэмъ” И. М. Ильенко и В. А. Яскульска- го, „Игль” и „Пинчбекъ” А. Е. Платонова,|„Ба- летта” и ,,Миссъ-Дунканъ“ М. Н. и К. С. Иль енко. Стартъ вышелъ довольно неудачный. Го лову скачки заняла „Миссъ-Дунканъ”, вырвавшая корпуса 3—4, за ней „Пинчбекъ*; съ просвѣтомъ за нимъ довольно кучно идутъ остальные, съ „Игль”, порядочно потерявшемъ на стартъ, въ хвостъ. Въ поворотѣ „Игль” рѣзко переклады вается и на прямую, обойдя конченную „Миссъ- Дунканъ”, выворачиваютъ: „Пинчбекъ” и корпу сахъ въ двухъ за нимъ „Игль”. На половинѣ прямой къ нимъ подходитъ „Фатумъ” и завязы ваетъ борьбу съ „Игль”, котораго онъ у ста са женей обходитъ и начинаетъ угрожать „Пинчбе- ку“. Послѣдній, однако, въ посылѣ удерживаетъ 1- е мѣсто. Вторымъ „Фатумъ”,третьимъ „Игль”. Рѣзвость скачки—1 м. 4372- 6- я скачка. Призъ Общества въ памятъ Ѳ. П. Радена 800 руб. для жер. и коб. не моложе 4-хъ лѣтъ. Дис. 2 в. 100 саж. Рѣзво повелъ „Задека” И. И. Заболотнаго, съ просвѣтомъ за нимъ „Галлъ” А. И. Орлова рядомъ съ „Доверомъ” Е. И. и М. И. Лазаревыхъ, и корпусахъ въ двухъ за ними вяло подвигающаяся „Альдона” И. М. Иль енко и В. А. Яскульскаго. На прямой „Доверъ” и подошедшая въ поворотѣ „Альдона” вступаютъ съ „Задекой” въ борьбу, изъ которой „Альдона” быстро выключается. Въ дальнѣйшемъ „Доверъ” легко бьетъ „Зацеку”, третьимъ „Галлъ”. Р ѣз вость скачки—2 м. 34’/г с. 7 – я скачка Призъ госуд. конноз. 400 руб. дпя жер. н коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 17г в. Повела „Хэппи-Дэ’ А. И. Кузнецова; съ просвѣтомъ корпусовъ на 5 за ней „Гедеминъ” С. Н. Родзянко и ОП. В. Міаковича, „Седюи- зантъ”, „Г. Анонимъ” и „Тангаролла” бар. В. Р. Штейнгеля. На прямой „Седюизантъ” обыгрыва етъ „Гедемина” и приближается къ „Хэппи-Дэ”, но захватить ее не можетъ. 1-й „Хэппи-Дэ“, 2- й „Седюизантъ”. Рѣзвость скачки 1 м. 46‘/г с. Не пушены: „Трубадуръ” 2-й“, „Завина” и „Жонглеръ”. 8- я скачка. Призъ Общества 400 руб. (раіон- ный) для жер. и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. Ѵ/г в. Съ мѣста до мѣста провелъ „Эль- борусъ” Ѳ. Л. Бобошко, весь сдержанный, вы игравъ скачку. Вторымъ былъ „Ретвизанъ” А. И. Кузнецова, всю дистанцію державшійся этого мѣста и третьей „Коммиссаржевская” А. И. Ор лова. Не пушены: „Трубадуръ 2-й”, „Энержи” и „Жокото”. Рѣзвость 1 м. 45Ѵг С. g-я скачка. Призъ Общества 400 руб. для и коб. не моложе 3-хъ лѣтъ. Дист. 2 в. 56 саж. Повела „Завина” И. И. Заболотнаго, за ней „Флеръ-де-Лисъ” А. К Панаіотова и „Фляйнгъ- Бой” С. Н. Родзянко и П. В. Міоковича. Съ просвѣтомъ „Рузвельтъ” Н. А. Лисаневича и „Ла-Франсъ” А. К. Панаіотова. Первая тройка къ повороту далеко бросаетъ остальныхъ. За тѣмъ „Флеръ-де-Лисъ” сдаетъ, а „Фляйнгъ-Бой” вступаетъ въ борьбу съ „Завиной”, изъ которой и |выходитъ побѣдителемъ. Второй „Завина”; третье мѣсто финишемъ занялъ „Рузвельтъ”. Рѣзвость скачки 2 м, 34 с. Учебныя заведенія. Въ университетѣ. Экзамены въ ме” дкніт Н ской испытательной коммиссіи въ маѣ мѣсяцѣ распредѣлены слѣдующимъ образомъ: судебная медицина, эпизоото логія—2, 3 и 4-го мая; частная гистоло гія и терапія, ученіе о нервныхъ и ду шевныхъ болѣзняхъ, дѣтскія болѣзни— 15— 18 мая включительно. Клиническія испытанія —19 мая. Затѣмъ: хирургиче ская патологія, офтэлмолегія и акушер ство—22, 23, 24 и 26 мая; клиническія испытанія—28 и 29. Экзамены будутъ производиться въ означенные дни съ 9 ‘/2 час. утра. — На 5-е мая, въ 11 час. Цутра, въ одной изъ свободныхъ аудиторій глав наго корпуса ^назначена сходка студен товъ математиковъ 2-й группы для об сужденія вопросовъ, касающихся экзаме новъ. -—- Экзаменъ по философіи права на значенъ на 4-е мая, съ 4 ч. дня. — Собраніе членовъ правленія кассы взаимопомощи математиковъ назначается на четвергъ (3-го мая), въ 11 часовъ утра. — Майскіе экзамены для юристовъ VI семестра распредѣлены слѣдующимъ об разомъ: по полицейскому праву у профес сора Раевскаго— 11, 12, 23 и 24-го мая, съ 11 ч. утра; по церковному праву у проф. Темниковскаго—5— 10-го и 21 — 25-го мая, съ 12 ч. дня. Послѣдній экза менъ по финансовому праву у проф. Ми гулина назначенъ на 5 мая, съ Ю’/а час утра. Въ ветеринарномъ институтѣ. Экстренно возвратился съ Пироговскаго съѣзда и командируется министерствомъ, съ Высочайшаго соизволенія, заграницу (въ Вѣну) на международный сельско хозяйственный конгрессъ приватъ-до центъ института В. А. Мостынскій. Командировка назначена по 20-ое мая. — Вчера лекціи читались лишь на од номъ первомъ семестрѣ и то только по анатоміи. На остальныхъ семестрахъ никакихъ теоретическихъ занятій не было. С к а ч к и . 4 -й день, г мая. Погода хорошая. Кругъ легкій. і-я скачка. Призъ Общества 400 руб. для жер. и коб. не моложе 3 лѣтъ. Дист. 2 в. 56 саж. Ѣздоки—конюшенные мальчики. Ведетъ „Ревенсвудъ” А. К. Панаіотова, за нимъ „Лхасса” М. Н. и К. С. Ильенко и .Ж о кото” Н. П. Лазаревой. Поѣздка для прогулки. 1 мая съ утреннимъ дачнымъ поѣздомъ выѣз жали изъ Харькова въ Рыжовъ для про гулки ученицы харьковскаго женскаго коммерческаго училища г. Орловской, въ числѣ 75 человѣкъ, въ сопровожденіи 5 преподавателей. Экскурсантки, осмотрѣвъ окрестности Рыжова и Куряжскій мона стырь, возвратились въ тотъ же день въ Харьковъ. Невниманіе. На главномъ вокзалѣ еже дневно можно наблюдать множество лицъ, обращающихся къ артельщикамъ и къ публикѣ съ разспросами объ уходѣ дач ныхъ поѣздовъ. Отвѣтъ въ большинствѣ случаевъ получается отрицательный. Не обходимо, поэтому, для удобства публики повѣсить въ помѣщеніи вокзала печатныя росписанія отхода дачныхъ поѣздовъ, .что пока сдѣлано только Бапашовской до рогой. Вниманію благотворителей. Обра щаемъ вниманіе благотворителей на Ива на Новоженина (Вознесенская ул., Ns 1, кв. Аврашева), страдающаго тяжкой бо лѣзнью послѣ сдѣланной ему операціи и совершенно лишеннаго средствъ къ су ществованію. Скоропостижная смерть. 27 апрѣля въ оспенномъ отдѣленіи харьковской городской Ни колаевской больницы скоропостижно умеръ маль чикъ, мѣщ. г. Харькова, Г. Босой, 6 пѣтъ, достав ленный туда его матерью 26 апрѣля, въ 12 час. дня. Босой страдалъ варіозной сыпью, — 21 апрѣля изъ пріемнаго покоя городской Александровской больницы транспортированъ съ другими больными въ Николаевскую больницу больной мѣщ. г. Павловска, М. Звѣскинъ, кото рый, не доѣзжая до больницы, по дорогѣ скон чался. Трупъ его доставленъ въ Николаевскую больницу. Кражи. Въ ночь на 28 апрѣля въ гостинницѣ Лисина, на Конной ппощ., No 10, укр. Я. Корот- ненко изъ кармана неизвѣстными лицами похи щенъ кошелекъ съ деньгами 32 р. 14 к. и порта- бачница. — 30 апрѣля изъ незапертой квартиры мѣщ. г. Ромны А. Динупова, живущаго по Конной ул., въ домѣ Ns 23, въ отсутствіи его неизвѣстными мальчиками похищены мужскіе часы изъ бѣлаго металла, стоящіе 15 руб. Курсы на процентныя бумаги въ Харьнов- ской конторѣ государственнаго банкѣ- 2 -го мая tgop года. Покуп. Прод. 5% выигр. заем. 1864 года …. 343 345 5% выигр. заем. 1866 года …. 248’/г 250‘/г 5% закл. п. съ выигр. Г. Д. 3. Банка 222 Ча 2247s 4°/о Государственная рента 1894 г. 723/а 727/s 5°/о Россійскій Гос. заем. 1906 года 86‘/г 87 50/о облиг. внутр. займа 1905 г. I вып. 91 91’/г 5°/о обпиг.внутр.займа 1405 г. Іівып. 903/д 91‘Д 5% закя. лист. Госуд. Двор. Зем. Б. 78 78¾ 4¾ „ „ Госуда Дворян. Зем. Б. 76‘/-2 77 4% „ „ Государ. Дворян. Зем. Б. 67 67‘/а 3 7а°/о „ „ Государ. Дворян.Зем. Б. 64s;а 651.¾ 5% Свид. Крест. Поз. Банка …. 797s 80 4 Ѵз °/о Свид. Крест. Поз. Банка . . . 76 V* 77 4% Свид. Крест. Поз. Б ан к а. . . . 70 707? Письмо въ редакцію. М. г,, г. редакторъ. Въ „Юж. Краѣ” отъ 1-го мая, Ns 9072, сообщено, что на .предстоящемъ съѣздѣ духовенства харь ковской епархіи’ въ числѣ главнѣйшихъ вопросовъ, которые будутъ предложены на обсужденіе его, значится, между про чимъ, вопросъ „о покрытіи дефицита въ семинаріи и епархіальномъ женскомъ училищѣ ”. Долгомъ считаю довести до свѣдѣнія духовенства епархіи, что совѣту училища ничего неизвѣстно о дефицитѣ, а потому о покрытіи несуществующаго не можетъ быть и рѣчи. Есть значитель ныя недоимки за содержаніе воспитанницъ въ общежитіи, и дпя истребованія ихъ и устраненія на будущее время съѣзду ду ховенства предложено будетъ сдѣлать со отвѣтствующія постановленія. Предсѣдатель совѣта, протоіерей Іоаннъ Пичета. ,6 южный КРАЙ 3-го Мая 1907 года No 9073. ратель Герцикъ. Защищаетъ Лебедин скаго прис. пов. Н. И. Михневскій. Одесса. Въ „Русск. Словѣ” напечата но: „Восемьдесятъ четыре члена „союза русскаго народа” обратились къ генералъ- губернатору, къ члену Государственнаго Совѣта Сухомлинову, къ депутату Нуриш- кевичу, а также къ предсѣдателю монар хическихъ партій съ разоблаченіями дѣй ствій совѣта одесскаго „союза”, съ ука заніемъ ряда злоупотребленій .и съ тре бованіемъ немедленной, ‘строжайшей ре визіи денежной отчетности. Авторы ‘ра зоблаченій подчеркиваютъ, что безкон трольныя дѣйствія совѣта, во главѣ ко тораго стоитъ Коновницынъ, вызываютъ броженіе среди „союзниковъ”, грозящее распадомъ „союза”, указываютъ, Что чи сло членовъ въ теченіе послѣдняго вре мени сократилось съ двадцати тысячъ до 2,000, и, требуя ревизіи, надѣются этимъ путемъ обнаружить и предать су ду виновныхъ. Пятигорскъ. Эпидемія сыпного тифа Принимаетъ, по извѣстіямъ „Руси”, угрожающіе размѣры. Образована цен тральная санитарная коммиссія, прини мающая усиленныя мѣры къ оздоровле нію города. Воронежъ. 27 апрѣля, говорятъ „Бир- жеа. Вѣд,*, открылся народный универ ситетъ. Первому лектору, московскому профессору Худякову, устроена грандіоз ная овація. Губернскимъ земствомъ пре доставленъ въ распоряженіе университе та народный домъ имени Бунакова. — „Русск. Слову” сообщаютъ, что, по полученнымъ губернскимъ земствомъ свѣдѣніямъ, въ теченіе послѣднихъ- днёй апрѣля въ Воронежскомъ уѣз дѣ произошло отъ умышленнаго поджога 20 пожаровъ. Саратовъ. Артистъ Народнаго театра г. Вёрстовскій, проѣзжая недавно съ су пругой на легковомъ иззозчикѣ, отъ толчка ударился голевой о голову жены; длинная модная булавка на шляпѣ жены воткнулась ему въ глазъ… Врачъ, къ ко торому тотчасъ же обратился г. Верстов скій, констатировалъ, пог словамъ газетъ, что глазъ потерянъ навсегда. Внѣшнія извѣстія, Ф р а н ц ія . Въ парламентскихъ кру гахъ увѣряютъ, что французское прави тельство на этотъ разъ выйдетъ побѣ дителемъ, но, тѣмъ не мецѣе, въ ближай шемъ будущемъ предвидится министер скій кризисъ по какому-нибудь.непринци піальному поводу. Вліятельныя финансо выя сферы стараются подготовить заранѣе комбинацію Пуанкаре-Делькассе, чтобы провести нѣкоторыя финансовыя опера ціи; которымъ тамъ противится нынѣш ній министръ финансовъ. Пуанкаре и Делькассе симпатизируютъ этимъ опера ціямъ. — На дняхъ парижскій гражданскій судъ постановилъ рѣшеніе по исковому дѣлу бывшей императрицы Евгеніи къ Французской республикѣ. Дѣло касалось признанія нѣкоторыхъ предметовъ, нѣ когда принадлежавшихъ Наполеону I, частною собственностью покойнаго На полеона III, а не государственной соб ственностью. Дѣло возникло еще въ 1879 г., но такъ какъ документы, устанавливающіе право собственности на упомянутые пред меты, -сгорѣли, то потребовалось много времени, чтобы выяснить истиннаго соб ственника. Французское правительство проявило большое безпристрастіе и пре доставило въ руки истицы данныя, кото рыя позволили ей выиграть дѣло. Судъ удовлетворилъ искъ эксъ-императрицы, которой государство должно теперь вер нуть множество наполеоновскихъ ре ликвій, хранившихся въ Елисейскомъ дворцѣ, въ Луврѣ, въ Фонтенбло, въ Рамбулье, Тріанонѣ и пр. Р У М Ы Н ІЯ . Въ „ Dail Mail” те- лёграфируютъ изъ Бухареста, что тамъ обнаруженъ заговоръ противъ короля Румыніи. Главными участни ками заговора оказались болгарскіе анархисты. Изъ документовъ, перехвачен ныхъ полицейскими властями, видно, что покушеніе на жизнь короля Карпа должно было произойти 10-го мая. У арестован наго анархиста найдены бомбы и взрыв,- чатыя вещества. Въ числѣ арестованныхъ находится одинъ изъ участниковъ заговора противъ болгарскаго министра Петкова, убитаго мѣсяцъ тому назалъ въ Софіи. Болгарія. Изъ Болгаріи полное бѣгство грековъ. Эмиграція послѣднихъ достигла 15,000 человѣкъ. Готовятся уѣхать еще 3,000 грековъ, Черногорія. Арестовано 5 депута товъ оппозиціи первой скупщины. Докто ра, инженеры и офицеры ежедневно вы ходятъ въ отставку. Изъ Черногоріи по вальное бѣгство. Многіе эмигрируютъ въ Сербію и Америку. Т елеграм м ы , Агентскія телеграммы, получен ныя во вторникъ, 2-го мая. Петербургъ, 1 V. Г о с у д а р с т в е н н а я Д у м а . Засѣданіе 30 апрѣля *. Министръ юстиціи считаетъ необхо димымъ для правильнаго обсужденія от вѣта на запросъ устраненіе всего, воз дѣйствующаго на чувства. Когда прави тельство получило возможность заявить о фактическихъ неточностяхъ, тогда съ .трибуны было заявлено, что упрекъ при знается заслуженнымъ. Когда отъ факти ческой стороны ничего не осталось (шумъ слѣва), тогда перешли къ юридическому спору и поспѣшили объявить не только о томъ, что генералъ Гершепьманъ со вершилъ преступленіе, но сказали даже, Что правительство занимается апологіей преступленій, что оно ведетъ политику безсознательной провокаціи (Шумъ слѣва), * Окончаніе. См. No 9072 „Южнаго Края”. и, признавая апологію преступленія, не усматриваютъ, правильно ли выводится это заключеніе. Когда правительство го воритъ, что генералъ Гершепьманъ при говора не отмѣнялъ, намъ отвѣчаютъ: нѣтъ, Гершепьманъ отмѣнилъ. Удостовѣ ряю передъ Думой, что резолюція гене рала Гершельмана не содержитъ въ себѣ словъ: „отмѣняю приговоръ военно-поле вого суда” (Смѣхъ и шумъ). Не можемъ мы и не имѣемъ права приписывать ге нералу Гершельману то, чего онъ не сдѣ лалъ. Онъ постановилъ резолюцію толь ко объ оставленіи приговора безъ испол ненія. Разъ въ приговорѣ не дано от вѣта по обвиненію въ покушеніи на убійство, то нѣтъ и судебнаго приговора, который разрѣшалъ бы предъявленное обвиненіе. Обращая дѣло къ вторичному разсмотрѣнію, генералъ Гершепьманъ, въ сущности, предъявилъ лишь требованіе разрѣшить обвиненіе, предъявленное его резолюціей къ Кобловымъ и Тараканни- ковымъ. Какъ только говорятъ о прави тельствѣ или о должностномъ лицѣ,сло во „преступленіе” привѣтствуется. Поло женіе власти въ революціонное время и безъ того трудное (Шумъ слѣва). При такихъ условіяхъ, приписываніе власти всякаго, рода преступленій, безъ доста точнаго основанія, прибавляетъ къ за трудненіямъ существующимъ еще новыя. Незачѣмъ приписывать правительству го ворившагося здѣсь. Ни объ апологіи пре ступленій, ни о политикѣ безсознатель ной провокаціи не можетъ быть и рѣчи. Если преступленіе доказано, прави тельство всегда первое пойдетъ навстрѣ чу привлеченію виновныхъ къ законной отвѣтственности. Но не будемъ говорить о преступленіи тамъ, гдѣ его нѣтъ; не будемъ подрывать довѣріе къ власти, всѣми законными средствами борющейся съ преступными проявленіями, подъ гром кія слова о свободѣ нарушающими и по пирающими эту свободу самымъ возму тительнымъ образомъ. Булатъ полагаетъ, что выступившіе министры не пожелали ничего сдѣлать для успокоенія чувствъ страны, и нахо дитъ лучшимъ, чтобы судъ разобралъ фактическую сторону этого дѣла, ибо ра портъ генерала Гершельмана по началь ству мало .доказателенъ. Вносится и принимается предложеніе прекратить запись ораторовъ. Кузьминъ-Караваевъ указываетъ, что дѣйствія генерала Гершельмана содер жатъ признаки дѣянія преступнаго. Онъ совершилъ превышеніе власти. Ораторъ считаетъ данный запросъ имѣющимъ лишь иллюстраціонный характеръ, и при водитъ аналогичные примѣры незакон-І ныхъ, но приведенныхъ въ исполненіе1 приговоровъ военно-полевыхъ судовъ. |Ораторъ спрашиваетъ, можно ли при [примѣненіи заксна имѣть двѣ правовыхъ Іточки зрѣнія? • Серебряковъ полагаетъ, что военно-по левые суды были учреждены не для на казанія виновныхъ, а для созданія пра вительству возможности убивать опас.| ныхъ дпя него людей. Демьяновъ находитъ, что для Думьі( преступленіе Гершельмана ясно, и чтоі министры военный и юстиціи заявили о! своей солидарности съ Гершельманомъ. j Іосифъ Гессенъ считаетъ, что пригово-: ры военно-полевыхъ судовъ всѣ, отъ пер-І ваго до послѣдняго, являются пародіейJ судебныхъ приговоровъ, и находитъ зти’ суды не правосудіемъ, а судомъ Линча, j Ораторъ полагаетъ, что съ вопросами о направленіи дѣлъ, въ случаяхъ непра-І вильности приговоровъ этихъ судовъ, ми-| нистръ юстиціи долженъ обращаться не къ депутатамъ, а къ своей совѣсти, доз волившей ему согласиться на введеніе ин ститута, отвергнутаго даже его пред-[ шественникомъ Акимовымъ, и сожалѣетъ,1 что министръ, блюститель закона, высту-j пилъ съ своими удостовѣреніями, тёмъ болѣе, что Дума не забыла, какъ недазно тотъ же министръ, торжественно бія себя въ грудь, удостовѣрялъ Думѣ независи-1 мость судебнаго вѣдомства, а въ ту же1 минуту сенаторъ Арнольдъ въ Москвѣ1 читалъ письмо министра, содержавшее распоряженіе объ увольненіи Арнольда отъ должности старшаго предсѣдателя .судеб ной палаты. Ораторъ считаетъ представ ленныя объясненія неудовлетворительны ми и отъ имени партіи народной свободы предлагаетъ формулу перехода къ очеред нымъ дѣламъ. Митровъ удивляется смѣлости мини-1 стра юстиціи, отстаивавшаго одно изъ проявленій дѣятельности военно-полевыхъ’ судовъ, и отъ имени с.-д. предлагаетъ1 формулу перехода къ очереднымъ дѣ-1 ламъ. Священникъ Тихвинскій требуетъ,1 чтобы привлеченіемъ Гершельмана къ от-! вѣтственносги за превышеніе власти бы-1 ло доказано существованіе въ Россіи xo-j тя бы призрака законности. Бѣляевъ оглашаетъ проектъ формулы перехода къ очереднымъ дѣламъ трудо вой группы и крестьянскаго союза, а Широкій —формулу соціапъ-революціоне- ровъ. Іхизеветтерь полагаетъ, что мини страмъ, являющимся въ представитель ное учрежденіе, должно быть извѣстно, что парламентскіе запросы, обращаемые къ представителямъ власти, являются наилучшимъ средствомъ укрѣпленія авто ритета государственной власти. Но для этого представители власти должны обна ружить умѣніе и желаніе ловить доказа тельства, имъ предоставляемыя, и въ до стодолжной мѣрѣ ихъ оцѣнивать. Когда они этого не дѣлаютъ, совершается не укрѣпленіе, а колебаніе власти. Но ко леблютъ ее не авторы запросовъ, а пред ставители правительства, вмѣсто соотвѣт ствующаго достоинству власти отвѣта на ізапросъ прибѣгающіе къ софистическимъ (толкованіямъ. Военный министръ, самъ |Того не замѣчая, разсказалъ о новомъ незаконномъ дѣйствіи Гершельмана. Онъ Іскаэалъ, что Гершепьманъ имѣлъ осно- [ваніе пріостановить исполненіе приговора |по двумъ соображеніямъ: судъ, открыв шій дѣйствія безъ надлежащаго уполно мочія, былъ самочиненъ, и заключавшіеся ;въ приговорѣ того суда формальные де фекты лишали возможности привести его въ исполненіе. Но если судъ былъ само чиненъ, то даже идеально правильный приговоръ нельзя утвердить; нельзя даже входить въ его разсмотрѣніе. Можно ли являться въ Думу съ подобными разъ ясненіями. въ которыхъ приводятся два мотива, совершенно другъ друга исклю чающіе. Отъ такихъ отвѣтовъ на запросы эѣеть одновременно холодомъ и тепломъ —холодомъ могилы и тепломъ свѣже пролитой человѣческой крови (Апплодис- менты). Ораторъ настаиваетъ на приня тіи формулы Гессена, тѣмъ болѣе, что формулы всѣхъ партій выражаютъ почти одно и то же содержаніе. Товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ Макаровъ считаетъ необходимымъ представить дополнительныя объясненія, ибо рѣчь идетъ о дѣйствіяхъ Гершель мана и какъ генералъ-губернатора, вхо дящаго въ вѣдомство министерства внут реннихъ дѣлъ, Дѣятельность Гершельмана въ данномъ случаѣ свелась къ акту пе редачи дѣла военно-полевому суду. Для законности передачи необходимы три условія: нахожденіе данной мѣстности въ положеніи военномъ или въ положеніичрез- аычайкой охраны; очевидность преступле нія и распоряженіе главноначапьствующаго. Всѣ условія были на-лицо и дѣятельность генералъ-губернатора Гершельмана де фектовъ не заключаетъ. Все послѣдующее относится уже къ дѣйствіямъ генералъ- лейтенанта Гершельмана, какъ командую щаго войсками. По первой статьѣ зако на о военно-полевыхъ судахъ, судъ этотъ учреждается по распоряженію военной власти, затѣмъ онъ разсматриваетъ дѣло и приговоръ его направляется опять къ во енной власти—для исполненія. Несомнѣн но, что для учрежденія военно-полевого суда нуженъ приказъ объ его образова ніи, ибо онъ является учрежденіемъ не постояннымъ, а образуемымъ ad hoc по каждому данному вопросу. Когда 27 нояб ря разсматривалось впервые дѣло Кобло- выхъ и Тараканниковыхъ, былъ ли уч режденъ судъ? Отвѣчаю, что нѣтъ, ибо приказъ объ учрежденіи состоялся 28-го ноября, ка другой день послѣ того, какъ судъ состоялся. Вотъ, почему суда не бы ло; а если не было, то и постановленіе, принесенное генералу Гершельману въ качествѣ приговора, составляло не при говоръ, ибо исходило отъ учрежденія не существующаго. Такова юридическая сто рона дѣла. Съ фактической стороны, я съ тяжелымъ чувствомъ слушалъ слова, при писывавшія покойному городовому Скроб- кову то, чего въ дѣйствительности не было: ни въ пьянствѣ, ни въ дракѣ онъ не участвовалъ. Скробковъ—маленькій служащій, заступиться за него не- кому. Городовыхъ Скробковыхъ, этихъ простыхъ русскихъ людей, исполняющихъ свои обязанности, ежедневныя* тяжелыя, трудныя, очень много. Они выходятъ на свой постъ утромъ, не зная, вер нутся ли живыми вечеромъ. Сотни ихъ гибнутъ, и если память ихъ порочится только на основаніи слуховъ, которые плодятся и растутъ, то я скажу: поща дите ихъ память, и если вы найдете воз можнымъ поддержать ихъ мужество ва шимъ авторитетнымъ словомъ, то, по крайней мѣрѣ, пощадите ихъ память. Кузьминъ-Караваевъ полагаетъ, что, стоя на формальной точкѣ зрѣнія, требо вать наличности приказа, удовлетворяю щаго иззѣетнымъ внѣшнимъ формаль нымъ условіямъ, нѣтъ рѣшительно ни какой возможности. Съ точки зрѣнія судебныхъ организацій это, конечно, былъ не судъ. Но съ точки зрѣнія пра вилъ 19 августа, это былъ такой же судъ, ‘какимъ былъ бы и судъ, созванный на слѣдующій день, послѣ опубликованія ! приказа. Маклаковъ находитъ, что въ разби раемомъ вопросѣ члены правительства не могутъ найти ни общей позиціи, ни общей ноты, и заявляетъ, что онъ нико гда не порочилъ памяти покойнаго горо дового Скробкова, и, разъ ему разъясни ли, что встрѣча земляковъ съ городо вымъ и попойка ихъ— неправда, онъ взялъ на себя защиту Скробкова. Хотя городового защищать легче, чѣмъ Гер шельмана, но защита эта безполезна, ибо никто Скробкова не обвинялъ. Переходя къ формальной сторонѣ дѣ ла, Маклаковъ недоумѣваетъ, зачѣмъ военный министръ, членъ того же каби нета, доказывалъ дефекты приговора. Вѣдь, если бы было доказано, что при говора вовсе не было, то вопросъ былъ бы давно поконченъ. Маклаковъ по раз сматриваемому запросу счелъ бы себя удовлетвореннымъ, а завтра внесъ бы новый запросъ: что сдѣлано съ самозван ными судьями? „Вступивъ на путь фор малистики, правительство ничего, кромѣ длинныхъ разсужденій, приводить не можетъ, ибо правда противъ него. Когда я вижу эту защиту, съ которой вы при шли: когда я вижу, какъ въ концѣ рѣчи вы побиваете то, что говорили въ нача лѣ, какъ члены одного и того же прави тельства сами себѣ противорѣчатъ, могу сказать только одно: такъ всегда быва етъ, когда защищаютъ неправое дѣло*. Манделъбергъ поддерживаетъ формулу с.-д. Демьяновъ требуетъ направленія дѣла въ порядкѣ статьи 60-й на Высочайшее благовоззрѣніе, чрезъ предсѣдателя Госу дарственнаго Совѣта. Пренія закончены. Въ виду незначи тельной разницы въ предложенныхъ фор мулахъ, въ 5 час. 25 мин. объявляется перерывъ для согласованія формулъ. За сѣданіе возобновляется въ 5 час. 40 мин. Баллотируется и отвергается почти еди ногласно предложеніе признать, согласно статьѣ 6С-Й, объясненія министровъ юстиціи и военнаго неудовлетворитель ными и покрывающими преступленія должностного лица. Большинствомъ 178 голосовъ противъ 136 отклоняется по правка с.-д. къ формулѣ Гессена, при знававшая объясненія правительства не удовлетворительными. Ставится на балло тировку формула Гессена. С.-д. воздержи ваются отъ голосованія. Большинствомъ всѣхъ противъ восьми правыхъ формула Гессена принимается. (Текстъ ея сооб щенъ въ No 9072 „Южнаго Края”). Дума переходитъ къ распорядку завтраш няго засѣданія. КРуненскій считаетъ, что первымъ [номеромъ необходимо поставить срочное заявленіе объ обсужденіи политическихъ убійствъ. Большинствомъ всѣхъ противъ правыхъ предложеніе Крупенскаго отмѣ няется. Завтра будутъ разсматриваться дѣла, назначенныя, но не заслушанныя сегодня. Засѣданіе закрыто въ 6 часовъ ровно. Засѣданіе 1-го мая. Засѣданіе открывается въ 2 часа 15 м. Предсѣдательствуетъ Ѳ. А. Головинъ. Оглашается перечень внесенныхъ прави тельствомъ законопроектовъ. Принимает ся предложеніе передать на предваритель ное разсмотрѣніе около 150 представле ній объ отпускѣ условныхъ кредитовъ. Дума переходитъ къ постатейному обсуж денію доклада соединенныхъ коммиссій: бюджетной, распорядительной, библіотеч ной и президіума. По проекту штатовъ Государственной Думы, по предложенію секретаря Думы, признается срочность доклада. Товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ Крыжановскій отмѣчаетъ, что пра вительствомъ руководило лишь желаніе ускорить разсмотрѣніе проекта думскихъ штатовъ и съ этой цѣлью, чтобы не задер живать на цѣлый мѣсяцъ разсмотрѣніе вопроса, если бы онъ возникъ по ини ціативѣ Думы, правительство приняло на себя законодательный починъ и внесло цѣликомъ проектъ, составленный Думой, не входя въ разсмотрѣніе его по суще ству, и ограничившись лишь нѣкоторыми техническими замѣчаніями. Правитель ству безразлично, будутъ ли приняты эти замѣчанія, ибо правительство считаетъ штаты дѣломъ внутренняго распорядка Государственной Думы, и есть лишь одно замѣчаніе, съ непринятіемъ котораго пра вительство не можетъ согласиться, ибо оно существенно измѣняетъ Положеніе о Думѣ, Это замѣчаніе относится къ пунк ту 5 приложенія, къ статьѣ 10 й Поло женія о Думѣ, гдѣ идетъ рѣчь о замѣ щеніи должностей дѣлопроизводителей, ихъ помощниковъ и нѣкоторыхъ другихъ лицами съ высшимъ образованіемъ, либо съ трехлѣтнимъ служебнымъ цензомъ. Предсѣдатель останавливаетъ товари ща министра, предлагая ему высказать свои соображенія при разсмотрѣніи соот вѣтствующей статьи. Товарищъ министра соглашается, хо тя считаетъ такой порядокъ страннымъ. ГІуРишкевичъ проситъ слова. Предсѣдатель спрашиваетъ, по какому вопросу желаетъ говорить Пуришкевичъ (Шумъ и крики). Пуришкевичъ кричитъ предсѣдателю: „Уймите вашихъ единомышленниковъ! Хочу говорить по поводу словъ товарища министра”. Предсѣдатель звонитъ и предлагаетъ Пуришкевичу сѣсть на мѣсто. Дума переходить къ постатейному чте нію проекта штатовъ. Разсмотрѣніе четырехъ статей вызы ваетъ предложеніе Небовидова о предо ставленіи права замѣщенія должностей, права назначенія и увольненія служа щихъ не предсѣдателю и не секретарю Думы, а президіуму, какъ учрежденію коллегіальному. Это предложеніе, при баллотировкѣ, отклоняется, равно какъ и предложеніе Небовидова объ уничтоже-[ Ніи возрастного ограниченія для посту-j паклцихъ на службу. Статья 1, 2 и 3-я| принимаются въ редакціи соединенныхъ думскихъ коммиссій. Статья 4-я, о слу жебныхъ правахъ женщинъ, вызываетъ оживленныя пренія. Фатѣевъ отъ имени с.-p., признавая полное равноправіе половъ, заявляетъ, что фракція с.-р. воздерживается отъ го лосованія. Салтыковъ отъ имени с.-д. и Небо видовъ отъ имени трудовиковъ предлага ютъ статью 4-ю, ограничивающую права женщинъ, вовсе исключить. Челноковъ, Кизеветтеръ и КРуненскій, признавая необходимымъ расширеніе слу жебныхъ правъ женщины, указываютъ, что исключеніе статьи четвертой, въ ви ду дѣйствующаго закона, вовсе лишитъ женщинъ занимать какія-либо должности въ канцеляріи Думы. Дума принимаетъ статью четвертую. Товарищъ министра Крыжановскій , получивъ слово при разсмотрѣніи статьи 5-й, трактующей объ образовательномъ и служебномъ цензахъ, настаиваетъ на сохраненіи того и другого, указывая, что отрицаніе этихъ цензовъ нарушило бы все сдѣланное правительствомъ для улучше нія наличнаго состава своихъ служащихъ. Крыжановскій заканчиваетъ рѣчь заявле ніемъ, что правительство не можетъ со гласиться ни съ какими измѣненіями этой статьи. Возникаютъ продолжительныя пренія. Въ нихъ принимаютъ участіе Небовидовъ, Салтыковъ, Крупенскій, Караваевъ, Шир окій, Кузьминъ-Караваевъ, Пуришкевичъ, Челноковъ, Волкъ-Карачевскій, Капу стинъ, Вейналовъ, Родичввъ, Шидлов- скій, Ханхойскій и Карауловъ. Мнѣнія раздѣляются: лѣвѣе ка-детовъ и кола си дящіе отрицаютъ необходимость диплома и служебнаго стажа, а большинство ка детовъ считаютъ высшее образованіе без условно необходимымъ и расходятся съ редакціей предсѣдателя Совѣта мини стровъ лишь въ отношеніи признанія наличности обоихъ цензовъ, и образова тельнаго, и служебнаго, считая достаточ ной наличность одного образовательнаго; правые всецѣло поддерживаютъ редакцію правительства. Фраза Пуришкевича, что для нынѣш ней Думы требуется тюремный цензъ, а для будущей потребуется цензъ образо вательный, вызываетъ бурю негодованія. Предсѣдатель замѣчаетъ, что если Пуришкевичъ и далѣе будетъ держать себя такъ же, то онъ вновь будетъ вы нужденъ примѣнить къ нему статью 38-ю. Пуришкевичъ уже съ мѣста кричитъ: „сперва дѣлайте замѣчанія, а потомъ примѣняйте статью 38-ю“. Шульгинъ (съ мѣста). Господинъ предсѣдатель, статья 38-я мало добавитъ къ вашимъ предсѣдательскимъ лаврамъ. Дума голосуетъ статью 5-ю и прини маетъ обязательность дпя старшихъ должностей въ канцеляріи высшаго обра зовательнаго ценза, отвергнувъ трех лѣтній служебный стажъ. Далѣе, послѣ непродолжительныхъ пре Петербургъ, 1 V. 28 апрѣля, при про изводствѣ юнкеровъ Михайловскаго и Константиновскаго училищъ, Государь Императоръ обратился къ нимъ съ слѣ дующими словами: „Господа. Вы получи ли очень хорошее спеціальное и обще военное образованіе и воспитаніе. Но современная служба артиллерійскаго офицера требуетъ усиленныхъ занятій и постояннаго усовершенствованія, Я увѣренъ, что въ теченіи вашей служ бы вы сумѣете бытъ всегда на высо тѣ артиллерійскаго офицера. Вѣруй те въ Бога, будьте преданными Пре столу и родинѣ, относитесь съ ува женіемъ къ вашему начальству , будьте настоящими добрыми товарищами между собою, будьте отечески строги и справедливы къ нижнимъ чинамъ, старайтесь входитъ въ ихъ нужды. Сохраняя эти завѣты, Я увѣренъ, вы будете вѣрными и преданны ми на Радость Мнѣ и на славу доро гой нашей артиллеріи. Поздравляю васъ съ производствомъ въ первый офи церскій чинъ “. — Въ „Собраніи узаконеній и распоря женій правительства” опубликованы слѣ дующіе Именные Высочайшіе указы Се нату: 1) „Вступившую 29-го апрѣля, съ соизволенія Нашего, въ бракъ съ Авгу стѣйшимъ двоюроднымъ дядей Нашимъ, Его Императорскимъ Высочествомъ, Ве ликимъ Княземъ Николаемъ Николаеви чемъ, Княгиню Анастасію Николаевну Ро мановскую, Герцогиню Лейхтенбергскую, повелѣваемъ называть Великой Княгиней, съ титуломъ Императорскаго Высочества. Правительствующій Сенатъ не оставитъ сдѣлать по сему предмету надлежащее распоряженіе”. 2) „Утвердивъ штатъ Двора Его Импе раторскаго Высочества, Великаго Князя Николая Николаевича, повелѣваемъ вве сти таковой въ дѣйствіе съ 29-го апрѣ ля, Правительствующій Сенатъ къ испол ненію сего не оставитъ сдѣлать надле жащее распоряженіе”. — При проѣздѣ Государыни Императри цы, Маріи Ѳеодоровны по улицамъ столи цы, экипажемъ Государыни была сшибле на съ ногъ перебѣгавшая улицу, восьми- пѣтняя дѣвочка Лукашевичъ. Государыня немедленно приказала остановить лоша дей, вышла изъ экипажа, собственно ручно подняла ребенка и повелѣла при нять всѣ зависящія мѣры для оказанія помощи дѣвочкѣ. Къ счастью, Лукаше вичъ поврежденій не получила, а отдѣла лась испугомъ, какъ констатировано въ Обуховской больницѣ. Обласканная Лу кашевичъ присутствовала съ отцомъ на вокзалѣ, при отъѣздѣ Ея Величества въ Г атчину. Для представленія Его Император скому Величеству въ 11 часовъ утра вы ѣзжали въ Царское Село итальянскій по солъ Мелпегари и уполномоченные для ній, голосуется штатъ канцеляріи по долж ностямъ. С.-д, воздерживаются отъ голо сованія. Штатъ принимается со слѣдую щими поправками. Устанавливаются долж ности: счетовода, съ окладомъ въ 1,400 рублей, двухъ библіотекарей, съ оклада ми по 2,600 руб., одного врача, 2,600 р., второго—1,400 р., жалованье фельдшеру увеличивается съ 840 до 1,050 р. По пред ложенію Мандельберга, каждому изъ 16 журналистовъ содержаніе увеличивается съ 1,050 руб. до 1,200 руб. Мандельбергъ предлагаетъ опредѣлить minimum вознагражденія писцовъ въ 60 рублей, а Бобринскій въ 10 р. Предложе ніе Бобринскаго принимается’. Баллотировка примѣчаній къ штату вы зываетъ замѣчаніе товарища министра внутреннихъ дѣлъ Крыжановскаго, что замѣщеніе, согласно примѣчанію восьмому, штатныхъ должностей вольнонаемными служащими сводитъ на нѣтъ содержаніе только что принятой статьи пятой, уста навливающей обязательность высшаго об разованія. Необходимо это требованіе ввести и въ примѣчаніе 8-е. Канцелярія Думы, которая должна служить образ цомъ порядка и дѣеспособности, должна избавиться отъ штатныхъ и вольнонаем ныхъ недоучекъ. Секретарь Думы присоединяется къ замѣчанію Крыжановскаго, и внесенная имъ поправка принимается. Въ 5 часовъ объявляется перерывъ дпя установленія редакціонной коммиссіей окончательнаго текста законопроекта. Засѣданіе возобновляется въ 5 час. 43 м. Баллотируется и принимается общая сумма расхода по содержанію, кан целяріи Думы въ 400,915 рублей. Нако нецъ, Дума подавляющимъ большинствомъ одобряетъ проектъ штатовъ канцеляріи Думы въ его цѣломъ и проектъ пере дается въ редакціонную коммиссію; сек ретарю Думы поручается представить со ображенія о пенсіяхъ и пособіяхъ для служащихъ и ихъ семейстзъ и о правахъ женщинъ на занятіе должностей въ кан целяріи Думы. Оглашаются заявленія, поступившія въ Думу, въ томъ числѣ—о выраженіи пори цанія политическимъ убійствамъ. Предсѣдатель предлагаетъ заявленіе отпечатать и роздать членамъ Думы. Крупенскій считаетъ излишнимъ от кладывать этотъ вопросъ. Лѣвый и пра вый фланги одинаково желаютъ разсмо трѣнія его. Центръ заигрываетъ съ рево люціей, но напрасно: революція ему не повѣритъ. Бобринскій, основываясь на прецеден тахъ, и въ виду отсутствія наказа, счи таетъ отсрочку невозможной и настаива етъ на срочности. Предсѣдатель, въ вицахъ возстановле нія истины, замѣчаетъ, что въ моментъ внесенія этого заявленія оно было един ственнымъ срочнымъ, затѣмъ оно было снято и внесено вновь на очередь, те перь оно является по счету восьмымъ, и ставитъ на баллотировку, желаетъ ли Дума продолжать пренія по вопросу о срочности этого заявленія. Большинствомъ всѣхъ противъ правыхъ Дума прекращаетъ пренія и рѣшаетъ за явленіе это на печатать и роздать членамъ Думы. Засѣданіе закрыто въ 5 час. 57 минутъ. Слѣдующее засѣданіе назначено 3 мая. На очереди—пренія по аграрному вопросу. веденія переговоровъ о торговомъ даго* ворѣ Гаваци, Патерно и Лючіоли. — Высочайше утверждено положеніе Со вѣта министровъ объ учрежденіи при начальныхъ училищахъ попечительствъ, на которыя возлагаются заботы о благо устройствѣ училищъ и улучшеніи поло женія учащихъ и учащихся. — Высочайше утверждены положенія Совѣта министровъ: о передачѣ завѣды ванія всѣми казенными каменноугольны ми копями Сахалина въ части, принадле жащей Россіи, министерству торговли и о предоставленіи министру торговли’ права утверждать положенія объ обще ствахъ, союзахъ и съѣздахъ, имѣющихъ непосредственное отношеніе къ торговлѣ и промышленности, но не подходящихъ подъ дѣйствіе правилъ 4 марта 1906 г. — Министерствомъ юстиціи вырабо танъ проектъ устройства работныхъ до мовъ, имѣющихъ, цѣлью поднятіе нрав ственнаго уровня заключенныхъ и под готовку ихъ къ трудовой жизни на сво бодѣ. Устройство и содержаніе домовъ возлагается на земства и города. Казна отпускаетъ пособіе въ половинномъ раз мѣрѣ расходовъ. — Переселенческимъ управленіемъ вне сено въ Совѣтъ министровъ предложеніе о заимообразномъ отпускѣ 970,000 руб. въ ссудную помощь переселенцамъ. — Общеимперскій делегатскій съѣздъ сою за 17 октября состоится въ Петербургѣ 6 мая. — По свѣдѣніямъ корреспондентовъ „Пе тербургскаго Телеграфнаго Агентства”, рабочіе праздновали день 1-го мая одно дневной забастовкой на большинствѣ фабрикъ, заводовъ, ремесленныхъ и тор гово-промышленныхъ заведеній въ слѣ дующихъ 14 городахъ: Ананьевѣ, Астра хани, Архангельскѣ, Бердянскѣ, Елисавет- градѣ, Керчи, Козловѣ, Костромѣ, Либз- вѣ, Нижнетагильскѣ, Одессѣ, Ригѣ и Ро- мановѣ-Борисоглѣбскѣ; частичная заба стовка происходила въ 18 городахъ: Ба- тумѣ, Вологдѣ, Екатеринославѣ, Кіевѣ, Кутаисѣ, Маріуполѣ, Минскѣ, Митавѣ, Нижнемъ-Новгородѣ, Полтавѣ, Ревелѣ, Самарѣ, Симбирскѣ, Славянскѣ, Симфе рополѣ, Смоленскѣ, Харьковѣ и Юзовкѣ. Во всѣхъ этихъ городахъ день прошелъ совершенно спокойно; порядокъ нигдѣ не нарушался. Объ арестахъ рабочихъ, снимавшихъ съ работъ своихъ-товарищей, сообщаютъ изъ Владивостока, Заславля и Симбирска. Работы производились без остановочно въ 10 городахъ: Двинскѣ, Иваново-Вознесенскѣ, Казани, Калугѣ, Кишиневѣ, Мышкинѣ, Павлоградѣ, Тулѣ, Черниговѣ и Ярославлѣ. Въ Петербургѣ бастовало менѣе половины фабрично-за водскихъ рабочихъ, паровой пригородный трамвай и большинство типографій. — На окраинахъ столицы производились попытки рабочихъ устраивать митинги. По лиція, однако, своевременно разсѣивала ихъ. Въ Лѣсномъ, по дорогѣ въ Палю- строво, изъ толпы рабочихъ, приглашен ной конными городовыми разойтись, про изведенъ былъ выстрѣлъ, которымъ тя жело раненъ городовой Бойковъ. Отвѣт ными выстрѣлами раненъ рабочій, а другой самъ нанесъ себѣ выстрѣломъ тяжелую рану. РЛосква, 1 V. Открылись занятія въ университетѣ; слушателей мало. — Градоначальникъ вызвалъ профес соровъ Салазкина и Рейна, предсѣдате лей Пироговскаго съѣзда и бюро, и ука залъ имъ на систематическое уклоненіе съѣзда отъ научной программы въ сто рону политическую. Елисавѳтградъ, 1 V. Состоялось со браніе фабричныхъ рабочихъ, съ цѣлью организаціи артели дпя производства земледѣльческихъ машинъ. Предполагается снять въ аренду заводъ. Баку, 1 V. Около полудня тяжело ра ненъ выстрѣломъ въ животъ командиръ парохода Восточнаго Общества Воронинъ: стрѣлявшій успѣлъ скрыться: положеніе раненаго опасное/ злодѣяніе приписывает ся бастовавшимъ судовымъ командамъ. Кирсановъ, 1 V. Въ селѣ Калугинѣ ранены нѣсколькими пулями урядникъ и писарь; злоумышленникъ, мѣстный кресть янинъ, арестованъ. Нижній-Новгородъ, 1 V. На Волгѣ штормомъ уничтожено нѣсколько при станей, повреждены два пассажирскихъ парохода, два буксирныхъ и двѣ баржи. Кострома, 1 V. Въ Спасской слободѣ звѣрски убитъ стрѣлочникъ станціи, слу жившій ранѣе городовымъ. Убійца, толь ко что выпущенный изъ тюрьмы, аресто ванъ. Послѣ стрѣлочника остались жена и семеро дѣтей. — Губернское по городскимъ дѣ ламъ присутствіе постановило воз будить слѣдствіе противъ всего соста ва городской управы, въ виду выясненна го правительственной ревизіей небрежна го веденія дѣлъ ломбарда, Калуга, 1 V. Уполномоченные города Серпейска постановили послать теле грамму П. А. Столыпину съ пожеланіемъ ему полнаго успѣха въ совмѣстной рабо тѣ съ народными избранниками, направ ленной къ устроенію дорогой родины, Аткарскъ, 1 V. Въ селѣ Нарышкинѣ, Сердобскаго уѣзда, убитъ четырьмя вы стрѣлами возвращавшійся вечеромъ изъ церкви, священникъ Лебедевъ; стрѣлявъ шій скрылся. Варшава, 1 V. Общимъ собраніемъ варшавскихъ литераторовъ и журнали стовъ выработанъ проектъ информаціон наго бюро дпя иностранной прессы, съ цѣлью предотвратить появленіе въ печа ти неправильныхъ свѣдѣній о польскихъ дѣлахъ и полякахъ. Капиталъ кассы до стигаетъ 100 тысячъ руб. Минскъ, 1 V. Ночью полиція въ цен трѣ города, надъ помѣщеніемъ Пушкин ской библіотеки накрыла конспиративную квартиру с.-p.; арестованы двое; найдены два типографскихъ станка, шрифтъ, ре вольверы и патроны. ЛОДЗЬ, 1 У. Всѣ, участвовавшія въ ло каутѣ, фабрики уже въ полномъ ходу. — Вечеромъ, 30 апрѣля, на углу Лон- ковой ул, и Лешно тяжело раненъ рабо чій, на Видзевской уп. убита женщина. Ноиая Бухар?., 1 V. Ночью на станціи „Тахтабазаръ”, Средне-Азіатской ж. д., произошло крушеніе товарнаго поѣз.а, причемъ убитъ смазчикъ и разбито 10 вагоновъ. ,3-го Мая 1907 года No 9073- —-Омскъ, 1 IV. Вечеромъ зарѣзана зло умышленниками семья Бинина, состояв шая іззь . четырехъ лицъ, въ центрѣ города. Злоумышленники скрылись. Въ тотъ же день зарѣзанъ легковой извозчикъ. -Томскъ, 1 V. Выданы первыя шесть отводныхъ записей по землеустройству на казенныхъ земляхъ. , Парижъ. 1 (14) V. Министерствомъ иностранныхъ дѣлъ получена телеграмма и^ъ. Маррекеша; переданная безпроволоч нымъ телеграфомъ съ крейсера „Ле ландъ” крейсеру „Жанна д’Аркъ”, что премя.Регамна овладѣло Маррекешемъ; европейцы, за исключеніемъ нѣмцевъ, удалились къ побережью. Французскій консулъ въ Могадорѣ получилъ 25 апрѣ ля; весьма успокоительное письмо отъ М.улей-Бафида. По свѣдѣніямъ министер ства, движеніе возникло не вслѣдствіе занятія Уджды, а пг причинѣ полнаго отсутствія мѣстныхъ властей. — Въ палатѣ депутатовъ по Поводу ин терп елляц іи объ общей п оли ти кѣ пра вительства министръ народнаго просвѣ щенія Бріанъ Заявилъ, Что онъ. принй* маетъ на себя полную отвѣтственность за всѣ свои, поступки, а остальные ми нистры съ нимъ солидарны и желаютъ, чтобы ихъ судили не по рѣчамъ, а по поступкамъ. Федерація труда, находящая ся, въ рукахъ анархистовъ, не является, по мнѣнію Бріана, представительницей рабочихъ синдикатовъ. Рабочіе вовсе не заинтересованы вѣ образованій .синдика товъ.совмѣстно съ чиновниками. Къ син дикату учителей примкнуло менѣе 800 человѣкъ, изъ , 118,000. Въ дѣлѣ учи теля Негра Бріанъ не могъ посту пить иначе, не нарушая своего дол га. По окончаніи рѣчи всѣ пар- тіи-^лѣвой устраиваютъ Бріану оваЦію. По возобновленіи засѣданія Бріанъ въ длинной рѣчи указываетъ, что федерацій труда, привлекая чиновниковъ, стремится соедать осложненія и волненія. Прави тельство категорически отказывается раз рѣшить учителямъ соединяться въ син дикаты и не допуститъ образованія об ществъ, которыя будутъ говорить СЪ страной черезъ головы министровъ, Если палата не одобритъ дѣйствій правитель ства,- то министры откажутся отъ порт фелей. Для побѣды надъ анархіей нужны порядокъ и дисциплина. Общія пренія заканчиваются. Засѣданіе прерывается до внесенія формулы делегаціи лѣвыхъ группъ о,Переходѣ къ очереднымъ дѣламъ. ; Въ совѣщаніи, состоявшемся послѣ засѣданія палаты, министры нашли пред лагаемую делегаціею лѣвыхъ группъ фор мулу перехода къ очереднымъ дѣламъ не* пріемлемой. , Министры требуютъ, Чтобы формула одобряла объясненія и поступки правительства. Правительство не желаетъ идти далѣе обвиненій отдѣльныхъ лицъ изъ федераціи труда, совершившихъ по ступки, достойные порицанія. Лондонъ, 1 (14) V. „Daily Mail” со общаетъ, что русскіе революціонеры • на нятой- ДЛя засѣданій церковь въ • Эйлин- тені „“Хит* °©м» етараліісь сохранить “-въ тайнѣ- мѣстор собраній,- однако, когда они □ъ субботу утромъ пришли в ъ ; цер ковь для предварительной подготовки программы общаго собранія, то увидѣли инспектора полиціи и сержантовъ. Поли ція оставалась на мѣстѣ во, все время засѣданія…….. . ..—г Газета „Mirror” сообщаетъ, что прі ѣхалъ секретно изъ Италіи Максимъ Горь кій для участія въ засѣданіяхъ с.-д. —- Въ Лондонѣ собралось 330 русскихъ Предварительныя засѣданія происхо дятъ день и ночь. Въ воскресенье на за сѣданіи присутствовалъ членъ .Государ ственной Думы Алексинскій, заявившій, что. Дума больше не Нужна, и что усилія дфЛуд^Товъ-соціаяистовъ должны быть на правлены къ ея роспуску. — На съѣздѣ соціалистовъ въ 10 час. утра 30 апрѣля продолжалось засѣданіе комитетовъ .въ церкви, на сѣверѣ Лон дой?.. Обсуждался рядъ резолюцій, пред ложенныхъ различными группами, въ томъ числѣ вопросъ о гласности, по ко торому мнѣнія раздѣлились. Проекти руется устроить одно открытое собраніе. П р , практическимъ соображеніямъ, рѣше но выпускать краткіе отчеты по оконча ній засѣданія каждаго дня. Первое общее собраніе назначено 1-го мая. . -г-Въ палатѣ общинъ, на запросъ Бальфура, Морлей сообщилъ, что послѣд нія извѣстія изъ Пенджаба доказываютъ, что- принятыя съ полною поддержкою лон донскаго кабинета мѣропріятія достаточ ны .для поддержанія порядка. Положеніе въ, восточной Бенгаліи остается напря женнымъ, въ виду царящаго между инду сами и мусульманами ожесточенія. .Ин дійское правительство издало постанов леніе, воспрещающее митинги въ нѣкото рыхъ округахъ; Берлинъ, 1 (14) V. 30 го апрѣля при третьемъ чтеніи бюджета въ рейхстагѣ а&б,еЛ-ь,. указывая на установившіяся вы сокія-цѣны на хлѣбъ и продолжающійся промышленный кризисъ, Предложилъ со звать лѣтомъ Чрезвычайную сессію для принятія .мѣръ противъ надвигающагося бѣдствія, -.з.- – : – , -Мадридъ, 1 (-14) V. 29-го апрѣля въ •Битторіи произошли столкновенія карли- ‘стов.ъ съ республиканцами. Послѣдніе произвели буйство въ карлистскомъ клу- бѣ-.іЛтвЪ’ типографіи карлистской газеты. Толпа-, была разсѣяна полиціей, Началь никъ полиціи получилъ легкія пораненія. Буда-Пештъ, 1 (14) V. Кошутъ внесъ въ-.палату депутатовъ проектъ новаго порядка службы на желѣзныхъ дорогахъ и урегулированія окладовъ жёЯѣзнйдорож- нЫХЪ”Чйновниковъ;‘участіе въ забастов кѣ и пассивное сопротивленіе влекутъ немедленно въ Дисциплинарномъ поряд кѣ .увольненіе, безъ разслѣдованія дѣла; союзы служащихъ могутъ составляться только съ согласія министра торговли; служащіе не Могутъ состоять Членами союзовъ, цѣЛь которыхъ несовмѣстима съ интересами желѣзнодорожной службы Санремо. 1 (14) V. Послѣ продЬЛжи- .тельнаго обыкновеннаго ДожДя 30′ апрѣ ля выпалъ сѣрный дождь, оставившій на улицахъ слои сѣры. ЗРѢЛИЩА . Четвергъ. З-ГЬ май. ‘ Городской театръ. „Звѣзда”, пь.ёса в.Ъ 4-хъ дѣйствіяхъ, соч. Бара, пер. НемвроДова. Малый тНатЬъ. ;,Н р ііучйййй”, Г. ЭНгбКя, перевод ЗИн. Венгеровой. Начало въ 8 V» час. веч. Садъ Коммерческаго Клуба. Ежедневно концертъ. Нач. Въ 8 ч. веч. Редакторъ Нш А. ВОРОЙЩШЙ. Издатель 4. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. БЮРО студ. рёпетит. ( Унив—тъ, отъ 11—,1 ДНЯ И 5—7 вечера Бюро студентовъ медиковъ исполняетъ всевозмож. мед. работы. Дежур. 9 ч. у,—9 ч. в., Мед. О.бщ,, Пуш- кин., 14, тел. 207. Поликлиника для нервныхъ больныхъ (Пушкинская, Л» 29.) Пріемъ больныхъ отъ 10—12 час. Днй. Поликлиника дѣтскихъ болѣзней университета. \ Пріемѣ Незаразныхъ больныхъ дѣтей ежедневно, кромѣ воскресеній и празд ничныхъ дней, .отъ 9-ти часовъ утра до 2-хъ дня. Клиника акушерства и женскихъ бо лѣзней университета. _ ‘ ■ ■ V. I Пріемъ приходящихъ больныхъ и осмотръ беременныхъ ‘ и кормилицъ ежедневно; пріемъ роженицъ во всякое время дня и ночи. Терапевтич^|укая^)акультетская Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно, кромѣ праздниковъ, по внутреннимъ болѣзнямъ отъ 9 ч. до 11 Ч., по болѣзнямъ горлѣ, носа и уха отъ 12 ч. до 2 ‘4. Запись очередей отъ 8.7» ч. утра. Постоян ными бОлЬНьімй’ въ КйиниНу будутъ первоначально принимаемы страдающіе болѣзнями сердца и почекъ. Недоставленныя телеграммы. Отъ харьковской почтово- телеграфной конторы. Изъ Орла—Переверзеву; изъ Опош- ни—Шираю; изъ М осквыАксюкъ; изъ Опошни—Шираю; изъ Юрьева—„Сто”,; изъ Чугуева—Марсовтишевскоцу; изъ Курска—коМа’нд. Тамбовскаго полка; изъ Баку—Гаспатьянъ; изъ Нов.-Маргелана— Ковалеву.. С у д е б н а я п а л а т а . . Сегодня въ уголовнймъ ^департаментѣ спутаются дѣла: 1) о Коцюбинской, обѣ. по- 1 ч. іЗб Вт.- и – 2 . е’т. уГОлоь.- .улож.; 2) О-Добровольскомъ.-Лемйнекой, Орѣцікинѣ и Зеленскомъ, обвйн. по 1 ч. 126 Ст. угол. уложі.. и , 3) о Паршинѣ, обв. по ‘1 ч, 373 ст. и ‘374 ст. улож. о наказ. Окружный судъ- Сегодня въ уголовномъ отдѣленіи— распорядительное засѣданіе. Ночныя дежурства врачей, Екатеринославская ул., д. No 24, Гинзбурга Телефонъ Ій 640. Ночные дежурства акушерокъ. Съ постоянной Дежурной отъ 9 ч. вечера до 7 ч, утра. Маріинская ул., N° 16, те лефонъ No 442. ПОѢЗДА ЖЕЛѢЗНЫХЪ ДОРОГѢ. (Часы ho Харьковскому времени). іГ з I ’ s , * і § і S $ .ЮЖНЫЯ . $ о ш S Ѳ СП £ О £ g £ З р s s- с ж в л . д о р . и &■ « е- о X g g ш « s>4 ч- I м- Суренъ. 41 ‘ 2 5бД, ‘ 2 Курьерскій., . 1 3 49у. 9 24в. 6 Скорый 5 8 19у. 6 44у. 4с. Почтовый . « , ЗС. 10 49в. 10 24В, 10 Товаро-паС. . 9 7 44у. 10 34у. 12 Пассажирскій , 11 5 44д. 11 14у. V» Пассажирскій . V» 6 09в. 5 29д. 14 Тов.-нае. (Бѣлг.). 13 10 54у. – Севастополь: 4 І4д: ‘ 1’ Курьерскій. . . 2 2 Збд. 12 09Н. ЭС. Почтовый . . . 4о 5 49н. 9 24у. 5с. Пассажирскій . 6с. 8 04в. 10 09В. 13 Пасе. (Екатер.), 14 9 44у. Ростовъ. 12 54н. *)ір Почтовый , . . */<Р- 3 04н. 9 54у. Б/ер Пассажирскій . 6/«Р 7 14в. 6 54в. !/в Пассажирскій . 7-/е 10 14у. 2 09д. 9/ы Пассажирскій . 9/ іо 5 39д. Полтава, Нико лаевъ, Одесса- 6 29в. 1н, Ускорен. пас. . 2н. іО|І8у. 7 34в. lb(s Ускорен. пас. . 2bis 8.28у, 12 ЗІя. Зн. Почтовый . . . 4н. 5,19л. 10 39у. 5н. ПассажНрск. ‘. . бн. 6 04в, Сумы, Ворожба . 4 56д. 1с. Ускорен. пас. . 2с. 1 41д. 11 І4у. Зс. Почтовый , , -. 4с. 7|59в, 10 :19в, 5с. . Пассаж.. . . а 6с, 8 02у. Юго-Вост. ж. д. Балашовъ. 1151у, 4 Почтовый . а а 3 3,48д. 8 34в. ,6 Пассажирскій , 5 8 54у. 1 64н. 12 Дачный . а . . 11 9І34у. 4 14д. 14 Дачный . , . а 13 9,59в. б|.49в. ■ 8 Пасс.(Пуганскъ). 7 8;24у С п р а в о ч н ы я с в ѣ д ѣ н і я . К а л ѳ н д а р Ь і Православный кадендярь. Четвергъ, З-го мая. На утр. Ев. Лук. 6, 17—23. На лит. агі. Дѣян. 4, 23—31 и Ёвр. 13, 7—16, Ев. Іоан. 5, 2 4 -3 0 и Мтѳ. 11, 27—30. Муч. Тимоѳея и Мавры; ПрСп; Ѳеодо сія КіеВонечерскаго; Празднованье обра зу Пресвятыя Богородицы Кіевопечерскія. 1693. Петръ I отплылъ изъ Воронежа по р. Дону во 2-ой Азовскій походъ. 1703. Первая морская Побѣда Петра 1 надъ шведами, 1606. СКон. Іовъ, первый россійскій патріархъ. южныет к р а й 7 ОБЪЯВЛЕНІЯ. Фельдшернид-повив. бабна Л. А. Фурманъ принимаетъ на квартиру Секретно-берегленныхъ и роженицъ. Екатеринославская, д, No 29. 7594 60-58. ДМИТРІЕВА, ловіабнад™ ; секретно-беременныхъ и ромсеницъ. Ека теринославская ул,, д ,, ІГ« 33, ходъ съ Дмитріевской ул. 15964 15—6 Пов. бабка МАРКОВА Принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ, Уголъ Екатери нославской и Ярославской, парадн. ходъ съ Ярославской, д.Тутьяръ, •No 19, кв. 4. 48918 100—97 В ы Г п МА аміі повивальная . Ш. I рИООВа, бабка и фельд- Шерица, принимаетъ на ДОМУ боДь- ИЫХ>. .Сумская, 50, гірот. УниВерсИтет- скаго сада. ______________ 1656210—4 Повив. бабка ГУСЕВА принимаетъ на квартиру секретно -беремен ныхъ и роженицъ. Уголъ Театральнаго пер. И Дѣвичьейулу Л» 2. 16113 15—3 Повив. бабкаКОДЬЕВА Принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ И роженицъ. Кацарская ул„ домъ Ханджи, JSg 28, . 15297 10—8 . Пов. бабна Улановеръ принимаетъ на Квартиру секретно-бере менныхъ и роженицѣ. Сумская ул., домъ ШкоЛярѳнко, No 14, прот, .ІОж, Кр“, кв, 9, во дворѣ! 13098 2 0 —16 ПОВИВАЛЬНАЯ БАБКА Г О Р Л И Н А имѣетъ помѣщеніе для секреТно-беремен- ныхъ.и роженицъ. Екатеринославская ул,, No■ 40,. парадп. ходъ съ Дмитріевской ул.-, А* 16, прбт,_ сайа „Буффъ”. ‘ 16798 І’5-3 У-БѢЖИЩЕ А o il fiir* Damen in discrefen Fallen г \Ы І I III fjnden Rat und freundliche Aufnahme bei der Hebamrne Anna Kessenich. Рымарская ул., Лг; 3, кв. No 8. Есть мамки. ■- • ■ _ ‘ ■ 149055; 15—9 Повивальная бабка С. Л. Чишеровская. Конторская ул., No 17. 16172 5—4 . Фельдшерица, поиил. лѣтъ, жел. им. мѣсто въ отъѣздъ. Николаевск., 19,. Падеревской. -16839 2-2 З апасный фельдшеръ 247 пѣх. резервнаго Романовскаго баталіона ищ. должно сти, хорошо грамотный, имѣетъ аттеста ты. Кацарскач, д. Шторхъ. No 18, Шульцъ. ‘ ~ : ‘ 169110 3—1 T n n f i V A T P a Фельдшеръ. Прихо- I J J C U j f v l w n дить до 12 час. дня. Черногдазовская, As 7. 17220 3^-1’ МАССАЖИСТКА ІИ). А. Цапкова предлагаетъ услуги по массажу и ухо ду за -красотой, апаратомъ Симонса-. Ад ресъ: Московская ул.,-домъ…Лг29, Кв. е Г Г ‘ ‘-