Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
90
Дата випуску:
03.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 90. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 3 (15) Апрѣля 1881 года. ГОДЪ L Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подипсью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по S к . Главная контора газеты „Южный Край“ считаетъ нужнымъ напомнить тѣмъ изъ гг. подписчиковъ, которые пользуются правомъ разсрочки, что срокъ второго взноса какъ для го­ родскихъ, такъ и ииогородныхъ подписчиковъ, истекаетъ 1-го апрѣля. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” , 1 8 8 1 Г О Д А . •УСЛОВІЯ no^nUCECH: 12′ M.jll м.|іО м. 9 м. jj 8 м.! 7 м. j 6 м. 15 м. 14 м. 3 м. 2 м. || 1 м. р. jic.jp. к.|р. к. р. !к.|р. K.jp. K.jjp. I к. |р. K.jp. к. р.|к. р. к.|р.|к. Город. безъ доставки …………. ю|бО 10 —| 9 25 8 50І 7 75’ 7 —I 6 — I  5 J 40 ! 4’50j 3 50 2І4о[ 120 Город. съ доставк ………………..  12 — 11 5010 75 10 – 9 ю] 8 20 7 — j 6:301 5|2о’ 4 — 2 801 140 Иногородпые ……………………….. 12′.5о| 12 — 1125 loW j 9 50. 8j5oJ 7 5о| б|бО 5Й0^ 4 50 3:20| 160 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на .Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовнча; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ/С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “; ВЪ  Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  II.  II. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевгіча. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  нзъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ Шоснвѣ—  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбнпскаго н  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхыанъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты.  „ СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 2-го анрѣля 1881. Мѣстная хроника:  Засѣданіе медицинскаго общества.—Письмо въ редакцію.—Изъ запис­ ной книжки репортера.  …………… – – Телеграшиы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края“ и отъ „Международнаго телеграфнаго агентства11). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденція „Юж­ наго Края”  изъ  Изюма.  — Административныя новости. —Извѣстія изъ газетъ. —Изъ Царицы­ на.—Изъ Самарской губерніи.—Драгоцѣнная находка. Судебная хроника:  Приговоръ особаго при­ сутствія правительствующаго сената по дѣлу о злодѣяпін 1-го марта, въ окончательной формѣ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Очерки народной жизни па югѣ. Россіи,  П. Объявленіи. ХАРЬКОВЪ. 2-го апрѣля 1881. Всѣмъ извѣстно, какой взрывъ не­ годованія и ужаса вызвало по всей  Европѣ страшное преступленіе 1 (13)  марта. Не однѣ правительства вырази­ ли тогда свое сочувствіе русскому Импе­ раторскому Дому и народу; можно ска­ зать:всѣ слои общества въ Европѣ примк­ нули къ этому заявленію; двери отелей у  нашихъ посланниковъ въ главнѣйшихъ  столицахъ Европы не затворялись въ  теченіи нѣсколькихъ дней: такъ велико  было число посѣтителей, желавшихъ  высказать свое сочувствіе. Столь же  единодушно общественное мнѣніе Ев­ ропы осудило кровавыя дѣла и под­ польные пути, которыми нигилисты  стремятся къ достиженію своихъ ;; не­ вѣдомыхъ” цѣлей. Когда первое тяжолое впечатлѣніе  улеглось . въ Европѣ, то тамъ вездѣ  почти періодическая печать занялась  вопросомъ: какъ могло возникнуть об­ щество, подобное русскимъ нигилистамъ  или анархистамъ? Какія причины его  вызвали? Какъ объяснить небывалое  въ исторіи Европы появленіе Горсти  людей, которые, не имѣя ничего об­ щаго ни съ массою народа, ии съ  стремленіями, присущими большинству  русскаго образованнаго общества, бе­ рутъ на себя роль самозванныхъ ус­ троителей судебъ Россіи? Въ исторіи  тайныхъ обществъ Европы, отъ вре­ менъ Карбонаровъ до послѣдняго вре­ мени, мы не найдемъ почти ничего Очерки неродной жизни наюгѣ Россіи *). Народныя пѣсни и вообще творенія  народной музы, составляя сами по се­ бѣ драгоцѣнное сокровище, однакожъ  далеко не единственныя произведенія  малороссійской словесности. Малорус­ скій языкъ никогда не переставалъ быть  литературнымъ. Даже въ церковнослав­ янскомъ языкѣ, если изучать его по та­ кимъ памятникамъ, какъ Несторова  лѣтопись и Слово о Полку Игоревѣ,  можно узнать малорусскіе обороты.  Волынская лѣтопись, отличающаяся отъ  другихъ лѣтописей поэтическими до­ стоинствами, можетъ считаться по язы­ ку совершенно малороссійской. Но  особеннаго литературнаго развитія до­ стигъ малорускій языкъ, начиная съ  XYI столѣтія, когда на немъ велась  политическая и религіозная нолемика,  писались повѣсти, драмы, переводились  книги съ другцхъ языковъ. Это было  время развитія книгопечатанія. „Ка­ зацко-русскій 4  языкъ съ этой поры  освободился отъ церковныхъ, т. е.  болгарскихъ, формъ и выработалъ  рѣзкія черты индивидуальности. Усло­ вія, однакожъ, не особенно благопріят­ ствовали его развитію. Въ концѣ XVII  столѣтія раздѣлъ Украйны, выселеніе  значительной части образованныхъ лю­ дей изъ Малороссіи въ Москву и Пе­ тербургъ, потомъ запрещеніе народ- *) См. газ. „Южный Край”, X 88. подобнаго русскимъ нигилистамъ и  анархистамъ съ ихъ разрушительными  стремленіями: чтобъ отыскать прилич­ ное сравненіе, намъ нужно обратиться  къ среднимъ вѣкамъ, когда существо­ вали тайныя судилища, фемы (Velnn-  gerichte), или же на востокъ, въ Ин­ дію, гдѣ было общество убійцъ-ту­ товъ, направленное противъ англичанъ.  Понятно, что такое необычное яв­ леніе обратило на себя вниманіе  публицистовъ и въ разныхъ иностран­ ныхъ газетахъ высказано было много  отдѣльныхъ замѣчаній по поводу рус­ скихъ нигилистовъ, или анархиствовъ.  Нѣкоторыя газеты и журналы посвя­ тили отдѣльныя статьи вопросу о при­ чинахъ возникновенія въ Россіи та­ кого враждебнаго общественности и  можно сказать противнаго человѣческой  природѣ, изувѣрскаго кружка съ по­ литической окраской. „Найти психо­ логическое объясненіе этого ненормаль­ наго явленія “, говоритъ неизвѣстный ав­ торъ статьи:  Нигилизмъ въ Россіи  (въ Аугс­ бургской Всеобщей Газетѣ), „этого эпи­ демическаго помѣшательства (epidemi-  scher Walmsinn), желалъ бы всякій,  кто не хочетъ вѣрить въ безусловную  злость человѣческой природы, не хо­ четъ вѣрить въ то, что люди родятся  съ наклонностями къ злодѣйству. Стрем­ леніе смягчить вину отдѣльныхъ лицъ,  объяснить ее обстоятельствами, или  особенною обстановкою преступника—  это чисто человѣческая потребность  Говоря о происхожденіи нигилизма, мы  можемъ коснуться здѣсь только не­ многихъ главныхъ причинъ этой нрав­ ственной болѣзни; прослѣдить же ее  по всѣмъ стадіямъ, отъ первыхъ при­ знаковъ до послѣдняго страшнаго па­ роксизма, свидѣтелями котораго мы бы­ ли, невозможно въ короткой статьѣ. Происхожденіе нигилизма въ Госсіи,  какъ извѣстно, относится къ концу пяти­ десятыхъ годовъ. Появился онъ не въ  видѣ тайнаго общества, а какъ сво­ бодный кружокъ молодыхъ людей, свя­ занный единствомъ мыслей и понятій.  Самое слово „нигилистъ” съ опредѣлен­ нымъ значеніемъ мы въ первый разъ  встрѣчаемъ въ повести Тургенева „От­ цы и дѣти”. Нигилистъ— это чело­ вѣкъ, не признающій никакихъ авто­ ритетовъ. Около десяти лѣтъ спустя,  мы найдемъ, что подъ нигилизмомъ  разумѣется „полнѣйшая свобода отъ  всѣхъ готовыхъ понятій, отъ всѣхъ уна­ слѣдованныхъ препятствій и стѣсненій,  которыя мѣшаютъ поступательному дви­ женію западныхъ народовъ съ ихъ  историческою колодкою на ногѣ”. Разбирая причины русскаго нигилиз­ ма, западные публицисты, помимо ука­ заній на сложившійся у насъ истори-  рески строй общества и государства,  находятъ, что русскій человѣкъ вообще наго языка въ школахъ необходимо  должны были задержать его литера­ турное развитіе. Но съ поднятіемъ обра­ зованія въ Госсіи, мало по малу былъ  возстановленъ и малорусскій языкъ,  особенно благодаря ноэтамъ и белле­ тристамъ, нашедшимъ въ родномъ язы­ кѣ богатый лексическій запасъ, дав­ шій имъ возможность совершенно из­ бѣжать заимствованій изъ церковно-  славянскаго и польскаго. Большая часть  изъ этихъ писателей за исключеніемъ  Квитки и другихъ впрочемъ довольно  бездарны, но изъ среды ихъ выдви­ гается одинъ великій поэтъ, Шевчен­ ко, произведенія котораго могли бы  создать славу любой литературы. Вы­ терпѣвшій всевозможныя несчастія, ка­ кія только соединяются съ состояніемъ  крѣпостного и ссыльнаго солдата, онъ  съ замѣчательной ясностью и глуби­ ною выразилъ въ своихъ безсмертныхъ  твореніяхъ муки и надежды на свѣт­ лое будущее своего народа. Надо сказать, что по склонности  къ образованію малороссы, какъ мас­ са, стоятъ выше великоросовъ. Ста­ тистика обнаружила, что популярныя  сочиненія по различнымъ отраслямъ  знанія распространяются среди пер­ выхъ быстрѣе. И не мудрено. Почва  для культуры подготовлялась здѣсь уже  тогда, когда въ Великороссіи населеніе  было занято чорной работой колони­ заціи. Нѣкогда Москва получала учи­ телей главнымъ образомъ изъ Мало­ отличается наклонностью къ сатирѣ,  къ хулѣ, къ осужденію, нерѣдко весь­ ма легкомысленному, безъ различія  предметовъ важныхъ отъ неважныхъ.  Отсюда, говорятъ иностранцы, идетъ  то недовольство всѣмъ окружающимъ  и собою, которое отъ людей взрослыхъ  и опытныхъ сообщается юному и не­ созрѣвшему поколѣнію. Это черта ха­ рактерная: въ русскомъ обществѣ пре­ обладаетъ пессимизмъ. Остановимся не­ много на этой особенности русскаго  ума и русской жизни. Но замѣчанію  иностранцевъ, насмѣшка надъ всѣмъ—  обычная струя разговоровъ въ рус­ скомъ обществѣ, вѣчный припѣвъ всѣхъ  кружковъ, признакъ образованія, ум­ ственной независимости и свободомыс­ лія. Настроеніе это выражается то  въ видѣ жалобъ, основательныхъ или  неосновательныхъ, на произволъ, под-  купносттъ, низость, то оно изли­ вается въ нападкахъ на общественный  порядокъ, на науку и церковь, на  собственность и государство, на Западъ  и Востокъ, на обычаи и нравствен­ ность. Иностранца приводитъ въ ужасъ  безшабашный радикализмъ и, нерѣдко,  цинизмъ мировоззрѣній русскаго чело­ вѣка. Изъ устъ молодыхъ дѣвицъ у-  слышишь самыя вольныя выходки; мальт  чикъ высказываетъ дерзкія отрицанія  и, что въ особенности бросается въ  глаза, все это въ присутствіи людей,  которые по своему возрасту, призва­ нію, образованію должны бы, кажется,  съ перваго слова прервать осмѣяніе  нравственныхъ понятій. Обыкновенно  такіе разговоры—ни больше, ни мень­ ше, какъ фразы, выставки оригиналь­ ности, хвастовство свободными мыслями.  Но, въ сущности, эта игра отъ скуки—  не пустяки и отзывается весьма сері-  озными послѣдствіями. Съ одной сто­ роны, въ ней выражается глубокое,  общее и, значитъ, справедливое недо­ вольство, съ другой—-они подрываютъ  привычку уважатъ что бы то ни было  и даже ослабляетъ совѣсть и самоу­ важеніе въ обществѣ. Такая опасная  „игра съ огнемъ” цѣлаго общества,  отчасти можетъ быть отнесена къ числу  причинъ, вызвавшихъ то помѣшатель­ ство на преступленіяхъ (Verbrechervahn-  sinn), которое увлекло уже къ поги­ бели столько жертвъ русскаго юно­ шества. Далѣе, насъ упрекаютъ въ поверх­ ностности знанія, въ страсти хватать  вершки, замѣчаютъ, что мы не умѣемъ  воспитывать, что у насъ нѣтъ педа­ гогическаго дара, или, что мы, по  крайней мѣрѣ, не выказали его до  сихъ поръ. Но намъ и трудно было  его выказать и развить, когда системы  обученія безпрестанно у насъ мѣня­ ются. Иностранцы указываютъ еще на низ- кую степень индивидуальнаго развитія  въ народѣ, на недостатокъ  самобыт­ ной  личности, и въ доказательство  ссылаются на нашу литературу. Рус­ ская литература, какъ и русская жи­ вопись, говорятъ они, при всемъ сво­ емъ реализмѣ, даетъ одни типы . Та  и другая дѣйствуютъ при этомъ со­ знательно: онѣ хотятъ изображать на­ родъ, а не отдѣльныя личности. И  неудивительно: развитіе личности есть  продуктъ культуры, и культуры свое­ образной, а непривитой насильственно,  не заимствованной. Кромѣ того, для  развитія личности нужно соединеніе  благопріятныхъ условій, какихъ рус­ ская жизнь до сихъ поръ не пред­ ставляла. Вотъ нѣсколько указаній на причи­ ны, болѣе отдаленныя, которыя, такъ  или иначе, могли содѣйствовать разви­ тію нигилизма. Таково мнѣніе иностранныхъ публи­ цистовъ на настоящее положеніе дѣлъ  въ Россіи. Въ слѣдующей статьѣ мы постараем­ ся указать, что стремленіе и цѣли ни­ гилизма чужды русскому обществу и  народу, что онъ стоитъ особнякомъ, какъ  чисто болѣзненное порожденіе. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. 28 марта происходило обычное за­ сѣданіе медицинскаго общества, отли­ чавшееся и на этотъ разъ большимъ  интересомъ и потому привлекшее до­ вольно много посторонней публики.  Засѣданіе открылось) сообщеніемъ пре­ зидента общества, проф. Грубе, двухъ  интересныхъ случаевъ изъ его прак­ тики. Затѣмъ проф. Лашкевичъ изло­ жилъ результаты его разысканій по во­ просу о значеніи цинковыхъ примѣсей  въ нашей водѣ. Литература, которою  могъ располагать почтенный профес­ соръ, въ силу мѣстныхъ условій, не  была особенно велика; тѣмъ не менѣе  профессоръ считаетъ себя въ правѣ кон­ статировать слѣдующія положенія  Цинкъ, какъ тѣло чуждое организму  можетъ несомнѣнно оказывать вредное  дѣйствіе. Существуетъ много фактовъ,  подтверждающихъ это положеніе. Одно  семейство во Франціи едва не погибло  отъ того, что употребляло для питья  воду, содержавшуюся въ цинковыхъ  сосудахъ. Другой случай былъ также  во Франціи въ одной тюрьмѣ, гдѣ 84  человѣка получили припадки отравле­ нія, вызваннаго употребленіемъ моло­ ка, къ которому былъ примѣшанъ сѣр­ нокислый цинкъ. Люди выздоровѣли,  но кошка, которая пила то же молоко,  скоро околѣла. Подобнаго же рода  случаи наблюдались въ Америкѣ и  Англіи. Главные припадки, замѣченые  при отравленіи цинкомъ, состоятъ глав­ россіи, отчасти и изъ Бѣлоруссіи; съ  XVI по XVII столѣтіе существовали уже  высшія школы въ Острогѣ, Кіевѣ и  Черниговѣ, тогда какъ въ Великорос­ сіи ихъ не было совсѣмъ. Въ 1658  году, по Гадячскому договору, казаки  условіемъ возстановленія ихъ уніи съ  Польшей поставили основаніе двухъ  высшихъшколъ съ такими же правами,  какими пользовался краковскійуниверси-  тетъ, право основывать среднія учеб­ ныя заведенія и свободу книгопеча­ танія. А теперь эта мѣстность, гдѣ  образованіе въ ту пору было въ та­ комъ уваженіи, принадлежитъ къ чи­ слу мѣстностей съ наименьшимъ чи­ сломъ школъ и наименѣе благопріят­ нымъ отношеніемъ числа учащихся къ  числу жителей *). Послѣ столѣтняго  періода, втеченіе котораго Россія счи­ талась страной, стремящейся къ усво­ енію цивилизаціи, число школъ въ ка­ зацкой Украинѣ уменьшилось болѣе  чѣмъ на половину! Этотъ печальный  фактъ объясняется, отчасти, введені­ емъ крѣпостного права въ этомъ краѣ. По наблюденіямъ Чужбинскаго („ Тру­ ды экспедиціи въ югозападной Россіи”)  самымъ чистымъ малороссійскимъ язы­ комъ говорятъ теперь въ губерніяхъ  полтавской, екатеринославской, на бе- *) Въ 1876 году въ Дерптскомъ учебномъ округѣ приходился 1 учащійся на 14 жителей, въ варшавскомъ—на 37, московскомъ—на 51, петербургскомъ—на 72,  харьковскомъ—на 83, казанскомъ и оренбургскомъ—на 104,  кіев­ скомъ—па 124.  (Русскій календарь Суворина 1879 г.) регахъ Чорнаго моря и въ южныхъ  уѣздахъ кіевской и черниговской гу­ берній. Въ остальныхъ же частяхъ кі­ евской губ., а особенно въ волынской  и подольской въ говорѣ замѣтна силь­ ная примѣсь польскихъ словъ и оборо­ товъ, между тѣмъ какъ на сѣверѣ чер­ ниговской губ. малорусскій языкъ при­ ближается къ бѣлорусскому, а въ кур­ ской и харьковской — къ великорусско­ му. (Языкъ донскихъ казаковъ содер­ житъ въ себѣ много малорусскихъ эле­ ментовъ, но по общему строю онъ несо­ мнѣнно великорусскій). Впрочемъ сбор­ ники народныхъ пѣсенъ, собранныхъ  во всѣхъ малорусскихъ мѣстностяхъ  отъ Верхней Тиссы до низовьевъ До­ на, доказываютъ, что на всемъ этомъ  громадномъ пространствѣ малорусскій  языкъ представляетъ самыя незначи­ тельныя различія. Важнѣйшій интересъ настоящаго вре­ мени сосредоточивается на вопросѣ объ  устройствѣ поземельныхъ отношеній.  Они имѣютъ повсюду громадную важ­ ность, но на югѣ Россіи значеніе ихъ  быть можетъ больше, чѣмъ гдѣ – ли­ бо: крупная поземельная собственность  здѣсь относительно недавняго проис  хожденія. Народъ помнитъ, что земля  принадлежала когда то ему и во вре­ мя крѣпостного права случались частыя  возстанія какъ противъ злоупотребле­ ній помѣщиковъ, такъ и въ силу со­ знанія права на землю. Постоянныя  столкновенія крѣпостныхъ съ помѣщи нымъ образомъ въ боли подъ ложеч­ кой, сердцебіеніи, поносѣ и судорогахъ.  Что касается хроническаго отравле­ нія цинкомъ, принимаемымъ въ неболь­ шихъ дозахъ, то въ этомъ отношеніи  существуетъ въ литературѣ мало ука­ заній. Замѣчали припадки отравленія  на нѣкоторыхъ фабрикахъ, гдѣ произ­ водятся цинковыя издѣлія; но кромѣ  цинка, тамъ рабочіе имѣютъ дѣло и  съ другими металлами. Опыты, сдѣланыѳ нѣкоторыми учо-  ными надъ животными и людьми, да­ ли противорѣчивые и сбивчивые ре­ зультаты: одни говорятъ, что живот­ ные, которымъ давали продолжитель­ ное время маленькія дозы, не перено­ сили такой діеты и обнаруживали всѣ при­ знаки отравленія; другіе учоные напро­ тивъ утверждаютъ, что даже и большія  дозы не производятъ ровно никакого дѣй­ ствія. Съ послѣднимъ мнѣніемъ отча­ сти согласуются наблюденія у кровати  больныхъ, которые безъ вредныхъ по­ слѣдствій весьма долго принимали цин­ ковые препараты. Кромѣ того, долж­ но замѣтить , что во всѣхъ опы­ тахъ , производившихся съ цѣлью  опредѣлить физіологическое дѣйствіе  цинка, пріемы послѣдняго далеко пре­ вышали его содержаніе въ водѣ Харь­ ковскихъ водопроводовъ. Вотъ почему  значительная часть опасеній, существу­ ющихъ на этотъ счотъ, должно при­ знать неосновательными. Съ другой  стороны, такъ какъ данныя науки о  хроническомъ дѣйствіи цинка отчасти  говорятъ противъ его употребленія, то  хотя и небыло сдѣлано ни одного опы­ та, который бы совершенно подхо­ дилъ къ условіямъ пользованія водою  изъ харьковскихъ водопроводовъ, одна­ ко естественно должно прійти къ за­ ключенію, что присутствіе цинка въ  нашей водѣ, хотя бы даже въ минималь­ ныхъ дозахъ, ‘не желательно и потому  необходимо какими-либо средствами  удалить его. Вмѣстѣ съ тѣмъ проф. Лашкевичъ  обращаетъ вниманіе на другія особен­ ности употребляемой воды, которыя  должны бы стать предметомъ изслѣ­ дованія, такъ какъ, по заявленію нѣ­ которыхъ врачей, они могутъ вызвать  разныя заболѣванія. Недавно было  2  случая неожиданной и загадочной смер­ ти. Мальчикъ, возвратившись домой  изъ гимназіи, жаловался на недомога­ ніе. Сначала родители не обратили на  это вниманія, но на другой день, когда  у мальчика появился жаръ, былъ при­ званъ докторъ. Чрезъ пять минутъ по  его приходѣ, на его глазахъ мальчикъ  скончался. Не меньшею таинствен­ ностью отличается и другой случай. Въ одну изъ здѣшнихъ больницъ  поступила дѣвочка съ одной незначи­ тельной болѣзнью. Она совсѣмъ уже ками заставили правительство еще до  освобожденія регулировать при посредст­ вѣ инвентарей ихъ взаимныя отноше­ нія и гарантировать крестьянамъ поль­ зованіе землей, на которую они предъ­ являли свои историческія права. 19-го  февраля 1861г. крѣпостное право бы­ ло уничтожено, но очень вѣроятно, что  эта реформа, какъ и показали первые  два года, была бы введена въ жизнь  лишь втеченіи долгаго времени, если  бы въ видахъ успокоенія края, во вре­ мя польскаго возстанія, не было уста­ новлено обязательнаго выкупа. При  этомъ цѣна выкупа была уменьшена  на пятую долю, а надѣлъ увеличенъ,  какъ видно изъ сравненія среднихъ  размѣровъ надѣла по ту и по сю сто­ рону Днѣпра. Однакожъ, значительная  часть крестьянъ получила или непол­ ные надѣлы или совсѣмъ осталась безъ  земли, вслѣдствіе чего многіе принуж­ дены были выселиться или добывать се­ бѣ пропитаніе поденной работой у зем­ левладѣльцевъ и на фабрикахъ. Въ  Новороссіи, благодаря рѣдкости насе­ ленія и обилію земель, которыя теперь  впрочемъ съ одной стороны все болѣе  и болѣе заселяются, съ другой сосре­ доточиваются въ рукахъ крупныхъ зем­ левладѣльцевъ, положеніе земледѣль­ ца лучше: надѣлы здѣсь значительнѣе,  а пользованіе землею на общинныхъ  началахъ обезпечиваетъ каждому рав­ ное на нее право. Малороссіи пред­ стоитъ еще разрѣшить вопросъ о фор­ мѣ землевладѣнія и есть основаніе ду­ мать, какъ это не покажется стран­ нымъ для ортодоксальныхъ экономи­ стовъ, что онъ будетъ рѣшонъ въ поль­ зу введенія поземельной общины. Духъ  общиннаго устройства, невидимому со­ вершенно изчезнувшій въ Малороссіи,  послѣ эмансипаціи возродился съ но­ вой силой. Труды новѣйшихъ изслѣдо­ вателей (Руссовъ, Варзеръ, Ефименко,  Щербина, Чужбинскій и др.) доказа­ ли, что малороссы склонны и способ­ ны къ артельной организаціи: по всей  странѣ существуютъ артели рыболо­ вовъ, косарей, аренды земель общест­ вами или товариществами съ общей  обработкой и раздѣломъ продукта на  равныя доли; по ихъ словамъ, въ ар­ тели работа идетъ скорѣе, лучше и  веселѣе („Матеріалы для оцѣнки земель  черниговской губ.” I, стр. 137). Въ  черниговской губ. гдѣ артели наибо­ лѣе изучены, артельщики называютъ  себя „шабрами” (себеръ), т. е. това­ рищами — словомъ, встрѣчающимся  въ старинныхъ документахъ сѣвер­ ной Россіи и извѣстнымъ так.же  на востокѣ. Изслѣдователи утвержда­ ютъ, что въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ’  артельная работа до такой степени въ  обычаѣ, что на табачныхъ плантаціяхъ,  напр., молодыя дѣвушки соединяются  въ артели для совмѣстнаго- исполненія  всѣхъ работъ: посадки, полотья, сбора  листьевъ, приготовленія табаку для про­ дажи. Владѣльцу остается только дать ЮЖНЫЙ КРАЙ  
Ю Ж В Е Ы Й К І О а Й й 3-го а п р ѣ л я 1881 г.  ѳ о – й мысль о сооруженіи искуственныхъ  бассейновъ, которые, по мѣрѣ надобно­ сти, наполнялись бы водой, и дали воз­ можность купаться и лѣтомъ и зимой.  Вмѣстѣ съ тѣмъ предполагается при­ способить этого рода купальни для  терапевтическихъ цѣлей. Другими сло­ вами, проектируется устройство харь­ ковскаго водолѣчебнаго заведенія  по образцу существующихъ за гра­ ницей. Проф. Грубе сообщаетъ, что  для осуществленія проекта орга­ низуется въ настоящую нинпту акціо­ нерное общество. Каждая акція имѣетъ  номинальную стоимость въ 100 руб.;  желающіе могутъ теперь же абониро­ ваться для пользованія будущими ку­ паніями, причомъ для нихъ дѣлается  значительная уступка. Расходы по уст­ ройству водолѣчебнаго заведенія опредѣ­ ляются въ 200 тысячъ р. По заявле­ нію проф. Грубе подписка на акціи  уже началась и идетъ довольно успѣш­ но. *) Въ томъ же засѣданіи разсмат­ ривалось отношеніе совѣта медицинска­ го факультета, который ходатайствуетъ  предъ медицинскимъ обществомъ о до­ пущеніи студентовъ-медиковъ въ лѣчеб­ ницу для практическихъ занятій. Ме­ дицинское общество, согласившись въ  принципѣ открыть двери лѣчебницы  для учащихся, вмѣстѣ съ тѣмъ поста­ новило: въ виду недостаточности по­ мѣщенія исполненіе просьбы факуль­ тета отложить до будущаго года, ког­ да будутъ сдѣланы перестройки и не­ обходимыя для этой цѣли приспобле-  нія. Письмо въ редакцію . М. Г., г. Редакторъ! Въ No 76 „Южнаго Края”, съ ве­ личайшимъ удовольствіемъ, прочли мы  статью мерефянскаго крестьянина Куш-  нирева, о желательномъ преобразова­ ніи питейныхъ заведеній. Обрадова­ лись мы не тому, что крестьянинъ  сказалъ умную и дѣльную вещь—это  для насъ не диковина. Мы, сельскіе  жители* стоимъ очень близко око­ ло крестьянъ и знаемъ кое-что по  больше тѣхъ, что такъ усердно хло­ почутъ объ улучшеніи ихъ быта, но  не подаемъ голоса— потому, что го­ лосъ нашъ слишкомъ слабъ и робокъ,  а главное потому, что никто нашихъ  мнѣній не спрашиваетъ. Прочитавши  статью Кушнирева, мы заключили, что  газета ваша готова открыть свои столб­ цы для выраженія этихъ мнѣній—а  потому и рѣшились ихъ высказать. Дѣло въ томъ, что съ тѣхъ самыхъ  поръ, какъ начались толки и заботы  объ улучшеніи быта, съ самой знаме­ нитой крестьянской реформы, никому  не пришло въ голову спросить само­ го мужика— что ему нужно и что бы  для него возможно сдѣлать. Да и по­ чему его не выслушать. Знаніе на­ рода прежде всего, а нельзя допустить,  чтобы кто другой зналъ его нужды  лучше, чѣмъ онъ самъ. Спросите же  его обо всемъ: и о банкахъ, о реме­ сленныхъ школахъ, о введеніи мало-  россійскаго языка въ обученіе,— вы­ слушайте его мнѣніе—вѣдь это для  него же. Лишній умъ право не мѣ­ шаетъ, а въ особенности умъ здоро­ вый, природный, или лучше сказать,  смыслъ нашего крестьянина. Тѣмъ бо­ лѣе, по нашему мнѣнію, слѣдуетъ при­ бѣгнутъ къ помощи этого ума, что въ  послѣднее время, всѣ м ѣропріятія об­ щественныхъ дѣятелей, какъ то не  имѣли успѣха, а нѣкоторыя какъ, на­ *) Подписка на акція принимается у Эдуар­ да Георгіевича Бекмана, въ домѣ Волжско-Кам­ скаго банка. примѣръ, запрещеніе сгонять жука, при­ несли положительный вредъ, такъ какъ  оставили безъ хлѣба тѣхъ, кто по ро­ бости или по усердію къ закону не  попюлъ противъ него. Въ большин­ ствѣ это были крестьяне и самые мел­ кіе землевладѣльцы, —какой же они  сдѣлаютъ выводъ изъ сей оказіи? Вотъ то, что мы хотѣли сказать, и  изложили какъ умѣли. Возбудите’ж.е  вопросъ о томъ, что если дѣйствитель­ но хотятъ сдѣлать что-нибудь для на­ рода, то нельзя не призвать его са­ мого къ участію въ этомъ дѣлѣ. Деревенскій житель. Изъ записной книжки репортера. Мало того, что наше водопроводное  общество снабжаетъ городъ водой, при­ чиняющей желудочную рѣзь, мало то­ го, что оно за проведеніе трубъ и уста­ новку водометра взимаетъ неслыхан­ ныя цѣны,— мостовая всѣхъ нашихъ  улицъ, гдѣ проложены трубы, испорче­ ны, благодаря постояннымъ проваламъ.  Исправка этихъ провалинъ идетъ очень  медленно и на нѣкоторыхъ улицахъ,  напримѣръ, на Сумской, кромѣ того,  что образовалась провалина чуть не  во всю ширину улицы, вода уже, въ  теченіе двухъ дней, стоитъ на подо­ біи пруда подлѣ дома Добрыниной.  Далѣе, не грѣхъ обратить вниманіе  и на водоразборныя будки, вокругъ  которыхъ образовалась непролазная  грязь. Интересенъ вопросъ, на комъ  лежитъ обязанность очистки этой гря­ зи, на городѣ, или на обществѣ водо­ проводовъ. Нужно еще присовокупить,  что нѣкоторые сторожа будокъ жена­ ты, и жонушки ихъ выливаютъ тутъ  же всякія нечистоты. Все это взятое  вмѣстѣ, кромѣ отвратительнаго вида  отзывается дурно и на несчастныхъ  клячеекахъ мѣстныхъ водовозовъ, а  также и на здоровьѣ жителей, обита­ ющихъ вблизи будокъ. Думаю, что,  для избѣжанія всего этого, слѣдовало  бы мѣсто подъ краномъ вымостить и  устроить стоки,, что, по моему мнѣнію,  всецѣло лежитъ на обществѣ водопро­ водовъ. На дняхъ трое мальчиковъ преспо­ койно забавлялись и играли подлѣ Уни­ верситетскаго сада въ томъ мѣстѣ, гдѣ  набираютъ песокъ. Во время игры,  изъ-за забора университетскаго сада,  перескочилъ къ нимъ мальчикъ, и  играя, вошолъ въ одну изъ образовав­ шихся здѣсь отъ выгребанія песка  ямъ. Нѣкоторое время мальчикъ Соко­ ленко перекликался съ остальными то­ варищами. Но вдругъ дѣти услыхали  его отчаянный крикъ, подбѣжали къ  ямѣ, но Соколенка уже не было. Об­ рушившійся песокъ засыпалъ его. Маль­ чики . побѣжали домой и дали знать  родителямъ; тѣ полиціи, которая быстро  поспѣшила на мѣсто ужаснаго про­ исшествія, яму раскопали и нашли  Соколенко сидящимъ съ лицомъ, обра­ щеннымъ внизъ, и хотя тѣло еще бы­ ло вынуто теплымъ, но поданая сей­ часъ помощь не привела ни къ чему  и всѣ усилія привести бѣднаго маль­ чика къ жизни оказались тщетными.  Этотъ случай, вѣроятно обратитъ на  себя вниманіе городской думы, кото­ рая не преминетъ сдѣлать распоряже­ ніе о безотлучномъ нахожденіи здѣсь  сторожа, или запретитъ выгребать пе­ сокъ въ мѣстахъ, близкихъ къ насе­ леннымъ частямъ города. Вчера въ залѣ коммерческаго клу­ ба собраніе купцовъ вмѣстѣ съ при- выздоровѣла, какъ вдругъ стала жало­ ваться на головную боль, Такъ, какъ  изслѣдованіе ея не показало ничего  особеннаго, то думали, что дѣвочка не  желаетъ скоро оставить больницу и  ради ея удобства притворяется больной.  Но бѣдняжкѣ было не до того: у нея  неожиданно появились судороги и на­ ступила смерть. Было бы, разумѣется, нелѣпо свя­ зывать а priori эти случаи съ каче­ ствами нашей воды; однако они долж­ ны послужить толчкомъ къ внима­ тельному изслѣдованію нашихъ гигіе­ ническихъ условій, которыя но мнѣ­ нію нѣкоторыхъ врачей, нѣсколько и  улучшились за послѣдніе годы. Еще  въ прошломъ засѣданіи общества, док­ торъ ІІорай-Кошіщъ высказалъ это по­ ложеніе; теперь же онъ привелъ въ до­ казательство цифровыя данныя о чи­ слѣ заболѣваній въ Харьковѣ за по­ слѣдніе 10 лѣтъ. Віірочемъ, его дан­ ныя страдаютъ неполнотой; они каса­ ются только губ. земск. больницы,  Алексаноровской больницы, амбулато­ ріи мед. общества и хирургич. клиники.  Число заболѣваній въ этихъ центрахъ  возросло въ послѣдніе годы дѣйстви­ тельно необычайно. Но насколько  этотъ результатъ зависитъ отъ ухуд­ шенія санитарныхъ условій и насколь­ ко отъ другихъ причинъ, не имѣю­ щихъ съ ними ничего общаго, это ра­ зумѣется вопросъ, который методомъ  д-ра ІІорай-Кошица рѣшонъ быть не мо­ жетъ. По мнѣнію г. санитарнаго врача  гораздо болѣе цѣлесообразнымъ яв­ ляется способъ опредѣленія ежегоднаго  числа заболѣваній, предложенный проф.  Якобіемъ. Онъ состоитъ въ томъ, что  сосчитывается число рецептовъ, по­ ступающихъ въ городскія аптеки.  Къ сожалѣнію, нѣкоторые аптекаря  противодѣйствуютъ примѣненію этого  остроумнаго метода, отказываясь пока­ зать поступившіе рецепты. Чѣмъ руко­ водствуются въ этомъ случаѣ досто­ почтенные аптекари, остается совершенно  непонятнымъ. Не смотря на это, сани­ тарному комитету удалось получить  этимъ путемъ нѣкоторые цѣнные вы­ воды. Оказалось, вопервыхъ, что ме­ тодъ, предложеный проф. Якобіемъ. науч­ но правиленъ, что доказывается законо­ сообразностью полученныхъ цифровыхъ  данныхъ; вовторыхъ,санитарное положе­ ніе города Харькова, хотя, конечно,  не ахти какъ хорошо, но все же не  такъ ужъ дурно, какъ это слѣдуетъ  изъ-одностороннихъ данныхъ д-ра Порай-  Еошица. Остальная часть засѣданія была по­ священа вопросу, которому, кажется,  предстоитъ блистящая будущность. Дѣ­ ло ; заключается въ слѣдующемъ. Вся­ кій, кто имѣетъ несчастіе оставаться  лѣтомъ въ Харьковѣ, знаетъ, что го­ родъ представляетъ въ это время су­ щій адъ: температура страшная, тро­ туары и дома раскалены до невозмож­ ности; надъ всѣмъ городомъ висятъ  облака ѣдкой пыли. Это такое время,  когда Харьковъ, по выраженію мѣст­ ныхъ обывателей, превращается въ пе­ сочницу, между тѣмъ какъ осенью го­ родъ испытываетъ другую метаморфозу  и походитъ на чернильницу. Единст­ веннымъ утѣшеніемъ и усладой, кото­ рыя могутъ дѣлать сноснымъ лѣтнее  существованіе харьковскаго жителя,  является купаніе. Къ несчастію ку­ паться у -насъ почти нѣтъ никакой  возможности. Существуютъ правда нѣ­ сколько купаленъ, но туда могутъ от­ правляться только люди съ весьма не­ разборчивыми требованіями и то толь­ ко въ минуту крайности. Съ устрой­ ствомъ же водопродовъ возникаетъ работу и выстроить помѣщеніе для ра­ бочихъ и амбары для табаку. Работ­ ницы, получая половину продукта, дѣ­ лятъ его по ровну. Можно указать так­ же на толоки, обычай семействъ, вла­ дѣющихъ слишкомъ дробными участ­ ками „спрягаться”, т. е. соединять скотъ  и орудія для общей обработки, на „чу­ мацкіе валки”, „забродческія ватаги”,  чтобы убѣдиться въ привязанности ма­ лоросса къ ассоціаціи. 2.  Нѣмецкіе колонисты.  Среди на­ селенія южнаго края нѣмецкіе коло­ нисты рѣзко выдѣляются по своей за­ житочности. Ихъ предки явились сюда  по призыву пвавительства. Прибрежныя  степи, столько разъ опустошаемыя вой­ нами или даже нарочно превращаемыя  въ пустыни, въ видахъ сохраненія на  границахъ мира, эти степи, послѣ раз­ рушенія Запорожской сѣчи, подверга­ лись опасности остаться совершенно  безлюдными. На смѣну разбѣжавшихся  прежнихъ жителей и были вызваны ко­ лонисты. Но заселеніе шло очень мед­ ленно. Даже въ 1784 году, послѣ то­ го какъ колонизація происходила уже  въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, перепись,  произведенная въ наиболѣе людной ча­ сти края, отъ Кіева до Херсона, по­ казала всего 45,500 жителей (Руссовъ,  о Днѣпрѣ). Только съ этой поры т. е.  не болѣе одного столѣтія назадъ, на­ селеніе южной Россіи сдѣлалось впол­ нѣ осѣдлымъ и можно разсказывать о  его судьбѣ, не перебѣгая изъ степи въ  степь. Иностранцамъ были предложе­ ны чрезвычайно выгодныя условія срав- казчиками обсуждало вопросъ о закры­ тіи магазиновъ по праздничнымъ и  воскреснымъ днямъ. Слухъ, переданный столичными и нѣ­ которыми провинціанальными газетами,  а также и „Харьковск. Губерн. Вѣ­ домостями”, что извѣстный исполни­ тель шекспировыхъ произведеній Росси,  прибудетъ въ маѣ въ Харьковъ не  подтверждается. Переговоры между Рос­ си и харьковскимъ антрепренеромъ Мед­ вѣдевымъ ведутся, но каковы будутъ  результаты, предсказать трудно. Вотъ  что достовѣрно—это пріѣздъ извѣстной  Федотовой (драм. актр.) къ намъ на  Святую, если будутъ разрѣшены спек­ такли. Кромѣ Федотовой приглашены  еще нѣкоторые московскіе артисты.  Федотова выступитъ въ піесахъ: „Ка­ ширская старина”, „Гроза”, „Сума­ сшествіе отъ.любви”, „Фру-фру” (Вѣте­ рокъ)* „Тетя Лиза”, „Бѣшенныя день­ ги” и другихъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  спеціал. корресп. ,,Южнаго Края11). Парижъ,  1 (13) апрѣля ,  среда. Ту­ нисскій бей обратился къ султа­ ну Абдулъ – Гамиду съ ходатай­ ствомъ о посредничествѣ между  Тунисомъ и Франціей; султанъ  обѣщалъ свое содѣйствіе. Въ Ту­ нисъ отправлено достаточное ко­ личество войскъ; военныя дѣйствія  начались. Бѣлградъ,  1 (13) апрѣля, среда. Отрядъ изъ 300 албанцевъ, вторг­ нувшись въ сербскую территорію,  произвелъ опустошенія въ нѣко­ торыхъ сербскихъ населеніяхъ.  Нѣсколько баталіоновъ сербской  м и л и ц іи выступили на турецкую  границу. Правый берегъ Волги,  1 апрѣля, среда. Около Александровскаго мо­ ста Волга вскрылась, прибыль во­ ды достигла пяти аршинъ. (отъ  „Меэісдунар. тслеграф. агентства “) Петербургъ,  2 апрѣля, четвергъ. Вче­ ра сенаторъ Половцевъ выѣхалъ  въ Кіевъ. По слухамъ, Скобелевъ  назначается туркестанскимъ гене­ ралъ-губернаторомъ. іосква,  1 апрѣля, среда. Въ Б0-  енпомъ судѣ окончилось дѣло о  бывшемъ эскадронномъ команди­ рѣ уланскаго Владимірскаго пол­ ка, ротмистрѣ Заблоцкомъ. Судъ,  признавъ его виновнымъ въ на­ несеніи побоевъ нижнему чину и  превышеніи власти, опредѣлилъ  сослать Заблоцкаго на житье въ  архангельскую губернію съ ли­ шеніемъ правъ состоянія, чиновъ  и орденовъ. Константинополь,  1 (13) апрѣля, среда. Во время страшныхъ зем­ летрясеній, бывшихъ на островѣ  Хіосѣ, убито до 9,000 человѣкъ,  ранено 4,000. Трупы гніютъ и за­ ражаютъ воздухъ зловоніемъ. БИ РЖ Е В А Я Т Е Л Е Г Р А М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 1-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу …………………….. 7 р. 94 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ • 2411/ів пеп. „  „ „ „ „Гамбургъ „ им.м. „  „ „ „ „Парижъ  „ can. б’ДУо р е н т а …………………………………..100  °/° Первый внутрен. заемъ съ выигрыш . 223 ’/2  руб.  Второй „  „  „  „ . ЗІбѴа „ 5°/о  *)  Банковые билеты 1-го выпуска 96’/e °/о  5°/о  „  „ 2-го  „  . 93Ѵ4  °/о 5о/о  „  „ 3-го  „  . 94*A °/° 5%  „  „ 4-го  „  . 937»  °/о Востоаемъ 1-го выпуска . , . 927« „ „ 2-го „  . . 927-2.70 „ „ 3-го „  . . 927г °/о земли и былъ принужденъ добывать  себѣ средства къ существованію поден­ ной работой у первыхъ. Хозяева эксплуа­ тируютъ ихъ до крайности и трудъ  этихъ поденщиковъ придаетъ коло­ ніямъ тотъ пріятный для путешествен­ ника видъ неустаннаго труда, кото­ рымъ прославились колоніи. Хозяева ж,е  ограничиваются сравнительно легкимъ  трудомъ надзора за работами и продажей  своихъ продуктовъ. Въ этомъ отношеніи  ихъ нельзя сравнивать не только съ дух­ оборцами, но и съ обыкновенный кресть-  янами-домохозяевами Россіи, которые  всегда лично обрабатываютъ свои по­ ля. Пролетаріи – менониты находятся  въ очень жалкомъ положеніи; они то  и составляли главный контингентъ пе­ реселенцевъ, эмигрировавшихъ послѣ  введенія воинской повинности въ Бра­ зилію, откуда большая часть ихъ впро­ чемъ скоро возвратилась въ южную  Россію. Поводомъ къ переселенію по­ служило то, что ихъ религія запре­ щаетъ своимъ послѣдователямъ участіе  въ войнѣ. Даже многіе изъ хозяевъ  побросали свои земли, такъ что въ  1874 году, когда переселеніе было наи­ болѣе сильно, не находилось покупа­ телей для участковъ, продаваемыхъ въ  обиліи эмигрантами. Въ настоящее вре­ мя колонисты приравнены къ осталь­ нымъ русскимъ подданнымъ съ тѣмъ  лишь исключеніемъ, что взамѣнъ служ­ бы въ строю имъ предоставлено право  работать на верфяхъ и въ военныхъ  мастерскихъ или служить въ обозѣ.  Наравнѣ съ другими въ офиціальныхъ ніггельно съ тѣми, въ какихъ жило здѣсь  русское населеніе, состоявшее изъ госу­ дарственныхъ или помѣщичьихъ кресть­ янъ. Самый значительный контигентъ  колонистовъ „Новой Россіи”—; такое  названіе получила южная степь—до­ ставили нѣмцы. Въ 1789 г. ими бы­ ло основано много деревень въ екате-  ринославской губерніи, на западъ отъ  Днѣпровскихъ пороговъ, а также въ  степяхъ къ востоку отъ Днѣпра до  Азовскаго моря. Большинство нѣмец­ кихъ поселенцевъ пришло съ югозапа­ да и запада Германіи, изъ Швабіи, Па­ латината и Гессена, отчасти изъ Эль­ заса. Нѣсколько колоній было основа­ но здѣсь эмигрантами, выселявшимися  во время голодныхъ годовъ изъ Мек­ ленбурга и восточной Пруссіи, а также  польскими и венгерскими нѣмцами. На­ поминаніемъ объ оставленномъ отече­ ствѣ служатъ имъ названія многихъ  колоній, перенесенныя съ родины. Здѣсь  встрѣчаются деревни съ названіями:  Мюнхенъ,Штутгартъ, Дармштадтъ, Гей­ дельбергъ,Карлсруэ,Вормсъ Страсбургъ.  Въ 1876 году число нѣмецкихъ колоній,  разсѣянныхъ то въ одиночку, то болѣе или  менѣе значительными группами въ гу­ берніяхъ: екатеринославской, херсон­ ской, таврической и бессарабской про­ стиралось до 370, а жителей въ нихъ  считалось болѣе 200,000, не много ме­ нѣе 20-й части всего населенія (Rec-  lus, La geographic universelle, У). Мно­ гіе приписываютъ благосостояніе нѣ­ мецкихъ колонистовъ свойствамъ ихъ  характера и высокому будто бы ум- ственному развитію. Это не совсѣмъ  вѣрно. Объясненія ихъ благосостоянія  слѣдуетъ искать, главнымъ образомъ,  въ тѣхъ громадныхъ привилегіяхъ, ка­ кими они пользовались въ продолже­ ніе нѣсколькихъ поколѣній. Но мно­ гимъ они обязаны также своимъ зем­ ледѣльческимъ знаніямъ и необыкно­ венному трудолюбію. Поля менонитовъ  на рѣкѣ Молочной, вливающейся въ  Азовское море, славятся по тщатель­ ной обработкѣ и правильному ороше­ нію не только въ Россіи, но и во всей  Европѣ. Не меньшей славой пользу­ ются жилища этихъ колонистовъ и раз­ веденныя ими рощи и сады. Но раз­ личные русскіе сектанты, бѣжавшіе сю­ да для свободной жизни, устроили не  менѣе хорошо содержимыя поселенія  и безъ сомнѣнія достигли бы такой же  степени культуры и благосостоянія,  какъ и менониты, если бы не подвер­ гались постояннымъ преслѣдованіямъ.  Очевидно, что дѣло не въ племенныхъ  свойствахъ. Менониты пользовались до  послѣдняго времени особымъ покрови­ тельствомъ: ихъ надѣлили огромны­ ми надѣлами около 70 десятинъ на  семью, а позднѣе были присоединены  къ ихъ владѣніямъ земли духоборцевъ  и молоканъ, изгнавшихъ на Еавказъ.  Другая причина зажиточности колоній  заключается въ ихъ соціальномъ уст­ ройствѣ. Скоро послѣ переселенія въ  Россію нѣмцы раздѣлились на два клас­ са, изъ которыхъ одинъ превзошолъ по  богатству первыхъ колонистовъ между  тѣмъ, какъ второй потерялъ всѣ свои Зак.лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 13074 руб.  Закладные листы Херсонск. зем. банка  927/в „ „ „ Харьковск. „  „ 977< „ „  „ Полтавск. „ „ 95’ ч „ „  „ Московск. „ „ ІООѴв „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ 94’/2 „ Акціи центр. банка русск. нозем. кр. 90’/г „ „ Международнаго банка , . . 384 „ „ Русск. банка для внѣпін. торг. 317 „ „ Харьковскаго земельнаго банка 283 „ „ Полтавскаго  „  „  „ . Главн. общ. россійск. жёл. дор .25674 „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 86 „ „ Страх. общ. • учреждавъ 1827 г. 910 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 268 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 207,75  „ „ „ „ „ „ „ 3 нед. 208,90 Русскіе кредита, билеты въ Берлин. 209,80 ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Изюмъ  (корреспонденція „Юоіснаіо Края11).  Настоящимъ’ сообщеніемъ я  нѣсколько дополню, или лучше ска­ зать, закончу корреспонденцію „Изюм-  скаго негласнаго” о происходившихъ  выборахъ въ городскіе гласные. Второе собраніе начато было въ 11  часовъ 19 марта. Послѣ первой бал­ лотировки гг. Романовъ и Рябенко об­ ратились къ городскому головѣ съ  просьбой объяснить имъ, для чего со­ бралось въ данный моментъ общество.  Для того ли, чтобы производить дѣй­ ствительные выборы или для того, что­ бы только „ потраться въ выборы11, такъ какъ В., И. и священникъ Г.  позволяютъ себѣ громко говорить кресть­ янамъ, кому куда класть шаръ. Въ ви­ ду этого заявленія городской голова  просилъ названныхъ лицъ не нару­ шать порядка производства выборовъ.  Услышавъ такое замѣчаніе головы, Б.,  И., пастырь Г. и нѣкоторые изъ ихъ  партіи стали кричать: „вонъ Рябенко  и Романовъ изъ засѣданія”. Въ залѣ  поднялся шумъ, крикъ и брань, такъ  что производить выборы не было ни­ какой возможности. Не смотря на многократныя замѣ­ чанія и сильные звонки городского го­ ловы, безпорядокъ въ залѣ все увели­ чивался и увеличивался. Тогда город­ ской голова, на основаніи 9-й статьи  правилъ для производства выборовъ въ  земскихъ и сословныхъ собраніяхъ, за­ крылъ собраніе на неопредѣленное  время. Въ настоящее время городской го­ лова находится въ Харьковѣ, куда онъ  отправился для полученія отъ г. гу­ бернатора необходимыхъ инструкцій по  настоящимъ выборамъ. Ізш сній гласный. будетъ говорить много и бить на эф­ фектъ. Но ожиданія эти не оправда­ лись. Послѣ рѣчи г. Муравьева, тет­ радка подсудимаго была имъ отложе­ на въ сторону и онъ какъ бы почув­ ствовавъ всю силу удара, нанесеннаго  обвинителемъ самой теоріи анархис­ товъ, разоблаченіемъ безнравственности,  ихъ лживыхъ ученій, полной отчуж­ денности отъ духа и смысла русскаго  народа, разоблаченіемъ ихъ личностей  и презрѣніемъ, ярко брошеннымъ имъ  прямо въ лицо,—-почувствовавъ это,  подсудимый Желябовъ въ своей рѣчи  устремилъ всѣ силы на возраженіе  противъ этой части обвиненія г. Му­ равьева; по вѣроятно рѣчь г. Муравье­ ва была для Желябова и прочихъ под­ судимыхъ неожиданнымъ явленіемъ по  сокрушающему ея значенію, Желябовъ  былъ сбитъ съ позиціи, говорилъ сла­ бо, въ своихъ возраженіяхъ метался  изъ стороны въ сторону и впечатлѣніе  производилъ жалкое. Остальные подсу­ димые, какъ бы застигнутые также въ  расплохъ величавостью и силою обви­ ненія, говорили мало и блѣдно, и го­ ворили только противъ уличенія ихъ  въ безнравственности и въ лживости  ихъ ученій. „ХогсісІеиІБСІіе-А^етете Zei-  tnng”, по словамъ „Моск. Вѣд.“ , спра­ ведливо замѣчаетъ: процессъ Рыса­ кова съ товарищи даетъ поводъ ду­ мать, что сидящія на скамьѣ подсу­ димыхъ лица не болѣе какъ орудія,  что ояи служили только на побѣгуш­ кахъ крамолы, центра организаціи ко­ торой вовсе не коснулись полицейскія  мѣропріятія. — „Моск, Тел.” сообщаютъ, что  наше правительство предписало рус­ скому послу въ Лондонѣ, князю Ло­ банову-Ростовскому, потребовать отъ  англійскаго правительства выдачи рус­ скимъ властямъ государственнаго пре­ ступника Гартмана, скрывающагося на  великобританской территоріи безъ вѣ­ дома англійскихъ властей. —— ■ Въ „Pester Lloyd” телегра­ фируютъ изъ  Берлина,  что австрій­ ское правительство не откажется обра­ титься вмѣстѣ съ другими державами  кь Швейцарскому Союзу съ  ходатай­ ствомъ  строго слѣдить за исполненіемъ  существующихъ законовъ касательно  политическихъ преступниковъ, но во  всякомъ случаѣ откажется настаивать  на измѣненіи швейцарскимъ законовъ,  находя, что подобный образъ дѣйствій  противорѣчитъ международному праву. — По словамъ „Руск, Вѣд.“ , изъ  Софіи  телеграфируютъ отъ 26-го мар­ та въ  Агентство Рейтера,  что на  собраніи „Славянской бесѣды” рѣше­ но соорудить въ Софіи памятникъ по­ койному Императору Александру П,  Освободителю Болгаріи. Съ этой цѣлью  будетъ открыта подписка во всѣхъ сла­ вянскихъ странахъ. 1,500 фр. было  собрано на засѣданіи „Славянской бе­ сѣды” тотчасъ же по принятіи этой ре­ золюціи. Оттуда же „Голосу” телеграфируютъ,  что разосланныя недавно „Агенствомъ  Гаваса” телеграмы о существованіи,  будто бы, нигилистической пропаганды  въ Болгаріи, лишены всякаго основа­ нія. Пзвѣстіемъ этимъ нѣкоторыя ли­ ца хотятъ возмутить общественное мнѣ­ ніе для достиженія извѣстныхъ лич­ ныхъ цѣлей. — До чего доходитъ нужда въ  Царицынѣ,  видно изъ того, что, по  словамъ „Саратовскаго Листка”, нѣ­ которыми мѣстными благотворителями  въ худшей части города, за р. Цари­ цей, открыто 22 человѣка голодно­ тифозныхъ, въ средѣ которыхъ най- сношеніяхъ они обязаны употреблять  исключительно русскій языкъ. Впрочемъ  и въ разговорный языкъ уже примѣ­ шалась значительная часть русскихъ  словъ и оборотовъ. Что касается до  состоянія образованія, то оно застав­ ляетъ жела/гь еще весьма многаго. Прав­ да, они всѣ обучаются грамотѣ, но  нѣмецкія школы даютъ очень немного  и отличаются замѣчательнымъ консер­ ватизмомъ: они и теперь таковы же*  какими были въ XVIII вѣкѣ; новые ме­ тоды, по словамъ извѣстнаго педагога  Корфа, вводятся въ нихъ гораздо съ  большимъ хрущомъ, чѣмъ въ русскія  школы. Не смотря на зажиточность,  ни одинъ менонитъ не опредѣляетъ  своихъ дѣтей н и . въ гимназіи, ни въ  университеты. Однакожъ, по сравненію  съ остальными нѣмцами, они болѣе  образованны: разговорный языкъ ме­ нонитовъ болѣе литературенъ, благода­ ря вліянію школъ и деревенскихъ библіо­ текъ. Менониты были вызваны отчасти въ  видахъ распространенія между русски­ ми раціональной сельско-хозяйственной  культуры. Эти ожиданія не оправда­ лись. Но они оказали вліяніе на мѣст­ ное населеніе въ другомъ направленіи.  Извѣстно, что въ 1864 году секта штун-  дистовъ, названныхъ такъ отъ слова  „stunden”— часы, посвящаемые мено­ нитами религіознымъ собраніямъ—яви­ лась между малороссійскими крестья­ нами въ окресностяхъ Одессы, именно  вблизи этихъ колоній. Въ настоящее  время, секта эта быстро распростра- няется, но съ характеромъ болѣе ра­ дикальнымъ: приверженцы ея отрица­ ютъ’ духовную іерархію и таинства.  Въ сущности это даже не религіозная  секта,—это скорѣе братство, члены ко­ тораго считаютъ себя братьями и въ  ежедневной жизни. Очень можетъ быть,  что распространеніе этой секты нахо­ дится въ связи съ невымершими еще  воспоминаніями о прошломъ: въ юго-  западныхъ и западныхъ областяхъ Рос­ сіи нѣкогда существовало много при­ верженцевъ протестантизма и были  сильны братства, старавшіяся подчи­ нить церковь свѣтской власти. Еакъ  бы тамъ ни было, новая секта рас­ пространяется на югѣ съ замѣчатель­ ной быстротой и членозъ ея можно  встрѣтить отъ Одессы до Гомеля. Въ Большій, преимущественно близь  Луцка и Новградъ-Волынска въ не­ давнее время возникли нѣмецкія коло­ ніи, имѣющія совсѣмъ другое проис­ хожденіе. Здѣшніе колонисты, большею  частью бѣдняки, прибыли, гонимые  нуждой, изъ Помераніи и Восточной  Пруссіи для того, чтобы арендовать у  крупныхъ землевладѣльцевъ невоздѣ­ ланныя земли или лѣса, которыя очи­ щаются ими подъ пашню. Они небо­ гаты и теперь, будучи притомъ обре­ менены долгами, такъ какъ деньги имъ  приходилось, подобно русскимъ сосѣ­ дямъ, занимать у евреевъ. „Русск. Вѣд.” телеграфиру­ ютъ изъ  Петербурга-,  званіе генералъ-  адмирала упраздняется. — Упраздняется военно – походная  канцелярія Его Императорскаго Вели­ чества. — Къ петербургской полиціи при­ командировано 570 нижнихъ воинскихъ  чиновъ. — Вокругъ нѣкоторыхъ зданій пред­ полагается проложить противоминный  кабель. По словамъ „Порядка “, проек­ тируются училище слѣпыхъ дѣтей. — Степень доктора медицицы оста­ нется лишь для лицъ, идущихъ по учо-  ной карьерѣ. —— Петербургскій корреспондентъ  „Моск. Вѣд.“ слышалъ, что подсуди­ мый Желябовъ исписалъ, сидя въ крѣ­ пости, мелкимъ почеркомъ цѣлую тет­ радку, которую собирался прочесть на  судѣ въ качествѣ своей защитительной  рѣчи. Судя по тому съ какою само­ увѣренностью держался этотъ подсуди­ мый въ первые два дня судебнаго слѣд­ ствія, можно было ожидать, что онъ  
4 южный край ющуюся на двѣ слишкомъ сажени до  средины улицы. Въ отверстіи оказа­ лась стклянка съ жидкостью для за­ ряженія гальванической баттареи, эле­ менты которой найдены тутъ же въ  корзинѣ, а отъ батареи шли по минѣ  проводы, оканчивавшіеся снарядомъ,  состоявшимъ изъ чорнаго динамита ко­ личествомъ около двухъ пудовъ, кап­ сюли съ гремучей ртутью и шашки  пироксилина, пропитаннаго нитрогли­ цериномъ. Такое устройство снаряда,  по отзыву экспертовъ, вполнѣ обезпе­ чивало взрывъ, отъ котораго должна  была образоваться среди улицы ворон­ ка до 2  72  саженъ въ діаметрѣ, а въ  сосѣднихъ домахъ были бы вышибле­ ны оконныя рамы и вѣроятно обвали­ лись бы печи и потолки. Слѣдствіемъ  обнаружено, что называвшіе себя супру­ гами Кобозевыми наняли лавку въ домѣ  гр. Менгдена въ декабрѣ 1880 года, и,  переѣхавъ въ январѣ настоящаго года,  открыли торговлю сыромъ при такой  обстановкѣ, которая скоро обратила  на себя вниманіе многихъ, какъ не  соотвѣтствовавшая свойствамъ, образу  жизни и внѣшности обыкновенной тор­ говли и обыкновенныхъ торговцевъ. Обсудивъ изложенныя обстоятельства  дѣла и предъявленныя противъ подсу­ димыхъ обвиненія, особое присутствіе  останавливается прежде всего на обви­ неніи всѣхъ ихъ въ принадлежности  къ тайному сообществу, имѣвшему цѣлью  ниспроверженіе, посредствомъ насиль-  ственннаго переворота, существующаго  въ имперіи ■ государственнаго и обще­ ственнаго строя, и предпринявшему съ  сею цѣлью рядъ посягательствъ на  жизнь Священной Особы Государя Им­ ператора Александра Николаевича, у-  бійствъ и покушеній на убійство долж­ ностныхъ лицъ и вооружонныхъ со­ противленій законнымъ властямъ, и въ  этомъ отношеніи находитъ, что самыми  подсудимыми Желябовымъ, Кибальчи­ чемъ и Перовскою дерзостно провоз­ глашаются не только принадлежность  ихъ къ такому сообществу, именуемому  ими „Соціально-революціоннопартіею,”  или партіею „Народнойволи” ивъ частно­ сти „ террористическимъ отдѣломъ”, но и  всѣ злодѣянія, совершенныя ими, выстав­ ляются заслугою ихъ предъэтимъ сообще­ ствомъ; что подсудимая Гельфманъ также  заявляетъ о своей принадлежности къ  этому сообществу и, что хотя подсуди­ мые Рысаковъ и Тимоѳей Михайловъ,  сознаваясь въ принадлеашости къ осо­ бому, организованному Желябовымъ и  имъ направленному, тайному сообще­ ству, и даютъ отличныя отъ прочихъ  подсудимыхъ объясненія какъ о цѣ­ ляхъ этого сообщества, такъ и о сред­ ствахъ, примѣняемыхъ онымъ для до­ стиженія этихъ цѣлей, но объясненія  эти не заслуживаютъ уваженія, и по  удостовѣреннымъ даннымъ о близкихъ  связяхъ Рысакова и Михайлова съ про­ чими подсудимыми и по прочимъ об­ стоятельствамъ дѣла, особое присут­ ствіе приходитъ къ убѣжденію о при­ надлежности и ихъ, Рысакова и Ми­ хайлова, къ тому же сообществу, пре­ ступными принципами котораго руко­ водились и прочіе подсудимые. Пере­ ходя къ обвиненію подсудимыхъ въ  страшномъ злодѣянія 1-го марта, осо­ бое присутствіе находитъ, что, неза­ висимо отъ сознанія самихъ подсуди­ мыхъ, всѣми несомнѣнными данными  дѣла всѣ онѣ вмѣстѣ изобличаются въ  предварительномъ какъ между собою,  такъ и съ другими обнаруженными  (застрѣлившійся Саблинъ и умершій  1-го марта человѣкъ, проживавшій подъ  ложнымъ именемъ Ельникова) и необна­ руженными по дѣлу лицами, соглаше­ ніи лишить жизни Государя Импера­ тора Александра Николаевича, 1-го  сего марта, имѣвшемъ своимъ ужас­ нымъ послѣдствіемъ причиненіе Его  Императорскому Величеству, посред­ ствомъ метательнаго снаряда, тяжкихъ  ранъ и затѣмъ страдальческую кончи­ ну Его Величества. Что же касается  до различнаго соучастія подсудимыхъ  въ приведеніи этого соглашенія въ ис­ полненіе, то оказываются виновными: 1) Желябовъ —въ томъ, что, умысливъ  это посягательство на Священную жизнь  Монарха, согласилъ на него Рысакова  и другихъ лицъ, руководилъ пригото­ вительными ихъ дѣйствіями до своего  ареста (27-го февраля 1881 г.), сводя  ихъ для совѣщенія объ этомъ меж­ ду собою на особо предназначенныхъ  для подобныхъ сходокъ квартирахъ,  и принялъ непосредственное участіе  въ земляныхъ работахъ по устрой­ ству подкопа, проведеннаго изъ под­ вальной лавки подъ Малую Садо­ вую улицу, со снарядомъ для взрыва  полотна улицы, при проѣздѣ Государя. 2) Перовская въ томъ, что руководила  дѣйствіями исполнителей и самымъ со­ вершеніемъ злодѣнія, именно: устроила  предъ тѣмъ постоянное наблюденіе за  выѣздами Его Императорскаго Вели­ чества, а 1-го марта принесла въ под­ готовленную для собранія соучастни­ ковъ квартиру два предназначенныхъ  для сего злодѣянія взрывчатыхъ мета­ тельныхъ снаряда, и зная о вышеупо­ мянутомъ подкопѣ на Малой Садовой,  начертила планъ мѣстности и, пере­ давъ принесенныя ею два метательныхъ  снаряда собравшимся въ означенной  квартирѣ злоумышленникамъ, указала каждому изъ нихъ пунктъ, и затѣмъ  на Михайловской улицѣ подала знакъ,  по котррому злоумышленники должны  были идти на Екатерининскій каналъ  и здѣсь ожидать проѣзда Государя для  приведенія своего умысла въ исполне­ ніе. 3) Кибальчичъ—въ томъ, что тех­ ническими указаніями и приготовле­ ніями запала для взрыва принялъ уча­ стіе въ устройствѣ подкопа подъ Малой  Садовой улицей, а затѣмъ изготовилъ  и приспособилъ четыре метательныхъ  снаряда, однимъ изъ которыхъ былъ  произведенъ тотъ взрывъ, который по­ влекъ за собою кончину Его Величе­ ства. 4) Рысаковъ—въ томъ, что бро­ силъ подъ карету Государя первый  метательный взрывчатый снарядъ, про­ изведшій подъ тою каретою взрывъ.  5) Гельфманъ — въ томъ, что завѣды-  вала, въ качествѣ хозяйки, квартира­ ми, которыя служили для сбора зло­ умышленниковъ, въ которыхъ происхо­ дили съ вѣдома ея, Гельфманъ, совѣ­ щанія о приготовлявшемся злодѣяніи и  въ одну изъ которыхъ, съ ея же вѣ­ дома, были 1-го марта принесены взрыв­ чатые метательные снаряды, предназ­ наченные для злодѣянія, и 6) Михай­ ловъ— въ томъ, что участвовалъ въ  приготовительныхъ къ злодѣянію пер­ ваго марта дѣйствіяхъ, предварительно  наканунѣ онаго пробою предназначавша­ гося для злодѣнія метательнаго взрыв­ чатаго снаряда. Затѣмъ, по предъявлен­ нымъ противъ подсудимыхъ Желябова,  Кибальчича н Перовской обвиненіямъ  въ другихъ посягатествахъ на Священ­ ную Особу Государя Императора Алек­ сандра Николаевича, они, по несомнѣн­ нымъ обстоятельствамъ дѣла, въ свя­ зи и съ ихъ собственнымъ сознаніемъ  должны быть признаны виновными: Же­ лябовъ—въ устройствѣ съ другими ли­ цами, въ ноябрѣ 1879 года, подъ по­ лотномъ желѣзной дороги, близь горо­ да Александровска, мины для взорванія  динамитомъ поѣзда, въ которомъ изво­ лилъ находиться Его Императорское  Величество, притомъ при проходѣ 18-го  того ноября означеннаго поѣзда, онъ,  Желябовъ, сомкнулъ проведенные чрезъ  мину проводники гальваническаго тока,  но взрыва не послѣдовало по обстоя­ тельствамъ, отъ Желябова не зависѣв­ шимъ; Кибальчичъ—въ принятіи уча­ стія въ приготовленіяхъ какъ къ взры­ ву Императорскаго поѣзда на одесской  желѣзной дорогѣ близь Одессы въ томъ  же ноябрѣ 1879 года, храненіемъ у  себя всѣхъ нужныхъ для сего снаря­ довъ и пріобрѣтеніемъ и приспособлені­ емъ спиралей Румкорфа, такъ и къ оз­ наченному выше взрыву 18-го ноября  1879 года, близь города Алексадровска,  посредствомъ доставленія Желябову не­ обходимой для совершенія этого пре­ ступленія спирали Румкорфа, и Пе­ ровская—въ принятіи, по соглашенію  съ другими лицами, непосредственнаго  участія въ приготовленіяхъ ко взрыву  полотна московско-курской желѣзной  дороги, близь Москвы, при проѣздѣ  Императорскаго поѣзда, во время ка­ кового прохожденія 19-го ноября 1879  года, наблюдала за прибытіемъ озна­ ченнаго поѣзда и подала лицу, имѣв­ шему произвести взрывъ, сигналъ, по  которому взрывъ дѣйствительно и по­ слѣдовалъ, не причинивъ, однако же,  по обстоятельствамъ, отъ нея, Перов­ ской, независѣвшимъ, никакого вреда  лицамъ, въ поѣздѣ находившимся. На­ конецъ, Тимофей Михайловъ, по по­ казаніямъ свидѣтелей и другимъ об­ стоятельствамъ дѣла, долженъ быть  признанъ виновнымъ въ томъ, что при  задержаніи его, 3-го марта 1881 г.,  въ квартирѣ й 5, домъ No 5, по Те­ лѣжной улицѣ, умышленно, съ цѣлью  лишить жизни кого-либо изъ задер­ жавшихъ его лицъ, сдѣлалъ въ нихъ  шесть выстрѣловъ изъ револьвера, чѣмъ  причинилъ опасную рану городовому  Ефиму Денисову и контузію помощ­ нику пристава Слуцкому. Законныя послѣдствія установлен­ ныхъ такимъ образомъ фактовъ ви­ новности подсудимыхъ должны быть  слѣдующія: 1) за принадлежность къ  означенному выше тайному обіцеству  и за злоумышленное соучастіе въ по­ сягательствахъ на Священную Особу  Государя Императора, подсудимые на  основ. 2 4 1 ,2 4 2 ,2 4 3 и 249 ст. улож.  о нак., должны подлежать лишевію  всѣхъ правъ состоянія и смертной  казни, видъ которой опредѣляется су­ домъ (18 ст. улож.); 2) тому же на­ казанію долженъ подлежать и подсу­ димый Рысаковъ, не смотря на его  нѳсовершенолѣтіе, по точной силѣ 139  ст. улож., на основаніи которой несо­ вершеннолѣтніе, отъ 14-ти до 21 г.,  за учиненіе преступленій, влекущихъ  за собою лишеніе всѣхъ правъ состо­ янія, подвергаются тѣмъ же наказа­ ніямъ, какъ и совершеннолѣтніе, съ  сокращеніемъ лишь срока каторжныхъ  работъ, если они подлежатъ таковымъ,  и 3) что вооружонное сопротивленіе,  оказанное Тимофеемъ Михайловымъ  при задержаніи его 3 марта 1881 г.,  должно быть подведено подъ дѣйствіе  1459 ст. улож., по прод. 1876 года. Посему особое присутствіе прави­ тельствующаго сената опредѣляетъ:  подсудимыхъ: крестьянина таврической  губ., ѳеодосійскаго уѣзда, петровской  волости, дер. Николаевки, Андрея Ива­ Харьковъ. Типографія  М. Зильбѳрберга,  Рнбная ул., д. No 30. нова Желябова, 30 лѣтъ; дворянку  Софью Львову Перовскую, 27 лѣтъ;  сына священника Николая Иванова  Кибальчича, 27 лѣтъ; тихвинскаго мѣ­ щанина Николая Иванова Рысакова,  19 лѣтъ; мозырскую, минской губ.,  мѣщанку Геею Мирову Гельфманъ,  26 лѣтъ, и крестьянина смоленской  губ., сычевскаго уѣзда, ивановской  волости, дер. Гаврилкова, Тимофея  Михайлова, 21 года, на основ. ст.  улож. о нак. 9, 13, 18, 139, 152,  241, 242, 243, 249 и 1,459 (по  прод. 1876 г.), лишить всѣхъ правъ  состояніи и подвергнуть смертной казни  чрезъ повѣшеніе. Приговоръ сей отно­ сительно дворянки Софьи Перовской,  по вступленіи его въ законную силу,  прежде обращенія къ исполненію, на  осн. 945 ст. уст. угол. суд., предста­ вить чрезъ министра юстиціи на у-  смотреніе Его Императорскаго Вели­ чества. Сенаторъ А. И. Синицынъ, объяс­ нивъ осужденнымъ порядокъ обжало­ ванія настоящаго приговора, объявилъ,  что особое присутствіе правительству­ ющаго сената опредѣлило для прине­ сенія касаціонныхъ жалобъ суточный  срокъ, истекающій 31-го марта въ 5  часовъ по полудни. (Продолженіе слѣдуетъ). Сотниковѣ, обвпн. въ оскорблен, мѣщ. И. Кова- ленковой; 9) о двор. Б. Тарковскомъ, обв. въ самоуправствѣ; 10) о купцѣ Н. Харламовѣ, обв. въ наруш. прав. табачя. устава; 11) о мѣщ. С.  Семенцовѣ и М. Чайковскомъ, обвпн. въ на­ рушеніи общ. тишины п въ оскорбленіи М. По- тѣева; 12) объ отст. ряд. Л. Пархоменко, обв. въ храненіи винограднаго вина въ шинкѣ; 13) 0 крест. Н. Яковенковон, обвнн. вт. нарушеніи ирав. пит. устава; 14) о крест. Д. Кужакѣ и Р. Кудѣ, обвпн. въ насиліи и оскорбленіи Сер­ гѣева. на 4 апрѣля н. г. съ 6 часовъ вечера. Г р а ж д а н  скія: По искамъ; 1) Д. Медвѣдевой объ истреб. ве­ щей отъ I. Киценко; 2) Н. Вородаевскаго къ И. Сергѣеву объ удаленіи изъ квартиры живот­ ныхъ; 3) Д. Чирюкина о вз. 75 р. съ М. н Л. Хотинскихъ; 4) С. Селиховой къ В. Саранднна- ки о землѣ; 5) И. Ковалевскаго о возстановле­ ніи его владѣнія 18 дес. лѣса, нарушеннаго А. Головковымъ; 6) о вз. Ляховыми 430 руб. 30 к. съ Н. Федосѣева; 7) Е. Демина о взысканіи 50 р. съ И. Б »рзякова; 8) о вз. А. Столпцо- вымъ 72 р. 23 коп. съ М. Синяковой; 9) част­ ная жалоба Чумачкова на ыиров. судью 2 уч. г. Харькова, но дѣлу съ Пискаревымъ; 10) част­ ная жалоба И. Атамонпченкова на мнр. судью 3 уч. г. Харькова, объ истолкованіи смысла рѣшенія изложеннаго въ исполнительномъ ли­ стѣ отъ 28 февраля 1878 года за No 319; 11) частная жалоба  А.  Лермана на миров. судью 1 уч. х_арьковск. уѣзда по дѣлу съ Демьянен­ ко; 12) частная жалоба В. Степанова на мнр. судью 1 уч. г. Харькова, по дѣлу съ Клименкомъ; 13) по иску Ф. Павловскаго о вз. 55 р. 83 к. съ Д. Смирнова; 14) частная жалоба В. Поло­ зова на допущеніе миров. судьею 5 уч. г. Харь­ кова медленности по дѣлу съ Куколевскимъ. Цѣны существующія на ростовскомъ  рынкъ. Ростовъ-на-Дону, марта 30 дня 1881  ». …….Отъ) До” Пшен.озпм. вѣс.47-49ф.за10п.налнч. І2 — 13 – – „ гнрка 47—49  на „ 12 75 13:75 „ гарновка 47—50  на „ 115014;— Рожь вѣсъ ф.  на ,, 11—І12 25 Ячмень  на „ 7 —[ 8 — Кукуруза  на „ ——– ——– Семя льнян. при  10 °/опрцмѣсн на „ 15 75;— — „ сурѣнн. „ 12%  „  на „ 8 25: ——- Овесъ за 6 пудъ  на „ 4 50| 4 80 Крупа гречневая цѣльн. пудъ . . 1 30, 1:40 „ „ мелкая „ . . 120 130 Пшено линейское 1 сор.  „  . .  1 20  135 п я 2  п  я • • 1 „ россійское 1 „ я • • 170 2 — » я 2  п  » • • 140 1,60 Просо за м ѣ р у …………………………… ………………… !— Мука россійс. круп. за 5 п. 1 сор. 13 — 17 50 „ „  „ „ 2 „ 10 50 11 25 „ Павлоградская  „  1  „  112511,75 „ Ржаная привозная за пудъ . 1 30 140 „ Пшеничный размол. и р и в о з. —— — — Пеклеванная 1 сор. 5 пуд. 10 — —,— я  я  2 „ б „ . 9 ——- 1 „ Гречневая 1  „  пуд. . ——— — 1— „  „  2 „ пуд. . ——- ——– Мука мѣстной фабрикаціи: ^ 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 11 75 о 2-й ,,  „  Я 1125 •§ 3-й я  я  я 975 3 4-й „  „  я 825 0 Размолъ  „  „ 7(75 о: Мезиситка  „  „ 6 — ^ Отруби мелкія за пудъ . . . — 35 ф n крупныя „ . . . . — 35 5  No 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 14 25 s f 1 4 я  я  ”  75 § 1 1 2-й я  Я  я 11 — & |з-й „  я  я 9 50 і|4-й „  „  Я  825 г5 § Размолъ  „  я 7 75 . J h  Ржаная за мѣшокъ въ 4 п- 20 ф. 6^40 1 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 1175 І .2-й и  я  • я ИІ25 3-  й „ п  я 2,50 4 –  І1  Я  Я  Я  8 — 131  Размолъ  „  „ 7|75 tej Размолъ сѣяный „  „ 9 25 ►Ч Настроеніе рынка; цѣны надаютъ Погода: вѣтряпная. Календарь. Пятница, 3 апрѣля. (93-й день.) Православный календарь. Пр. Никиты, иг. Мпкодійскаго; мчч. Елпидн- фора, Дія, Виѳонія и Талика. Пр. Иллнрика. мц. Ѳеодосіи дѣвы. Мч. Павла рус. невольника, пострадавшаго отъ турокъ. Пр. Нектарія Бежец- каго. Ик. Б. М. Неувядаемый Цвѣтъ. Римско-католическій и протестантскій календарь. Фердинанда. Ричарда. с о б ы т ія : 1538. Умерла мать Іоанна Грознаго, великая княгиня правительница Елена Васильева Глин­ ская. 1741. Заключонъ договоръ съ Англіею. Солнце восходитъ въ 5 ч. 05 м. Солнце заходитъ въ 6 ч. 55 м. Долгота дня 13 ч. 50 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 77* до 97* час. вечера. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. fcQ О !=f d  о О И >*q я4 S я Часы. Баром. при 0°. Темпер. по Ц. Влажност! . .. ……………. .і Направл. и сила вѣтра. ; Небо.; ! Осадки НМЛ. Апр. 1 1 Д- 754,7 + 8 ,0 45 СВі 1 — 9 в. 754,о + 2 ,9 68; Сі 0 2 7 У- 753,7 + 0 ,7 87 СВо і Ю. Морозовъ ОБЪЯВЛЕНІЯ. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть въ пятницу 3-го сего ариѣля, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЯ: 1) проектъ устава пріюта для бѣдныхъ; 2) за­ явленіе комиссіи объ измѣненіи проекта пере­ стройки городского дома; 3) предложеніе г. гу­ бернатора о переносѣ на другое мѣсто галле­ реи для поденщиковъ; 4) жалоба повѣреннаго правленія харьковскаго университета по дѣлу о сложеніи недоимки земского сбора съ дома старой гимназіи; 5) о принятіи на счотъ города содержанія мостовой, состоящей въ вѣдѣніи министерства путей сообщенія; 6) о сложеніи съ разныхъ лицъ недоимокъ городского оцѣноч­ наго сбора. Въ пятницу, 3-го апрѣля въ 7 час. вечера, въ аудиторіи No 7-Й, имѣетъ быть засѣданіе математическаго общества, состоящаго при харьковскомъ университетѣ. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда мировыхъ судей ,  на 4 апрѣля н. г. съ 10 часовъ утра. Уголовныя: 1) по обвин. С. Клименко, въ оскорбленіи дѣйствіемъ Сергѣевой; 2) о крест. Я Лавровѣ, обвин. въ порубкѣ лѣса, прпнадл. Дзюбенко- вой; 3) о мѣщ. Н. и М. Шуваловыхъ, обвин. въ оскорбленіи ІІоиомарчуковой и Будпкиной; 4) о цѣх. Н. Сергіенко, обвпн. Н. Веретенпковыыъ за клевету; 5) о мѣщ. А- Прокопенко, обвин. въ оскорбленіи У. Масливденой; 6) по обв. К. Муммъ П. Пончиковой за насиліе; 7) по обв. Д. н П. Поповыхъ, Л. Рѣішпюй и В- Дорошен- ка, за угрозу п обиду П. Бартъ 8) о крест. И. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. g-ro апрѣля 1881 г. J4Q ѲО-й Дозволено цензурою. Харьковъ, 2 апрѣля 1881 года. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра, „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра.