К Ъ Х А Р Ь К О В С К И М Ъ ГУ Б Е Р Н С К И М Ъ ВѢД О М О СТЯМ Ъ , N. 9. С у б б о т а , М а р т а 2-го Эи л , а 8 4 р I. И 3 В Ъ С Т I Л. Мысли о прсдназнагеніи Обществъ Сель скаго Хозяйства. (О к о и ч а н і е.) Здѣсь теп ер ь к с т а т и ск а за т ь , ч т о при со ставл ен іи об щ ества необходимо надо брапіь вь соображеніе т о , ч т о б ы о б щ ество имѣло всѣ т ѣ ср ед ства , какія необходимы для до сти ж ен ія вполнѣ лтои цѣли, какую оно себѣ предназначаеш ь. П редм етъ эпюгпъ очень важенъ. II въ самомъ Дѣлѣ, какую поль зу принесли намъ м ногія ч а ст н ы я заведенія, учреж денны я съ благою цѣлью?—Т акъ напрп- мѣръ, какую пользу принесло намъ Ф н л о т е х пяческое о б щ ество, бывшее въ Харьковѣ? Ни какой,—п п о т о м у именно, ч т о при учреж де ніи э т о го о б щ ества не былп соображ ены всѣ т ѣ ср ед ства , какія необходимы для предпо ложенной цѣли,—Будем ъ о ткр о вен ы п согла сим ся, ч т о подобныя заведенія не то л ько безполезны, но даже вредны: вредны п о то м у , ч т о онп въ общемъ мнѣніи вн уш аю тъ не довѣріе къ во зм о я то стп прои звести ч т о ни- будь полезное общими тр у д а м и — При учреж деніи каждаго о б щ ества с о с т а вл я ется у с т а в ъ . Э т о т ъ у с т а в ъ л опредѣ- л л е т ъ т ѣ ср е д ст в а , какія должно п м ѣ ть о б щ ество для дости ж ен ія своей цѣли, слѣ* довапіелыю, со ставл ен іе у с т а в а е с т ь весьма важный п редм етъ. Неоспоримо, ч т о у с т а в ы , кото р ы е были со ставл ен ы назадъ т о м у двад ц а т ь пли т р и д ц а т ь л ѣ т ъ , весьма т е п е р ь не д о с т а т о ч н ы : время п р асп р остр ан и вш ееся образованіе т р е б у ю т ъ измѣненія. Здѣсь не м ѣ сто р а с п р о ст р а н я т ь с я объ эш пхъ измѣ неніяхъ, но полагаю пе безполезно х о т ь слег- > ка к о сн у т ь с я двухъ важ ны хъ с т а т е й . 1 е. Распространеніе полезныхъ свп,дп>пій посредствомъ изданія журнала и составле нія собраній. Каждый ж урналъ, издаваемый общ еством ъ, долдіенъ вы р аж ать мысли 0 т р у д ы саиаго о б щ ества. Т акъ э т о пони м а етъ публика, а п о то м у она п приним аетъ все н ап ечатан н о е въ ж урналѣ отголоском ъ убѣж денія самого об щ ества. К ъ сожалѣнію не т а к ъ э т о понимаютъ ж урналы, издавае мые нѣкоторы м и изъ наш ихъ о б щ ествъ . Они п ол агаю тъ , ч т о ж урналъ д о с т и г а е т е своей цѣлп, когда въ немъ б у д у т ъ помѣщ ены пли ,переводныя статьи , совсѣмъ не свойствен ныя для нашего хозяйства, плп извѣщеніе о Ш агахъ изобрѣтеніяхъ, которыя были выпу щены на свѣтъ какъ Фарсъ спекуляціонньш; нлн статья , въ которыхъ юный преобразо ватель громно извѣщаетъ, что онъ уничто ж аетъ весь прежній ходъ хозяйства и при ступ аетъ къ новому англійскому преобразо ванію. Какой результатъ вѵиого преобразо ванія—журналъ п самъ етого не знаетъ, а между тѣмъ предлагаетъ намъ принять это громкое извѣщеніе, какъ Фактъ необходи м ости преобразованія хозяйства нашего на манеръ иностранный. Чтож ъ выходить изъ етого? То, что публика даже и не знаетъ о сущ ествованіи подобныхъ /журналовъ. Жаль очень. И такъ, т о общество, которое поже лало бы дѣйствовать не съ такою пользою, должно обратить вниманіе, чтобы изданіе журнала совершенно соотвѣтствовало цѣли учреждаемаго общ ества. Эгго возмояшо только тогда, когда общество пріобрѣтать себѣ по разнымъ частямъ с. хозяйства піа кпхъ людей, которые, зная свою часть практически н умственно, приняли бы на себя обязанность пересматривать всѣ ст а іпьц, присылаемыя въ журналъ, присоединяя въ нимъ свои мысли и замѣчанія, и наконецъ, ■ чтобы статьи эти не показывались въ свѣтъ безъ разсмотрѣнія совѣта общества. Вниманіе общества особенно должно быть обращено еще п на т о , чтобы знакомить насъ съ тѣми преобразованіями и улучше ніями, какія введены ул;е въ Россіи. Для вшого необходимо, чтобы общество имѣло у себя довѣренныхъ членовъ, которымъ могло бы препоручитъ разузнавать л осматривать все, что введено у насъ въ Россіи полез- ного по какой либо части с. хозяйства. С татьи , которыя представляли бы намъ полный ходъ сущ ествующ аго хозяйства, за служивающаго вниманія, какъ въ распоряди тельномъ, такъ и въ исполнительномъ у с т ройствѣ, были бы самымъ лучшимъ украше ніемъ журнала. Къ способамъ распространенія полезныхъ свѣдѣній должно отнести собранія или съѣз ды, открываемые обществами с. хозяйства. Выше я сказалъ, какѵіо пользу доставляю тъ эяш собранія при московскомъ обществѣ. Т о тъ , кто понимаетъ, какъ мало времени и какъ трудно для сельскаго жителя, трудо любиво занимающагося своимъ хозяйствомъ, писать статьи для помѣщенія, ихъ еъ періо дическихъ изданіяхъ, совершенно пойметъ, что въ паше время собраніе есть спо собъ, наиболѣе свойственный для распрост раненія новыхъ п полезныхъ улучшеній. В отъ почему общества с. х. должны наиболѣе спо собствовать къ составленію подобныхъ соб раній. Впрочемъ цѣль собранія отнюдь не должна состоять въ томъ, чтобъ тр ак то вать объ одномъ только,—какъ бы болѣе по лучать хлѣба, напротивъ—сельскому жителю необходимо надо знать, куда и какъ выгоднѣе его сбывать; ему надо знать, что выгоднѣе сѣять на своихъ поляхъ; ему также надо знать, какъ съ пользою употребишь труды своихъ крестьянъ; а все это онъ можетъ пріобрѣешь тогда пюл ько, когда будетъ имѣть ,случай ознакомиться съ торговымъ состоя ніемъ того края, гдѣ онъ живетъ, н съ улуч шеннымъ состояніемъ мануфактурныхъ н ремесленныхъ заведенія,—Д оставить т о т ъ случаи всего удобнѣе могутъ собранія, о т крываемыя обществомъ с. х., хі особенно когда въ этпхъ собраніяхъ будутъ участво вать не одни только помѣщики, но и всѣ образованные люди, занимающіеся торговлею, мануфактурами лдп ремеслами, н даже уче ные, предметъ которыхъ близокъ къ ману фактурной н сельской промышленности. 2е. Распространеніе свгьдтъніи грезъ прап- тпигескіе опыты. Н ѣтъ ни одной науки, ко торая была бы безполезнѣе с. хозяйства безъ практическихъ трудовъ. Если бы то , ч то сдѣлано хорошаго въ Пруссіи, Франціи, Англіи, было бы хорошо у насъ, т о мы дав но бы щеголяли нашимъ хозяйствомъ; но т а бѣда, что хозяйство не можетъ имѣть общихъ законовъ: все зависитъ отъ климата, почвы, состоянія торговли, степени народ наго образованія, отъ движимаго капитала, п наконецъ отъ мѣстныхъ постановленіи. В о тъ почему въ наше время все вниманіе благоразумнаго хозяина должно быть обра щено на то , чтобы умѣть воспользоваться тѣмп улучшеніями, какія представляетъ ему мѣстность. Дѣло не легкое. Сколько надо употребить времени н издержекъ, пока опы томъ убѣдится, что хорошо, а что дурно. Для облегченія эшого труда, общества с. х. учреждаютъ Фермы или усадьбы, подъ непо средственнымъ своимъ распоряженіемъ. Ф ер ма можетъ быть есть и хорошо© дѣло для заграничнаго хозяйства, но для насъ она до ставляетъ самую ограниченную пользу. На Фермѣ общество можетъ практически пока зать пользу вновь изобрѣтеннаго земледѣльче скаго орудія, можетъ производишь опыты надъ урожаями различныхъ растеній, входя щихъ въ составъ улучшеннаго полеводства —и только. Но эіпо весьма недостаточно для успѣха нашего хозяйства. К то изъ насъ т е перь не убѣжденъ, что’ никакое улучшеніе собственно нашего хозяйства не можетъ намъ доставишь выгодъ, если вмѣстѣ съ этимъ не будетъ обращено вниманіе на улуч шеніе хозяіісщва нашихъ крестьянъ? Э т у испишу всего лучше доказываетъ намъ эш отъ годъ: всѣ. наши доходы, полученные намп отъ хлѣбопашества въ теченіи многихъ благо пріятныхъ годовъ, мы теперь должны упо требишь для поддерл;анія нашихъ крестьянъ. Пѣтъ сомнѣнія, что такое состояніе хозяй ства далеко не удовлетворяетъ требованію благоразумнаго хозяйства. В о тъ почему мы желали бы, чтобы общество с. х. показало намъ образецъ: какъ лучше обезпечить благо состояніе нашихъ крестьянъ; чтобы оно опредѣлило – намъ т у степень образован ности, какая приличнѣе для крѣпостнаго крестьянина; чтобы оно показало намъ на дѣлѣ, какая система полеводства болѣе свой- ствена для нашего края, какъ лучше поддер ж ать важнѣйшую статью хозяйства—жи вотноводство; ознакомило бы насъ съ луч шимъ состояніе иъ сельскихъ ремеслъ, ц на конецъ убѣдило бы нашего пахаря, что безъ труда, безъ отчетности, безъ строгой и ,вравсптвекнгп жизни не можептъ сущ ество вать благосостояніе сельскаго жителя. Вотъ въ чемъ состоятъ нашп желанія! В отъ трудъ, который вполнѣ соотвѣтствовалъбы цѣли учреждаемыхъ обществъ! ІІо этой цѣли ыожепгь-лп достигнуть общество, представ ляя иамъ Ферму, какъ образецъ хозяйства? II что такое хозяйство, безъ скотоводства, безъ лѣсоводства, безъ сельскихъ ремеслъ и домоводства ?-г ІІф уш ка. Нѣтъ, необходимо надо, чтобы само общество было полнымъ хозяиномъ, іи. е., чшгбъ оно имѣло подъ спо имъ управленіемъ цѣлое имѣніе съ іпѣми вы годами и не выгодами, какія обыкновенно мы встрѣчаемъ въ имѣніяхъ здѣшняго края. При втихъ только условіяхъ общество можетъ имѣть благодѣтельное вліяніе на успѣхъ с. хозяйства. Изложивши здѣсь въ бѣгломъ обзорѣ прод назначеніе обществъ с. х., легко теперь согласиться, что общество, учрежденное въ Харьковѣ участіемъ одного харьковскаго дворянства, поможетъ имѣть тѣхъ средствъ, какія необмодпмы для столь полезнаго пред пріятія: не говорю уже о денежныхъ сред ствахъ ; но можетъ-ли одна губернія доста вить столько людей опытпыхъ и просвѣ щенныхъ, сколько нужно для составленія по добнаго общества? Предпріятіе это тогда только можетъ быть приведено въ пополне ніе, когда въ немъ прійметъ участіе весь ыпотъ округъ, находящійся подъ однимъ вліяніемъ климата, п имѣющій одинаковую почву п одннакій образъ хозяйства, пли ког да прійметъ въ этомъ участіе дворянство харьковское, полтавское, черниговское, кур* ское и частью екатерпнославское. Нельзя сомнѣваться, чтобы столь полезное пред пріятіе осталось безъ вниманія со стороны начальства государственныхъ имущ ествъ, изыскивающаго теперь всѣ способы къ улуч шенію состоянія самого многочисленной) класса народа—земледѣльцевъ. ✓ О томъ пи слова, что изъ всѣхъ горо довъ здѣшняго края, Харьковъ представляетъ болѣе всѣхъ удобствъ для сосредоточія дѣй ствій общества: торговля и учебныя заведе нія привлекаютъ сюда н сельскаго жителя, и Фабриканта, и ремесленника; кромѣ этого и самый университетъ можетъ оказать не маловажную пользу какъ участіемъ ученыхъ, подобныхъ гг, Вшлневекому, Платонову и Озерскому, дѣятельно занимающимся пред метами, имѣющими столь тѣсную связь съ с. хозяйствомъ, такъ п тѣмн средствами, которыя необходимы при періодическомъ из даніи трудовъ общества __ Д/ъйств. Членъ И мператорскаго москов скаго общества сельскаго хозяйства П. Лялинъ. ,.Матеріалы для исторіи Малороссіи. П одлинные памятники о походахъ С лобод скихъ К озаковъ бъ П 2 8 п 1.150 годахъ . (см. ІІО. 5 ГІриб. къ X. Г. В.) N. 5. У казъ Е г о В еличества імператора і Самодержца В сер оссій скаго іс походной воен ной канцеляріи Генерлаа-Фелтпьмарш ала” К а валера і Л ейбъ-Гвардіи Семѣновскаго полку Полковника К нязя Голицына Х ар ко вскаго Слободского полку Полковнику Господину Квепіке. П рош лого П 27 году ноября 10 дня поенлѣ п олученгого іс государ ствен н ой воен ной колегиі указа, із оной походной канцеля рій квамъ і вп р о тчп е Слободскпе полки по сланы указы о пысылке для охраненпя кал мыцкпхъ владѣльцевъ въ команду къ ІГодпол ковняку і С ар атовском у воеподс Беклемишеву Слободскихъ полковъ Козаковъ къ назначен ном у о т ъ показаннаго Подполковника і вое воды Беклемишева тер м и н у , а імянно іс пол- ваш его Х арковскаго сош ника одного, под- прапорпого одного, Козаковъ ш е с т ь д е с я т ъ , А х ты р ск о го сош никовъ д вухъ , нодпрапор н ы хъ двухъ , Козаковъ с т о , Сумского сош ника одного, подпрапорного одного, Козаковъ іие стьд еся п іъ , Ізю мского со тн и к а одного, под прапорного одного, Козаковъ сорокъ, О с т р о х гож ского со тн и к а одного, подпрапорного од ного, Козаковъ сорокъ, всего Козаковъ т р е х ъ с о т ъ человѣкъ і ч т о б ъ т ѣ козакп были доб рые і доброкопные і оруж ейные безъ всякой поноровкп, ч т о б ъ на васъ взы скано не было і б ы т ь имъ впредь до указу іс каж догопоіку по выш еозначенном у ч и с л у с ъ л е р е м е н о ю п о годно і безъ указовъ , по письмамъ о д н о г о Подполковника Беклемиш ева; а сего Февраля I дня вписмѣ о т ъ Генерала Ф онвейсбаха, о т ъ II минувш аго гепваря, къ Генералу Ф ел п іь- маршалу і К авалеру по лпсыиу къ нему о т ъ Полковнпка , Л есовнцкаго наппсапо: вппемѣ де о т ъ п о м я н уто го Подполковника і воеводы Беклемишева къ нему Лесовпцкому о высыл- ке т ѣ х ъ Козаковъ показанъ тер м и н ъ ны нѣш няго 728 году апрѣля къ первом у числу, н к о оному же тер м и н у опъ Полковникъ стар ш и н ѣ і Козаковъ въ т о т ъ походъ при казалъ г о т о в и т с я ; то к м о де въ т а м о ш немъ гор и зон тѣ до апрѣля мѣсяца зпмпѣе с о с т о и т ъ время, къ т о м у же далное раз ст о я н іе, іпіакой де ради прптчпньт, за непмѣ- ннсмъ кормовъ і р асп ути ц ею , командирован нымъ козакамъ до означенного м ѣ с т а марш и р о вать б у д ет ъ съ великою т р у д н о е т ш о ; і тр ебовалъ онъ Полковникъ о т ъ него Г ен е рала Ф онвей сбаха указу, ч т о б ъ онымъ коман дированнымъ козакамъ повелѣно было вмарш ъ вы ступ и ш ь по прошлогодному, какъ т р а в а п оявп тц а въ апрѣлѣ м ѣ с я ц ѣ , на ч т о і опъ Генералъ Ф онсей сбахъ тр ебовал ъ же указу, і по оному сво Генерала Ф оп венсбаха письму Генералъ Федгпьмарш алъ опредѣлилъ къ вамъ П олковнику і вп р о тчп е Слободскпе лодки п о сл ать указы , въ к о то р ы х ъ н ап п сать ч т о б ъ по пре л; нему наряду і по послапнымъ із онои походной канцеляріи во всѣ Слободскпе пол ки указы оны хъ Слободскихъ полковъ козакп въ команду Подполковника і С ар атовско й ) воеводы Беклемишева были отп р авлены , какъ по там ош н ем у кл и м ату въ поляхъ кормъ ,хотя малой покажетъ, по самой первой травѣ безъ всякого отлагательства, хотя т о т ъ Кормъ покажетъ і прежде назначенной) отъ оного Подполковника Беклемишева термину, і Полковнику Господину Кветке чинить о томъ по сему Е г о імператотского В е личества указу, і которого числа показан ные козакп отправлены будутъ, въ оную по ходную канцеляршо репортовать. А впрот чпе Слободскпе полки о томъ же указы по сланы. Кнлзь Михаила Голицынъ. Февраля 7 дня, 1728 году. Москва. N. 6. Свѣтлѣйшій Князь П ремнлостіів Ѣ пш ііі ііа ш ъ П атропъ . По присланнымъ, отъ Вашей Свѣтлости Ё г о імператорского В е л и честна ука зомъ, какъ въ Саратовской походъ, такъ и до крѣпости Святаго К реста Козаковъ по указному числу наряжаемъ, а понеже яко х Вашей Свѣтлости ес^ть. извѣстно, что бѣднымъ козакамъ не безъ явной п послѣдней нуждн, а притомъ п не безъ послѣдней) ис тощ анія полкамъ Слободскимъ отъ тако выхъ далнихъ походовъ уже есть и впредъ обойдется, н о томъ хотя совѣтовали змежъ себе едного Полковника зъ старшиною о т править милости просить у Е го 1м л е – ваторскаго В еличества , однакожъ до- пелѣже тое збпстіда, но предваряю у Ва шей Свѣтлости милостивѣйшаго нашего о т ца и патрона, во означенпхъ общенарод- нихъ необьятпхъ своихъ нуждахъ рабеш- венно спокорносшію просимъ впсокаго ре спекту и помилованія; сожешп бо милости вѣйшія нашъ патроне милосердіемъ своимъ въ томъ намъ помощп н показать во оныхъ тяжалоносннхъ командираціяхъ полезное ос лабленіе, за что донедѣже есми, живемъ и движимся должны за вашу Свѣтлость мило стивѣйшаго нашего патрона н за высокую его Фамилію Бога молить. Февраля 8, 728 году, Ахтырка. Примгъганіе. Въ Прибавленіи къ НО. 5 му спхъ вѣдомостей, въ продолженія статьи , подъ названіемъ Матеріалы для исторіи Малороссіи, Г. Метлянскія справедливо за ключилъ, что и прежде 1758 году посылались ко- закіі Слободскихъ полковъ къ кръаости Св. Креста. Въ лѣтописи Фамиліи нашей подъ 1725 годомъ, на писано: „тогожъ году апрѣля 25 дня, на Святаго „Апостола Марка, по указу Ея И мператорскаго „В еличества , Всепресвѣтлѣйшей Г осударыня „И мператрицы Е катерины А лексѣевны , „въ нязовып корпусъ, въ Персію, въ Гиляискій по- „ходъ отправился отецъ мои Полковникъ Харьков- „скій Григорій Квитка зъ командированными Сло бодскихъ пяти полковъ лучшими козаками зъ т ы сячнымъ числомъ: а Малороссійскихъ было двѣ т ы сячи и бунчуковое шоварисіпво, гдѣ и я былъ въ „походѣ.“ Сіе писалъ сынъ іпого Полковника, Ивапъ Квитка, бывшій тогда подпрапорнымъ Харьковскаго полку. Въ послѣдствіи онъ былъ Полковникомъ Изтомскаго Слободскаго козачьяго полку. Имъ же подъ 1727 мъ годомъ, въ іюнѣ мѣсяцѣ на* писано: „Въ ономъ же мѣсяцѣ , отецъ мои Григоріи „Квитка, возвратился зъ 1 ялянскаго походу: въ ко кором ъ походѣ ІПвагеръ (мужъ сестры) мой род ныя, Василій Андреевичъ Гамалѣй, бунчуковый то – варяшъ представился 726 году маія 2 дня и погре- „бенъ въ крѣпости Св. -{- при церквѣ Царя Кон стан ти н а.” Григоріи Квитка , ,Легеніе обжоги ліевомъ. (Изъ Зем. Газеты.) В ъ б ы т у к р е ст ья н ъ , ч а с т о , взрослые п д ѣ ти об ж и гаю тся и об вар и ваю тся. Обыкно веиное п и звѣ стн о е леченіе, масломъ, слабо и продолж ительно. О т ъ незнанія хорош аго с р е д с т в а , сем ей ства ли ш аю тся въ случаѣ обжоги надолго р а б о ты взрослы хъ, а д ѣ ти с т р а д а ю т ъ . Пчелиный медъ с о с т а в л я е т ъ въ вто м ъ случаѣ превосходное л ек ар ство , к о т о рое всегда п о ч т и подъ руками. В ъ продол женіе болѣе д е ся т к а л ѣ т ъ , многими оп ы там и дозналъ я э т о . О писываю т р и случая, к о т о рые п оказы ваю тъ какъ у п о т р е б л я т ь его. П ервы й случаи. — Дѣвочка, л ѣ т ъ ш е ст и , сту п и л а па горящ ія уголья, п р и кр ы ты я зо лою: о т ъ и сп уга, почупспівовавъ боль, она не могла о т д е р н у т ь йогъ съ огн я, пока ее сняли. Нога была на угол ьяхъ нѣсколько секундъ. У гли прилипли къ подошвѣ поги л между всѣми пальцами; кожа подъ угольями сгорѣла п сж алась; вся с т у п е н ь покраснѣла. С удя по крику дѣвочки, боль была ж есто кая . Ч резъ полчаса, пога была п оставлен а въ чаш ку съ медомъ, ко то р ы й покрывалъ всю ст у п е п ь . В ьш ѣсколько м и н у т ъ , боль уцялась соверш енно; но когда медъ началъ согрѣ в а т ь с я , боль возобновилась. Чаш ка съ медомъ была п о ставл ен а въ другую чаш ку, наполнен ную снѣгом ъ, п боль о п я т ь п рекрати лась. В ъ меду, таки м ъ образомъ, держала больная н огу часовъ п я т ь , и въ продолженіе э т и х ъ часовъ спала спокойно. Н а у т р о , дѣвочка, вы нувъ н огу изъ чаш и, ч увство вал а уж е то л ько небольш ую боль. Тогда, всю с т у п е н ь покрыли холсти н кою , намазаппою медомъ. На т р е т ій день водяные прпщики, малые и рѣдкіе, вы текл и н засохли, при легкой боли. Для разм ягченія кож и т о гд а смазали с т у пень масломъ льнянымъ. Н а ш есто й день больная могла х о д и ть. В т о р о й случай.—Ж енщ ина обварила р уку кипящею водою, о т ъ концовъ пальцевъ до л о ктя . Излечепа, въ продолженіе 5 Дней, прикладываніемъ меда на х о л с т ѣ . Т р е т ій случая.—Мальчикъ на 3 году, вы- лпдъ себѣ па грудь корецъ горячей воды. Ош ъ ш ея, по груди п по ж и во ту , была кра сная полоса, ш ириною въ ладонь. ІІо крику его можно было с у д и т ь , ч т о онъ имѣлъ сильную боль. Чрезъ ч е т в е р т ь часа послѣ обжоги, приложенъ былъ медъ па п олотенц ѣ. Чрезъ п олтор а часа, мальчикъ п ер естал ъ п лакать и заснулъ. Ч аса чрезъ т р и , п р осн ув шись, опъ уяіе не ч у вство вал ъ ни малѣйшей боли. К р а сн о та вндна была дней п я т ь . А. Картуииінъ. 17 Ноября 1839. Съ 2 2 го по 29 е февраля прибыли въ городъ: Изъ города Чугусва, генералъ-маіоръ Гіарадовскіи; полковникъ Пичугинъ; Казани, маіоръ Манасвевъ; д. Орѣльки, отставной маіоръ ДерФельдъ; Сумъ, пред сѣдатель здѣшней палаты государственныхъ иму ществъ Можневскій; Чугуева, генералъ-лейтенантъ Лалицынъ; Хоролп, отставной коллежскій совѣт никъ Иваненко; с. Ивановки, отставной маіоръ Да- нейкевнчъ; с. Неченегъ, маіоръ Любовниковъ; Влади міра, докторъ медицины Константиновичъ; С. ІІе- шербурга, дѣйствительный статскій совѣтникъ Иа- ,( 96 ) уловилъ*, Разданы, отставной подполковникъ Грузс вичъ; урочища Колодцевъ, подполковникъ Радкевичъ; с. Борнсовки, отставной чиновникъ 7 класса Бра- зннскій; Чугуева, маіоръ Боровикинъ; Путивля, огп- етавной подполковникъ Бенькевичъ; Лебедіша, кол лежскій ассесоръ Журавлевъ; с Водолагъ, о тстав ной подполковникъ Бахметьевъ; Петербурга, капи танъ 2 ранга Шлейнъ; Ставрополя, чиновникъ 7 класса Бурцовъ; Изюма, надворный совѣтникъ Глин- дцманъ. Вытъхали: Въ с. Новую Прагу, подполковникъ Хвостовъ; въ Зміевъ, отставной подполковникъ Киктевичъ; въ Ахтырку, ошставпой маіоръ Липковскій; въ Е кате ринославъ, полковникъ Пичурннх; въ с. Новостаро- дубъ, маіоръ Панасѣевъ; еъ Херсонъ, капитанъ-лей тенантъ Бредихинъ; въ Изюмъ, статскій совѣтникъ Масляниковъ; въ Чугуевт, генералъ-лейтенантъ Па- лнцинъ; въ Красной подполковникъ Радкевичъ; въ Новомосковскъ, коллежскій совѣтникъ Иваненко; въ д. Рындаву, отставной полковникъ Грузевпчъ; въ Кіевъ, генсралъ-маіоръ Крузе; въ Новочеркаскъ, о т ставной полковникъ Карповъ; въ д. Писаревку, ка меръ юнкеръ Хорватъ; въ Чугусіл, маіоръ Борови- кинъ, въ д. Васильевку, коллежскій ассесоръ Бекарю- ковъ, въ с. Новобѣлгородъ, маіоръ Любовниковъ; въ с. Борпсовку, чиновникъ 7 класса Бразинскій; въ Изюмъ, отставной гвардіи полковникъ Джпнвасъ; въ с. Рокитную, отставной полковникъ Хлоповъ; въ Волчанскъ, отставной полковникъ Старовъ.