Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Х арьковскія Тѵъдомо сти. Суббота, 11 -го Января 1886 года. К Я Н @ Ю И И І Ш Ж * i f іь ip g i i а к 11 а*) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ близь Павловской плошади въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаим наго Кредита ІІрикащнковъ, и б) въЦНірі прахъ гг, пупавниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ” • и О Д II І Щ ІІ А Я Ц Ii Н А : на 12 «.на 11 «. иаТо м на !» иа 8 м. на 7 м. на «мни 5 «.на 4 я. на Зя.іш 2 «. па 1 м. а) СЪ ПЕРЕСЫЛКОЮ………………..!> р.— к. 8 р. 50 к. 8 р — I;. 7 р 50 к. 7 р. — к. <1 р.зОк. « р. — к. 5 р,— «. 4 р. 50к. 4 р. – к. .1 р. —н. 1 р. MI і;. б) СЪ ДОСТАВКОЮ …………………… 8 р .~ к. 7 р.50к. 7 р, — к. S р.50к. 6 р, — к. 5 р. 50 к. 5 р, — к. 4 р. 50«. 4р — к. 3 р.ЗОк. 2 р.50к. 1 р.40 и. в) БЕЗЪ ДОСТАВ. и ПЕРЕСЫЛКИ. 7р 5П к.7р.-к (і р.ЗОк. 6 р. — к 5 р.ЗОк. 5 р. — к. 4 р. — ж.З р. 50 к. 3 р — к. 2 р.аОк.І р. — к 1 р.20к. Для обязательныхъ подписчиковъ на б‘ лой бумагѣ шесть рублей. Подпоена принимается только съ 1-0 числа каждаго мѣсяца. Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи— 5 коп Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (‘которая вывѣшена въ конторѣ редакціи), за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. No 9-й. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ11, должны быть: а) водинсаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) къ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ полное расноряжі ніе редакціи; д) статьи признанныя неудобными къ печати, не возвращаются, — сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію п з) авторъ статьи при заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напе чатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Койномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащнковъ. Е Ж Е Д II E В Н О Е И 3 Д А Н I Е. О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А Ь Л .А . Дарыіошііі Губернскія Вѣдомости11 на 1886 годъ Подписная цѣна обозначена въ заголовкѣ каждаго No газеты. Харьковское Благотворительное Общество предположило устроить и разыграть ЛОТЕРЕЮ-АЛЛЕГРИ въ пользу бѣдныхъ, въ Дворянскомъ Собраніи, назначивъ днемъ розыгрыша 19-е число Января 1886 года. Имѣя въ вя.іѵ, что выигрыши этой лотереи, кромѣ вещеЛ В ое ми лос ш вѣі ! ш в поапловаииыхъ и купленныхъ Б.іаготпоритслнымъ Обществомъ па собственныя средства, ежегодно состояли и изъ г.ещѵй, жертвуемыхъ гг. членами эгого Общества, Дѣтскаго пріюта и посторонними благотворителями, Совѣтъ Б.іаготнориіе.іыіаго Общество счи таетъ долгомъ пригласить, какъ городскихъ жителей, такъ и пріѣзжихъ ян ярмарку, желающихъ увеличить эту лотерею своими иожертоовініяіш и содѣйствовать ея усиѣ- ху для пользы бѣдныхъ, доставлять вещи или денежныя пожертвованія къ Г – і у Пред сѣдателю Совѣта, Харьковскому Губернатору Барову Александру Александровичу Ик- снуль Фонъ-ГИЛЬДВНбаядъ, въ квартиру его Вознесенскій скверъ, дожъ бывшій Фри да J5 6, къ Г-жѣ піедсѣдателыіицѣ 2-го отдѣленія Совѣта Благотворительнаго Об- щетаа Александрѣ Васильевнѣ Гордѣенко, въ Троицкомъ переулкѣ въ собств няомъ домѣ, а также къ Г-Ж’мъ дѣйствительнымъ членамъ и сотрудницамъ 2-го отдѣленія Совѣта: Княгинѣ Марьѣ Александровнѣ Голициной, Михайловская площадь домъ Мик лашевскаго, Айнѣ Ивановнѣ Демьяненко, на Скрішницкой улицѣ собственный домъ, М ар|ѣ Александровнѣ Евреиновой, Университетская улица домъ Пащсико-Тряикпна, Антонинѣ И ван вшѣ Кирстенъ, Сумская улица, д. Гладкова, Аннѣ Да и и.тоннѣ Матушки Спой, ВогуноискіЯ иереулокъ, собственный домъ, Клисаветѣ Степановнѣ Мосоловой, Мироносицкая площадь, д.Хлебникова, Дарьѣ Діелшѣ 0 ОленскоЙ, на Нѣмецкой у л., собственный домъ, Натальѣ Адріановнѣ Орловой, въ домѣ Харьковскаго Городскаго Купеческаго Байка, Аптоиішѣ Ивановнѣ Полуехювлй, па Рыбной улицѣ, Подоль скій переулокъ, собсгвсиный д съ, Эрнсстинѣ И закешіѣ Рубинштейнъ, иа Моіков- ской улицѣ, вч. собств. домѣ X В, Кіевѣ Цомиесвнѣ Сосиовсиой, Нѣмецкая улица, домъ Станис.іа иска го, Марьѣ Васильевнѣ Севастьяновичъ, Старо -Московская у.нца, соб. домъ, Варварѣ Ивановнѣ Ярошъ, Мироносицкая площадь, домъ Максимовича. Пріемъ пожертвованій для лотереи-аллегри открытъ и окончится 17 яш аря. Въ полученіи пожертвованій выдаются квитанціи, а доставляемыя вещи въ то же время иостуиаютъ въ число выигрышей и вносятся въ печатный списокъ разыгрывае мыхъ въ лотерею вещей. Нѣкоторыя изъ лицъ, иріобрѣвшнхъ Харьковскій Кален дарь на 18S6 го . ь отъ уѣздныхъ исправниковъ, присылаютъ билеты на полученіе картины въ канцелярію Стагистнческаі о Комитета. Вслѣдствіе этого редакція календаря заявляетъ, что картина разослана въ уѣзды къ гс.Чісііраинііігамъ и пріобрѣта тели календаря должны обращаться за полученіемъ картины къ тѣмъ самымъ лицамъ, отъ которыхъ онн купили календарь. Въ cjSfioTy, 11 января- въ драматическомъ театрѣ въ пользу одного бѣднаго семейства СЪ УЧАСТІЕМЪ АРТИСТА Г. Б А Б И К О В А представлена будетъ, въ 1 разъ новая ніэса „0 f о Л 1 1 f i Ы І Г О С Т Ь “ (.Ѵ20) 320. Имѣю честь извѣстиіь почтеннѣйшую публику, что пріобрѣтенныя мною ОБѢ КОНДИТЕРСКІЙ Ш Р К У соединены въ одинъ магазинъ но Екатеринославской улицѣ, въ домъ Изяосковой, гдѣ по прежнему приготовляются ежедневно свѣжія конфекты, пирожное и разное печеніе, а также принимаются заказы. А. ДЕЛЫІЕШЪ, содержатель гостинницы Грандъ-Отель . (.Ѵ24) 246 10— 3 ГОСТИННИЦА „БЕЛЬ-ВНГ, Университетская улица. М о н і о 11 ?1 н іш і» і года О Б Ѣ Д Ъ г. 1 руб. Супъ нотафм Щи зеленыя. 11 и р о ѵк к и. Индѣйки а ля щіовидеіісч.. Навага фри. Жито де «угонъ жаркое. ( а л а i’ ъ. І’аго гри.ііе съ яблоками. ОБѢДЫ въ 2 Р. ЗАВТРАКИ и УЖИНЫ ___ ____ щи. 314. РА С ТЕГА И о т ъ 20 к. М осковскіе пироги о тъ 40 к. за в тр а к и 30 к ., уж и ны 40 к. блю до и но к а р т ѣ . О бѣды в ъ 60 к ., 80 к., 1 р и 1 р. 50 к. Іъухіш подъ у п р авл . п овора и зъ р есто р ан а „ЭР МИТАЖЪ* в ъ М осквѣ, ресто р ан ъ гост. «Р У Ф А на Р ы бной ул. _____ ______________________________ t.VI>~) ЗИП. Докторъ II. 0. Ш ’АІІСКІГІ (завѣд. сифил. отдѣл. Харьк. 1 убери. Земск. больницы). Живетъ на Конторской ул., No 55. гдѣ и прц- ним. больныхъ ежедневно вечеромъ. (.Ѵ 5)284 4 ! ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. •’ казомъ Правительствующаго Сената, отъ 1 б I декабря 1885 г., утверждены мировыми судья ми по Лебединскому уѣзду слѣдующія лица: участковыми— коллежскій секретарь Василій . Добршччіьскій, дѣйствительный студентъ Яковъ Залѣсеній, отставной поручикъ Вла- ’дпміръ Гладковъ и титулярный совѣтникъ ! Георгій II « рода и почетными—дѣйствительный і с татскій совѣтникъ графъ Василій Капнистъ, I отставные: полковникъ князь Борисъ Щерба товъ, капитанъ Яковъ Кучеровъ, поручикъ Насилій Даниловъ, прручикъ Николай Глад- конъ, ротмистръ Павелъ Ронановъ, штабсъ- і ротмистръ Григорій Ковалевскій, корнетъ (Владиміръ Святогоръ-ІІІтенннъ, поручикъ Александръ Кондратьевъ, ротмистръ Илья Траскинъ, тайный совѣтникъ графъ Дмитрій Капнистъ, статскій совѣтникъ Николай Гал кинъ, коллежскій совѣтнику Иванъ Ро.иаш- ксничъ и статскій совѣтникъ Алексѣй Та тищевъ. По постановленіямъ губернскаго правленія, состоявшимся 8-го сего января, утверждены избранные иа 1886 годъ на должности: харь ковскаго цеховаго распорядительнаго старосты Илья Внткалеико, кандидатомъ къ нему Ни кифоръ Волковъ и йодатнаго старосты Андрей Обсрсмокъ и кандидатомъ къ нему Федоръ Гончаровъ; недригайловскаго м Ьщанскаго ста росты мѣщанинъ Ипатій Фединь и кандида томъ къ нему мѣщанинъ Николай Жуковъ и уволенъ помощникъ дѣлопроизводителя врачеб наго отдѣленія губернскаго правленіи, неимѣю- щій чина Иванъ М ііт ьк о н ъ — въ отпускъ для поѣздки въ г. Сумы, срокомъ съ У ІЮ 12 число сего января включительно; исправленіе же должности его на время отсутствія поручено канцелярскому служителю губернскаго правле нія Афанасію Тихонову. Приказомъ предсѣдателя сумскаго окруж наго суда, состоявшимся 31 декабря 1885 г., дворянинъ Владиміръ К ублнцкій, согласно прошенію, зачисленъ въ штатъ канцеляріи сумскаго окружнаго суда канцелярскимъ слу жителемъ второго разряда. Приказомъ по харьковскому почтово-теле графному округу, отъ 30 декабря 1885 года. уволенъ телеграфистъ II разряда кременчуг ской телеграфной станціи Емельянъ Бетлсев- скій —отъ службы, согласно прошенію. С II И С О К Ъ лицамъ, имѣющимъ право быть присяж ными засѣдателями въ 1886 году, но харь ковскому уѣзду. Продолженіе *). Въ губернскомъ казначействѣ. Тальковъ Григорій Васильевичъ иоч. гражд., Кустерскій Афаяасій Андреевичъ над. сов., Крапчуновскій Афанасій Павловичъ коллеж. секр., Лабинскій Павелъ Ивановичъ над сов., Леонтовичъ Константинъ Федосѣевнчъ колл. асс., Мокренскій Николай Ильичъ колл. асс., Романовскій Александръ Николаевичъ колл. секр., Савиновъ Гавріилъ Яковлевичъ колл. асс., Титовъ Иванъ Федоровичъ неим. чина, Чесноковъ Андрей Николаевичъ надвор. сов., Чнгрипскій Иванъ Федоровичъ над. сов., ІІІи- рапаевъ Алексѣй Егоровичъ над сов. Въ акцизномъ управленіи 1 округа’ Брайлевскій Алексѣй Владиміровичъ над. сов., Берченко Василій Матвѣевичъ губ. секр., Гре- визирскій Иванъ Федоровичъ тит. сов., Гри горовъ Владиміръ Ивановичъ колл. рег., І’урд- жонидзе Игнатій Іосифовичъ пров., Григорь- евъ Викторъ Александровичъ нор. заи. арм., Деревянко Иванъ Петровичъ двор., Елисѣен- ко Семенъ Васильевичъ мѣщ., Иваненко .Анд рей Васильевичъ оберъ-офиц. сынъ, Каниваль- скій Григорій Степановичъ над. сов., Кондра- товнчъ-Имшеиикъ Вандалипъ Игнатьевичъ колл. асс., Княже.вскій Александръ Павловичъ стар нмс., Короткевичъ Николай Михаиловичъ каи., Лыгаковскій Юліанъ Іосифовичъ двор., Ми рошниченко Николай Никитичъ ѵн.-оф., Но виковъ Гавріилъ Михѣевичъ ун.-оф., Орловъ Исаакъ Александровичъ мѣщ., Пенчуковъ Ни колай Александровичъ нор., Тимченко Нико лай Павловичъ колл. асс., Тарановъ-Бѣлозе ровъ Василій Васильевичъ губ. секр., Уеса- ковскій Николай Станиславовичъ титѵл сов., Феденко Иванъ Корнидьевичъ колл. асс., Филь- ченко Илья Павловичъ ун.-оф. Въ окружномъ военно – медицинскомъ управленіи. Мнрошвичеко Иванъ Петровичъ колл. сов., Нитче Вильгельмъ Августовичъ дѣйст. стат. сов., Поновъ Алексѣй Григорьевичъ колл. асс. Рудневъ Степанъ Матвѣевичъ дѣйствіи стат. сов., Шабельскій Михаилъ Александровичъ колл. сов. Въ конторѣ богоугодныхъ заведеній. Андіонъ Николай Павловичъ врачъ, Алек сѣевъ Ѳома Константиновичъ врачъ Грабов- скій Михаилъ Ивановичъ врачъ, Дегтяревъ Иванъ Дмитріевичъ фельдш., Ліежеленко Иванъ Евстафьевичъ колл. секр., Іопинъ Леонидъ Алексѣевичъ врачъ, Ковалевскій Павелъ Ива новичъ проф. хар. унив., Кулакъ Федоръ Ан тоновичъ отст. кори., Туранскій Николай Сельвестровичъ врачъ. Въ духовномъ училищѣ. Баженовъ Михаилъ Петровичъ колл. асс , Лапчинскій Григорій Григорьевичъ колл. сов., Любарскій Николай Николаевичъ канд. дух. академ., Марченко Владиміръ Васильевичъ коллеж, секрет. Въ александровской городской больницѣ. Кемарскій Владиміръ Семеновичъ коллеж. асс., Коршенбоймъ Константинъ Христафоро- вичъ колл. рег., Мигрннъ Николай Степано вичъ над. сов., Шульцъ Леопольдъ Федоро вичъ колл. асс., Яковенко Яковъ Григорье вичъ над. сов. Въ духовной консисторіи. Дахневскій Тимофѣй Григорьевичъ колл. асс., Калашниковъ Семенъ Васильевичъ колл. асс., Лавденковъ Иванъ Ивановичъ колл. асс.. Макѵхинъ Григорій Яковлевичъ тит. сов., Со коловскій Сергѣй Николаевичъ тит. сов. Въ городовомъ сиротскомъ судѣ. Майборода Николай Андреевичъ кун., Мол чановъ Василій Павловичъ мѣщ., Соленовъ Иванъ Моисеевичъ цех., Сукачевъ Николай Васильевичъ колл. сов., Сѣкирскій Василій Петровичъ губ. секр. Въ службахъ харьково-николаевскойж.д. Вьюновъ Александръ Васильевичъ дворян , Веселовскій-Касперъ Антонъ Войцеховичъ мѣщ. *) См. No 8 „Харьк. Губ. Вѣд*. Дзюбановъ Григорій А.тексѣг знчъ сынъ псал, Ершовъ Дмитрій Ѳомичт. крестьян. Еидржеевскій Сигизмундъ Робертовичъ двор.. IЕмельяновъ Навелъ Александров ічъ кр., Ко .юсовъ Иванъ Соргѣевичъ крест., Лозовскій Иванъ Осиповичъ двор., Нахтмаиь Иванъ Ни колаевичъ кол, аес. Овсянниковъ Козьма Ни кифоровичъ кр.. Степочкинъ Федоръ Лав рентьевичъ огст. ряд., Слуцкій Петръ занасн. писарь, Триноыка Илларіонъ Лаврентьевичъ кр., Филиновъ Діомидъ Семеновичъ заи. унтеръ- офицеръ., Чеховскій Григорій Даниловичъ крестьянинъ. Въ обществѣ взаимною кредита. Акимовъ Маркъ Осиповичъ мѣщ , Кононен ко Адріанъ Адріановичъ пот. иоч. гражд.. Кохановъ Эразмъ Дмитріевичъ сгароб мѣщ., Подольскій Романъ Ивановичъ кол. регистр., Сафоновъ Григорій Изотовичъ кол. асс,, Скри- жеевъ Константинъ Борисовичъ мѣщ . Тилеыъ Леонидъ Федоровичъ кол. совѣтн., Шишкинъ Владиміръ Арсентьевичъ губ. секр., Яковлевъ Иванъ Ивановичъ тит. сов. Въ окружномъ отдѣленіи общества взаимнаго поземельнаго кредита. Мелетій Алексѣевичъ Нлохинскій крест. Въ земельномъ банкѣ. Алчевскій Алексѣй Киридовичъ купецъ 1 гильдіи, Аксюкъ Павелъ Андревичъ коллежск. аес., Бутовскій Иванъ Михайловичъ дворяя , Баженовъ Василій Павловичъ мѣщ., Бакунинъ Александръ Ивановичъ ьр., Варфоломѣевъ Федоръ Варфоломѣевнчъ фельдшеръ, Гераеи- молъ Иванъ Семеновичъ почетн. гражд., Го левъ Александръ Николаевичъ кун. сынъ. І’родецкій Антоній Людвиговичъ двор., Дани ловъ Навелъ Александровичъ мѣщ., Давидов- скій Алексѣй Васильевичъ мѣщ., Журавлевъ Михаилъ Даниловичъ канд. нравъ, Жидковъ. Навалъ Даниловичъ мѣщ., Забцовъ Егоръ Д а-j пил-‘чіічъ мѣщ., Ильницкій Сева» гьянъ Дани ло». мѣщ., Кореневъ Григорій Андреевичъ нуп., Кресмннъ Петръ Степановичъ дворян , Криштофовичъ Петръ Алексѣевичъ двор., Ко- ролевцевъ Григорій Ивановичъ губ. секр., Ка лашниковъ Михаилъ Михайловичъ мѣщ , Ки селевскій Дмитрій Андреевичъ пот. иоч. гр., Любарскій Евгеній Петровичъ ст. сов., Ми- цевичъ Николай Ивановичъ кр., Михайловъ Владиміръ федоровичъ мѣщ., Мандрыкинъ Ва силій Михайловичъ двор., Масловъ Михаилъ Степановичъ пот. поч. гражд.. Мерхалевъ Алексѣй Аристарховичъ иоч. гражд.. Поповъ Митрофанъ Ивановичъ тит. сов., Поповъ Фе доръ Александровичъ тит. соц., Полянскій Иванъ Дмитріевичъ мѣщ., Павловъ Василій Ивановичъ губ. секр., Ироконенко Петръ Емельяновичъ кр., Телятниковъ Алексѣй Алексѣевичъ инжен. каиит., Труфановъ Дмит рій Кондратьевичъ губ. секр., Тарановъ Се менъ Адріановичъ отст. Шеврон., Файстъ Адольфъ Францовичъ кол. асс., Шафрановъ Карлъ Карловичъ колонистъ, Шевченко Иванъ Андроновичъ кр , Юхновичъ Николай Оси повичъ дворянинъ Въ городскомъ купеческомъ банкѣ. Акименко Семенъ Михайловичъ кун., Бог дановичъ Левъ Матвѣевичъ коллежскій реги страторъ, Внгандтъ Александръ Эдуардовичъ мѣщ., Гладилінъ Петръ Андреевичъ мѣіцаи., Гончаровъ Петръ Ильичъ мѣщ., Егорьевъ Аленсандръ Михайловичъ кол. асс., Журав левъ Яковъ Петровичъ мѣщ, Зенкевичъ Оттонъ Еаоановнчъ двор., Ильницкій Митро фанъ Емельяновичъ куй., Ивановъ Михаилъ Павловичъ кун , Кобозевъ Іоасафъ Алексѣе вичъ мѣщ., Крокосъ Накспмиліанъ Авгѵстн- новииъ двор., Крокосъ Александръ Августи новичъ мѣщ., Лещенко Никаноръ Федоровичъ мѣщ , Назарьевъ Петръ Петровичъ кол. секр., Орловъ Николай Васильевичъ кун., Робушъ Николай Ивановичъ двор., Соловьевъ Алек сѣй Григорьевичъ мѣщ., Яковлевъ Иванъ Яковлевичъ ученаго унрав. иомощ. Въ отдѣленіи волжско-качскаго банка. Бекманъ Эдуардъ Георгіевичъ кол. рег., Ботвиновскій Павелъ Павловичъ сынъ канд.. Габель Станиславъ Мартыновичъ иоч. гражд. Полежаевъ Николай Ивановичъ мѣщ . Сажинъ Григорій Максимовичъ кун. сынъ, Сѵмцовъ Василій Яковлевичъ губ. секр., Сливннскій Станиславъ Львовичъ двор., Щекинъ Кротовъ Николай Васильевичъ двор., ІЦокинъ-Кротовъ Викторъ Васильевичъ двор. Въ обществѣ взаимнаго кредита при кати ковъ. Демидовъ Василій Капитоновичъ моск. кун., Двукраевъ Арсеній Терентьевичъ мѣщ., Заха ровъ Аркадій Максимовичъ моск. мѣщ , Кар- таловъ Иванъ Васильевичъ мѣіц., Кореневъ Александръ Сергѣевичъ вороы. мѣщ , Ііарта- мышевъ Василій Павловичъ харьк. мѣщ., Руд невъ Косьма Васильевичъ харьк. мѣіц., Суш ковъ Мина Николаевичъ харьковскій мѣщан., Сенгишкинъ Василій Егоровичъ вородеж. мѣіц Трегубовъ Григорій Васильевичъ волч. мѣщ., Шитовъ Инокентій Ивановичъ москов. мѣіц., Потенко Михаилъ Петровичъ харьк. мѣщ. Во второмъ обществѣ взаимнаго кре дита. Блинчиковъ Иванъ Николаевичъ чуг. мѣщ., Дракинъ Николай Ивановичъ харьков. мѣщ., Добровольскій Григорій Ивановичъ ели авег. мѣщ., Ивановъ Иванъ Семеновичъ хар. мѣщ., Куколевскій Михаилъ Ивановичъ погом. иоч. гражд., Лысогеренко Николай Семеновичъ хар. мѣщ., Сѣриковъ Емельянъ Алексѣевичъ хар. купецъ. Въ у п р п в л гi іи м ѣ щ анскаго общ ест ва. Жериіічснко Михаилъ Евлампіевичъ мі.іц. Семененко Василій Ивановичъ мѣщ., Талала евъ Николай Александровичъ мѣщ. і о т елеграф н ой ст ан ц іи . Аристовъ Сергѣй Георгіевичъ тел. II разр.. Артемьевъ Михаилъ Михаиловичъ телегр. IJ разр., Банковнчъ Андрей Андреевичъ телегр II разр , Бильдтъ Андрей Карловичъ телегр. II разр., Беернъ Эмиль Францовичъ телегр. И разр . Базилевичъ Николай Нваи внчъ те легр. IV разр., Вольфартъ Петръ Ивановичъ телегр. I разр., Валентинъ Адольфъ Хрнстіа- новнчъ телегр. II разр., Геннике Алексѣй Де мьяновичъ телегр. I разр., Горнъ Адольфъ Августовичъ телегр. II разр., Гусенко Алек сандръ Герасимовичъ телегр. II разр., Жухов- скій Константинъ Григорьевичъ ста]», механ., ! Кожинъ Петръ Ивановичъ телегр. I разряда, Клюге Павелъ Васильевичъ млад. механ., Мѣ- jсняевъ Христафоръ Николаевичъ телегр. I і разр., Новадтъ Гергордтъ Матвѣевичъ телегр. | II разр., Носовъ Михаилъ Федоровичъ телегр. III разр., Порингъ Мартынъ Андреевичъ те легр., II разр., ІІурапдеръ Иванъ Германовичъ ‘телегр. II разр., Пашке Робертъ Францовичъ (телегр II разр., Рыковъ Иванъ Валеріановичъ телегр. III разр. Симоновичъ Владиміръ Алек сандровичъ телегр. I разр., Симоновичъ Фе доръ Александровичъ телегр. II разр., Стро гановъ Петръ Семеновичъ телегр. II разр., ІІІукгардтъ Иванъ Береііговичъ телегр. 1 разр.. Шиллингъ Викторѣ Ивановичъ телегр. II разр., ІІІираиаевъ Михаилъ Егоровичъ телегр. II разр., ІІІкольневъ Иванъ Дмитріевичъ телегр. II разр., Эркманъ Августъ Яковлевичъ телегр. 11 разр. (Продолженіе слѣдуетъ) Вы іонъ наслѣдниковъ- 1 Мировой судья 1 участка сумскаго су- дебно-мироваго округа вызываетъ наслѣдни ковъ умершаго мѣщанина Ивана Иванова Ти- щенка предъявить въ срокъ, устан. 1241 ст. і ч. зак. гражд., нрава свои на оставшееся послѣ него движимое Имущество, заключаю щееся въ товарѣ, долговыхъ документахъ н деньгахъ и «недвижимое имѣніе, заключающее ся въ усадебномъ мѣстѣ съ домомъ и други ми постройками, состоящее въ г. Сумахъ, на новомъ мѣ.бтѣ но Дорошенковой улицѣ.— 1 2. Тотъ-же мировой судья вызываетъ на слѣдниковъ умершаго Крестьянина Степана Яковлева Радченка, предъявить въ срокъ, уста новленный 1241 ст. X т. I ч зак. гр., права ( вой на оставшееся послѣ него движимое иму щество, заключающееся въ товарѣ и носиль номъ платьѣ и недвижимое имѣніе заключаю щееся въ усадебномъ мѣстѣ съ домомъ и дру гими постройками, состоящее въ г. Сумахъ иа новомъ мѣстѣ но Ново-Троицкой улицѣ.— 1 3. Мировой судья 1 участка волчанскаго уѣзда, на основ. 1239 ст. зак. гражд. 1 части іевод зак. изд. 1857 г. и но ирод 1876 г., вызываетъ наслѣдниковъ предъявить въ шести мѣсячный срокъ, устан. 1241 ст. тѣхъ-же тома и части, права свои на наслѣдство умершаго мѣщанина Степана Иванова Сергіенка.— 1 4. Мировой судья 2 участка волчанскаго уѣзда, вызываетъ наслѣдниковъ къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти умершаго 6 декаб ря 1885 г. въ г. Харьковѣ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Александра Григорьевича ІІІретера н заключающемуся въ недвижимомъ имѣніи, находящемся при дер. Никольской, шиііоватской волости, волчанскаго уѣзда, предъявить нрава свон на означенное недви жимое имѣніе но подсудности въ срокъ, устан. 12 41 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд. — 1 У н и ч то же и і о до вѣ ренно стой. 1. Ахтырскій нотаріусъ Г. Ф. Ральфъ, вслѣд ствіе заявленія потомственнаго почетнаго гражданина Косьмы Сергѣевича Карпова, симъ объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности, выданной имъ, Карповымъ, коллежскому реги стратору Феофилу Михаиловичу Цурканъ, за свидѣтельствованной въ его, нотаріуса, конто рѣ 3 сентября 1885 г., по реестру No G56, на веденіе его. Карпова, дѣлъ, со всѣми нра вами, ему принадлежащими.— 2 2. Харьковскій нотаріусъ А. Я. Кудринъ, вслѣдствіе письменнаго заявленія жены кресть янина Александры Ивановны Бондаревской, отъ 3 сего января,симъ объявляетъ объ унич тоженіи довѣренности, выданной ею, Бонда- ревскою, дворянину Митрофану Федоровнчу Бубнову, явленной у него, нотаріуса, 6 сен тября 188 3 г., за .V 3647, на веденіе дѣлъ сл въ мировыхъ судебныхъ учрежденіяхъ съ правами: подачи частныхъ, апелляціонныхъ и кассаціонныхъ жалобъ, полученія денегъ и пе редовѣрія полномочія другимъ лицамъ.— 3 I* О 3 м с к и. 1. Мировой судья 3 участка богодуховскаго судебпо-мироваго округа розыскиваетъ жену огставнаго рядоваго Анну Спасенову. Примѣ ты ея: 39 — 40 лѣтъ, росту средняго, волосы на головѣ и бровяхъ русые, глаза каріе, носъ, Ротъ и подбородокъ умѣренные, лицо чистое, немного конопатое (въ веснушкахъ). 2. Харьковскій окружный судъ розыскіі- ваетъ: а.) Альхунова Магометъ Оглы, послѣ кре щенія называющій себя Иваномъ Владиміро- вымь Павловскимъ подлежащаго допросу въ качествѣ потерпѣвшаго объ ограбленіи \ него іенегъ; примѣты его: высокаго роста, волосы на головѣ н усахъ черные, лицо смуглое, иро- делговатое, худощавое, лѣтъ подъ 30, бороды не носитъ, одѣвается но черкасски и имѣетъ тинъ восточнаго человѣка; б) частнаго повѣ реннаго Калнміра Людвиговича Войцеховскаго, обвии. въ оскорбленіи должностныхъ лицъ; примѣты его: лѣтъ до 40, волосы на головѣ н бородѣ жосткіе, лицо продолговатое, гово ритъ по-русски.— 2 В< : кій, кому и: вѣ< гно м ;.<• гопребываніе ро- зыскиваемыхъ, обязаны указать суду, гдѣ онн находятся: установлепія-же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемыхъ, обязаны не медленно отдать его въ опекунское управленіе. О прекрйіценііі розыска. Ахтирское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ о прекращеніи розыска запаснаго унтеръ-офпцера Но тана Кнришкина. II ри гу.і ькый скотъ. 1. Валковскоо уѣздиие полицейсііое ѵирая- іеніе розыскиваетъ х .о.еяъ къ 2 л» наламъ, приблудившимся кг з млевладѣльцу Евгенію Сребдольскому, слѣдующихъ примѣть: 1) ме рли і, масти гнѣдой, болѣе 8 лѣтъ, роста ма лого, грива на право, особыя примѣты: нѣтъ праваго глаза, иа правой сторонѣ ниже холки, иа лбу, ио правому богу и на сшіпѣ бѣлыя иятна, на спинѣ отъ сѣделкн ссадина, оцѣненъ въ 5 руб. и 2) кобиіпца, масти вороной, 6о- Л>е 8 л fer г,, росту малаго, особыя ирнмѣты: на лбу сѣдина, на шеѣ ниже холки съ < бѣихъ сторонъ бѣлыя иягиа, иа заднихъ иоіахъ выше колѣнъ шрамы, грива иа и рано,- оцѣнена въ 3 рубля,— 3 Т о Г Г И 1. Хозяйственный к літетъ роменскаго ре- : альпаго училища вызываетъ желающихъ взять на себя подрядъ на с дѣланіе паркетнаго пола въ трехъ комнатахъ училища на сумму 723 ]>. і 46 к. пожаловать на торги, имѣющіе иронзво- 1диться устно и посредствомъ запечатанныхъ объявленій 27 января въ 2 ч. дня и пере торжку 31 roro-же января въ 2 ч дня, а же лающихъ взять на себя подрядъ по производ ству ремоптныхъ поправленій въ зданіяхъ учи лища, лѣтомъ 1886 г. въ суммѣ 1700 руб., пожаловать па торги, имѣющіе производиться устно н посредствомъ запечатанныхъ объявле ній 3 февраля ы> 2 час. дня и переторжку 7 того-же февраля въ 2 часа дня.-—3 и р о д л ж и 1. Отъ 2-го донскаго окружнаго полицей скаго управленія объявляется, что въ присут ствіи онаго 2 2 апрѣ ли н. г., въ 10 ч угра, бу.іетъ произведенъ торгъ, съ узаконенною чрезъ три іня переторжкою, на продажу не движимаго имѣнія, принадлежащаго мѣщанину Никифору Трофимову Юдину вмѣстѣ съ братья ми его. состоящаго въ слоб. Ильинкѣ сего округа и заключающагося: \) въ 2-хъ этаж номъ на глиняномъ фундаментѣ домѣ, изъ со сновыхъ пластинъ, крытымъ въ два теса въ длину 12 арш. 2 вершка в ширину 12 арш., нижній этажъ: о 4-хъ комнатахъ съ сосновы ми полами и потолками съ 12-ю окнами, 3-мя дверьми, одною печью изъ сырцоваго кирпича н коридоромъ, верхній этажъ: о 3-хъ комна тахъ съ сосновыми полами и потолками, съ 14-ю окнами, 5 -ю створчатыми дверями простой работы, одною печью изъ сырцоваго кирпича н корридоромъ; 2) флигелѣ изъ сосно выхъ пластинъ крытомъ тесомъ, въ длину ,10.^ арш. ширину 4 арш. 1 четв. о 2-хъ ком натахъ съ сосновыми полами и потолками, съ 4-мя окнами, 2-мя дверями, одною печью изъ I глины и корридоромъ; 3) сараѣ изъ сосновыхъ досокъ, крытомъ камышомъ, въ длину 13’ 4 арш.: А) огорожѣ вокругъ двора изъ сосновыхъ досокъ и 5) двухъ отхожихъ мѣстахъ, — за не платежъ Юдинымъ долга войску за арендуе мые участки Калмыцкой земли въ суммѣ 3322 р. 50*/* к. Имѣніе это оцѣнено на мѣстѣ въ 1167 руб. и на сносъ въ 958 руб., съ како вой суммы и начнется торгъ. 1 2. Судебный приставъ состоящій при сла вяносербскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Е. ( . Сентяиннъ, жительствующій въ городѣ Луган скѣ, объявляетъ, что 30 ап рѣ ли н. г., въ 10 часовъ утра, въ залѣ славяпосербскаго миро- ваго съѣзда произведена будетъ публичная продажа недвижимаго имѣнія губернскаго секретаря Сергѣя Васильевича Соколова, за ключающагося вт» 12 1 десят. удобной и ‘6 десятый, неудобной земли, находящейся ека- теринославской губерніи, славяносе]бскаго уѣзда, при деревнѣ Соколовкѣ (она же Алек сандровка); имѣніе это находится въ залогѣ: а) въ харьковскомъ земельномъ банкѣ въ суммѣ 2100 руб. и б) у корнета Амплія Ни колаевича Шрамченко вь суммѣ 4.И)” руб. и назначено въ продажу по иску купца Моисея Ханиковича и сына его Абрама Французовыхъ въ суммѣ 380 рублей; оцѣнено въ 16 70 рѵб. съ какой цѣны и начнется торгъ. — 2 Вице-губернаторъ 15. (.’ооновскій. И. д. Начальника Газет наго Стола II. Кржившіекій* ,V о-й— П -ro ЯНВАРЯ 1886 ГОДА. „ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ”. о Ч А С Т Ь Н Е О Ф И Ц ІА Л Ь Н А Я . Т 1 І Л Е Г Р А З І М Ы „Харьковскихъ Вѣдомостей” отъ „Сѣвернаго Телеграфнаго Агентства”. (Отъ 9-го января). Л О Н Д О Н Ъ . П р о ч и тан н ая при о тк р ы тіи п ар л ам ен та трон н ая рѣ ч ь н ач и н ается заявл ен іем ъ , что А н г лія находится в ъ д р у ж ествен н ы х ъ о тн о ш ен іях ъ со всѣм и дер- живо.ми, при ч ем ъ у к а з ы в а е т с я на удои л (‘ твори тельн ое ра зрѢ ш еи іе о ф – і’ан скаго попроси и в ы ск а зы в а е тс я надеж да, что тр у д ы р у сско й и ни- гліпокой р а згр ан и ч и тел ь н ы х ъ ком- м иссій о б е зп е ч а тъ м и р ъ въ С редней А зіи ; отн оси тельн о болгяро-рум с- л ій скаго вопроса королева го во р и тъ , что п ереговоры б р и тан ск аго п р а в и тел ьств а по этом у вопросу и м ѣли цѣлью удовлетворить ж ел ан ія ру- м е л іо то в ъ и м ѣ ть свои м ъ п р ави те л ем ъ кн язя бол гарскаго, но с о х р а н ить однако при это м ъ въ ц ѣ л о сти су щ ествен н ы я п рава су л тан а; дал ѣ е тр о н н ая р ѣ ч ь у п о м и н аетъ о м ѣ р а х ъ , необходим ы хъ для защ и ты Е ги п т а . В ы с к а за в ъ за т ѣ м ъ со ж ал ѣ ніе, что состояніе торговли и п р о м ы ш ленности по у л у ч ш а е т с я , королева энергично о су ж д аетъ возобновив ш ую ся в ъ И рл ан діи аги тац ію н вы с к а зы в а е т ъ надеж ду, что да рла м ен тъ не о т к а ж е т ъ п р ави тел ьству в ъ своем ъ содѣ й ствіи , если для подав л ен ія ея п отреб ую тся ч р е зв ы ч а й н ы я м ѣры . В ъ закл ю ч ен іе о б ъ я в л яется о вн есеніи зако н о п р о екта о возстановлен іи адм и н и страти вн аго сам оуп равл ен ія в ъ гр аф ств ах ъ А н гл іи , Ш о тл ан д іи и И рландіи. — А н гл ій скій б а н к ъ п он и зи л ъ д и ск о н тъ с ъ 4 -х ъ до о п роц ен товъ. В’ЫІА.Офиціознангаз.ДгепситѣлИ” опровергаетъ слухи о предстоящемъ вооруженномъ вмѣшательствѣ Ав стріи. Б ‘Ь Л Г Р А Д Ъ . Б о л ьш и н ство коми т е т а и р о гр есси тск о й п а р тіи в ы с к а зал о сь за закл ю ч ен іе м и ра на по ч е т н ы х ъ для С ербіи у сл о віях ъ , хо т я бы и состоялось бол гарское сое- і диненіе, т а к ъ к а к ъ п р еп я тств о в ать послѣднем у мож но только новой войной. М Ю Н Х Е Н Ъ . В ерхней п а л а т ѣ предлож ено не воти ровать п р и н ята го п ал атой д еп у тато в ъ предлож енія К о п п а, нап равлен н аго п роти въ з а клю чен н аго с ъ Р о ссіей договора о в ы д ач ѣ п р есту п н и к о в ъ , т а к ъ к а к ъ сей м ъ к ъ подобны хъ во п р о сах ъ не к о м п етен тен ъ . (Отъ 10-го января). П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . П ри Д ворѣ н ало ж ен ъ п ятн п д ц ати діш вн ы й т р а у р ъ по сл учаю кон чи н ы П ри н ц а Н и кол ая П етр о ви ч а О льденбургскаго п ослѣ довавш ей в ъ Ж ен евѣ 8-го ян варя. — О б ъ яв л ен ъ в ы п у с к ъ н овы хъ двѣ н ад ц ати разрядовъ серій па т р и д ц ать ш есть м и лліон овъ руб. — П р ави тел ьству ю щ ій С ен атъ о с та в и л ъ б езъ послѣдствій к а с с а ціонную ж ал о б у К р о н ш тад тск аго п о л и ц ій м ей стер а Г оловачева и к в а р тал ьн аго н ад зи р ател я той я;е поли ц іи ТимоФ еева. — С лухъ, Государственны й б а н к ъ п р ед п о л агаетъ п л ати ть оди н ъ про ц е н тъ ; но ч астн ы м ъ тек у щ и м ъ с ч е т а м ъ , а по б ан ко вы м ъ сч етам ъ вовсе нс п л ати ть п роц ен та. — М и н и стр ъ Н ароднаго П росвѣ щ ен ія со о б щ аетъ ц п ркул ярн о попе ч и тел ям ъ , что в ъ дополненіе п р а в и л ъ относительно зам ѣ щ ен ія законси у ч и т е л ь с к и х ъ долж ностей н наблю денія за преп одаван іем ъ З а к о н а Б о ж ія в ъ у ч еб н ы х ъ зав ед ен ія х ъ С и нодъ у стан о в и л ъ : в ъ ж ен ск и х ъ гим н а з ія х ъ , п р о ги м н азіях ъ н ч а с т н ы х ъ зав ед ен іях ъ зако н о у ч и тел ей н а зн а ч ать по соглаш енію с ъ е п а р х іа л ь н ы м ъ ар х іер еем ъ ; требованіе это р асп р о стр ан и ть на другіе учеб н ы е заведен ія М и н и стерства Ы ародпаго П р о свѣ щ ен ія, у с та в ы к о и х ъ не со д ер ж атъ н ад л еж ащ и х ъ по сем у пред м ету у к а за н ій ; при э то м ъ подтверж д ается, что во в с ѣ х ъ у ч е б н ы х ъ з а вед ен іях ъ М и н и стерства Н ароднаго П р о свѣ щ ен ія наблю деніе за п репо д аван іем ъ З ак о н а Б о ж ія н за рел и гіозно н равствен н ы м ъ н ап равл ен іем ъ обучен ія восп и тан н и ковъ п равосл ав на го и сп овѣ дан ія п р и н ад л еж и тъ м ѣ ст ном у еп ар х іал ьн о м у архіерею . — «ІІетерб. Вѣд.» сообщ аю тъ: что п ри д еп ар там ен тѣ зем ледѣлія п редп ол агается у ч р ед и ть особы й от д ѣ л ъ , которы й в ѣ д ал ъ -б ы дѣ ла, к а саю щ ія ся ар тел ей к у с т а р н ы х ъ м ас теровъ. О Д Е С С А . 5 Ф евраля зд ѣ сь о т к р ы в а е тс я в ы с т а в к а к у л ь т у р н ы х ъ С ем инъ, зер н о в ы х ъ ” хл ѣ бовъ , кор м о вы х ъ тр ап ъ , л ѣ с н ы х ъ деревьевъ, о го р о д ц ах ъ и д р у ги х ъ р астен ій , вы с т а в к а продолж ится недѣлю . Л О Н Д О Н Ъ . П ри обсуж деніи п а л а т о й лордовъ адреса королевѣ С а- лгосбери с к а з а л ъ : «Б ол гаро-Р ум с- л ій ск іи вопросъ с ъ со гл асія в с ѣ х ъ д ер ж авъ долж енъ б ы ть р ѣ ш е н ъ п у тем ъ непосредственнаго со гл аш ен ія меж ду Б о л гар ск и м ъ к н я зем ъ и су л таном ъ; что к асается н еп о м ѣ р н ы х ъ требованій С ербіи и особенно Г ре ціи. у гр о ж аю щ и х ъ общ ем у м и ру, то А н гл ія и м ъ не со ч у в ств у етъ . Б р и тан ск о е п р ави тел ьство п р и л о ж и ть всѣ ста р а н ія , чтобы с о х р ан и тъ м и ръ н а-В остокѣ . о н ъ н ад ѣ ется что Г реція воздерж ится о т ъ о п асн ы х ъ для ея б уд ущ н ости п р ед п р ія тій » . I ’ і и р ж е н а я телеграмма. „Отъ сѣвернаго телеграфи, агентства1*. С.-Потсріургъ, 10-го я: варя 1385 года. Весселі.иый курсъ иа S мѣсяца иа Лоадшп,. . , . . . 23“/іс “си- Вексельный курсъ па 3 мѣсяца иа Германію ……………………….. 200*/-, мар. Вексельный курсъ на 3 мѣсяца па П ариж ъ ……………………….. 247*/« фр. Полуимперіалы ………………………………. 8 р. 38 к. 6% баи*. бпл. 1 вы и. . . . 9 9 1/, , , Л 2 . . . . 98Ѵ . . » , 3 „ . . . 985/. . . . 4 . . . . 9Ь>/. „ „ . й „ . . . 9 8 7 , 5°/0 вост. заемъ 1 выіі . 50 р. 9 в у 2 , , , . . ЮО . 93>, , . „ л . 1000 „ 9 8 7 . „ „ , 2 нып. 100 „ 9 8 7 , . , , . » 1000 „ 9 8 7 , „ „ . 3 выіі. 100 „ 9 8 7 , , , , . , Ю00 „ 9 8 7 , 5% ки- съ иыигр. з. 1864 г. 1 п. 226’/4 , . „ , , 18«6 г- 2 в. 2 1 9 7 , б у 2°/0 рента …………………….. 102’/, 5% ойлнг. С.-Пот. Г. Іір. Общ. 891/, „ „ Моск. . . . 9 0 ‘/, 6°/0 золотая р ен та …………. 178*/, б’.ѵ.іакл. л. общ. К». поз.кр. мет. 1521/, 5% …… 4 ’«*- 927* ?% . . Хар. 3. Іі. 187, 99% б’ о , , Хар. „ . 43 У, . 100 6Ѵо , , П ои. „ . 431/ , . ЮО1/, 6Л/® . . ДГоск. , . . . 101 А кціи Харьк. Зе*. Банка . . — , Полтавскаго …. — Настроеніе С.Петорб. биржи . твердое. Гульдены Австрійскіе. . . . 8 1 ‘/, СсреСрянный рубль ……….. 1 р. 23 к, | Век.кур. нзъБсрд. на С.-И паЗм. 197— 90 , . , , .наЗн. 1 9 9 -2 0 Pjc. кр. бнл. въ Бері. наліітн. 200 .. —– — ПГ – ———– – X 1 » О I I 1.1 К А . Областной съѣздъ сельскихъ хозяевъ южной Россіи. Вчера въ 1 часъ дня въ залѣ дворян скаго собранія подъ предсѣдательствомъ г. Начальника губерніи барона А. А. Икскуль въ присутствіи болѣе S0 членовъ открытъ областной съѣздъ сельскихъ хозяевъ юж ной Россіи. Г. предсѣдатель обратился къ собра нію со слѣдующимъ привѣтствіемъ: „Открывая областной съѣздъ сельскихъ хо зяевъ южной Россіи, я не могу, милостивые государи, отказать себѣ въ удовольствіи сер дечно васъ привѣтствовать. Прошу у васъ вмѣстѣ съ тѣмъ позволенія облечь это при вѣтствіе въ форму пожеланія съѣзду успѣха. Дѣлаю это тѣмъ болѣе искренно, что съѣздъ открывается при условіяхъ, весьма благо пріятныхъ. Усматриваю ято благопріятное предзнаме нованіе прежде всего въ томъ, что вы от кликнулись па починъ харьковскаго сельско хозяйственнаго общества въ числѣ, значи тельно превысившемъ ожиданія. Сочувствіе ваше служитъ какъ-бы явнымъ доказатель ствомъ цѣлесообразности мысли харьковскаго общества— содѣйствовать устраненію затруд нительнаго положенія нашего сельскаго хо зяйства живымъ обмѣномъ наблюденій и мнѣ ній между экспертами этого дѣла. Вмѣстѣ съ тѣмъ присутствіе ваше даетъ съѣзду над лежащія силы для выполненія этой задачи. Не мое дѣло говорить о существѣ ея. Вамъ изложитъ этотъ предметъ почтенный представитель харьковскаго сельско-хозяй ственнаго общества, выработавшаго программу вопросовъ, подлежащихъ нашему обсужденію. Но призванный къ чести быть вашимъ пред сѣдателемъ, я не могу, на порогѣ съѣзда, не высказать нѣсколько словъ по вопросу о самой механикѣ нашихъ совѣщаній, т. е. о наиболѣе выгодномъ приспособленіи имѣ ющихся въ нашемъ распоряженіи силъ къ достиженію нашей задачи. Мы собрались здѣсь, такъ сказать, на консультацію ио поводу нашего ссль- ско – хозяйственнаго недуга. Но какіе врачи-консультанты приносятъ наиболѣе поль зы: тѣ ли, которые въ дѣлѣ распознанія болѣзни и пріисканія средствъ къ ея устране нію или умаленію витаютъ въ области общихъ мѣстъ и шаблонныхъ пріемовъ и рецептовъ? Иди тѣ, которые тонкимъ анализомъ дѣй ствительныхъ фактовъ обнаруживаютъ самый корень недуга и указываютъ на средства, дѣйствительно способныя вырвать или по крайней мѣрѣ ослабить этотъ корень?. Поз вольте мнѣ потому, милостивые государи, при открытіи съѣзда выразить искреннее желаніе, чтобы въ этой залѣ, пока въ ней съѣздъ будетъ засѣдать, ради щід ось какъ можно менѣе громкихъ, но въ сущности безсодер жательныхъ фразъ, н слышалось бы какъ можно болѣе указаній и разсужденій, отно сящихся прямо къ самому существу дѣла, г.ыііегадвдъ изъ дѣйствительныхъ фактиче скихъ наблюденій Я прошедшихъ сквозь гор- ішло здраваго русскою сдала. II затѣмъ еще одно. Для успѣха всяка го предпріятія необходимо прежде всего пра вильная ого организація. Для насъ это тѣмъ болѣе важно, что задача наша необыкно венно широка, а времени въ нашемъ распо ряженіи мало. Намъ необходимо потому съ особою тщательностью ; устроить наши запя-: тія такъ, чтобы нс только время наше не пропадало даромъ, а напротивъ того оно посвящалось бы какъ можно болѣе дѣйст вительному, на самомъ дѣлѣ, осуществленію нашей цѣли. Въ этомъ отношеніи я впесу на ваше обсужденіе и разрѣшеніе нѣсколько вопросовъ. ІІо прежде, нежели пригласить васъ, м. г., къ организаціи нашего труда, я имѣю честь, по желанію М. Іі. Гордѣенко, предоставить слово ему“. Затѣмъ слово было предоставлено предсѣ дателю харьковскаго общества сельскаго хо зяйства М. Е. Гордѣенко. Послѣдній, ка саясь главныхъ задачъ и программы съѣз да сказалъ слѣдующее: Милостивые Государи! „Передъ началомъ занятій съѣзда поз вольте мнѣ отъ имени ^совѣта Общества представителемъ котораго я состою, изло житъ передъ вами’ причины вслѣдствіе ко торыхъ наше общество просило правитель ство о разрѣшеніи съѣзда сельскихъ хозя евъ въ городѣ Харьковѣ. Прогрессивное паденіе цѣнъ на хлѣбъ равно какъ и на леѣ прочіе сельско-хозяйственные продукты, слабый спросъ на нихъ даже при понижен ныхъ цѣнахъ и какъ вслѣдствіе этого об щее безденежье земледѣльческихъ классовъ отразились самымъ нагляднымъ образомъ на всемъ экономическомъ строѣ обширнаго юга Россіи, производительныя силы котораго столь тѣсно связаны съ сельскими хозяевами. „Вникая въ такое положеніе вещей нс трудно видѣть, что дѣйствующія въ этомъ случаѣ причины могутъ быть сведены къ тремъ различнымъ категоріямъ: 1) причины частныя, сельско-хозяйственныя, въ тѣсномъ смыслѣ слова, зависящія отъ неудовлетво рительнаго состоянія у насъ сельскаго хо зяйства какъ техническаго производства, 2) причины общія, государственныя, прои стекающія отъ экономическаго положенія нашего Отечества п вообще въ частности отъ устройства тѣхъ отраслей государствен наго хозяйства, которые прямо или косвен но вліяютъ на сельское хозяйство п органы которые о немъ вѣдаютъ и 3) причины мировыя, дѣйствующія въ одинаковомъ на правленіи хотя быть можетъ не съ одина ковой силою на всѣ хлѣбопроішодщія стра ны, а въ особенности на тѣ изъ нихъ, ко торыя приніГмвютѣ болѣе или менѣе значи тельное участіе во всемірной хлѣбной тор говлѣ. „Чтобы содѣйствовать выходу изъ такого положенія, необходимо прежде всего выяс нить характеръ дѣйствующихъ въ настоя щемъ случаѣ причинъ и Опредѣлить на правленіе и сцлу ихъ дѣйствія. Такая за дача само собою разумѣется превышала бы нс только силы отдѣльнаго лида, но * * 9 і сельско-хозяйственныхъ обществъ въ отдѣли ности какъ органовъ ближе всего заитере- Сованныхъ въ правильномъ и скорѣйшемъ его рѣшеніи. Разсчитывать на постепенное выясненіе вопроса т е м ъ печати значило-бы отлагать разсмотрѣніе его на неопредѣлен-! ное время, что несогласно было бы съ тѣмъ значеніемъ, какое онъ имѣетъ для настоя щей минуты. Въ виду этого общество наше! пришло къ мысли просить правительство о созывѣ съѣзда сельскихъ хозяевъ, предста вителей седьсво -хо зяйственныхъ обществъ, земствъ и другихъ учрежденій южнаго раі- она на содѣйствіе которыхъ оно могло раз считывать. Ходатайство общества было ува жено, съѣздъ разрѣшенъ и состоялся, мйнл- стерство государственныхъ имуществъ ас сигновало на расходы но устройству съѣзда 800 руб. и мнѣ остается только благода рить васъ милостивые государи, отъ имени общества за ваше вниманіе въ призыву и готовность помочь общему дѣлу въ разъ ясненіи тѣхъ вопросовъ, которые намѣчены въ утвержденной министерствомъ про граммѣ. Въ представленной программѣ, какъ вы изволите усмотрѣть , вопросы въ ней изложены въ такомъ порядкѣ что общіе предшествуютъ частнымъ, отъ разсмотрѣнія причинъ, имѣющихъ такъ ска зать мировое значеніе программа переходитъ къ причнамъ общегосударственнымъ отъ этихъ послѣднихъ къ сельско-хозяйствен нымъ, частнымъ. Не предрѣшая въ какомъ направленіи произойдетъ рѣшеніе по каждой изъ этихъ группъ вопросовъ въ отдѣльно сти не видно однако-же, что относительно иервой группы мы вправѣ ожидать отъ насъ, милостивые государи, главнымъ образомъ только констатированія фактовъ. Причины, затрогиваемыы вопросами 1-й группы, не зависятъ отъ насъ; большинство изъ нихъ выходитъ даже за предѣлъ вліянія госу дарства, поэтому практическое слѣдствіе раз смотрѣнія ихъ можетъ быть то, что этимъ будетъ указанъ путь, какимъ образомъ въ существующему порядку реіцей приспособить наши собственныя условія. „Болѣе практическихъ слѣдствій мы въ правѣ ожидать изъ разсмотрѣнія вопросовъ, относящихся ко второй группѣ. Паденіе цѣнъ на хлѣбъ, касающееся экономическаго положенія столь обширнаго класса населенія Имперіи и убытки происходящіе отъ этого настолько глубоко .захватываютъ всѣ сферы экономической жизни, что мы увѣрены, го лосъ нашъ будетъ услышанъ правитель ствомъ, если только намъ удастся обставить достаточно вѣскими п убѣдительными аргу ментами положенія, къ которымъ мы прій- домъ”. „Еще болѣе практическихъ послѣдствій мы вправѣ ожидать отъ разсмотрѣнія во просовъ третьей группы. Измѣненія суще т- вующаго строя хозяйствъ, введеніе тѣхъ или другихъ техническихъ усовершенствова- ‘ ній, избраніе того или другого исправленія 1 въ скотоводствѣ всецѣло зависитъ отъ по- I ложенія и личныхъ свойствъ владѣльца, а потому мы увѣрены, что измѣненія въ этомъ Направленіи не заставитъ себя долго ждать, если только путь въ какомъ направленіи ови должны произойти будетъ указанъ вѣрно. „Изложивъ передъ вами въ общихъ чер тахъ нашъ взглядъ на значеніе каждой изъ группъ вопросовъ вошедшихъ въ программу и подлежащихъ вашему обсужденію я поз волю себѣ вкратцѣ резюмировать взглядъ больвшнетва лицъ нашего общества, вхо дившихъ въ обсужденіе вопроса о нынѣш немъ сельско-хозяйственномъ кризисѣ и о мѣрахъ къ его ослабленію въ слѣдующихъ 3-хъ пожеланіяхъ: 1) такъ какъ сельско хозяйственный кризисъ въ такой формѣ и въ такой фаазѣ своего развитія въ какой онъ представляется намъ теперь совершенно новъ и всестороннѣе разъясненіе причинъ и условій его поступленія, а также средствъ борьбы съ димъ не посилыш частнымъ ли цамъ, то желательно чтобы правительство изученіе этого вопроса приняло въ свои руки подобно тому какъ имъ былъ изученъ н выясненъ вопросъ объ американской хлѣб ной торговлѣ въ классическомъ сочиненіи г.. Орбинскаго. 2) Такъ какъ всѣ мѣры касающіяся улучшенія положенія сельскаго хозяйства у пасъ могутъ получить надлежа щее п систематическое развитіе только тог да, когда будетъ существовать отдѣльный снабженный широкими полномочіями и сред ствами правительственный органъ, каковымъ служитъ въ другихъ государствахъ мини стерствъ земледѣлія, то желательно было бы учрежденіе у насъ такого же органа, тѣмъ болѣе, что сельское хозяйство для нашего отечества имѣть несравненно большее значе нія, чѣмъ для каждой изъ тѣхъ странъ, гдѣ такія министерства уже давно учрежде ны. 3) Признавая что въ основѣ нашего національнаго благосостоянія прямо и кос венно лежитъ непользованіе производитель ными силами почвы путемъ земледѣлія, земле дѣліе же составляетъ основу всѣхъ прочихъ вѣтвей сельскаго хозяйства, то желательно было бы чтобъ для прогресса этой главной отрасли хозяйства устроенъ былъ обезпечи вающій такой прогрессъ органъ: опытные сельско-хозяйственные станціи, и опытныя цоля, устроенныя на первый разъ, хотябы въ главнѣйшихъ сельскохозяйственныхъ ра- іонахъ, что по нашему мнѣнію въ настоя щій моментъ должно получить государствен ное значеніе”. „Изложивъ предъ вами милостивые госу дари взглядъ нашего общества на представ ленные въ ращему разсмотрѣнію вопросы, я позволю себѣ привѣтствовать отъ имени об щества собравшійся съѣздъ и еще разъ ио* бдруодарить за ваше участіе въ съѣздѣ и вмфетѣ съ тѣмъ ііожелать успѣха въ пред стоящихъ занятіяхъ*. Отъ лица городсваго управленія гр. чле новъ привѣтствовалъ городской голова И. 0. Фссенко слѣдующей рѣчью: „Милостивые государи! Считаю нрав- адтщншдо. долгомъ отъ имени Харьковска го городского общественнаго управленія сер дечно привѣтствовать открытіе съѣзда съ глубокою вѣрою въ ту подрзу, пакую онъ можетъ оказать успѣхамъ земледѣлія кд югѣ дорогой намъ Россіи. Съѣздъ вполнѣ можетъ вѣрить въ искренность такого по* Желанія, такъ какъ благосостояніе городовъ иевлючнтельцц зиждется на процвѣтаніи сельскаго хозяйства— урожаи ц неурожаи поетоннно оказывали и оказываютъ серьезное вліяніе иа источники городскихъ доходовъ, увеличивая или уменьшая эти послѣдніе, а вмѣстѣ съ тѣмъ давая или отнимая воз можномъ щщ но пути улучшенія город- сцаго благоустройства. Находись такимъ образомъ всецѣло въ зависимости отъ успѣховъ земледѣлія, города— а въ томъ числѣ и городъ Харьковъ — открытіе настоящаго съѣзда, имѣющаго своею цѣлью изысканіе мѣръ и средствъ къ улуч шенію сельскаго хозяйства, не могутъ не привѣтствовать какъ радостнаго предвѣст ника серьезнаго улучшенія нашего совре меннаго сельскаго хозяйства, а вмѣстѣ съ тѣмъ и улучшенія благосостоянія нашихъ горо довъ. Прошу вѣрить, мм. гр., что на насто ящій съѣздъ и . сельскихъ хозяевъ смотрятъ съ вѣрою и упованіемъ на лучшее будущее не только деревни и села, но ц города, и нѣтъ никакого сомнѣнія въ томъ, что вами, мм. гг., будетъ сдѣлано весьма и весьма мно гое, за что не разъ раздастся русское „спасибо” во всѣхъ малыхъ и большихъ у- голкахъ нашей южной Россіи”! Далѣе, по предложенію г. предсѣдателя собраніе перешло къ обсужденію вопроса о порядкѣ засѣданій и разсмотрѣнія док ладовъ. Правилами съѣзда разрѣшается обсужде ніе вопросовъ, которые намѣчены программой, и докладовъ, которые имѣютъ быть пред ставлены съѣзду какъ въ общемъ собраніи, такъ и въ отдѣльныхъ секціяхъ. Вт, виду этого собранію предстояло рѣшить, слѣдуетъ ли раздѣлиться на секціи или разсматри вать вопросы и доклады всѣмъ членамъ со обща. Между членами съѣзда по этому поводу возникли пренія: одни стояли за раз дѣленіе на секціи, другіе находили удоб нымъ разсмотрѣніе докладовъ только общимъ собраніемъ. Эти два мнѣнія были примирены1 предложеніемъ г. предсѣдателя, которое было принято единогласно: вообще всѣ вопросы, поставленные программой, и докла ды, которые будутъ представлены, должны обсуждаться и разрѣшаться въ общемъ со браніи; въ случаѣ же надобности могутъ быть составляемы отдѣльныя коммиссіи (секціи), которымъ и будетъ предстоять разсмотрѣніе отдѣльныхъ вопросовъ. Что касается послѣдовательнаго порядка, очереди обсужденія вопросовъ, то въ этомъ отношеніи съѣздъ нашелъ болѣе удобнымъ держаться программы, т. е. разрѣшать во просы и выслушивать доклады въ томъ же порядкѣ, какъ они поставлены программой. Затѣмъ возбужденъ былъ вопросъ о чис лѣ засѣданій въ день и о времени начала ихъ. Г. предсѣдатель но этому поводу про силъ собраніе располагать его временемъ со образно съ интересами гг. членовъ собра нія. Въ виду малаго времени, назначеннаго для съѣзда— 10 дней— и обширности пред стоящей ему работы собраніе единогласно рѣшило составлять два засѣданія въ день – утреннее, которое опредѣлено отоывать нъ 11 часовъ и вечернее, долженяЩощее на чинаться въ 7 часовъ. Г. предсѣдатель за явилъ, что онъ будетъ открывать оба засѣ данія аккуратно въ назначенное время. Вчерашнее утреннее засѣданіе заключи лось избраніемъ секретарей; по единогласно му желанію собранія избрани: профессоръ Петровской академіи А. Ѳ. Фортунатовъ, И. Г. Падоба, бывшій секретарь полтавскаго сельско-хозяйственнаго общества И. А. Б а зилевичъ, В. И. Касперовъ и 15. 15. Ди митріевъ. ________ Вчера въ 11 ч. у. въ биржевомъ залѣ происходило молебствіе но случаю открытія | Крещенской ярмарки. На молебствіи присут- J ствовали: городской голова И. 0 . Фесенко. предсѣд. биржеваго комитета А. К. Алчев-: скій. купеческій старшина Н. А. Жеверже- евъ и масса мѣстныхъ и иногороднихъ купцовъ. ________ Во вчерашнемъ засѣданіи думы произве дены выборы постоянной коммиссіи, ревизу ющей городской банкъ я торговой депута ціи. Предварительно дума постановила, что ревизіонная коммиссія должна состоять изъ трехъ членовъ, избираемыхъ на два года и получающихъ 800 руб. жалованья въ годъ, г торговая депутація также изъ трехъ де путатовъ избираемыхъ иа годъ съ жало- ііаньвмъ по 600 руб- Въ торговые депутаты избраны т.г. Козловъ, Кочетовъ и Петровъ, кандидатами Таракановъ и Крижевичъ. Въ члены ревизіонной коммиссіи выбраны т.г. Гришенко, Домбровскій и Чириковъ. 15ъ просьбѣ ПІарикина открыть ренско- выіі погребъ въ Суздальскомъ ряду дума отказала. __ ______ Мы сообщали, что нынѣшняя зима и да же веср проділыр годъ были для Харькова въ санитарномъ отношеніи весьма счастливы: заразительныхъ заболѣваній и то споради ческаго характера было очень мало, смерт ность вообще значительно уменьшилась. Утф- шителышя на этотъ счетъ вѣсти приходятъ и изъ уѣзда: по 8-ии-лѣтнимъ наблюдені емъ земецаго врача г. Маршаида санитар ное состояніе уѣзда находится въ чрезвы чайно тѣсной связи съ санитарнымъ состо яніемъ города: появляются въ Харьковѣ за разныя болѣзни— появляются онѣ и въ се лахъ уѣзда. Это есть слѣдствіе частыхъ онорній сельскаго населенія съ городомъ. На дняхъ пронесся слухъ, будто въ фама- ровкіі Мерсфяпекой волости открылся дифте ритъ, но по изслѣдованію врача оказалось, что это I случая крупа. Рѣчь проф. Л. Е. Владимірова на годич номъ актѣ въ университетѣ 17 января бу детъ посвящена вопросу о судебной защитѣ. Вчера въ харьковской судебной палатѣ подъ предсѣдательствомъ члена палаты г. Ненарочкина разсматривалось въ аппеляціон- номъ порядкѣ выдающееся но числу под судимыхъ дѣло о 292 крестьянахъ, обви нявшихся ій, самоуправствѣ. Нц судѣ при сутствовало тмько два подсудимыхъ: кр. Бощкатовъ и сѣдой, какъ лунь, старикъ Попова,. Частный обвинительна судъ не явил ся. Защитникомъ всѣхъ подсудимыхъ выс тупилъ прис. пов. г. Чижевскій. Обстоятель ство этого дѣла заключаются въ слѣдую щемъ: 3-го іюля 1882 года крестьяне приго- роднихъ г. Коротолка слободъ Михайлов- скоіі и Успенской въ числѣ около двухсотъ человѣкъ явились на мельницу крестьянина Бокова, на р. Тихой-Соснѣ, б-іизь Дшшо- горскаго монастыря, разрыли плотину и спус тили всю воду изъ пруда, вслѣдствіе чего дѣйствіе мельницы тотъ часъ же прекрати лось. По словамъ крестьянъ, сдѣлали они это для того, чтобы осушить принадле жащіе имъ луга, которые будто-бы затоп ляетъ мельница, Судебной слѣдствіе выяснило слѣдующее: Въ 1812 и 1814 годахъ крестьяне сло бодъ Седявной, Острогожскаго и Успенской Коротолкскаго уѣздовъ приговорами утверж денными казенною полатою предоставили крестьянину Родіону Бокову берега р. Сос ны въ потомственное владѣніе подъ пост ройку мельницы, которая и была имъ вы строена и работала около 25 лѣтъ. Въ 18 41 году по рѣшенію коротоякскаго уѣзд наго суда дѣйствіе оя было прекращено вслѣдствіе ходатайства землевладѣльца Ост рогожскаго уѣзда Черткова, который пола галъ что мельница Бокова подтопляетъ его луга. Въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ воды въ прудѣ Бокова не было и самой мельни цы не существовало, подгонъ же на мель ницѣ и лугахъ Черткова все-таки былъ; изъ этого всѣ сосѣдніе жители и самъ Черт ковъ убѣдились, что мельница Бокова без вредна. Послѣдствія были: во первыхъ, Черт ковъ уничтожилъ свою мельницу, во вто рыхъ, Евдокиму Бокову коротоякскій уѣзд ный судъ, рѣшеніемъ 28 января 186(5 го да, вновь дозволилъ построить на прежнемъ мѣстѣ мельницу и, на основаніи донесенія дѣлавшаго осмотръ мѣстности инженера Его рова, опредѣлилъ подъемъ воды въ’;1’Д аршина. Мельница была выстроена и 15 лѣтъ жалобъ на подтопъ луговъ никто не заявлялъ; луга были въ одинаковомъ состоя ніи: въ сухое лѣто выкашивались, въ дожд ливое-— оставались подъ водою. Въ 1881 году новый арендаторъ луговъ баронессы Бодо (бывшихъ Черткова) купецъ Котля- ренковъ вмѣстѣ съ крестьянами пригород- нихъ слободъ- Острогожска-Лушииковскаго и Коротолка-Михайловской завели процессъ о н одщ ѣ луговъ, ссылаясь на то, что за послѣда^ года подтопъ будто-бн увеличил ся, вслѣдствіе перестройки Боковымъ скры ни и поднятія уровня воды. Разбиравшій это дѣло Острогожскій мировой судья Тс- вяціевъ два раза осматривалъ луга и мель ницу, дѣлалъ изслѣдованіе, но подтопа не нашелъ, а также удостовѣрился, что скры ни за все время существованія мельницы не перестраивались и потому въ рѣшеніи своемъ оиъ ограничился тѣмъ, что опредѣлилъ пос тавить водомѣрный столбъ ВЪ І’/г, ЯріИ. НЯ уровень, указанный уѣзднымъ судомъ. Но Котляренковъ и крестьяне не убѣ дились, что подтопъ луговъ не отъ мель ницы и, какъ видно, задались мыслью унич тожить мельницу, не давать возможности дер жать воду въ прудѣ. Осенью 1882 рода Котляренковъ съ судебнымъ приставомъ Острогожскаго мироваго съѣзда Маркови чемъ нѣсколько разъ пріѣзжалъ на мельни цу и хотѣлъ поставить водомѣрный столбъ такъ, чтобы воды въ прудѣ не было, неп равильно истолковывая рѣшеніе судьи, но судебный приставъ не рѣшался ставить столбъ но его указанію изъ опасенія отвѣтственно сти за остановку работы мельницы. Нако нецъ, 6 марта 1883 года, когда и на мельницѣ вода была спущена самимъ вла дѣльцемъ, Котляренковъ пріѣхалъ съ су дебнымъ приставомъ и Михайловскими кре стьянами, пріѣзжавшими съ нимъ каждый разъ и поставилъ столбъ на такой уровень, что воды въ прудѣ пришлось бы держатъ НВ Р /’д арш., а 6 —-7 вершковъ. Па дѣйствія судебнаго пристава владѣльцемъ подана жа лоба въ Острогожскій мировой съѣздъ, ко торый призналъ ее правильною и 5 Мая постановилъ забитый столбъ считать недѣй ствительнымъ. Послѣ этого рѣшенія 16 мая рода была собрана до прежняго уровня и на мельницѣ началась работа. Арендаторъ мельницы Гоголобовъ пока залъ, что силищи 9 октября 1883 года мельницу въ аренду, онъ былъ убѣжденъ, что иодтоиъ луговъ не отъ мельницы и ста рался убѣдить въ этомъ и крестьянъ; гово ривъ цмъ ври постановкѣ столбовъ, гово рилъ не разъ при встрѣчахъ зимою. Нако нецъ весною, послѣ полой воды, до начала работы онъ указалъ крестьянамъ, что у іщ т, весь лугъ залитъ водою, тогда „акъ въ прудѣ воды совсѣмъ нѣтъ; затѣмъ иригла- ;илъ ихъ поставить на лугахъ замѣтки и но сборѣ воды въ прудѣ посмотрѣть, ири- 5удстъ-ли она тамъ. Человѣкъ 10, въ томъ іислѣ и повѣренный общества Андріанъ Uo- |ОВЪ ставили замѣтки и видѣли, что послѣ запора прудя вода на лугахъ не прибыла, Несмотря на произведенный крестьянами опытъ, несмотря также на изслѣдованіи и рѣшеніе судьи, въ іюнѣ мѣсяцѣ крестьяне італи говорить, что разроютъ плотину и шустятъ изъ пруда воду. Владѣльцемъ Бо товымъ было объ этомъ подано заявленіе Коротоявскому исправнику съ просьбой пре дупредить беззаконіе. Было приказано Коро- гоякскому волостному старшинѣ внушить крестьянамъ, что намѣреніе ихъ незаконно, но внушенія оказались безъ успѣха и 3 іюля крестьяне пришли и разрыли плотину. При производствѣ дознанія помощникомъ исправника Преображенскіе крестьяне гру били ему, говорили, что отвѣтственности не боится и заявили, что дѣйствовали но уго вору всѣмъ обществомъ. У нихъ сложилось убѣжденіе, что цѣлое общество останется безнаказаннымъ, что въ тюрьму всѣхъ нс посадятъ и иа одного владѣльца не промѣ няютъ, что міръ— гора. Заявили также, что исправить плотину не допустятъ и если бу детъ исправлена, вновь разроютъ и даже разломаютъ мельничные амбары. Эти угрозы оші повторяли нѣсколько разъ, видя, что вода съ луговъ не сбываетъ, пріѣзжали ос матривать прорву и вытаскивали со дна ея мѣлъ, чтобы сдѣлать еще глубже. Затѣмъ, 28 августа на примирительномъ разбирательствѣ у мироваго судьи кресть яне заявили, что не допустятъ исправить плотину и даже разроютъ остальную. Воронежскій окружный судъ разсмотрѣвъ это дѣло приговорилъ каждаго подсудима го къ тюремному заключенію на одинъ мѣ сяцъ и призналъ гражданскій искъ въ 2500 руб. въ пользу потерпѣвшаго Гололобова подлежащимъ удовлетворенію. Защитникъ, указывая на смягчающіяся вину обстоя тельства, на крайнее невѣжество, грубость и неразвитость подсудимыхъ просилъ палату примѣнить къ нимъ самую низшую степень наказаніи, гражданскій искъ просилъ приз нать только иъ 320 руб., такъ какъ, че резъ 4 мѣсяца послѣ вышеописаннаго про исшествія, мелышца сгорѣла, слѣдовательно, арендаторъ Гололобовъ не можетъ требо вать отъ крестьянъ убытковъ за 2 года. Палата приговорила каждаго изъ подсуди мыхъ къ аресту при волостномъ правленіи ‘на 7 дней, а гражденскій искъ признала только въ суммѣ 320 руб. ,No 9-й— 11-го ЯНВАРЯ 1886 ГОДА. „ХАРЬКОВСКІЯ ВѢДОМОСТИ”. 3 Читатели наши, вѣроятно, помнятъ дѣло о дуэли, происходившей между гг. Родзянко и Орловымъ. Но приговору окружнаго суда Родзянко подвергнутъ семидневному аресту на гауптвахтѣ и уже отбылъ свой сро къ наказанія, а Орловъ, приговоренный къ восьмимѣсячному заключенію въ крѣпости и недовольный приговоромъ харьковскаго ок ружнаго суда, подалъ въ судебную палату аппеляціоиный отзывъ, вслѣдствіе чего это дѣло и будетъ разбираться въ палатѣ. Производившееся слѣдствіе по поводу происшедшаго 23 сентября 1885 г. пожа ра въ Суздальскомъ ряду, въ настоящее іремя прекращено. 12-го января въ цеховомъ управленіи имѣетъ быть общественное собраніе для об сужденія нѣкоторыхъ общественныхъ вопро совъ. Искусство и Наука. Въ понедѣльникъ, 13 января, въ опер номъ театрѣ назначенъ бенефисъ г. Иельцѵ поставлена будетъ оп. „Фаустъ” съ уча-; стіемъ г. Капеллетти, Пельцъ и Банки ІІер- рсго и т-жъ Сонки и ІСромбергеръ. — Въ воскресенье въ драматическомъ театрѣ для втораго выхода М. И. Бабико ва пойдетъ „Гамлетъ” съ гостролеромъ въ роли датскаго принца. — 4- …. ….. – КОРРШОИ 1 E IUI 111- Слобода Большая-Писаревка, Богодѵ- духовскаго уѣзда. — Мѣстнымъ учителемъ Кравченкомъ въ день Новаго года для уче никовъ была устроепа елка; ученики были въ цолномъ сборѣ, около 170 человѣкъ, съ нѣкоторыми учениками явились отцы и матерь; учитель, прослужившій въ нашей сло бодѣ болѣе 15 лѣтъ, человѣкъ, уважаемый мѣстными жителями, какъ честный тружен- никъ для пользы жителей, почему въ нему л собралась масса посѣтителей. Ученики 1-го отдѣленія были подготовлены къ пѣнію и подъ дирижерствомъ учителя стройно про пѣли: „Боже, Даря храни” и „Коль сла венъ нашъ Господь въ Сіонѣ”. Нѣкоторые изъ учениковъ прочли стихотворенія и бас ни; родители и всѣ посѣтители остались очень довольны и приносили тутъ-же учителю искреннюю благодарность за столь веселый вечеръ для учениковъ. Учитель съ своей стороны сказалъ поучительную для учащихся рѣчь. Елка окончилась въ 9 час. вечера, и каждый ученикъ получилъ съ нея по дарокъ. _ С. Терновое, зміевскаго уѣзда.— Соглас но новому питейному уставу, въ націемъ уѣз дѣ была, назначена коммиссія, состоящая изъ нѣсколькихъ человѣкъ, которая занималась пріемомъ прошеній отъ лицъ, желающихъ содержать питейныя заведенія. Охотниковъ явилось очень много, но изъ нихъ осталось только восемь человѣкъ, а всѣ остальные, не доставившіе во время удостовѣреній отъ миронаго судьи, стцноваго пристава, волоет- наго правленія и прочихъ учрежденій о не судимости, не могли бить зачислены въ кандидаты. Изъ этихъ восьми по жреоію было выбрано два человѣка, которымъ коя- ниссія и разрѣшила открыть въ нашемъ селѣ винныя лавочки. Счастливцы торже ствовали, но не на долго. Многимъ канди датамъ жаль было упустить такой лакомый русочецъ, и вотъ, благодари ихъ старані ямъ, имъ удалось склонить общество къ слѣдующему постановленію; „Признавая су ществованіе винныхъ лавочекъ совершенно излишнимъ, общество рѣшило для оконча тельнаго прекращенія пьянства, въ теченіи трехъ лѣтъ никому не выдавать разрѣшеній нр открытіе питейныхъ заведеній”. Внутреннія Извѣстія, ** Николаевъ, Извѣстный подрядчикъ домовъ въ Севастополѣ Володинъ уже дав но лелѣялъ мысль о постройкѣ въ Нико лаевѣ или въ его окрестностяхъ частяаго адмиралтейства для постройки желѣзныхъ рудовъ. Для этой цѣли онъ еще нѣсколько лѣтъ тому назадъ снялъ цъ аренду у ин женернаго вѣдомства участокъ земли на бе рету Буга, въ мѣстности, называемой Ши рокая балка. Въ связи съ этимъ, онъ волъ переговоры съ крестьянскимъ обществомъ мѣстечка Криваго Рога, владѣльцами са мой лучшей руды на Югѣ, которыхъ онъ, какъ пайщиковъ, хотѣлъ привлечь къ учас тію въ этомъ предпріятіи какъ въ качест вѣ поставщиковъ руды для выдѣлки желѣ за, такъ и простыхъ рабочихъ, но не по найму, а какъ дольщиковъ предпріятія. Дѣ ло однако во нѣкоторымъ причинамъ тог да не состоялось. Теперь-же г. Володинъ опять занялся разработкой своего плана, но,вакъ„Ю ж.“ передаетъ, въ значительно измѣненномъ ви ды. Онъ еще до сихъ поръ держится то го мнѣнія, что при разумномъ и опытномъ веденіи дѣда можно будетъ устроить имѣю щимися въ краѣ разрозненными средствами солидное дѣло, которое хотя и будетъ ус тупать размѣрами своими предполагавшемуся предпріятію Покорила, но за то оно будетъ предпріятіемъ чисто русскаго происхожденія и главнымъ образомъ объединитъ тѣ мелкія рабочія и капиталистическія силы, которыя находясь теперь въ разбродѣ, пропадаютъ безъ всякой пользы. Г. Володинъ хочетъ устроить громадную артель, въ которую вошли-бн и владѣліцы руды, и рабочіе, і ‘ обладатели капитала, къ которымъ онъ при надлежитъ самъ, какъ крупный подрядчикъ. *** Евпаторія. —-Въ 2 часа :ючи съ 28 па 29 декабря минувшаго года, черезъ про ломъ окна, какіе-то 4 замаскированные злоу мышленника забрались въ домъ мѣстнаго купца караима Кальфе, разбудивъ котораго не говоря ни слова, стали наноситъ удары кулаками но головѣ, а когда онъ сталъ сопротивляться и задумалъ дать отпоръ, то одинъ изъ нихъ, поднявъ полу своего паль то, показалъ ему топоръ. Избивъ хозяина дома Кальфе, негодяи стали бить его жо- ну-старуху и 14-ти лѣтнюю дочь, которой пробили голову. Замѣчательно, что во все время такого истязанія одинъ изъ этихъ мерзавцевъ танцевалъ трепака и вообще об наруживалъ особенную веселость. Надругав шись и надсмѣявшись такимъ образомъ надъ бѣдною семьею, негодяи преспокойно ушли, не взявъ ничего въ домѣ, хотя взять они имѣли полную возможность, такъ какъ на комодѣ лежали золотые часы, а въ кух нѣ была масса мѣдной посуды, да и вооб ще Кальфе человѣкъ со средствами. При уходѣ злоумышленники обѣщали завернуть къ нему еще разъ. (с. л.) ** Елисавеградъ. „Ел. В.” сообщаютъ, что устроенная недавно въ Москвѣ грифель ная фабрика получаетъ необходимый для своего производства матерьялъ изъ Крива го Рога, въ окрестностяхъ котораго, какъ извѣстно, находятся большія залежи превос ходнаго аспида. По поводу этого извѣстія, нельзя не замѣтить, что было-бы гораздо логичнѣе и выгоднѣе для дѣла, чтобы по добнаго рода заведенія устраивались если не тутъ-же въ Кривомъ-Рогѣ, то по край ней мѣрѣ въ ближайшихъ окрестностяхъ. *** Балаклава „Гев. Лист.” сообщаетъ: Неправильныя дѣйствія другихъ городскихъ байковъ блѣднѣютъ передъ всѣмъ соверша ющимся въ нашемъ городскомъ банкѣ, который не только не ведетъ ту или дру гую, закономъ установленную, книгу, но да же вовсе ихъ не имѣетъ. Вся бухгалтерія сосредоточивается въ памяти бухгалтера на шего городскаго банка. Для ревизіи дѣйствій банка назначена была коммиссія, которая ограничилась толь ко нѣсколькими строками протокола о томъ что въ банкѣ книгъ нѣтъ, а есть-ли доку менты или деньги— неизвѣстно потому, что аа требованіе коммиесіи банкъ не предъя вилъ ни одного, ни другого, выразивъ при этомъ, что онъ, чувствуя свою совершенную самостоятельность, не обязанъ никому от четомъ. %* Зар: йезій уѣздъ, Рязанской губ.— Всюду слышатся поздравленія; „съ новымъ годомъ, съ новымъ счастьемъ”! Мы, жители Зарайскаго уѣзда, можемъ измѣнить обыч ную формулу и поздравить другъ-друга— съ новымъ годомъ, съ уничтоженіемъ питейныхъ заведеній! Нашъ уѣздъ перещеголялъ въ этомъ отношеніи всѣ уѣзды Рязанской гу берніи, а можетъ быть и еще многіе другіе. Нигдѣ не составилось такой массы приго воровъ о нежеланіи имѣть у себя питейныя заведенія какого-бы то ни было названія. На весь уѣздъ не болѣе S— 9-тп заведеній съ продажей питой. Развѣ не слѣдуетъ намъ поздравить себя съ этимъ отраднымъ явле ніемъ? Конечно приходится признаться, что по большей части крестьянскими общества ми, составлявшими приговоры о нежеланіи имѣть у себя продажу нитей, вовсе не ру ководило отвращеніе къ питіямъ. Главной причиной было то, что нельзя уже цо-преж- нему взимать деньги за дозволенье тор говли и давать это дозволенье лицамъ, из браннымъ по своему усмотрѣнію. Ни де негъ, значитъ, ни угощенья, да еще сядетъ тутъ всякъ кто хочетъ. Не иадо-же намъ послѣ того ничего! Правда, нѣкоторые изъ крестьянъ жалѣли, что поспѣщиіи соста вить приговоръ, по сожалѣніе это было позднее. Ни задержать приговора, какъ прежде случалось, ни вернуть его уже нель зя. На этотъ счетъ отданъ былъ строгій приказъ по волостнымъ правленіямъ, немед ленно вписывать въ книгу полученные при говоры о нежеланіи винной торговли и пре провождать ихъ сейчасъ-же ио мѣсту назна ченія. Если и возникали споры и жалобы о неправильности составленнаго приговора, — всегда возбуждаемые прежними кабатчи ками, то это все-таки ни къ чему ие вело; жалобамъ не внимали, приговоры остались въ своей силѣ. Что будете далѣе? Надол- го-ли удержится у насъ отчасти вынужден ная трезвость? Но пока нельзя не порадо ваться и не похвалиться такимъ сильнымъ уменьшеніемъ питейныхъ заведеній (р. в.). *** Дерптъ. Изъ Дерпта въ газету „Dic Heiuiath” пишутъ: „Ночью на 20-е декаб ря смотритель мѣстной уѣздной тюрьмы, В. ІІІтумъ, былъ разбуженъ шумомъ изъ аре- станской. Наскоро одѣвшись и выбѣжавъ на лѣстницу, онъ по густому дыму, охва тившему его, убѣдился, что въ арестантской вспыхнулъ пожаръ. Положеніе было крити ческое. Однако смотритель не потерялъ при сутствіе духа и распорядился прежде всего вывести изъ тюрьмы въ безопасное помѣще ніе всѣхъ арестантовъ, числомъ сто сорокъ человѣкъ. Все это было сдѣлано въ тече ніе восьми минутъ. Затѣмъ началось туше ніе пожара, происшедшаго отъ поврежденія трубы и принявшаго уже довольно значи тельные размѣры”. *** Э ст . ія ідская губ. Ночью на 2S-e ноября, въ Арла (Эстляидской губ.), но сло вамъ мѣстныхъ газетъ, совершено съ цѣлью грабежа страшное убійство, причемъ погиб ла цѣлая семья, состоящая изъ пяти чело вѣкъ: подрядчика Зарелета, его жены, двухъ дѣтей (изъ которыхъ старшему былі шесть лѣтъ, а младшему десять мѣсяцевъ’ и полуслѣпой матери-старухи. Пос.тѣдняі была еще жива до утра 29-го ноября і за нѣсколько минутъ до своей смерти нас только пришла въ себя, что могла сооб щить кое-что о случившимся. Самъ Зарѳ- летъ и его жена убиты выстрѣлами, другіе — какимъ-то тупымъ орудіемъ, вѣроятно ру банкомъ, найденнымъ въ крови. На основа ніи сообщенія старухи и нѣкоторыхъ дру гихъ уликъ, арестовано ужо одно лицо. Слѣдствіе продолжается. ————–и— ———— Внѣшнія Извѣстія. Бѣлградъ, 7-го (19-го) янв. Правите льство рѣшилось призвать на службу второй призывъ. Мѣра эта подѣйствовала на серб ское населеніе крайне удручающимъ обра зомъ. О воинственныхъ замыслахъ и демон страціяхъ сербскаго народа не можетъ быть и рѣчи. Всѣ депутаціи, являющіяся къ королю съ цѣлью ходатайствовать о про долженіи войны, состоятъ изъ лицъ заин тересованныхъ— подрядчиковъ и т. п. Совѣщанія, происходившія у Пирочанца, не привели къ соглашенію между партіями, такъ какъ партія Ристича выразила гото вноси, оказать поддержку правительству только при условіи заключенія мира съ Бол гаріей, потому что она никакими интереса ми не можетъ оправдать братоубійственной войны. Турецкій посланникъ Зія-бей, по предло женію Кіамиль-шшш, сдѣлалъ запросъ ми- ниетру-нрезиденту Гарашанину, насколько справедливы слухи о предполагающемся будто-бы заключеніи наступательнаго и обо ронительнаго союза между Сербіей и Гре ціей. Гарішанинъ отвѣтилъ, что теперь правительство не имѣетъ надобности въ по добномъ союзѣ, но что онъ сдѣлается ве сьма возможнымъ, если турецкое правитель ство согласится на соединеніе Восточной І’умеліи съ Болгаріей, въ какой-бы формѣ соединеніе эти ни было выражено. Вѣна, 7 (19) января. По слухамъ, меж ду кабинетами происходятъ въ настоящее время оживленные переговоры съ цѣлью формулировать новую коллективную ноту къ балканскимъ государствамъ. Афины, 7-го (1 9-го) янв. Предположен ный греческимъ правительствомъ выпускъ стомилліоннаго займа на покрытіе военныхъ расходовъ врядъ ли удастся, такъ какъ группа банкировъ, согласившаяся принять его предложила слишкомъ невыгодныя ус ловія. Патріотическій заемъ также идетъ крайне вяло: подписка дала не болѣе чет верти требуемой суммы. По свѣдѣніямъ съ границы, положеніе войскъ весьма печальное: солдаты сильно страдаютъ отъ недостатка продовольствія и обмундированія. Король Георгъ отправляет ся 13-то (25-го) января въ сопровожденіи французскаго военнаго коммисара генерала Вассера въ Ѳессалію, чтобы произвести смотръ расположеннымъ на границѣ войс камъ. Франція. Въ газетахъ напечатанъ пол ный текстъ посланія г. Грсни къ палатамъ. Посланіе это весьма коротко. Поблагода ривъ за свое избраніе, президентъ считаетъ ето признакомъ устойчивости республикан скаго правительства, „Наученное долгимъ и тяжкимъ опытомъ, оно (національное собра ніе) знаетъ что республика, поднявшая страну изъ ея бѣдственнаго положенія, въ настоящее время болѣе чѣмъ когда-либо является необходимымъ для нея правитель ствомъ; одна республика способна обезпе чить покой, преуспѣяніе, силу и величіе страны, только она возможна, потому что лишь она отвѣчаетъ демократическому уст ройству и согласуется съ верховенствомъ народа. Страна видѣла какъ, въ теченіе одного полустолѣтія, два раза падали въ революціи монархія и два раза имперія; ког да странѣ предложатъ снова реставрацію, она знаетъ что ей снова предлагается ре волюція, самая страшная изо всѣхъ чтобы достигнуть одного изъ тѣхъ эфемерныхъ правительствъ которыя уже были и были ниспровергнуты. Вотъ почему Франція при вязалась къ республикѣ и желаетъ устойчи вости своего правительства. Палата, въ свою очередь, будетъ воодушевлена тою же мыс лью и позаботится объ устойчивости пра вительства, столь необходимой для хороша го веденія общественныхъ дѣлъ, достоинст ва республиканскаго правительства, его кре дита и уваженія къ нему въ другихъ стра нахъ. Эта желаемая устойчивость, ио кон ституціи, зависитъ отъ правительственнаго большинства, и она составляетъ первую потребность въ настоящее время. Она обез печена если друзья республики пожелаютъ этого. Пусть они соединятся на общей поч вѣ… Со времени заключенія трактатовъ съ Питаемъ, Аннамомъ и Мадагаскаромъ, Фран цузская республика въ ладу со всѣми нація ми. Въ Евронѣ и Америкѣ этотъ миръ вовсе не нарушался и Франція снова заняла въ концертѣ державъ принадлежащее ей мѣсто”. Въ заключеніе президентъ благодаритъ отъ имени страны „морскую и сухопутную арміи” за ихъ самопожертвованіе, храбрость и тѣ военныя качества которыя составляютъ гор дость Франціи и ручаются за ея безопасность. 14 января президентомъ сената снова выбранъ г. Леройе. Бъ тотъ же день объ явлено посланіе президента. Бъ палатѣ носланіе читалъ г. Фрейсинэ, въ сенатѣ ми нистръ юстиціи г.Демоль. Испанія, Аресты соумышленниковъ воз станія въ Картагенѣ продолжаются. Аресто вано 19 лицъ. Газеты сообщаютъ что въ день возстанія въ Картагенѣ видѣли секре таря Рюиса Сорильи, который считается і иниціаторомъ всего. Запившіе крѣпость мя тежники кричали что они дѣлаютъ это „во иля республики и Сорильи”. Наряжено слѣд ствіе для выясненія виновности въ небреж номъ исполненіи своихъ обязаиостей коман дира форта. Здоровье генерала Фахардо поправляется. Королева-правительница про извела многочисленныя перемѣны въ сос тавѣ дипломатическаго корпуса. – — s G25>-*»