Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
9
Дата випуску:
10.01.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

1 Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная Контора Газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 9. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 10 (22) Января 1881 года. ГО Д Ъ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  N  1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т  „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ“, Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова, при ближайшемъ участіи  I  Е. Владимірова. „Юікный Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО, а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста. П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : I. Телеграммы. П. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, пауки, искуства и общественной зкизпп. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Калепдарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. XIV. Объявленія, услфвізз: хходиисіси: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ Везъ доставки …………. 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к. Съ доставкою……………….12 „ ‘ — „  7 „ — „  4 „ —■ „  1 „ 40 „ Съ нерес. ииогород.. . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ШЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается: въ  С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар- тыпова  и  „Новаго Времени”;  въ  Москвѣ —въ книжномъ магазинѣ  II. И. Мамонтова  и въ книж­ ной н газетной торговлѣ  П. И. Шапошникова;  въ  Кіевѣ— въ книжномъ, магазинѣ  Е. Я. Ѳедо­ ровичъ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ  у Havas, Lafite et G°, 8 Place de la Bourse;  въ Москвѣ  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Большой Дмитровкѣ въ домѣ Бучумова,  въ Петербургѣ  въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго н  въ Варшавѣ  въ варшавскомъ агентствѣ объявленія Райхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Старшины коммерческаго клуба извѣщаютъ, ■чтс 13. ВЪ ВОСКРЕСЕНЬЕ, въ залахъ .клуба назначенъ – Гм А  С  К  А Р А Д Ъ. За входъ: мужчины по 1 р., дамы и  гг. студенты по 50 к. съ персоны. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ. 9-го января 1881. Наши старшины,  Кушнирева. Телеграииы  (отъ спеціальныхъ корреспонд. „Южнаго Края11 и отъ „Межд. тел. аг.“). Мѣстная хроника:  По поводу предстоящаго маскарада 11 января.—Засѣданіе техническаго общества.—Общее собраніе членовъ общества призрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ сиротъ.— Пожертвованія въ пользу „дешовыхъ обѣдовъ11.— Письмо въ редакцію. Внутреннія извѣстія:  Еорреспонденц. „Юж­ наго Края“  изъ  Лозово-Севастопольской  и  Пе­ тербурга. —Обязательныя правила о страхова­ ніи казенныхъ имуществъ.—О реформахъ въ Царствѣ Польскомъ.—Проектъ Среднеазіатска­ го банка.—Изъ Козлова.—Изъ Меджибожа.— Изъ Самары.—О состояніи болгарской арміи.— Торговцы солью въ Москвѣ.—Засѣданіе для объясненія явленій гипнотизма—Древнее Бого­ явленское братство въ Кіевѣ.—Дѣло о крова­ вой расправѣ въ Красноярскѣ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое  О бозрѣ ніе- Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Еоистантиноірадское уѣздное зем­ ское собраніе полтав. губерніи,  Будиміровича. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 9-го января 1881. Въ сегодняшнемъ No газеты нашей,  помѣщена статья, подписанная такимъ  авторскимъ именемъ, которое не часто  встрѣчается на Столбцахъ всяческихъ  органовъ повременной нашей печати.  Статья „ Наши старшины “ принадле­ житъ перу крестьянина. Уже въ одномъ  этомъ фактѣ ясенъ для всѣхъ и каж­ даго значительный интересъ подобна­ го произведенія. Непосредственное уча­ стіе крестьянскаго люда въ томъ об­ щественномъ движеніи, которое пред­ ставляетъ собою пресса, есть дѣло,  мало у насъ, на святой Руси, видан­ ное и слыханное. Участіе это невольно  наводитъ на сравненія и вынуждаетъ  такое признаніе: наконецъ то, слѣпые  прозрѣли и нѣмые заговорили… Млад­ шій братъ великой русской семьи пе­ рестаетъ быть безмолвнымъ недорослемъ  и вставляетъ свой, правда еще нео­ крѣпшій, но симпатичный голосъ въ  общій хоръ ж,елаыій и заявленій о  нуждахъ цѣлаго народа. Затѣмъ, далеко не безразличенъ пред­ метъ, котораго коснулся нашъ почтен­ ный селянинъ-авторъ статьи. Кому ate,  какъ не крестьянамъ, знать: что такое  старшины и старосты, правящіе дере­ венскимъ міромъ? Кому, какъ не дере­ венскому захолустному люду, лучше  и удобнѣе провѣрить практическое зна­ ченіе тѣхъ или другихъ лицъ и вла­ стей, рѣшающихъ вопросы ближайшаго  и капитальнаго интереса для крестьян­ ства? Немногіе изъ людей интеллигентна­ го и правящаго класса имѣютъ время,  случай и средства для наблюденій въ  средѣ многомилліоннаго „ мужицкаго “  міра, составляющаго основу экономи­ ческаго зданія Россіи. Не всѣ изъ лю­ дей образованныхъ и живущихъ въ го­ родахъ способны понять и оцѣнить  грустную многознаменательность того  отрывка изъ рѣчи одного старшины,  который (отрывокъ) поставленъ авто­ ромъ въ качествѣ эпиграфа къ статьѣ  его. По нашему давнишнему убѣжденію,  нашедшему для себя подкрѣпленіе въ  фактахъ печатаемой нами статьи, эпи­ графъ этотъ выражаетъ глубокую прав­ ду для громаднаго большинства слу­ чаевъ. Дѣйствительно, мало такихъ стар­ шинъ / которые бы не пѣли пѣсенку  Кита Китыча: „знать никого не хочу;  —что знаю, то и дѣлаю; а кто нар­ вется, тому рожу разобью”. И что еще  важнѣе, найдется лишь немного такихъ старшинъ, которые находятъ для себя за­ конный предѣлъ въ авторитетѣ и въ учас­ тіи къ крестьянству высшихъ представи­ телей уѣздныхъ земствъ со включеніемъ  непремѣнныхъ членовъ въ уѣздныхъ по  крестьянскимъ дѣламъ присутствіяхъ.  Напомнимъ читателямъ нашей газеты  недавно напечатанную у насъ коррес­ понденцію изъ щигровскаго уѣзда, кур­ ской губерніи. Къ прискорбію нашему,  факты этой корреспонденціи представ­ ляютъ собою плоть отъ плоти и кость  отъ костей того же мрачнаго цѣлаго,  какое изображается въ статьѣ харь­ ковскаго крестьянина. Здѣсь—югъ, а тамъ — сѣверъ; у  пасъ южноруссъ, а тамъ великоруссъ:  по- повсюду обозначается тотъ же фонъ;  вездѣ переливаются изъ чорпаго въ  мрачный тѣ ate тоны невеселой кар­ тины или угнетенія міра выборнымъ  кулачествомъ изъ мѣстныхъ Деруно-  выхъ, и крайней распущенности въ дѣ­ лахъ крестьянскихъ обществъ, при бе­ зучастіи гг. непремѣнныхъ членовъ. Наши старшины. (Посвящается гг. непремѣннымъ членамъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствій). „Губернское собраніе и гу­ бернская управа, уѣздныя собранія п уѣздныя управы— не начальство, а избранныя I  слуга земства11. (Изъ рѣчи предсѣдателя губ. земской управы). „Знать ннкбго не хбчу, шо знаю, те й роблю, а хто нар­ вется, пыку набью11. (Изъ рѣчи одного старшины). Кто знаетъ, какое громадное значе­ ніе имѣлъ для харьковскрй губерніи  день 20 декабря? Въ этотъ день, гу­ бернское земское собраніе выбрало не­ премѣнныхъ членовъ. Не знаемъ, какъ  относятся избиратели къ этой должно­ сти, не знаемъ, какъ сами избранные  на нее смотрятъ; но въ нихъ все счастіе  и горе нашей деревенской жизни….  Что можетъ сдѣлать для насъ г. не­ премѣнный членъ! Столько накопилось  въ деревнѣ стоновъ, горя и страданія,  и никто, никто ихъ не видитъ, не слы­ шитъ и не понимаетъ…. Гг. становой  приставъ и исправникъ имѣютъ свои  назначенія; одинъ только непремѣнный  членъ могъ бы до этого доходить, одинъ  оиъ можетъ быть совершенно безпри­ страстнымъ…. Наши старшины, хотя нами и вы­ браны, считаютъ себя властителями  надъ крестьянствомъ, дѣлаютъ тысячи  злоупотребленій, расхищаютъ обще­ ственныя суммы, переводятъ свое иму­ щество на имя жонъ, тайно содержатъ  шинки, произвольно сколачиваютъ схо­ ды изъ своихъ приверженцевъ, подпи­ сываютъ подъ приговорами имена не  бывшихъ и даже умершихъ, произволь­ но распредѣляютъ тягости и награды,  корыстно разрушаютъ и обезцѣниваютъ  общественное имущество, разлагаютъ  наши лучшія обычаи, отстраняютъ отъ  схода и „мірской” жизни нашихъ луч­ шихъ людей, угнетаютъ бѣдныхъ. Вы­ боръ старшины, равно и Омскихъ  гласныхъ, совершается часто подъ внѣш­ нимъ и внутреннимъ давленіемъ, дѣла  рѣшаютъ ихъ приверженцы-горлаши.  На заявленія другихъ не обращаютъ  вниманія или встрѣчаютъ ихъ крикомъ.  У насъ всѣ кричатъ, старшина кри­ читъ, засѣдатель кричитъ, староста  кричитъ, десяцкій кричитъ; только  крестьянинъ молчитъ и дрожитъ. Ска­ жите, развѣ можно при этомъ думать,  говорить? Развѣ можно что-нибудь ска­ зать противъ старшины и его агентовъ,  развѣ кто не видѣлъ, что на возра­ жающаго кричали, выгнали его изъ  схода, бросили въ „холодную”? Кто же намъ поможетъ, кто же обра­ титъ вниманіе на наши слезы, горе и  страданіе?… Наше крестьянское само­ управленіе потому безсильно, что ка-  кая-то злая сила мѣшаетъ намъ его  осуществить вполнѣ. Такъ или иначе  выбранный старшина, по непонятному  волшебству, часто заручается какою-то  несокрушимой поддержкой внѣ крестьян­ ской среды. Больно и обидно бываетъ читать,  какъ безцеремонно и легкомысленно  разсуждаютъ о насъ въ книгахъ и га­ зетахъ. Мы поголовно невѣжественны,  тупы, дики, боязливы, насъ обманы­ ваютъ, грабятъ, пригнетаютъ наши же  излюбленные писаря, судьи, старшины,  эскулапы-кулаки, а мы за это имъ  кланяемся, ихъ благодаримъ. Но, во-  первыхъ, это бываетъ не вездѣ, вовто-  рыхъ, это не такъ бываетъ и, втретьихъ,  отсюда вовсе не слѣдуетъ, будто нуж­ но дать большій просторъ кулакамъ и  сдѣлать писарей, судей и старшинъ  отъ насъ менѣе зависящими. Не раз­ рушать нашу общину, не уничтожать  нашихъ судей, не лишать насъ выбора  слѣдуетъ, а необходимо усилить кон­ троль. Разрушеніемъ нашей жизни насъ  облагодѣтельствовать нельзя, насъ мож­ но облагодѣтельствовать поддержкою… Къ старшинамъ бываютъ „пристав­ лены” выборные учотчики, но что они  могутъ сдѣлать? Приведемъ нѣсколько  фактовъ. Вблизи Харькова есть одно  промысловое поселеніе, гдѣ, годъ тому  назадъ, былъ выбранъ старшиною  одинъ содержатель питейнаго заведе­ нія. Агенты его, устроившіе ему это  торжество, забыли сообщить избирате­ лямъ, что ихъ будущій старшина пе­ ревелъ все свое имущество на имя сво­ ей жены. Узнавъ объ этомъ впослѣд­ ствіи, 15 грамотныхъ избирателей,  возмутились и подали объ этомъ за­ явленіе по крестьянскимъ дѣламъ при­ сутствію, ходатайствуя о недопущеніи  выбраннаго къ должности, о разслѣ­ дованіи дѣла и назначеніи новыхъ вы­ боровъ. Заявленіе ихъ не было однако  уважено, выборы были утверждены.  Нѣсколько мѣсяцевъ спустя, учот­ чики хотѣли провѣрить общественныя  суммы; старшина пришолъ въ негодо­ ваніе, сталъ кричать, доказывая, что  ихъ дѣло провѣрять книги, а не день­ ги. Жаловался волостному сходу, что  вотъ одинъ изъ учотчиковъ „заявляв  уже шоб я не був старшиною, шо стар-  ншниха шинкуе, та ще й гроши во-  лостни потребував считаты, так как  вы скажете, господа”, и началъ про­ сить, чтобы его уволили. Но тутъ кто-  то заявилъ, что долженъ „доходить”  хотя годъ, иначе будетъ путаница въ  сборѣ податей, два-три голоса крик­ нули, что грошей не нужно считать,  а только книги. Старшина заявилъ  впрочемъ, что „коли гроши считать,  то й считать”, но, если хотятъ, что­ бы онъ былъ старшиною, то пусть пе­ ремѣнять непріятнаго для него учот-  чика. Нѣсколько голосовъ прокричали:  „шо-ж, перемѣныть и перемѣнить”,  и тутъ же назвали другого, а чтобы  старшина остался, прибавили ему еще  100 р. жалованія. Другой учотчикъ  изъ прежнихъ, чрезъ нѣсколько вре­ мени, снова потребовалъ провѣрить  суммы и снова едва „вызадковалъ”  изъ волости. Онъ обратился къ новому  учотчику, но тотъ рѣшительно заявилъ:  „як я був старшиною, то за счотчи-  ками посылав десятника, нехай як  старшина пришле за мною, тоди я  пиду, а то не хочу”. Вотъ вамъ.и нашъ  контроль!.. То же общество имѣетъ  прекрасный боръ. Офиціальная ко- ШСТШІНОЩСШ УѢЗДНОЕ ЗЕМСТВО ПОЛТАВСКОЙ ГУБЕРНІИ. (Окончаніе *). Посмотримъ теперь, какъ земство  относится къ дѣлу  народнаго здравія? Дѣйствительно статья расхода на этотъ  предметъ въ смѣтѣ константиноград-  скаго земства болѣе такой же статьи  по народному образованію. Именно она  отчисляетъ: на жалованіе 3-мъ вра­ чамъ по 1,400 р., въ годъ, 28-ми  фельдшерамъ по 200 р. каждому; на  медикаменты 2,000 р.; на медицин­ скіе журналы 48 р. Всего, кромѣ ве­ теринарной части, 11,848 р. Но инте­ ресно, что среди этихъ цыфръ нѣтъ  ни одного рубля на содержаніе боль­ ницъ и пріемныхъ покоевъ. Больницъ  въ уѣздѣ дѣйствительно нѣтъ ни одной.  Еще интереснѣе цѣлая война, которую  ведетъ земство въ настоящее время съ  своими врачами, не надѣясь даже и  окончить ее въ близкомъ будущемъ.  По крайней мѣрѣ гласный Гриневичъ  заявляетъ въ земскомъ собраніи, что  два враждебные лагеря, стоящія другъ  противъ друга, земство и земскіе вра­ чи, долго еще не придутъ къ прими­ ренію, именно до тѣхъ поръ, яока  крестьянскія общества не примутъ ме­ дицину на свой счотъ. Весь сыръ-боръ  загорѣлся изъ-за того, что однимъ изъ  земскихъ врачей г. Николаевымъ, въ  маѣ 1879 года, представленъ былъ на  очередное земское собраніе докладъ о  необходимости для земства устроить  4 больницы,—одну въ городѣ на 40  кцоватей и три въ уѣздѣ на 20 кро­ ватей каждая. Г. Николаевъ говоритъ,  что существующая въ настоящее вре­ мя разъѣздная система лѣченія не  приноситъ пользы, что лѣченіе въ боль­ ницѣ при постоянномъ наблюденіи *)  Сы. „Южн. Край11  N°  2 1881 года. врача за ходомъ болѣзни пойдетъ го­ раздо успѣшнѣе, что врачу, при на­ стоящихъ условіяхъ, нѣтъ даже физи­ ческой возможности объѣхать всѣхъ  больныхъ, иначе ему никогда не приш­ лось бы вылѣзать изъ повозки и, на­ скоро сунувши больному лѣкарство,  оставлять его на произволъ судьбы и  скакать далѣе, что ему нѣтъ времени  заглянуть и въ тѣ медицинскіе журна­ лы, которые выписываетъ для него  земство, обязывая его тѣмъ самымъ  слѣдить за успѣхами науки, что изъ  всего этого получается одинъ лишь  результатъ, состоящій въ томъ, что  врачъ, измучившись физически и из­ страдавшись нравственно при видѣ  безуспѣшности своего дѣла, спѣшитъ  убѣжать изъ земства, отрясая прахъ  отъ ногъ своихъ. Докладъ этотъ на­ дѣлалъ въ свое время много шуму въ  уѣздѣ. Земство напечатало его въ  нѣсколькихъ экземплярахъ и разосла­ ло гласнымъ для болѣе близкаго озна­ комленія съ его подробностями. И вотъ  въ земскую сессію настоящаго года глас­ ный Гриневичъ рѣшился представить  на него довольно обширный отвѣтъ.  Г. Гриневичъ замѣчаетъ, между про­ чимъ, что земство въ докладѣ врача  Николаева имѣетъ дѣло съ произведе­ ніемъ, основанномъ на ученіи Бокля,  Флеровскаго и Лассаля (!), и утвер­ ждаетъ, что „обвинять земство въ  томъ, что оно въ дѣлѣ медицины оста­ новилось на разъѣздной системѣ док­ торовъ, по меньшей мѣрѣ несправед­ ливо. До земскихъ учрежденій наше  правительство, которое нельзя, конеч­ но, заподозрить въ нежеланіи помо­ гать своимъ подданнымъ (!), въ случа­ яхъ различныхъ болѣзней, находило же  возможнымъ ограничиваться въ теченіи  многихъ десятковъ лѣтъ однимъ уѣзд­ нымъ врачомъ”. Что же касается пред­ лагаемыхъ врачемъ Николаевымъ 4-хъ  больницъ, то устройство ихъ не толь­ ко безполезно, принося пользу един­ ственно близь лежащему населенію, но  и несправедливо, доставляя удобство  1/іо части населенія въ ущербъ остальнымъ  9/іо частямъ его. „Четыре больницы,  говоритъ г. Гриневичъ, совершенные пу­ стяки: нужно не 4, а 25 больницъ  съ соотвѣтствующимъ количествомъ  врачей и фельдшеровъ. Но на это у  земства нѣтъ средствъ, и потому луч­ ше уравнять всѣхъ, не учреждая ни  одной больницы. А между тѣмъ, прой­ детъ еще сто лѣтъ, продолжаетъ г.  гласный, пока медицина станетъ удов­ летворительною, а- этого можно ожи­ дать только тогда, когда крестьянскія  общества, съ теченіемъ времени сами  сознаютъ пользу устройства у себя  медицинской помощи, и, можетъ быть,  по своему лучшему экономическому  положенію, а слѣдовательно и луч­ шимъ средствамъ (какая убѣдитель­ ная, цо думаешь, аргументація!) въ  состояніи будутъ сами завести  у себя врачей безъ помощи зем­ ства. “ До тѣхъ же поръ „врачамъ  никто не мѣшаетъ, если имъ угодно,,  изучать санитарныя условія, подавать  совѣты по части гигіены, провѣрять  оспопрививаніе и, останавливаясь для  этого по нѣскольку дней въ каждой  мѣстности своего района, заняться  между прочимъ и лѣченіемъ какихъ бы  то ни было болѣзней”. Поэтому поло­ женіе доктора Николаева въ настоящее  время, по мнѣнію г. Гриневича, только  смѣшно, такъ какъ онъ „хочетъ всѣхъ  лѣчить и лѣчить; скачетъ на повозкѣ по  своему участку до послѣдней усталости,  какъ и самъ жалуется, считаетъ часы  и минуты своей докторской дѣятель­ ности, видитъ со всѣхъ сторонъ протяну­ тыя къ нему руки о помощи и, не бу­ дучи въ состояніи помочь всѣмъ, счи­ таетъ себя мученикомъ”. „Только на­ прасно, пpoдoля^aeтъ ораторъ, забылъ  докторъ Николаевъ, что послѣднія  земскія собранія нисколько не обязы­ вали земскихъ врачей срочными выѣз­ дами и предоставляли какъ выѣзды ихъ,  такъ и повѣрку служебной дѣятель­ ности фельдшеровъ личному ихъ усмо-  трѣніго. Обязательными выѣзды врачей  земскія собранія признавали только на  случай вызова ихъ офиціальными ли­ цами и -по приглашенію частныхъ  лицъ”. Докторъ Николаевъ говоритъ,  по мнѣнію все того же оратора, не­ правду, будто „врачи часто бѣгутъ изъ  земства отъ тяжолыхъ нравственныхъ  условій, а земство, не понимая этого,  думаетъ что они бѣгутъ отъ недостат­ ка жалованія, и старается исправить  дѣло прибавкой оклада, ожидая, что  тогда все пойдетъ какъ по маслу”.  Дѣло не въ этомъ, продолжаетъ г.  Гриневичъ, а въ томъ, что „въ земство  поступаютъ преимущественно доктора  самые плохіе, которые въ городѣ не  имѣютъ совсѣмъ практики и казенной  службы, или практику самую плохую.  Идетъ такой врачъ въ земство, надѣ­ ясь на халатность службы и практику  у помѣщиковъ; но оказывается, что  земцы требовательны, а помѣгцики не  приглашаютъ врача, раскусивъ его и  вотъ врачи бѣгутъ, прослуживши безъ  году недѣлю”. Что касается до расчо-  та врача Николаева, будто при устрой­ ствѣ больницъ, .сокращеніи въ нихъ  времени теченія болѣзней, а слѣдова­ тельно и при сохраненіи значительна­ го числа рабочихъ дней у населенія,  земство съ процентами возвратитъ за­ траченный капиталъ, то это, разсуж­ даетъ гласный, не болѣе какъ фантазія.  Если и получится такой капиталъ, то  онъ безслѣдно разольется въ народной  массѣ, а въ руки земства не попадетъ.  Слѣдовательно, побѣдоносно восклица­ етъ онъ, „строить больницы въ виду  этого капитала значитъ строить зданіе  на пескѣ!….” Чтобы поразить въ корнѣ  своего противника, г. Гриневичъ не  прочь даже высказать каламбуръ. Онъ  говоритъ: докторъ Николаевъ думаетъ,  что, при всей неразвитости крестьянъ,  всегда однако явится не мало благо­ разумныхъ, которые согласятся лечь въ  больницу; но вѣдь, остритъ ораторъ, эти  благоразумные не нуждаются въ лѣченіи,  такъ какъ извѣстно, что здравый умъ  всегда находится въ здравомъ тѣлѣ!  Очень остроумно! Не даромъ земское  собраніе благодарило своего гласнаго  за прекрасную разработку вопроса о  земской медицинѣ и не позволило вра­ чу Николаеву высказать на нее свои  возраженія. Въ видѣ ate практическаго  примѣненія мыслей г. Гриневича со­ браніе уничтожило должность одного  врача. Удивительно только, почему оно  уволило не г. Николаева, а другого  врача, его товарища? Отчего бы ему  не разсчитаться именно съ этимъ че­ ловѣкомъ, нарушающимъ земское спо­ койствіе? Еще о немногомъ забыли г. Гри­ невичъ и благодарившее его земское  собраніе, именно: 1) для чего ate вра­ чамъ изслѣдовать санитарныя условія  жизни крестьянъ, когда измѣненіе этихъ  условій предстоитъ спустя 100 лѣтъ,  а можетъ быть и болѣе, въ виду того,  что земство, стоя на теперешней точкѣ  зрѣнія, не приступитъ, вѣроятно, къ  попыткѣ ихъ измѣненія? 2) какой  смыслъ, кромѣ злой и обидной на­ смѣшки. имѣетъ полача виачами ги­ гіеническихъ совѣтовъ крестьянству,  когда послѣднее находится въ эконо­ мической невозможности примѣнить эти  совѣты къ жизни? 3) если, по расчо-  ту г. Гриневича, при устройствѣ боль­ ницъ будетъ пользоваться медицинскимъ  пособіемъ только х/ю часть населенія,  то какая же часть послѣдняго полу­ чаетъ его въ настоящее время,. когда  врачъ не имѣетъ ни больницы, ни  пріема приходящихъ больныхъ, не обя­ занъ также и разъѣзжать по уѣзду, бы­ вая только у офиціальныхъ и частныхъ  лицъ (разумѣется помѣщиковъ) по при­ глашенію? и 4) гдѣ можно найти врача для  внезапно появившагося больного, если  онъ, по совѣту все того ate г. Грине­ вича, сдѣлается странствующимъ вра­ чомъ, живя по нѣсколько дней въ раз­ ныхъ мѣстностяхъ своего участка? Но  г. Гриневичъ, очевидно, большой фи­ лософъ и радикалъ: ему или подавай  все, или ничего не надо. Послѣднее да-  ate, кажется, лучше. Поэтому онъ, вѣ­ роятно, посмѣется надъ нашими во­ просами, изъ которыхъ ясно, что мы  вмѣстѣ съ г. врачомъ Николаевымъ хо­ тимъ всѣхъ лѣчить и лѣчить. Какъ видно, народная медицина  сильно тяготитъ константипоградское  земство и это доказывается также от­ ношеніемъ его къ санитарному отря­ ду, посланному отъ общества Красна­ го Креста для борьбы съ дифтеритомъ.  Санитарные отряды, дѣйствующіе въ  полтавской губерніи, нашли медицин­ скую часть въ уѣздѣ въ такомъ со­ стояніи, что борьба съ дифтеритомъ  оказалась недостаточной и явилась  необходимость лѣчить сифилисъ и  другія болѣзни. Но при этомъ они  встрѣтились съ недостаткомъ медика­ ментовъ. Вслѣдствіе этого мѣстное  управленіе общества Краснаго Креста, І Н Я Н  -‘ W t g r v p i ,  И Н Ш Ш  Я Ш Я Я Ш Н В  Н Ш Ц  Г Г Ц щ я  и т в  g H R g »  м м Ш Д іШ І П П И И І І І  ____ | 1 И й  ш й Щ щ Ц ‘ I і  Н  f i l l  И J H  Н и Щ Н  и и ЕН н В к  «и Щ  J H ШШ ВИ  М $ Ш ж  ИтіІіІІю ЕШУ ІШШІ щаЩ  |1|іу §11111 ШЯ і й І ш ‘  ш З  ІШІЗ  ‘ ші Щ ШШ  Шшм РІЩЦ пВВД Вя88Н  В В П М HBg| Н Н Ц Ш Ѵ ИЮД  ЯШИ  дийЩ ИИИНу И ІВ  iWL  JSi  ІІ||  ЩШ  ||Щ ||§| 1 |І  JIIII  Щт  Sglf  Щт §|!1  ІІІІІ  Щ ВНР” я  Н ИН US  НЗВ BBL H i  ВШ  н й  ш