Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
89
Дата випуску:
02.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южный  КРАЙ ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. Главная контора газеты „Южный Край“ считаетъ нужнымъ напомнить тѣмъ изъ гг. подписчиковъ, которые пользуются правомъ разсрочки, что срокъ второго взноса какъ для го­ родскихъ, такъ и иногородныхъ подписчиковъ, истекаетъ 1-го апрѣля. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “, 1 8 8 1 Г О Д А . ■УСЛОВІЯ п о д п и с к и : : 12 м .|іі м.| 10 м. 9 м. 18 м. 7 ы. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. р.  к .| р .  к.|р. к.  р. ‘к.[|р.]к.  р .  к. р.j к .|| р . Iк. р. к. р.|к.  р .  к. р.|к. Город. безъ доставки …………. 10 5o|lO — I  9 2б] 8;50І 775 7 – 6 —  j  5 40! 450 350 240′ 120 Город. съ доставк ………………..  12— 11 50 10 75 10 — 9 Щ 8 20 7 — 6 30 5 20 4 — 2 80 140 Иногородные ……………………….. 12 5о|і2 — |і1 25 10|25 9 50* 8|бо| 7 5о| 6 6о| б|б0 4 50 3’20 160 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1831 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на М осковской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ*1  А. А. Іозефовича; ТАШЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С -Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Ы. Г. Мар­ тынова  п  „Новаго Бремени “;  въ Шоснвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова  н въ книж­ ной п газетной торговлѣ  Л. Н. Шапоіиникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ. Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевта. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  нзъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ Москві— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Союдовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбішскаго ц  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхыанъ п Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. U n etudiant, liistor.—philologue (4-me cours), sachant les langues, cbercheune place comm e rep6titeur, lecteur, compagnon de voyage. Ex- eellentes referencens. Adresser les letres A la r6daction du J. „Южный Край11, A V. Bl. (No 560) 5 – 5 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 1-ro анрѣла 1881. Мѣстная хроника:  Городская дума.—Письмо въ редакцію.—Изъ записной книжки репортера. Телеграшшы  (отъ спеціальныхъ корреспонден­ товъ „Южнаго Края“ н отъ „Международнаго телеграфнаго агентства”). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Ераяи  изъ  Валковскаю уѣзда  и изъ  Алек­ сандровскаго уѣзда  (владимірской губ.).—Намъ нишутъ.—Послѣднее совѣщаніе особаго присут­ ствія правительствующаго сената но дѣлу 1-го марта.—Административныя новости.—Пожерт­ вованія на церковь на мѣстѣ, гдѣ палъ въ Бо­ зѣ почившій Государь.—Изъ Екатеринослава.— Изъ Кіева.—Изъ Бѣлгорода.—Объ истребленіи саранчи.—Изъ Бердянска.—Извѣстія изъ га­ зетъ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Безъисходное tope , Одного. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 1-го апрѣля 1881. Дружба и вражда людей подчиняют­ ся однимъ и тѣмъ же психологическимъ  законамъ, будетъ ли идти рѣчь объ отдѣльныхъ лицахъ, или объ цѣлыхъ  націяхъ. Всегда, вездѣ и у всякаго изъ  насъ, истинные друзья узнаются толь­ ко въ несчастій. Ударитъ гроза надъ человѣкомъ, или  надъ народомъ;—остановитесь тогда и  прислушайтесь, если судьба спасла васъ  самаго отъ разгрома, къ говору, къ  жестамъ, къ душевнымъ движеніямъ  въ толпѣ людской: въ моментъ первыхъ  впечатлѣній, всѣ вѣдь рѣчи и всѣ лица  бываютъ искренни! Навѣрное можно ска­ зать, что результатъ наблюденія будетъ,  на многихъ пунктахъ, неутѣшителенъ.  Но хуже всего, что тамъ, гдѣ была на­ дежда найти согрѣвающій токъ добра­ го чувства, тамъ то именно рѣзко и  холодно обозначится подъ часъ или эго­ измъ, или безучастіе, или даже недоб­ рожелательство… Сдается намъ, что всѣ эти старыя,  даже исконныя черты человѣческой при­ роды проявились, въ недавнюю нашу  тяжкую невзгоду, относительно Россіи,  ея нынѣшнихъ властителей и всего ея  народа. Прошло уже первое время послѣ  страшнаго событія  1 -го марта, кото­ рое, конечно, не могло не вызвать въ  западной Европѣ и въ цѣломъ мі­ рѣ чувствъ улгаса и негодованія. Но  и здѣсь оказались оттѣнки и отли­ чія, не лишонныя психологическаго и  политическаго интереса. Были такія страны и общества въ западной Евро­ пѣ, гдѣ чувство, возбужденное отвра­ тительнымъ преступленіемъ, вылилось  изъ души и полно, и цѣльно, и без­ корыстно. Но знаемъ мы и то, что на­ шлись люди и націи, і’дѣ къ чувствамъ  ужаса и негодованія сейчасъ же до­ плеснула волна эгоизма, гдѣ, по своему  негодуя и ужасаясь, и народная толпа  н даже пресса сразу и виднѣе всего  поставили однако же вопросъ: „ну,  что то будетъ теперь съ нашими по­ литическими отношеніями?” Нѣчто подобное происходитъ и те­ перь, по отношенію къ русскому на­ роду. Всѣ образованные народы, ко­ нечно, занимаются—и не на одномъ  только западѣ Европы—тѣмъ, что мо­ жемъ мы назвать, ради сжатости и  вмѣстѣ многознаменательности самаго  слова, „судьбою нашею”, послѣ поне­ сенной нами утраты Государя-Рефор-  матора. Повсюду останавливаются политики  и мыслители съ равнымъ уваженіемъ  и симпатіей, передъ личностью молодого  Даря, которому суждено было принять  въ свои руки державную ношу такого  тяжкаго вѣса, какова современная Рос­ сія. Но не всѣ выдерживаютъ свой сим­ патизирующій и объективный тонъ, ког­ да переходятъ къ задачамъ и цѣлямъ  внутренняго устроенія Россіи. Стоитъ,  примѣра ради, сравнить въ этомъ от­ ношеніи No 92 аугсбургской газеты  („Allgeimene Zeitung”) съ No отъ  2 -го  апрѣля извѣстнаго французскаго лист­ ка („Republique Frangaise”). На столб­ цахъ послѣдняго, невольно обращаетъ  на себя вниманіе характеристика Им­ ператора Александра ІН-го, начерчен­ ная con amore, притомъ вѣрною и тон­ кою кистью знатока-художника. „Онъ въ полной силѣ лѣтъ—гово­ ритъ намъ авторъ этого интереснаго  портрета—здоровъ тѣломъ и духомъ;  высокаго роста, царственнаго вида.  Характеръ его сосредоточенъ, тихъ,  энергиченъ и уравновѣшенъ; господ­ ствующая нота въ немъ—качество,  такъ сказать, охватывающее всѣ дру­ гія—это честность, скрупулезная, без­ условная, безъ уступокъ, безъ подмѣ­ си. Стоитъ только взглянуть на него,  чтобы почувствовать, что это—честная  личность отъ головы до ногъ, безъ вся­ кихъ изгибовъ въ мысли”. Затѣмъ ав­ торъ указываетъ своему читателю на  великую любовь молодого Государя къ  русскому народу и, опираясь на этомъ,  старается предугадать: въ какомъ  направленіи можетъ и должно пойти  то внутреннее усовершеніе Россіи, о  которомъ всѣ мы читали въ памятномъ  каждому изъ насъ циркулярѣ статсъ-  секретаря Гирса. Западноевропейскій  публицистъ, видимо хорошо знакомый  съ общимъ положеніемъ дѣлъ и пре­ красно знающій тѣхъ, о комъ онъ го­ воритъ,—публицистъ этотъ, съ своей  стороны и съ увѣренностью, ожида­ етъ для Россіи многихъ добрыхъ и но- лезныхъ реформъ въ будущемъ. Во­ просъ о внѣшнихъ формахъ и обря­ дахъ для новаго теченія государствен­ ныхъ дѣлъ не кажется существеннымъ  въ глазахъ французскаго публициста,  коль скоро главною цѣлью админист­ раціи будетъ благо народное, при со­ дѣйствіи не бюрократіи только, но  яіивыхъ  общественныхъ силъ самого  же народа. То ли же самое найдемъ мы въ  аугсбурской газетѣ? Нѣтъ, здѣсь глав­ ная суть вопроса сводится именно  къ одной внѣшней формѣ государст­ венной жизни. Нѣмецкаго автора бо­ лѣе всего занимаетъ одна отрицатель­ ная сторона въ возможныхъ теперь  предположеніяхъ и запросахъ, т. е.  сентенцій въ родѣ „того то не слѣ­ дуетъ дѣлать”, а „вотъ этого и не  должно быть” и т. д. Съ видимымъ  удовольствіемъ повторяется на страни­ цахъ учоной аугсбургской газеты ни­ кому ненулшое общее мѣсто, что „го­ сударственные уставы не могутъ быть  предметомъ вывозной торговли”. Закан­ чивается же вся эта правда—крат­ кая апострофа по направленію къ Рос­ сіи, апокалипсическимъ указаніемъ на  преждевременную смерть пресловутаго  устава, скоро изданнаго и столь же  скоро похороненнаго Султаномъ Аб-  дуль-Гамидомъ! Не знаемъ, чему удивляться во всѣхъ  этихъ тирадахъ нѣмецкаго публициста:  приравненію русскаго народа къ ту­ рецкому, смѣлости цитатъ изъ фран­ цузскаго текста, несуществующаго въ  No „Republique Frangaise” отъ 30 мар­ та, или же вѣрности той поговорки,  что, дѣйствительно, истинные друзья и  откликаются и познаются только въ  несчастій? Въ всякомъ случаѣ, ни въ  ,No отъ 30 марта „Republique Fran­ gaise”, ни въ No отъ  2  апрѣля той же  газеты, мы не нашли тѣхъ фразъ, пол­ ныхъ недовѣрія и отрицанія къ рус­ скому народу, которыя (фразы) объяв­ лены заимствованными оттуда въ 92  No аугсбургской газеты. Позволитель­ но предположить, что во всемъ этомъ  вѣетъ собственный духъ аугсбургска­ го изданія, какъ и въ заключительныхъ  словахъ небольшой, но выразительной  нѣмецкой статьи: „Worm soil aber nun  die Freisinnigkeit des neuen Herrschers  bestehen? Oder wil’d die „Republique  Frangaise” einen Beweis fur dieselbe in  der cben fu.r St.-Petersburg zu Polizeizwee-  ken ohne Vorbereitung verfiigten Mass-  regel erblicken?” КГЬСТНАЯ ХРОНИКА. Въ засѣданіи городской думы 3 мар­ та состоялось слѣдующее постановле­ ніе по вопросу о признаніи суще­ ствованія харьковскаго общества  водоснабженія, докладъ по которому  представленъ былъ гласными: Гордѣен- ко и Понорцевьшъ; рѣшено:  1 ) от­ нестись въ подлежащее министер­ ство за разъясненіями и указа­ ніями, слѣдуетъ ли харьковское  водопроводное общество, въ виду  исчисленныхъ нарушеній общаго  закона, устава и контракта, счи­ тать законнымъ и своевременно  открытымъ?  2 ) ходатайствовать о  разъясненіи статейуставаозначен-  наго общества, опредѣляющихъ  взаимныя отношенія городского  и акціонернаго обществъ; и 3) до­ вести до свѣдѣнія министра финан­ совъ и государственнаго контро-  лерао дѣствіяхъваршавской конт­ рольной палаты. Подробный отчотъ  о преніяхъ по этому и другимъ обсуж­ давшимся вопросамъ будетъ помѣщонъ  въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ. Правленіе харьковскаго отдѣла рос­ сійскаго общества покровительства жи­ вотнымъ проситъ заявить, что въ вос­ кресенье, 5 сего апрѣля, въ 12 часовъ  дня, въ помѣщеніи судебно-мирового  съѣзда харковскаго уѣзда въ д. Пащен­ ко, на Клочковской улицѣ, состоится  общее собраніе членовъ общества. Письмо въ редакцію. М. Г., г. Редакторъ! Много мы пережили и много видѣ­ ли грустныхъ, ненормальныхъ явленій  и безобразій въ нашей общественной  и частной жизни и дѣятельности. Ви­ димъ ихъ и теперь, и чуть не въ боль­ шемъ количествѣ, чѣмъ въ прежнее  время; молчимъ, печалимся и сѣтуемъ.  Иванъ сѣтуетъ на Петра, Петръ на  Ивана, Василій на обоихъ и такъ да­ лѣе несемъ съ больной головы на здо­ ровую, нисколько не ослабляя и не  уменьшая ни матеріальныхъ, ни нор­ мальныхъ недуговъ, накопившихся за  послѣднее время въ разныхъ сферахъ  нашей бытовой жизни. Какая же при­ чина столь многихъ грустныхъ у насъ  явленій? Причинъ много, по главная  причина заключается въ насъ самихъ:  въ нашихъ непростительныхъ инерціи,  молчаніи и спячкѣ въ своихъ захо­ лустныхъ лежкахъ… Живемъ мы не  тою разумною жизнью, какою должны  бы жить разумныя существа, а живемъ  въ гораздо значительномъ большинствѣ  но грустной поговоркѣ: „жить, какъ  набѣжитъ”. Вотъ отъ этого то „жить,  какъ набѣжитъ” и  набѣжало  у насъ  столько разныхъ мерзостей и въ об­ щественномъ и въ частномъ быту!.. Пе­ реносится иногда въ далекое прошлое,  лѣтъ за тридцать, и припоминаешь бытъ  тогдашнихъ людей. Бывали иногда не­ урядицы и безобразія; но люди то  тогдашніе были несравненно воспріим­ чивѣе, энергичнѣе и болѣе чуткіе, чѣмъ  теперь. Пробуждаемся и мы отъ дремы, ког­ да уже хорошо доберутъ насъ наши дѣятели… Вотъ и меня пробудило та­ кое добираніе или вѣрнѣе, обираніе  и заставило взяться за перо. Въ домѣ  моемъ квартировалъ еврей Ш.; задол­ жалъ около двадцати рублей и не  заплатилъ. Пришлось просить о выво­ дѣ еврея изъ квартиры и объ уплатѣ  должныхъ мнѣ денегъ. Пока я полу­ чилъ исполнительный листъ и передалъ  его судебному приставу, еврей ПІ. про­ жилъ еще у меня нѣсколько дней (не  въ счотъ абонимента), потомъ пере-  гаолъ на другую – квартиру, обѣщалъ  заплатить долгъ къ такому то сроку  и не заплатилъ. Тогда я просилъ прі­ ѣхать судебнаго пристава, который и  пріѣхалъ чрезъ нѣсколько дней къ  еврею ПІ. и оцѣнилъ его вещи за долгъ  мнѣ. Еврей просилъ отсрочить на два  мѣсяца и я уважилъ его просьбу. Но  прошли два мѣсяца и ПІ. также ни­ чего мнѣ не заплатилъ. Судебный при­ ставъ пріѣхалъ во второй разъ для  продажи описанныхъ у еврея вещей, но  онъ снова проситъ отсрочки еще на  два мѣсяца. Я долго не соглашался,  какъ является неожиданно письмово­ дитель г. мирового судьи, у котораго  разбиралось это дѣло, и горой за ев­ рея. .. Спрашиваю мнѣніе судебнаго при­ става. „Я полагаю, что можно еще  отсрочить; вещи описаны и ПІ. про­ дать ихъ не можетъ”—сказалъ онъ.  Полагаясь на такое мнѣніе, я отсро­ чилъ еще на два мѣсяца; какъ чрезъ  нѣсколько дней узнаю, что еврей ПІ.  продалъ списанныя за долгъ мнѣ ве­ щи и завтра въ  8  часовъ утра уѣз­ жаетъ навсегда изъ Харькова. Ѣду къ  судебному приставу, заявляю ему о  такомъ противузаконяомъ поступкѣ ев­ рея ПІ. и прошу его содѣйствія. Но  судебный приставъ, выслушавъ мое за­ явленіе, началъ толковать о немъ А Іа  „Метафизикъ” Хемницера и содѣйствіе  свое отклонилъ… Знаю, что мнѣ слѣ­ довало бы обратиться къ судебному  слѣдователю, но и судебный приставъ  могъ бы дать иной исходъ дѣлу, од­ нако не далъ. Видя такую уклончи­ вость, я прошу исполнительный листъ,  надѣясь на содѣйствіе полиціи; но и  полиція въ содѣйствіи отказала и ев­ рей ПІ. уѣхалъ… Я вновь представилъ  исполнительный листъ судебному при­ ставу, но онъ не принялъ его, ска­ завши. что выдачею мнѣ исполнитель­ наго листа онъ снялъ арестъ съ ве­ щей еврея ПІ… И такимъ то обра­ зомъ я остался ни причомъ; да кромѣ  этого пропали и судебныя издержки,  да и поѣздки чего-нибудь стоили. Ком­ ментировать нечего, а можно замѣтить,  что если иски людей образованныхъ  оканчиваются нулемъ, то многіе изъ  исковъ простого народа—и подавно.  Грустно. Одинъ изъ доповладѣльцевъ. Изъ записной книжки репортера. Отсутствіе адреснаго стола въ Харьковѣ— больное мѣсто не одного нашего города, а почти БЕЗЪИСХОДНОЕ ГОРЕ. (Непритязательныя занѣтки.) Если не читали еще, то прочитайте, во  второй книжкѣ „Вѣстника Европы” за  нынѣшній годъ, очеркъ „Пріемыши”.  Время не будетъ потеряно, да и разсказъ  не великъ. Искусно написанныя и  прямо выхваченныя изъ жизни кар­ тинки, не только приковываютъ вни­ маніе, но и послѣ припоминаются,  какъ бы для того, чтобы яснѣе запе­ чатлѣть въ сознаніи то безъисходное  горе, которымъ проникнутъ разсказъ. Не касаясь литературныхъ досто­ инствъ очерка, мы набросаемъ только  мысли, невольно рождающіяся послѣ  чтенія и приводящія въ связь описан­ ное съ другими явленіями жизни. Разсказъ не замысловатъ. Подряд­ чикъ за общество крестьянъ заплатилъ  подати, съ условіемъ, что они отрабо­ таютъ долгъ при постройкѣ желѣзной  дороги; въ числѣ рабочихъ былъ и  Ѳедотъ, выведенный въ разсказѣ. Во  время его отсутствія умираетъ жена,  оставляя безъ пріюта дѣтей: сына Ва­ сю семи и дочь Машу четырехъ лѣтъ;  до возвращенія отца дѣти живутъ у  сосѣдей. Ѳедотъ возвращается боль­ ной; работать не можетъ; ѣсть нечего  и взять негдѣ: вся деревня въ такомъ  же безвыходномъ положеніи. Подъ  натискомъ нужды, рѣшился Ѳедотъ из­ бавиться отъ дѣтей и, попросивши у  сосѣдей лошадь, отвозитъ ихъ въ го­ родъ и ставитъ предъ большимъ до­ момъ, а самъ, обманувъ дѣтей, что  привезетъ баранокъ, уѣхалъ въ деревню. Голодные дѣтишки, соскучившись  ожиданіемъ, начинаютъ плакать непре­ рывно. День лѣтній, въ домѣ всѣ ок­ на отворены, крикъ врывается въ ком­ наты и мѣшаетъ барышнѣ Юленькѣ  -играть на роялѣ; она сперва досаду­ етъ, потомъ прерываетъ игру и высо­ вывается въ окно. Видитъ дѣтей, они  ей нравятся, она ихъ спрашиваетъ о  причинѣ слезъ, отвѣта не слышитъ,  спускается внизъ, приводитъ дѣтей въ  комнаты, моетъ, кормитъ ихъ: въ пол­ номъ убѣжденіи, что отецъ ихъ въ  кабакѣ и придетъ за ними. Когда  ожиданія до ночи оказались напрасны­ ми, Юленька, со всѣми семейными при­ шла къ убѣжденію, что дѣти брошены. Дѣйствія Юленьки, относительно дѣ­ тей, какъ видите, пропитаны полнымъ  и искреннимъ чувствомъ добра; пред­ положеніе объ ихъ отцѣ является у нея совершенно естественнымъ и масса лицъ,  вмѣстѣ съ нею, остановилась бы на томъ  же самокъ. Вдумайтесь же въ этЬ пред­ положеніе, несостоятельность его очевид­ на. Въ немъ рѣжетъ то обидное отри­ цаніе человѣческихъ чувствъ въ кресть­ янствѣ, на которомъ оно основано.  Юленькамъ какъ будто совершенно не­ извѣстно, что крестьяне, относительно  своихъ дѣтей, хотя въ нѣсколько иной  формѣ, имѣютъ тѣ же самыя чувства,  что и интеллигентная часть общества.  И если присмотрѣтся, то крестьяне со­ гласно уровню своего развитія, прояв­ ляютъ еще большую заботливость объ  дѣтяхъ, чѣмъ Юленьки, сдающія сво­ ихъ малютокъ на полнде попеченіе и  распоряженіе мамокъ и нянекъ, безъ  всякой, видимой въ томъ, необходимо­ сти; тогда какъ крестьяне дѣлаютъ это  только въ силу крайнихъ причинъ. Ни­ когда крестьянинъ, ради того, чтобы  пойти въ кабакъ, не оставитъ своего  сына на улицѣ въ чужомъ городѣ, по  тѣмъ же самымъ причинамъ и побуж­ деніямъ, по которымъ и интеллигент­ ные люди не выпускаютъ однихъ дѣ­ тей. Крестьянинъ не стѣснится взять  сына съ собою а если онъ его оста­ вилъ на улицѣ, то значитъ, бросилъ, и бросилъ навсегда. Такія вещи дѣ­ лаются не по небреліности, а по какимъ-  нибудь очень солиднымъ причинамъ,  заставившимъ бросившаго, прежде чѣмъ  сдѣлать это, выдержать порядочную борь­ бу съ самимъ собою, изстрадаться въ  ней. Юленьки этого не знаютъ, догадать­ ся не могутъ потому, что съ пеленокъ  вокругъ себя слышатъ такіе, приведен­ ные въ разсказѣ, разговоры. Пріѣхала къ Юленькѣ знакомая,  увидѣла дѣтей и восклицаетъ: — Pauyres petits! и въ это время  слегка отталкиваетъ дѣтей. Видите ли,  они, нужно полагать, внушаютъ ей  инстиктивное отвращеніе. Восклицаніе  чувствительной барыни не остается безъ  отвѣта. — Mais ces pay sans, quels monstres!  Прійти, бросить, такъ сказать, кровь  свою..,, невинныхъ младенцевъ…. на  улицѣ… C’est atvoce! — Ужасно! звѣрь и тотъ… у насъ  напр. Белла—такъ огрызается, когда  трогаютъ щенятъ. Этотъ разговоръ нисколько не кар-  рикатуренц, онъ, въ разныхъ формахъ,  встрѣчается въ жизни и не только въ  однихъ гостинныхъ, гдѣ всякіе вопро­ сы рѣшаются легко и быстро, но и  въ солидныхъ бесѣдахъ, гдѣ онъ при­ правляется разными доводами и дока­ зательствами, иногда съ такимъ искуст-  вомъ и краснорѣчіемъ, что можно у-  влечься и принять его за новое слово,  обѣщающее въ будущемъ великія блага.  Хотя такое несообразное, и ничѣмъ  не оправдываемое, воззрѣніе на кре­ стьянина, въ существѣ своемъ ос­ новано на недомысліи и самомнѣніи,  но, тѣмъ не менѣе, онъ для большин­ ства служитъ незыблимымъ, основнымъ  принципомъ жизни. Онъ доставляетъ  имъ грамадное удовольствіе считать  себя за людей высшей породы,  бѣлой кости-,  онъ не налагаетъ на нихъ ни­ какихъ обязанностей по отношенію къ  большинству согражданъ, за исключе­ ніемъ нѣкотораго благодушія къ по­ слѣднимъ. А такъ какъ благодушіе  цѣликомъ принадлежитъ въ внутренней  личной сферѣ, провѣряемо быть не  можетъ, понужденія для него также  не существуетъ, то всегда отъ него  удобно, смотря по надобности, и укло­ ниться, сообразуя свои дѣйствія съ  принципомъ въ чистомъ видѣ, безъ при­ мѣси индивидуальныхъ особенностей. Ряды цѣлыхъ поколѣній, при извѣст­ ныхъ историческихъ условіяхъ, выра­ батывали это воззрѣніе и оно, пе­ реходя отъ одного къ другому, сдѣ­ лалось наслѣдственною чертою бѣлой  кости. Историческія условія изчезли,  благопріятной почвы для этого прин­ ципа не должно существовать, но мы  видимъ, что онъ существуетъ, и, по-  рожденнныя имъ рознь и непонима­ ніе другъ друга между отдѣльными  классами, стоятъ крѣпко, какъ китай­ ская стѣна. Всѣ удары, направленные  въ эту стѣну, не могутъ сокрушить  ее, а если гдѣ и продѣлаютъ бреши,  то онѣ стараніями бабушекъ, тетушекъ,  маменекъ и всѣмъ строемъ жизни бы­ стро, хотя и на скорую руку, но все-  таки довольно прочно, задѣлываются  и опять принципъ, во всей своей чи­ стотѣ, предается подростающему по­ колѣнію. Въ разсказѣ маленькій, изящ­ ный Жанъ, говоритъ пріемышу Васѣ  „твой отецъ пьяница, грязный”. По­ ложимъ, этотъ маленькій воспитанный  сынъ отечества, Цо возрасту’ своему, не  понимаетъ всей оскорбительности такой  фразы и со временемъ, при желаніи  быть вполнѣ приличнымъ, онъ вложитъ  ее въ болѣе деликатную форму; по  тѣмъ неме.нѣе, воззрѣніе на крестья- Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, прп „Публичной Библіотекѣ** Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 89. ЕЖ ЕД Н ЕВ Н О Е И ЗДА Н ІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 2 (14) Апрѣля 1881 года. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ГОДЪ I.  
4 южный край 2-го апрѣля 1881 г. JY* 8 9 -й Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No ВО. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 1 апрѣля 1881 года.