Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 83- й СРЕДА, 6 ГО АПРѢЛИ 1877 ГОДА. JV» 8 3 – й ГШ РНСШ І ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/, г. Н а 3 мѣс . Н а 1 м®с. 1 евъ доставки и пересы лки…………………………………………………………………………. 8 р. 60 к. Г> р. 50 к. 3 р. 60 к. 1 р. 20 к. Сь доставкою яа дон ъ …………………………………………………………………………………… О „ — „ 6 „ — „ 4 „ – „ ( Съ пересы лкою ……………………………………………………………………………………………………..10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( 1 ” ” Цѣна отдѣльному нукеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Коппомъ іи р.-удкѣ, въ домѣ Тихонова, и 6) во, квартирахъ гг.исправниковъистаиовыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: Нри иоміщоніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя к о ри уси ы зи м ао тса по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля а столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости вы ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА НА ХАРЬкОВСкіЯ ГѴБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ ігъ 1877 іоду принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. Ч А П Ъ ОФ ИЩ Л ЛЬНАЯ. Дѣйствія иравательстза ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Указомъ правнтеіъствуютаіо сената, но де- і паргаменту іероіьдія, отъ 22 феараіи и. г. аа I ДЕ 34, пронііедепы за выслугу іЬтъ въ чины со сіаршинсгвоиъ — но харьковской губернія (вѣдомства мііинсгерстиа вн утрени ихъ дѣлъ) въ аоллккскія содетпи&м—«олчаіккій уѣздный ѵсиравнн&і. нидноріый совѣтникъ Михаилъ ГрабовСКІй съ 8 марса 1876 года; въ ыадвог – ныь совъ гвикп—кодзваіомв дссесоры : лебоднн- скій исправникъ Иванъ ПисарСвСКіЙ съ 1, по мощникъ зміевскйго исправника Николай Го- рОДѲнСНІЙ съ 13 іюля и смотритель Лебедин скаго тюремнаго чайка Силаевъ съ ІО марта 1876 года; въ колядскій ассиооры — титуіяр – пые совѣтники : губернскаго правленіи ~ стар шій дѣлонроизводнтоль Мваиі Антюховъ съ 11 января н исправляющіе должности; дѣлопро изводителя Михаилъ Голубничѳнко СЬ о октя бря и счетнаго чиновника и экзекутора Алек сандръ Рьішковъ съ 2 5 іюня и секретари су нянскаго уѣзднаго по вресіьянскнмъ дѣламъ арлсутствія Константинъ Лооейно съ 7 октя бря, помощники: харьковскаго г’о.шціймнйсіері Насилій Тимченко съ 27 января и гтаробѣіь- скаго исправника (Іеваотьянъ Дэльпвсъ гь 15 мая, пристава становъ уѣздовъ: l -го харьков скаго Насиліи Германовичъ съ 1-го сентября, 1-го валко вс ко го Константинъ П оготовна съ 1U мая 1876 и 2-го купяііекаго Анатолій Кле пацкій съ 26 іюля 1871 года; въ титулярнык совѣтники — коілежейѵ секретари: младшій ар хитекторъ строительнаго отдѣленія губорнеяаго нравлетія Владнмідъ Петровскій гъ 22 іюня 1876 г., смотрители тюремптіхъ замковъ: ста- робѣльскаго Павелъ Рождественскій (нынѣ каппелярскій чиновникъ губернскаго правле нія) съ 16 іюни 1876 и зиіеяскаго, Иванъ Бударинъ сь 6 марта 1673, пристава становъ уѣадовъ: 1-го волчансваго, Степанъ Веселов скій съ 25 нолбря 187 6, ц 2-го Андрей Пѳ- Ссідкій съ 1 марта 1874 г., 1 го сумскаго, Михаилъ Фонъ Сизинъ съ 31 августа и 2*го Іосифъ Кутеповъ съ 20 января, уѣздныхъ по лицейскихъ управленій: ахтарскаго, непремѣн ный аасѣдатель Назаръ Филиповичъ съ 16 марта, секретари: зміі яснаго, Аинолонъ Кни* шевокій съ 16 августа, купяяскаго, ТимофеГі Любарскій съ 22, ахтырскаго, Маркіань Гор Машевъ-Бубелло СЪ 13, и иоиравлнющі’-! долж сіь—секретаря харьковскаю, Федоръ Смирнит скій съ 12, и богодух’івс.чаго, .Максимъ Коваль чуковъ съ 9 октября 1876 п субалтернъ офи- церъ харьковской аресіЛпт’вой роты граждаи- сваю вѣдомства Сергѣй Вязигинъ съ 11 авгу ста 1873 года; въ к оллвхгкіе свігвгам — гу- бераскіе секретари: приставъ г. Харькова Ни колай Зимборсній съ 19 іюля 1871 и тюмгпг- иивъ ирисшна г. Харькова Яковъ Зайцевъ съ 23 ноября 1875 г., смотритель богодуховскаго тюремнаго замка Алексѣй О-Снобойниковъ сь 15 о&тябрл, уѣздныхъ полицейскихъ управле ній: богодуховекаго, цеііремѣииый засѣдат ль Павелъ ЗакуТИНЪ съ 30 аирѣля и регисгра- торъ Ковстлчмінъ Щекинъ съ 7 сентября, сто- лоначальникп: лебедипсклго Фмръ БЪлополь СКІЙ съ 28 іюля 1876 г. и чсѵпискаго Адек- саидръ Гапоновъ съ 5 октября 1875 ■ пои- ставъ 2 стана богодуховекаго уѣгда Аііиолщъ Коваловскій сь ] у аиріия 1869 н письмово дитель каицелнріи ахіыр.*каго ор« ваипгеля I дворянства Порфирій Подольскій съ Л октя-I бра 1875 г.-, въ гуьвѵнскіи еввгЕтнріі—коллеж скіе реглсті&торы: губернскаго іір«влнія—по мощникъ дѣлопроизводители Михаилъ Ястрвч СНІЙ СЪ 34 ноября, бывшій Д!. Іі’ІІрОНЗ/и ДІ.’НМЬ Сергій Мартыновичъ сд, 19 февраля и канц е лярскій чиновникъ Николай Чѳрияевъ ■ 21 ноября 1876, смотритель натовскаго тюр.*ч- uaro замка Михаилъ Уліновъ съ 22 ссигября 1675, приставь 3 сдана зміевскаго уѣіда Ни* кп»аи І’евскій съ 12 іюни 1876 г., иомощдикъ cjucaaro городоваго ирисгава Аіександрь Са- польевъ сі 20 іюня 1875, смотритель валков- скоИ городской земской больницы Григорій Кра* сицній съ 25 января 1874 и регистраторы у- 1 іяиілхі* полицейскихъ уиравленій: Лебедин скаго, Планъ Архангельскій съ 24 февраля 1876 и ихімрск&го, Константинъ Андоленко съ 16 іюля 1863 г,, канцеляріи богедухов- скаго предводителя дворянства письмоводитель UmojaJi Тортишниковъ съ 13 апрѣля 1876 и канцелярскій чиновникъ Николай Савельевъ сь 7 іюня 1373 г.; въ коллежскіе регистра торы —- губернскаго правленія: помощникъ ре гистратора Александръ Боіомоловъ сь 6 іюля 1875 и канцелярскіе служители: Петръ Рей- ПОЛЬСКІЙ Съ и марта н канцеляріи сумскаго уѣвдваго «редводитѳля дворянства Владиміръ Болотовъ съ 2 і мая, помощники: смотрителя харьковской губервской земской больницы Ми хаилъ Чебдновъ съ 20 января 1876 и при- става г. Хирькввц Адамъ БѢ ликоричъ съ 1-го іюля 1875 » уѢідиыхъ полицейскихъ управ леній: воі іацімаго, регистраторъ Тимофей Ива новъ съ 20 ноября 1861 и валковскаго, сто- лояАчаіьппкъ Григорій Никифоровъ сь 11 де- ! кобря 1873 г. (Вѣдомства министерства юсти ціи). Вь ітг.кгнекік секрвт А р *!— коллежскіе ре |ritcjpatopu: канцелярскіе чпневвики ахтыр- і свой дворянский опеки: Георгій Тоцкій съ 10 [д-кабря 1865 и Яв»нъ Веревкин ь-Шглюто с ь 30 сентября 1871 г.; въ коллкжеків гвгіісгра – т-гы — каицеіярскіе сіужчтелн дворянскихъ онекѵ. кѵиивекой Милі тій Полстика сь 20 фе врали и Николай Оабо съ 24 іюия 1876 и ахтырской Алексѣй Подольскій съ 20 іюли 1873 года. ОСОБЫЙ НАКАЗЪ и зю м скаго о к р у ж н аго су д а . I (Нродолженіе). Г Л л И А I I . Отдѣлъ I. Дѣлопроизводство по суду вообще. 48. Вступившія дѣли и бумаги нредеіавля- ются припавіпими изъ регистратуры лицами, предсѣдательствующимъ въ отдѣлесіяхъ, кото рые означаютъ на бумагѣ дѣлаемыя распоря женія. Въ томъ же порядкѣ во время произ водства дѣла, означаются ни бумагахъ и даль- ніі ‘ иіія распоряженія предсѣдательствующихъ. 49. По кажіому прошенію ши другой бума гѣ, по которой начинается въ судѣ новое про изводство, помощникъ секретаря заводитъ но вое дѣло и вноситъ его въ аастоіьвыб реестръ подъ особымъ нумеромъ, но порядку вступле нія въ столъ и вь алфавитный указатель. При чемъ отмѣчаетъ кому изъ членовъ суда вору- чеио наблюденіе за движеніемъ. Па оберткѣ дѣла выставляется нумеръ его ио настоіьному Iеэстру и нумеръ стола, означается время вступленія дѣла вь судъ и названіе его, сь проіінсаніемъ званій, именъ, отчествъ и фами лій ТЯЖУЩИХСЯ, ПОДСУДИМЫХЪ U.IU ВООбще ЛНЦТі, до коихъ дѣло касается и иредыета дѣла. 50. Выставлеииыя на оберткѣ дѣла фамиліи, участвующихъ въ оиеыь лицъ и No дѣла по настольному, вносятся вь алфавитный указа тель. 51. Бумаги въ дѣлахъ подшиваются по по рядку в«туиле.нія При атомъ относительно у- гслонныхь дѣлъ, подлежащихъ разсмотрѣнію въ судебныхъ засѣданіяхъ, наблюдается, что бы предварительное слѣдствіе и производство су да составляли постоянно каждое отдѣльный |томъ дѣла. ! 52. Но каждому дѣлу пріобщается опись I находящихся въ ыемь бумагъ п документовъ, і П римѣчаніи . При сдачѣ дѣлъ въ архивъ или I отсылкѣ ихъ въ другое присутственное мѣсто, I помощникъ секретаря подписываетъ опись и ‘па послѣднемъ листѣ дѣла означаетъ прописью ! количество иодулястовъ въ дѣлѣ. ’ 53. Находящіяся въ яропводствѣ у каждаго I помощйпка секретаря дѣли должны храниться въ шкафахъ въ томъ порядкѣ, въ какомъ за- | писаны въ настольномъ реестрѣ. 54 іісѣ исходящія бумаги составіяются но- Імощниками се ретиреи и представляются чрезъ секретарей къ иодиисанію иредсГдагсльствую- щаго въ отдѣленіи или членовъ уда; при чемъ иодиисываются: pan орг ы правніехьетвующем у сенату и донесенія судебной палатѣ предсѣда тельствующимъ и двумя членами; ііредставле нія миинотру юстиціи претсѣдателсмі суда, ііродіиісаиія, сообиіені.’і н прочія бумаги, не исключая повѣстокъ постороннимъ лицамъ, uj едсѣдатолемъ или членами суда, а скрѣшя- юіея бумаги но отдѣленіямъ секретарями и помощниками секретарей. 55. За вѣрноеіь изложенія этихъ бумаіь, а равно .іа вѣрность выводимыхъ изъ дѣлъ спра вокъ оівічдеті скрѣпившій бумагу и иодни с . чйші Й справку иомощникь секретаря н:п сѵ- кр» гарь. 58 Участвующія въ дйіахъ лица допуска ются къ обоярѣнію нахі»тящихса вь производ ствѣ гута дѣлъ, ежедневно (кромѣ празднич ныхъ и воскресныхъ дней) отъ 10 до 3 ча совъ пополудни, причемъ лица, желающія по лучить какія либо справки, обращаются къ секретарю или иомоіциику секретаря, отнюдь не прибѣгая къ посредству каицеХярскихъ чи новниковъ. 67. Списки дѣламъ, назначеннымъ къ слу шапію гвоевремевно заготовляются секретаремъ и за подписью его выставляются заблаговре менно, т. е. отяюи не иозже, какъ за день до засѣданія у входа въ залу засѣданія, а ко піи съ этихъ списковъ по дѣламъ уголовнымъ тотъ часъ по ихъ изготовленія, передаются въ канцелярію прокурора окружнаго суда. 58. Каждое уголовное дѣло, подлежащее раз рѣшенію въ судебномъ аасі.даиін нри участіи прокурорскаго надзора, представляется въ ра споряженіе лица прокурорскаго иахвора, подъ расписку ъъ особой книгѣ и возвращаются въ еудъ нодѵ жащему помощнику секретаря, у котораго были взяты дѣла для прочтенія, не премѣнно за день до судебнаго засѣданія (при- ложен. 6), 59. Секретарь составляетъ журналы и про токолы засѣданій и вноситъ въ нихъ нослѣю- вавшія распоряженія суда. П ргіивчаніе . Исполненіе обязанпсстеП сек|»е- таря, ирн засѣданіяхъ с^да, можетъ быть вэз- лагаемо иредсѣдаггльствующнмъ въ отдѣлеоіп какъ на поыощппка секретаря, такъ и на за- вѣдывающаго столомъ, въ качествѣ помощни ка секретаря, штатнаго канцелярскаго чинов ника. 60. Дѣла разсматриваемыя вь распоряди тельномъ засѣданіи записываются вь журналъ. Сущи сть состоявшихся по докладу опредѣіе- ній суда излагается въ журналѣ рукою прег- «ідательствующаго ніи члена докладчика, ко торый отвѣчаетъ за вѣрность изложенія фак тической стороны дѣла пря докладѣ. За симъ і журналы подписываются всѣмн присутствовав шими въ засѣдапін судьями. 61. ІІосгановдеиеыя въ распорядительномъ засѣданіи резолюціи, въ подврѣилепіи кото рыкъ особыми соображеніями не представ ляется надобности, исполняются но журналу. 11о прочимъ резолюціямъ докладчиками дѣлъ, въ аазначенный предсѣдательствующимъ срЬ’къ, ие далѣе двухнедѣльнаго, изготовляются опре дѣленія, о чемъ и отмѣчается въ журналѣ. 62. Журналы судебныхъ и распорядитель ныхъ засѣдапіЙ по каждому отдѣлеи ю, под шиваясь одинъ къ другому въ хронологичес комъ порядкѣ засѣданій-, по истеченіи каиста го полугода, переплетаются вь двѣ (суд’.бнчя и распорядительныя) книги. 63. По каждому дѣлу, по которому судомъ разрѣшенъ общій юридическій вопросъ, дѣ лается объ эгоМі. отмѣтка въ журналѣ, для внесенія дѣла въ указатель юридическихъ воп росовъ. 64. Сущность разрѣшеннаго вопроса изла гается въ указателѣ юредическихъ вопросовъ секретаремъ, подъ наблюденіемъ предсѣдатель ствующаго, въ видѣ положенія, извлеченнаго изъ соображеній суда при разрѣшеніи дѣла,1 при чемъ копія сообщается прокурору суда. 65. Исполнительные листы, свидѣтельства, j копіи и выписки выдаются не иначе, какъ I подъ росписку получателя. 66. По каждой выдаваемой за печатью су да копіи пли вынн :кѣ, означается кому и на какомъ основаніи оил выдана; о каждой вь. дайной копіи дѣлается отмѣтка на бумагѣ, сі которой видана копія, съ обозначеніемъ вре мени выдачи, имени получателя и нумера ис ходящаго реэстра. Отдѣлъ 2. Дѣлопроизводство по ухоленному от дѣлу. 67. Бъ уголовномъ отдѣленіи сосредоточи вается все дѣлопроизводство, по уголовнымъ дѣламъ, возникающее ио всѣмъ уѣздамъ, вхо дящимъ вь составъ изюмскаго судебнаго ок руга. 68. Въ протоколахъ судебныхъ засѣданій по дѣламъ, безъ участія присяжныхъ засѣда телей секретарь обязанъ вносить, съ возмож ною точностію, сущносіь показаній каждаго свидѣтеля и иаблюде.ііе за симъ, въ особен ности, лежитъ па членахъ суда, обязанныхъ, по назначенію предсѣдательствующаго, состав леніемъ ио этимъ дѣламъ приговоровъ въ окончательной формѣ. 69. Если дѣлу, вступившему въ судъ въ по рядкѣ частнаго обвиненія (511 ст. уст. угот. • УД-), данъ будетъ дальнѣйшій ходъ, то обь эгоиъ немедленно извѣщается частный обви ни і ель, который равныйь образомъ извѣщается и въ такомъ случаѣ, если дѣло, за недоста точностію уликъ или за отсутствіемъ призна ковъ преступленія, будетъ прекращено судомъ. I но 277 »т. уст. угол. суд. 70. Вт, надписи обь объявленіи приговора, дѣлаемой иа основаніи 884 ст. усг. угол. суд., означаются членомъ гуда, обьлв яющичь приговоромъ, фамиліи всѣхъ аоимі гюваішыхъ въ эгоП статьѣ лицъ, нт-иеугствовакшихъ ори объявленіи приговора. 71. Для наблюденія за своевременнымъ ис полненіемъ опредѣленій но уголовнымъ дЬ- іламь, предсѣдательствующій дѣлаетъ на поста ношеніяхъ отмѣтки о времени когда они инь ‘ цод писаны 72. Боѣ обвинительные приговоры суда, со* общатмые прокурору для исполненіи, равно какъ и для опредѣленія суда, іп иошнемыя прокуроромъ, или сообщаемыя ему на его рас поряженіе, передаются къ дѣламъ прокурора въ копіяхъ. ИенмѣЧАиік. Каждая копія записывается вь исходящій реестръ и время ея передачи и ну меръ, иодь которымъ она записана въ р» вих рѣ, отмѣчаются на подлинныхъ ііриюворахь и раздѣленіяхъ. 73. ^0 приговорахъ іуда, вошедшихъ въ іч- кониую сиду, члены суда наблюдающіе за дѣ лами, по коимъ тѣ приговоры состоялись, обя заны немедленно доложить распорядительному засѣданію, и когда вь ономъ состоится поста новленіи объ обраіцеиіи приговоровъ къ испол ненію, то ко и іи съ пихъ на другой день долж- пы быть переданы прокурору. Вмѣстѣ съ тѣмъ передаются прокурору н имѣющіеся при дѣ лѣ, подлежащіе возвращенію подсудимому, видъ на жиіельство, или какіе либо другіе до кументы подсудимаго. 74. При представленіи въ нравиіе^ф гвувт шій сенатъ или с/дебпую налету арестант скихъ дѣлъ, кромѣ означеніе- ‘ “АМѵіМъ тек стѣ рапорта или довошенія что под судимый содержится йодъ стг тѣ плн доношенпь дгэаі. статское . 75. Дѣла, превращенныя и 523 ст уст* угол. суд., возвращаются для храчі пія прокурору суда, а пр’черащечпы.ч дѣла, возникшія въ порядкѣ частнаго обвине нія, хранятся въ судѣ. (Придо женіе сл Ѣду. тъ). И Р О Д А Ж И: 1. По опредѣленію харьковскаго губ<‘риска- го правленія, состоявшемуся 2S марта 1877 года, основанному на іробованіи харьковской городской управы, но неплатежу харьтояскняъ мѣщаниномъ Александромъ Ивановичемъ Пѣ- «овецкпмъ государственнаго налога и земскихъ новннпостей, всего 42 р. 76^ к. съ § на на логъ, губернское правленіе назначило публич ные т< ргд 14-го іюня 1877 года, съ узако ненною чрезъ три дня переторжкою, на про дажу принадлежащаго Ііѣмовецкому двороваго мѣста, состоящаго вь городѣ Харьковѣ, 3 по лицейскаго участка, па Ново-Мало-СумскоЙ у- лицѣ, въ коемъ длины ио улицѣ 48 арпь, а вь ширину 66 аршинъ, съ находящимися на немъ исстройкамп: камепиымь двухь-этажнымъ домомъ, камениымъ одпо-эгажиыиь фл гелемъ, каменнымъ сараемъ н деревяипою разрушенною пристройкою. Имѣніе эго оцѣнено къ 5000 р.*1 2. По о іредѣленію того же правленія, со* стояпшомуся 23 марта 1877 года, основанно му на требованіи харьковской конторы юеу- дірсівеннаго банка, ва пополненіе числяща гося па умершемъ штабсъ – ротмистрѣ Петрѣ ЕремѢевичѣ Перскреетовѣ Осиповѣ д >лга но 8’логу* сельскихъ произв деній, коего къ 1-му [декабря 187 6 г. состояло 8908 руб. 59 кои. Губернское правленіе назначило публичные тор ги 18-го августа 187 7 года, съ узаконенною і чрезъ три дия переторжкою, на продажу при надлежащаго наслѣдникамъ Переврестові-Оси- [ и ва ні‘ДВііЖ(імаЛі имѣнія, состоящаго б( году- I ховекяго уѣзда, при слоб. К имуионкѣ, заклю- I чающагося въ слѣдующемъ: земли разнаго кц I честна 1324 дес. 1997 ив. саж., р ілнаг ■ лѣ- I с а 609 д* с., лісааго сруба 400 дес. 403 кв. саж., четыуе пруда, разныя господскія и эко- ноыпчсскія постройки каменныя и Деревянныя. Имѣніе это оцѣнено вь 86199 руб. 46 кои., находится оио въ арендномъ содержаніи съ 1873 ио 1881 г., за исключеніемъ 66 десят. uaxavuofi земли, всего лѣса и одио.о изъ до мовъ, оставшихся въ распоряженіи владѣль цевъ. Годовая арендная плата по контракту опредѣлена гъ 4100 р., съ обязательствомъ а- ревдатора уплачивать иозем- льиыя новиппости и другіе иалоги. При этомъ объявляется, что, ьъ силу 2120 ст. X т. 2 ч., нокуиіцикь сверхъ цѣны, предложенной на торгахъ за имѣніе, ирцнимасть на себя платежъ числящейся на имѣніи недоимки, какъ показанной вь описи въ количествѣ 806 руб, 99J к., такъ и той, какая вновь начислится по Д’ нь продажи и- мѣпія.— 1 3. Судебный приставъ состоящій при харь ковскомъ съѣідѣ мировыхъ судей Котовичь, объявляетъ, что 10 ачріля 1877 годя, съ 10 часовъ утра, будетъ произведена публіи пая продажа движимаго имущества отставнаго пра порщика Еонзтаптниа Петровича Кирилова, заключающе<‘Ся: въ мебели и піаиппо, на у- ! довлетворепіе. претензіи купца Константина ІОспаовнча Крижевича, вь суммѣ 202 руб. съ і| и оцѣнеипое въ 190 руб. Урод&жа будетъ , производиться на мѣстѣ нахожденія озпачен- (иаго имущества, въ г. Харьковѣ, на Немѣцкой ! улицѣ, въ д. Кирилова К 2 3 — 1 4. Харьковскій волосгиый старшина обіяв- ляеть, что 8 числа сего апрѣля, вь 12 час. дня, при харьковскомъ полистномт. правленіи ііазначгпт публичная иродлжа разнаго двііжп- маію имущества, и рп надлежаща го харьковечо му госудзретвеииому крестьянину Василію Пе тровичу Ііанченкѵ, опнсаопаго согласно’ ибпол- Івнтельпому листу г. мирового судьи 1 участка jr Харькова отъ 19 апрѣля 1876 іода за 864 за донъ женѣ нтулярнаго совѣтника іМарьѣ Михайловнѣ Ивтаенковов въ суммѣ 75 руб., и ^ съ 8 марта 1876 года на день упла ты и за ь депія дІла 3 руб— 1 5. 11. д. судебнаго пристава гуме*-*аго ок ружнаго суда Дмитріевъ, жительствующій въ г. Сумахъ, 1 части, вь д. Глущеика, об>являетъ, тіо 25 іюня 1877 года къ 10 чце-въ у гра, иь зданіи сумскаго окружнаго суди имѣетъ быть ироизведі на нубліччан продажа иеівн- анмаго имѣніи, ирпн ідл« ж ицаго су искамъ мѣ пинамъ Алекеіію Михайлову, Нчви.іію и Ма ріи Буровымъ, па удовлеів ір. ніе претензій ісумсваго временнаго 2-іі гильдіи купца Мак сима Порфирьева Кравченка ио закладной {крѣпости 30 мая 1872 года въ суммѣ 1650 р. сь съ 30 мая 1873 іода н судебными из держками 111 р. 40 к. и м щ«нкп Алексан дры Алексѣівоіі КуровоЙ по нріибщеиноыу Ліісіу с у нс ь* го мироваго судьи 2 участка отъ 20 февраля 1873 годі за Я 90 105 р. Имѣ ніе эго состоитъ харьковской губерніи вь г. сумахъ 1 части па пижпо воскрес- покой ули цѣ и заключается вь ус;.дебютъ м’ сгѣ мѣрою дчпіы 30, а ширины 12 саж. еъ находящимися на т мъ каменнымъ домомъ подъ желѣзной крышей двухъ втажпымъ, флигилемъ и яругимн падворнюнъ постройками. Оліачепікс имѣніе • о ю т ъ въ залогѣ у взыскателя Кравченка ио вышеобъясиепиой закладной и находится вь общемъ ! • р .здѣльиомь владѣніи Еуровых», оці неп * іаков0(, въ уб50 р. сер. сь иаковоЙ суммы и ^Ѵсёгсн торгъ.—8 е іс т ь і ш ф і ш і і л ь н а і і . ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. Объ пхраненія наслѣдствъ *). <: Л . Обязанность увѣдомлять обь откры тіи, наслѣдства. Въ первоначальномъ проектѣ коммн- сіи не заключалось вовсе правилъ, опре дѣляющихъ порядокъ доведеніи до свѣ дѣнія мировыхъ судей о случаяхъ смер ти и открытія наслѣдства. Пробѣлъ э- тотъ билъ указалъ въ замѣчаніяхъ на проектъ конмисіи. І5ъ одномъ изъ замѣчаній было ука зано на необходимость имѣть въ законѣ положительныя правила о томъ, какамъ образомъ мировой судья долженъ быть извѣщаемъ о послѣдовавшей смерти, иооі поручая охрапояіо наслѣдства иировымь судьямъ и оставляя во многихъ случа яхъ на ихъ усмотрѣнів принятіе ила непринятіе указанныхъ въ закоиі для этого мѣръ, необходимо дать имъ сно собы узнавать о каждомъ случаѣ, тре бующемъ распоряженій съ ихъ стороны. ІИ этихъ пядахъ предположены были нѣкоторыя правила о порядкѣ доведенія Случаевъ смерти до свѣдѣнія мироваго судьи, о посѣщеніи жилища умершаго, составленія протокола о смерти я пред варительномъ дознанія обетояте іьотв і, въ коихъ оставляется имъ наслѣдство, при чемъ замѣчено, что точная и по дробныя правила сего рода встрѣчаются въ иностранныхъ законодательствахъ, между прочимъ въ статьяхъ 77—87 французскаго гражданскаго кодекса, и особенно въ австрійскомъ законѣ о на слѣдствѣ 28-го іюля 1850 года. Но въ другоиъ замѣчаніи была вы сказана мысль о необходимости болѣе рѣшительной мѣры, а имеіяю, объ уета- йорленіи правила, чт< бы о смерти каж даго лица было сообщаемо мѣстному мировому судьѣ. Предложеніе это моти вировалось слѣдующими соображеніями: Обі яяпность доводить до свѣдѣнія ми роваго судьи о смерти всякаго лпца должна быть возложепа на тѣхъ, кому прежде всего можетъ быть о томъ из вѣстно, а именно на лицъ, присутство вавшихъ при кончинѣ и нй жившихъ съ умершимъ въ общемъ помѣщеніи; но какъ, во 1-хъ, не всегда находится кто либо при умершемъ, и, во 2-хъ, могутъ быть случаи неисполненія этой обязан ности, До для вѣрнѣйшаго достиженія означенной цѣли—своевременнаго полу ченія мировымъ судьею свѣдѣній о смер ти всякаго лица—слѣдуетъ, ііевависимо отъ вышеупомянутаго, обявать доставле ніемъ этихъ свѣдѣній я мѣстную поли цію. Относительно лицъ, умершихъ въ госпиталяхъ, общественныхъ больни цахъ, казармяхт. и вообще казенныхъ или общественныхъ заведеніяхъ, обязан ность доводить о томъ ДО свѣдѣнія ми роваго судыі Должна быть возложена на начальство сихъ установленій. При э- томъ для побужденія какъ частпыхъ лпцъ, такъ и полиціи и начальства по именованныхъ установленій къ испол ненію этой обязанности надлежало бы опредѣлить, что ва промедленіе въ исполненіи или неисполненіе оз- наченпой обязанности виновные въ томъ могутъ, въ случаѣ растраты и- мущества умершаго, быть привлечены къ личной и денежной отвѣтственности, какъ попустители или укрыватели пре ступленія. ІІо возбужденному такимъ образомъ вопросу объ установленіи обязательно сти извѣщенія мировыхъ судей о всѣхъ случаяхъ открытія наслѣдствъ, въ ком- діііссіи произошли разныя мнѣнія. По мнѣнію большинства членовъ, обязатель ность извѣщенія мироваго судьи о вся комъ случаѣ смерти какъ частными ли цами, гакъ и полиціею повела бы только къ чрезвычайному обремененію частныхъ лицъ, полиціи и мироваго судьи, и со вершенно напрасно всякій разъ, когда случай открытія наслѣдства не принад лежитъ къ числу тѣхъ, въ которыхъ дѣйствительно необходимо принять мѣ ры охраненія. Кромѣ того, установленіе обязательнаго донесенія мировому судьѣ о всякомъ смертномъ случаѣ какъ част ными лицами, такъ и полиціею требуетъ опредѣленія отвѣтственности за 1 неис полненіе этой обязанности. Но это воз будило бы безконечное число доселѣ не извѣстныхъ жалобъ и производствъ о виновныхъ въ недонесеніи или Несвое временномъ донесеріи о смерти лицъ, оставившихъ наслѣдство. ііице губернаторъ А. ШостанЪ* оіікъ газетнаго стоіа Н. Борайлавѵ *) Про*. См. 82 Харьк. Вѣ*. ІІо мнѣнію большинства члеповъ, го раздо полезнѣе обязать полицію дово дить до ( вѣдѣнія мироваго судьи только 0 тѣхъ случаяхъ смерти, въ которыхъ непремѣнно должны бить приняты м . ри охраненія, какъ-то: когда наслѣдниками останутся малолѣтніе, неимѣющіе роди телей или опекуновъ, а также когда нѣтъ вообще вь виду наслѣдниковъ у- мершато, или наслѣдники въ отсутствіи. Такое правило ближе бы подходило кь существующему закону (1.226 ст. X т. 1 й ч ). Независимо отъ сего, но мнѣнію боль шивства членовъ, слѣдовало бы нри от крытін наслѣдства послѣ лицъ торгова го званія обявать, но примѣненію къ ст. 163 и 170 й т. X I уст. торг., налич ныхъ наслѣдниковъ, товарищей торго ваго пре, пріятія, уполномоченныхъ ду шеприказчиковъ и приказчиковъ дово ди! ь о томъ до свѣдѣнія мироваго судьи не далѣе ,трехъ дней со времени смерти- III. Быу< лоипость принятья мѣръ охра ненія во всѣхъ случаяхъ открытія на слѣдства. По вопросу о томъ возможно ли требо вать, чтобы въ каждомъ безуелввно слу чаѣ открытія наслѣдства были прини маемы мѣры охраненіи наслѣдственнаго иму щее («а, ком ияеія въ первоначаль номъ своемъ проектѣ высказалась отри цатвлілю. Пи мнѣвію коммисіи, нельзя требовать, чтобы въ каждомъ случаѣ ми- рпв- й еудья приступалъ непремѣнно къ опечатанію оставшагося послѣ умерша го имущества съ цѣлію сохраненія его, ибо это, сверхъ напраснаго иногда стѣс непія наличныхъ наслѣдниковъ, отняло бы у мироваго судьи, особенно въ мѣ стахъ густо населенныхъ, все его вре мя, тогда какъ остающееся имущество большею частію весьма ничтожно. По сему коми в сія предложила первона чально опредѣлить только тѣ случаи, когда мировой судья обязанъ приступить къ опечатанію имущества, предостав ляя благоусмотрѣнію судьи приступать или не приступать къ опечатанію во всѣхъ прочихъ случаяхъ. По поводу этого предположенія было высказано, между црочнмъ, слѣдующее замѣчаніе: рѣшеніе въ каждомъ данномъ случаѣ, въ какой степени нужны мѣры охраненія, закономъ указанныя, требуетъ большой осторОжоости, такта, пониманія жизни, и должно бы быть предоставдя ёмо лицамъ, пользующимся полнымъ до вѣріемъ ёо стороны ОПЫТНОСТИ и добро совѣстности. Рѣшеніе это изъ всѣхъ дѣйствій по охраненію наслѣдства едва іій не самое трудное и важное, ибо ес ли предписанныя для обезпеченія со хранности наслѣдствъ мѣры полезны и во многихъ, случаяхъ необходимы то . нѣ часто крайне стѣсните льны и тяжелы для наличныхъ ‘ членовъ семейства у- мершяго и1 потому принимать ихъ слѣ дуетъ только, когда онѣ вызываются дѣйствительною надобностію. По симъ ‘соображеніямъ, слѣдовало бы постано вить Ьбщііиъ правиломъ, что принятіе или Непринятій опредѣленныхъ закономъ мѣръ къ іі Храненію наслѣдства въ ка > дгімъ данномъ случаѣ вообще предости- ляется усмотрѣнію мироваго судьи, а за сиръ, сог.іасйо съ предположеніемъ проекта, указать, въ какихъ случаяхъ онъ обязанъ принимать означенныя мѣ ры. Напротивъ того, въ другомъ замѣча ніи на проектъ коммисіи была выраже на мысль, что мѣра безусловнаго опе чатанія имущества хотя бы въ тѣхъ лишь случаяхъ, которые указаны к м- мнсіею, можетъ быть крайне стѣсни тельна для наличнаго семейства умер шаго, наирпмѣръ, не можетъ быть на добности въ опечаіаніи, если находятся налицо дѣти умершаго, хотя и не всѣ, но съ родными оі цемъ или матерью, ибо въ такомъ случаѣ присутствіе родите лей или даже одного изъ нихъ, для ко торыхъ интересъ всѣхъ дѣтей одинако во важенъ, можетъ служить ручатель ствомъ сохранности имущества. Въ э- томъ случаѣ нс представляется нужіы въ опечатаніи, если бы въ числѣ на слѣдниковъ были и малолѣтніе, такъ какъ отецъ или мать ихъ суть естест венные опекуны, даже и безъ фор мальнаго утвержденія въ этомз званіи. Согласпо сему предложено было пре доставить усмотрѣнію мироваго судьи оставлять имущество безъ опеки и въ нѣкоторыхъ другихъ случаяхъ, какъ на примѣръ, если ему лично извѣстно, что отсутствующихъ наслѣдниковъ нѣтъ, или хотя и есть, но онъ увѣренъ въ благо-. ,9 надежности наличныхъ, и въ атомъ пос лѣднемъ случаѣ производить опись и- муществу и по этой описи отдавать и- ыущество подъ роеписку наличныхъ на слѣдниковъ. ^ Наконецъ, была высказана мысль о необходимости установленія обязатель ности охраненія наслѣдствъ во всякомъ случаѣ. Мыеіьэта мотшшров ілась тѣмъ, что предоставленіе усмотрѣнію судьи не приступать к* опечатанію иму щества ставитъ вообще законные инте ресы наслѣдниковъ того имущества въ зависимость отъ произвола судьи, что едва ли согласно съ цѣлію охранитель ныхъ законовъ. Всякое наслѣдство, какъ бы ничтожно сно ви было, имѣя отно- ситс.п пую цѣнность для наслѣдниковъ, иногда вовсе неимущихъ, требуетъ не премѣнно охраны закона, дѣйствіе ко его должно быть равносильно для бога тыхъ п для бѣдныхъ. Если же опеча таніе и охраненіе имуществъ весьма нич тожныхъ, особенно въ мѣстахъ густо на селенныхъ, отниметъ у судьи много вре мени, то изъ этого однако нельзя за ключить, дабы такія имущества остава лись вовсе безъ опечатанія и храненія, а можно только предоставить мировому судьѣ право требоЕаіь въ такихъ слу чаяхъ содѣйствія судебныхъ ириставовъ нли полиціи. Согласно сему предложе но было постановить: а) что мѣры о- храненія наслѣдства мировой судья о- бязанъ принимать всякій разъ, во 1-хъ, когда ему предъявлено будетъ удосто вѣреніе о смерти такого лица, имуще ство котораго находится въ предѣлахъ его мироваго участка, и во 2-хъ, когда формальнымъ или частнымъ путемъ дой- деіъ до него свѣдѣиіе о смерти какого либо въ его участкѣ лица, хотя бы объ остающихся послѣ него наслѣдникахъ н имуществѣ не было въ виду положи тельнаго удостовѣренія; б) что мировой судья обязанъ приступить къ опечата нію имущества умершаго и тогда, если бы налицо находились лица, именующія себя наслѣдниками или душеприказчи ками покойнаго, доколѣ нрава нхъ не будутъ разсмотрѣны судомъ; в) что мѣ ры охраненія имущества осужденныхъ, безвѣстноотсутствующихъ н вступав шихъ въ монашество принимаются ми ровымъ судьею по полученіи въ пер выхъ двухъ случаяхъ судебныхъ рѣше ній, а въ послѣднемъ— увѣдомленія ду ховнаго начальства, н г) что мировой судья можетъ, по усмотрѣнію своему, поручить принятіе мѣръ охраненія на слѣдствъ судебнымъ приставамъ или чи памъ мѣстной полиціи. По обсужденія возбужденнаго такимъ образомъ важнаго вопроса объ установ леніи безусловной обязательности мѣръ охраненія наслѣдствъ въ комиясіи по лреоразованію судебной части произо шло разногласіе. Меньшинство членовъ коммисіи вы сказало слѣдующее мнѣніе: Опечатаніе и сохраненіе имущества умершаго дол- жпо быть безусловно примѣняемо во всѣхъ случаяхъ открытія наслѣдствен наго права, потому что нашъ граждан скій законъ никому не даетъ права на слѣдованія иначе, какъ по суду; слѣдо вательно, до состоянія судебнаго рѣше нія, т. е. до времени указанія судомъ, кто наслѣдникъ открывшагося имуще ства п въ какой иневио долѣ, наслѣд ство должно быть охранено въ силу за кона во всѣхъ случаяхъ. Иначе, уста новленіе охранительнаго въ отношеніи наслѣдствъ порядка не достигло бы цѣ ли или достигло бы ее только случайно. Во Франціи, точно также въ Белаііп, Италіи и Пруссіи, постановленія, опре дѣляющія опечатаніе наслѣдственныхъ имуществъ въ извѣстныхъ только слу чаяхъ, имѣютъ неразрывную связь съ гражданскимъ правомъ. Тамъ наслѣд никъ, даже но завѣщанію, вступаетъ въ наслѣдство въ силу своего права, не нуждаясь для того въ особомъ судеб номъ разрѣшеніи, и утвержденіе суда требуется лишь въ нѣкоторыхъ весьма рѣдкихъ случаяхъ наслѣдованія, напри мѣръ, побочныхъ дѣтей, казны и нсре- жившаго супруга (код. Иан. арт. 724). Естественно, что при этомъ условіи за конъ объ охраненіи наслѣдства долженъ имѣть самое ограниченное примѣненіе, ибо нѣть никакой надобности и повода ограждать собственность, владѣніе, ко торое фактически продолжается и не прекращалось. Очевидно также, что при этомъ условіи опечатаніе но закону безъ чьей либо просьбы можетъ имѣть мѣсто только въ немногихъ случаяхъ: при от сутствіи всѣхъ наслѣдниковъ, или одно го изъ нихъ, когда другіе налицо, опе чатаніе производится въ огражденіе пра ва отсутствующихъ; при малолѣтствѣ наслѣдника, если опекунъ не потребо валъ опечатанія, оно необходимо для огражденія состоянія неполноправнаго лпца; наконецъ, въ обезпеченіе права казны, стороннихъ лицъ (напримѣръ послѣ смерти нотаріуса), кредиторовъ и лпцъ, заявляющихъ себя наслѣдника ми всего или извѣстной только доли имущества умершаго, онечатаніе есть мѣра общественнаго порядка или общая мѣра обезпеченія всякаго спорнаго нра ва. Всѣ этн правила существующаго во Франціи производеіва находятся въ свя зи съ постановленіями гражданскаго за кона, которыми онн дополняются. Тамъ, съ другой стороны, положительно опре дѣлено, кто именуется хранителемъ об щественныхъ денегъ или бумагъ, когда онечатавіе должно производиться ех оііісіо; равнымъ образомъ кредиторы для опредѣленія требованія объ опечатаніи обявапы представить разрѣшеніе судьи, и такимъ образомъ опечатаніе или пе- оііечатапіо имущества умершаго постав лено въ зависимость отъ положительна го права; оно, такъ сказать, регулиру етси правами частныхъ лицъ: произво дится, когда есть въ виду льцо, требу ющее огражденія, и не производится, когда есть въ виду право, уже самимъ закономъ охраняемое. У насъ, напротивъ того, нодобио то му, какъ это существуетъ въ Австріи, онечатавіе наслѣдствъ должно всегда имѣть значеніе обязательной охрапи- тельпой вѣры. По нашему гражданско му закону, точно также какъ и но ав стрійскому, каждый наслѣдникъ, каковы бы ви были права его, долженъ просить утвержденія вхъ судомъ. Съ другой стороны, право наслѣдованія зависитъ у насъ не только отъ кровнаго родства съ умершимъ, но и отъ свойства и про исхожденія наслѣдственнаго имущества. Право наслѣдства поставлено въ зави симость отъ различныхъ условій, а са мое предъявленіе его—отъ свойства и- мущества. Сида завѣщанія зависитъ отъ признанія за нимъ законной формы, въ отношенія которой и самое законода тельство довольно неясно. Утвержденіе послѣдней воли владѣльца требуетъ нрн- званіл ее судебнымъ мѣстомъ и можетъ быть измѣнено или не засвидѣтельство вано по усмотрѣнію суда безъ всякаго впрочемъ спора съ чьей либо стороны. Самыя крѣпостныя завѣщанія требуютъ заявленія ихъ суду въ извѣстный срокъ п всякій извѣтъ о подложности духов наго завѣщанія обращаетъ дѣло къ из слѣдованію. Очевидно, что нри дѣйствіи этихъ правилъ и въ особенности зако на, но которому никто не можетъ счи таться наслѣдникомъ прежде признанія его таковымъ но суду, т.-е. когда въ э- томъ смыслѣ наслѣдники всегда суть отсутствующіе, необходимо и охраненіе наслѣдства впредь до признаиія ихъ нрава во всѣхъ бевусловпо случаяхъ, а не въ нѣкоторыхъ. Иначе охраненіе э- то, завися отъ обстоятельствъ, будетъ только явленіемъ случайнымъ , или, принятое мировымъ судьею но лич- пому усмотрѣвію , поставитъ и его въ отвѣтственность одинъ разъ за при нятіе дозволенныхъ ему иѣръ, другой разъ—за ихъ непринятіе. Безспорно, что безусловное принятіе охраненія наслѣдства можетъ въ нѣкото рыхъ случаихъ быть мѣрою нѣсколько тягостною для остающейся по умершемъ семьи; но если тягость эта устанавливает ся но необходимости и въ видахъ ограж- деаія права самыхъ остающихся, если притомъ отъ ихь воли и личнаго усмот- рѣнія будетъ зависитъ прекращеніе этого положенія предъявленіемъ наслѣдствен ныхъ правъ своихъ, то едва ли законъ, имѣющій исключительною цѣлію сохра неніе собственности, можетъ быть наз ванъ стѣснительнымъ. Правила объ ох раненіи наслѣдствъ во всѣхъ случаяхъ введены въ Австріи закономъ 9 августа 1854 нода (K6ichs-Gesetz Blatt, 208) п на практикѣ ие оказались не удобны ни или затруднительными. Въ виду этого слѣдовало бы постано вить: во 1-хъ, что охраненіе наслѣдствъ принимается безусловно во всѣхъ слу чаяхъ открытія наслѣдственнаго нрава; во 2-хъ, что мѣры охраненія возлагают ся на мировыхъ судей, гдѣ открылось право наслѣдства, т.-е. и по мѣсту смер ти владѣльца и но мѣсту нахожденія наслѣдственнаго имущества; въ 3-хъ, что мѣры эти примѣняются мировымъ судьей всякій разъ, когда до свѣдѣнія его дойдетъ офиціальнымъ или частнымъ путемъ извѣстіе о смерти владѣльца, и въ 4-хъ, что о смерти каждаго лица обязаны доводить до свѣдѣнія мироваго судьи во всѣхъ случаяхъ какъ полиція, такъ и жившія съ умершимъ въ одномъ общемъ помѣщеніи, равно присутство вавшія нрн его смерти лпца. Одно существенное возраженіе могло бы быть сдѣлано противъ этого порядка: затруднніельность исполненія возлагае мой на мировыхъ судей обязанности, такъ какъ число умирающихъ въ каж домъ участкѣ можетъ иногда быть зна чительно. Но въ отношеніи этого необ ходимо замѣтить, что число охраненія наслѣдствъ не можетъ соотвѣтствовать количеству умирающихъ вообще, изъ это го числа надо исключить: 1) несовер шеннолѣтнихъ до 21 года, но оставляю щихъ наслѣдственнаго умущества кромѣ того, которое паходитсь въ опекѣ, но въ семъ случаѣ оно п но требуетъ при нятія мѣръ охраненія; 2) военно-служа щихъ нижнихъ чиновъ и лица умираю щія въ больницахъ, богоугодныхъ заве деніяхъ, исправительныхъ домахъ и г. и., относительно коихъ обязанность охра ненія остающихся имуществъ возложена на непосредственное начальство военное п начальство означѳнпыхъ заведеній; и 3) лица крестьянскаго сословія, относи тельно коихъ мѣры охраненія наслѣд ственныхъ имуществъ могутъ быть воз лагаемы мировымъ судьею на мѣстныя сельскія и волостпыя начальства. Но и при всемъ томъ, что при разсчету во можетъ для мироваго судьи быть обре менительно принятіе мѣръ охраненія наслѣдствъ, было бы кажется полезно, въ виду иногда случайныхъ затрудненій и населенія столицъ, постановить, что отъ усмотрѣнія мироваго судьи зависитъ всякій разъ принять мѣры охраненія лично или возложить ихъ исполненіе на судебнаго пристава, полицію, волостлое или сельское начальство, т.-е. . иостано- новнть правило, которое устраняетъ, ка жется, всяк іе возраженіе о неисполни мости вослагаемой на мировыхъ судей обязанности охраненія. Большинство членовъ коммисіи не со гласилось однако съ вышеііриві денвымъ мнѣніемъ по слѣдующимъ основаніямъ: въ силу дѣйствующихъ нынѣ законовъ къ сохраненію правъ васгѣдниковъ по средствомъ описи оставшагося послѣ умершаго имѣнія, опечатанія и сбере женія опаго до янки наслѣдниковъ, при ступается только въ двухъ слѣдующихъ [случаяхъ: 1) когда при открытіи на слѣдства не будетъ на лицо пас іѣ (Пи ковъ и 2) когда имущество послѣ умер шаго должно по закону поступить въ опекунское управленіе (т. X ч. 1. ст. 1.226). Переходить вдругъ отъ этою довольно ограниченнаго иравнла къ по становленію о безусловномъ, во всякомъ случаѣ, принятіи этихъ мѣръ въ настоя щее время едва ли есть достаточное ос нованіе. Во-первыхъ, эго во многихъ -случаяхь было бы совершенно лишчимь, напримѣръ, когда послѣ умершаго ос тались взрослыя дѣти, находящіяся на лицо, и они нс просятъ о принятіи мѣръ въ охраненію наслѣдства: для нихъ эти мѣры могутъ быть крайне етѣевнтельпв и даже имѣть видъ насилія. Во-вторыхъ, исполненіе такого постановленія у насъ практически невозможно, и для этого нужно бы чрезвычайно увеличить число должностныхъ лицъ, на которыя будетъ возложено ирші-тіе мѣръ по охраненію наслѣдствъ. По этому большинство чле новъ коммисіи полагало, что обизатель- ноо принятіе мѣръ къ охраненію на слѣдства можетъ быть допущено только въ извѣстныхъ законами опредѣленныхъ случаяхъ. (Прпдчляэшѳ будетъ) НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковски„ъ Вѣдомостей”, отъ ик.т липцнію иыьгічФЯіго ігкаіегвл. С.-Петербургская биржа, 4 апрѣля 1877 г. 548 рента………………………………..I 98 I Первый внутр. заемъ съ BHnr.J 165 р. Hropoft „ ,, „ „ 102’/* „ баак. биі. І-го выпуска . 90 $ 6¾ бапв. биі. 2-го выпуска 89 |( Jtf „ 3-го — 89 # Частный дискоитъ . . . б g Иоіупмперьялы ……………………….. 7 р. 35 к Закладные листы общ. язаимв. позеыел. кредита . . 100’/# р. Закладн. лнс. лѳрс. яеиск. бан і 79 ,, ор. „ „ sap земел.банка — „ „ „ иолт. вемеі. бав.( — ,, „ , MOCK. 4СМѲЛ. бан.! — „ ікц. О.-Пет. уч. и осуд. байка 2 выпуска ………………………… I 282 ,, — мѳі&дунар. коми, банка 2 выпуска . . . .! 95 ,, up. — р/с. б. для внѣт. г. . . — „ — варшавгк. ком. бан. . . 238 ,, ор. — одесск. коми, б и . . •’ 150 ,, ик — ден. б. рус. иоз.кр. . .’ 102 „ пр — sap. аом.бан. 1 вып. . .] — ,, — Гл. общ. росс. ж д. . . 1 Н0*/% „ — рнжско-дннаб. * * . . 128 „ пр. — носко*.’-рязаи. „ . . — м — дцмаб.-иигеб. „ „ . .129 „ пр. — вариіав.-терес. „ „ . — „ — волжс.> додск. я „ . . — •. — ряжсво-мориі. * я • • — »» — пуйско-иван. « » • • 130 .. °Р- — орловско-ват. „ „ . 129 „ ,, — рыбин.-боюг. , „ . .j 831/, ,, — гамбов.-сарат „ „ . J Мб „ ик. — ко«иов.-тамб. „ „ . . 86 „ — моеков.-брест. „ „ . . 76 „ пр. — балтійской „ „ . ,і 80 „ — ковно-іибаяс. „ ъ . — „ Консолидир. желѣзно до-і рож. обляг. 3-го вынуок. 943/4 ,, пк. — рус. обтц. пар. и г. . . 616 ,, пр. — общ. іСавв. и Mops. . .212 ,, — 1 то росс. стр. обіц. . .710 а*. — моси. стр. обпі. безъ днв. 2851/, ,, пр. Настроеніе слабое. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 4 [16] апрѣля. Нелидовъ остается на своемъ посту впредь до полученія инструкціи. Въ Константинополѣ носятся слухи о пред стоящемъ объявленіи осаднаго положе нія. Черногорцы уѣхали сегодня. Боль ные перемѣщены изъ русскаго госпита ля. Нѣмецкій Флотъ раздѣленъ на двѣ части: черноморскую и средиземную. Порта проситъ у Англіи флотскихъ о фицеровъ. Иностранные повѣренные въ I дѣлахъ сдѣлали послѣднія представле нія Портѣ въ пользу мира, но безу спѣшно. Поведеніе Австріи подозри тельно. ЛОНДОНЪ, 4 (16) апрѣля, Агентство Ройіѳра сообщаетъ, что шесть турец кихъ военныхъ судовъ броненосцевъ прибыли сегодня въ Сулину. БУКАРЕШТЪ, 4 (16) апрѣля. Когаль- ничану разослалъ румык-чимъ агентамъ заграницей цивнуляръ, аявляг.ч.-ій, что Румынія сохранитъ миръ и соблюдетъ строгій нейтралитетъ. Вт. столичныхъ газетахъ напечатаны Слѣдующія телеграммы: С.-Петербургскія Вгьяаррвти переда* ютъ, что въ комитетѣ министромъ ^ сматривались уставы нусьевемаю вянснаго благотворительнаго комитета и петербургскаго его отдѣла, представлен ные! на утвержденіе. Отдѣлъ переиме новывается въ славянское благотвори тельное общество. Вчера на петербургской биржѣ мно гіе говорили, чго рѣшеніе вопроса о войнѣ произойдетъ не ранѣе шести или десяти дней. Въ Новое Время сообщаютъ изъ Пе ри будто султанъ телеграфировалъ коро левѣ Викторіи благодарность за посред ничество Англіи. Международное Те.іеірафное Аиінт- ство переіаетъ, что разлнвояь рѣкъ размыты пути желѣзных ь дорогъ: рос- тово-владикавказск ій между Ростовомъ и Китайскомъ а козлпво воронежско-ро стовской между Ростовомі. п Новочер- каскомъ. П А РИ Ж Ъ , 13 (1) анрѣля. Въ Temps сказано: „Національный интересъ не только повелѣваетъ соблюдать мирное положеніе, но сохранять во чго бы ни мало нейтралитетъ, воздерживаясь отъ всякаго дѣйствія, даже дипломатическа го, если оно не будетъ необходимымъ послѣдствіемъ нашего положенія какъ европейской державы. Мы должны дѣ лать все, чтобы ве остаться изолирован ными, по не принимать на себя ника кой иниціативы и никакой отвѣтствен но тп“ . П А РИ Ж Ъ , 14 (2) апрѣля. Soir, воз ражая Journal des Debats, говоритъ, что никакого сходства нельзя проводить ме жду положеніемъ пынѣшней Тірціи и положеніемъ Фердинанда неаполитанска го, который не нарушилъ никакого трак тата, между тѣмъ какъ Турція наруша етъ обязательства данныя Европѣ. Soir ставитъ на видъ, что право вмѣшатель ства Европы вытекаетъ изъ нарушенія Турціей вѣковыхъ трактатовъ, обезпе чивающихъ ея христіанскимъ поддан нымъ нривилигированное положеніе. Soir возлагаетъ на Турцію отвѣтственность за войну, которую можно было преду предить нѣсколькими разумными уступ ками. ЛОНДОНЪ , 13 (1) апрѣля. Въ пала та лордовъ Дарби, отвѣчая Гранпиллю, заявилъ, что онъ получилъ вчера отвѣт ный циркуляръ Порты н положилъ о- пый на столъ палаты. По мнѣнію Дар би циркуляръ этотъ не имѣетъ удовле творительнаго характера и не можетъ содѣйствовать мирной развязкѣ. І’ран- вилль заявилъ, что онь въ понедѣль никъ обратить вниманіе палаты на ино странныя дѣла. ЛОНДОНЪ , 13 (1) апрѣля. ІІорт котъ, отвѣчая па запросъ Гольмза, объявилъ неосновательнымъ извѣстіе Nnrd будто Дарби въ нотѣ, посланной въ Константинополь, категорически за явилъ, что Порта ни въ какомъ случаѣ не должпа разсчитывать на помощь Англіи. Боркъ, отвѣчая Г.іадстову, ска залъ, что у него нѣтъ никакихъ офи ціальныхъ данныхъ въ подтвержденіе извѣстія, что вь Болгаріи было открыто русское агентство. Гартингтонъ внесъ возвѣщенную имъ резолюцію н напа даетъ на политику правительства, ко торая, невидимому, отвѣтственна за те перешнее политическое положеніе. Л ОНДОНЪ , 14 (2) апрѣля. Morning Post настаиваетъ на улаженіе спорнаго вопроса между Россіей и Турціей по мощью посредничества, которое въ та кихъ случаяхъ иредшісываеть париж скій трактатъ. Daily Telegraph сомнѣ вается, чтобы дипломатія могла еще что-либо уладить. Times, обсуждая ту рецкій циркуляръ, говоритъ, что Тур ція сдѣлала всо возможное, чтобъ уско рить объявленіе войны. Положеніе Рос сіи очевидно достойно порицанія, по безспорно н то, что Турція обратила протоколъ въ инструментъ войны. ЛОНДОНЪ, 14 (2) апрѣля. Парла- мсніу сообщенъ текстъ турецкаго цир куляра, вмѣстѣ съ депешей Дарби къ Джоселину, отъ 12 апрѣля. Въ немъ Дарби разсказываетъ о визитѣ, сдѣлан номъ ему Мусурусъ-піпюй, который оставилъ копію съ циркуляра. Дарби выразись Муеурусу глубокое сожалѣніе о взглядѣ Порты на протоколъ. Онъ не считаетъ пу.ііпнмъ входить въ обсуя:- депіе рѣшенія, которое принято Портой но впимагельномъ обсужденіи и которое ей невозможно измѣнить, по онъ спро силъ намѣревается ли Порта и.тп нѣтъ отправить посла въ Петербургь для пе реговоровъ о разоруженіи. Муеурусъ отвѣчалъ, что Порта но расположена къ этому н не полагаетъ возможнымъ пикакаго удовлетворительнаго рѣшенія, развѣ державы согласятся уничтожить протоколъ. Дарби возразилъ, чго разно гласіе во взг.іяда.хь Турціи и Англіи такъ велико, что обсужденіе становит ся безполезнымъ, іакъ какъ онь не ви дитъ какими новыми мѣрами англійское правительство могло бы предотвратить войну, которая кажется неизбѣжною. Муеурусъ отвѣчалъ, что Турція но же лаетъ войны, по предпочитаетъ ее, ч ѣмъ пожертвовать національною независи мостью, чго повидимому должно быть ‘Послѣдствіемъ принятія протокола. ! ЛОНДОНЪ. 14 (2) анрѣля. Бъ рѣчи ; лмеЗ Гартингтоаь требуетъ подробныхъ разъясненій отъ правительства г гъ его воззрѣній Протоколъ, но его мяѣ- іьію, идг означаетъ обязательство рѣй (СтДОЦзд ила ничего не означаетъ. Очч. !вцраЛйі>ж81і; какимъ образоіг- праьа- [т’ельс -.ѵ Щ ш с п согласить j.jyr-ieo.’» Ѵе-ь . ^ішівтьч) Турціи)’ Будетъ ли ілжаіум Аф’ же прекра титъ свои усилія къ поддержанію мира? Ораторъ сож ілѣстъ, что нротоколомъ допущена возможность отдѣльнаго дѣй ствія каждой изъ державъ. Чрезъ эти правительство подвергло неирикоеиовоіі- ноегь Турціи серіозной опасности. Гар ди отвѣчаетъ, что положеніе, принятое правитеіьстомъ, остается неизмѣннымъ; онъ рѣшительно отказывается удовлет ворить требованіе оратора о представ леніи перваго проекта нротоко а и от носящейся сюда корреспонденціи. Ан глія ведетъ переговоры не съ одною Россіей. Отвѣтъ Турціи на протоколъ не таковъ, чтобы оовести къ миру; но послѣднее слово Англіи въ пользу мира еще не произнесено. Англія, продол жаетъ г. Гаріп, всегда дѣйствовала въ согласіи съ другими державами въ поль зу турецкихъ христіанъ; по она всегда желала, чтобъ эта политика не повела къ войнѣ съ Турціей. Турція не при чинила Англіи никакой обиды. Несмот ря на симпатію къ христіанамъ, Англія но считаетъ себя призванною Богомъ воевать за нихъ. Другое дѣло было бы, еслибъ Турція нанесла ущербъ чести или интересамъ Англіи, а безъ этого ей нѣтъ повода обнажить мечъ за хри стіанъ. Англійское правительство под писало протоколъ, потому что ему было сообщено, что оно этимъ предоставитъ Россіи послѣдній шансъ къ разоруже нію. Г. Гарди закончилъ свою рѣчь вос хваленіемъ лорда Дарби, сумѣвшаго пріобрѣсти довѣріе Европы. Въ прені яхъ приняли участіе многіе ораторы, въ томъ числѣ г. Гошенъ, который вы разился, что Европу „запротоколиліР въ войну; Англія была обманута Турціей. Цорткотч,, возражая противъ упрековъ г. Гошена, сожалѣлъ, чю со стороны оппозиціи не была предложена другая политика. Правительство употребляло свое нравственное давленіе па Турцію, но этн усилія были парализованы исхо дившими съ другой стороны угрозами военнаго принужденія. Въ заключеніе Гартингтонъ взялъ назадъ свою рево люцію. ВѢ Н А, 14 (2) анрѣля. ffeue Froie Presse сообщаеп, что компанія дунай скаго пароходства получила извѣстіе, что турки сегодня начали наводить при Калафагѣ мостъ чрезъ Дунай. Сегодня же въ Букурешгѣ ноію.іудии собирает ся у князя большой совѣтъ министровъ, къ которому приглашены всѣ бывшіе министры-президенты. К О Н СТАН ТИ Н ОП ОЛ Ь, 14 (2) ан рѣля. Черногорцы сегодвя въ посл ѣдній разъ видѣлись съ Савфетъ-нашой, ко торый заявилъ имъ категорически объ отклоненіи всѣхъ ихъ требованій. За тѣмъ великій визирь послалъ телеграм му князю черногорскому, въ которой заявилъ ему, что такъ какъ мир ные переговоры ни къ чему не пове ли, то перемиріе не можетъ быть про должено. Черногорскіе делегаты во вторникъ выѣдутъ иаъ Константино поля чревъ Варну. Увѣряютъ, что ту рецкія войска вскорѣ получатъ пред писаніе снабдить провіантомъ Ник- шичъ; при этомъ ожидаютъ возобнов ленія военныхъ дѣйствій. Рѣшеніе Рос сіи вслѣдствіе циркуляра Порты еще неизвѣстно. Турція дѣятельно продол жаетъ военныя приготовленія. По извѣстіямъ Levant Herald, въ Дунай скую армію посланы подкрѣпленія. Въ Варну доѣхали нѣсколько высшихъ офи церовъ для инспектированія дунайскихъ крѣпостей. Шесть кораблей отправляют ся къ сулнискимь гирлямъ. Пять фре гатовъ будутъ крейсеровать въ среди земномъ морѣ. Военный министръ, какъ говорятъ, ѣдетъ въ Эрзерумъ. Б У К У Р Е Ш Т Ъ , 14 (2) апрѣля. Под тверждается слухъ объ отставкѣ воен наго министра Сланицеапо. Отставка эга не иміетъ связи съ Восточною по литикой. Преемникомъ ему называютъ генерала Церната. П Е Т Е Р Б У Р ГЪ , 3 анрѣля. Министръ внутреннихъ дѣлъ вступилъ въ управле ніе министерствомъ. Вь Новое Время телеграфируютъ изъ Константинополя: Султанъ стоитъ за войну; ждутъ ультиматума Россіи. Увѣ ряютъ, что въ случаѣ русско-турецкой войны персидскій шахъ откроетъ воен ныя дѣйствія противъ Ііоргы. Ііоздѣіп- нимъ толкамъ, Греція, подъ давленіемъ А пглів, останется нейтральною, хотя будетъ помогать и оружіемъ и деньга ми возстанію ни Критѣ н другихъ о- стровахъ. Изъ Вѣны вь ту же газету те.іегра- фируютт: Румынское правительство от вѣчало на йоту Порты, что не намѣ рено оказывать вооруженнаго сонрітип- ленія вступленію русскихъ войскъ въ Румынію. Въ Голосъ сообщаютъ, что флотъ, на ходящійся подъ командой Гобартъ-па- ши и предназначаемый въ черное море (*оі»топтъ изъ 15 военныхъ су довъ, въ Томъ числѣ 9 броненосцевъ. Изъ Цегинья телеграфируютъ, что албанцы прислали туда уполномочен ныхъ съ просьбой принять нхъ подъ покровительство Черногоріи; настрое ніе черногорцевъ воииствепное: воен ныхъ запасовъ, хлѣба и кукурузы, вполнѣ достаточно; приняты мѣры для изготов іонія снарядовъ въ самой Чер ногоріи. Въ происшедшей 1-го апрѣля стычкѣ между черногорцами и турками верхъ одержали черпогорцы. По слухамъ, ходящимъ здѣсь въ Пе тербургѣ, триста монахинь заявили го товность ыа случай войны поступить въ сестры милосердія. Синодъ, цо ирос;, бѣ общества попеченія о больныхъ н раненыхъ в оныхъ, пригласилъ архіере евъ къ образованію изъ среди монаше |ствующихъ отрядовъ сердобольныхъ Ібратьевъ. Сообщаютъ, что первый секретарь русскаго посольства въ Коіістангиво- ішілѣ, князь Церетелевъ, поступаетъ ря довымъ въ дѣйствующую армію. БРЮ ССЕЛ Ь, 14 (2) апрѣля. Газета. INord получила телеграмму изъ Лондо на, гласящую, что англійскій: upturn тельство выражаетъ мнѣніе, чго въ на стоящихъ обстоятельствахъ всякая по пытка поддержать миръ будетъ без полезна. ЛОНДОНЪ , 15 (3) апрѣля. Observer полагаетъ, что Англія не приметъ пре.т ложеній Австріи сдѣлать с общъ съ нею попытку къ сохраненію мира, такъ какъ Англія не можетъ ожидать удо влетворительнаго успѣха оной. П А РИ Ж Ъ , 14 (2) апрѣля. Утро: ь князь Орловъ имѣлъ свиданіе съ пры цемъ Вельсскзмь. Общество друзей мира йодъ предеі дательствомъ одного идъ членовъ иь ститута составило адресъ къ Пипера тору Всероссійскому. Moniteur Universe!, обсуждая насто ящее положеніе, говоритъ: „Протоколъ 31 марта изготовленъ былъ въ духъ искренности, достойномъ похвалы оставлялъ неприкостовенпыми преро гативы Турціи, отъ коей требовалъ только послѣдовательности въ рефэр махъ, которыя она предприняла но собственному движенію. Можно до нѣ которой стенеии пожалѣть, что слиш комъ суммагорвая форма русской декла раціи уничтожаетъ нѣкоторые оттѣнки, но все таки составитель ея произнесъ первый слово „разоруженіе”. Деклараціи англійская н итальянская также весьма естественны. Франція не имѣла надоб ности присоединяться къ эіимъ оговор камъ, чтобъ извлечь изъ иихь выгоду*. „Mouiteur” скорбитъ о рѣшеніи, восторже ствовавшемъ въ Коистаитиноаозѣ: война не можетъ рѣшить ни одного изъ вопро совъ, за которые будутъ сражаться обѣ имперіи; она не утвердилъ независимо сти Турціи и можно сомнѣваться, чтобі она улучшила положеніе христіанъ. Она можетъ только ослабить власть полумѣ сяца, но не доставитъ Россіи ни увели ченія т< ррнторіи, ни увеличенія вліянія .Moniteur” надѣется всего отъ ?оссіі отиосиіельно мира. Что касается Фраи ціи, іо она смотритъ на грозныя злу чайности сь непоколебимою рѣшимост-‘ оставаться нейтральною между воюю щими. Ея роль съ самаго начала обо значилась миролюбивымъ дѣйствіемъ j Е вропѣ. Эту роль она соблюдаетъ ѵ оставитъ ея. КОНСТАН ТИ Н ОП ОЛ Ь, 15 (3) ап рѣля. Генералиссимусъ Абдулъ Ке рвмъ выѣхалъ въ Шумлу для врявя- тія команды надъ дунайскою а] d I. Русскій повѣренный въ дѣлахъ еш« с получилъ приказанія выѣхать. Б У К У Р Е Ш Т Ъ , 14 (2) анрѣля. Засѣ давшій сегодня въ княжескомъ дворцѣ большой совѣтъ министровъ постаьо вилъ, въ виду угрожающихъ событіл, не принимать никакихъ окончитеіышхч мѣръ безъ содѣйствія палатъ. — Въ Journal de St.-Petersbourg і a печатаны сіѣдуюіція замѣчанія по чи воду послѣднихъ событій: „Мы узнаемъ, что турецкій повѣрен ный въ дѣлахъ въ С.-Петербургѣ сооб щилъ сегодня Императорскому Пиіѵѵ тельству отвѣтъ Порты на лондо: кій протоколъ, и что дѣйствительно въ і u s формуловааъ абсолютный отказь сохла снться на требованія державъ. „Въ это же время, пзъ константино польскихъ телеграмъ узнаемъ, что па лата депутатовъ, невидимому, утверл.-.зо рѣшенія, которыя но только одобри,отъ это положеніе, но объявляютъ еі, имѣющими никакой силы обязательзіва, принятыя ІІортой вслѣдствіе ноты А ’ драши въ 1876 году, объявляютъ ьъ тѵ же время невозможнымъ допустить «ся кія уступки „мятежному насеалу* торый иовітся княземъ черногорскимъ. „Итакъ, турецкое собраніе прево’-sг лось вь настоящій конвентъ, кот ;іыа но довольствуется выражать мпѣілл о вопросахъ, которые ему предлага» г, но верховно рѣшаетъ вопросы мс к.у- народные, обозначая вассаломъ Порі страну независимую н отмѣняя Ып.л » тельства, принятыя прежде, чѣмъ ? эго собраніе существовало! А такъ «чк , турецкое правительство, вмѣсто того чтобы протестовать противъ подобныхъ посягательствъ, нхъ нризааетъ и даже исполняетъ—ибо оно увѣдомило » горскихъ делегатовъ о рѣшеніи uf тн —то изъ сего слѣдуетъ зак.іючмті п оно не имѣетъ желанія или силы хм* воспротивиться, если только не ов са мо и вызвало эги волненія, и что во всякомъ случаѣ оно постановило еобг снѣ международнаго права. „Тѣ, кто ожида.іп возрожденія >ттп майской имперіи путемъ этого (дра наго парламентскаго учрежденія, дкдж пы убѣдиться теперь, что фаік кзиъ господствуетъ вь немъ полномъогні и что отъ него невозможно ажадк~ь чего-либо добраго для христіал і.цд і населеній Востока. А такъ каь – эт – послѣдняя доска спасенія, къ которой прицѣплялись упорные защитники сульмавскаго господсѣва, ускольі-Г ,8 г»къ бистро, то христіанской Европѣ остается только озаботиться средства ми охранить жизнь и имущества ми.г- тновъ немусульманскихъ подданныхъ, (, которыхъ распространяется эго гос- : дство. Если же этой заботливости не , ‘вжется, то для Россіи наступитъ ми- J jта припоинить Августѣйшія слова, произнесенныя въ Москвѣ н такъ го рячо отозвавшіяся во всѣхъ русскихъ сердцахъ. „Если же оно (общее согла шеніе) не состоится “ , произнесъ Его ѵінператорское Величество, говоря о конференціи, которая готова была со браться, „и Я увижу, что мы не добьем- ,ся такнхъ гарантій, которыя обезпечи вали бы исполненіе того, чго мы въ правѣ требовать отъ Порты, то Я имѣю гвердое намѣреніе дѣйствовать само- ‘.тоятельно и увѣренъ, что въ такомъ „случаѣ вся Россія отзовется на Мой .призывъ, когда Я сочту это нужнымъ, „и честь Россіи того потребуетъ11. журналъ годичнаго очереднаго собра- ія общества призрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ сиротъ, 13 марта 1877 г. Въ собраніи присутствовало всѣхъ 26 очетпыхт и дѣйствительныхъ членовъ общества. Занятія происходили въ слѣдующемъ порядкѣ: 1) Сетретаремъ собранія избранъ о- внъ изъ членовъ его, II. Н. Войтенковъ. 2) Выслушанъ и утвержденъ былъ іредставленный попечительнымъ совѣ томъ отчетъ за истекшій годъ, съ 1-го нарта 1876 но то же число 1877 года, причемъ возбужденъ былъ воиросъ о на значеніи ревизіонной коммасіи для по- ѣрки суммъ, приходовъ и расходовъ об щества. Вопросъ этотъ, большинствомъ элосовъ, рѣшенъ былъ отрицательно. 3) Выслушанъ былъ докладъ особой гоммисін о принятіи мѣръ противъ воз растанія суммы расходовъ на содержа- ііе безпріютныхъ малолѣтнихъ сиротъ. Въ совѣщаніяхъ но оаначеноому вопро су участвовали гг.: Павловскій, 3. И. Бекарюковъ, Раевская, Кочетовъ, Вой- тенковв и Чарторсжскій. Собраніе впол нѣ утвердили докладъ коммисіи, пору чивъ притомъ попечительному совѣту, согласно предложенія г-жи Раевской, •обратъ свѣдѣнія о существующихъ но губерніямъ сиротскихъ пріютахъ, для надлежащихъ соображеній но этому предмету и для примѣненія дѣйствую щихъ уже правилъ и постановленій къ харьковскому пріюту общества. 4) Собраніе выразило искреннюю при ма гельцоеть г-жѣ предсѣдательницѣ по печительнаго совѣта, княгинѣ Ольгѣ Александровнѣ Кропоткиной, Аннѣ Пе тровнѣ Вернадской и Александрѣ Ни колаевнѣ і’утобъ, состоявшимъ въ долж ности товарищей предсѣдательницы, и гг, членамъ попечительнаго совѣта, за …ь общіе труды и добросовѣстную за ботливость о пріютѣ и о всѣхъ вообще сиротахъ, призрѣваемыхъ обществомъ. ) Закрытою подачею голосовъ, въ со ставъ попечительнаго совѣта избрали на наступившее трехлѣтіе: а) единоглас но предсѣдательницею— кпзгипя Ольга А *, ксапдровна Кропоткина, товарищемъ ея- -А. Н . І’утобъ, и членами совѣта: Л. і . Ясинскій, В. Н. Зарудпая, Н . К. Везхрюкова, К. М. Анненкова и С. Н. Сумцовъ; къ нимъ кандидатами: Н . Н. Войтенковъ, В. А. Франковскій, Н . В. ГТ Яакъ, Н. И. Смврницкая и А. А. То. ятниковъ. Отчвтъ попечительнаго совѣта, состоя щаго при харьковскомъ обществѣ при зрѣнія безпріютныхъ малолѣтнихъ си ротъ за истекшій годъ, г» 1 марта 1876 по то же число 1877 г. Попечительный совѣтъ иміетъ честь л) дставить настоящему собранію отчетъ с* своей дѣятельности, въ продолженіи третьяго истекшаго года со времени уч режденія общества, т. е. съ 1 марта 1876 но то же число 1877 года. Общество призрѣнія безпріютныхъ ма- , гЬтпмхі, сиротъ состоитъ въ настоя щее время изъ 57 членовъ, въ томъ чи слѣ 39 почетныхъ и 18 дѣйствительныхъ. . составъ попечительнаго совѣта об щества произошли m минувшемъ году слѣдующія перемѣни: за выбытіемъ то варища предсѣдательницы Авпы Петров ны Вернадской (выѣхавшей съ семейст- омъ въ С.-Петербургъ па постоянное жительство), исправленіе означенной должности, впредь до общаго собранія, ручеяо было Александрѣ Николаевнѣ Г гобъ; затѣмъ въ члены совѣта носту- и ла на открывшуюся вакансію Наталья а іистаитпновна Бекарюкова. Нынѣ къ Составу попечительнаго совѣта принад лежатъ: предсѣдательница— княгиня Оль га Александровна Кропоткина, исправ- Дь’ющвя должность ея товарища Алек- с «дра Николаевна І’утобъ, и пять ч іе- і оах: Вѣра Николаевна Зарѵдная, На- іежда Ильипишпа Смпрнпцкая, Дарья іевна Оболенская, Наталья Константи новна Бекарюкова и Навелъ Афрякаао- “«чъ Ясинскій. На основаніи § 21 ус- іва, въ числѣ членовъ совѣта состоитъ <-*кже я предсѣдатель губернской зем ской управы 3. И. Бекарюковъ. Кандп- атами па званіе членовъ, съ ир&вомъ увѣщательнаго голоса въ совѣтѣ, счи таются: Клеопатра Михайловка Аннен кова, Зевмда Нвановна Пономарева, Семенъ Николаевичъ Сумцовх и Нико лай Никитичъ Войтенковъ. Члены и кандидаты принимали досто янное и весьма дѣятельное участіе въ засѣданіяхъ попечительнаго совѣта, ко торыя прекращались только па лѣтніе мѣсяцы, съ іюня по октябрь, по случаю обыкновеннаго выѣзда изъ Харькова большей части сотрудниковъ общества. Въ это время, за отсутствіемъ княгини Ольги Александровны Кропоткиной и Анпн Петровны Вернадской, обязаннос ти предсѣдательницы совѣта возложены были на Александру Нпколаевну Гутобъ. Всѣхъ засѣданій совѣта было въ минув шемъ году 10; въ томъ числѣ въ мартѣ два, въ апрѣлѣ, маѣ и іюнѣ по одному, въ октябрѣ два, въ декабрѣ, январѣ н февралѣ но разу въ мѣсяцъ. Кромѣ оз наченныхъ засѣданій совѣта, члены его, по взаимному соглашенію, распредѣляли между собою и другія занятія: казначей ская часть, которая лежала на обязан ности А. Н. Вернадской, поручена бы ла современи отъѣзда ея въ С.-Петер бургъ, С. Н . Сумцову; А . Н . Гутобъ завѣдывала хозяйственною частію; всѣ прочія даны, принимая на себя разныя порученія совѣта, исполняли также и наблюдательныя обязанности по пріюту подкидышей, посѣщая его въ разное вре мя. Докторъ II. А . Ясинскій, кромѣ воз ложенныхъ на пего обязанностей секре таря совѣта, слѣдилъ также за медицин скою и гигіеническою частью пріюта, ввѣреппыми непосредственному распо ряженію доктора медицины Мих. Діев. Пономарева, приглашеннаго совѣтомъ съ 4 апрѣля 1875 г. Однимъ изъ главныхъ и постоянныхъ предметовъ заботлпвостд попечительнаго совѣта было наблюденіе за сиротами, розданными на вскормлевіе по дерев нямъ, а равно и за ихъ воспитательни цами. Въ этомъ отношеніи, кромѣ раз- пмхъ частныхъ распоряженій, приня ты были совѣтомъ слѣдующія общія мѣры: 1) Въ виду того, что нѣкоторыя изъ крестьянокъ, являющіяся за получе ніемъ жалованья, приносятъ дѣтей не здоровыми, нерѣдко даже окалѣченяыми и вообще съ явными признаками дурна- го ихъ содержанія, предоставлено пред сѣдательницѣ, по соглашенію съ вра- чеѵъ заведенія, штрафовать всѣхъ та кихъ кормилицъ—въ первый разъ тремя, во второй шестью рублями, а въ третій вовсе отбир.ть у нвхъ дѣтей. 2) За по терю воспитательницами выданныхъ вмъ книжекъ на вскормленіе обозначенныхъ въ нихъ дѣтей— отчего весьма нерѣдко происходитъ ущербъ матеріальнымъ ин тересамъ общества—назначенъ штрафъ, на первый разъ 50 коп., а на второй въ 1 рубль. 3) Нерѣдко замѣчено, что медальоны, надѣваемыя па шеи дѣтей при отдачѣ ихъ на вскормленіе по де ревнямъ, приносятся оттуда крестьянка ми уже снятыя и въ рукахъ у нихъ,— почему весьма трудно бываетъ опредѣ лить и самую принадлежность дѣтей об ществу. Въ попечительномъ совѣтѣ не однократно возбуждаемъ былъ вопросъ 0 замѣнѣ снимаемыхъ медальоновъ ка кими-либо другими знаками, достигаю щими той же цѣли, безъ всякаго ущер ба здоровью дѣтей и вѣрнѣе гарантиру ющими ихъ наличность. Къ сожалѣнію, всѣ способы, указанные врачами н прак тикуемые у насъ и заграницею, призна ны совѣтомъ частію невѣрными и не достаточными, частію же небезвредны ми; а потому и удержана прежняя от мѣтка дѣтей медальонами. 4) Для пра вильнаго счетоводства п безспорныхъ разсчетовъ съ кормилицами, отпечатаны для нихъ, но вновь изготовленной фор мѣ, особыя книжки съ купонами, кото рыя отрѣзываются прн каждой выдачѣ депегъ. 5) Вь виду возбужденнаго во- цроса о томъ, что размѣръ платы, про изводимой за вскормленіе дѣтей по де- ревпямь, далеко превышаетъ дѣйстви тельную стоимость ихъ содержанія и даетъ иногда поводъ къ нѣкоторымъ злоупотребленіямъ, поручено было ис правлявшей должность предсѣдательни цы совѣта убѣдить крестьянокъ, пріѣз жающихъ въ городъ за жалованьемъ, 1 согласиться па уменьшеніе получаемаго ими вознагражденія. Иреднолоаіеипая цѣль была достнінута сь желаемымъ успѣхомъ, и съ 1-го декабря минувшаго ( года установлена совѣтомъ слѣдующая плата: за вскормленіе труднаго ребенка до одного года, вмѣсто трехъ по 2 руб. 59 коп. въ мѣсяцъ, а со втораго года но 2 рубля въ мѣсяцъ за дитя. О та комъ постановленіи совѣта отпечатаны были особыя объявленія, которыя и ра зосланы но всѣмъ волостямъ.— 6) Уста новлена одпообра шая форма условій для отдачи дѣтей, призрѣваемыхъ обще ствомъ, въ обученіе какому-либо ремес лу. По распоряженію исправлявшей долж ность предсѣдательницы совѣта, одинъ изъ нитомцевъ Николай Зубенко посту пилъ къ мастеру П. Г. Рыбшаьчспку-для обученія башмачному маеТерстіГѵ сро комъ на пять дѣтъ. 7) [ІопечителЕ.ный совѣтъ пріобрѣлъ весьма дѣятельнаго сотрудника въ священникѣ с. Большихъ Проходовъ, о. Григорій Лобковскомъ. Зачисленный, по его желанію, въ почет ные члены общества, г. Лобковскій въ то же время, т. е. съ октября мѣсяца прошлаго года, принялъ на себя паблю деніе за дѣтьми, отданными на ее корм леніе въ слободы Л ипцы и Цвркупы, которыхъ имяппые списки и были тогда- же препровождены къ нему. Ужо въ концѣ октября священникъ Лобковскій доставилъ совѣту подробныя свѣдѣнія о произведеннойимъ осмотрѣ дѣтей въ сказанныхъ селеніяхъ, изъ котораго оказалось, что нѣкоторыя изъ сиротъ находятся въ болѣзнейтомъ состояніи,— другія же содержатся дурно и нерадиво. Совѣтъ тогда же сдѣлалъ распоря женіе, чтобы, по вад.іежл идемъ удосто вѣреніи, отобрать всѣхъ такихъ дѣ тей—больныхъ для излѣченія, а лишен ныхъ надлежащаго ухода — для отдачи благонадежнымъ военнтагелямъ. Св. Лоб ковскій нс мало содѣйствовалъ также г-жѣ исправлявшей должность предсѣ дательницы совѣта, убѣждая крестьянокъ къ пониженію платы за вскормленіе си ротъ, и въ декабрѣ мѣсяцѣ представилъ списокъ 148 лицъ, изъявившихъ на то свое согласіе. Почтенный членъ обще ства предлагалъ совѣту и другія мѣры къ улучшенію быта питомцевъ и бли жайшему наблюденію за ними, которыя въ свое время и будутъ приняты совѣ-‘ томъ въ надлежащее соображеніе. Во вниманіе къ такимъ трудамъ и усердію священника Лобковскаго, совѣтъ обще-j ства, выразивъ ему полную признатель-| ность, довелъ о томъ же до свѣдѣнія сго преосвященства г. епархіальнаго ар хіерея. Другимъ не менѣе важнымь предме томъ заботъ и дѣятельности попечитель наго совѣта была правильная организа ція пріюта подкидышей и приспособле ніе ея ко всѣмъ гигіеническимъ услові ямъ и надлежащему уходу за дѣтьми. Не оставляя нрежпихъ своихъ предпо ложеній, совѣтъ отъ времени до време ни поручалъ нѣкоторымъ изъ своихъ членовъ осматривать дома частныхъ лицъ, предназначенныя ими въ прода жу; но всѣ такія зданія пайдены, час тію неприспособленными къ потребнос тямъ заведенія, частію же въ столь вет хомъ и полуразрушенномъ состояніи, что для возобновленія и ремонтировки ихъ потребовались бы значительныя за траты. Такое положеніе дѣла привело къ убѣжденію, что для пріюта необхо димо сооруженіе новаго зданія, которое вполнѣ соотвѣтствовало бы своему наз наченію. (Продолж. будетъ). Выставка научныхъ предметовъ вь торжественномъ залѣ харьковскаго уни верситета по случаю ненастной погоды въ послѣдніе дни Пасхи посѣщалось публикою слабо. Со вторника въ номѣ- щепіа выставки начались вечернія бе сѣды. Въ первой бесѣдѣ д-ръ медицины П. И. Морозовъ прочелъ объ огне стрѣльномъ оружіи и его разрушитель номъ дѣйствіи. Чтеніе это сопровожда лось демонстраціею штуцеровъ, патро новъ, пуль, осколковъ гранатъ и ир. Сегодня 6 апрѣля будетъ происходить вторая бесѣда профессора Н . К. Яцу- ковича: о газовомъ освѣщеніи, призна кахъ полученія газа изъ различныхъ матеріаловъ, сравнительное достоинство газа каменноугольнаго и иефтянаго. Чте- аіе это будетъ сопровождаться опытами. Начало въ 8 часовъ вечера. В ііутрен нія И звѣстія . — Въ передовой статьѣ Вирж . Вѣд. читаемъ: „Всѣ отзывы, наиболѣе достовѣрные и наиболѣе заслуживающіе вниманія, приходящіе сюда изъ Кшшшева какъ отъ лицъ, принадлежащихъ къ составу арміи, такъ и отъ лицъ, почему бы то ни было посѣтившихъ Кишиневъ и къ военному сословію вовсе не принад те- жащихъ, единогласно свидѣтельствуютъ 0 превосходномъ, превышающемъ вся кую мѣру хвалы состояніи нашей дѣй ствующей арміи. Всѣ единогласно удо стовѣряютъ, что никогда еще напш вой е.ка не достигали во всѣхъ отношеніяхъ такого блистательнаго іюложеиія, какъ то, въ которомъ представляется теперь часть арміи, собранная вь Кишиневѣ. Самые строгіе п требовательные воен ные служаки согласны въ томъ, что вмѣстѣ съ возвышеніемъ нравств чінаго и матеріальнаго положенія нашихъ сол датъ въ нихъ развилось и окрѣпло со знаніе долга и военной чести и укрѣ пился духъ военной дисциплины. Великій Князь Главнокомандующій обладаетъ, какь извѣстно, завиднымъ даромъ внушать къ себй привязанность войска. То обожапіе, которое питаютъ къ нему войска гвардейскаго корпуса, по единогласному свидѣтельству, пере далось всецѣло кишиневской арміи, и между нимъ и войскомъ установился уже несокрушимый союзъ, столь необ ходимый для военныхъ успѣховъ. Въ Кишиневѣ все готово, и образцо вое войско, горящее нетерпѣніемъ ри нуться въ битву, ожидаетъ Царскаго б.іова. Громомъ небеснымъ пролетитъ это слово по Европѣ, и тѣмъ страшнѣе бу детъ его значеніе, что оно изойдетъ изъ устъ Миролюбца, не останавливавшаго ся передъ самопожертвованіемъ, для то- ; го чтобы не нарушить общеевпопейска- | іо мира а согласг | Всѣ уступки были истощены, зсѣмѣ- ‘ ры соглашенія была вотще ненроб сапы, ■ л вопросъ, который не кшд.! р ашть j доводя ■ убѣжденія, нр’еиги.’.: .-иные 1 величавшаго Д о б ) ’ о ж е л * г ^ д і . і ) т в : . \ма- ; гчволевія, будетъ j го не могли сдѣлать :«h. ” V , те.г^ – 1 лаетъ войско. Съ тьердою вѣрою въ святость пред принимаемаго подвига, съ готовностью принести всевозможныя жертвы для до стиженія завѣтной цѣля и съ надеждою па помощь Божію вмѣстѣ съ войскомъ ждетъ Царскаго рѣшающаго слова и вся Россія”. — По словамъ С.П ет ерб. Вѣдом.. отъ 2 апрѣля, собраніе петербургской биржи изобиловало разнаго рода слуха ми, связанными съ нынѣшнимъ положе ніемъ политическихъ дѣлъ и съ вопр.і росомъ о войпѣ. Поводомъ къ этимъ слухамъ служили частвыя свѣдѣвія, по лученныя изъ заграницы отъ тамошнихъ торговыхъ фирмъ и финансовыхъ учреж деній. Такъ, но однимъ свѣдѣніямъ, ра нѣе шести или десяти дней не произой детъ еще никакого рѣшительнаго, окон чательнаго поворота вь вопросѣ о войнѣ и мирѣ, потому что, повидимому, дѣлают ся еще усилія къ устраненію войны. По добное мнѣніе преобладаетъ отчасти на французскомъ денежномъ рынкѣ, на ко- | торомъ всѣ еще покупаются наши бума- j ги, тогда какъ на англійсяомъ в на нѣ мецкомъ эти покупки прекратились. Та кое мнѣніе поддерживается и свѣдѣніями изъ дипломатическихъ сферъ Констан тинополя, гдѣ нѣкоторыя лица полагаютъ, что Турція уступитъ и согласится на трсбовянія Европы и Россіи въ послѣд ній моментъ, хотя, но другимъ даннымъ, Портя рѣшилась на войну, какъ на крайнее средство выйдти изъ того не выносимаго тяжелаго положенія, въ ко торомъ она находится и которое неми нуемо влечетъ османскую плперію къ погибели. На основаніи сообщенія изъ Берлина, сегодня на биржѣ говорили что удаленіе князя Бисмарка отъ дѣлъ и отъѣздъ его въ отпускъ должны быть истолкованы въ смыслѣ, благопріятномъ для политики Россіи, такъ гакъ герман скій канц іеръ въ послѣднее время сталъ склоняться бол’ е въ пользу политики Австріи и Англіи в ь нывѣшнемъ восточ номъ кризисѣ. По этимъ слухамъ, въ Берлинѣ уже было извѣстно, что удале ніе князя Бисмарка принято будто бы сь удовольствіемъ въ высшихъ сферахъ Петербурга. — Сегадия, говорятъ Моск. Вѣд. отъ 3 апрѣля, москвичи проснулись среди глубокой зимы: крыши домовъ и улицы покрывалъ глубокій до иолуаршина слой снѣга. U это послѣ теплыхъ ве сеннихъ дней, когда уже прошла Москва- рѣка! Саѣгь шелъ и вь теченіи всего дня до пятаго часа вечера. На улицахъ по явились извощики на саняхъ. о А і Р А Ш1ЧНЫЯ ШшііСТ III. — Заимствуемъ изъ константинополь ский телеграммы Голоса слѣдующія по дробности, характеризующія воинствен ныя стремленія Порты. „Въ пятницу, 6 апрѣля, повѣренный въ дѣлахъ Австріи сдѣлалъ попытку склонить Порту къ миру; но великій ви зирь, Эдхемъ-паша, на всѣ его доводы отвѣчалъ, что Турція не можетъ при нять предложенія, которыя оскорбляютъ ея достоинство. „Па другой день, 7 апрѣля, австрій скій повѣренный сообщилъ Портѣ теле- графичегкій отвѣтъ графа Андраши, въ которомъ выражепо, что лондонскій протоколъ ничего для Турціи оскорби тельнаго въ себѣ не заключаетъ, и что отказъ Порты отъ принятія предложе ній всѣхъ великихъ державъ послужитъ источникамъ тяжкой отвѣтственности для султанскаго правительства, а также подвергнетъ опасности и самое сущест вованіе Турціи. Выслушавъ это заявле ніе, Порта объявила, что протоколъ въ сущности можетъ быть принятъ сю ра ди всеобщаго спокойствія, но что усло вія, сопровождающія и дополняющія оз наченный документъ, оскорбительны и унизительны для Турціи и, вмѣстѣ съ тѣмъ, устраняютъ всякую гарантію въ мирномъ исходѣ кризиса, разоблачая рѣшимость Россіи непремѣнно довести дѣло до войны. Признавая невозмож ный’!. принять вти условія. Порта вы сказываетъ готовность взять на себя отвѣтственность за дальнѣйшія собы тія и встрѣтить опасность лицомъ къ лицу. „Люди самыхъ умѣренныхъ воззрѣній какъ во дворцѣ, такъ и въ печати, го воритъ: „Лучше честная смерть сразу, чѣмъ безконечное ожчдапіе и медлен ное истощеніе.” Въ народѣ и въ арміи распространена увѣренность въ неиз бѣжности войны, которая должна на чаться надняхъ. Правительство, видимо, въ сильнѣйшей степени опасается воз никновенія внутреннихъ безпорядковъ. Предохранительныя мѣры не ограни чиваются столицей. Въ провинціи так же разосланы строжайшія приказанія слѣдить за обывателями, особенно за мусульманами, и подавлять малѣйшія попытки къ наружепію порядка. „Третьяго дия, 9 апрѣля, совѣтъ ту рецкихъ министровъ, собравшійся ва засѣданіе во дворцѣ, рѣшилъ отвергнуть условія протокола а объяснить Держа винъ, посредствомъ дни. А .то. Ѵ.ІЧі ОКОЙ но ты, ІТО су 7 тамъ добровольно ГОТОВЪ ИС ПОЛНИТЬ всѣ реформы, по не можетъ дозволить, чтобъ осуществленіе ИХЪ бы ло навязываемо ому насильственно. Нѣ которые. изъ членовъ совѣта, отличаю щіеся крайними взглядами, предложила прямо к-Д^^ойвать отЬ -Россіи возвра щенія Крыма’ Предложеніе это было, однако, отвергнуто. Единственный изъ дѣятелей Порты, настаивавшій ва рѣ шеніи дѣла мирнымъ путемъ, находится въ отсутствіи: онъ уѣхалъ въ Вруссу, подъ предлогомъ болѣзни. „Военныя „приготовленія производят ся съ прежнею энергіей день и ночь; телеграфъ работаетъ безостановочно. „Вопреки прежнимъ опроверженія!!!,, теперь подтверждается, что Персія по требовалъ исправленія границъ. Поэто му поводу, персидскій посолъ въ Кон стантинополѣ, Мохеипъ-ханъ, два раза былъ у Эдхемъ-паши и бесѣдовалъ съ пимъ по три часа. „Образомъ дѣйствій Англіи въ дѣлѣ о подписаніи протокола Порта недоволь на также какъ и дѣйствіями Россіи. „Дарданеллы усиленно укрѣпляются. Въ Румеліп призваны всѣ магометане, способные носить оружіе, въ числѣ 28 тысячъ. „Телеграммы корреспондентовъ задер живаются здѣсь, видимо съ умысломъ, особенно же русскихъ корреспонден товъ.” — Парижская газета „National”, ко торая доселѣ всегда отличалась безпри страстіемъ и правдивостью свѣдѣній о восточныхъ дѣлахъ, нынѣ говоритъ, что торопливость, съ которою трое уполно моченныхъ при самомъ подписаніи про токола снѣшили обезсилить его ограни чительными деклараціями, произвола на нее тягостное впечатлѣніе. Говоря это, „National” имѣетъ въ виду деклараціи графа Шувалова, генерала Мепабреа и лорда Дерби. Такое же замѣчаніе, не смотря на все его противорѣчіе сь дѣй ствительностію, встрѣчается п во мно гихъ другихъ французскихъ, англійскихъ’ и нѣмецкихъ газетахъ. Въ особенности; оно несправедливо но отношенію къ де клараціи графа Шувалова, ибо нужно совершенно не понимать внутренняго смысла этой деклараціи, какъ равно и самаго протокола, чтобы усматривать въ вей обезсилевіе дипломатическаго акта 31-го марта. Декларація русскаго посла , напротивъ того, имѣетъ значеніе прак тической санкціи протокола, въ кото ромъ говорится о томъ, чтобы Турція заключила миръ сь Черногоріею, поста вила свои войска на мирную ногу н по спѣшила приняться за исполненіе ре формъ; то же говорится и въ деклараціи графа Шувалова, а именно, что Россія выражаетъ готовность разоружиться, если Турція заключитъ миръ съ Черно горіею, поставитъ свою армію на мир ное положеніе ц приступитъ къ рефор мамъ. Очевидно, что между содержаніемъ протокола и условіями, предъявленными русскимъ посломъ, нѣтъ ни малѣйшаго противорѣчія. Обезоруженіе Россіи стро го обусловлено исполненіемъ воли Ев ропы, какъ она выражена въ актѣ 31-го м ірта. Въ протоколѣ сдѣланы посылки, а въ деклараціи графа Шувалова изло жены логическіе изъ нихъ выводы; то я другое, поэтому, являются двумя не раздѣльными выраженіями одной и той же яадачи, взаимно дополняющими, а не уничтожающими или обезсиливающими ОДНО другое. (Прая. Мстя.) — „Temps” дѣлаетъ слѣдующую оцѣн ку протокола: „Если положеніе христі анскихъ подданныхъ султана не будетъ улучшено въ той мѣрѣ, чтобы предот вращено было возобновленіе усложненій, періодически нарушающихъ спокойствіе па Востокѣ, то державы таявлютъ, что онѣ намѣрены возобновить свои совѣща нія и сообща изыскать способы, наибо лѣе пригодные къ обезпеченію благосо стоянія населеній и общаго мира”. Въ этомъ отрывкѣ державы считаютъ сво имъ долгомъ заяпить, что продленіе ны нѣшняго положенія вещей будетъ несо вмѣстно съ выгодами ихъ и вообще Ев ропы. Англія впрочемъ добилась, чтобы протоколу не было придано такого обо рота, который имѣлъ бы слишкомъ явно угрожающій характеръ, и чтобы иъ не го было включено условіе о томъ, что въ случаѣ упорства Турціи держаны не тотчасъ же перейдутъ въ дѣйствію, но сперва обсудятъ сообща какъ поступить; этимъ Англія оставляла за собою свобо ду рѣшеній и дѣйствій. Но, взамѣнъ того, Россія точно также добилась тор жественнаго признанія, чго внутреннее состояніе Турціи является вопросомъ не посредственно связаннымъ съ выгодами какъ державъ, подписавшихъ протоколъ, такъ и Европы вообще. Развѣ эти дер жавы, заявляя , что пынѣшнее положеніе Турціи несовмѣстно съ ихъ выгодами, ве прилгали за собою права обсуждать эти выгоды, каждая но своему въ томъ случаѣ, когда не удастся вмъ согла ситься относительно общаго дѣйствія? Парижскій трактатъ, правда, не уни чтоженъ, какъ мы въ правѣ были это думать, по онъ замѣненъ; къ нему при соединенъ новый актъ, который до нѣ которой степени замѣняетъ и измѣняетъ сго pro parte цна. — Вь той же газетѣ напечатано: Миръ сь Черногоріею уже давно дол- жень былъ быть подписанъ, а потому черногорскіе уполномоченные начинаютъ терять терпѣніе. Очень можетъ быть, что турки находятъ поощреніе своему чтритву въ нѣкоторыхъ газетахъ, все еще продолжающихъ говорить о нреуве- | ‘ і-теннвдъ требованіяхъ князя Николая, : X” :■” ни ча . о подобнаго въ протоколѣ не | встрѣчается. Неужели они забыли, какъ J въ 1875 году боснійскій мустешаръ Кон- стантъ-эффендц отъ имени самой же I Порты предлагалъ княжестну значитель ное асправлнпіо границъ, вь которов входилъ и портъ Спицца, давно уже исчезнувшій пзъ нынѣшняго вообще сильно урѣзаннаго списка черногорскихъ требованій”. — По поводу протокола, „Nation” го воритъ: „Что касается самаго протокола и присоединенныхъ къ нему докумен товъ, то чтеніе нхъ убѣдитъ каждаго, что дипломатическій актъ, нодписанный въ Лондонѣ 31-го марта представителя ми шести великихъ державъ, имѣетъ несравненно большее значеніе, чѣмъ ему придавалось, пока еще не было извѣст но въ точности его содержаніе, и что этотъ документъ, если онъ не будетъ залогомъ скораго н продолжительнаго мира, окажется самымъ рѣшительнымъ шагомъ къ восточной войнѣ. Благотвор ное или роковое вліяніе этого клочка бумаги, какъ о немъ презрительно от зывались, долженъ положить конецъ то му состоянію неизвѣстности, которое такъ томило Европу. Если протоколъ поведетъ къ миру, то этимъ будетъ при знана отмѣна парижскаго трактата и возсоздано на новыхъ основаніяхъ рав новѣсіе па Впсюкѣ; въ противномъ слу чаѣ, оьъ узаконить фактъ вооруженна го вмѣшательства Россіи въ дѣла Тур ціи”. Справочныя свѣдѣнія. Отъ 11-го гражданскаго департамента харьковской судебной палат . і ІІа 8 апрѣля назначено къ слушанію 1 дѣло по иску Пещанской къ Савицкому I о землѣ. ДѢЛА. НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ ХАРЬКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТА. Ни 1-му Гражданскому Департаменту. Апелляціонныя діьла. Гіи искамъ: 30 апрѣля. 41) Оіст. ыаіора Аиксдніра фонт-Мсизен- кампфъ къ штабу харьковскаго воен. округа 1361 р. 60 к. убытковъ понесеи. оть иоюи- талія я порчи угодій ва маиеврахъ 1670 г. 43) Жены . хорувжи Марьи Ульяновой къ женѣ купца Олім.паіЬ Долговой объ имЬніи. 43) Мііц. Мііхаіии Зарѣц.аго къ яЬщ. В а силіи аііріцк му 1000 р. но росш ісе Ѣ. 44) Ку». Е. Файдыша къ оиекуну надъ п- мущесгв. умерш. жены Е. ФаПдышъ хѣщ Ф. Доициву 10000 р. m двулъ ве&сехлмъ. 46) Урядника В. Колесникова къ жеиЪ ко за ка М. 11« Живовой о дворов. мѣстѣ. 46) Пруоско-поддапн. Ф. Роговского къ кия пшѣ А. ГаіарііиоЙ и ооекуцу надъ имѣніемъ \М(Діц. барона А. Р>зева кои. секр. Савичь 3000 р. неустойки по условію. Въ харьковскомъ воѳнно – окружномъ судѣ. На 7-е число сего апрѣля въ 11 ч. утра. 1) О рядовомъ 20 пЬхотнаго Гали каю полка Лізарѣ Радченко, обвиняемомъ въ Ера жѣ иодобравнымъ ключейь. 2) О рядовомъ И» иѣхот аго Костромского иоіка Тсрентіѣ Дуб.і [ нѣ, обвиняемомъ въ третьемъ пзъ службы ОО бѣгѣ и простой кражѣ въ 3-й разъ. На 8-е число ссго апрѣля въ 11ч. утра. 1) О рядовомъ 121 пѣхотоаго Пензенскаго полка Федорѣ Лазаревѣ обвиняемомъ въ кражѣ на. часахъ ввѣреннаго ему для храненія казен наго имущества. 2) О рядовомъ 124 пѣхотиа- го Воронежскаго иолка Афаицеіѣ Никулѳвковѣ, обвиняемомъ въ крлжп со взломомъ. 3) О ря довомъ 122 пѣхотнаго Тамбовскаго полка Про- кофіѣ Ивановѣ обвиняемомъ во второмъ изъ службы побѣгѣ и иромотавііі казенныхъ мун дирныхъ вещей. На 9 е число сего апрѣля вь 11 ч. утра. 1) О нижнихъ чинахъ Богучарской мѣстиой команды уптеръ-офацерѣ КузьчЬ Болцаревѣ и рядовыхъ Григорій Стронтелевѣ и Федорѣ При макѣ обвиняемыхъ въ кражѣ со взломомъ; При макъ же кромѣ того въ простой кражѣ и въ на рушеніи общихъ обязанностей караульной службы. Метеорологическая депеша полученная отъ главной филической обсерваторіи 4-го а и р ѣ л л. Надь Финскимъ аалтомъ находится бар–метрическій максимумъ, который производитъ свѣжіе восгочиые вѣтры ни г», части Балтійскаго моля и довольно сильный ЮЗ вѣтеръ на скверѣ Ботническаго зиива, На сЬверЬ Россіи теяиература начинаетъ ио* вышатися и погода еще ясная; на юг нахо дится слабый минимумъ давленія н погода лоліДіпвая. Чорвсе море почти спокойно. У.ю- оборгъ 767 — 1; Архангельскъ 768— 1 1 . Пе тербургъ 776,— 6; Лабава 771,-f !; Москва 7 72 ,-7; Кі«*въ 760,-f-О; Одесса 768,+9. Харьковъ 760,+3; Кааиіь 761—2; строхаиь 761,+ 1 1 . (Высоты барометра нрив.дены кь уровню моря). Ю. Морозовъ. С въіъш е О ПРІѢХАВШИХЪ И ВЫѢХАВШИХЪ по г. Х арькову , за 4 апрѣля ПрііхаВШІ *. Оредводнт. дворянства новомо сковскаго уѣзда Мчсько изъ Ііономос совск і — Тихоиовское подворье; баронъ-фомь-Секеад >рфь Гудимовъ ияъ Кременчуга, вице адмиралъ въ отст Н. Г. Котелыіиаовь изъ БЬігорюда — ,оот. Бель-Вю. Выіхавшім. Купецъ Селивановъ—въ Бѣлго родъ. Р едакторъ И. У С Т И Н О В Ъ . ,4 ОБЪЯВЛЕНІЯ. II Р О Д А Е Т С Я СПИРТЪ АЛКОГОЛЬ 96% Вь оптовомъ складѣ полковника Истра Егоровича Подольскаго, находящемся въ г. Харьковѣ на Монаетирской улицѣ подъ Суздальскимъ рядомъ Паіценкова- Трянкииа. Въ ренсковомъ погребѣ Соколовскаго на Театральной площади подъ домомъ (Л? 24) Янновича. 1648 4— 1— Полуимперіалы и золотые монеты иностранные покупаю тъ въ конт. Л. М е ц н е р а на Н иколаев, ул. въ д. Ш апош никовой. ____ _____________________________________ _ _ _ _ __________________________ (Х19) 1633 3 — 1 Правленіе харьковскаго земельнаго банка объявляетъ объ отмѣнѣ продажи имѣній, принадлежащихъ слѣдующимъ лицамъ: 1. Крестьянамъ: Дмитрію и Григорію Андреевымъ Рукаповымъ, Орловской губерніи, Мценскаго уѣзда, при с. Церучи, заключ. въ себѣ земли 70 десят. 2. Женѣ губерпскаго секретаря Олимпіадѣ Дмитріевнѣ Коваленковой, полтав ской губ., константиноградскаго уѣзда, при дер. Мартыновкѣ, заключ. въ себѣ земли— 512 д. 781 кв. саж. 3. Маіору Андрею Николаевичу Попову, полтавской губ., и уѣзда, при дер. Ііелебердѣ, въ урочищѣ Ольховой голтвѣ, при хут. Новояиколаевскомъ, заключ. въ себѣ земли 474 д. 1600 кв. саж. 4. Надворному совѣтнику Владиміру Ивановичу Евреинову, курской губ. суд- жанскаго уѣзда, въ дачѣ с. Борщень, заключ. въ себѣ земли 200 десят.” ________ ______________ ________ ___________________________ (* 30—18) 1629. КАСТОРОВЫЯ ІШЫ мужскія вновь получены яаъ Парижа вь большомъ разнообразномъ выборѣ вь ГОЛЛАНД СКОМЪ магазинѣ уголъ Московской улицы и Николаевской площади йодъ галереей. __________________ (4 19) 1656 8— 1 — | А Л А И S Ъ Вгораго Харьковскаго Общества Вза- ІІНІІІІІТ) ІІ|»СДНТ(І къ 1 -му Апрѣля 1877 гооа, А К Т И И Ъ. Обязательства 520 членовъ . . , 1162500 — За взносами …… 116250 — 1046250 — Касса: Наличнши …… . 17566 28 На текущихъ счетахъ въ Банкахъ . . . 285627 82 303194 10 Процентныя бумаги принадлежащія обществу . . 6080 87 Суммы, уплоченныя по переводамъ корресповдепт. . 781 68 „ полученныя кореспондеит. за счетъ общества . 993 17 Учтенные торговые векселя ….. 400447 — „ соло векселя обезнечевішо процентными бу магами …….. 2500 — (*) Ссуды подъ залогъ £ бумагъ …. 532849 — „ „ „ „ (просроченныя) . . 500 — , , . товаровъ …. 42976 — Векселя полученные иа коммиссію …. 13795 30 , переданные на коммпссію …. 7420 46 „ протестовапиые …… ь065 67 Касса х р а н е н ія ………………………………………………………………………….. 9000 — 10¾ взносы въ другія общ. взаимнаго кредита . 560 — Проценты уплаченные вкладчикамъ . . . 35935 33 „ за перезалогъ & бумагъ …. 4054 60 Движимое имущество …… 1237 50 Расходы Правленія. …… 5749 80 Вексельная бумага и гербовыя марки • 168 55 В іл і н оъ . . . 2422559 03 (*) Въ томъ числѣ ссудъ довостребованія (on call) р. с. 146,950. П А С С ИВЪ. Капиталъ обезпеченія ….. 1046250 — Капиталъ оборотный . . . . . 116250 — Капиталъ з а п а с н ы й …………………………………………………. ………….. 4539 36 1167039 36 Особый резервъ, отчисленный изъ прибылей 1876 г. 3162 20 Текущіе счеты ч л е н о в ъ ………………………………………………….. 569452 66 Суммы уплаченныя корреспондентами по персвод, общества 7941 17 „ полученные обществомъ за счетъ корреспондентовъ 608 33 Процентные вклады членовъ ….. 68084 — Процентные вклады постороннихъ лицъ . . 372930 09 Вклады па х р а н е н іи ………………………………………………………………. 9000 Кредиторы но коммиссіямъ ….. 15167 41 Вычеты по у с т а в у ……………………………………………………………… 464 42 Проценты по о п е р а ц ія м ъ …………………………………………………. 20003 84 Проценты слѣдуемые вкладчикамъ по 1-е Января 1876 г. 42675 13 НетребованныЯ членами дивидендъ …. 1 1002 46 Прибыли въ возвратъ списанныхъ долговъ. . 1081 40 Перезалогъ X б у м а г ъ ……………………………………………………………… 122000 — Переходныя c j m m h ……………………………………………………………… 1 1946 56 B u n n . . . 2422559 03 ПАРИЖСКОЙ ЧУЛОЧНОЙ МАНУФАКТУРЫ снабжено большимъ выборомъ, дамскихъ и дѣтскихъ чулокъ и мужскихъ карпетокъ. IIродажа производится ио фабричному прейсъ-кураиту. БЕЛЬГІЙСКІЙ МАГАЗИНЪ (No23)1585 на Николаевской пощ ади, въ домѣ Сергѣевой. 3 — 3 ОТДАЕТСЯ въ паемъ квартира, въ особомъ фліігелЬ, иять комватъ со всѣми слуікбамш. Бѣлгородская улица, домъ Гревізярской. (Л 3) 1663 3 — 1 — КВАРТИРА отдается, хорошо меблировао• пая, состоящая изъ трехъ комнатъ, 8-хъ пе реднихъ, кухни и другихъ хозяйственныхъ по мѣщеній. Захарьковская аптека противъ 1-й гимназіи. (4 4) 1665 3 — 1 — ОТДАЮТСЯ НА ЛѢТО ДВА ДОМА СЪ САДОМЪ Н КУПАЛЬНЕЙ НА ПАВЛОВСКОЙ ДАЧѢ, БЛИЗЬ ЗШЕВСКОЙ УЛИЦЫ. СПРОСИТЬ СИДОРЕНКО. (Л 6) 1672 2-1 —— „ПРОДАЮТСЯ дойныя корова. Можно пробовать. Контор ская, 4 49. _ ___________ ________ (42) 1646 2— 1 ііТ I ‘1 ІЛТі* II дв* Нли ТІ’И ком,,атн со I Д и Hr 11)ІІ столомъ и мбелью. Уголъ Нѣмецкой и Мѣщанской улицъ домъ Д И С- ТЕРЛО. (.43) 1620 3-1 – колясочка для бальнаго трсх-колесная, управляемая сзади, удобная для прогулокъ на откры томъ воздухѣ, продается га 45 р- на Сумской улицѣ, противъ упивер- евтетскаго сада д. Дмитріева, въ квартирѣ Михаловскаго. (.4-9)1651 з-і — ЭКИПАЖИ маи>-іюде| я-.авныі: ssreia дву мѣстная и коляска извѣсти й фабрики ШИ ТОВА, равно двумѣстна Л фаэтонъ, сбруя и телѣга продаются по умѣренной дѣвѣ — На Конторской улуцѣ, близъ Караовскаго са да, въ домѣ Сѣрикова. (745)1622 3-1 —— Налѣ го вмѣсто ДАЧИ и иа годъ отдается въ городѣ у во ротъ Благотворительнаго Общества, домъ съ садомъ, Герееваиовой. <7І5)1625 3-1 — ПРОДАЕТСЯ ТАРАНТАСЪ легкій и покойный, Бѣлго} дскам ул. д. Поля кова, ходъ въ силовую фортку. (.42)1626 2-1 — ИЩУТЪ КВАРТИРУ 7 комнатъ н службы, ве далеко отъ цептра города, къ августу, или сентябрю. Адрессы присылать и ронять въ домъ Сливмцкаю, Рымарская улица, кв. Барщевскаго (44) 1627. ФРАНЦУЖЕНКА жеіаетъ давать уроки французскаго языка и музыки, а также ня каникулярное время можеть выѣхать въ де ревню ори сеѵейств Ь для занятій.— Подгорная улица, домъ Данилевской въ сред немъ этажѣ. (45)1628 3-1 — НѢМКА желаетъ имѣть мѣсто ГУВЕР НАНТКИ, въ городѣ пли въ отъѣздъ. Узнать въ пансіонѣ г-жи Козловой, оа большой Сум ской, домъ Шатовой. (43)1630 3-1 —– КВАРТИРЫ три и двѣ комнаты со столомъ и прислугой, противъ 2 части, рядомъ съ бур сой 4 2. (42)1631 5— 1 Запрещается въ дачахъ дер Ганковкн и въ лѣсу г-жи Яблонской Безлюд. волости ловля рыбы въ рѣкахъ и озерахъ, охота съ ружьемъ и соба ками, пастьба скота, проѣздъ по лѣсамъ, соби раніе валежника, грибовъ и щивія безъ письмен. наго дозволенія владѣльцевъ. (46)1632 2— I Отдаются три комнаты и продается бричка на желѣзныхъ осяхъ съ пружинною подушкою, близъ губерн. типогр. и бань Фокина и Сергѣева въ д. г. Сушкова, 4 6. (43)1635 2-1 — | НА ЛѢТНІЙ СЕЗОНЪ отдаются квартиры ва дачѣ Лертцера, близъ Бѣлгородской кры- ннцы; о цѣнѣ узнать въ домѣ его на Сум. у- лвцѣ 4 29. (43) 1636. 8в выѣздомъ продается большой дворъ съ тремя домами, Воскі есенскиа улица 4 3; спро- сиіь Ольховскаго. (42) 1637 6—1 МАШИНИСТЪ нямъ, винокуреннымъ и суконвымъ заводзмъ, спеціалистъ ио этимъ дѣламъ съ аттес атами желаетъ имѣть мѣсто. Спросить на Усовской улицѣ въ домѣ башкачника Фе орова 4 36, шыельма ЗИБЕРТ А. (Л7Д640 2-1— ДАМСКІЕ И МУЖСКІЕ цвѣтные и бѣлые воротнички и рукавчи ки, наготовлены въ большомъ выборѣ въ Бельгійскомъ магазинѣ на Николаевской площади въ д. Сергѣевой. (W9) 1659 3 —1 II !Ш 1 I ІГГі’Я п 0 в ы й въ 2‘/« этажа II і ѵ/Д ш 1 *і(1 домъ, съ двумя подъѣз дами и подъѣздными воротами, па Михайлов ской площади 4 12; о цѣнѣ узнать отъ хозяевъ, живущихъ тамь-же. (44)1645 3— 1 ПРОДАЮТСЯ 2 дрожекъ крытыхъ, шара банъ на двухъ колесахъ, бѣговыя дрожки,— Престольный переулокъ, домъ Донцова, 4 4-й. (43)1649 2—1 ПРОДАЕТСЯ могильная ограда же- ^«иая, за весьма сходную цѣну, въ большомъ Конечномъ опросить Твмофея ДОН ЦОВА. тз)!6Е>0 2— 1 ПРОПАЛА СОБАКА черпая, гладкая, мор дочка и лапки желтыя съ бѣлымъ, въ крас нымъ ошейникѣ, вовутъ ,,ТИГРИКЪ“ . Кто доставятъ иа Сумскую улицу домъ Шатовой, Раевскимъ, получитъ приличное в зпагрвж деніе. (45))1654. ЦВѢТНОЕ полотно вновь получено, для иуяекпхь сорочекъ, 8;івязовъ просятъ передать въ Бельгіи’кій магазинъ на Николаевской площади въ д. Сергѣевой. (169) 1658 8— 1 ТРШЕШ хорошая ЗАКРОЙЩИЦА для дамскаго на* Ряла. Узнать въ магазинѣ „МОДНЫЙ СВѢТЪ ‘ Московская улица домъ Водопьянова. (4 5) 1662 2— 1— Дама недавно окончившая курсъ въ москов скомъ ѳлнсаветинскомъ иисгптутѣ желаетъ да вать уроки французскому, нѣмецкому и рус скому языкамъ по гимназическому курсу; ад ресъ: здаиіе почтамта спросить квартиру бух галтера Савицкаго. (4 5) 1673 5 1 — ОТДАЕТСЯ въ паемъ верхній втажъ въ 10 комнатъ со всѣми службами, на МихаГмовской илоіцади домъ 4 14. (4 3) 1647 3 – 1 – ” п р о л ет к а новая продается недорого, ^весенская у. д. Лейбиннхь. (JS3) 1657 а- (200) 1619 Б АЛ АН С Ъ ІНІІЦКІІІІ ВХІЙШШ’О Ш.ЦІІТ1 ПРИКАЩИКОВЪ НЪ Г. ІАРЬКОБЪ. Къ 1-му Апрѣля 1877 года. А K Т И В Ъ. ІІАСИ ВЪ. :« А Л Ь Д| 0. | САЛЬДО. [(acf4 ………………………………………………………………………………. I 20257 07 Капиталъ основный……………………………………………………. 72595 — Текущій счетъ въ равныхъ банкахъ …. 1S000 запасный………………………………………………..36090 Везпроц. текущ. сч. въ Хпр. конт. государст- складочный нли обнзател. вклад. веннаго б а в к а ,………………………………………… 31095 член ……………………………………………………………… 49о200 Недвижимое имущество …………………………………………. 88000 школы ………………………………………………… ^ 7000 Движимое имущ ество …………………………. 6982 25 Вклады срочные ………………………………………………….. 662502 . Ссуды йодъ залогъ $хъ б у м а г ъ …………………………… 319015 54 до востребованія …………………………………………. 351 <70 — — — дрігоцѣн. вещей …. 167539 — Текущіе с ч е т ы ……………………………………………… 273470 43 — __ ___ т ок ар о ві. ………….. 91896 — Переучетъ вексел. въ Госуд. Банкѣ. . . . 154317 17 Векселя с р о ч н ы е ………………………………… 564635 31 Спеціальный счеть въхарьк. конт.госуд. байка. 42125 —■ — (Solo) личные обезвеч. обязят. вкладочн. Перезалогъ проц, бумагъ………………………………………….. 165375 членовъ………………………………… 210405 |98 Разиня лица (по счету коммвеій) …. 3656 — — протестованные ………………………… 28450 і — Проценты по операціямъ ……………………………… 35716 38 Спеціальный счетъ (on c a l l ) ………….. 671693 17 — слѣдуемые вкладч ……………………….. 58163 19 Процентныя бумаги принадлежащія обществу . 66045 j24 Дивидендъ членамъ за прошедшіе годы. . 9704 88 Процентныя буи. и векселя на коммисіи . . . 3656 — Вклады на хра е п і е ………………………………. 59010 Проценты уплаченныя по перезалогу и иеречету. 9340 87 Проценты выданныя вкладчикамъ ….. 45830 27 | Расходы правленія………………………………………….. 10056 (13 J Расходы во звр атн ы е ………………………………….. 4482 ,0 8 ‘ Переходныя суммы …………………………………………._ 10246 |14> I Касса храненія…………………………………………………._ 59010 | ; IСчетъ гербоваго сбора …………………………………. _ 59 I ____________________________ ___________________ Валяясь . . • 2426695 05 Балансъ …………………………… 3420695 J 0 5 ПРОДШ І ЗАГРАНИЧНЫХЪ садовыхъ кустарниковъ и луковицъ, возы Ремоптантъ, кружоввикъ, малина и проч.; за умѣренныя цѣны. Садовникъ Келлеръ, домъ полковницы Войновой, подъ военно-окружнымъ судомъ, на Мо сковской улицѣ. I (Я ІЗ) 1641 2— 1 ПРОДАЖА рааиыхь плодовыхъ деревъ, л у ч – шнх . сортовъ яблоней, грушевыхъ и другихъ присланныхъ изъ заграницы, на ІІузееской ул. близь переѣзда въ домѣ 4 3 Бѣлякова; Сиро сть дворника Павла Федоровича. (4 6) 1642 2— 1 , Молодой человѣкъ знающій хорошо хозяЗсг-] во усовершенствованное пчеловодство а также, счетоводство предлагавъ croii услуп дзя гг J помѣщиковъ на выгодныхъ условіяхъ. Мѣщан ская улица домъ Панчеика, малый флигель квар тира Іілонскаго 4 669. (4 б) 1643. НѢМКА ЗНАЮ Щ АЯ ПРАКТИЧЕСКИ и тооритпчески НѢМЕЦКІЙ языкъ, же-) лаетъ имѣть мѣсто. Большая Панасовка домъ’ Пранедникова Ае 42. (А»4) 1644. ПРОДАЕТСЯ вороной жеребецъ съ хорошей побѣжкой, красивый но дорого въ домѣ Тарасенко въ дворѣ во флигелѣ Екатерииославская улица подлѣ театра. (4 4) 1663 2 — 1 ОТДАЮТСЯ 2 комнаты безъ мебели на Екатеринослав ской улицѣ домъ Тарасенко подлѣ театра въ дворѣ во флигелѣ. (4 4) 1664 2— А СТОЛОВЫЯ ложки но 2 рубля, чайные ио 1 руб.- за дюжину англійскаго бѣ лаго металла продаются въ магазинѣ Гепнигѳра. (*9ПШ ЧИСТКА СОЛОМЕННЫХЪ 111 Л Я II ъ но новѣйшей методѣ госпожи Л.ДѲЛИПЫ въ Парижѣ и передѣлка старыхъ соло менныхъ іі весспвцхъ шляпъ на новѣйшій фасонъ, за очень дешевую цѣпу въ мага зинѣ Модный Свѣтъ’ на Московской ул. д. Водопьянова. (No11)1661 4 — 1— ВЪ КОЛБАСНЫ ХЪ М АГАЗИНАХЪ Герпаиа .Іегеръ. Съ 4-го апрѣля снова ежедневно свѣ жія сосиски , вѣнскія колбасы и котлеты отбивныя. Отданныя для копченія и соленія око рока и ио взятые до праздниковъ пасхи upomy покорно иринять въ теченіи апрѣля; въ противномъ случаѣ за ихъ добро качественность не отвѣчаю. Германъ Легаръ. (415 м3) 1674^ ПРОДАЮТСЯ двѣ большія коровы одва швейцарская и одна холмогорская. Узнать у Г. Л“геръ иа Московской улицѣ. (43) 1675. За выѣздомъ дешево продаются: пара лота дей съ хью. фявтоиь. карета, разная мебель іи іи*;.і оадѣ я. св Михаила, д. Некрасовой; чфа М ііілі ‘а. (Л ;івю 8—2 Въ громадномъ выборѣ получены швейныя американскія машины, ручвыя и ножныя, со всѣми возможными аиаратами. Рекомендую самую новѣйшую усовершенствованную руч ную машину Знигера и ручаюсь па три года. Оптическіе товары, бинокли вь громадиомъ выборѣ, подзорпыл трубы, очки, ueucue, лор неты, барометры, термометры, микроскопы и тому иодсбвые товары продаются ио очень дешевымъ цѣнамъ, въ базярі. ІІью-Іоркъ, на Николаевской площади, рядомъ съ мдгпзпяомъ] Шуопе. (4 11) 1656 ‘2— 1 | НУЖНА ЭКОНОМКА на Біаговіщопской! ул. д. 4 7. (41) 1667 2 — 1 ПРОДАЮТСЯ мѣста на Пескахъ по очень дешевой цѣнѣ; желающихъ купить імѣста для иостроекъ просятъ адресоваться на Большую-Данасовскую ул. въ д. Je 82-й къ Софьѣ Александровнѣ Неклюдовой. (45) 1671 4 – 1 Дѣвица, знающая иракт. и теорит. нѣмецкій яз. а также другіе предметы, желаетъ имѣть уроки нли міето при дѣтяхъ; тутъ же отдают ся 3 комнаты за пе дорогую плату. Нетин- ская улица 4 17. (4 4) 1666. Садовникъ, пріѣхавшій иэъ Германіи, жившій много лѣтъ въ Россіи, ищетъ мѣста, умѣетъ и табаководство и привезены много рази, фрукт. деревья, розы, и спаржа великанская, которые можно имѣть на Коцгошѳной ул. въ домѣ садовн. Іогансоиа, черезъ мостъ J6 1. ___(44)1597 3—2 ДАЧА Иі’ІІ РОЩЪ „ОСНОВѢ”. Въ самой вдоровой мѣстности города, въ до мѣ Богомолова, около лаковаго завода, вблизи желѣзной дороги, барская дача, состоящая изъ: бѣлаго мраморнаго зала и трехъ элегант ныхъ комнатъ, со всѣми службами, хорошей чупальпей въ прудѣ и іпочими удобствами.— Въ томъ – же имѣніи есть и другія квартиры, удобныя для лѣто. Объ условіяхъ можно уз нать на мѣстѣ у завѣдующаго имѣніемъ А. Квятковскаго или у куратора конкурса надъ і.мѢіііемъ Богомолоіи Гутовскаго въ Централь ной госгишіицѣ, противъ собора. (415—3) 1600 2 — 2 Англійскіе заводскіе ПОРОСЯТА и цигайскія ОИЦЫ продаются,— Екатеринослан. ул S3. | (41)1623 5—2 І Квдргпры по мѣсічио н и на годъ кь 2, 4 и 8 компатъ, со о-ужбамп и но жел.піію сі мебелью Екатерни. ул. 33. (42)1624 6—2 СѢНО Й Р О Д Ш С Н t 14 стоговъ иа Тарасовской улицѣ, па дво рѣ Дмитрія Хаиьчрпка; о цішіі уаиаті. иа Конной плошатн въ донѣ Ковадвнгояа. Сиро- чіть Стспава Е. Котенкояа. (.46)1603 3— ц Ольвіспольскоо кумнео-лечебпое зашцопіе, существующее съ 1870 г.-да ст. разрѣшенія пра вительства, открываетъ кур:ъ теченія и въ настояніемъ 1»77 іоду со ивогини улучшеніями п добсгвами для бодьяыхъ; сезонъ лечепія нач нется съ первыхъ чиселъ мая. Курсъ лоченія продолжается 6 недѣль, 4 и бо лѣе, сиотря по роду болѣзни іі дѣйствію кумыса. ‘ 1) Шесть недѣль k , , 65 р. с. j 2) Четыре іъдѣлн , , ,4 0 — 3) Двѣ недѣли , , ,1 8 — 4) Дѣти моложе 10 л. плотятъ половину. 5} Дѣти до 16 л. пользуются устун. 25§. 6) Представившіе свидѣтельства о бѣдности пользуются 25¾ съ общей суммы.— Желающіе имѣть болѣе подробныя свѣдѣнія могутъ обращаться по адресу: Г. Ольвіонодь, въ контору кумысо – дечеб. зав-денія, откуда будутъ высланы самыя подробныя и точныя свѣдѣнія.— Докторъ Хржановскж. (J615—3) 1859 4—3 Продается четырехъ-мі-сгитаті вѣпекоЙ рабо ты шарабавъ, за дѣтскимъ пріютовъ домъ Кравц на, спросить дворникч. (352)1556 3—3 Правленіе вміевскаго городскаго об щественнаго Донецъ-Захаржевскаго бан ка симъ объявляетъ: что назначенная на 7-е апрѣля 1877 года въ помѣщеніи се го банка, продажа, съ узаконенною чревъ три дня переторжкою, недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго надворному совѣт нику Семену Гавриловичу ІІомазанову, на ходящагося въ зміевскомъ уѣядѣ, харь ковской губерніи, въ 4-хъ верст. отъ гор. Зміева, ври рѣкѣ Ольшанкѣ и д. Лавровкѣ !и заключающагося въ одной окружной ме- жѣ-въ 120 дес. пахот. и 50 дес. луговой |и степной земли, за неплатежъ сему бан- Iку, проц, на канитальную сумму залога |4500 р. с.; въ слѣдствіе уплаты таковыхъ (процентовъ – за годъ впередъ – отмѣня ется. Правленіе зміевскаго городскаго об щественнаго Донецъ-Захаржевскаго бан ка симъ объявляетъ: что назначенная въ помѣщеніи сего банка продажа па 26-е апрѣля 1877 года съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго зміевскому 2-й гильдіи купцу Якову Кириловичу Щми- голеву, находящагося въ гор. Зміевѣ, харьков. губ. иа базарной площади н заключающагося въ двухъ деревянныхъ лавкахъ съ находящеюся подъ пимп землею, какъ значится подробно р:, оцѣ ночной описи, въ слѣдствіе уплаты г. Шмиголевымъ, слѣдуемыхъ съ него про центовъ за годъ впередъ, на каниталь- Іыую сумму залога 1500 руб. сер; отмѣ- [няется._____________(No 15—6) 1604 3—2 Съ 1-го пая отдается квартира на СуіІ- ской ул., о 9 комнатахъ иъ д. Діитріева, ;т 850 |> (‘просить днорпики Филимона. <ЛЗ) 1591 » і фрапцрь, аг» оііемъ и гадоянпкъ, заиимавшпсь ужо нѣсколько літь къ Госсіи и знающій рус скій нзык’ь, продіагаотъ свои услуги вь каче- стігі . уііравіяюіцаго; обращлтьех въ магавііпъ Лора и К” на McCisoHCKoi) улицѣ, въ Хи)«ь- ковЬ. (4 6) 1277 „4“— 1 НА ДОНЕЦКОЙ ЛИНІИ первая стапція отъ Инкитовкн въ версій, продзетсі земля 718 десятиа*ь—безъ по-троекъ, заключающая въ себѣ каменпый уголь, ж^лЬз- цую руду, мельничные камеиья; вода иь 5 мѣс тахъ, линіи проходить чретъ нее. услові яхъ узнать Садово-Кудиловская домъ 4 12 у хозяевъ дома. (47)1447 6 — 6 — ІІо случаю скораго отъѣзда отдается въ наемъ, рлм продается дочъ съ большимъ дворомъ и садомъ, прекраснымъ видомъ лучшей ча^ти го- йода и ваквала, свѣжимъ чистымъ «озДух-мъ, какъ на дачѣ со всѣми пристройкамм. н службами по сосѣдству есть юд-‘девъ съ прекрасной водой для чаю. Тлмъ-же, ио въ другомъ дворѣ отдается верхній этажъ о 5 ком. Ккатѳр. у. Д. Роме * 67 80 ■ (4 5) 1481 8—8 Дозволено Цензурою. Харьковъ, 5 парта 1877 года. Объявленія къ іеіагм разрѣіг Печатано въ тииографіи Губернскаго ПравлепЦ,