Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а ) ‘ Въ конторѣ ре.ідкін въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кр а h im а ] ! рикащпковъ, и б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На */> *оёа. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р . 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 я — „ 5 — 3Я60Я 1я 40я — — — пересылкою . ………………………………………… 9 „ — „ 6 — 4 Я — „ 1я50„ Ц1. m отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 6 коп. П ;нт; за частныя оіъчзлэ.іія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) на мѣсто, снижаемое объявленіемъ. Объять енія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 82 -й. Статьи а корреспонденціи, присылаемыя для аоиЬщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны бить: a’j подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ ето адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при иервоіі косилкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ оиь желаетъ печатать свои статьи: разсчоть съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекінШ мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются шѵ.платшами н по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, нрпзиашщя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лятъ присылать за ними; Й) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, іірп заявленіи о томъ, можетъ подучить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Л ичныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. S Ж 1 К 1 1 в ;н 0 1 И Ш 1 4 1 Г С о д е р ж а н і е : Ч асть і ін ц іа д ы іа я . Дѣйствія иравительстьа “Лщія и и.. харьковской губерніи.—Торги. – Про ч а » и. ‘1.’ F. НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ПрИВИТСЛbCTB d l- ыя се біценія.—Мѣстныя извѣстія.—Ввпугрен- иія изіг тія.—Тѳлеграмы.—Послѣднія извѣстія. Разныя иіи стія.—Справочныя свѣдѣнія. Част- ныя объявленія. ____________ і ____________ _______ ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ, О т д ѣ л ъ и к р п ы й . У к а з і правительствующаго сената. 7.9-і- і та 1880 года, Л; 9663. О зачс- т і’ ѵи>бы в.тосоаь на погашеніе повинно- ‘ѣлъ. Главный Комитетъ объ устрой ствѣ (:лі, :.іго состоянія, въ засѣданіи 11 фе- и-ал.’і ІЬ : года, разсматривалъ представленіе Министра Финансовъ отъ 22 декабря 1879 г. за Л< 6615 (но деп. оклад. сбор.) о зачетѣ особыхъ в і особъ на погашеніе повинности за надълъ. Главный Комитетъ, соглашаясь съ на- стоач • дставленіемъ, полагалъ постановить: 1) с ’.л ,г обществамъ и владѣльцамъ подвор ныхъ : емелі ійхъ и посемейныхъ лѣсныхъ участ ковъ, об-.о; енвымъ государственною оброчною додаіыо и лѣснымъ налогомъ, предоставляется освобождаться отъ платежа всего или части ок- лада гх’» сборовъ нрсредствомъ взноса въ каз иу не толькі государственныхъ процентныхъ бу магъ га существующемъ нынѣ основаніи, по и валичвых’. негь. Въ послѣднемъ случаѣ окладъ ппмякутихъ сборовъ уменьшается въ размѣрѣ пяти конпе: s на каждый рубіь внесенной суммы. 2) Сельскимъ обывателямъ, поземельное устрой ство коііхт основано па началахъ В ысочайшаго указа 16 кая 1867 г. и В ысочайше утвержден ный, 20 о гября 1867 г. правилъ, обязаннымъ вносить вы чпные платежи, предоставляется ос- в о б о ж д л о т ъ уплаты всѣхъ иди части сихъ платежей посредствомъ взноса въ казну не толь ко государственныхъ процентныхъ бумагъ, на ” і 1. чіщ -.’ мъ нынѣ основаніи, но и наличныхч. денегъ. 1!Ъ і )слѣднемъ случаѣ окладъ сихъ пла- і . жоа . ѵннпкается въ размѣрѣ пяти съ полови ною ковѣекъ на каждый рубль внесенной сум- 1′ • и I j О гаченные въ иредыідущихъ двухъ і ; і. ‘ • і: «осы, представляемые наличными де «с г.ім;- для уменьшенія только части оклада погашаемыхъ оными сборовъ, должны быть каж дый разъ і і менѣе десяти рублей и, во всякомъ « /чаѣ, обстоятъ изъ цѣлыхъ десятковъ рублей. Г осудагь Им лераторъ на журналѣ Главнаго Ко митета, вь 23-й день февраля 1880 года, соиз- ьолъп. шін ісать Собственноручно „ исполнишь “. О і’ДѢЛЪ ВТОРОЙ. :твія П рави тел ьства по Харьновсной губерніи. 14 марта сего года, правительствующимъ сена томъ > іпгж.ідны въ должностяхъ почетныхъ ми ровыхъ судей ио Волковскому уѣзду, съ 28 ми нувшаго сентября 1879 года, согласно избранію валковскимъ уѣздпымъ земскимъ собраніемъ отставные ш абсъ – ротмистръ Николай Гровсъ, подпоручикъ, баронъ Алексавдр ьПилларъ-фонъ- Л ильхау, полковникъ Николай Шидловсній л івтабсъ-J оім..сгры, Михаилъ Дублпнсній и Дмит- рій ф онъ-Циілвръ. Его превосходительствомъ г. начальникомъ гу берніи оштрафованъ поручикъ Болховитиновъ за яепроц <у вь мѣстномъ полицейскомъ участкѣ вида Романенковой и за невнссеніе въ домовую книгу крестьянки Семейкиной— 25-тью рублями. 18-го іюня 1878 года, въ идти верстахъ отъ г. Золочева, во ржи, былъ найденъ трупъ неиз вѣстна! .- и’ Ѣка съ признаками насильствен ной смерчи. іковой трупъ крестьянами Грай- воров ікаго ) I зда, Лисичанской волости, села К о-і І..И. бь:л признанъ за крестьянина тѣхъ же уѣзда и волости села Козачка Алексѣя Григорь ева К р у і! /полова. Предварительными дознаніемъ и слѣд-ізіемъ виновныхъ въ убійствѣ крестья нина Алексѣя Ируглонолова не было обнару жено и слѣдственное дѣло, направленное но 277 ст. уст. оловп. судопр., было прекращено дальнЬйитмъ производствомъ но опредѣленію харьковскаго окружнаго суда.— Бъ первыхъ чи слахъ марта н. г. полицейскій урядникъ 3-го участка 2-го тана харьковскаго уѣзда нодпо ручякь Ахилло дознаніемъ обнаружилъ, что кре- стьяне Золочевской волости Д. Л. и 0 . В. 4-го іюня 1378 1 . отправились пѣшкомъ въ Харь ковъ, гдѣ пробыли нѣсколько дней, и когда воз вращались въ г. Золочевъ пѣшкомъ, то встрѣ тили въ с. Де качахъ кр. Круглополова, на парѣ лошадей < ^вращавшагося изъ г. Харькова чрезъ г. Золочевъ, и просили его подвезти ихъ, на что Крупополовъ согласился; послѣ чего они всѣ зашли въ солѣ Деркачахъ въ кабакъ и выпили водки столько, что Круглополовъ опьянѣлъ. Вы ѣхавши изъ с. Деркачей втроемъ, кр. Круглопо ловъ уснулъ на повозкѣ, а лошадьми управлялъ одинъ изъ нихъ; когда же стали подъѣзжать къ Золочеву, то, свернувъ на межу между хлѣба, кр, Л. ударилъ но головѣ заранѣе приготов леннымъ воломъ спящаго Круглополова, и когда этотъ послѣдній вскочилъ и сталъ защищаться, то В ., схвативъ Круглополова за дѣтородныя ча сти, свалилъ іш. землю, а Л. добилъ заострен нымъ голомъ; потомъ, стащивъ трупъ въ жи то, снявъ съ него сапоги и взявъ крестикъ, шай ку и 12 руб. денегъ, убійцы поѣхали на лоша дяхъ въ г. Золочевъ, лошадей же съ повозкою отдали какому-то человѣку съ цѣлію иродать, который, аыѣтішъ на повозкѣ кровь и,— какъ видно,- – усл ыхав’і и про убійство, лошадей выгналъ со двора и пустилъ но дорогѣ на хут. Должокъ, гдѣ Таковые и были задержаны бакшевникомъ.— Произведенное урядникомъ дознаніе но настоя щему предмету 5-го сего марта передано мѣст ному судебпому слѣдователю, по распоряженію котораго виновные въ убійствѣ крест. Кругло- полова крест. Л. и В. заключены въ тюремный замокъ.— Судебный слѣдователь харьковскаго ок ружнаго суда, свидѣтельствуя о дѣятельности | полицейскаго урядника Ахиллы при обнаруженіи | внповпыхъ въ настоящемъ случаѣ убійства, за- 1 яддяегь, что и по всѣмъ вообще дѣламъ, возни кающимъ въ участкѣ урядника Ахиллы, находив шимся въ произвоДстѣ его, слѣдователя, этимъ урядникомъ постоянно высказывается особая дѣ ятельность но службѣ. За объясненную похвальную дѣятельность но службѣ полицейскаго урядника 3-го участка 2-го стана Харьковскаго уѣзда отставнаго подпору чика .І.ш л .ш , изложенную въ рапортѣ харьков скаго уѣзднаго исправника отъ 15 марта н. г. за Я} 293, засвидѣтельсвованную судебнымъ слѣ дователемъ харьковскаго окружнаго суда но 1-му участку богодуховскаго уѣзда въ отношеніи его, послѣдовавшемъ въ губернское правленіе отъ 22 марта за No 261, его превосходительство г. н. д. начальника губерніи объявляетъ ему, Ахиллѣ, свою благодарность. Ж У Р Н І J1 ы I. Харьновснаго Губернснаго по городскимъ дѣ ламъ присут ст вія, засѣ данія 13-гэ февраля 1880 года. Ст. 1. Г. губернаторъ передалъ на обсужденіе губернскаго присутствія смѣту расходовъ г. Зміева на текущій 1880 годъ, находя неправильнымъ исключеніе изъ этой смѣты зміевскою городского думою расходовъ но статьямъ 16, 18, и 19, въ пособіе государственному казначейству; 1) на содержаніе въ ЗміевѢ приходскаго училища 142 р. 96 к., 2) 2-хъ класснаго городскаго училища 101 р. и недоимки за 1879 г., также 101 р. такъ какъ на основаніи нуя. 4 ст. 139 городо- ваго иолож. производство государственному каз начейству пособій, занесенныхъ въ государствен ную роспись, обязательно для города. Кромѣ того въ означенную смѣту не внесенъ, вопреки тре бованія закона 16 марта 1878 г., расходъ па пособіе семействамъ нижнихъ чиновъ, убитыхъ или раненыхъ въ минувшую войну. Директоръ народныхъ училищъ харьковской губерніи объ яснилъ, что въ виду отказа зміевской городской думы, за недостаткомъ средствъ, въ пособіи па содержаніе уѣзднаго училища въ суммѣ 101 р. Министерство народнаго просвѣщенія признало возможнымъ принять этотъ расходъ на счетъ спеціальныхъ средствъ министерства, почему ис ключеніе этого пособія изъ городской росписи г. Зміева но представляетъ неправильности; па томт> же основаніи и исключеніе недоимки но означенному пособію за прошлый годъ нельзя признать неправильнымъ. Что же касается посо бія на содержаніе приходскаго училища въ раз мѣрѣ 142 руб. 95 кои., то таковое внесено въ государственную роспись, такъ какъ съ закры тіемъ приходскаго и уѣзднаго училищъ въ г. ЗміевѢ учреждено двухклассное городское учили ще и назначенное городского думою въ 1876 г. пособіе не отмѣнено послѣдующими распоряже ніями. Губернское присутствіе въ виду объясне нія директора училищъ, и принимая во вниманіе, во первыхъ, что въ силу указа правительствую щаго сената 24 ноября 1878 г., опубликован наго въ No 1 9 7 собранія узаконеній за 1878 г. постановленія городскихъ общественныхъ учреж деній о выдачѣ пособій на содержаніе учебныхъ заведеній, состоящихъ въ вѣденіи правительства, если въ постановленіяхъ сихъ не заключается указанія относительно срочности или условности назначаемаго пособія, признаются постоянно обя зательными, доколѣ правительство признаетъ возможнымъ освободить общество отъ взноса назначеннаго имъ пособія, постановленіемъ же зміевской городской думы 13 іюня 1876 года, пособіе приходскому училищу назначено безсроч но и безусловно, а во вторыхъ что согласно указу правительствующаго сената 16 марта 1878 года, призрѣніе семействъ нижнихъ чиновъ, уби тыхъ и безъ вѣсти пропавшихъ на войнѣ или умершихъ отъ ранъ, производится па основаніи временныхъ правилъ 25 іюня 1877 года; опре дѣлили: предписать зміевской городской думѣ внести въ смѣту расходовъ 142 р. 95 коп. въ пособіе государственному казначейству на содер жаніе учебныхъ заведеній и подлежащую сумму , на призрѣніе семействъ нижнихъ чиновъ, убн- Iтыхъ!и безъ вѣсти пропавшихъ на войнѣ, или |жо умершихъ отъ ранъ. ! Ст. 2: Г. губернаторъ передалъ на разсмотрѣніе губерп к. ирисутств. роспись доходовъ, и расходовъ | г. Сліівянска на текущій годъ, находя оную не правильною вслѣдствіе не внесенія въ смѣту ра сходовъ, вопреки указу правительствующаго се ната 16 марта 1878 года, суммы на призрѣніе семсііс і въ, нижнихъ чиновъ, убитыхъ и безъ вѣсти пропавшихъ на войнѣ, или умершихъ отъ ранъ, а та иже назначенія въ смѣтѣ доходовъ сбора съ выстѵіювъ на городскую землю, устроенныхъ съ (коммерческою цѣлью при домахъ, амбарахъ и 1 лавкахъ. Губернское присутствіе нашло, что но (городрвому положенію 16 іюни 1870 г., город ской ідумѣ предоставляется установллть въ поль зу города сборы съ недвижимыхъ имуществъ въ опредѣленномъ закономъ размѣрѣ, съ докумен товъ на право торговли и промысловъ такъ же въ опредѣленныхъ процентахъ съ взимаемой ио онымъ казенной пошлины и съ трактирныхъ за веденій на основаніи особаго о пнхъ положенія, что никакихъ за симъ другнхь сборовъ въ город ской доходъ съ этихъ предметовъ обложенія не указано въ законѣ, а потому сборъ съ выходовъ изъ жилыхъ и торговыхъ помѣщеній представлял ся бы несогласнымъ съ городовымъ положеніемъ. Затѣмъ призрѣніе семействъ нижнихъ чиповъ, убитыхъ и безъ вѣсти пропавшихъ на войнѣ, или умершихъ отъ ранъ, въ силу закона 16 марта 1878 г. обязателенъ для городскихъ и сельскихъ обществъ. Опредѣлили: изъ смѣты доходовъ г. Славя иска на 1880 г., исключить сборъ съ вы ступовъ при торговыхъ и промышленныхъ заве деніяхъ, какъ недозволенный город. полож., и предписать славянской городской думѣ внести въ смѣту расходовъ подлежащую сумму на призрѣ ніе семействъ иижнихъ чиновъ послѣ воины, согласно дѣйствующимъ но сему предмету уза коненіямъ. II. Иупянсной городской д у м я , засѣ данія 17-го февраля 1880 г. Въ засѣданіи присутствовали, подъ предсѣда тельствомъ городскаго головы А . И. Шилина, 26 гласныхъ. Предметы совѣщаніи: 1. ІІо объявленіи засѣданія открытымъ, г. го родской голова заявилъ собранію, что неисповѣ димый промыселъ Всемогущаго Бога, ненрестано бодрствуя надъ своимъ Помазанникомъ, вновь не- допустнлъ совершиться великому для всего рус скаго народа несчастію а чудесно сохранилъ жизнь Его Императорскаго Величества Всемпло- стнвѣйшаго нашего Государя и Его царственной семьи, отъ безпримѣрнаго злодѣйскаго покушенія въ день 5 февраля н. г.,— въ иамять чего и въ ознаменованіе имѣющаго исполниться 19 февраля сего года благополучнаго 25-лѣтняго царствованія Возлюбленнаго ІІашего Монарха, онъ. голова, пола- іальгбы учредить при купянекоЙ женской про- I гимназіи на городскія средства 4 классъ. Город ская дума, встрѣтивъ это заявленіе съ единодуш- нымі сочувствіемъ, Постановила: въ ознамено ваніе памяти чудеснаго избавленія жизни Возлюб- : ленніаго нашего Монарха и царственной его семьи ! отъ (злодѣйскаго покушенія въ день 5 февраля сего! года и благополучнаго 25-лѣтняго царство- , ванія Его Императорскаго Величества принять , на (Средства города учрежденіе 4-го класса при куиякіскоЙ женской прогимназіи, на каковой иред- мѣтн опредѣлить но ЗОО руб. сереб. въ годъ, какокую сумму отчислить ежегодно изъ ирнбы- j лей купянскаго городскаго общественнаго банка; ; при Ічемъ поручить городскому головѣ обратить с я нуда слѣдуетъ съ ходатайствомъ о разрѣши- і ніп учрежденія при купянской женской прогни- (Назій 4 класса съ будущаго учебнаго 1880— . 188^ года. 2І По докладѣ отчета купянскаго городскаго (Общественнаго банка за прошлый 1879 годъ и I смѣт^ы расходовъ на содержаніе и управленія I онаго на настоящій 1880 годъ, Постановлено: отчетъ банка для обревизованія и смѣту расхо довъ для разсмотрѣнія передать въ ревизіонную j коммисію, которую просить обревизовать отчетъ и расмотрѣть смѣту непремѣнно въ мѣсячный срок!ь. 3. ІІо докладу управы, послѣдовавшему вслѣд ствіе заявленія гласпаго врача г. ІІрожаискаго 0 принятіи мѣръ къ устраненію навоза и экскре- 1 ментовъ, свалеваемыхъ невдалѣкѣ отъ тюремнаго (замка съ объясненіемъ что работы по очисткѣ мѣстъ могутъ быть произведены арестантами. Посіпановлено: докладъ управы утвердить, при чемъ наблюденіе за работами но устраненію на воза и экскремеитоцъ просить принять на себя, гласнаго врача г. Ирожанскаго. 4. ІІо вопросу о выборѣ членовъ въ попечи тельный совѣтъ купянской женской прогимназіи. Настин», влено: выбрать отъ города въ попечи тельный совѣтъ женской прогимназій десять чле новъ, которыми и избраны: городской голова кунянскій 2 гильдіи купецъ А. И. Шилинъ, кол лежскій совѣтникъ В. И. Меранди, провизоръ А. II. Валяшко, студентъ семинаріи В. А . Лавров скій, купеческій сынъ В . А. Шилинъ, евлщен никъ И. И. Леваидовскій, коллежскій совѣтникъ И. Ф. Прожанскій, мѣщанинъ П. Н . Николаевъ, жена коллежскаго совѣтника В. В. Меранди и жена провизора О. М . Валяшко. I I I . Ираснонутсноі 7 городсной думы, засѣданія 17-го февраля 1880 г. Въ засѣданіи, подъ предсѣдательствомъ город скаго головы А . И. Вобліева, присутствовали . 4 гласпыхъ. / 1рсдметы совѣщаніи: 1. Прибывшіе въ засѣданіе гласные думы ещі- нодушпо заявили желаніе представить всепод даннѣйшій адресъ отъ имени краснокутскаго го родскаго общества но случаю имѣющаго испол ниться 19 февраля н. г., 25-лѣтняго царствова нія Г осударя И мператора . Ирн чемъ городской голова представилъ и самый адресъ, но прочте ніи котораго, дума единогласно постановила: Представленный адресъ по утвержденіи подпи сями всеноданнѣйше представить Г осударю И м ператору , чрезъ господина начальника губерніи. 2. Городской голова предложилъ, что образо ванная опредѣленіемъ думы 20 января н. г., коммисія предположила, что было бы выгоднѣе, для помѣщенія управы и пожарнаго обоза прі обрѣсти городу домъ готовый, такъ какъ пост ройка новаго, но случаю дороговизны строитель ныхъ матеріаловъ обойдется гораздо дороже; на семъ основаніи была запрошена Ольга Ііреме- нецкал, которая за свои домъ съ постройками предложила цѣну въ 1800 руб. съ тѣмъ, чтобы издержки но совершенію купчей были приняты городомъ. Затѣмъ повѣренные отъ краснокут скаго крестьянскаго общества Григ. Безкоро- вайвыіі и Георгій Гиль также предложили уст роить городу домъ со всѣми постройками въ ко торомъ помѣщается волостное правленіе, за цѣ ну 800 руб. ІІо обсужденіи чего дума нашла выгоднымъ и удобнымъ пріобрѣсти домъ Волост- паго правленія со всѣми постройками, но съ гѣмъ, чтобы общество согласилось взять за него 700 руб., о чемъ поручить городскому головѣ отнестись въ волостное правленіе. Отъ Харьновсной гуЬернсной земской управы. Харьковская губернская земская управа дово дитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что харьковскимъ губернскимъ земскимъ собраніемъ, по постанов ленію, состоявшемуся 19 декабря 1879 г., раз рѣшены къ открытію въ слоб. Моспановой и въ ! селеніи Граковомъ зміевскаго уѣзда харьковской ; губерніи — новыя ярмарки: въ слободѣ Моспаио- вой 25 апрѣля, въ день св. апостола и еванге листа Марка; а въ селеніи Граковомъ 22 октя бря, въ день празднованія иконы Пресвятыя Бо городицы Казанскія. Вызовъ наслѣдниковъ. 1. Мировой судья 3 участка Ахтырскаго су дебно – мироваго округа, Харьковской губерніи, вызываетъ наслѣдниковъ предъявить права свои: въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1ч. св. зак. гражд. на недвижимое имѣніе, оставшееся послѣ смерти рядоваго Терентія Яковлева Фисен- ка, которое находится ахтырскаго уѣзда кири- ковской волости при хуторѣ Ннжней-Веселой.— 2 2. Мировой судья 1-го уч., Волчаескаго уѣз да Харьковской губерніи вызываетъ наслѣдни ковъ умершаго коллежскаго секретаря Якова Ивановича Иванова, для предъявленія правъ сво ихъ къ имуществу его, въ срокъ опредѣленный въ 1241 ст. I ч. X т. св. зак. гражд. — 2 3. Мировой судья Харьковской губерніи Сум скаго судебно-мироваго округа 4 уч., на основа ніи 1701 ст. уст. гражд. судопр, вызываетъ наслѣдниковъ бѣлопольскаго крестьянина Ника нора Васильева Калениченка предъявить ио под судности права свои на оставшееся но немъ не движимое имѣніе состоящее въ гор. Бѣлопольѣ и заключающееся въ усадьбѣ съ домомъ на ней и другими постройками, въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд.— 2 4 Тотъ – же мировой судья на основаніи 1401 статьи устава граждан. судопроизв., вы зываетъ наслѣдниковъ къ имуществу вставшему-j ся послѣ смерти бѣлопольскаго цеховаго Тнио- фел Николаева Анищенка, заключающемуся въ ‘ усадебномъ мѣстѣ въ гор. Бѣлоиольѣ, но Пре-; ображенской улицѣ, съ постройками на немъ н пахатной землѣ, въ Бѣлопольскихъ дачахъ, мѣрою j три дес., предъявить по подсудности права свои въ срокъ установленный 1241 ст. X т. 1ч. св. зак. гражд.— 2 Уничтоженіе довѣренностей. 1. Харьковскій нотаріусъ Сумцовъ объявляетъ объ уничтоженіи двухъ довѣренностей, выдан ныхъ капитаномъ Александромъ Григорьевичемъ Кривцовымъ: 1-й— кандидату математическихъ наукъ, Степану Дмитріевичу Ренчицкому, на хо датайство о вводѣ его, Кривцова, во владѣніе недвижимымъ имѣніемъ, явленной у бывшаго харьковскаго нотаріуса дю-Брюксъ, 19 октября ! 1876 г. за No 3810; а 2-П— отставному корне- | ту Платону Ивановичу Павловскому, на управ леніе его, Кривцова, имѣніемъ и на ходатайст во о вводѣ же его, Кривцова, во владѣніе не движимымъ имѣніемъ, явленной у него, ноторіу- са Сумцова, 20 ноября 1878 г. за No 5 3 0 8 .- 2 Розыски. 1. Харьковскій полиціймейстеръ розыскиваетъ: . а) увольнительное свидѣтельство, выданное изъ 55 нѣхотнаго запаснаго баталіона въ 1878 г. уволенному вовсе отъ службы, лазаретному слу жителю упомянутаго баталіона, рядовому Кон стантину Андрееву Куницыну; б) указъ объ от ставкѣ отставнаго кбнонира Филиппа Васильева Кнценкова, выданный ему харьковскимъ губерн скимъ воинскимъ начальникомъ въ 1870 году; в) указъ объ отставкѣ отставнаго рядоваго Мен деля Лейбовича Когана, выданный ему харьков скимъ губернскииъ воинскимъ начальникомъ 1 января 1872 г. за No 33. 2. Изюмское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ бѣжавшаго изъ подъ ареста со 2 уч. г. Славяпска, крестьянина изъ цыганъ Ива на Гальченка; примѣты его: 24 лѣтъ, росту вы- шесредняго, волосы па головѣ н бровяхъ темно- русые курчавые, глаза каріе, лицо смуглое, носъ ротъ и подбородокъ умѣренные, носъ немного горбоватъ; одѣтъ: въ бѣлую ситцевую рубаху съ маленькими крапинками, въ суконномъ на чер ной подкладкѣ сюртукѣ, такихъ-же шароварахъ и жилетѣ, въ теилой курткѣ разной матеріи, ко торой рукава и спина лиловаго цвѣта, юхтовые сапоги, въ черной барашковой съ плисовымъ вер хомъ шапкѣ и бѣломъ съ малиновыми полосками шарфѣ. 3. Куиянское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ скрывшагося съ мѣста жительства состоящаго подъ надзоромъ полиціи крестьянина кабанской волости хут. Мардычева Данила Тро фимова Черкащенка; примѣты его: 60 л ѣтъ, рос ту 2 арш. 5 верш., волосы па головѣ, бровяхъ, усахъ и бородѣ сѣдые, глаза каріе, носъ ротъ и подбородокъ умѣренные, лицо чистое, смуглое; почему управленіе проситъ міятъ и лицъ вслу- чаѣ розыска упомянутаго Черкащенка, препро водить его въ сіе управленіе. 4. Старобѣльское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ неспособныхъ рядовыхъ: Гри горія Антонова Кашпенка и Павла Бурдина. 5. Липецкое волостное правленіе рошскива- етъ солдатскаго сына, села Боріцеваго Андріяна Макаровича Тарасова, рожденнаго въ 1859 г. н подлежащаго огбытію воинской повинности въ настоящемъ 1880 году. 6. Бѣлгородскій уѣздный воинскій пмчальннкъ розыскиваетъ мѣста жительства бывшаго началь ника бѣлгородской уѣздной команды подполков ника Мартына Антоновича Скоритовскаго, уро женецъ харьковской губерніи, съ тѣмъ, чтобы то мѣсто въ вѣдѣніи коего окажется Скорлтов- скій на жительствѣ, увѣдомило-бы бѣлгородска го уѣзднаго воинскаго начальника. 7. Воронежское губернское правленіе розы скиваетъ бывшаго нов охонерскаго уѣзднаго вра ча Николая Соловьева, которому министерство внутреннихъ дѣлъ назначило 200 руб. нрибавоч наго жалованья изъ особаго кредита,, открытаго изъ казны, взамѣнъ штемпельнаго сбора за 1878 годъ. 8. Ахтырская уЬздная дворянская опека розы скиваетъ сданные на желѣзную дорогу въ багажъ подъ квитанцію за No 1750, опекуномъ надъ имѣніемъ умершаго губернскаго секретаря Кон стантина Хрущова— коллежскимъ ассесоромъ Пет ромъ Кондратьевымъ и ею утерянные слѣдующіе документы: 1) черновой проектъ дарственной записи монастырю; 2) указъ правительствующаго сѵнода преосвященному Макарію, отъ 5 октяб ря 1867 г. о разрѣшеніи постройки монастыря: 3) сообщеніе харьковской духовной консисторіи, отъ 21 декабря 1867 г., о разрѣшеніи пост ройки монастыря; 4) копія отдѣльной записи 1816 г.; 5) проектъ дарственной записи 12 ап рѣля 1874 г.; 6) купчая крѣпость, совершенная въ полтавской гражданской палатѣ 5 іюля 1865 I года отъ Никиты Харченка Константину Дмптрі- | евичу Хрущову на землю Рясное, Закобылье и (Александровку 4434 дес. 2388 кв. саж.; 7) j купчая крѣпость выданная Хрущовымъ Харчен- ку 1865 года 24 іюня на землю при Ряспомъ, j Александровкѣ и Закобыдьѣ; 8) копія журналь наго постановленія харьковской духовной коней- ; сторін; 9) три контракта, заключенные Орловымъ и Карповымъ и къ нимъ добавленія: заявленіе купца Захарова отъ 9 апрѣля 1877 г., копія I контракта Орлова съ Захаровымъ, заевндѣтель- j ствованная ахтырскимъ нотаріусомъ Яковлевымъ аирѣля 14 1877 г., предварительный договоръ ‘опекуновъ 1877 г. іюня 6 дня съ купцомъ За харовымъ; такой же нотаріальный договоръ 1877 г. іюня 21 дня, удостовѣреніе харьковскаго но таріуса Щелкова 1877 г. февраля 20 дня, эк спертизъ въ пріемѣ бронзовыхъ вещей отъ Заха рова 1877 г. декабря 22 дня, экспертизъ въ пріемѣ серебрянныхъ ризъ 1877 г. февраля 24 дня; Заявленіе Захарова опекунамъ 12 декабря 1878 г., коція съ роспискн опекуновъ въ при нятіи ими отъ Захарова вещей, на основаніи контрактовъ отъ 12 мая 1876 г. за No 3135 и 3137; 10) сообщеніе духовной консисторіи Хрущову объ учрежденіи монастыря и о выдачѣ, грамоты; 11) условіе на сдѣланіе иконостаса купцомъ ІІиколаенковымъ въ монастырь; 12) росписка купеческихъ сыновей Федора и Ивана I ІІиколаенковыхъ съ ручательствомъ выполнить подрядъ а также и возвратить билетъ государ ственнаго банка на сумму 4500 руб.; 13) рос- писка Федора Николаенкова на 500 руб.; 14) росписка Филонова; 15) контрактъ зеключенный съ настоятелемъ монастыря п Хрущовымъ объ отдачѣ въ аренду земли; 16) окладные листы и квитанціи; 17) купчая крѣиость Смородинскон земли, планъ и межевая книга; 18) завѣщаніе землевладѣлицы Анны Хруіцовой сыпу ея Кон стантину 1829 г. генв&ря 10 дня; 19) вексель отъ 18 мая 1876 г. ио предъявленію Ивапа Гонтаря, и вмѣсто его исполнительный листъ; 20) два векселя граііворонскаго купца Никола евка, отъ 1 іюня 1872 года на 2500 р. и отъ 25 января 1873 г. на 2000 р.; 21) два векселя 1875 г. суджанскаго купца Іосифа Иг натьева Куликова, 1-й отъ 17 генваря на 1000 руб. а 2-й отъ 25 генваря на 1000 руб.; 22′ сохраинан росписка ротмистра Николая Хрущо ва 6 ноября 1857 г. на 5000 р.; 23) заемное письмо выданное ротмистромъ Николаемъ Х ру щовымъ 11 іюля 1835 г. на 5000 р. и 24) условіе опекуновъ заключенное съ Позняковымъ I I іюля 1879 г. на продажу овса и ржи.— 2 ТОРГИ. Харьковская губернская земская управа симъ приглашаетъ желающихъ принять участіе въ торгѣ, имѣющемъ быть въ присутствіи ея 4 апрѣля 1880 года, на отдачу шоссированія удлиненной части подъѣзда отъ ст. курско-харьково-азовской жел. дор. Мерефы до сл. Мерефа, назначеннаго по смѣтѣ губернскихъ земскихъ потребностей на 1880 г., на сумму 5925 руб. 14 к. Смѣта на означенную работу можетъ быть розсматриваема ежедневно, кромѣ воскресныхъ и табельныхъ дней въ помѣщеніи губернской земской управы въ г. Харьковѣ на Нѣмецкой улицѣ въ домѣ подъ No 31 .— 1 ПРОДАЖИ. 1. Харьковское губернское правленіе, на осно ваніи опредѣленія своего, состоявшагося 7 марта н. г., назначило въ публичную продажу въ при сутствіи своемъ старыя архивныя дѣла, въ ко личествѣ 61 пуд. 20 фунт.; дѣла эти оцѣнены по 50 коп. за каждый пудъ. Торгъ будетъ про изводи! ься въ присутствіи харьковскаго губерн скаго правленія 38 апрѣля н. г. съ узаконен ною чрезъ три дня переторжкою.— 2 2. Судебный приставъ при харьковскомъ ок ружномъ судѣ Стефановскій, квартирующій въ г. Харьковѣ, 2 полицейскаго участка, по Марі инской улицѣ, въ домѣ, подъ No 1, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи, присужденной но исполнительному листу мироваю судьи 4 уч. г. Харькова, огъ 6 іюля 1879 г. за No 1222, въ пользу шеврониста! Федора Иванова, въ сум мѣ 145 р. 70 к., съ § съ 7 іюня 1879 года и судебныхъ издержекъ 1 р. 95 к., д іюня н. г., съ 10 час. утра, въ харьковскомъ окруж номъ судѣ имѣетъ бытъ произведенъ торгъ на продажу двороваго мѣста съ постройками мѣща нина Федора Яковлевича Грищенко, состоящаго въ г. Харьковѣ, 4 участка, ва Пескахъ но Бѣ- лобровскому переулку подъ No 10 — 896, како вое имѣніе заложено у жены коллежскаго ас- сесора Наталіи Сергѣевны Арефьевой въ суммѣ 400 р. за восемь §, срокомъ ио 26′ іюня 1880 года. Имѣніе это оцѣнено въ 550 р., съ како вой суммы и начнется торгъ.— 2 3. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что і 6 іюня н. съ 10 час. утра, въ харьков скомъ окружномъ судѣ будетъ произведенъ торгъ на продажу недвижимаго имѣнія дворянки Анны Михаиловны Тишин, кой, находящагося при хут. Новенькомъ, близь слоб. Болышіхъ-Проходовъ, липецкой волости, харьковскаго уѣзда, заключа ющагося въ 10 десят. земли, съ растущими на оной фруктовыми деревьями, дубками годными на дрова, а частію хворостъ и хмызъ; отстоитъ это имѣніе отъ г. Харькова въ 28, станціи же лѣзной дороги „Казачья Лопаньи 17 и шоссей ной дороги, идущей изъ г. Харькова на г. Бѣл городъ въ 7 верстахъ. Описанное имѣніе про дается на удовлетвореніе претензіи, присужден ной мировымъ судьею 3 участка харьковскаго уѣзда, по исполнительному листу отъ 1J; апрѣ ля 1879 г. за No 457, въ пользу крестьянина Игната Слюсарева въ суммѣ 162 р. по вексе лю, а оцѣнено въ 160 р ., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 4. Судебный приставъ харьковскаго окружнаго суда А. Киеличенко, живущій въ г. Харьковѣ, 1 уч , на Старо-Московской улицѣ въ домѣ М ак симова No 42, объявляетъ что 14 іюня 1880 г. съ 10 час. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ вторично будетъ продаваться съ публичнаго торга принадлежащее богодуховскому 2 гильдіи купцу Григорію Ивановичу Дружинину дворовое мѣсто съ двумя домами и сараемъ, находящееся: въ харьковской губерніи,, въ г. Богодуховѣ, въ 1 станѣ, въ соборно – успенскомъ приходѣ, на Безыімеоной улицѣ, на удовлетвореніе взысканія съ него Дружинина: въ ионьзу харьковской кон торы государственнаго банка въ суммѣ 3800 р. съ У убытка 13 руб. 40 к и судеб. издержекъ 263 р. 59 к., но исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда отъ 28 поября 1878 г. за No 4086, въ пользу харьковскаго купца Ни колая Николаевича Коняева въ суммѣ 2000 р. съ $ 13 февраля 1877 г. по закладной, и су дебныхъ издержекъ 157 руб. 55 кои., ио испол нительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 12 апрѣля 1879 года за No 947, въ поль зу того-же купца II. Н . Коняева въ суммѣ 471 руб. 90 коп. и судеб. нздерж. 30 руб. 52 кои., но исполнительному листу мироваго судьи 1 уч. богодуховскаго округа за No 1144 и въ пользу купца Давида Марковича Кравцова въ суммѣ 2500 руб. съ J п судеб. издержками, но испол нительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 21 февраля 1879 года за No 469; каковое дворовое мѣсто съ постройками состоитъ въ за логѣ у купца Николая Коняева въ вышесказан ной суммѣ 2000 руб., а оцѣнено для публичной продажи въ 3000 руб. серебромъ. — Торгъ нач нется съ предложенной суммы. (1182 ст. уст. гр. < уд.).— 2 5. Судебный приставъ сумскаго окружнаго суда по г. Сумамъ С. Дмитріевъ живущій въ Сумахъ, на Николаевскомъ лужкѣ въ домѣ Потапова объ являетъ, что 14 іюня J8 8 0 г. съ 10 час. утра въ зданіи сумскаго окружнаго суда въ залѣ за сѣданій будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе принадлежащее дворянину Аполлону Петрову Романову на пополненіе при сужденныхъ съ него: женѣ фельдфебеля Ольгѣ Яковлевнѣ Кнснлевой по опредѣленію мирового судьи 2 участка Лебединскаго уѣзда состоявше муся 10 марта 1877 года объясненному въ ис полнительномъ листѣ за No 880, 74 руб. съ % и судебными издержками и сумскому 2 гильдіи купцу Якову Ивановичу Пискунову но закладной крѣпости 4 февраля 1874 г. вслѣдствіе опредѣ ленія сумскаго окружнаго суда отъ 19 мая 1878 г., объясненнаго въ исполнительномъ листѣ за No 3489 681 руб. съ §, судебными и заве деніе дѣла издержками. Имѣніе состоить харь ковской губерніи, Лебединскаго уѣзда, 2 мирово го участка, въ сл. Ворожбѣ при рѣчкѣ Ворожбѣ между владѣніемъ наслѣдниковъ поручика Петра Михайлова Романова и заключается въ усадеб номъ мѣстѣ имѣющемъ въ себѣ мѣры примѣрно 4 десятины, на коемъ находятся постройки: донъ деревянный на каменномъ фундаментѣ крытый желѣзомъ, сарай, погребъ и колодезь. Торгъ нач нется съ оцѣночной суммы 1200 руб.— 2 1. Судебный приставъ при Екатеринослав скомъ окружномъ судѣ Тимченко, жительствую щій въ г. Екатеринославѣ, объявляетъ, что 1(і іюля н. г., въ 10 час. утра, будетъ произведе на публичная продажа недвижимаго имѣнія, не состоящаго въ залогѣ, принадлежащаго мѣща нину Федору Радюкину, находящагося въ 3 ча стя г. Екатеринослава, ио Т ихой улицѣ, подъ No 125, заключающагося въ дворовою, мѣстѣ съ постройками, оцѣненнаго въ 1200 р уб, но можетъ быть продано и ниже оцѣнки. Продажа будетъ производиться ьъ г. Екатеринославѣ въ окружномъ судѣ, на удовлетвореніе титулярнаго совѣтника Григорія Плаксы-Ждановнча 103 р.-З оа вице-губернатора, старшій совѣтникъ В. Лузинъ. Начальникъ газетнаго стола Н. Бѳрайловъ. ,2 Ч А СТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. (Изъ Правительственнаго Вѣстника). (Окончаніе) *). М. Судебные документы по дѣлу Гартмана, сообщенные французскимъ правительствомъ Императорскому Россійскому Правительству. 3. Докладъ минист ра ю ст иціи президент у республики. Господинъ Президентъ. 16-го февраля 1880 года г. россій скій посолъ увѣдомилъ г. министра ино странныхъ дѣлъ о предположеніи по требовать выдачу нѣкоего Гартмана, задержаннаго по административному распоряженію. 25-го февраля того же года, г. ми нистръ иностранныхъ дѣлъ получилъ отъ русскаго посла формальное требо ваніе о выдачѣ, съ приложеніемъ къ нему судебныхъ актовъ, опредѣляющихъ положительный характеръ и существо преступленія, въ которомъ обвиняется Гартманъ, а также сиисокъ съ поста новленій русскаго уложенія о наказа ніяхъ, карающихъ упомянутое преступ леніе, и съ статей устава уголовнаго судопроизводства, на основаніи коихъ производилось дѣло. Означенные акты были въ числѣ трехъ, слѣдующаго содержанія: 1. Описаніе примѣтъ архангельскаго мѣщанина Льва Николаева Гартмана, составленное судебнымъ слѣдователемъ но особо важнымъ дѣламъ при москов скомъ окружномъ судѣ, по обвиненію его въ уголовномъ преступленіи. Доку ментъ этотъ помѣченъ 8-мъ (20-мъ) (февраля 1880 года. 2. Постановленіе судебнаго слѣдова теля о заключеніи подъ стражу помя нутаго Гартмана, по обвиненію его въ преступленіи, предусмотрѣнномъ ст. 1.082’ и 1.453 уложенія о наказаніяхъ, и состоящемъ въ поврежденіи дина митомъ, или инымъ удобовоспламеняю- щимся веществомъ рельсоваго пути по московско-курской желѣзной дорогѣ, на третьей верстѣ отъ Москвы, совершен номъ 19-го ноября 1879 года, съ на мѣреніемъ подвергнуть опасности пас сажирскій транспортъ, каковое намѣ реніе было приведено въ исполненіе, такъ какъ транспортъ этотъ вслѣд ствіе произошедшаго взрыва потерпѣлъ крушеніе. Постановленіе это помѣчено 5-мъ февраля 1880 года. 3. Постановленіе, или опредѣленіе того же судебнаго слѣдователя, отъ вышеозначенныхъ числа и мѣсяца; въ актѣ этомъ говорится о слѣдующихъ обнаруженныхъ слѣдствіемъ обстоя тельствахъ дѣла: A . Поврежденіе рельсоваго пути бы ло совершено посредствомъ подведен ной подъ полотно желѣзной дороги мины; подземный же ходъ для нея былъ проложенъ изъ сосѣдняго дома, при надлежавшаго саратовскому мѣщанину Сухорукову. Б. Тотчасъ же послѣ взрыва, помя нутый домовладѣлецъ Сухоруковъ скрыл ся вмѣстѣ съ женщиною, которую онъ выдавалъ за свою жену. B. Мѣщанинъ Сухоруковъ называл ся вымышленною фамиліею; лицомъ же, присвоившимъ себѣ эту фамилію, ку пившимъ домъ, изъ коего была про ведена мина, и проживавшимъ въ немъ оказался въ дѣйствительности архан гельскій мѣщанинъ Левъ Николаевъ Гартманъ. Г . Гартманъ проживалъ въ означен номъ домѣ въ теченіи всего времени, пока производились подземныя работы по проведенію мины подъ полотно желѣзно-дорожнаго пути; оказалось, что онъ пріобрѣлъ и всѣ необходимые для этихъ работъ и для взрыва инст рументы и матеріалы, часть которыхъ была найдена на самомъ мѣстѣ пре ступленія, по совершеніи коего Гарт манъ тотчасъ же скрылся. Затѣмъ, въ томъ же актѣ говорится: „Принимая во вниманіе, что вышеозна ченныя дѣйствія Льва Николаева Гарт мана составляютъ преступленіе, преду смотрѣнное ст. 1.082 улоліепія о на казаніяхъ, т.-е. умышленное поврежде ніе желѣзно-дорожнаго пути, съ намѣ реніемъ подвергнуть опасности слѣдо вавшій по дорогѣ транспортъ, преступ леніе, имѣющее послѣдствіемъ наказа ніе, опредѣленное ст. 1.453 того же уложенія за убійство, учиненное взры вомъ пороха, газа или инымъ подоб нымъ средствомъ, и имѣя въ виду, что помянутый Гартманъ достаточно изобличается въ совершеніи сего пре ступленія, судебный слѣдователь поста новляетъ привлечь къ судебной отвѣт ственности за оказанное дѣяніе архан гельскаго мѣщанина Льва Николаева Гартмана и принять надлежащія мѣ ры къ розыску сго“. Статьи русскаго уложенія о нака заніяхъ, списокъ съ коихъ былъ прі общенъ къ вышеупомянутымъ актамъ, суть 1.082, 1.452 и 1.453; изъ содер жанія этихъ статей усматривается, что означенное противозаконное дѣяніе мо жетъ повлечь за собою лишеніе всѣхъ правъ состоянія и ссылку въ каторж ныя работы на срокъ отъ 15 до 20 лѣтъ, или безъ срока. Руководствуясь циркуляромъ отъ 12-го октября 1875 года, я не замедлилъ 26-го февраля 1880 года войти по се му предмету въ сношеніе съ прокуро ромъ республики при сепскомъ трибу налѣ, препроводивъ къ нему: 1) требо ваніе о выдачѣ; 2) вышеуказанные и изложенные судебные акты; 3) списокъ съ карательныхъ опредѣленій русскаго уложенія, относящихся къ преступле нію, о которомъ идетъ рѣчь, словомъ всѣ документы, кои были мнѣ переда ны г. министромъ иностранныхъ дѣлъ. Въ исполненіе этого же циркуляра, я предписалъ ему произвести допросъ арестованнаго, съ составленіемъ над лежащаго протокола, направляя при эгомъ разслѣдованіе къ разъясненію слѣдующихъ четырехъ вопросовъ: 1. Есть ли въ дѣйствительности аре стованный то самое лицо, къ коему относится требованіе о выдачѣ. 2 Не принадлежитъ ли онъ къ французской національности. 3. Имѣются ли въ дѣлѣ доказатель ства его виновности. 4. Соотвѣтствуетъ липравопарушеніе, за которое требуется выдача, условіямъ трактата въ томъ случаѣ, если тако вой существуетъ. Обвиняемый, о выдачѣ коего заявле но требованіе, былъ допрошенъ про куроромъ республики 28-го февраля 1880 года. Обвиняемый самымъ рѣшительнымъ образомъ отвергъ на допросѣ имя Льва Гартмана, объясняя, что фамилія его Майеръ (Эдуардъ); родился же онъ 20- го, или 21-го декабря 1848 года въ Бер линѣ, отъ Эдуарда и Маріи Майеръ. Производившій разслѣдованіе противо поставилъ такому объясненію: 1) фото графическую карточку, доставленную московскими властями, и предполагае мое сходство его Съ лицомъ, на ней изо браженнымъ; 2) нѣкоторыя примѣты, указанныя въ описаніи, составленномъ судебнымъ слѣдователемъ при москов скомъ окружномъ судѣ 8-го (20-го) февраля, а именно: красповатый шрамъ на правой сторонѣ шеи и темнаго цвѣ та бородавка на первомъ суставѣ ми зинца правой руки, причемъ поверх ность означеннаго шрама представляет ся неровною, какъ бы указывая на происхожденіе его отъ золотухи; 3) письмо, написанное имъ г. министру иностранныхъ дѣлъ 2 2-го февраля и подписанное: Левъ Гартманъ; 4) зна комство его съ русскимъ языкомъ. По первому изъ сихъ пунктовъ, об виняемый, признавая предъявленную ему фотографическую карточку нѣсколько на него похожею, заявилъ, что онъ ни когда не снималъ съ себя фотографи ческаго снимка, и что лицо его пред ставляется на столько обыкновеннымъ, что было бы легко указать хоть тыся чу лицъ, съ коими моліііо его смѣ шать. ІІо второму пункту онъ замѣтилъ, что если онъ имѣетъ дѣйствительно слѣды золотухи на правой сторонѣ шеи, то онъ въ то же время имѣетъ такіе же слѣды и подъ подбородкомъ и съ лѣвой стороны шеи; относительно же бородавки, производившій разслѣдованіе прокуроръ удостовѣрился, что на пер вомъ суставѣ мизинца не усматривает ся подобнаго знака. По третьему пункту обвиняемый от вѣтилъ, что не будучи вовсе прикосно веннымъ къ совершенному въ Москвѣ преступленію, онъ счелъ нужнымъ на звать себя чужимъ именемъ, чтобы про слыть за Льва Гартмана, политическа го эмигранта, въ томъ убѣжденіи, что признаніе это немедленно доставитъ ему освобожденіе по исключительно полити ческому характеру, который имѣло въ его глазахъ сказанное дѣяніе. По четвертому пункту обвиняемый объяснилъ, что онъ знаетъ русскій языкъ одинаково, какъ знаетъ и языки: шведскій, англійскій, нѣмецкій, и по нимаетъ немного по французски. По этому поводу, переводчикъ, кото рый, въ исполненіе циркуляра 12-го октября 1875 года, былъ назначенъ къ обвиняемому но распоряженію проку рора республики и говорилъ какъ на русскомъ, такъ и на нѣмецкомъ языкѣ, сдѣлалъ, послѣ перевода имъ письма, написаннаго къ г. министру иностран ныхъ дѣлъ лицомъ, именовавшимъ себя Гартманомъ, имѣющее значеніе замѣ чаніе о томъ, что письмо это указыва етъ на несовершенное знакомство его съ русскимъ языкомъ, почему онъ (пе реводчикъ) и предположилъ, что лицо, о которомъ идетъ рѣчь — есть прусскій уроженецъ съ береговъ Балтійскаго *) Си. No 80 X . Г . В. моря, тогда какъ Гартманъ, выдачи коего потребовала Россія— значится архангельскимъ мѣщаниномъ. Результаты этого допроса, сущность коего я только что представилъ на ва ше, г. президентъ, усмотрѣніе, били изложены въ рапортѣ прокурора рес публики ко мнѣ отъ 2-го марта 1880 года. Нс отрицая обстоятельствъ, уличаю щихъ обвиняемаго въ сокрытіи истины, и не взирая па недомолвки, доказываю щія намѣреніе этого лица окружать себя тайною, прокуроръ республики пришелъ къ заключенно, что въ виду запирательства, встрѣченнаго имъ со стороны обвиняемаго и при настоящемъ положеніи дѣла, разсмотрѣніе вопроса о тождествѣ обвиняемаго съ Гартма номъ и разрѣшеніе сего вопроса въ смыслѣ для перваго неблагопріятномъ — представляется, по его мнѣнію, за труднительнымъ. Въ исполненіе вышеозначеннаго цир куляра, г. прокуроръ республики пре проводилъ къ г. генеральному проку рору парижскаго апелляціоннаго суда акты настоящаго дѣла, вмѣстѣ съ сво имъ мотивированнымъ заключеніемъ. Препровождая ко мнѣ производство, г. генеральный прокуроръ изложилъ при эгомъ свой собственный на это дѣло взглядъ, въ коемъ но вопросу о лично сти обвиняемаго онъ приходитъ къ то му же выводу, какъ и его товарищъ Онъ идетъ въ этомъ отношеніи еще далѣе. А именно: допуская даже до стовѣрность предположенія о тождест вѣ обвиняемаго съ Гартманомъ, онъ говоритъ: „По 3-му вопросу (о винов ности), основываясь лишь на тѣхъ до кументахъ, которые мнѣ переданы, я, какъ лицо судебнаго вѣдомства, не мо гу утверждать, что противъ Гартмана существуютъ такія значительныя дока зательства виновности, которыя дозво лили бы мнѣ, если бы я былъ слѣд ственнымъ судьею во Франціи, сдѣ лать распоряженіе о передачѣ дѣла о немъ, Гартманѣ, въ судъ, разрѣшаю щій обвиненіе по существу”. Онъ продолжаетъ далѣе: „Считаю долгомъ заявить въ заключеніе, что по одному особому соображенію я не мо гу допустить, чтобы арестованный былъ Гартманъ, или, если онъ дѣйствитель но Гартманъ, чтобы онъ участвовалъ въ преступленіи”. Дѣйствительно, въ письмѣ, адресо ванномъ къ его превосходительству г. министру иностранныхъ дѣлъ 22 го февраля, онъ признаетъ, что называет ся Львомъ Гартманомъ, какъ это ему утверждаютъ, и что онъ русскій под данный, и въ томъ же письмѣ защи щаетъ себя отъ обвиненія въ престу пленіи, совершенномъ въ Москвѣ, и заявляетъ, что онъ участвовалъ лишь въ пропагандѣ соціалистическихъ идей въ Кубанской области. Но я не могу допустить, если онъ—-Гартманъ, если онъ пріобрѣлъ подъ ложнымъ именемъ домъ и необходимыя приспособленія для устройства мины, если онъ жилъ во время работъ въ домѣ, гдѣ произ водились эти работы, если онъ скрыл ся въ день совершенія преступленія— чтобы такой разсудительный и умст венно развитой человѣкъ могъ взять ся за перо съ цѣлью признать тож дество, столь для него опасное по взво димымъ на него обвиненіямъ, важность коихъ ему, въ качествѣ виновника пре ступленія, была извѣстна лучше, чѣмъ всякому другому, и отъ которыхъ, ес ли бы они подтвердились, не могло бы его защитить его запирательство— я, напротивъ, болѣе склоненъ предполо жить, что онъ не виновенъ, и что толь ко но незнанію этихъ обвиненій, кото рыя еще не были ему сообщены, онъ могъ, въ надеждѣ па скорое освобож деніе, признать тождество, которое ма ло его компрометируетъ и причисля етъ его къ эмигрантамъ, замѣшаннымъ въ пропагандѣ, или въ соціалистиче скомъ заговорѣ, безъ прямаго участія въ преступленіи. Такимъ образомъ, по моему мнѣнію, при настоящемъ положеніи дѣла нѣтъ достаточныхъ доказательствъ тождества и виновности арестованнаго, для того чтобы удовлетворить требованію о вы дачѣ”. Къ этому, г. президентъ, я считаю нужнымъ присовокупить, что выражен ныя генеральнымъ прокуроромъ сомнѣ нія по вопросу о самоличности обви няемаго возникли при ллчномъ посѣще ніи имъ этого послѣдняго, при кото ромъ прокуроръ констатировалъ, что сходство обвиняемаго съ доставленнымъ московскими властями фотографиче скимъ снимкомъ представляется совер шенно неопредѣленнымъ, пе говоря уже о томъ, что происхожденіе и под линность означеннаго снимка не были ничѣмъ удостовѣрены. Убѣдившись въ недостаточности до казательствъ, судебная власть нс имѣ ла основанія входить по настоящему дѣлу въ обсужденіе указаннаго въ цир кулярѣ отъ 12-го октября 1875 года послѣдняго вопроса о томъ, соотвѣт ствуетъ ли нарушеніе, въ коемъ обви няется арестованный, условіямъ трак тата. Въ дѣйствительности такого тракта та между Франціей іі Россіей не су ществуетъ. Правда, согласно прави ламъ международнаго права, обстоя тельство это не составляетъ въ прин ципѣ препятствія къ выдачѣ, въ виду признанія всѣми государствами, что но мѣрѣ возникновенія надобности могутъ имѣть мѣсто особыя соглашенія, обу словливаемыя лишь началомъ взаимно сти. Но если отсутствіе трактата пе лишаетъ правительства, коему заявле но требованіе о выдачѣ, возможности удовлетворенія онаго, то съ другой сто роны это обстоятельство должно пове сти къ большей осмотрительности при обсужденіи подобныхъ требованій. Та кимъ образомъ, судебная власть нашей страны имѣла право и обязанность подвергнуть въ настоящемъ случаѣ из слѣдованію вопросъ о томъ: имѣлись ли въ дѣлѣ надлежащія доказательства какъ тождества, такъ и виновности об виняемаго; она но нашла таковыхъ до казательствъ въ доставленныхъ ей слѣд ственныхъ актахъ, кои исчерпываются недостаточными указапіями о примѣ тахъ, постановленіемъ объ арестѣ и еще другимъ постановленіемъ, или оп редѣленіемъ судебнаго слѣдователя при московскомъ окружномъ судѣ. Судеб ная власть имѣла на это тѣмъ болѣе основаній, что въ другихъ случаяхъ Русское Правительство основывало об ращенныя къ французскому правитель ству требованія о выдачѣ на дополни тельныхъ актахъ, кои, будучи прило жены къ обыкновеннымъ постановле ніямъ, могли, по своему содержанію, доставить французскому правительству надлежащія свѣдѣнія объ обстоятель ствахъ и характерѣ преслѣдуемаго дѣянія. Я не могу заключить настоящаго из ложенія, не упомянувъ о томъ, что я имѣлъ честь бесѣдовать, по этому по воду, съ командированнымъ въ Парижъ, но распоряженію Русскаго Правитель ства, г. Николаемъ Муравьевымъ, то варищемъ прокурора с.-петербургской судебной палаты и профессоромъ уго ловнаго судопроизводства, и что эта бе сѣда не доставила мнѣ никакихъ но выхъ свѣдѣній относительно существа сего дѣла. Таковы соображенія, которыя я имѣю честь представить на ваше, г. Прези дентъ, благоусмотрѣніе. Соглашаясь съ прокуроромъ республики н генералъ-про куроромъ, я прихожу къ тому убѣжде нію, что ни тождество обвиняемаго съ виновнымъ преступленія, совершеннаго въ Москвѣ, ни виновность заподозрѣн- наго въ немъ лица не доказаны, вслѣд ствіе чего представляется и совершен но излишнимъ входить въ обсужденіе существа и характера указаннаго вы ше, преступнаго дѣянія. Вслѣдствіе се го я имѣю честь предложить вамъ о разрѣшеніи настоящаго дѣла въ томъ смыслѣ, что выдача допущена быть пе можетъ. Въ случаѣ, если вы раздѣли те это мнѣніе, я прошу васъ, г. Пре зидентъ, соблаговолить па утвержденіе настоящаго доклада. Примите, г. Президентъ, увѣреніе въ моемъ почтеніи. Хранитель печатей, министръ юстиціи (поди.): Жюль Казо. Парижъ, 5-го марта 1880 года. Одобрено: Президентъ республики (ноли.): Жюль Трепа. Съ подлиннымъ вѣрно: Хранитель печатей, министръ юстиціи (поди.): Жюль Кто. ІИ. Извлеченіе изъ циркуляра министра юстиціи (Дюфора) относительно экстрадиціи, отъ 12-го октября 1875 года. Г. Генералъ-Прокуроръ. Соблюдавшійся до настоящаго време ни порядокъ производства дѣлъ объ эк страдиціи представляетъ важныя неу добства, обратившія на себя недавно мое вниманіе. Въ дѣйствительности, вы дача преступниковъ, по требованію ино странныхъ правительствъ, разрѣшает ся ранѣе задержанія требуемаго лица, даже ранѣе обнаруженія его мѣсто пребыванія. Если требованіе, передан ное мнѣ министерствомъ иностранныхъ дѣлъ, является соотвѣтствующимъ усло віямъ трактата, немедленно изготовляет ся декретъ, который затѣмъ подносит ся къ подписи Президента республики и сообщается министру внутреннихъ дѣлъ; этотъ послѣдній только тогда при нимаетъ нужныя мѣры для приведенія декрета въ исполненіе. Такого рода практика неудовлетворительна въ томъ отношеніи, что она лишаетъ правитель ство возможности нетолько получить отъ арестованнаго обвиняемаго какія либо объясненія, по даже провѣрить его тождество, прежде чѣмъ оконча тельно разрѣшить требованіе о вы дачѣ. Въ ожиданіи закона, имѣю щаго опредѣлить порядокъ, соблю деніе котораго необходимо въ интере сахъ личной свободы, я нахожу воз можнымъ отчасти устранить неудобст ва настоящей практики. По соглаше нію съ министрами внутреннихъ дѣлъ и иностранныхъ дѣлъ, я призналъ не обходимымъ установить, что впредь ни одинъ декретъ, разрѣшающій выдачу иностранца, не долженъ быть подно симъ къ подписи Президента респуб лики до арестованія выдаваемаго лица. Требованіе о выдачѣ имѣетъ быть раз смотрѣно въ министерствѣ юстиціи; признавъ это требованіе заявленнымъ правильно, я сообщаю министру внут реннихъ дѣлъ постановленіе объ арес тѣ, или обвинительный приговоръ, вмѣ стѣ со всѣми документами, полученны ми изъ министерства иностранныхъ дѣлъ. Министръ же внутреннихъ дѣлъ принимаетъ нужныя мѣры къ задержа нію разыскиваемаго иностранца. По за держаніи опъ должепъ быть немедлен но доставленъ къ прокурору республи ки при мѣстномъ трибуналѣ первой инстанціи. Тому же должностному ли цу судебнаго вѣдомства сообщаются одновременно всѣ документы, прило женные къ требованію о выдачѣ; онъ же производитъ допросъ арестованна го и составляетъ о томъ протоколъ. Если арестованный заявитъ, что онъ принад лежитъ къ французской національности, или что требованіе о выдачѣ относит ся до другаго лица, или ж е, если онъ заявитъ объ обстоятельствѣ, могущемъ доказать его невиновность, или же, на конецъ, если онъ будетъ доказывать, что совершенное имъ преступленіе не предусмотрѣно статьями трактата, то прокуроръ республики подвергаетъ из слѣдованію справедливость означенныхъ заявленій всѣми имѣющимися въ его распоряженію способами.— Въ теченіи времени, необходимаго для такого сум марнаго изслѣдованія, иностранецъ не считается содержащимся подъ стражею по распоряженіи судебной власти, а находится въ распоряженіи админист раціи. Прокуроръ республики переда етъ вамъ: 1) постановленіе объ арес тѣ, обвинительный приговоръ и прило женные документы, 2) протоколъ доп роса, 3) собранныя имъ свѣдѣнія и 4) свое мотивированное заключеніе. При соединивъ къ этому послѣднему и ва ше мнѣніе, вы немедленно представля ете ко мнѣ все производство. По его содержанію, я представляю Президен ту республики о разрѣшеніи выдачи, или объ отказѣ въ пей.— Я надѣюсь, что указанныя мною мѣры окажутся достаточными для того, чтобы на буду щее время предупредить всякую воз можность ошибки въ тождествѣ лицъ, выдаваемыхъ иностранной судебной власти. МЪСТНЫЯ ШСТІЙ. Дирекціи Мѣстнаго Отдѣленія Рус скаго Музыкальнаго Общества достави ла намъ слѣдующія свѣдѣнія о посѣ щеніи музыкальныхъ классовъ Общест ва Антономъ Григорьевичемъ Рубинш тейномъ: Сегодпя, 29 марта, въ 12 часовъ дня, музыкальные классы Харьковскаго От дѣленія Императорскаго Русскаго М у зыкальнаго Общества удостоились лест наго посѣщенія великаго художника и основателя Музыкальнаго .Общества въ Россіи, Антона Григорьевича Рубинш тейна, въ присутствіи котораго учащи мися въ разныхъ классахъ были испол нены музыкальныя произведенія но со ставленной для этого программѣ. По окончаніи исполненія, Аптонъ Григорье вичъ выразилъ Дирекціи, въ присутст віи всей публики, свое полное удоволь ствіе въ томъ, что онъ нашелъ препо даваніе въ музыкальныхъ классахъ по всѣмъ отраслямъ совершенно правиль нымъ и результатами этого преподава нія остался совершенно доволенъ. При чемъ, выразивъ свой взглядъ, что въ Харьковѣ, какъ центрѣ южнаго края, желательно было бы, чтобы музыкаль ные классы преобразовались въ спе ціальное музыкальное училище, въ ко торомъ бы могли получать полное об разованіе лица, посвящающія себя ис ключительно искусству. О причинахъ упадка садоводства въ Лри- ворсклянсной полосѣ. Лѣсистый правый берегъ р. Ворсила изстари, какъ и въ наше время, былъ богаче садами, чѣмъ лѣвый, который хотя тоже не особенно бѣдепъ лѣсами, по болотистъ и черезъ мѣру уже оби луетъ песчаною почвой, перемѣшанною съ солончакомъ,—-тогда какъ на нравомъ почва глинисто-черноземная, для садо водства самая удобная. Дѣды нашихъ дѣдовъ, по словамъ послѣднихъ, не заиомпятъ гой поры, когда на берегахъ Впрскла впервые по явились сады; но несомнѣнно, что на мысль о садоводствѣ тогдашнихъ жи телей навели мѣстныя условія. Богатая лѣсная растительность и теперь под тверждаетъ это: среди разныхъ породъ чернолѣсья, здѣсь встрѣчаются многочис ленныя разновидности кислицъ , грушъ, черешенъ; попадаются полосы, порос шія дикимъ вишенникомъ, кустами крас ной и черной смородины, дикою мали ной, ежевикой, разныхъ сортовъ кали ной. Доходъ жителей съ кислицъ, лѣс ныхъ грушъ и черешенъ, въ общей слож ности, бываетъ если не болѣе, то во всякомъ случаѣ и не менѣе дохода, по лучаемаго за фрукты съ улучшенныхъ породъ. Это говоритъ весьма наглядно объ упадкѣ садоводства. О причинахъ упадка мы будемъ го ворить ниже. А пока попробуемъ оха рактеризовать въ краткихъ чертахъ,какъ садоводство ведется на берегахъ Ворсила. Приворсклянсісихъ садоводовъ, или, вѣрнѣе, ихъ сады можно подвести подъ двѣ категоріи: сады-парки и просто са ды. Первые— достояніе немногихъ и, въ большинствѣ случаевъ—-дѣло прихоти. Какъ самостоятельная отрасль сельска го хозяйства, имѣющая цѣлью достав лять владѣльцу извѣстные доходы, са ды-парки не имѣютъ никакого значе нія. Они удовлетворяютъ тѣмъ, или и- иымъ затѣямъ и прихотямъ владѣльца, елужатънредметомъ роскоши и только,— главнымъ образомъ потому, что спроса на всѣ рѣдкости, какія въ нихъ мож но найти, въ краѣ не существуетъ. Сады настоящіе , разводимые съ цѣлью не ограничиваться только удо влетвореніемъ изысканнаго вкуса, но и для того, чтобы они доставляли извѣ стныя выгоды,— имѣютъ какъ богатые, такъ и самые бѣдные люди. Садъ мѣ рой въ полдесятины считается неболь шимъ, обыкновенно сады въ 2— 3 де сятины, не мало и такихъ, которые занимаютъ по 15 и даже по 25 деся тинъ. Ошибся бы тотъ, кто привор- склянскіе сады сталъ сравнивать съ са дами, разводимыми по строгимъ прави ламъ садовой культуры. Нѣтъ, тутъ вы встрѣтите рядомъ съ плодовымъ дере вомъ отличнаго, рѣдкаго сорта, груп пы лѣсныхъ грушъ, кислицы, сѣянки; у нѣкоторыхъ хозяевъ преобладаютъ вишни и черешни, у другихъ— сливняки и тернъ лучшаго сорта. Но общее правило здѣшнихъ садоводовъ— выра щивать въ садахъ, вмѣстѣ съ фрукто выми деревьями, дикія деревья и кус ты, особенно орѣшника. Вообще лѣсъ считается лучшею и единственною за щитой фруктовыхъ садовъ. Гдѣ лѣса сохранились, тамъ и сады не въ при мѣръ лучше, чѣмъ въ тѣхъ мѣстнос тяхъ, гдѣ лѣса вырублены. До чего вліяніе лѣса сильно, можно судить по тому, что въ хорошо защищенныхъ ими садахъ выдерживаютъ зиму pen глоты, волошскій орѣхъ и другія южныя рас тенія. Съ другой стороны, съ выруб кой лѣсовъ, стали вымерзать сады, а вновь разводимые требуютъ весьма се- ріозяаго ухода, потому что молодыя деревца сильно страдаютъ отъ бурь н морозовъ. Старинныя яблони, черешни и груши переживаютъ десятки, иные сотни лѣтъ; новые прищепы въ десять лѣтъ уже чахлы, страдаютъ отъ огне вицы, а въ пятнадцать, двадцать лѣтъ никуда но годны. Эго, безъ сомнѣнія, зависитъ отъ перемѣны въ климатѣ вообще, но и въ частности садамъ пло ще живется, чѣмъ жилось: почва, гус то покрытая съ осени толстымъ сло емъ листьевъ, хорошо защищаетъ дре весные корни; стволамъ добрая защи та растущее вблизи дикое дерево. Гдѣ его пѣтъ, садъ открытъ, и укутыванія соломой сачн но себѣ мало-іірочпы, да и не безопасны, потому что нерѣд ко привлекаютъ мышей и насѣкомыхъ, которыя больше вредятъ дереву, чѣмъ лютый холодъ, когда зима снѣжная. И такъ, первая причипа упадка са доводства въ описываемой мѣстности— вырубка въ ней лѣсовъ. Отсюда — неу рожаи, зависящіе отъ весеннихъ ут ренниковъ, побивающихъ цвѣтъ въ поч кахъ, или во время цвѣтенія. Бываетъ, что сады прекрасно отцвѣтутъ, завязь сядетъ, какъ нельзя лучше. Вдругъ— морозъ, и все, обугленное, плоды и листва—надаютъ негоднымъ соромъ на землю. Большой врагъ садовъ и гусенница. На недавней памяти, бывали годы, ког да сады стояли съ голыми вѣтками съ мая по конецъ іюля. Въ августѣ они покрылись свѣжею зеленью, но осенью зелень эта погибла отъ мороза; почки для будущей весны иоопали осенью же. Такимъ образомъ, однимъ морозомъ са ды портятся иа два года! Съ уменьшеніемъ пастбищъ, люди небогатые не рѣдко превращаютъ сады п , постовии, загоняя туда на цѣлое лѣто телятъ, лошадей, а то и коровъ съ овцами. Садоводство годъ отъ году плошаетъ; годъ отъ году становится очевиднѣе трудность поддержать его отъ упадка. При урожаяхъ, на мѣстѣ сбытъ свѣ жихъ фруктовъ лѣтомъ самый невы- ,3 годный: доставка превышаетъ запросъ, отчею ранніе фрукты продаются за без цѣнокъ. Ближе къ зимѣ, зимой и подъ (весну ихъ можно бы хорошо продавать, ртимъ, къ сожалѣнію, пользуются тор говцы, но не садоводы. У послѣднихъ, къ сожалѣнію, не въ обычаѣ имѣть склады для храненія фруктовъ про за пасъ. Сушеніемъ занимаются очень не многіе, отчасти потому, что устройство сушенъ допотопное и фрукты въ су хомъ видѣ не оплачиваютъ затратъ на трудъ и топливо,— отчасти по дорого визнѣ дровъ. Наши хозяйки отлично •мѣютъ варить варепья, солить фрук ты, вымачивать ихъ въ разныхъ спе ціяхъ, дѣлать наливки, ро все это, по неувѣренности въ удобномъ и выгод номъ сбытѣ, готовится въ такомъ раз- гѣрѣ, въ какомъ надобится на свою ютребу, не больше. Еще одна причина, на видъ пустая, но въ сущности солидная. Мѣстный простолюдинъ, и не онъ одинъ часто, смотритъ на садъ и бахшу, какъ на общее достояніе. Поговорка: „Богъ ро дитъ на всякаго долю” практикуется въ широчайшихъ размѣрахъ. Дѣтишки, остающіяся но селамъ, во время жнивъ, одни-одинешевьки, опустошаютъ сады днемъ; наробки обносятъ ихъ ночыо, особенно йодъ праздники, такъ, что сады приходится оберегать вооружен ною силой… Сторожа надежные— рѣд кость; содержаніе ихъ обходится въ лѣто не дешево. Всѣ этн причины, взятыя въ сово купности, наглядно рисуютъ положеніе каждаго хозяина, который занимается садоводствомъ. Конечно, при любви къ дѣлу, при желаніи ихъ можно осла бить; но уничтожитъ ихъ только вре мя. Плохо будетъ, если такое время настанетъ позже, чѣмъ нашъ глухой край обзаведется хорошими путями сооб щенія и войдетъ въ болѣе тѣсное об щеніе съ остальнымъ Божьимъ міромъ, , гъ котораго онъ теперь сторонится и прячется точно за китайскою стѣной. Садоводъ. Харьковское Мѣстное Управленіе Россійскаго Общества Краснаго Кре ста сообщило намъ слѣдующій списокъ лицъ, на имя которыхъ получены В ы сочайше установленные знаки К расн а го К рест а. Губернской Земской Вольницы: Де нисовъ Михаилъ Андріановичъ, бывшій старшій врачъ; Ковалевскій Павелъ Ива новичъ, состоящій въ должности стар шаго врача. Ординаторы больницы: Андріанъ Ни колай Павловичъ; Турансяій Николай Сильверстовичъ; Кліояовскій Оттонъ- Іосифъ Казиміровичъ; Мясоѣдовъ Дмит рій Васильевичъ. Смотритель больницы —КочетовъИг- иатъ Васильевичъ. Священникъ — Бѣляевъ отецъ Гри- “орій. Фельдшера: Ярославскій Дмитрій Ми хайловичъ; Дихтяровъ Иванъ. Н адзи рат ели: Рыжовъ Василій Пет ровичъ; Толмачевъ; Николаевскій Ми хаилъ Александровичъ. А хт ы рской Окруж ной больницы: Ба ронъ фонъ-Радеиъ Михаилъ Павловичъ, полковникъ, предсѣдатель Земской Уп равы и предводитель Ахтырскаго дво рянства; Рудневъ ІІикандръ Ивановичъ, отставной поручикъ; Ососконъ Михаилъ Александровичъ,врачълечебницы;Въюц- кій Михаилъ Семеновичъ, земскій врачъ. Фельдшера: Колотенко Иванъ; Кири ченко Николай; Иванхевъ Владиміръ; Кондратьевъ Трофимъ. Сест ры милосердія: Рейсъ Евгенія (урожденная Фирсманъ); Ковгунова Еф росинія, дѣвица; Вейссе Филипповичъ, Ревельскій гражданинъ, попечитель А х тырской Окружной больницы. Н аум овскій Лазаретъ Краснаго К р е ста: Крамаренко Марія Никифоровна; Квашенко Денисъ Гавриловичъ; Мар ковъ Василій Егоровичъ; Хворостенко Василій Васильевичъ; Варвова Ѳедосѣй Карнѣевъ; Улихъ Владиміръ Осиповичъ, помощникъ провизора;ІІолтовичъАдольфъ Францовичъ, окончившій курсъ меди цинскихъ наукъ въ Кіевскомъ универ ситетѣ; Бабанинъ Николай Степано вичъ, отставной подпоручикъ; Троянов скій Навелъ Григорьевичъ, околоточ ный надзиратель, личный дворянинъ; Франковскій Владиславъ Андреевичъ, статскій совѣтникъ, докторъ; Баранни кова Анна; Смагинъ Иванъ Ивановичъ, ртставной гвардія штабсъ-капитанъ. П о Окруж ному Ш т а б у Харьковскаго Военнаго О круга: Кигимовъ Петръ Ни кифоровичъ, завѣдующій типографіею Окружнаго Штаба, титул. совѣт.; Брай- ковъ Василій Николаевичъ, коля, секре тарь, журналистъ Окружнаго Штаба; Стрѣха Николай Петровичъ, ротмистръ, секретарь окружнаго штаба; Улькинъ Демьянъ, унтеръ-офицеръ,жандармъ ок ружнаго штаба; Ильинскій Василій, пи- р&рь унтеръ-офицерскаго званія Харь ковскаго окружнаго штаба; Звѣринскій Михаилъ Павловичъ, надворный совѣт- ‘ пикъ, секретарь харьк. епархіальпаго архива; Смирновъ Василій Козмичъ коллежскій регистраторъ; Тарасовъ В а силій Павловичъ, коллежскій секретарь; Разумихинъ, статскій совѣтникъ, на чальникъ харьковскаго телеграфнаго округа; Станкевичъ Иванъ Николае вичъ, статскій совѣтникъ, докторъ ме дицины харьк. университ., Валков- скій уѣздный врачъ Скиледоръ. Сест ры милосердія: Екатерина Гри горьевна Кривнлова; Елизавета Иванов на Селиванова; Александра Григорьев на Головачевская. Докторъ харьк. 2-й гимназіи над ворный совѣтникъ, Николай Ефремо вичъ Скворцовъ; инспекторъ харьк. 2-й гимназіи, Владиміръ Ноликариовичъ Ти хоновичъ; Кедровъ Николай Петровичъ, провизоръ— содержатель харьк. аптеки; Кириловъ Николай Илліодоровичъ, про визоръ, содержатель харьк. аптеки; Дю ковъ Николай Николаевичъ, коллежскій секретарь, директоръ драматическаго театра; бывшая Лавровская, Елизавета Александровна княгиня Церетелева; М я соѣдовъ, художникъ; Рубинштейнъ Ни колай Григорьевичъ, артистъ; Смирновъ Киръ Тарасовичъ, харьк. купецъ; Ле щинскій Аптонъ Яковлевичъ, настав никъ Карачевской учительской семина ріи; Стунницкій Иванъ Лаврентьевичъ, харьковскаго губернскаго попечитель наго о тюрьмахъ комитета директоръ; Вальцъ Оттонъ Леоподьдовичъі коллеж скій регистраторъ; Добровольскій Ни колай Осиповичъ, коллежскій ассесоръ, Волчанскій почтмейстеръ; Орловъ Ни колай Васильевичъ, харьк. купецъ; Нн- саревскій Иванъ Николаевичъ, надвор ный совѣтникъ, Лебединскій уѣздный исправникъ; Сукачевъ Ѳедоръ Никола евичъ, коллежскій совѣтникъ, харьков скій уѣздный исправникъ; Чижевскій отецъ Іоаннъ, протоіерей, благочинный 1-го округа харьковскаго уѣзда; Греч ка Авраамъ Яковлевичъ, государствен ный крестьянинъ слободы Люботина, валковскаго уѣзда; Жевержоевъ Нико лай Александровичъ, харьковскій ку пецъ; ректоръ харьковскаго универси тета, дѣйствительный статскій совѣт никъ Адольфъ Самойловичъ Нитро; уп равляющій государственными имущест вами, дѣйствительный статскій совѣт никъ Николай Ивановичъ Лоранъ; уп равляющій конторою государственнаго банка, дѣйствительный статскій совѣт никъ Евстафій Ивановичъ Влезковъ; управляющій казенною палатою, дѣйст вительный статскій совѣтникъ Иванъ Карловичъ Мартенсъ; харьковскій 2-й гильдіи купецъ ІІантойлеймонъ Семе новичъ. Пуголовко; потомственный по четный гражданинъ Никита Акимовичъ Полуехтовъ. Всѣ означенныя лица приглашаются явиться къ члену-казначею мѣстнаго управленія С . II. Сумцову, въ помѣ щеніе государственнаго банка, за по лученіемъ означенныхъ знаковъ и сви дѣтельствъ на нихъ. ВНУТРЕННІЯ І З В ‘і і С Ш . *** При взглядѣ на карту желѣз ныхъ дорогъ въ Россіи, мы видимъ,что нѣкоторыя изъ нихъ имѣютъ сравни тельно мало значенія въ торговомъ и промышленномъ отношеніяхъ, такъ какъ проходятъ въ мѣстностяхъ, не надѣлен ныхъ отъ природы какими либо есте ственными богатствами; съ другой сто роны, есть у насъ еще не мало угол ковъ, отличающихся своими минераль ными сокровищами, но не изслѣдован ными и не разработанными, благодаря от сутствію желѣзно-дорожной вѣтви. Какъ па одинъ изъ такихъ уголковъ, „Ново россійскій телеграфъ” указываетъ на мѣстечко „Кривой рогъ,” въ Екатерино славской губ.; по послѣднему исчисле нію, въ окрестностяхъ его, находится до 6400000000 нуд. желѣза, обильныя мѣсторожденія фарфоровой глины, поч ти совершенно чистой, бѣлаго цвѣта, залеяіами почти па 1 саж. въ глубину, также чуть ли не единственные по бо гатству запасы аспиднаго камня, пла стами свыше 15-ти саж. и т. д. Надо сказать, что кн. Потемкинъ первый об ратилъ вниманіе на эти сокро вища и, по завоеваніи этого края,наз начилъ нроф. Леванова для изслѣдова нія ихъ. По отзыву послѣдняго, въ опи сываемой мѣстности оказались: сереб- рянния, желѣзныя и др. руды, мра моръ, аспидный камень, каменный уголь и разныя краски. Позже, при изслѣдо ваніи горнаго чиновника Кульшина въ 40-хъ годахъ, хотя не подтвердилось присутствіе серебра и красокъ, но за то найдены были значительныя залежи гранита. Очевидно, богатства есть и существуетъ настоятельная потребность въ желѣзной дорогѣ; ибо тогда толь ко этн богатства будутъ имѣть значе ніе, когда имъ будетъ сбытъ. Въ пос лѣднемъ отчетѣ, Херсонское земство высказалось по этому поводу такъ: „боль шая услуга была бы оказана не толь ко торговлѣ, но и фабричной промыш ленности, если бы на соединеніе съ Харьково-Николасвскою жел. дор. бы ла устроена новая вѣтвь отъ Лозово- севастопольской жел. дор. чрезъ Кри вой-Рогъ, для сбыта и обработки на ходящихся тамъ въ громадномъ коли чествѣ минеральныхъ богатствъ и до ставки угля, такъ необходимаго для фабричнаго дѣла”. Вышеприведенныя описанія достаточно уже выясняютъ зпаченіе названнаго края въ промыш ленномъ отношеніи; прибавимъ еще важ ность разработки аспиднаго камня: боль шая часть пожаровъ въ Ново-и-Мало- россіи происходитъ, какъ извѣстно, отъ соломенныхъ крышъ; между тѣмъ ас пидъ мотъ бы служить отличнѣйшимъ строительнымъ матеріаломъ, соединяю щимъ въ себѣ дешевизну съ доброка чественностью во всѣхъ отношеніяхъ. Итакъ, разработка всѣхъ названныхъ богатствъ дастъ пропитаніе множеству нашихъ рабочихъ, усилитъ промышлен ность нашего края и значительно уде шевитъ стоимость множества продук товъ первой необходимости; этого со вершенно достаточно, чтобы пожелать полнѣйшаго успѣха осуществленію про екта устройства желѣзн.^дор. къ Кри вому-Рогу; эго—одинъ изъ насущныхъ вопросовъ южно-русскаго края! *** „ Новому В р ем ен и “ пишутъ съ тамбово-саратовской желѣзной дороги о полнѣйшей халатности, съ которою тамъ обращаются съ отправляемымъ хлѣбомъ. Уложенный часто подъ от крытымъ небомъ, въ дырявыхъ мѣш кахъ, подмачиваемый снизу и сверху, онъ, впродолжевін, по крайней мѣрѣ, мѣсяца подвергается нападенію стан ціонныхъ свиней, которыя роются въ кучѣ мѣшковъ, рвутъ ИХЪ И топчутъ: разсыпанный хлѣбъ; кромѣ того, сло женный на дворѣ станціи на неопре дѣленное время, онъ гніетъ и часто подъ конецъ обращается въ мѣсиво для тѣхъ же свиней, но однако тѣмъ же порядкомъ отправляется въ столицы. Такое же обращеніе желѣзно-дорожни- ковъ и съ льнянымъ сѣменемъ и др. Привозъ какъ того, такъ и другаго съ каждымъ годомъ увеличивается, а по мѣщеніе остается одно и тоже, поче му и сваливаютъ привозимое во дворѣ, вслѣдствіе чего кражи усиливаются и вошли въ такое обыкновеніе, что на нихъ уже и вниманія не обращаютъ. Что же касается отправителей хлѣба, то большая часть ихъ дѣломъ отправ ленія сама не занимается, а передаетъ коммиссіонерамъ; тѣ же изъ крупныхъ хлѣбо-торговцевъ, которые сами забо тятся объ отправкѣ, подраздѣляются на 3 категоріи: одни, носящіе прозвище „скорбящихъ”, отличаются проситель нымъ тономъ, твхи, вкрадчивы, надоѣд ливы и т. и.; другіе, принимая наружный просительпый тонъ предъ етаиціоннымъ начальствомъ, готовы воспользоваться ма лѣйшею оплошностью агента въ свою пользу, знаютъ всѣ правила дороги идаже отчасти тарифъ, и умѣютъ обойдти ихъ; это тѣ, чрезъ которыхъ, благодаря ихъ продѣлкамъ, мелкіе служащіе часто ли шаются мѣстъ; наконецъ, третьи отли чаются гордостью, ведутъ дѣло только съ высшимъ начальствомъ, претензіи заявляютъ громко, нерѣдко подаютъ жа лобы и т. п. Вообще, заключаетъ кор респондентъ, грузоотправители и обще ство желѣзныхъ дорогъ— это 2 воюющія стороны, силы которыхъ однако оказы ваются далеко не равны. *** „ Голосу “ пишутъ изъ Одессы, „Не обычайно затяпувшаяся въ нынѣшнемъ году зима, а вслѣдствіе этого и отсут ствіе кормовыхъ травъ, будетъ имѣть пагубныя послѣдствія для скотоводства юяшыхъ губерній. Почти повсюду въ Херсонской губерніи владѣльцы скота и овецъ, въ послѣдніе мѣсяцы поку павшіе сѣно, въ большинствѣ случаевъ двухлѣтнее и трехлѣтнее, но 30 — 40 р. сажень, теперь поставлены въ без выходное положеніе, будучи не въ со стояніи ни за какія деньги достать сѣ на, запасы котораго совершенно исто щились. Еще въ болѣе ужасномъ по- л.іженіи находятся кавказскіе хозяева. Пріѣхавшій третьяго дня въ Одессу съ Кавказа одинъ изъ тамошнихъ круп ныхъ землевладѣльцевъ печальными красками описываетъ состояніе сель скихъ хозяевъ на Кавказѣ, гдѣ также, отъ небывало— продолжительной зимы, истощились всѣ запасы корма для ско та, подножнаго корма еще нѣтъ, ро гатый скотъ и овцы гибнутъ во мно жествѣ; сѣно достигло невѣроятной цѣ ны— 5 рублей за пудъ”. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х А РЬК О В С К И ХЪ ВѢ ДОМ ОСТЕЙ1* отъ международнаго тслеграфн. агентства. ПЕТЕРБУРГЪ, 29 марта. Гельсингфор- снія газеты сообщаютъ, что финляндецъ, генералъ лейтенантъ Казиміръ Эрнротъ изъявилъ согласіе— по приглашенію Бол гарснаго правительства – занять оставля емый Баренцевымъ постъ военнаго ми нистра Болгаріи. Князь Горчаковъ боленъ каттаромѵ. ле житъ въ постели, никого не принимаетъ. Вчера скончался профессоръ Ниттары. С,-Петербургская биржа, 28-го Марта 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . . I 7 р. 77 к. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . 25*/в Вексельный курсъ на 3 мѣ- пенс. сяца па Амстердамъ . . I — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 216’/^ Вексельный курсъ на 3 мѣ- им.м. сяца на Парижъ. . . . 266’/, Вексельный курсъ на 3 мѣ- сант. сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Б е р л и н ъ …………………………… — — 1 5 ’/ , °/0 р е н т а …………………………… 997/8 % І-й внутр. заемъ съ выигр. 228 р. И-й „ „ „ „ • 222 „ 5°/0 банк. бил. 1 выиуска . 93*/4 °/о ; 5 % „ „ 2 „ . 023/, •/, 1 5 % „ „ 3 „ .937, % [ 5 % „ „4 „ • 93 7о Восточн. заемъ 1 выпуск. . 917$ % „ . 2 „ . . 9 0 7 , % „ , 3 „ . . 9 0 7 , % Закл. листы с.-иетерб. общ. взаимн. ноз. кр………………………..1 і Ѳ 7/8 р. Закл. листы херс. земел. бан. 93 „ „ „ харьк. „ „ 987« » „ „ ПОЛТ. „ „ 95 „ „ „ MOCK. „ „ 100 „ „ „ бесар. тавр. „ — „ А кціи с .- н . тульск. земел. „ — „ „ цент. б. р. и. кр. . | 98 „ „ международнаго бан. . 377 „ : – ІИ ■ і I 250 р. Акн, рус. 6. внѣш. т. | 286 „ 200 „ „ хар. зем. б. . 272 „ 250 „ „ полт. „ — „ 225 „ „ гл. об. р, ж. д. 263 „ 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — „ 125 „ „ орл.-внт. „ „ — „ ТОО „ „ рыб,-бол. „ „ 97 145 „ „ мос.-брест. „ „ I — 200 „ „ р. общ. иар. н т. і — „ 200 „ „ об. Кав. н Мерк. | — „ 200 „ „ страховое общ. | уч. въ 1827 г. | 945 „ 400 „ „ fc.-пет. стр. общ. j 275 „ 250 „ „ „ уч.нссуд. j банка 2 выпус. I — „ 250 „ „ варш. к. б. . — „ л 50 „ „ кіевск. прон. б. — „ 250 „ „ одесск. ком. „ — „ 250 „ „ азов.-дон. „ „ | — „ Вексельный курсъ изъ Пари- j жа на С.-Петербургъ . 26 0’/, „ Вексельный курсъ изъ Берли- ! на на С.-Петерб. на 3 м. , 212 85 „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на З н . 214 1 5 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ. 214 90 „ Цш троеніе денежнаго рынка крѣпкое. И0С1ШІЛ ІШ Ш І1І. С .-П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 27-го марта. Въ Новое Врем я телеграфируютъ: Вѣ на, 26 марта. Лондонскій корреспондентъ здѣшней Всеобщей Газет ы вчера былъ принятъ Гладстономъ и передалъ но телеграфу бесѣду съ нимъ. Гладстонъ сказалъ, что либеральная партія не же лаетъ, чтобы Россія сдѣлала новыя тер риторіальныя пріобрѣтенія на Востокѣ, ио онъ главнымъ образомъ не довѣря етъ внѣшней политикѣ Австріи, нена видитъ систему Меттеряиха, вмѣша тельство въ дѣла освобождаемыхъ на родовъ. Надо предоставить освобож деннымъ славянскимъ племенамъ са мимъ устроить ихъ государственный бытъ н обезпечить себѣ будущее. ІІри- своивать себѣ ихъ землю не слѣдуетъ ни одной державѣ. Но отношенію къ южнымъ славянамъ его политика вы ражается въ словахъ: „руки прочь”. Что касается слуховъ о присоединеніи Англіи къ Австро-Германскому союзу, то это пустая болтовня газетъ. Б е р линъ, 26 марта. Бисмаркъ въ послѣд ніе дни очень часто и долго бесѣдо валъ съ императоромъ; отсюда возник ли газетныя извѣстія, что канцлеръ нѣ сколько разъ просилъ объ увольненіи въ отставку. Онъ однако часто ссы лается въ разговорѣ съ приближенны ми на свое разстроенное здоровье. По нѣкоторымъ свѣдѣніямъ, Бисмаркъ на стаиваетъ на измѣненіяхъ германской конституціи въ виду того, что въ со юзномъ совѣтѣ у маленькихъ госу дарствъ больше голосовъ, чѣмъ у трехъ главныхъ членовъ Союза: Пруссіи, Сак соніи и Баваріи. Увѣряютъ, будто Бис маркъ требуетъ для Пруссіи прибавки голосовъ, чтобъ этимъ усглить вліяніе и власть Пруссіи въ Германскомъ Со юзѣ. Изъ другихъ источниковъ идутъ слухи, что дѣло касается внѣшней по литики, относительно которой между канцлеромъ и императоромъ давно су ществуетъ разногласіе. Новости: На должность помощника военнаго губернатора Семирѣчеяской области по гражданской части и пред сѣдателемъ областнаго правленія наз начается бывшій Тыриовскій губерна торъ Щербинскій. Находящійся здѣсь, командующій войсками Симирѣченской области, военный губернаторъ, атаманъ Семирѣченскаго казачьяго войска, гене- ралъ-лейтенаптъ Колпаковскій выѣзжа етъ во ввѣренпую ему область въ кон цѣ марта. По извѣстіямъ, полученнымъ здѣшнимъ Португальскимъ посланни комъ изъ Лиссабона, между Португаль скимъ и Китайскимъ правительствами произошло столкновеніе, вызванное спо ромъ о владѣніи островомъ Макао. Въ настоящее время ведется усиленная переписка по поводу новыхъ притяза ній Китая между Португальскимъ ми нистромъ иностранныхъ дѣлъ, губер наторомъ острова Макао и Португаль скимъ посланникомъ въ Китаѣ, препро водившимъ всѣ претензіи Китайскаго правительства въ Лисабонъ. Ожидает ся серіозное столкновеніе, къ которому подстрекаетъ представитель Сіамскаго короля въ Лисабонѣ. Въ случаѣ обра зованія въ Англіи либеральнаго каби нета, портфель министерства иностран ныхъ дѣлъ будетъ предложенъ велико британскому послу въ Петербургѣ Дэф- фернну, который по политическимъ убѣжденіямъ принадлежитъ къ партіи виговъ. Согласпо ходатайству Самуила По лякова, состоялось Высочайшее соизво леніе па допущеніе сбора пожертвова ній среди евреевъ, съ цѣлью учрежде нія въ Петербургѣ общества вспоможе нія бѣднымъ учащимся ремесленникамъ евреямъ, русскимъ подданнымъ, въ озна менованіе двадцатнпвтилѣтняго юбилея царствованія Государя Императора.По ляковъ пожертвовалъ 25.000 р. для образованія первоначальнаго фонда про ектируемаго учрежденія. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 27 марта. Сегодня получено извѣстіе, что пароходъ Добро вольнаго Флота М осква благополучно пришелъ 24 марта въ Сингапуръ,пря мо изъ порта Саида, совершивъ пере ходъ въ 18 дней и 1 часъ. Въ прош ломъ году Н и ж н ій Новгородъ совер шилъ этотъ переходъ въ 24 дня, съ остановкой въ Аденѣ на однѣ сутки. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 27 марта. Голосъ сообщаетъ, что вскорѣ вновь будетъ об суждаться представленіе Намѣстника Кавказскаго о предоставленіи служа щимъ въ правительственныхъ женскихъ гимназіяхъ и прогимназіяхъ Кавказ скаго и Закавказскаго края лицамъ женскаго пола, имѣющимъ званіе до машнихъ наставницъ и учительницъ права на пенсіи и одновременныя по собія изъ Государственнаго Казначей ства. Вопросъ этотъ былъ уже на раз смотрѣніи Государственнаго Совѣта, но не былъ рѣіпепъ въ благопріятномъ для представленія смыслѣ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 27 марта. По сооб щеніямъ газеты М олва, всѣ піесы А. А . Потѣхина сняты съ репертуара. Ин спекторъ репертуарной части воспре тилъ давать ихъ па петербургской сценѣ. Р И Г А , 27 марта. Сегодня ледъ на Двинѣ тронулся; вода низка. Р Е В Е Л Ь , 27 марта. Пять парохо довъ прибыли сегодня въ гавань изъ Балтійскаго Порта чрезъ каналъ. Л О Н Д О Н Ъ , 7 апрѣля (26 марта). Либералы избраны въ графствахъ: Бед фордѣ, Бервикѣ, Карнарвонѣ, Восточ номъ Дарбиширѣ, Сѣверномъ Нотгин- гамѣ, Реднорѣ и Эрѣ. Л О Н Д О Н Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Ви ги пріобрѣли въ графствахъ Донгаль- скомъ, Кармартенскомъ и Южно-Лей- стерскомъ, въ каждомъ по одному мѣ сту. СТ О К ГО Л Ь М Ъ , 8 апрѣля (27 мар та). Первая палата, послѣ очень дол гихъ преній, приняла 88 голосами про тивъ 41 первую статью военнаго за конопроекта, расширяющую возрастъ обязанный воинскою повинностью до 40 лѣтъ. П А Р И Ж Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Въ Pays напечатана статья Каесапьяка,. выражающая надежду,что сыновья прип- ца Наполеона думаютъ не такъ какъ онъ. Pays напоминаетъ, что император скій принцъ назначилъ своимъ преем никомъ сына принца Наполеона, а не самаго принца Наполеона. Б Е Р Л И Н Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Сѣ веро-Герм анская Всеообщая Г а зет а указываетъ на неудобства, проистекаю щія отъ того, что союзныя государства имѣютъ право въ союзномъ совѣтѣ передавать свои голоса посредствомъ субституціи представителемъ другихъ членовъ Союза. Далѣе министерская га зета говоритъ: „Мы думаемъ, что зада ча президенства совѣта заключается въ томъ, чтобы былъ примѣненъ поря докъ занятій союзнаго совѣта; должно установить распредѣлеиіе работъ такъ, чтобы въ періодъ усиленныхъ занятій приходилось разсматривать лишь то, что существенно важно, дабы участву ющіе въ совѣтѣ министры могли въ нихъ участвовать безъ ущерба своимъ отвѣтственнымъ занятіямъ по своему тѣснѣйшему отечеству.” Л О Н Д О Н Ъ , 8 апрѣля (27 марта.) Утреннія газеты обсуждаютъ предпола гаемую отставку Бисмарка.Times оправ дываетъ протестъ Бисмарка противъ рѣшенія союзнаго совѣта и надѣется, что онъ добьется требуемыхъ пере мѣнъ, такъ какъ въ противномъ слу чаѣ рѣшенія болѣе крупныхъ изъ гер манскихъ государствъ могутъ быть па рализованы въ критическую минуту. Standard думаетъ, что принятіе отстав ки Бисмарка причинитъ большее по трясеніе, нежели перемѣна англійскаго министерства и что общее положеніе Европы приметъ немедленно другой видъ. П А Р И Ж Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Journal des Debate доказываетъ, что Франція оправилась достаточно въ фи нансовомъ отношеніи и во внутреннихъ дѣлахъ, чтобы принять участіе въ об щихъ цивилизаціонныхъ дѣлахъ евро пейскихъ націй. Газета предлагаетъ, чтобы Франція заняла лежащія впустѣ плодопосныя территоріи въ Африкѣ, Азіи и Австраліи, которыя со време немъ могутъ получить великое зна ченіе. Б Е Р Л И Н Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Вчерашній первый выѣздъ па воздухъ (посѣщеніе онеры) подѣйствовалъ весь ма благопріятно на императора, такъ что сегодня, послѣ хорошо проведенной ночи, его величество могъ обычнымъ образомъ запяться рѣшеніемъ текущихъ государственныхъ дѣлъ. Б Е Р Л И Н Ъ , 8 апрѣля (27 марта). Императоръ отвѣчалъ на прошеніе им перскаго канцлера объ отставкѣ слѣду ющимъ кабинетнымъ приказомъ: „На прошеніе ваше отъ 6 апрѣля я возра жаю вамъ, что хотя нельзя не признать затрудненій, въ которыя можетъ поста вить васъ столкновеніе возлагаемыхъ на васъ имперскою конституціей обя занностей съ лежащею на васъ отвѣт ственностью, но я все-таки не нахожу достаточныхъ основаній уволить васъ отъ вашей должности, потому что вы полагаете что въ одномъ опредѣленномъ случаѣ не можете отвѣчать задачѣ, по ставленной вамъ 16 и 17 статьями им перской конституціи. Напротивъ, я дол женъ уполномочить васъ представить мнѣ н затѣмъ въ скоромъ времени со юзному совѣту предложенія могущія привести къ согласному съ конституці ей разрѣшенію подобнаго столкновенія обязанностей. Вильгельмъ .“ РАЗНЫЯ ІШ Ш ІЯ . *** Любопытныя цифры распростра ненія телефона въ Америкѣ, который, замѣтимъ, нашелъ ходъ въ публику лишь съ 1878 года. Въ Чикаго у теле фонной компаніи 3000 абонентовъ, въ Филадельфіи и Синсиннати по 600, въ Ныо-Іоркѣ число ихъ безъ конца воз растаетъ, общее количество абонентовъ у телефонныхъ компаній въ Соединен ныхъ Штатахъ болѣе 70.000, причемъ этимъ сообщеніемъ пользуются 85 го родовъ. Въ залахъ центральнаго бюро- Merchant’s Telephone Exchange въ Ныо- Іоркѣ, помѣщающагося на Бродвеѣ, 198,вы увидите цѣлую толпу служащихъ, занятую непрерывно установленіемъ со общеній между абонентами. Система, употребляемая здѣсь, принадлежитъ къ разряду телефоновъ съ гальваническою батареей, что позволяетъ пользоваться послѣднею для извѣщенія абонентовъ посредствомъ обыкновеннаго электри ческаго звонка; такой звонокъ помѣ щается на особой конторкѣ, устраива емой въ квартирѣ каждаго абонента. Для передачи депеши употребляется телефонъ Эдисона, для пріема телефонъ Фелыіса (Phelps), сходный съ телефо номъ Белла, съ тою разницей, что маг нитъ въ немъ согнутъ въ видѣ кольца для облегченія обращенія съ телефономъ. Въ состояніи бездѣйствія, пріемный те лефонъ виситъ сбоку конторки на крюч кѣ, который въ такомъ положеніи пре рываетъ всякое сообщеніе проволоки съ телефонами. Въ этотъ моментъ она служитъ лишь для электрическаго звон ка. Когда мы снимемъ этотъ телефонъ съ крючка, послѣдній принимаетъ дру гое положеніе и автоматически вовста новляотъ телефонное сообщеніе. Теле фоны служащихъ на станціи тѣ же, что и у абонентовъ, но соединены вмѣстѣ шалнеромъ, такъ что держа ихъ одною рукой служащій можетъ въ одно и то же время говорить въ одинъ и слушать въ другой; стальная ось шалиера составля етъ вмѣстѣ съ тѣмъ имагннтънріемнаго телефона. Вообразимъ теперь, что або нентъ А , положимъ, Лз 731, желаетъ пе редать что нибудь абоненту В , JV; 511. Онъ придавливаетъ пуговку на кон торкѣ, токъ идетъ по проволокѣ къ маленькому электро-магниту на цен тральной станціи, который, придя въ дѣйствіе, заставляетъ съ достаточнымъ ,4 шумомъ отвориться форточку No 731 (ряды этихъ маленькихъ форточекъ рас положены по порядку на стѣнѣ стан ціи въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ кончаются проволоки абоипеитовъ). Это привлека етъ вниманіе телефоннаго чиновника. Послѣдній соединяетъ проволоку сво его телефона съ проволокой А и на чинаетъ разговоръ предупреждающимъ крикомъ. А увѣдомляетъ, что желаетъ говорить съ В , Л» 511. Если этотъ ну меръ свободенъ, чиновникъ нажимаетъ пуговку и даетъ сигналъ въ квартиру В . Послѣдній повторяетъ то же съ пугов кой своего электрическаго звонка, от чего на станціи открывается форточка No 511. Чиновнику остается соединить проволоки А и В , и тѣ могутъ по се крет у переговариваться, о чемъ имъ угодно. Если въ ихъ разговоръ пожела етъ вмѣшаться третій, положимъ No 42,. то чиновникъ, вводя свои телефоны въі цѣпь разговаривающихъ, можетъ освѣ- j домиться— желаютъ ли А и В допустить J\i 42, или тотъ долженъ подоасдать. Когда А и В кончили разговоръ, они вѣшаютъ свои телефоны на крючки и прижимаютъ пуговки: ихъ нумера на стѣнѣ станціи вновь появляются и чи новникъ закрываетъ ахъ форточки. Въ Нью-Йоркѣ центральное бюро устра иваетъ до 6.000 сообщеній въ день, къ полному удовольствію своихъ кліентовъ. Каждый мѣсяцъ абошіентамъ раздается алфавитный списокъ всѣхъ абонпентовъ, съ означеніемъ ихъ профессіи. Въ Фи ладельфіи этотъ списокъ напечатанъ на папкѣ, въ Чикаго онъ составляетъ маленькую книгу. American district Te legraph Company до того расширила свои дѣйствія, что разослала своимъ абоянепта.мъ слѣдующее объявленіе: „Чрезъ три минуты послѣ вашего звонка, у дверей вашей квартиры бу детъ слуга въ ливреѣ для разноски ва шихъ писемъ, приглашеній, циркуля ровъ, небольшихъ посылокъ и т. д.; онъ можетъ сопровождать даму, или дѣтей, куда вы пожелаете, или сходить за ними, чтобы привести ихъ домой; онъ сходитъ за вашими дѣтыш, въ случаѣ надобности, въ школу или цер ковь. во время дождя можетъ снести ивгь мівтик сбѣгаетъ за докторомъ, кормилицей, лекарствомъ, за вашимъ другомъ, за экипажемъ и пр. В о вся кое время дня и ночи.“ Возможность такого удобства объ ясняете:: т 1 іъ, что бюро этой компа ніи расположены по всему городу на разстояніи какихъ-нибудь пяти минутъ. Та же компанія устроила артель кон- > грі линуемыхъ электричествомъ ночныхъ Сторожей. ‘‘М о ск . Вѣ д.“ *, 11 иниціативѣ Министерства (ѵічй Сообщенія въ послѣдніе годы г,; < і производились весьма ннтере- л.л- ш п;1 ы съ примѣненіемъ системы Ѵу.в Іш а гововъ ІІинча къ освѣщенію .ідянаго пути. Производилось это но- средствокг’ь буевъ, которые спеціально изготовлялись Пипчемъ въ Берлинѣ. Б и аіч служили резервуарами для сжатаго га а. Разъ буй наполненъ, фонарь устроенный на немъ можетъ горѣть безъ перерыва 100 ночей и 100 дней. При этомъ напрасно сгораетъ днемъ газъ, но во всякомъ случаѣ такой расходъ меньше, чѣмъ стоимость затруднительныхъ на морѣ гашенія и зажиганія фонарей, при волненіи даже совершенно невозможныхъ. Петербург скіе опыты обратили на себя вни маніе и за границей и подобные буи были введены въ Англіи, Германіи и Швеціи. У пасъ это дѣло теперь улсе вышло изъ области опытовъ. Система освѣщенія ІІинча принята для строя щагося канала между Петербургомъ и Кронштадтомъ. Теперь не подлежитъ сомнѣнію, что каналъ этотъ будетъ кон ченъ къ 1883 году. Тогда мы будемъ имѣть удовольствіе плыть изъ Петер бурга въ Кронштадтъ какъ бы по аллеѣ далеко свѣтящихся газовыхъ фо нарей, которыхъ па все протяженіе проектируется 40. Разъ въ году, когда начинаются въ Петербургѣ темныя но чи, буи будутъ наполнены газомъ, фо нари зажжены и не перестанутъ горѣть до прекращенія судоходства (St -Peters burger Zeitung). СПРАВОЧНЫЯ СВЩНІП, Городская дифтеритная вольница, 25 постоянныхъ кроватей , На нетеченской улицѣ, домъ Шафранова, No Зі ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ. Н а 1-е число апрѣля, въ 11 часовъ утра. 1) О рядовомъ 124 пѣхотнаго Воронежскаго полка Петрѣ Кулисѣ, обвиняемомъ въ нанесеніи удара рядовому Горячкину, которому былъ под чиненъ во время ученія; 2) о рядовомъ 62 резерв наго пѣхотнаго баталіона Михаилѣ Скрынникѣ, обвин. въ оскорбленіи дѣйствіемъ унтеръ-офицера; 3) о рядовомъ Иркутскаго мѣстнаго баталіона Про- кофіѣ Кушнеренко, обв. въ первомъ изъ службы побѣгѣ. Въ харьковской судебной палатѣ, По уголовному департаменту. А н п е л я ц іо н н ы я дѣла. Н а 1 апрѣля. 1) О мѣщанинѣ Мовіиѣ Сидоровѣ, обв. въ оскорбл. мироваго судьи; 2) о кр. Савченкѣ и др., обв. въ наруш. пост, о граж. личн. безоп.; 3) о мѣщанахъ Соловьевыхъ, обв. въ кражѣ и укрывател. краден.; 4) о купцѣ Егорѣ Авдѣевѣ, обв. въ причннев. легкаго поврежд. ; 5) о кр. Семенѣ Батищевѣ, обв. въоскорб.; 6) о кр. Ми роненко, обв. въ оскорбл. па бумагѣ; 7) о куп цѣ Христоповѣ, обв. въ оскорбл. полиц. надзир.; 8) о мѣщ. Шенннѣ, обв. въ незаконной торговлѣ. Н а 4 апрѣля. 1) Объ отст. пор. Зенченкѣ, обв. въ оскорбл. | на бум. долж. лица; 2) о купцѣ» Чурилинѣ, об в.; въ наруш. прав. о торг. вин.; 3) о мѣщ. Коп- ] тѳвѣ, обв. въ оскорбл. долж. лица на бум.; 4) о швед. поддай. Виссъ, обв. въ незакон. сожитіѣ; 5) о губерпск. секр. Писаревѣ и др., обв. въ самовольи, поруб. лѣса; 6) о двор. Оландерѣ, обв. въпрес., пред. 447 и 0 п. 416 ст. улож.; 7) о кр. Свидовскомъ и др., обв. въ нанес. въ ссор. побоевъ; 8) объ отстав. фельдф. Лихобабинѣ, обв. въ неир. устр. пит. завед.; 9) о кр. Ива новѣ, обв. въ лишеніи свободы; 10) о мѣщанинѣ Шапошниковѣ, обв. въ наруш. пит. устава; 11) о мѣщ. Жижинѣ, обв. въ оскорбл. долж. лицъ; 12) о кр. Гончаровѣ, обв. въ бродяжничествѣ. І[о 1-му гражданскому департаменту. А п е л л я ц і о н н ы я д п> л а: На 5 Апрѣля. По искамъ: 1) крест. К. Шевякова къ об ществу кр. Козинской волости 3 г. р. за лѣсъ; 2) кр. И . Купина къ кр. П. Бондаренко о 5 дес. земли; 3) генералъ-фельдмаршала князя Ба рятинскаго къ А . Терещенко 3668 р. 75 к. за лѣсъ; 4) мѣщ. В . Быкова къ иочетн. гражд. С. Кряжову 1597 р. 1 2 к . но договору; 5) вдо вы генералъ-лейтенанта Н . Вохиной къ купцу В . КарнЬеву объ уничтоженіи аренднаго догово ра и 2100 р. аренды; 6) козака А . Самсонова къ уряднику И . Титову о доходахъ съ мельницы; 7) мѣщ. Л. Бураса къ купцу И Тихонову 787 р. 89 к. по условію; 8) тит. совѣт. П. Храпо вицкаго къ купцу И . Слониму о лѣсѣ; 9) Ново- черкаскаго управленія общества по еченія о боль ныхъ и раненыхъ воинахъ къ мѣщ. Н. Шиш- манцеву 1100 р. по росппскѣ. По 3-му гражданскому департаменту. Н а 3 апрѣля. По искамъ: 1) Пироженковыхъ къ Волкову п Поповой 5647 р. 33 к. убытковъ; 2) Молчано ва къ Сербиненко и Дорфманъ объ имѣніи; 3) Обломіевой къ Нализько о землѣ; 4) Верховской къ Климовичъ 932 р. по контракту; 5) Павлю ковъ къ Павлюку объ имѣніи; 6) Аксенова къ Голицынымъ 739 р. 8 к.; 7) Яковцевой къ Савченковой и Куторожной объ имѣніи. Н а 7 апрѣля. По искамъ: 1) Галуіппнскаго къ Героиценку 3030 р. убытковъ; 2) ІПнурковой, Войтовой, Фисаковыхъ и др. къ Мартыненко о доходахъ; 3) Русскаго страховаго общества къ Пожидае ву 37070 р. 30 к.; 4) Романова къ Сысоевымъ о недѣйств. договора; 5) Дзюбъ къ Дзюбѣ о землѣ; 6) Эйдмана къ Верховинипу о землѣ; 7) Елецкаго город. банка къ Рохманову объ унпчт. контракта; 8) Кузьмина къ Вольгардтъ убытковъ; 6) Шаховой къ Голубу и Шахову объ имѣніи; 9) Некрасова къ Давыдову и Батчнкову о пра- вѣ собств. на домъ; 10) Г н ип и но й къ Огуямъ о землѣ; 11) Домрика къ Стерлигову 1485 р.; і2 ) Лаврова къ Полевому 1000 р. Въ Харьновсномъ окружномъ судѣ ПО 2 -МУ УГОЛОВНОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). Н а 1 апрѣля. 1) О кр. В. И . Рожновѣ, мѣщ. А . М . Колес- ниченкѣ и кр. I. С. Троицкомъ, обв.: первые два— въ кражѣ, а послѣдній— въ покупкѣ кра денаго; 2) о кр. II. И. Е фимов Ѣ, обвин. въ растратѣ. На 2 апрѣля. 1) О женѣ рядоваго А. И. Нестеренковой, обвин. въ кражѣ и поджогѣ. На 4 апрѣля. 1) О кр. М . Ф. Сычевѣ и мѣщанахъ И. Б. Тухшнейдтѣ и И . Г . Новаковскомъ, обв. въ мошенничествѣ. На 5 апрѣля. 1) о дворянинѣ Э. М . Андріевскомъ, обв. въ кражѣ; 2) о кр. К. Е . Полтаракѣ, обв. въ кражѣ». Н а 7 анрѣля. 1) О кунеческомъ сынѣ Д. И. Лебедевѣ, обв. въ грабежѣ; 2) о дворянинѣ М . И. Богуслав скомъ и женѣ его Д. Е . Богуславской, обв. въ разныхъ преступленіяхъ. На 8 апрѣля. 1) О кр. Е . А . Шенкѣ, обв. въ кражѣ; 2) о мѣщ. Н. П. Протопоповѣ и солдатскихъ сыновь яхъ Г. Г. Васильевѣ и И. М . Яковлевѣ, обв. первые два— въ кражѣ, а послѣдній— въ покупкѣ завѣдомо краденнаго. Н а 9 апрѣля. 1) О мѣщ. У. Шляпошнпковѣ, по св. креще ніи Я . Павловскомъ, обв. въ иодлогѣ; 2) о без срочно-отпускномъ рядовомъ В . И. Туренкѣ, обв. въ грабежѣ. На 10 апрѣля. 1) кр. И. К. Дедиковѣ п мѣщ. М . П. Колес никовѣ, обв. первый— въ грабежѣ, а послѣдній въ укрывательствѣ этого преступленія; 2) о не- имѣющемъ чина В. Я. Вышинскомъ, обв. въ двоеженствѣ. На 11 апрѣля. 1 ) 0 безсрочно-отпускномъ рядовомъ И. И. Козловѣ, обв. въ кражѣ; 2) о мѣщ. Д. И. Иго- нинѣ и I. П. Михайловскомъ, обв. въ кражѣ. Въ Изюмскомъ Окружномъ Судѣ. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 5 апрѣля. 1) О лишенномъ всѣхъ особенныхъ нравъ и преимуществъ А . Кузьминѣ, мѣщанинѣ А . Чер- навскомъ, кр. Е . Голубѣ и А . Лапченко, обв. 1-й въ кражѣ, а послѣдніе— въ укрывательствѣ оной; 2) объ отставн. унтеръ-офицерѣ Е . Оби- деішо, обв. въ растратѣ; 3) о крест. А . и Ф. Лнтвинеиковыхъ, обв. въ преступленіи, пред усмотрѣнномъ 2 ч. 1594 ст. улож. о наказ. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. КОМ М И ССІЯ ВЫ БО РН Ы ХЪ О ТЪ УГЛ ЕП РО М Ы Ш Л ЕН Н И К О В Ъ . ВѢДОМОСТЬ о количествѣ каменнаго угля, отправленнаго въ Январѣ мѣсяцѣ 1880 года съ копей, расположенныхъ по Курено – Хар. – Азовской, Константиновской и Донецкой желѣзнымъ дорогамъ. *) Въ томъ числѣ Управленію Фастовской дороги 35 вагоновъ я „ „ Общество Юго-Западныхъ дор. 131 „ **) Въ томъ числѣ Управл. Ряжско-Вяземской дор. 17 „ „ „ „ Управленію Московско-Ярославской дор. 11 вагоновъ И Т О Г О 1У4 ва г. Считая грузъ угля въ каждомъ вагонѣ 600 пудовъ, общее количество перевозки мпне ральнаго топлива съ копей Донецкаго бассейна (кромѣ Грушевскихъ, Л и іо в С кихъ и Дунай скихъ) выражается цифрою 2473800 пудовъ. Предсѣдатель Коммиссіи выборныхъ отъ углепромышленниковъ, инженеръ М е т у с ь , j (.¥27,28,29,ЗОи 18 1614.— Харьковское Отдѣленіе имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣнія, что посланные имъ; при письмѣ, отъ 8 сего марта за No ‘?/з 7 », въ Правленіе опаго банка два век селя, согласно объявленію Управляющаго почтовою частію въ Харьковской губерніи, отъ 19 сего марта мѣс. за А; 72, по винѣ почтоваго вѣдомства, утрачены: 1) па М . В . Ваточеико, съ бланкомъ Англо-Россійскаго Общества Резиновой Мануфактуры „Макиптошъ* въ 46 р. 5 коп. 2) На II. И. Коренева, съ бланкомъ С.-Петербургскаго агентства Ліон скаго кредита въ 131 франкъ 65 сант., — каковые векселя должны считаться недѣйствительными. (Я 30 иі 8 ) Ш 7 2 -1 МАГАЗИНЪ Заграничныхъ Гатовыхъ Лужскихъ Платьевъ, ІОМЪ Э І Л І Ш , МОСКОВСКАЯ Ш И , M i l Э І І Щ Т І , No ВЕСЕШГО И ЛѢТНЯГО 6 I 3 О Ж А, только что полученъ громадный выборъ изящно изго товленныхъ пальто, сюртучныхъ, жакетныхъ и пиджачныхъ костюмовъ, черныхъ сюртучныхъ и фрачныхъ паръ, дѣтскихъ костюмовъ и пальто, отъ 2-хъ до 14 лѣтъ, модные панталоны, халаты и т. д. Всѣ платья изготовлены изъ лучшихъ модныхъ Фран цузскихъ, Англійскихъ и Брюнскихъ матеріаловъ, въ собствен. мастерской въ Вѣнѣ. Подъ распоряженіемъ опытныхъ закройщиковъ. Покрой и фасонъ—самый изящный и по послѣдней модѣ, соотвѣтствуютъ самому лучшему заказу. Цѣны умѣренныя. Безъ торгу. (Ж24,30и18) 1651.- КОНТОРА КАРАСИКА, Николаевская площадь, домъ Ковалева. ПОКУПКА и ПРОДАЖА билетовъ I и II виутр. съ выигрышами займовъ и другихъ °|о-» бумагъ.— ,553 15-5 € П Е К Л О В И Ч Н Ы Я С Ъ М Е Н А продаются въ вонторъ Карасика. ___ I (.¥19) 1554 5-5 Сего 28-го марта, въ своемъ имѣніи скончался Алек сандръ Сергѣевичъ ЛЕВШИНЪ; за упокойная панихида по немъ будетъ отслужена въ Рождественской церкви, въ понедѣльникъ 31-го марта, въ 12 часовъ утра. до, івб5,— т т ^Р ѵТѴ /г XJ* Д желаетъ получить мѣсто 11 ID 1Ѵ1 Г \ / V ЭКОНОМ КИ, пли ІІЯ ІШ за дѣтьми; домъ РУБАН О ВОЙ , на Таможенной і площади. (^ 3 ) 1669.— I УГОНИ МУЗЫКИ преподаетъ дама, у себя па квартирѣ и въ до махъ. Рыбная ул., домъ ІІомазановой No 22-й. (.¥3) іббб 0 – 1 — Къ семилѣтней дѣвочкѣ нужна благонадежная БОН НА, съ нрактнчес кнмъ знаніемъ нѣмецкаго яз. и съ готовностію завѣдывать небольшимъ хозяйствомъ. Сумская ул. No 58, кв. No 3. (No5)1657 3 – 1 ½ л сьютя 1 ПРИНЯТЬ П честнаго и грамотнаго мальчика; еир. въ Гамбург скомъ магаз., па Москов ской ул., д. НІтейфонъ. : ________________________________________________ (¥ 9 ) 1658 2 – 1 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ, совершенно новый, дубоваго дерева, съ четырь мя комнатами, полами и рамами; узнать на Мѣ щанской ул., домъ No 16-й. (No4) 1668 4 — 1 — ІііК ш . Ситцы отъ 12 к., за арш. Шерстяннне отъ 18, 20, 23 к. и дор. Мебельныя матеріи отъ 65 к. Трико суконное отъ 1 р. 15 к. и дор. А также и прочіе товары, по весь ма дешевой цѣпѣ. Въ магавинѣ, находящемся внутри Гостинпаго Двора, противъ золото-се- рсбряннаго ряда, ходъ въ ворота воз лѣ магазина Галкина и Соколова и М . Галанова. (*і5иЗ) 1634 4—1— Н Ѣ М К А, хорошаго семейства, желаетъ имѣть мѣсто,— управлять хозяйствомъ самостоятельно, спросить въ магазинахъ Ѳеодора Григорьевича Енуровскаго. (Дешевый Базаръ). (No3) 1664.— ГПРІШШШ пУжпа- Спрос. на Цыганской ул., I и Гм п іПпм домъ No 3-й, въ кварт. No 12-й. __ _______________________ (.¥1) 1670 4— 1 11:1 Ж No ВШ МРГ\, ва Конно® площади, продается хорошій рояль за 200 рублей. (No3) 1650 3— 1-д С ѣялки Гриневщкаго и рядовая Гаррета, подержан. продают. во дворѣ ЭВдандта, на Моск. ул., No 2 7. _ ______________ (J63) 1647 5— 1—■ Большая выставка Щасхальныхч. яицъ для по дарковъ, отъ 5 кои. до 20 руб. за штуку; въ магазинѣ депо игрушекъ Николая Козьмина. (Х9) 1054.— ОГУРЦЫ боченочные, продаются лучшаго достоинства. На Грековской ул., домъ КРАП И ВИ Н А, въ лав кѣ БОГОМ ОЛОВА. (М4) 1653 3 — 1 Громадный выборъ дѣтскихъ колясокъ, прочной работы и недорого; въ мага зинѣ депо игрушекъ Николая Козьмина. ,*9| . 655 – для дачъ и садовъ, получены въ ма газинѣ депо игрушекъ Николая Козь мина. Краска для яицъ, разпыхъ цвѣ товъ, въ магазинѣ депо игрушекъ Ни колая Козьмина. (so) 1656 ,— Т Т Д Торговой площади, въ Павловскомъ Л І Г І подворьѣ, гостинница Каменный столбъ. Продаются поющія К АН АРЕЙ К И и самкп ддя завода. (М 3) 1659,— Хорошая комната отдается, спросить въ магаз. Кретцера, Московская улица. (¥5) 1062.— ПРОДАЖА ДРОВЪ „НОВЫЙ й е н о й В А З А Р Ѵ 1 за Харьковскимъ мостомъ, по Набережной, сбо ку 1-й Гимназіи, домъNo */,2. УГЛЯ и АНТРАЦИТА. (.¥7) 1652 5—1 СВѢЖІЯ С В Е К Л О В И Ч Н Ы Я СЕМЕНА, хорошаго”качества, „ИМПЕРІАЛЬ“ ВЪ КО Н ТО РѢ Н О ВО ВА . (.¥9) 1033 4—2 Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ Коровинъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 29 Марта 1880 года.