Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Въ конторѣ редцкін въ г. Х ар ьковѣ , близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общ ест ва Взаим наго К редит а І/р н к ш ц и іш ъ , и б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а ‘/а м да* Н а .7 м ѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Везъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ б — 3 „ 60 „ 1 „ 40 „ — — — пересылкою…………………………………………..9 „ — „ 6 — 4 в — „ 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя оЗьязлэнія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 77-й. Статьи и корреспонденція, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: л\ подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчоть съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безь обозначенія условій, признаются безплат ными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, но возвращаются; сами авторы благово лятъ присылать за ними; о) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дия. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прнкащиковъ. Ж Я Г 1 Д И И В Н 0 Я И З Д А Н І Я . Отдѣленіе Харьковской Губернской Типографіи, (быв шая типографія управленія полиціймѳйстѳра) помѣщаю щееся въ зданіи управленія г. харьковскаго полиціимей- стера на Николаевской площади, принимаетъ всевозмож ные частные заказы но самымъ умѣреннымъ цѣпамъ и выполняетъ таковые безь малѣйшаго замедленія. Гг. ино- городиые благоволить присылать заказы но почтѣ съ при ложеніемъ оригинала и поясненіемъ на какой бумагѣ и сколько экземпляровъ желаютъ получить а также подроб наго адреса. Пересылка на счетъ заказчиковъ. С одержаніе : Часть офиціальная. Дѣйствія правительства пс харьковской губерніи. Часть неофиціальная. М тныя извѣстія. — Внутреннія извѣстія. — Те- грамы.— Послѣднія изв ѣстія.— Заграничныя из вѣстія.— Справочныя свѣдѣнія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Г . Начальникъ губерніи, отправляясь 23-го сего марта, съ разрѣшенія Его Сіятельства Г. Генералъ-Губернатора, въ грехнедѣльный отпускъ, передалъ исправленіе своей должности г. Вице- Губернатору Л. П. То мара; а исполненіе обя занностей Вице-Губернатора возложено па г. Старшаго Совѣтника Губернскаго Правленія В. В Назина. Отъ Харьновсной городской управы. 1. Харьковская городская управа объя вляетъ, что въ присутствіи ея 2 6 сего м арт а въ 12 ч. утра назначены торги, на отдачу въ арендное содержаніе го родскихъ мѣстъ въ равныхъ частяхъ города, йодъ устройство ларей для иро да ки кваса.— 2 За вице-губернатора, старшій совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ гаветнаго стола Н. Бврайлоаг. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Письма о техническомъ элементѣ въ на родномъ образованіи. IV . Полагая, что пріученіе къ тех ническому труду должно состаіі.тять элементъ народнаго образованія, мы вмѣстѣ съ тѣмъ естественно думаемъ что это пріученіе должно составлять и • ментъ дѣтскаго воспитанія. Призна вая важность игръ и праздниковъ для дѣтей и для народа и нисколько не отвергая, что игры и празднованія нуж даются въ регуляціи ихъ, основанной на психологическихъ мотивахъ,— тѣмъ не менѣе считаемъ, что игры, празднова нія— не замѣна работы, что напротивъ, это оборотная сторона этой работы. Склонности дѣтей и необразованнаго народа къ играмъ и празднованіямъ .оказываютъ только, что достающаяся на долю ихъ работа настолько тяже ла, что требуетъ болѣе замѣтныхъ іг рерывовъ, чѣмъ трудъ взрослаго и образованнаго человѣка. Работа ре бенка— еще не трудъ, но нѣтъ сомнѣ нія, что она не легче, чѣмъ трудъ взрослаго человѣка. Тѣмъ не менѣе, и даже именно потому, что работа ребен ка не трудъ, часто полезно замѣнять естественную работу ребенка— воспи тательнымъ трудомъ, который можетъ регулировать работу и отчасти даже замѣнять игры. Мы полагаемъ, что из лишне объяснять, что наше положеніе о необходимости пріучать къ труду дѣ тей и необразованныхъ людей, кото рые и безъ того много работаютъ, не будетъ перетолковано нашими читателя ми. Мы, вмѣстѣ съ большинствомъ, пола гаемъ, что у пасъ и дѣти, и необра зованные люди слишкомъ часто трудят ся болѣе, чѣмъ слѣдуетъ; но вѣдь прі ученіе къ труду не есть непосредст венное увеличеніе количества труда, точно такъ, какъ пріученіе къ здоро вой пищѣ не значитъ введеніе больша го количества пищи въ ротъ; хотя бы вводная нища н заключала въ себѣ питательныя вещества. Принимая во вниманіе вышеизложен ное и то, что во всякомъ производствѣ теоретически требуются разнообразныя способности отъ различныхъ участни ковъ въ различныхъ его отрасляхъ, ка залось бы, что въ академію слѣдуетъ до пускать и малыхъ дѣтей, и безграмот ныхъ, и что въ число предметовъ обуче нія ремесленной академіи,слѣдуетъвклю- чить и то, что преиодается въ нашихъ начальныхъ школахъ. Разсматривая этотъ вопросъ съ теоретической точки зрѣнія, разрѣшеніе его въ пользу дѣ тей и неграмотныхъ намъ кажется со вершенно справедливымъ. Но принятіе въ академію слишкомъ маловозрастпыхъ дѣтей и неграмотныхъ представитъ, безъ сомнѣнія, на практикѣ массу за трудненій, которыя желательно было бы избѣжать. Поэтому мы считаемъ по лезнымъ не предрѣшать вопроса о пріе мѣ въ академію дѣтей и безграмот ныхъ. То, что мы не рѣшаемся предрѣ шить даже такой общій вопросъ, какъ вопросъ о пріемѣ въ академію дѣтей н безграмотныхъ, а также и то, что составленіе программъ академическихъ курсовъ, мы полагаемъ, всего удобнѣе предоставить совѣту академіи,— побуж даетъ насъ ограничиться здѣсь только самымъ поверхностнымъ изложеніемъ программы дѣятельности академіи, на ми предлагаемой къ устройству. Намъ сообщены слѣдующіе два про токола о первыхъ двухъ засѣданіяхъ Исполнительной Коммиссіи Харьковскаго Дамскаго Комитета Общества Краснаго Креста. 1. Протоколъ засѣ даніи 8 марта 1880 г. Въ засѣданіи участвовали: Предсѣдательница Е . Г . Фонъ-Валь. Товарищъ Предсѣдательницы Н . К. Бекарюкова. Члены Коммиссіи: А . Щ Акименко. А . Н . Бразоль. Княгиня М . А . Галицына. А . ГІ. Курчанинова. Н . А . Орлова. М . В . Севастьяновичъ. Н . Д. Хлѣбникова. А. К . Хорватъ. Ч лены Комитета: Е . А . Горбанева. А . И . ІІодуехтова. Секретарь Г. Р . Хохулн. Въ засѣданіи этомъ: 1-е, Предсѣда тельница заявила, что избранная въ собраніи Комитета 5-го Марта Каз начеемъ О. И. Грубе, но болѣзни, от казывается отъ обязанностей Казначея, соглашаясь оставаться Членомъ Дам скаго Комитета. Затѣмъ въ должность Казначея Дамскаго Комитета единог ласно избрана Членъ Комитета Е . А . Горбанева. П ост ановили: просить г-жу Горбаневу вступить въ исполненіе обя занностей Казначея, а также принять на себя наравнѣ съ другими Члена ми Исполнительной Коммиеіи пріемъ пожертвованій и членскихъ віносовъ. 2-е, При обсужденіи вопроса о заго товленіи вещей для санитарныхъ от рядовъ, Пост ановлено: на первый разъ заготовить вещей на 20-ть больныхъ, при чемъ заготовленіе ихъ, къ 22 Марта, принято на себя членами Ко митета, согласно добровольно выражен ному каждымъ членомъ желанію. 2 . Протоколъ засѣ даніи 18 марта. Въ засѣданіи участвовали: Предсѣдательница Е . Г. Фонъ-Валь. Товарищъ Предсѣдательницы Н . К. Бекарюкова. Ч лены К оммиссіи : А . М . Акименко. А . Н . Бразоль. А . П . Курчанинова. Н. А . Орлова. М . В. Севастьяновичъ. Н . Д. Хлѣбникова. А . К . Хорватъ. Казначей Е . А . Горбанева. Секретарь Г . Р . Хохули. По открытіи засѣданія, Предсѣда тельницею было заявлено, что мѣстное Управленіе Общества Краснаго Кре ста отпустило въ распоряженіе Дам скаго Комитета 600 руб. на изготов леніе разнаго рода бѣлья и другихъ вещей для дифтеритныхъ больныхъ,— съ тѣмъ, чтобы эти вещи были заготовле ны въ возможно скоромъ времени. Все го вещей необходимо для 22 санитар ныхъ отрядовъ, считая среднимъ чи сломъ по 20 больныхъ, преимуществен но дѣтей, на кая:дый отрядъ. При об сужденіи этого вопроса, постановлено: 1) Къ засѣданію 22 Марта, ио распо ряженію Предсѣдательницы, будутъ до ставлены изъ оптовыхъ магазиновъ на выборъ образцы разныхъ матеріаловъ необходимыхъ на изготовленіе вещей съ обозначеніемъ цѣнности. 2) Въ ви ду значительнаго количества вещей, ко торыя необходимо приготовить для са нитарныхъ отрядовъ, при всемъ жела ніи Гг. Членовъ Комитета лично изго товлять ихъ, вещи эти не могутъ быть такъ скоро, какъ требуется, изготовле ны трудами Членовъ, а для этого не обходимо прибѣгнуть къ помощи посто роннихъ лицъ. Съ этою цѣлью, особы ми печатными объявленіями, заявить, что Дамскій Комитетъ приглашаетъ лицъ, желающихъ брать на себя шитье изъ готоваго покроеннаго матеріала, что всякая помощь въ этомъ отноше ніи будетъ принята съ благодарностію, и что лица, желающія брать работу за плату, поставляются въ извѣстность, что плата будетъ производиться ио слѣ дующей таксѣ: За штуку. За юбки, фланелевыя и сит цевыя, на разные возра сты о т ъ ………………………….. 7 до 10 к. „ такіе же халаты отъ. 10 „ 15 , „ шапочки но . . . . — „ „ „ сорочки, мужскія и жен скія, преимущественно дѣтскія, отъ . . . . 10 „ 15 „ „ обшивку тесьмой, или обрубку одѣялъ но. . —- „ 5 „ „ панталоны отъ . . . 7 „ 15 „ „ кофты отъ…………………………..7 „ 10 „ „ наволочки для подушекъ Н О ………………………………………….— „ 5 и „ мѣшки для тюфяковъотъ 7 „ 10 „ „ простыни по . . . — „ 3 „ „ полотенце „ . . . — „ 1 „ „ обшивку тесьмойклеен- чатыхънагрудниковъио — „ 3 „ 3. Предсѣдательница заявила, что въ квартирѣ ея найдется мѣсто для скла да матеріала и вещей, а также для кройки, которую нѣкоторые Члены Кон чи с с іи принимаютъ на себя. Въ Сумскомъ уѣздѣ. Бѣловодской волости, въ дер. ГІово-Николаевкѣ, же на крестьянина Евдокія Воронина, по слѣ трехъ дневпаго мученія, родила урода, у котораго двѣ головы, четыре руки и три ноги, изъ нихъ на одной семь пальцевъ. Уродъ этотъ представ ляетъ, какъ бы двухъ сросшихся жи вотами, младенцевъ, обнявшихъ другъ друга руками за шею. Къ какому по лу принадлежатъ они, различить не воз можно. Уродъ этотъ, по распоряженію урядника, взятъ, положенъ въ боче нокъ, налитый спиртомъ,и сохраняется еъ пріемномъ больничномъ покоѣ въ ел. Бѣловодѣ. Новости изъ сельско-хозяйственной об ласти. На этотъ разъ я обращу вниманіе читателей на практическое осуществле ніе новой, совершенно необычной по пытки организаціи земледѣльческаго труда, сдѣланной въ имѣніи г. Бодян скаго— помѣщика Бахмутскаго уѣзда. Заинтересованный корреспонденціей изъ г. Бахмута (Голосъ JVs 54), я об ратился съ запросомъ прямо къ г. Бо дянскому и въ отвѣть получилъ длин ное письмо, существенныя данныя ко тораго я привожу здѣсь. При этомъ за мѣчу, что отвѣть написанъ не г. Бо дянскимъ, а за его болѣзнью лицомъ, очевидно, близко стоящимъ къ дѣлу и къ помѣщику. Изъ корреспонденціи „Голоса” видно было, что г. Бодянскій поселилъ па своей землѣ колонистовъ , на условіяхъ совмѣстнаго хо з я й н и ч а н ія . Если бы эти условія представляли собою простую юридическую сдѣлку, небезвыгодную для той, или другой изъ заинтересованныхъ сторонъ, то о нихъ не стоило бы и го ворить. Но условія, заключенныя г. Бо дянскимъ съ своими поселенцами, пред ставляются въ иномъ свѣтѣ: опѣ яви лись, какъ результатъ стремленія къ исправленію сознанныхъ и г. Бодян скимъ (хозяиномъ-землевладѣльцемъ) и его поселенцами (сельскими рабочими) недостатковъ существующей системы въ сельскихъ хозяйствахъ. Именно по этому и интересны условія г. Бодян скаго, именно поэтому о нихъ стоитъ I говорить. Съ принципіальной точки зрѣнія оче видно, что г. Бодянскій своими усло віям и имѣлъ въ виду устраненіе изъ повседневнаго обихода сельскаго хозяи на ант агонизма между рабочими (въ узкомъ смыслѣ) и владѣтельными сила ми земли, а также и возможное устра неніе эксплуатаціи однихъ другими. И то и другое составляетъ въ настоя щее время больное мѣсто всѣхъ хо зяйствъ. Съ практической точки зрѣнія цѣли ;г. Бодянскаго заключались въ увеличе н іи производительности рабочаго труда и доходности хозяйства. Для этого, не сомнѣнно, нужно было поставить дѣло такъ, чтобы интересы обѣихъ сторонъ непротиворѣчили другъ другу, были наиболѣе обезпечены и матеріально и нравственно. Въ этомч, и заключается несомнѣнная заслуга системы г. Бо дянскаго. Разъ увѣрившись, что суще ствующій антагонизмъ, между рабочи ми и хозяевами, • есть слѣдствіе недо разумѣній, а не непремѣнное явленіе, ч го онъ поддерживается современною системою положительно въ ущербъ ин тересамъ и рабочихъ и хозяевъ,— г. Бо дянскій принялъ исходною точкою своего хозяйства акт ивно— равное у ч а с т іе въ дѣлахъ и владѣльца и рабочихъ. Это конечно имѣетъ цѣлью гарантированіе въ разной мѣрѣ и интереса рабочихъ къ труду, производительности почвы и интереса къ сохраненію послѣдствій труда. Исходя изъ этого основнаго поло женія, г. Водяпскій заключилъ со свои ми поселенцами условія, главныя чер ты которыхъ состоятъ въ слѣдующемъ. 1) Поселенцамъ отведено 800 дес. земли, иа которой они обязаны произ-І водить всѣ хозяйственныя работы за’ свой счетъ *). 2) Всѣхъ поселенцевъ-хозяевъ— 16 человѣкъ; они составляютъ общество половинщиковъ. Г . Бодянскій неимѣетъ права пи увеличивать, ни уменьшать это число-, безъ согласія большей ихъ. части: право удаленія членовъ, а так же и принятія новыхъ принадлежитъ обществу—-половинщиковъ. Каждый изъ нихъ имѣетъ право выйти изъ обще ства во всякое время, не подвергаясь за это никакой отвѣтственности. Такой удаляющійся, или исключенный изъ об щества половипщнкъ имѣетъ пръво п р о дат ь , или передат ь свои права въ об ществѣ, но не иначе, какъ съ согласія остальныхъ членовъ— половинщиковъ. 3) Каждый изъ 16 поселенцевъ, имѣ етъ право въ указанныхъ 800 десяти нахъ иа часть, равную другимъ. 4) Хозяйство ведется общее, но каждый изъ половинщиковъ ведетъ часть его вполнѣ самостоятельно. Изъ 800 дес. нѣтъ ни одного клочка зем ли, который находился би въ исклю чительномъ завѣдываніи одного изъ нихъ (исключаются усадебныя мѣста и огороды). По точно опредѣленному сѣвбоборо- ту ежегодно засѣвается 288 десят.; изъ этого числа каждый имѣетъ пра во засѣвать по 18 десят.; но если кто либо изъ участниковъ захочетъ, то мо жетъ передать право на часть посѣва другому лицу изъ общества. Кто изъ участниковъ и иа какой клѣткѣ земли долженъ сѣять— это рѣ шается жребіемъ, или взаимнымъ со глашеніемъ половинщиковъ. 5) ІІо окончаніи уборки хлѣба каж дый изъ половинщиковъ молотитъ свой хлѣбъ отдѣльно па общей паровой мо лотилкѣ; для молотьбы онъ можетъ на нимать отдѣльныхъ рабочихъ (вѣроят но, кромѣ машиниста), или же входить въ соглашеніе съ другими компаньона ми для взаимнаго вспомоществованія другъ другу рабочими въ молотьбѣ. Зерно послѣ молотьбы тутъ же очи щается, мѣряется и сдается въ общ ій амбаръ, а въ книжкѣ половинщика от мѣчается, сколько принято отъ него зерна. 6) Послѣ молотьбы отдѣляется нуж- *) Считаю нужнымъ замѣтить, что распредѣ леніе приводимыхъ здѣсь условій по пунктамъ принадлежитъ мнѣ, а не подлиннымъ докумен тамъ. нов для будущаго посѣва количество зерна и часть въ запасъ. Затѣмъ остальное зерно дѣлится на двѣ равны я ч а с т и , изъ которыхъ одна поступаетъ въ пользу г. Бодянскаго, другая же въ пользу производителя. Этотъ принципъ соблюдается во всѣхъ случаяхъ дѣлежа. 7) Каждый изъ участниковъ воленъ взять свое изъ общаго амбара во всякое время, по можетъ и оставить его въ общемъ амбарѣ, для продажи его зер на, вмѣстѣ съ зерномъ другихъ (и г. Бодянскаго). 8) Пріемомъ н отпускомъ зерна въ общемъ амбарѣ завѣдуеть лицо, вы бранное половинщиками изъ своей сре ды; за труды онъ получаетъ 1% съ общаго дохода. 9) Солома и полова употребляются для хозяйственныхъ надобностей; но если какая либо часть ихъ идетъ въ продажу, то деньги поступаютъ въ об щую кассу для раздѣла по общимъ правиламъ. 10) Сѣнокосъ производится ІІО тѣмъ же правиламъ, какія установлены и для хлѣбопашества. Въ имѣніи заведено скотоводство, а на будущій годъ предполагается об заведеніе овцеводствомъ. Въ общемъ хозяйствѣ опредѣлено имѣть 32 коровы; каждый изъ поло винщиковъ имѣетъ право па 2, на пра вахъ половиннаго владѣнія съ г. Бо дянскимъ. Молочными скопами пользу ются исключительно половинщики, но за то они уплачиваютъ ежегодно за каждую корову сумму дохода съ 2 дес., вычисленную для каждаго года отдѣль но изъ суммы всѣхъ доходовъ, дѣленной на все количество десятинъ земли (т. е. па 800?). Приплодъ скота считается общимъ, т. е. подлежащимъ раздѣлу по-поламъ между г. Бодянскимъ и каждымъ изъ половинщиковъ. Въ случаѣ продажи ско та, деньги поступаютъ въ общую кассу. Кассою завѣдуетъ завѣдующій амба ромъ (ключникъ). Кромѣ этого выборнаго лица, въ об ществѣ есть и другое. Это — атаманъ (староста), съ обязан ностью наблюдать за порядкомъ, за пра вильнымъ исполненіемъ половинщиками ихъ обязанностей, за цѣлостью обще ственнаго имущества и нроч. Жалованье ему то же, т. е. 1 °/0 съ общаго дохода. Наблюдающимъ лицомъ отъ.иомѣщи- ка является у п р а в л я ю щ ій , который за вѣдуеть конт о рой, т. е. вообще сельско хозяйственными книгами. Вмѣсто жа лованья онъ получаетъ 3¾ съ общаго дохода, но выбирается помѣщикомъ не зависимо отъ поселенцевъ-половинщи ковъ. Въ заключеніе, каждый половинщикъ неимѣетъ права пріобрѣ т ат ь, или вла дѣть двумя участками, т. е. половин щиковъ должно быть всегда 16 чело вѣкъ. Вообще же измѣненіе условій н.пра- видъ зависитъ отъ взаимнаго соглаше нія большинства половинщиковъ съ г. Бодянскимъ, или наоборотъ. Расходы распредѣлены такъ: 1) Всѣ необходимыя постройки про изводятся за счетъ г. Ііодянскаго. 2) Ремонтъ построекъ, жалованье и содержаніе конторщика, атамана и ключ ника, пріобрѣтеніе посѣвиаго зерна, хозяйственныхъ животныхъ (кромѣ ра бочихъ), машинъ, орудій и предметовъ, нужныхъ для всего хозяйства (вѣялки, молотилки н ітр.), государственные и земскіе поземельные налоги произво дятся за общ ій счет ъ, т. е. ио-ноламъ: Кустарные промыслы въ Харьковской і у бе р і іі и. Техника приготовленія чегонь изь розо выхъ лисіьевъ въ окрестностяхъ Свя тыхъ торъ (въ Изкмскомъ уѣздѣ). (Сообщеніе Л . А . Соколовскаго). Среди массы промысловъ и занятій, поглощающихъ труды н усилія людей, отыщется не мало такихъ, которые, по ничтожности своихъ размѣровъ, по эко номической незначительности ихъ про дуктовъ, остаются невѣдомыми для об щества. Нерѣдко бываетъ, что извѣст ный промыселъ, обязанный своимъ про исхожденіемъ личной изобрѣтательнос ти и способностямъ какого либо чело вѣка, распространяется въ небольшомъ околодкѣ, среди нѣсколькихъ семействъ, удовлетворяя ихъ незатѣйливымъ пот ребностямъ, или служа средствомъ для ихъ грошовыхъ заработковъ. Со смер тью изобрѣтателя н того незначитель наго круга лицъ, среди которыхъ его изобрѣтеніе жило, давая имъ извѣстное ! прибыльное занятіе,— промыселъ ноги- ‘ баетъ, оставаясь никому неизвѣстнымъ, въ силу своей незначительности и мало распространенное.™. Такъ погибло много техническихъ секретовъ, изобрѣтеній и промысловъ, не оставивъ по себѣ никакого слѣда. Поэтому, изслѣдователю той области промышленности, которая называется кустарною, придется нерѣдко изъ устъ какого нибудь старожила слышать о такихъ промыслахъ, слѣдовъ которыхъ напрасно сталъ бы онъ отыскивать въ той, или другой мѣстности. Его любо пытство останется неудовлетвореннымъ: ни цифръ, свидѣтельствующихъ о раз мѣрахъ промысла, пи района его рас пространенности, ни мѣста сбыта его продуктовъ,— ничего подобнаго не за несетъ изслѣдователь въ свои замѣтки, ие смотря на самое старательное отно шеніе къ своему дѣлу. Ему останется .только подѣлиться съ обществомъ тех- ‘ никою занятія, что онъ н обязанъ сдѣ лать въ твердомъ убѣжденіи, что най дутся люди, которые, быть можетъ, за хотятъ воспользоваться сказаннымъ. Къ числу такихъ незначительныхъ, |іг, быть можетъ, уже погибшихъ, заня тій принадлежитъ и то, о которомъ я хочу сейчасъ сказать,— это— производ ство розовыхъ четокъ. 38 Я слышалъ о им ъ отъ одной старо жилки, при чемъ не могъ добиться ни какихъ опредѣленныхъ свѣдѣній ни о мѣстѣ производства этихъ четокъ, ни о размѣрахъ его, ни о сбытѣ. Все со общеніе ея объ этихъ пунктахъ отли чалось темнотой: она могла только ска зать, что продажей ихъ занимаются монахи *) и что стоимость нитки че токъ довольно высока, такъ какъ на производство ихъ требуется довольно много розъ. Самая техника производства такова: когда розовыя чашечки разцвѣтутъ и разовьются вполнѣ, то изъ нихъ обрываются всѣ лепестки, при чемъ желтовато – бѣлые кончики, которы ми оии прикрѣпляются къ чашечкѣ, обрѣзываются. Затѣмъ, эти лепестки кладутся въ металлическую ступку и *) Въ Святыхъ Горахъ, Изюнскаго уѣзда. растираются толкачомъ, пока не полу чится темная тѣстообразная масса; къ этой массѣ прибавляется бѣлокъ и она снова растирается, пока не получитъ смолистаго и тягучаго вида. Изъ этой массы уже скатываются четки, форма которыхъ вполнѣ зависитъ отъ лица, приготовляющаго ихъ. Въ заключеніе скажу, что мнѣ приш лось видѣть одну нитку такихъ четокъ; онѣ имѣютъ блестящій черный цвѣтъ гуттоперчи и даютъ прекрасный запахъ розы, который и сохраняютъ— какъ мнѣ передавали— ьъ теченіе десятка лѣтъ, и болѣе. ,2 а) Бодянскимъ и в) поселенцами (пос лѣдніе участвуютъ въ расходѣ каждый по-ровну). 3) Расходы на ручныя орудія и во обще всѣ расходы, непосредственно от носящіеся къ производству работъ каж даго отдѣльнаго поселенца, производят ся за личный счетъ нуждающагося. Въ этомъ заключаются существен ныя черты условій хозяйства въ имѣ ніи г. Бодянскаго. Бромѣ этого, въ ус ловіяхъ есть и правила о сходахъ, о распредѣленіи правъ между сходомъ и г. Бодянскимъ, о судѣ, штрафной ус тавъ и нроч. Но эти послѣднія по приз нанію отвѣта находятся еще въ не удовлетворительномъ положенія; выра ботка ихъ еще не закончена, но дви гается впередъ. Этотъ порядокъ хозяйства ведется уже 2 года. Результаты но словамъ отвѣта показали слѣдующее: При прежней системѣ хозяйства ‘/* доходовъ составляла сумму расходовъ экономіи, затѣмъ ‘Д второй т. е. Ч , всего дохода шла въ видѣ уплаты рабочимъ. Теперь расходы г. Бодянскаго почти ничтожны: каждый поселенецъ полу чаетъ почти въ 4 раза болѣе нростаго рабочаго, а і Бодянскаго оказывается на 20% больше его прежнихъ дохо довъ съ имѣнія. Къ сожалѣнію я долженъ сказать, что послѣднія показанія нсподкрѣпле- ны никакими цифровыми данными; въ письмѣ онѣ стоятъ, какъ голые факты. Изъ всего вышесказаннаго основной принципъ хозяйства у г. Бодянскаго выясняется въ слѣдующихъ отношені яхъ: какъ землевладѣлецъ, г. Бодян скій расходуетъ на общее хозяйство ‘/в, остальные по ‘/31; точно такое же от ношеніе сохраняется и въ пользованіи прибылями отъ хозяйства. C m . Н о в и ц к ій . Отчетъ о ходѣ дѣлъ харьковскаго об щества распространенія въ народѣ гра мотности за !878 годъ. ( Окончаніе) *). (На основаніи Высочайшихъ повелѣній 1-го ав густа 1873 года и 9-го сентября 1876 года утверждено. Министръ Народнаго Просвѣщенія графъ Дмитрій Толстой 4-го декабря 1876 г.) Правила о стипендіи имени Антона Ивановича Малиновскаго, учреждаемой въ г. Харьковѣ при Москалевской шко лѣ Общества распространенія въ на родѣ грамотности. 1) На основаніи Высочайшаго но- велѣвія, послѣдовавшаго въ 9-й день сентября 1876 г., при Москалевскомъ начальномъ народномъ училищѣ въ г. Харьковѣ, содержимомъ отъ Общества распространенія въ народѣ грамотно сти, учреждается стипендія имени предсѣдателя изюмскаго окружнаго су да А . И . Малиновскаго, иа счетъ ка питала въ четыреста шесть руб., соб ранныхъ но подпискѣ. 2) Стипендіальный капиталъ (406) р. вносится для обращенія изъ процен товъ въ Харьковскій Городской купе ческій банкъ на вѣчное время. 3) Проценты съ сего капитала вы даются до постановленію Правленія Общества ежегодно одному изъ бѣд нѣйшихъ и способнѣйшихъ учениковъ (или ученицъ) Москалевской школы, безъ различія происхожденія и вѣроисповѣ данія. 4) Ученикъ (или ученица), получаю щій эту стипендію, именуется стипен діатомъ (или стипендіаткою) А . И. Малиновскаго, бывшаго Предсѣдателя Изюмскаго Окружваго Суда. 5) Въ случаѣ закрытія Москалевской школы, стипендія переносится, по по становленію Общаго Собранія членовъ Общества, въ какую либо другую шко лу г. Харькова. Списокъ членовъ О бщ ест ва Г р а м о т н о ст и за 1 8 7 8 годъ. П очетные члены . 1) Бекетовъ Николай Николаевичъ; 2) Карповъ Федоръ Сергѣевичъ; 3) Краянскій Эдуардъ Карловичъ; 4) Ба ронъ Корфъ Николай Александровичъ; 0) Рубинштейнъ Антонъ Григорьевичъ; ІІожизнЕННые члены . 1) Акименко Семенъ Михайловичъ; 2) Баллина Елена Степановна; 3) Бе кетова Елена Карловна; 4) Вернадскій И . В .; 5) Гиршманъ Леонардъ Лео польдовичъ; 6) Гордѣенко Егоръ Сте пановичъ: 7) Данилевскій Григорій Пе тровичъ; 8) Егорьевъ А . М .; 9) Зеле ногорскій Федоръ Александровичъ; 10) Иванова Александра Дмитріевна; 11) Карцева Е . Н .; 12) Карповъ Б. С.; 13) Кирпичниковъ Александръ Ивановичъ: 14) Корнѣенко М . И.; 15) Комисаржев- скііі; 1 6) Лебедевъ Амфіачъ Степановичъ; 17) Орловъ Николай Васильевичъ; 18) Павловичъ А . А .; 19) Писаревъ М . Н .; 20) Павловичъ Л. О.; 21) Павловскій Феодоръ Андреевичъ; 22) Пащенко-. Тряикинъ В . И .; 23) Рубинштейнъ *) См. .V- 72 X . Г . Іі. Исаакъ Іосифовичъ; 24) Степанова М. М .: 25) Стрепетова Палагея Антиповна: 26) Фесенко Иванъ Осиповичъ: 27) Фримапъ; 28) Шапошниковъ Николай Николаевичъ; 29) Яновскій. ДѢЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ. 1) Алчевская Христина Даниловна; 2) Баллинъ Николай Петровичъ; 3) Бе- карюковъ Захарій Ивановичъ; 4) Б ѣ ликовъ Степанъ Яковлевичъ; 5) Бѣлин скій Василій Андреевичъ; 6) Бѣлецкій Николай Ивановичъ; 7) Бурьенъ; 8) Герасименко Павелъ Петровичъ; 9) Гесвскій Илларіонъ Степановичъ; 10) Гиршовскій Георгій Яковлевичъ; 11) Генриксонъ Гоманъ Гомановичъ; 12) Детловъ Константинъ Карловичъ; 13) Детлова Амалія Ивановна; 14) Доб росельскій Антонъ Матвѣевичъ; 15) Дюковъ Николай Николаевичъ; 16) Дер- бупіевъ В . С .; 17) Зильбербергъ Мон сей Феликсовичъ; 18) Илларіоновъ Ни колай Семеновичъ; 19) Ивановъ Алек сандръ Дмитріевичъ; 20) Илларіоновъ Александръ Семеновичъ; 21) Ковальскій Матвѣй Федоровичъ; 22) Кузнецовъ Александръ Харитоновичъ; 2 В) Кропот кина Ольга Александровна; 24) Линда Михаилъ Дмитріевичъ; 25) Лещинскій Антонъ Яковлевичъ; 26) Лукьяновъ Петръ Борисовичъ; 27) Лащенковъ о. Николай, священникъ; 28) Максимо вичъ Филимонъ Константиновичъ; 29) Максимовичъ ‘Федосья Павловна; 30) Маяцкій Григорій Павловичъ; 31) Онуф ріевъ; 32) Пономаревъ Михаилъ Діе- вичъ; 33) Пономаревъ Василій Григо- ріевичъ; 34) Пономаревъ Степанъ Ни колаевичъ; 35) Гаевскій Сергѣй Алек сандровичъ; 36) Гаевская Марья Дмит ріевна; 37) Гейнботъ Алексѣй Евгенье вичъ; 38) Рындовскій Николай Семено вичъ; 39) Сумцовъ Семенъ Николае вичъ: 40) Стрижевскій Григорій Яко влевичъ; 41) Сумцовъ Н . Ф.; 42) Сы- цянко Осипъ Семеновичъ; 43) Стра ховъ Николай Николаевичъ; 44) Тео- тешъ; 45) Труфановъ Захарій Ивано вичъ; 46) Троцина Варвара Павловна; 47) Филоновъ Борисъ Григорьевичъ; 48) Фесенко Марья Николаевна; 49) Шакула Г . Н .; 50) Шлахтенъ;. 51) Ян- ковичъ Алексѣй Дорофѣевичъ; 52) Яцу- ковичъ Николай Клемснтьевичъ. Л и ц а , избранны я въ дѣйствительные члены Общ ест ва въ собраніяхъ 1 8 7 7 и 1 8 7 8 п . 1) Верейская; 2) Бунина; 3) Ивано ва Надежда ‘Федоровна; 4) Ковалева Аиастасья Петровна; 5) Молчанова Апол линарія Іустиновна; 6) Мардарьева Ан на Александровна; 7) Микулина На дежда «Федоровна; 8) Ольховская На талья Ивановна. Ч лены попечительнаго К омитета ж ен ской ШКОЛЫ СЪ ОБУЧЕНІЕМЪ ШИТЬЮ. 1) Бурнашевъ А . Н .; 2) Вербовская ІО. И . 3) Владиміровъ Леонидъ Евста- оіевичъ; 4) Коростовцевъ Владиміръ Семеновичъ; 5) Кохъ М . С .; 6) Кунъ Юлія Львовна; 7) Лебедева Софья Ива новна; 8) Линда Михаилъ Дмитріевичъ 9) Мазараки М . М .; 10) Максимовичъ Федосья ІІавловпа; 11) Минковицъ-ІІе- тровская Наталья Степановна; 12) Оль ховская Елизавета Ивановна; 13) ІІо- клонская С . Р .; 14) Павловскій Ѳе доръ Андреевичъ; 15) Суковкина А. IL; 16) Тарновскій Георгій Данило вичъ; 17) Троцина Варвара Павловна; 18) Троцина Е . Д .; 19) Трузсонъ Фан ни Петровна: 20) Филоновъ Б. Е .; 21) Франковская Александра Семеновна; 22) Ходолей Николай Юрьевичъ. С оставъ П равленія за 1878 годъ. Предсѣдатель 3. И. Бекарюковъ, постоянный членъ Н . Н . Бекетовъ, каз начей С . Н . Сумцовъ секретарь Н . П .1 Баллинъ. Ч лены . С . Я . Бѣликовъ, И . С . Геевскій, А .! С . Илларіоновъ, М . Д . Линда, Ф. К .! Максимовичъ и И . О . Фесенко. ВНУТРЕННІЯ извъепн. *** „ М олва” передаетъ подробности о защитѣ 2-хъ диссертацій на степень доктора медицины, происходившихъ въ медико-хирургической академіи; 1-ю дис сертацію— „К ъ вопросу о заживленіи сквозныхъ огнестрѣльныхъ ранъ груди“— защищалъ лекарь Евгеній Слемановскій. Нужно сказать, что въ прежнее время означенныя рапы считали неизлечимы- ми; въ послѣднія же войны, врачи при шли къ другому мнѣнію, нротивуполо- жчому съ 1-мъ. Диссертантъ занимал ся опытами надъ животными, стараясь прослѣдить, при какихъ условіяхъ ра на отъ пули заживаетъ. На сколько ус пѣшно онъ изслѣдовалъ этотъ вопросъ, можно судить по тому, что оппоненты отзывались о диссертаціи наилучшимъ образомъ. Изъ положеній ея ми обра щаемъ вниманіе читателей па слѣдую щія: процентъ выздоровленія отъ скво зныхъ огнестрѣльныхъ ранъ въ груди, съ поврежденіемъ легкаго, несомнѣнно возвысится при соблюденіи возможно полной иммобилизаціи раненыхъ; си бирская язва отъ человѣка къ человѣ ку не передается; чай, введенный въ войскахъ, при степныхъ походахъ, о- казалъ благотворное вліяніе на саяи- тарпое состояніе командъ. Другая дис сертація— „къ вопросу объ аномаліяхъ цвѣтоощущенія”— , защищаемая лека ремъ Д. Даниловымъ, представляетъ большой интересъ п въ научномъ, и въ общественномъ отношеніи: здоровый глазъ, какъ извѣстно, обладаетъ спо собностью различать цвѣта одинъ отъ другаго; есть же такіе субъекты, у ко торыхъ эта способность глаза новреж депа и они нѣкоторые цвѣта, наир. красный и зеленый, не различаютъ. Изслѣдованіе этихъ аномалій и со ставляетъ предметъ диссертаціи. Хоро шая разработка вопроса и дѣльность солидной диссертаціи вызвала со сто роны, какъ оппонентовъ, такъ и пуб лики дружные аплодисменты… Слѣду ющее положеніе въ диссертаціи имѣ етъ общественное значеніе: замѣна на | сигналахъ зеленаго цвѣта синимъ, при сохраненіи краснаго, какъ противупо- Iложнаго ему, можетъ уменьшить опа сность, происходящую отъ участія въ желѣзно-дорожной службѣ лицъ, стра дающихъ разстройствомъ цвѣтоощуще нія. „ Голосъ “ сообщаетъ, что 18-го марта разсматривалось въ комитетѣ минист ровъ представленіе министра путей со общенія объ ассигнованіи 29,900000 руб., необходимыхъ на усиленіе про возоспособности желѣзныхъ дорогъ: Курско-Харьково-Азовской, Лозово-Се- вастопольской, Уральской, Харькоио- Николаевской и Либаво Роменской. Оз наченная сумма нужна только для по купки рельсовъ для втораго пути на этихъ дорогахъ и подвияѵнаго состава; работы же по укладкѣ этихъ рельсовъ и другія сооруженія еще потребуютъ, какъ говорятъ, около 43 милліоновъ рублей. „ Голосъ “ сообщаетъ о состоявшемся 18-го марта засѣданіи общества петер бургскихъ практическихъ врачей, глав ный интересъ котораго сосредоточивал ся на критическомъ анализѣ послѣд нихъ брошюръ о дифтеритѣ, представ ленномъ докторомъ Карри комъ. Послѣ дній подвергнулъ наиболѣе серьезному обсужденію 2 брошюры: „Наставленіе всѣмъ грамотнымъ людямъ” профессора Быстрова и, изданную подъ руковод ствомъ профессора Чудносскаго, брошю ру студента Ленскаго. Изъ всѣхъ кри тическихъ положеній референта оста новимся на слѣдующихъ: значеніе ме дицинскихъ препаратовъ, предложен ныхъ для народнаго употребленія, нич тожно, вслѣдствіе непрактичности ихъ; также непрактична большая часть со вѣтовъ, какъ нап. совѣтъ проф. Быстрова обмывать волоса, бороду и платье ра створомъ карболовой кислоты всѣмч. лицамъ, особенно священнослужите лямъ, присутствовавшимъ при погре беніи умершихъ отъ дифтерита. Ука заніе признаковъ болѣзни въ обѣихъ брошюрахъ выражено неясно и непо нятно; эти признаки такъ перепутаны, что скорѣе, по описанію, напоминаютъ простое воспаленіе зѣва, а не гнилост ную жабу; въ общемъ выводѣ, по мнѣ нію докладчика, цѣль изданія оказа лась недостигнутою и окажетъ мало подмоги населенію противъ тяжелаго недуга. Въ заключеніе, докторъ пред ставилъ обществу доктора Гоффа, прі ѣхавшаго въ Россію, съ цѣлью ознако миться съ дифтеритомъ на югѣ и при мѣнить противъ него уже испытанныя имъ средства; общество сочувственно приняло иностраннаго гостя. Критическій обзоръ означенныхъ брошюръ вызвалъ продолжительныя пренія, среди кото рыхъ докторъ Черепнинъ обратилъ вни маніе общества на нѣкоторыя, недо статочныя по его мнѣнію, средства, употребляемыя „Коммиссіей главнаго у- нравленія общества „Краснаго Креста”, учрежденной для опредѣленія програм мы дѣйствій врачебно-санитарнаго от ряда для Полтавской губерніи”. Извѣ стно. что бѣдствіе, постигшее югъ Рос сіи, достигло своего maximum’a въ на званной губерніи, гдѣ смертность до ходила ДО 100°|о; означенная коммиссія выработала рядъ мѣръ для борьбы съ дифтеритомъ, ио не обратила вниманія на другія эпидеміи, что и составляетъ главный недостатокъ въ ея дѣятельно сти. Статистическія данныя показали что большій процентъ умирающихъ отъ дифтерита не превышалъ цифры 75; если же смертность въ Полтавской губ. достигла 100в, то очевидно, что поте ри поддерживаются, помимо дифтерита, какими-то другими, неблагопріятными условіями…. Засѣданіе затянулось да леко за-полночь, почему дальнѣйшія пренія отложены были до слѣдующаго. *** Газетѣ „ Н о вост и “ сообщаютъ, что коммиссія по испытанію отечест- венныхъ сортовъ угля и сравненію ихъ сч. иностранными, подъ предсѣдатель ствомъ инженера путей сообщенія д. с. с. Салова, для успѣшнаго хода ра ботъ, раздѣлилась на двѣ лодкоммис- сіи. Первая подкоммиссія, подъ предсѣ дательствомъ г. Кулибина, займется со бираніемъ свѣдѣній о мѣсторожденіяхъ минеральнаго топлива, вообще, и о коли чествѣ добыванія ихъ по каждой копи въ частности и химическимъ анализомъ сортовъ минеральнаго топлива. Вторая подкоммиссія, подъ предсѣдательствомъ г. Еракона, займется испытаніемъ топ лива въ паровыхч. котлахъ, для опре дѣленія парообразовательной способно сти углей, условіями наивыгоднѣйшаго горѣнія ихъ, остатками п продуктами горѣнія, собираніемъ свѣдѣній, отно сительно устройства топокъ, приспо собленій, измѣненій и улучшеній въ системѣ устройства ихъ для употреб ленія помянутаго топлива и указаній на различныя приспособивши, вырабо танныя практикою въ видахъ экономій. Кромѣ того, эта подкоммиссія займет ся выборомъ системы паров. котловъ, посредствомъ которыхъ должны быть произведены испытанія надъ пригодно стью разнаго рода углей къ разному роду отопленія, а также и выборомъ приборовъ, которыми котлы эти долж ны быть снабжены для сказанной цѣли. ІІодкоммиссія должна доставить сооб раженія объ избраніи мѣста, гдѣ долж ны быть установлены означенные кот лы, и опредѣлить стоимость пріобрѣте- пія котловъ и всѣхъ необходимыхъ аппаратовъ для испытанія топлива, а также разсмотрѣть вопросъ, какое ко личество каждаго сорта топлива долж но быть подвергнуто испытанію. *** „Г о л о с у “ пишутъ изъ Екатери- нодара о печальномъ положеніи каза- ковъ-кубанцевъ, въ слѣдствіе недально видности. Осенью прошлаго года былъ большой спросъ на зерновый хлѣбъ за границу,— и наши казаки не задума лись продать весь свой запасный хлѣбъ, тѣмъ болѣе, что цѣны возросли до не возможныхъ размѣровъ: пшеница шла по 15 руб. четверть, рожь но 13 руб. и т. п … Но плохо приходится теперь продавшимъ свое зерно, такъ какъ зи ма, паче чаянія, продолжается до сихъ поръ; а хлѣба нѣтъ, или, если и есть, то продается не въ тридорога, а въ пя теро… Вздорожали и другіе жизненные продукты, особенно дрова, цѣны на ко торыя распредѣляются такъ: за возъ въ десять полѣпъ 3 руб., а за черкес скую сажень, которая далеко меньше русской, брали до 25 руб… Такое пла чевное житье не у однихъ простыхъ Козаковъ, но даже у чиновниковъ, по лучающихъ до 600 руб. въ годъ!… *** „ Русским ъ Вѣдомостямъ “ пишутъ изъ Воронежа о возрастающемъ съ ка ждымъ годомъ повальномъ лѣсоистреб- лспіи. Лишнее говорить, какъ вредно это отзывается па орошеніи и произ водительности пользы; въ будущемъ, ес ли не будутъ приняты мѣры противъ зла, надо ожидать худшихъ послѣдст вій на сельскомъ хозяйствѣ и на эко номическомъ бытѣ мѣстнаго крестьян скаго населенія. Въ настоящее вре мя помѣщики, въ виду того, что кре стьяне часто воровски вырубаютъ лѣса и что преслѣдованіе этого воровства влечетъ за собою непріятные судебные процессы,— стараются сбыть свои лѣса купцамъ-иромышленннкамъ и отдаютъ по нѣскольку десятинъ на срубъ. Та кой хищническій способъ хозяйства практикуется издавна, и некрасивыя послѣдствія его не замедлили обнару житься: въ губерніи теперь замѣчается обмеленіе водъ и насчитываютъ уже до 12 высохшихъ рѣчекъ. *** Въ той же газетѣ мы находимъ описаніе проэкта электрическаго освѣ щенія площади храма Спасителя. Циф ровыя сообщенія: для освѣщенія этой площади потребно было бы 160 газо выхъ рожковъ, что стоитъ въ годъ 15225 руб., между тѣмъ достаточно для той же цѣли 28 электрическихъ свѣчей, освѣщеніе которыми въ годъ обошлось бы 4380 р.; очевидно эконо мическая выгода! Кромѣ того, назван ный храмъ — вѣковѣчный памятникъ, стоившій таки много труда и денегъ, представляетъ самый красивый уголокъ въ Москвѣ; почему москвичамъ было бы весьма желательно освѣтить этотъ уголокъ не газомъ, оставляющимъ въ темнотѣ улицы, а электричествомъ, ясво освѣщающимъ и представляющимъ со бою блестящее русское изобрѣтеніе, которое должно быть поощряемо рус скимъ же лицомъ. Подобныя разсуж денія привели гласныхъ думы къ рѣ шенію объ освѣщеніи означенной пло щади свѣчами г. Яблочкова; устройст во освѣщенія отнесено, въ числѣ дру гихъ работъ, на трехмилліонный го родской заемъ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАФѢ Ы „Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ ВѢДОМ ОСТЕЙ» отъ международнаго тслеграфн. агентства. ПЕТЕРБУРГЪ. 23 марта. Въ „ П р а в и тельственномъ В ѣ ст н ик ѣ “ напечатано пространное изложеніе сношеній, возник шихъ по дѣлу Гартмана, между русскимъ посольствомъ въ Парижѣ и французскимъ правительствомъ. Къ дѣлу приложены всѣ документы. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 22 марта. Сул танъ отказался утвердить постановленія совѣта министровъ объ удовлетвореніи притязаній Черногоріи; опасаются, что отказъ султана окончательный. БЕРЛИНЪ, 22 марта. Въ виду побѣдъ англійскихъ либераловъ въ парламент скихъ выборахъ, въ Германіи выска зывается желаніе возобновить союзъ трехъ имперій. ПАРИЖЪ, 22 марта. Всѣ газе ты радостно привѣтствуютъ результатъ англійскихъ выборовъ: высказываютъ надежду на сближеніе Англіи съ Россіей и Франціей, чтобъ этимъ со ставить противовѣсъ Германіи и Австріи. И ОСЛ Ш ІІ ИЗВІІСТІІІ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 21 марта. Генералъ- лейтенанту Комарову пожалованъ ор денъ Св. Владиміра второй степени съ мечами. Сенатомъ постановлено, въ разрѣше ніе возбужденнаго министромъ финан совъ вопроса, увѣдомить его указомъ, что лица, не пользующіяся правами го сударственной службы, но занимающія должности въ разпыхъ вѣдомствахъ, гдѣ это разрѣшено,— не подвергаются установленному вычету изъ получаема го ими содержанія въ пенсіонный ка питалъ. Б ер е гъ : Министромъ Народнаго Про свѣщенія сдѣлано распоряженіе, по ко торому въ текущемъ году инспекто рамъ народныхъ училищъ дозволено въ свободное отъ занятій время, преиму щественно въ каникулы, устраивать съѣзды для обсужденія вопросовъ, ка сающихся школьнаго дѣла. Съѣзды бу дутъ происходить подъ предсѣдатель ствомъ мѣстныхъ губернскихъ попечи телей народныхъ училищъ. Коммиссія но введенію контроля цер ковныхъ суммъ, подъ предсѣдатель ствомъ преосвященнаго Палладія, въ настоящее время занята вопросомъ о порядкѣ избранія церковныхъ старостъ. Н овое В р е м я : Благодаря бывшему въ концѣ прошлаго года съѣзду естество испытателей и врачей, въ настоящемъ году составляется нѣсколько ученыхъ экспедицій. Экспедиція въ Бѣлое Мо ре подъ завѣдываніемъ профессора Ваг нера получитъ субсидію 10000 р. Опа будетъ состоять изъ 25 членовъ и вы ѣдетъ изъ Петербурга въ маѣ. Экспеди ція въ Болгарію врядъ ли состоится, такъ какъ въ обществѣ естествоиспы тателей, которому передано это нредло женіе на обсужденіе, мнѣнія раздѣли лись: одни стоять за поѣздку въ Бол гарію, другіе полагаютъ, что необходи мо прежде заняться пополненіемъ про бѣловъ въ изслѣдованіи Россіи, а по томъ уже направлять- русскія ученыя силы напзученіе сосѣднихъ государствъ. Императорское Географическое Обще ство весьма усердно хлопочетъ объ ученой поѣздкѣ въ Болгарію. Члены Общества недавно представлялись кня зю Болгарскому, который обѣщалъ ока зать свое содѣйствіе экспедиціи, если она будетъ снаряжена Обществомъ. Об щество думаетъ послать этимъ лѣтомъ нѣкоторыхъ изъ своихъ членовъ для предварительныхъ изслѣдованій края. Въ ту же газету телеграфируютъ: Тифлисъ: 20 марта. Двѣ недѣли уже Закавказье отрѣзано отъ Россіи: сооб щеніе по Военно-Грузинской дорогѣ прервано, почты валяются на пути. П е т е р б у р г ъ , 21 марта. По свѣдѣні ямъ газеты „Н о в о с т и , “ въ настоящее время возбужденъ вопросъ о томъ, не цѣлесообразно ли будетъ, въ виду не равномѣрнаго распредѣленія студен товъ между нашими университетами и особеннаго наплыва молодежи fit здѣш ній университетъ, принимать въ каж дый университетъ только молодыхъ лю дей, получавшихъ воспитаніе въ гим назіяхъ того учебнаго округа, къ ко торому причисленъ университетъ. И с ключеніе изъ этого правила будетъ до пущено, какъ говорятъ, только въ томъ случаѣ, если родители, или родные сту дента, живутъ въ другомъ универси тетскомъ городѣ, или близь него. Бъ Медицинской Академіи послѣд ній срокъ взноса платы за слушаніе лекцій за второе полугодіе текущаго учебнаго года назначенъ 31 марта; не внесшіе платы къ этому сроку подле жатъ увольненію изъ Академіи. Дѣло о дуэли между г. ІІолѣновымъ и княземъ Вадбольскнмъ будетъ слу шаться въ окружномъ судѣ. ТИ Ф ЛИ СЪ , 21 марта. Послѣ, двух недѣльнаго перерыва, сегодня получены здѣсь сразу девять легкихъ почтъ изъ внутреннихъ губерній Россіи. Правиль наго сообщенія въ горахъ еще нѣтъ. В Ѣ Н А , 2 апрѣля (21 марта). Извѣ щаютъ изъ Бѣлграда, что тамъ произо шло кровавое столкновеніе между ту рецкими солдатами и населеніемъ, от казавшимся отъ уплаты податей. Л О Н Д О Н Ъ , 2 апрѣля (21 марта). Извѣстія, полученныя до двухъ часовъ ночи, сообщаютъ о результатѣ 277 из браній. Выбраны 170 либераловъ, 100 консервативовъ и 7 гомъ-рулеровъ. Л и бералы пріобрѣли до сихъ поръ 48 но выхъ мѣстъ, а консервативы 17. Л О Н Д О Н Ъ , 2 апрѣля (21 марта). Всѣ министерскіе оргапы согласны въ томъ, что консервативное большинство послѣдняго парламента растаяло, и вы ражаютъ мнѣніе, что перемѣна прави тельства неизбѣжна. Л О Н Д О Н Ъ , 2 апрѣля (21 марта). Виги Когенъ и Роджерсъ одержали по бѣду въ Соутваркѣ, большинствомъ 1,500 голосовъ. Такимъ образомч, оба мѣста отъ этого бурга взяты вигами, тогда какъ прежде одно изъ нихъ при надлежало торіямъ. Л О Н Д О Н Ъ , 2 апрѣля (21 марта). Въ Чельзи въ Лондонѣ избраны Дилкъ и Фэртъ либералы. Чрезъ это либералы пріобрѣли лишнее мѣсто. ЗАГРАНИЧНЫЯ ГО СТ ІЯ . *** Корреспондентъ „ Г ол оса “ сооб щаетъ изъ Ныо-Іорка о томъ, что аме риканцы, вообще, несочувственпо от неслись къ намѣренію французскаго правительства прорыть каналъ чрезъ Панаму; въ настоящее время идутъ за сѣданія по этому поводу комитета, со ставленнаго изъ спеціалистовъ. Боль шинство держится миѣпія, противнаго намѣренію Франціи и согласнаго съ недавно предложеннымъ, оригиналь нымъ мнѣніемъ — провести собст венный каналъ чрезъ Теуантепскій перешеекъ. Дѣло въ томъ, что на мѣреніе правительства штатовъ •— прорыть каналъ на своей террнторіи- на первыхъ порахъ не могло быть осу ществимо, вслѣдствіе отсутствія удобна го мѣста. Однако оказалось, что меж ду 2-мя иностранными владѣніями ВТ. Центральной Америкѣ находится имѣ ніе, принадлежащее болѣе 20-ти ^Ьтъ американскому гражданину и продолжа ющееся отъ одного берега до нротнвупо- ложнаго; разстояніе это равняется 70 тн милямъ. Пріобрѣтеніе правите.!’ – етвомъ этого уголка затормозитъ намѣ реніе Франціи. *** „ Г о л о с у “ телеграфируютъ изъ Константинополя о томъ, что сэръ .Іейардъ, въ качествѣ старѣйшаго чле на здѣшняго дипломатическаго корпу- пуса, представилъ въ Норту отъ име ни своихъ товарищей, за исключеніемъ повѣреннаго въ дѣлахъ Россіи, слѣду ющую ноту: „Представители иностран ныхъ посольствъ съ прискорбіемъ узнали будто военный судъ приговорилъ убійцу подполковника Куммерау къ пожизнен ной каторжной работѣ, а не къ смер тной казни. Обстоятельство эго вну шаетъ посольствамъ опасеніе, что соотечественники ихъ не могутъ бо лѣе считать себя безопасными въ Тур ціи.” На это Порта отвѣтила предло женіемъ составить изъ врачей, находя щихся при консульствахъ, коммиссію для освидѣтельствованія умственныхъ способностей Дели-Мехмеда; судя по результатамъ этого освидѣтельствова нія, военный судъ или освободитъ пре ступника, или присудить его къ смер тной казни. справочныя с в ш ш а , Свѣдѣніе о прибывшихъ и выбывшихъ. 2 2 м а р т а 1 8 8 0 года. Сего числа прибылъ изъ г. Орла Орловскій Губернаторъ, Генералъ-Лейтенантъ Бобарыкинъ.— Въ Европейской гостинницѣ. Городская дифтеритная вольница, 25 постоянныхъ кроватей , На нетеченской улиці, домъ Шафранова, No 31 Дѣіская больница Дворянская у л ., д. Городской думы, (гдѣ гаупт вахта). 20 постоянныхъ к роватей . Пріемъ приходпщихъ больныхъ ежедневно, отъ ІО до 12 час. днн. Ред а кт о р ъ А. АНДРЕЕВЪ. Печатано въ Типографія Губернскаго Правленія. Дозволено цензурою. Харьковъ 23 Марга 1880 года.