Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
?ІЯвф«иъ редакціи Jft 19. Телефонъ конторы а типографіи <М 15. ЕЖЕДНЕВНО 6 СТРАНИЦЪ Х арьковъ. Понедѣльникъ, 10-го (2 8 ) М арта 1908 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ТРЕТІЙ No 7 6 3 8 . „ Ю ж н ы й И р а й “ на 1903 годъ. 4 ДВАДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. ‘ Ф-‘ БЕЗЪ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ. ? П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : На годъ 11 и. 10 м. 9 и. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. р. К . Р . К. Р . К. Р . К. Р . К. Р . К. Р . К. Р . К. Р . К. Р . К. Р . К. Р . к . О* ‘поставкою Г . . . 1 0 — 9 50 9 — 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20; Съ пересылкою . . . 11 — 10 50 10— 9 20 8 50 7 80 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — 1 50; За границу ….. 1 8 — 16 20 15— 13 70 12 30 11 — 9 60 8 30 6 90 5 20 3 60 1 80 I Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по 1-е января слѣдующаго года. Главная контора газеты— на Сумской ѵл., въ домѣ А. А. Іозефовича, Л?/?, открыта въ будни съ у час. ут ра до 6 час. вечера, а въ праздники съ іо до і часу дня, ______ С одерж аніе No 7 6 6 8 . Дѣйствія правительства. 1 елеграммы. Харьковъ. 9 -го марта. Посѣщеніе Ихъ Величествами больни цы для эпилептиковъ. Ѳ. Ѳ. Петрушевскій. Письма изъ Англіи. В. Баранова. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Факты и мысли. Н. Тамарина. Послѣднія извѣстія. Разговоръ двухъ дамъ. Шпильки. Мѣстная хроника. Судебная хроника. По Россіи: корреса. изъ г. Бердян ска и друг Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Смѣсь. ‘Фельетоны, і) Омеръ. 2 ) Зеркало. Справочныя Свѣдѣнія- Объявленія. Докторъ Е. А. РОТМАНЪ. Сифилисъ, венерич., ножи. бол. Пр.: 9—12 у. и 5—8 в. Конторская ул.. д. Иванова, No 2. _________________________________6717 5—4 Д -ръ медицины G. ОД. БУРАМЪ. Болѣзни: ГОРЛА, НОСА, УХА. Пріемъ больныхъ 9—11 ч. у. и 5—8 ч. в. Сумская ул., д. Ландсберга, No 19, телефонъ No715. 6276 3—2 Д О І – С Т О Р ’Ъ б. ПРОФЕССОРЪ Л . Л . Б А Р Т Е Н Е В Ъ , Сифилисъ И внутреннія болѣзни. Лопатинскій пер. (близь Рыбной), д. Коровина, No 7. 9—12 ч. утра и 4—6 веч. 6247 5- 5 Докторъ А. ГЛ. Бейленсонъ. Сифилисъ, накожныя, мочопэлов. болѣз. Пр. 9—12 у. и 5—8 в.Конторская, No 9, прот. церк. Рождества. 6604 5 -5 “Докторъ ЦЫПЕР0ВИЧК С ифилисъ , венерич ., кожи , и половое безсиліе 9—12 ч. у. и 5—8 в. Пушкинская, Ч? 17. – ѵ. ѢЭОч-іЕ. I О К о н к у р с н о е У п р а в л е н іе по д ѣ л а м ъ н е с о с т о я т е л ь н а го д о л ж н и к а Х а р ь к о в с к а г о м аш и н о с т р о и те л ь н а го з а в о д а ДРОДАЕТЪ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОДЪ для устройства мельницъ, вполнѣ оборудованный, съ землею около 5 десят., со всѣми строеніями и машинами. Заводъ нахо дится у самаго полотна желѣзной дороги, къ которой имѣется подъѣздной путь въ чертѣ города (Харьковъ, Корсиковская, No 13). Желающіе купить благоволятъ обращаться съ заявленіями, ука зывая въ нихъ и предлагаемую цѣну, въ Конкурсное Управленіе, находящееся въ квартирѣ Пред сѣдателя онаго—присяжнаго повѣреннаго Б. П. Куликова, въ г. Харьковѣ, по Донецъ-Захаржевской улицѣ, въ домѣ No 7. 6694 6—2 ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ ЗЕМСКАЯ УПРАВА приглашаетъ на должность губернскаго земскаго инженера съ окладомъ жалованья 3600 руб. въ годъ лицо, окончивш ее вы сш ее техническое учебное заведеніе не менѣе пяти лѣтъ тому назадъ, обладаю щ ее достаточной земской строительной прак тикою , теоретическим ъ и практическимъ знаніемъ электро техническихъ установокъ и паровыхъ машинъ. Заявленія съ аттестаціями объ ихъ службѣ отъ учрежденій Управа проситъ представить не позж е 25 марта сего 1903 г. А. 110 3 – 3 ЖЕНА, ДѢТИ и СЕСТРА приносятъ искреннюю благодарность всѣмъ, j почтившимъ память покойнаго Евгеній П и ш а Де-РОССЙ.! Т. 1 -1 1 Б ^ . т т и : а т ш : н : ш : для граммофона будетъ сегодня полученъ у АНАТОЛІЯ НЕРНЕРЪ» _______________ Харьковъ, М осковская, No 2. ___________________ К. 1—1 2ШІІІ— 41100’ руб. пойоноый ежегодный доходъ д м каждаго!!! Кто за 300—600 руб. (допускается разсрочка платежа); пріобрѣтетъ у насъ машину съ ея указа ніями и рецептами, какъ устроить фабрику и самому выдѣлывать фруктовыя, ягодныя, сельтер скія и т. п. воды, лимонадъ, квасы, игристыя вина и напитки (сидръ, шампань, сорбеты и проч.). Каталоги, смѣты и т. п. высылаемъ за десять 7 коп. почтов. марокъ. Фабрика машинъ Иппо и К”, въ Варшавѣ, Грибная улица, No 15, собственный домъ. М. 5—4 р ш р а ц і і дШ мь Александра Х р и с а ф п Новикова приглашаетъ гг. кредиторовъ его пожаловать въ общее собраніе, назначенное на 16-е мар та сего года, въ 6 час. веч., въ помѣщеніе Астраханской гостинницы, для обсужденія слѣдующихъ вопросовъ: 1) Разсмотрѣніе и утвержденіе отчета за прошлый 1902 годъ. 2) Распредѣленіе диви денда за 1902 годъ. 3) О .провѣркѣ разсчета обшей конторы алебастровыхъ заводчиковъ. 4) Обсуж деніе вопросовъ, могущихъ возникнуть по дѣлу администоаціи. 6414 3—3 1ЁЧЁБІЩ А ‘^ЖЕНСКАЯ ПОМОЩЬ-Г (Старо-Московск. ул., No 105), съ постоянными кроватями для беременныхъ, роженицъ и женщинъ, страдающихъ женскими болѣзнями. Плата отъ 75 коп. въ сутки. Консультація профессоровъ Ванны для приходящихъ отъ 20 к. Безплатная амбулаторія ежедневно, кромѣ воскресенья и боль шихъ праздниковъ, отъ 1 ч до 3. Карета и омнибусъ для больныхъ. Такса лечебницы находится во всѣхъ аптекахъ г. Харькова. Пріемъ роженицъ во всякое время дня и ночи. ТЕЛЕФ. No 1030. ___ __________________ _______ __ ________ __________________________________4496 10ч—13 Г і і ю ш и р и И Щ доводитъ до свѣдѣнія, что, вслѣдствіе установки новыхъ машинъ и аппаратовъ, возобновленъ прі емъ абонентовъ электрическаго освѣщенія. К2_2 Д о к т о р ъ С. А. МЛЬЕВИЧЪ. | Сифилисъ, мочеполовыя и нервныя б. (электро іПріем. 12—3 д. и 6—9 в. Московская ул., No 23. Телеф. No 700.____________________6694 10-5 Докторъ И. М. КУЗНЕЦОВЪ. Сифилисъ, кожныя и мочеполов. болѣзни. Отъ 9 до 12 час. дня и отъ 5 до 8 час. Еечера. Клоч ковская ѵл., No 32. 6401 2—2 “ докторъ шляпошнншъ. Сифилисъ, наложи., мочеполовыя и внутрен нія. Пріемъ отъ 9—12 и отъ 5—8 ч. Ееч. Рыбная, 25. Дмитоова. 6551 4 – 2 Варвара Фщрвна Вознесенская- Сумская, No 62. Общій массажъ. Массажъ лица, уходъ за ногтями. Пріемъ съ 10 до 4 час., кромѣ праздниковъ. 5825 10–5 ПО СЛУЧАЮ ВЫ ЪЗДА, продается роскошная мебель для гостинной, залы, спальни, столовой и для рабочаго кабинета и рояль фабрики Шрейдера. Видѣть можно отъ 23 марта, съ 10 у до 6 ч. вечера. Корсиковская ул., домъ No° 13, Де-Кештеръ. 6713 6 -3 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ, 1-го мар та, производится, за выслугу лѣтъ, со старшин ствомъ: изъ титулярныхъ совѣтниковъ въ кол- лежскіе ассессоры : счетный чиновникъ и экзе куторъ харьковскаго губернскаго правленія Лаза ревскій – съ 15-го мая 1902 г.; приставъ гор. Харькова Сивилловѵ— съ 27-го мая 1902 г.; изъ коллежскихъ секретарей въшитулярныс совѣт ники: помощникъ начальника газетнаго стола харьковскаго губернскаго правленія Раздольскій – съ 19-го октября 1902 г., полицейскій надзи ратель гор. Недригайлова, Лебединскаго утзда, Городенсній—съ 26-го іюля 1902 г., изъ губерн скихъ въ коллежскіе секретари: приставы: 2-го стана Банковскаго уѣзда, Хорватъ—съ 19-го января 1901 г. и 1-го стана Ахтырскаго уѣзда, Крамаренко—съ 11-го марта 1902 г.; изъ колеж- скихъ регистраторовъ въ губернскіе секретари: помощникъ пристава гор. Сумъ Мартыновъ-съ 6 апрѣля 1902 г.; околоточный надзиратель харь ковской городской полиціи Витоль—съ 27 мая 1902 г.; въ коллежскіе регистраторы: канце лярскій служитель харьковскаго уѣзднаго поли цейскаго управленія Подольскій—съ 28 іюля .902 г.; околоточный надзиратель харьковской городской полиціи Степановъ —съ 26 октября 1902 г. Съ Всемилостивѣйшаго соизволенія Государыни Императрицы Маріи Ѳеодоровны, состоявшагося 10-го февраля 1903 года, опредѣлены почетными членами совѣтовъ уѣздныхъ дѣтскихъ пріютовъ: .зЗединскаго- дочь генерала-отъ-инфантеріи М ГЛ. Анненкова и харьковскаго—казакъ Матіенко. Т е л е гр а м м ы . (Отъ нашихъ корреспондентовъ). П етер бур гъ , 9 марта. Назначе- , іш: начальникъ 31-іі пѣхотной диви зіи генералъ-лейтепаптъ Нублицкій въ распоряженіе Военнаго Министра; старшій совѣтникъ гродненскаго гу бернскаго правленія Филоновъ —со вѣтникомъ полтавскаго губернскаго правленія, вмѣсто Симоновскаго, пе ремѣщеннаго въ Гродно. — Скончался профессоръ юрьев скаго университета Васильевъ. — Министерствомъ Земледѣлія при суждена Кенигу премія въ видѣ цѣн наго художественнаго предмета и зо лотой медали за труды по лѣсораз веденію и укрѣпленію овраговъ въ Тростянецкомъ имѣніи, Ахтырскаго и Лебединскаго уѣздовъ. — Разрѣшено сумскому земству уч редить въ хуторѣ Анненскомъ сель ско-хозяйственную школу, съ ежегод нымъ пособіемъ отъ казны въ 3,000 рублей. — Послѣ трехдпевнаго разбиратель ства присяжные засѣдатели признали Констанскагб, обвинявшагося въ кра жѣ брилліантовъ въ Исаакіевскомъ соборѣ, виновнымъ въ святотатствѣ, безъ всякаго списхожденія. Проку роръ высказался за пониженіе нака занія на двѣ степени въ виду созна нія подсудимаго. Констанскій приго воренъ на 6 лѣтъ въ каторжныя ра боты. Подается кассаціонная жалоба. (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства “). П етер бур гъ , 9-го марта. 8 мар та Его Императорское Величество по сѣтилъ Николаевскую академію гене ральнаго штаба. — Въ тотъ же день Государь Импе раторъ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна посѣтили пер вую международную выставку исто рическихъ и современныхъ костю мовъ п ихъ принадлежностей въ Таврическомъ дворцѣ. — Почтъ-директоръ Чернявскій на значается членомъ совѣта Министра Внутреннихъ Дѣлъ. К е л ь н ъ , 9 ( 22 ) марта. „Коіп. Zeit.“ сообщаютъ изъ Бейрута, что процессъ греческихъ монаховъ, на павшихъ у храма гроба Господня на католическихъ монаховъ и ранив шихъ многихъ изъ нихъ, рѣшенъ во второй инстанціи ые въ пользу обви няемыхъ. С токгольм ъ, 9 ( 22 ) марта. Вслѣд ствіе легкой простуды король Оскаръ принужденъ нѣсколько дней не вы ходить изъ дворца. Б ерлинъ, 9 ( 22 ) марта. Въ Дан цигѣ предполагается назвать улицу именемъ Радце, умершаго на дняхъ въ Тифлисѣ, уроженца Данцига. Х а р ь к о в ъ . 9 -го марта. Изъ Китая приходятъ противорѣчи выя извѣстія и то зловѣщія, то успо коительныя предсказанія. Вотъ, на примѣръ, сущность того, что опубли ковано въ одной ванкуверской газе тѣ, со словъ чикагскаго журналиста Кованы, только что вернувшагося на родину, послѣ долговременнаго пре быванія въ Китаѣ. „Кована относится очень пессимисти чески къ положенію дѣлъ въ Китаѣ. Онъ имѣлъ порученіе отъ одного большого торговаго дома въ Чикаго и ему при шлось посѣтить нѣсколько внутреннихъ провинцій, куда европейцы проникаютъ лишь съ большимъ трудомъ. Онъ собственными глазами видѣлъ приготовленіе боксеровъ и инсургентовъ- реформистовъ и убѣжденъ, что Китай находится наканунѣ резолюціи. Возстаніе будетъ ужасно и направлено менѣе про тивъ иностранцевъ,чѣмъ противъ манджур- ской династіи. Очагъ революціи—Кантонъ. Привер женцы ея встрѣчаются между собой поч ти исключительно въ южныхъ провин ціяхъ, которыя, какъ извѣстно, не при нимали участія въ возстаніи боксеровъ въ 1900 году. Въ продолженіе многихъ мѣсяцевъ предводители революціоннаго движенія ввозятъ въ Китай громадное количество оружія и боевыхъ припасовъ, которые, вопреки существующимъ трактатамъ, до ставляются имъ большими торговыми фирмами Германіи, Англіи и Соединен ныхъ Штатовъ. Кована полагаетъ, что движеніе на правлено противъ манджурской династіи. Но китайскій народъ извѣстенъ своимъ фанатизмомъ, и разъ возстаніе будетъ начато, трудно предполагать, чѣмъ имен но оно окончится. По его словамъ, никто не можетъ поручиться, что вслѣдъ за сверженіемъ царствующей династіи, если оно только совершится, не послѣдуетъ всеобщаго избіенія иностранцевъ”. Не одинъ Ковапа, но и другія ком петентныя лица бьютъ тревогу по по воду того, что затѣвается въ Китаѣ. ІНо не менѣе компетентныя лица вы ражаютъ полнѣйшее недоумѣніе по поводу этой тревоги. Такъ, напри мѣръ, на дняхъ, вѣнскій корреспон дентъ „New-York Herald” сообщалъ вотъ что: I „Д-ръ Робертъ Кольтманъ (бывшій лейбъ-медикъ китайскаго императорскаго двора и Ли-Хун-Чанга) утверждаетъ, что въ Китаѣ неизбѣжно разразится въ ско ромъ времени новое возстаніе противъ иностранцевъ, болѣе ужасное, чѣмъ воз станіе 1900 года. Я бесѣдовалъ сегодня, 11-го марта (н. ст.), съ находящимся въ Вѣнѣ въ от пуску посланникомъ одной великой евро пейской державы въ Китаѣ. Его превосходительство сказалъ мнѣ: „Я не могу понять, на чемъ д-ръ Кольтманъ основываетъ свои утвержденія. Я полагаю, что союзныя державы дали Китаю хорошій урокъ и произвели на ки тайское правительство и оффиціальныхъ властей такое впечатлѣніе своей силой, которое очень долго не изгладится. Ки тайская императрица-регентша, напри мѣръ, безъ сомнѣнія убѣждена, что Ки тай въ настоящее время не въ силахъ бороться съ западными державами, и она безъ сомнѣнія приметъ всѣ мѣры къ то му, чтобы предотвратить общее противо иностранное возстаніе. Пока жива импе ратрица-регентша, подобное возстаніе не возможно, а молодой китайскій импера торъ, надо полагать, уже ясно созналъ, что весьма опасно вводить въ Китаѣ ре формы „оптомъ”. Однимъ словомъ, я глубоко и твердо убѣжденъ, что въ настоящій можентъ въ въ Китаѣ нѣтъ серьезнаго и опаснаго противоиностраннаго броженія. Я не ви жу ничего и не знаю ничего, что могло бы оправдывать опасенія нѣкоторыхъ лю дей за событія ближайшаго будущаго въ Китаѣ. Могу также заявить, что одинъ изъ моихъ коллегъ, съ которымъ я очень не давно бесѣдовалъ о настоящемъ положе ніи въ Китаѣ, вполнѣ раздѣляетъ мое мнѣніе”. Трудно разобраться въ этихъ про тиворѣчіяхъ. Безспорно только одно: тревожные симптомы замѣчаются не въ сѣверномъ, а въ южномъ Китаѣ, и указываютъ на какой-то умыселъ, направленный не столько противъ иностранцевъ, какъ противъ настоя щей династіи. Это подтверждается и письмомъ, полученнымъ газетою „Daily Mail” изъ Гонгконга о заговорѣ, раскрытомъ китайскимъ адмираломъ Ли-Чу. Заговоръ имѣетъ въ виду возвести на престолъ династію Ганъ и дебютировать нападеніемъ на Кан тонъ. Посѣщеніе Ихъ Величествами больницы для эпилептиковъ. 6 -го марта Ихъ Величества Государь Императоръ и Государыня Императрица Александра Ѳеодоровна, какъ сообщаетъ „Нов. Вр“, осчастливили Своимъ посѣ щеніемъ пріютъ во имя Царицы Небесной, основанный покойнымъ архимандритомъ Игнатіемъ для дѣтей идіотовъ и эпилеп тиковъ (на Петербургской сторонѣ, по Бѣлозерской улицѣ). До прибытія Ихъ Величествъ въ пріютъ прибыли высоко преосвященный митрополитъ Антоній, настоятель Троице – Сергіевой пусты ни архимандритъ Михаилъ, протоіерей Ф. Орнатскій и другія духовныя лица, члены пріюта, фрейлина Ея Величества княгиня Орбеліани, предсѣдательница гра финя О. Д. Апраксина, товарищъ оберъ- прокурора Св. Синода сенаторъ Саблеръ, и служебный персоналъ пріюта. Ихъ Ве личества прибыли въ 2 часа 50 минутъ и прошли прямо въ церковь, гдѣ были встрѣчены высокопреосвященнымъ митро политомъ съ духовенствомъ со крестомъ и св. водой. Митрополитъ совершилъ мо лебствіе и произнесъ слово, въ кото ромъ очертилъ исторію возникновенія пріюта во имя Царицы Небесной и пред ставилъ Ихъ Величествамъ собравшихся священно-служителей, а графиня Апракси на представила завѣдующую пріютомъ г-жу Грачеву, секретаря пріюта г-жу Лаушкину, казначея—г-жу Ѳедорову и членовъ пріюта, а также архитектора Ба- линскаго и докторовъ Гизе и Грибоѣдо ва. Изъ церкви Ихъ Величества прошли въ помѣщеніе пріюта и посѣтили лаза ретъ, въ которомъ обласкали больного ребенка и выслушали докладъ докторовъ о его болѣзни. Изъ лазарета Ихъ Вели чества прошли во 2 этажъ, гдѣ дѣти- идіоты встрѣтили Ихъ Величествъ пѣ ніемъ. Въ 3-мъ этажѣ воспитанники первой школы для отсталыхъ и припа дочныхъ дѣтей также пропѣли встрѣчу Ихъ Величествамъ. Затѣмъ Государь и Государыня осматривали кухню, гдѣ Го сударыня пробовала пищу, гладильную и другія помѣщенія. Пѣвчіе, подъ управле ніемъ регента Варзугина, пѣли при Ихъ Величествахъ. Выразивъ свое удоволь ствіе видѣннымъ, Ихъ Величества, пре бывъ 1 ч. 15 мин. въ пріютѣ, отбыли, привѣтствуемые восторженнымъ „ура” массы собравшагося на улицѣ народа. 0. 0. Петрушевскій. Сегодня, 10 марта, въ Петербургѣ уче ный міръ празднуетъ пятидесятилѣтіе ученой и педагогической дѣятельности извѣстнаго профессора. Ѳ. Ѳ. Петру шевскаго. Родился Ѳ. Ѳ. въ 1828 г. и, по окончаніи курса въ 3-й петер бургской гимназіи и затѣмъ въ петер бургскомъ университетѣ, былъ ассистен томъ у профессора астрономіи Савича, а затѣмъ былъ назначенъ учителемъ въ 1 кіевскую гимназію. Здѣсь началась его педагогическая карьера подъ руковод ствомъ знаменитаго Пирогова. Вліяніе этой великой личности на всю послѣдую щую дѣятельность молодого преподавате ля было необыкновенно плодотворно; здѣсь выработался знаменитый ученый, человѣкъ истинно просвѣщенный, искрен но преданный дѣлу человѣческаго разви тія и имѣющій огромное вліяніе на сво ихъ воспитанниковъ. Ученыя изслѣдова нія выдвинули Ѳ. Ѳ., и съ 1862 г. онъ началъ чтеніе лекцій физики въ петер бургскомъ университетѣ. Здѣсь имъ вве дены впериые въ Россіи практическія за нятія студентовъ въ лабораторіи, побуж давшія пытливый умъ къ изслѣдованію явленій природы. Здѣсь воспиталась цѣ лая серія русскихъ физиковъ: Боргманъ, Хвольсонъ, Гезехусъ и др. Необходи- ,мость научнаго общенія побудили Петру шевскаго образовать русское физико-хи- кическое Общество, котораго онъ состо итъ учредителемъ и почетнымъ предсѣ дателемъ. Профессорской и литературной дѣятельности г. Петрушевскій не остав ляетъ до сихъ поръ, несмотря на свой почтенный возрастъ, и состоитъ, между прочимъ, главнымъ редакторомъ энцикло педическаго словаря Брокгауза. Свидѣтели необычайнаго трудолюбія и несомнѣнно полезной дѣятельности Ѳ. Ѳ. Петрушевскаго хотятъ устроить подписку для премій за изслѣдованіе по физикѣ при физическомъ Обществѣ. Изъ Харько ва отправлены привѣтственныя теле граммы. ПИСЬМА ИЗЪ АНГЛІИ. А (Отъ нашего корреспондента). CLI. Пограничныя распри Англіи и Соеди ненныхъ Штатовъ въ Аляскѣ.—Аляска. Мѣсяца два тому назадъ въ газетахъ появились телеграммы, извѣщавшія о томъ, что давнишній споръ между Ан гліей и Сѣверо-Американскими Соединен ными Штатами изъ-за аляскинской гра ницы будетъ переданъ на разсмотрѣніе третейскаго суда, рѣшенію котораго за ранѣе согласились подчиниться обѣ спо рящія стороны. По поводу этого событія въ англійскихъ газетахъ и журналахъ было напечатано множество сладчайшихъ статей на тему о наизмѣнной дружбѣ двухъ .великихъ представительницъ ан гло-саксонской расы* и т. д. Но, увы, это дружелюбное настроеніе продолжа лось очень не долго. Судя по послѣд нимъ извѣстіямъ, идущимъ изъ Канады, тамъ господствуетъ сильное возбужденіе, собираются политическіе митинги, на ко торыхъ канадцы протестуютъ противъ „коварнаго поведенія* правительства Со единенныхъ Штатовъ и т. д. На этотъ разъ сыръ-боръ загорѣлся изъ-за того, что въ третейскіе судьи со стороны Со единенныхъ Штатовъ попали люди, со всѣмъ не отличающіеся примирительны ми наклонностями, „враги Канады*. Ка надцы видятъ въ этомъ „коварство*, ан глійскія же газеты недвусмысленно наме каютъ, что практическій „дядя Сэмъ*, очевидно, желаетъ воспользоваться изо лированнымъ въ данный моментъ поло женіемъ Великобританіи и „ограбить ее на законномъ основаніи*, какъ откровен но выразился консервативный „Specta tor”. Въ чемъ же суть этой запутанной пограничной распри, тянущейся уже дав но и періодически возбуждающей взаим ное озлобленіе двухъ державъ? Пограничный споръ этотъ имѣетъ по чти 40-лѣтнюю давность, и зарожденіе его относится ко времени покупки Сѣ- иеро-Американски^и Соединенными Шта- т- іи у Россіи ея сѣверо-американскихъ владѣній, занимавшихъ въ общей слож ности 1,10 0 миль въ длину и 800 миль ьъ ширину. (Покупка состоялась 13-го -нарта 1867 года). За эту громадную территорію казна- ч .ѵіртвомъ Соединенныхъ Штатовъ было уплачено 1,440,000 фунтовъ стерлинговъ (ок’оло 14.000,000 руб.) и въ свое время покупка эта вызвала большое недоволь ство со стороны радикальныхъ элемен товъ Сѣверо Американской республики,— „Зачѣмъ понадобилось,—спрашивалъ вид ный въ то время республиканскій во жакъ Эменсъ,-—расходовать такую сумму денегъ на покупку никому не нужныхъ снѣжныхъ полей и скалистыхъ горъ?*. – Но американскіе государственные люди тсй эпохи оказались дальновиднѣе то гдашнихъ американскихъ радикаловъ, не е и дѣвшихъ дальше своего носа. Хотя въ то время еще ничего не было извѣстно о колоссальныхъ минеральныхъ богатствахъ Аляски, все же всякому аме риканцу, не лишенному политическаго yfja, уже тогда должно было быть впол нѣ ясно, насколько укрѣпляется поло женіе Соединенныхъ Штатовъ этимъ за кругленіемъ владѣній съ пріобрѣтеніемъ очень важной стратегической сѣверной базы. Вмѣстѣ съ покупкой аляскинскихъ вла дѣній Соединенные Штаты унаслѣдовали стъ Россіи и ея пограничный договоръ съ Англіей, заключенный между этими дер ж . вами еще въ 1825 г. Договоромъ этимъ опредѣлялись границы между русскими владѣніями въ Амсоѣ и британскими вла дѣніями въ Юконѣ (Канада) и Британ ской колумбіи. Во время заключенія этого договора ни русское, ни британское правитель ства,—или точнѣе, ихъ дипломатическія канцеляріи,—не обладали детальными кар тами вышеозначенныхъ территорій, и по этому географическія даты страдаютъ большой неопредѣленностью; словомъ сказать, договоръ заключенъ по старин ному, больше „на глазомѣръ*, чѣмъ по указаніямъ астролябіи. Такъ, напримѣръ, „демаркаціонная линія* опредѣлялась „разстояніемъ десяти морскихъ миль отъ океана*. Но дѣло въ томъ, что вдоль почти всего Аляскинскаго берега ютится архипелагъ острововъ и вотъ тутъ то и начинается затрудненіе. Американцы ут верждаютъ, что при заключеніи вышеупо мянутаго договора „десять морскихъ миль отъ океана* обозначаютъ воды, на ходящіяся внутри архипелага (благодаря чему, береговая территоріальная полоса соотвѣтственно увеличивается въ пользу Аляски); англичане, напротивъ, утвержда ютъ, что вышеозначенная фраза обозна чаетъ воды внѣ архипелага (при такомъ толкованіи соотвѣтственно увеличиваются территоріи Канады и Британской Ко лумбіи). Благодаря этимъ различнымъ истолко ваніямъ, споръ свелся къ праву владѣ нія 3.000,000 акровъ земли, занимающей очень важное стратегическое положеніе, такъ какъ земля эта лежитъ На пути къ клондайскимъ золотымъ розсыпямъ. Аме риканцы тотчасъ же по открытіи этихъ розсыпей заняли два очень важные по ста въ Линнскомъ каналѣ, черезъ кото рые идутъ транспорты въ Клондайкъ и обратно и гдѣ фактически сосредоточи вается вся торговля вышеуказанной тер риторіи. Такова въ общихъ чертахъ исторія этого очень запутаннаго спора. Насколь ко онъ серьезенъ, можно судить по сло вамъ извѣстнаго англійскаго экономиста Вильсона, детально изучавшаго вопросъ на мѣстѣ: „Надо благодарить Бога,-—го воритъ вышеупомянутый писатель,—что до сихъ поръ на спорной территоріи не найдено золота. Если это случится,—что весьма вѣроятно,—на указанной терри торіи немедленно вспыхнутъ кровавыя братоубійственныя столкновенія между канадскими и американскими золотоиска телями, и дѣло можетъ закончиться вой ной между Соединенными Штатами и Англіей, которой volens-nolens придется или поддержать Канаду въ ея справедли выхъ (!) требованіяхъ или же потерять всѣ симпатіи канадцевъ, которыя и безъ того не особенно пламенны*. Въ виду того, что въ нашей печати свѣдѣнія объ Аляскѣ встрѣчаются сравни тельно рѣдко и не отличаются особенной детальностью, я считаю не лишнимъ, кстати, резюмировать вкратцѣ очень ин тересную статью (The Openins of the Alaskan territory) инженера Эмерсона, по явившуюся недавно въ „Engineering Ma gazine* и посвященную этой странѣ, ко торую мы уступили Соединеннымъ Шта тамъ, что называется, „за понюшку та баку*. М-ръ Эмерсонъ прежде всего указыва етъ на громадныя натуральныя богатства Аляски, утверждая, что въ теченіе слѣ дующихъ десяти лѣтъ, судя по начатымъ уже работамъ, Аляска дастъ больше ми неральныхъ богатствъ, чѣмъ всѣ С.-Шта ты, взятые вмѣстѣ за періодъ послѣднихъ 30 лѣтъ. „Юконъ,—говоритъ Эмерсонъ,—чет вертая по размѣрамъ рѣка міра, судоход- на на протяженіи; 2.000 миль отъ устья и служитъ природнымъ удобнымъ пу темъ сообщенія. Объ этомъ знали давно, но не подозрѣвали, что внутри Аляски имѣется 100.000 квадратныхъ миль пло дородной земли, пригодной для фермер ства, и что рядомъ съ этими землями находятся богатѣйшія въ мірѣ залежи минеральныхъ богатствъ. Если заселеніе страны будетъ продолжаться съ той же лихорадочной поспѣшностью и если ря домъ съ добываніемъ сокрытыхъ въ нѣ драхъ земли богатствъ будетъ идти по стройка желѣзныхъ дорогъ, не далеко уже то время, когда въ средней Аляскѣ будетъ 2 . 000.000 жителей*. Главнымъ препятствіемъ до недавняго времени для успѣшной разработки и за селенія страны являлось бездорожье и связанныя съ нимъ неудобства. Транс портировка лошадей мало помогаетъ дѣ лу, ибо лошади измучиваются и издыха ютъ въ пути: изъ 3800 лошадей, транс портированныхъ въ 1897 году, благода ря бездорожью, до Dawsou City дошло лишь… 30! М-ръ Эмерсонъ указываетъ, между прочимъ, на неисчислимыя богатства долины Мѣдной Рѣки (Copper River Val ley), куда уже проведена желѣзная доро га и куда хлынула громадная волна пе реселенцевъ изъ Канады и Соединенныхъ Штатовъ. Не говоря уже о томъ, что; вышеуказанная долина оказалась вполнѣ пригодной для земледѣлія, переселенцевъ привлекаютъ главнымъ образомъ громад ныя залежи мѣдной руды. Нѣкоторыя изслѣдованныя уже залежи даютъ 85% мѣди; залежи съ такимъ содержаніемъ, какъ 26—16%, встрѣчаются на каждомъ шагу. По разсчетамъ американскихъ ин женеровъ лишь въ близь лежащихъ до линахъ Вальдецъ и Читтина залежи за ключаютъ 40.000.000 мѣдной руды съ чрезвычайно богатымъ процентомъ мѣди, Уже теперь нѣкоторыя мѣстности этихъ долинъ напоминаютъ заселенныя мѣста людныхъ штатовъ, вродѣ Колорадо или Южной Дакоты. Золотоносная площадь Аляски (мысъ Номъ) хотя занимаетъ всего лишь 3% всего пространства территоріи, но, не смотря на это, за послѣдніе три года площадь эта дала 75% всего золота, добытаго во владѣніяхъ Соединенныхъ Штатовъ. Аляска,—заканчиваетъ свою статью м-ръ Эмерсонъ,—нуждается въ 10.000 миляхъ желѣзныхъ дорогъ и 20.000 ми ляхъ торговаго шоссе. Когда они будутъ устроены—а постройка ихъ идетъ съ ли хорадочной поспѣшностью,—Аляска даетъ мѣсто и занятія для 10 . 000.000 на селенія. Читая все это, начинаешь думать: не поспѣшили ли мы и не продешевили-ли?… В. Барановъ. 9. III. 903. London ОБОЗРѢНІЕ Ш Е Г Ъ И ЖУРНАЛОВЪ. %* Г. Капацинскій въ „Гражд.* отмѣ чаетъ нѣкую эволюцію въ институтѣ зем скихъ начальниковъ, выражающуюся въ удаленіи начальниковъ отъ народа, ихъ начальству ввѣреннаго. При введеніи реформы въ должности земскихъ начальниковъ очутились дѣйствительно дворяне- помѣщики, выросшіе среди народа и чуткіе къ его нуждамъ, но это продолжалось недолго. Яви лись дворяне-космополиты, и все приняло дру гой видъ. Пріѣзжаетъ дворянинъ, напримѣръ, Тамбовской губерніи во Владимірскую, женится на мѣстной купчихѣ, добываетъ фиктивный цензъ и становится земскимъ начальникомъ. Свой кос мополитизмъ онъ доводитъ до конца, и уже его камера перемѣщается изъ имѣнія предшествен ника въ городъ,—о результатѣ судите сами: общность интересовъ съ народомъ, близость къ нему и знаніе его быта, все ато кануло въ Ле ту, и снова народъ становится одинокимъ; что бы не быть пустымъ фразеромъ, я приведу вамъ на лицо примѣры изъ дѣйствительной жизни: въ Владимірскомъ уѣздѣ находится пять участковъ (уѣздъ имѣетъ фабрики), и изъ пяти земскихъ начальниковъ трое (каковъ процентъ!) живутъ въ городѣ, въ Вязниковскомъ уѣздѣ той же гу берніи три участка, и двое земскихъ начальни ковъ живутъ въ городѣ и г. д., словомъ, мѣсто помѣщика занялъ чиновникъ, чуждый совершен но интересовъ народа. Живетъ такой чиновникъ въ городѣ и блаженствуетъ; пойдетъ ли ■ къ не му за три-девять земель говорить крестьянинъ о своихъ семейныхъ или общественныхъ нуждахъ: кошкѣ игрушки, а мышкѣ слезки! При учрежденіи института земскихъ начальниковъ имѣлось въ виду создать въ деревнѣ власть, близкую къ народу. Земскіе начальники, живущіе въ горо дахъ, такому условію, конечно, не удовле творяютъ. Что касается бюрократизаціи института земскихъ начальниковъ, то здѣсь она не со вчерашняго дня нача лась. Иначе, впрочемъ, и быть не могло: институтъ, подчиненный чиновничеству и окруженный чиновничествомъ, не могъ не воспріять характерныхъ чертъ бюро кратіи. *** „Саратовскій Листокъ* находитъ благовременнымъ поднять вопросъ объ участіи женщинъ въ дѣлѣ мѣстнаго уп равленія. Разъ основнымъ началомъ для участія въ мѣст номъ общественномъ хозяйствѣ является уплата земскаго сбора съ недвижимости или своего про мысла, то какое основаніе лишать этого права тѣхъ женщинъ, которыя ведутъ свое хозяйство и доходами его поддерживаютъ мѣстныя обще ственныя учрежденія? Это лишеніе является ос таткомъ традиціоннаго неравенства женщины,— тѣмъ предразсудкомъ, съ которымъ надо бороть ся всѣми сипами. Мы не говоримъ уже о примѣ рѣ Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Шта товъ, гдѣ женщинѣ доступны почти всѣ обще ственныя должности до адвоката, врача, судьи и священника включительно, но и у насъ въ Россіи женщины за послѣднее сорокалѣтіе добились уравненія своего положенія въ большинствѣ отраслей общественной дѣятельности. Наши жен щины-врачи, преподавательницы, попечительницы разныхъ учрежденій и т. п. являются нагляднымъ доказательствомъ своевременности уравненія ихъ съ мужчинами въ сферѣ мѣстнаго общественнаго самоуправленія. По совѣсти сказать, мы ожидаемъ даже улуч шенія дѣятельности нашихъ земскихъ собраній и думъ, если въ составѣ ихъ появятся почтенныя общественнымъ довѣріемъ женщины, которыя, по всей вѣроятности, болѣе аккуратно будутъ по сѣщать засѣданія, способны къ болѣе терпѣли- вому вниманію къ мелочамъ хозяйственной жиз ни и отличаются зачастую и большею благово спитанностью, чѣмъ нѣкоторые дѣятели не пре краснаго пола. Къ общественной дѣятельности рус ская женщина, по историческимъ усло віямъ своего общественнаго воспитанія, пріучена еще меньше, чѣмъ мужчина. Если и теперь наше земское дѣло идетъ плохо, то какое же основаніе думать, что оно пойдетъ лучше, а не хуже, въ томъ случаѣ, если къ участію въ немъ будетъ призвана не привыкшая къ обществен ной дѣятельности женщина? Къ риско ваннымъ опытамъ въ серьезномъ дѣлѣ лучше не прибѣгать. ФАКТЫ И МЫСЛИ. 306. Банковская эпопея. Г. Даниловичъ защищаетъ обвиняемаго г. Куксина. Защитникъ говоритъ, что его убѣжде ніе о невиновности подсудимыхъ подкрѣ пилось доводами товарищей, что они поч ти исчерпали существо дѣла. Онъ отрицаетъ у обвиняемыхъ созна тельность, злонамѣренность, цѣль доста вить себѣ незаконную выгоду. Ущербъ банка долженъ быть опредѣ ленъ точно, а не предположительно, какъ въ данномъ процессѣ. Вексельная операція, говоритъ г. Да ниловичъ, оказалась совершенно право мѣрной. Кредитъ, открытый г. Куксину и дру гимъ, былъ старый кредитъ, разрѣшав шійся до 1902 года; причемъ новый за конъ далъ 3 льготные года для за ключенія кредита. Упрекъ защитѣ прокурора за наводненіе дѣла излишними подробностями г. Данило вичъ возвращаетъ обратно;прокуроръ,какъ опытный кормчій, выбрасываетъ за бортъ отягощающій его балластъ. Но выкиды ваемыя имъ обстоятельства для подсуди мыхъ очень важны, они освѣщаютъ мо тивы, намѣренія подсудимыхъ. Вынимая изъ дѣла душу, прокуроръ, по мнѣнію защитника, искажаетъ представленіе о дѣлѣ. А. К. Алчевскій былъ крѣпкими узами связанъ съ промышленностью, и когда она пошла къ упадку, погибъ по койный. Въ предпріятіяхъ его погибли капиталы многихъ фирмъ и людей. Госу дарственному и волжско-камскому бан камъ А. К. Алчевскій остался должнымъ около 5 милліоновъ. Слѣдовательно, не одни харьковскіе банки вѣрили ему и не видѣли особаго риска его кредитовать. Покойный представлялъ собою силу стихійную въ смыслѣ финансоваго авто ритета, онъ былъ неутомимъ, вѣря въ себя, и строилъ одно дѣло за другимъ для оживленія промышленности. Всѣ вѣ рили этому человѣку, вѣрили и въ про мышленный прогрессъ. Въ послѣдніе годы дѣятельности А. К. Алчевскаго была вакханалія металлургіи. Но она явилась съ запада и получила гостепріимный пріемъ не только у фи нансистовъ и частныхъ предпринимате лей, но и у казны; обильный дождь ка зенныхъ заказовъ лился на эту про мышленность золотымъ потокомъ. Но скоро убѣдились, что темной мас сѣ, воздѣлывавшей землю, было не до грибовъ въ видѣ продуктовъ металлурги ческихъ заводовъ, когда не хватало хлѣ ба насущнаго. Въ промышленности разочаровались, сознавъ, что ея нормальное развитіе, раз витіе безъ протекціонизма, немыслимо до тѣхъ поръ, пока народный рынокъ не имѣетъ платежныхъ силъ, пока народъ не вышелъ изъ тьмы и тяжкой нужды. Если все кругомъ увлеклось протекці онизмомъ металлургической промышлен ности, заключаетъ свои сообоаженія г. Даниловичъ, нельзя строго судить за увлеченіе ею А. К. Алчевскаго и его со трудниковъ, которые хотѣли содѣйство вать оживленію юга путемъ созданія ря да промышленныхъ предпріятій. Г. Куксинъ молчалъ потому, говоритъ защитникъ, что онъ не умѣетъ говорить. Свидѣтели показали, что роль гг. Ку ксина и Авилова въ торговомъ бакѣ была второстепенной. Въ серьезныхъ совѣща ніяхъ они не участвовали. Списаніе акцій со счета г. Абрамова на счетъ банка являлось исполненіемъ распоряженія начальника, какимъ былъ въ банкѣ г. Абрамовъ; гг. Куксинъ и Авиловъ удостовѣрили возвращеніе А. К. Алчевскому его залога въ обезпеченіе ссуды въ 450 тысячъ рублей; но возвра- щена-то она была безъ ихъ вѣдома; это и былъ, по предположенію, защитника, тотъ секретъ, въ совѣщаніи о которомъ гг. Куксинъ и Авиловъ не участвовали. Долгъ г. Куксина банку вполнѣ обезпе ченъ, говоритъ г. Даниловичъ, представ ляя цифровыя данныя, его имуществомъ. Возвращеніе А. К. Алчевскому зало женныхъ процентныхъ бумагъ обвиненіе считаетъ растратой правленія банка и пополненіе ея Д. А. Алчевскимъ не при знаетъ дѣйствіемъ, ануллирующимъ пре ступленіе правленія. Г. Даниловичъ про тивъ этого возражаетъ. Если бы А. К. Алчевскому не возвратили указанный за логъ, то послѣ краха банка получился-бы крупный убытокъ, такъ какъ акціи упа ли, а обезпеченіе, внесенное взамѣнъ ихъ Д. А. Алчевскимъ, спасло кассу отъ не сомнѣнно грозившаго ей ущерба. Г. Куксинъ отдаетъ все достояніе на покрытіе своего долга. Г. Даниловичъ призываетъ снисхожде ніе суда къ легкомыслію своего кліента, которымъ не руководила злая воля. Г. Даниловичъ указываетъ, что въ те ченіе процесса всѣ его товарищи старались доказать, что подсудимые не хищники, а тѣмъ менѣе можно строго судить за не обдуманный грѣхъ г. Куксина, если даже такой грѣхъ онъ, по мнѣнію суда, и со вершилъ. Слѣдуетъ рѣчь г. Приходькова, защит ника г. Авилова послѣдній такъ же,какъ и г. Куксинъ, не игралъ никакой роли въ правленіи торговаго банка. Прошлое г. Авилова, служившаго мно го лѣтъ въ фирмѣ „Пономаревъ и Ры жовъ*, безупречно; ему довѣряли сотни тысячъ. Г. Авилова А. К. Алчевскій взялъ въ банкъ, какъ толковаго, аккуратнаго тру женика, которому можно довѣрить и ко торый будетъ точнымъ исполнителемъ. Г. Авиловъ пошелъ въ банкъ не изъ ко рысти, не изъ честолюбія. Онъ уже дав но слышалъ о силѣ и вліяніи А. К. Ал чевскаго, и, когда тотъ пригласилъ его, онъ счелъ это за честь. При общемъ культѣ коммерческихъ сферъ къ покой ному, маленькій торговый человѣкъ не могъ не проникнуться общимъ настрое ніемъ; онъ не разсуждалъ, онъ вѣрилъ банку, гдѣ властвовалъ А. К. Алчевскій и, выросши за прилавкомъ, гдѣ стимуломъ его дѣятельности было только „слу- шаю-съ“, считалъ обязанностью подчи няться покойному и его друзьямъ, видя въ нихъ властную энергію. Г.г. Куксинъ и Авиловъ, не сознавая того сами, служатъ чернорабочими для правленія, они подписываютъ то, что имъ даютъ, далекіе отъ мысли о чемъ-либо неправильномъ. Та торговая фирма, въ которой уча ствуетъ, Авиловъ, кредитоспособна, а онъ кредитовался въ банкѣ именно для фир мы. Кромѣ того, домъ г. Авилова обез печиваетъ его долгъ. Г. Приходьковъ отрицаетъ злонамѣрен ность и другихъ банковыхъ операцій, инкриминируемыхъ г. Авилову, Въ совѣщаніяхъ правленія съ А. К. Алчевскимъ о дѣлахъ послѣдняго г. Ави ловъ участія не принималъ. Г. Приходьковъ заявляетъ, что г. Ави ловъ кается въ томъ, что онъ промѣ нялъ старозавѣтную торговлю на замор скую выдумку—банкъ; онъ кается, что безъ умысла попалъ въ дѣло, гдѣ дѣй ствовалъ, какъ статистъ, и откуда вышли раззоренными не только вкладчики, но и виновники банковскаго краха. Оправданіе г. Авилова, говоритъ Г. При ходьковъ, поможетъ ему честно распла титься и вернетъ семьѣ и обществу скром наго, по несчастью попавшаго въ чуждое ему дѣло,работника, который своими по слѣдними крохами готовъ возмѣстить свой долгъ. Защитникъ г. Орлова г. Левченко до полняетъ свою рѣчь. Онъ говоритъ, что г. Орловъ въ тор говомъ банкѣ занималъ, какъ депутатъ, особое положеніе. Ревизовалъ отчетность и кассу г. Шафранекъ. Г. Орловъ даже не подписывалъ бумагъ, бухгалтерія да вала депутатамъ лишь общія цифры. Г. Левченко подробно доказываетъ по чти непричастность г. Орлова къ дѣ ламъ торговаго банка. Г. Левченко говоритъ, что въ дѣлѣ чувствуется предубѣжденность обществен наго мнѣнія противъ обвиняемыхъ, кото рая вліяетъ на обвиняющіе голоса. Г. Орловъ, по утвержденію защитни ка, погасилъ свои обязательства, что устраняетъ мысль о корыстной цѣли; за 15 тысячъ жалованья богатый чеіовѣкъ себя бы не продалъ. Г. Орловъ, когда увидѣлъ, что бухгал терія земельнаго банка не поддается ре формѣ, отошелъ въ сторону. Въ банкахъ были не хищенія, а хаосъ, начало кото раго надо искать еще въ давнія времена. Защитникъ указываетъ, что г. Орлову предлагали мѣсто директора банка въ Харьковѣ-же съ 24 тысячами жалованья, но онъ отказался. Неужели для того, спра шиваетъ г. Левченко, чтобы сѣсть на скамью подсудимыхъ изъ за 15 тысячъ? А. К. Алчевскій погибъ изъ за эконо мическихъ причинъ, изъ за промышлен наго кризиса. Послѣдствіемъ явился крахъ торговаго банка; всѣ дѣйствія подсуди мыхъ клонились къ его предотвращенію, и несчастье, а не хищничество, по мнѣ нію г. Левченко, виной всего происшед шаго. Г. Левченко предостерегаетъ судъ отъ вліянія на него толковъ и слуховъ, но сящихся въ обществѣ. Послѣднимъ изъ защитниковъ гово ритъ г. Гонтаревъ. Онъ заявляетъ, что стремился выдѣ лить дѣло своего кліента г. Суханова, какъ стоящее совершенно особнякомъ. Прокуроръ видѣлъ въ этомъ желаніе другихъ подсудимыхъ избавиться отъ со сѣдства г. Суханова, которое яко бы имъ невыгодно. Г. Гонтаревъ отрицаетъ подобныя со ображенія. Г. Сухановъ обвиняется въ крупной растратѣ. Г. прокуроръ по недоразумѣнію, по обмолвкѣ называлъ г. Суханова касси ромъ. Г. Гонтаревъ указываетъ на не вѣрность такого термина; г. Сухановъ былъ помощникомъ бухгалтера. Г. Гонтаревъ утверждаетъ, что строго, юридически г. Сухановъ платежей не при нималъ. Онъ былъ частной передаточной ин станціей, исполнялъ порученія частныхъ лицъ, которыя ему довѣряли. Платежа никто не сдѣлаетъ иначе, какъ въ кассу. Должностное преступленіе должно ка саться той сферы, въ которой преступ никъ дѣйствуетъ, иначе это уже дѣяніе совершенно иного рода, ничего общаго съ служебнымъ положеніемъ не имѣю щее. Между тѣмъ, должностныя преступле нія квалифицируются особой подсудностью и особымъ наказаніемъ. Г. Сухановъ могъ бы быть судимъ, по мнѣнію защитника, лишь за присвоеніе въ сферѣ частныхъ отношеній. Это присвоеніе, если и было, то онс^ пополнено. Гражданскій истецъ отказался отъ пре тензіи къ г. Суханову, считая ее гаран тированной помимо суда. На судѣ единственный свидѣтель удо стовѣрилъ передачу имъ г. Суханову 4,000 руб., объ остальной суммѣ свыше 100 тысячъ, присвоенной г. Сухановымъ, не было никакихъ объясненій, никто не доказалъ, что только г. Сухановъ могъ взять всѣ деньги. Сознавался г. Сухановъ судебному слѣ дователю въ недочетѣ суммъ, въ своей небрежности, но онъ цифры растраты не опредѣлялъ. Показаніе свидѣтеля г. Гана г. Гонта ревъ не считаетъ убѣдительнымъ. Пере дачу сознанія черезъ нѣсколько рукъ—■ нельзя считать неопровержимой. Г. Су хановъ сообщилъ г. Гану, даже написалъ на бумажкѣ разсчетъ о присвоеніи всего около 60 тысячъ рублей; эта сумма не со отвѣтствуетъ суммѣ, выведенной потомъ экспертизой. Г. Ганъ давалъ, будто-бы, надежду на помощь товарищей г. Суханову, на попол неніе растраты изъ товарищеской кассы. Это, по мнѣнію г. Гонтарева, совершен» но невѣроятно: 60 тысячъ бѣдные служа щіе, очевидно, подарить не могли бы, не захотѣли бы. Г. Ганъ, очевидно, точно не запомнилъ разговора съ обвиняемымъ. Г. Гонтаревъ признаетъ г. Суханова виновнымъ лишь въ израсходованіи на себя извѣстныхъ суммъ, довѣренныхъ ему знакомыми. Это простая, а не долж- О М Е Р Ъ . ПЕРСИДСКАЯ СКАЗКА. (Переводъ съ французскаго). Много говорятъ о Тегеранѣ, Стамбу лѣ, Дали И даже о Римѣ. Но ни одинъ изъ этихъ знаменитыхъ городовъ не можетъ дать никакого пред ставленія о томъ, чѣмъ былъ Вавилонъ въ его цвѣтущія времена. Улицы его постоянно орошались благо- еонными фонтанами. Большія главы бѣлыхъ мраморныхъ ме четей казались далекому путнику снѣго выми горами. А большіе пилоны висячихъ садовъ! На фронтонахъ высокихъ изразцовыхъ портиковъ голубого цвѣта, болѣе чистаго, чѣмъ небесная лазурь, сверкали на солн цѣ стихи корана, высѣченные огненными буквами! Кто ихъ видѣлъ, тотъ думалъ, что видитъ врата рая. Въ этомъ чудесномъ городѣ всѣ поэты были богаты. Всѣ богачи были щедры; такъ удиви тельно щедры, что дѣти бѣдняковъ игра ли настоящими жемчужинами, а въ па летъ—изумрудными дисками. Всѣ женщины были прекрасны; такъ неотразимо прекрасны, что, когда онѣ смотрѣли на небо, не позаботившись при крыть себѣ лицо, ангелы падали къ ихъ ногамъ. Въ то время, въ Вавилонѣ было два человѣка, одинаково знаменитыхъ: фило софъ Абу-Сина, котораго франки назы- Ьаютъ Асиценой, и носильщикъ Омеръ. Омеръ былъ гигантъ, одаренный уди вительной силой. Для его широкой руки самыя большія тяжести вѣсили не болѣе мыльныхъ пузырей. Всѣ городскіе брадо брей только и говорили,что о его необы чайныхъ подвигахъ. Султанъ пожелалъ видѣть его. Онъ приказалъ привести его во дво рецъ. Онъ принялъ его въ торжествен ной аудіенціи, сидя на сапфировомъ тро нѣ, имѣя отъ себя по правую сторону великаго визиря, а по лѣвую—философа Абу-Сину. Всѣмъ извѣстно, что на Во стокѣ почетное мѣсто находится по лѣ вую сторону. И великій визирь сказалъ носиль щику: — Омеръ! ты знаешь ворота цитадели Вавилона. Они сдѣланы изъ трехъ кедро выхъ срубовъ, крѣпко сколоченныхъ. Они заперты шестью замками и восемью же лѣзными засовами. Если тебѣ удастся взломать ихъ, я дамъ тебѣ тысячу то мановъ. Носильщикъ налегъ на ворота цитаде ли. Онъ двинулъ ихъ плечами. Дерево треснуло, желѣзо согнулось, ворота от ворились. Изумленный султанъ поднялся и про изнесъ слѣдующую рѣчь: — Омеръ! въ садахъ моего дворца есть бронзовая башня вышиной въ тридцать локтей. Если тебѣ удастся опрокинуть ее, я сдѣлаю тебѣ подарокъ, болѣе драго цѣнный, чѣмъ всѣ драгоцѣнности Индіи. Я дамъ тебѣ Аишу, мою любимую ра быню. Носильщикъ набилъ на монументъ стальные канаты въ видѣ обручей. Онъ прислонился къ бронзовой стѣнѣ, просу нулъ руки за канаты, потомъ медленно нагнулся… башня была вырвана изъ ска лы, въ которой она была укрѣплена рас плавленнымъ свинцомъ. Омеръ унесъ ее на своей спинѣ. Султанъ былъ опечаленъ въ глубинѣ души. Онъ любилъ Аишу и, конечно, не назначилъ бы ее ставкой, если бы могъ предполагать, что есть на землѣ смерт ный, способный опрокинуть бронзовую башню. Тщетное сожалѣніе. Слово царей священно. Фаворитка султана должна бы ла принадлежать носильщику. Философъ Абу-Сина, бывшій искуснымъ чародѣемъ, прочелъ въ душѣ своего вла дыки и рѣшилъ избавить его отъ этого горя. Онъ снялъ со своей груди маленькій розовый шелковый мѣшочекъ, положилъ его среди дороги и сказалъ Омеру: — Я хочу.предложить тебѣ третье ис пытаніе. Если ты съ честью выйдешь изъ него, я дамъ тебѣ свое кольцо. Это та лисманъ, отдающій духовъ земли во власть того, кто владѣетъ имъ; онъ сдѣ лаетъ тебя могущественнѣе императора. Если оно тебѣ не удастся, ты потеряешь Аишу… Дѣло въ томъ, что надо поднять этотъ маленькій розовый мѣшочекъ, пре граждающій намъ путь. Могучій смѣхъ потрясъ весь корпусъ гиганта. — Ха! ха! ха! ха! только у мудраго Абу-Сины могутъ явиться подобныя мы сли. Мнѣ, признаюсь, никогда не пришло |бы это въ голову. Но я все-таки сумѣю I пошутить, когда можно что-нибудь зара- іботать. I Омеръ началъ дѣлать различныя ужим ки, какъ медвѣдь, собирающійся танце вать. Со всевозможными забавными предо сторожностями онъ приблизился къ кра сивому маленькому розовому шелковому мѣшочку. Онъ нѣжно взялъ его боль шимъ и указательнымъ пальцами. Мѣшочекъ не двинулся съ мѣста. Омеръ захватилъ его обѣими руками. Онъ тянулъ его. Онъ трясъ его. Онъ легъ на землю, чтобы сдвинуть его, прижимая къ своей груди. Онъ прислонился къ скалѣ, чтобы столкнуть его своими чудовищными но гами. Мѣшочекъ не одвинулся ни на во лосъ. Послѣ двухчасовыхъ безплодныхъ уси лій, обливаясь потомъ, утомленный, раз битый, колоссъ заворчалъ: — Я больше не могу, я отказываюсь отъ этого. Я предпочитаю потерять эту знаменитую Аишу, которой я совсѣмъ и не знаю. Но, что же это такое тяжелое заклю чается въ этомъ проклятомъ мѣшкѣ, ко торый не хочетъ сдвинуться? О, мудрый Абу-Сина! скажи это мнѣ, и я положу ко твоимъ ногамъ тысячу томановъ, кото рые долженъ мнѣ великій визирь. — Оставь у себя свои деньги (если ты когда-нибудь получишь ихъ), отвѣ чалъ ему филосовъ, и узнай слѣдующее: всѣ человѣческія силы ничего не зна чатъ противъ этого маленькаго розоваго шелковаго мѣшочка. Онъ непоколебимъ, потому что содержитъ въ себѣ женскій капризъ. — Клянусь моей бородой! вскричалъ султанъ, я долженъ бы былъ догадаться. Я—самый могущественный монархъ на свѣтѣ. Я повелѣваю пятьюстами тысяча ми солдатъ. Я сумѣлъ завоевать десять провинцій, уничтожить сотню крѣпостей, отвести теченіе рѣки; мнѣ удалось измѣ нить форму горъ!.. Но я никогда не могъ заставить Аишу надѣть голубое платье, если ей хотѣлось надѣть зеленое. З Е Р К А Л О . (Переводъ съ французскаго). Людовикъ Амбрю, подобно смертельно раненому звѣрю, скрывающемуся въ свое логовище, вернулся, убѣгая изъ Парижа, въ свой домъ въ Уркэ, затерянный въ глубинѣ гасконскихъ степей; его острая скорбь быстро перешла въ какую-то ми стическую печаль, возбуждаемую сла достнымъ наслажденіемъ воспоминаній. Заснувшее теперь подъ покровомъ зимнихъ тумановъ, имѣніе Уркэ било мѣстомъ, гдѣ расцвѣло его дѣтство; мѣ стомъ, куда онъ пріѣзжалъ съ ней въ сентябрѣ этого года, будучи все еще болѣе любовникомъ, чѣмъ мужемъ. На этотъ разъ онъ вернулся туда одинъ: умершая оста лась въ Парижѣ. Но умершая слишкомъ много оставила своего въ этомъ брач номъ жилищѣ. Зонтикъ и соломенная шляпа, воспоминанія лѣта, поджидали ее въ передней: въ глубинѣ шкаповъ ждали ее платья, еще издающія запахъ ея ду ховъ. На столѣ лежала книга, заложен ная въ срединѣ адресованнымъ ей кон вертомъ. Букетъ, который она приколола къ шторѣ, высохъ. Никто не рѣшался открыть окна изъ боязни, чтобы букетъ не разсыпался въ прахъ. Людовикъ былъ удивленъ, что всѣ эти реальные предметы исчезнувшей жизни не разятъ его сердца такъ жестоко, какъ разили его оставшіеся въ парижской квартирѣ, гдѣ умерла Луизетта. Наобо ротъ, казалось, что все оставшееся отъ Луизетты въ Уркэ имѣло видъ скорѣй сна, чѣмъ смерти. Эта Луизетта какъ будто, все еще жила; только она была въ отсутствіи, и все, къ чему она не давно прикасалась, заснуло на время ея отсутствія. Въ одинъ прекрасный день она вернется, и все оживетъ… Она вернется… Людовикъ переживалъ тотъ кризисъ, который обыкновенно слѣ дуетъ за очень горестной разлукой: что бы увидѣть свою жену, хотя бы во снѣ, даже въ галлюцинаціи, даже въ припадкѣ безумія, онъ отдалъ бы всю свою осталь ную жизнь. Онъ пытался по вечерамъ подготовить себѣ это сновидѣніе, вызы вая въ памяти черты лица, платье, же сты Луизетты… Увы! сонъ похищалъ до рогой образъ. Людовику снились зловѣ щіе сны; онъ видѣлъ себя блуждающимъ по кладбищу, бесѣдующимъ съ людьми, одѣтыми въ черное, составляющимъ от вѣты на сочувствующія письма друзей… Но призракъ Луизетты упорно убѣгалъ отъ этихъ печальныхъ сновидѣній. — Нѣтъ ли,—думалъ Людовикъ, како го-нибудь средства вызвать ее? Совре менная наука, умѣющая дистиллировать могущественный опіумъ и собирать сонъ ,ямтмя растрата, при томъ совершенная по легкомыслію. При ней у г. Суханова не было энер гическаго алого умысла, субъективнаго настроенія; онъ наталкивался на соблазнъ Я не могъ устоять передъ нимъ, запуты вался все болѣе и болѣе. Г, Гонтаревъ проситъ судъ о призна ніи въ дѣяніи г. Суханова смягчающихъ айну обстоятельствъ. Г. прокуроръ просилъ возмездія, какъ стражъ закона и гражданинъ, чтобъ удов летворить чувства общественнаго негодо ванія. Но г. Гонтарезъ предостерегаетъ судъ отъ предубѣжденія, диктуемаго обще ственными страстями. Участь человѣка должна быть, по мнѣ нію : ащитника, поставлена выше всего. Н. Тамаринъ. Послѣднія извѣстія. (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Разъясненіе Министерства Народнаго Просвѣщенія. Въ практикѣ курскаго зем ства по народному образованію былъ воз бужденъ вопросъ о томъ, имѣютъ ли право лица, избранныя въ помощь уѣзднымъ предводителямъ дворянства, участвовать въ засѣданіяхъ училищнаго совѣта въ качествѣ его членовъ? Вопросъ этотъ Министерствомъ Народ наго Просвѣщенія разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что лица, избранныя на основа ніи ст. 3509 уст. учеб. завед. губернск. училищ. совѣт. въ помощь уѣзднымъ предводителямъ дворянства, могутъ, ког да предсѣдатель совѣта признаетъ то нужнымъ, быть приглашаемы въ засѣда нія совѣта для сообщенія потребныхъ объясненій безъ права голоса. Положеніе чумной эпидеміи и холер ныхъ заболѣваній въ иностранныхъ го сударствахъ. Согласно полученнымъ Высочайше учрежденною коммиссіею о мѣрамъ предупрежденія и борьбы съ чум ною заразою донесеніямъ, положеніе чум ной эпидеміи и холерныхъ заболѣваній въ иностранныхъ государствахъ представ ляется въ слѣдующемъ видѣ. Чума: въ Индіи съ 10 января по 13 февраля всего умерло 126,385 чел., на островѣ св. Маврикія съ 13 декабря по 16 января заболѣло 48, умерло 28, въ Японіи на о. Формозѣ съ 24 января по 15 февраля было 47 заболѣваній чумою, изъ нихъ •45 окончились смертью. Въ Китаѣ въ г. Гангконгѣ съ 11 по 24 февраля заболѣло 31 и умерло 29 человѣкъ; съ 25 февра ля по 3 марта умерло 17. Холера: въ Палестинѣ, въ іерусалимскомъ мутасаре- флитѣ холера прекратилась совершенно; въ Сирійскомъ вилайетѣ послѣ перерыва, продолжавшагося съ 5 февраля по 5 марта, холера вновь появилась въ Дама скѣ и его окрестностяхъ. На Филиппин скимъ островахъ въ г. Маниллѣ съ 16 по 30 декабря прошлаго года было 15 слу чаевъ заболѣваній холерою съ 8 смерт ііымк исходами, а въ провинціяхъ Архи палата за тотъ-же промежутокъ времени заболѣло 2,004 и умерло 1,310. Въ виду поступившихъ свѣдѣній о прекращеніи чумныхъ заболѣваній, весь Египетъ при знай ь благополучнымъ по названнымъ болѣзнямъ. Выставка при съѣздѣ для выработки мѣропріятій къ распространенію желѣза ВЪ РОССІИ устраивается въ апрѣлѣ теку щаго года въ Петербургѣ Императорскимъ русскимъ техническимъ Обществомъ. Экспонаты этой выставки разрѣшено про- возить по русскимъ желѣзнымъ дорогамъ, начиная съ 22 марта, по общему для вы ставокъ льготному тарифу. Курсы для обученія русскому языку ВЪ Германіи. Прусскій министръ публич ныхъ работъ увѣдомилъ желѣзнодорож кыя управленія, что въ Бренбергѣ и Данцигѣ открываются новые практическіе курсы для обученія служащихъ русскому языку. Новая дорога. Министръ Путей Сооб щенія разрѣшилъ открыть правильное движеніе на новой желѣзнодорожной ли нія „Витебскъ-Жлобинъ”, протяженіемъ 265 верстъ. Выпускные экзамены въ петербург скихъ женскихъ гимназіяхъ вѣдомства учрежденій Императрицы Маріи начина ются съ 20 марта и продолжатся до 20 мая. Одновременно съ этимъ начинаются выпу :ные экзамены во всѣхъ институ тахъ того же вѣдомства. Электрическое освѣщеніе въ Казан скомъ соборѣ. Послѣдовало окончатель ное разрѣшеніе петербургскаго епархіаль наго начальства на устройство электри ческаго освѣщенія въ Казанскомъ соборѣ. Къ учрежденію въ Кіевѣ школы пе чатнаго дѣла. Бывшій редакторъ-изда тель газеты „Кіевское Слово” Антоно вичъ оффиціально увѣдомилъ инспек тора типографій Никольскаго, что неже- лаетъ принимать никакого участія въ учрежденіи въ Кіевѣ школы печатнаго дѣла, въ виду нежеланія ручаться передъ правительствомъ за тѣхъ, кого совер шенно не знаетъ, и сообщаетъ, что увѣ домилъ объ этомъ главное управленіе по дѣламъ печати и Министра Финан совъ. Ранѣе Антоновичъ записался въ число учредителей и обѣщался пожертво вать 1 тыс. р. Мѣропріятія къ развитію маслодѣлія. Въ ближайшемъ засѣданіи сельско-хозяй ственнаго совѣта, какъ сообщаютъ мос ковскія газеты, будетъ разсматриваться выработанный департаментомъ земледѣ лія проектъ мѣропріятій, направленныхъ къ развитію и улучшенію маслодѣлія и сыроваренія.въ которомъ, между прочимъ, предполагается значительное увеличеніе школъ по молочному хозяйству и учреж деніе молочно-хозяйственнаго института для удовлетворенія все возрастающаго спроса на серьезно подготовленныхъ лицъ для занятія должностей управляющихъ, школьныхъ преподавателей, инструкто ровъ молочнаго хозяйства и т. п. Нзурожай хмеля. Русскіе пивоварен ные заводы въ текущемъ году, какъ со общаетъ „Моск. Лист.“, по всей вѣроят ности, будутъ страдать отъ недостатка хмеля. Урожай 1902 г., вслѣдствіе холод наго лѣта, выразился въ количествѣ 250,000 пуд., т. е. на 1/з ниже средняго. Спросъ-же со стороны англійскихъ и гер манскихъ заводовъ былъ настолько зна чителенъ, что хмелеводы и торговцы уже теперь успѣли продать не только прош логодній урожай, но даже всѣ свои преж ніе запасы. Подготовленіе къ профессорской и преподавательской дѣятельности. Въ измѣненіе, дополненіе и замѣну подле жащихъ узаконеній, по словамъ петер бургскихъ газетъ, постановлено; 1 ) время, употребленное на приготовленіе къ про фессорской и преподавательской дѣятель ности въ университетахъ и высшихъ спеціальныхъ учебныхъ заведеніяхъ ли цами, оставленными по окончаніи курса при сихъ заведеніяхъ и университетахъ или командированными въ предѣлы Им періи или заграницу, въ случаѣ посту пленія сихъ лицъ на учебную службу, зачитывается въ- дѣйствительную учебную службу по выслугѣ срока, равнаго тому, какой принимается къ зачету: 2 ) стипен діатамъ, командированнымъ подлежащими вѣдомствами за границу, а также въ учебныя заведенія Имперіи и въ различ ныя учрежденія для приготовленія къ учебнымъ должностямъ при реальныхъ училищахъ и спеціальныхъ учебныхъ за веденіяхъ, время, употребленное на при готовленіе къ симъ должностямъ, зачи тывается въ дѣйствительную учебную службу со дня назначенія ихъ стипендіа тами, если упомянутыя лица прослужатъ въ реальныхъ училищахъ или въ спеці альныхъ учебныхъ заведеніяхъ по учеб ной части двойной срокъ противъ того, какой допускается къ зачету. Юбилей В. Н. Герарда. Тридцать пять лѣтъ назадъ, 6 -го марта 1868 г., въ число присяжныхъ повѣренныхъ г. Пе тербурга вступилъ Владиміръ Николае вичъ Герардъ. Окончивъ курсъ наукъ въ Императорскомъ училищѣ правовѣдѣнія и прослуживъ нѣсколько лѣтъ въ Сена тѣ, В. Н. въ 1866 году былъ назначенъ членомъ только что открытаго с.-петер бургскаго окружного суда, а черезъ два года оставилъ службу и избралъ трудное адвокатское поприще. В. Н. Герардъ вполнѣ заслуженно пользуется въ кругу своихъ коллегъ именемъ пропагандиста цивилизованныхъ, рыцарскихъ пріемовъ судебной борьбы, для веденія которой природа богато одарила его внѣшнимъ изяществомъ, ласкающимъ ухо голосомъ, врожденной деликатностью и предупре дительностью. Но, отважно защищая ин тересы, взятые подъ свое покровитель ство, В. Н. чрезвычайно строгъ къ во просамъ корпоративной этики. Разговоръ двухъ дамъ. — Здравствуйте, милая! — Здравствуйте, дорогая!.. Конечно, цѣлуются. — Ахъ, какъ я, душечка, устала за эти двѣ недѣли! —- И я, милочка, тоже ужасъ какъ устала! — Да вы только подумайте: по части удовольствій, это не постъ, а просто ма- сляница какая то! Двѣнадцать дней под рядъ, каждый день по нѣсколько развле ченій!.. Даже голова кругомъ пошла!.. — Да, да! Харьковъ за эти дни сдѣ лался какимъ то мученикомъ веселья… Припомните, пожалуйста: Шаляпинъ, Са мойловъ, Коммиссаржевская, сестры Крист манъ, Черненко, симфоническіе концер ты, Робертъ Ленцъ, китайскій театръ, 2 выставки картинъ, синематографъ, звѣ ринецъ. И вездѣ надо побывать, всюду ус пѣть… Ахъ, я начинаю понимать теперь, что такое переутомленіе!.. — Вотъ именно, именно переутомле ніе, переутомленіе физическое, нравствен ное, умственное, нервное и… и… кар манное! — Ахъ! ужъ объ этомъ и не напоми найте! По моему разсчету, Харьковъ за эти двѣнадцать дней истратилъ на всѣ свои увеселенія не меньше 40,000 руб лей, если не больше… Есть отъ чего пе реутомиться) — А говорятъ, что кризисъ, безде нежье… — Ахъ, это только говорятъ! Въ уве селеніяхъ никакого кризиса никогда не бываетъ! На увеселенія всегда деньги найдутся… — Ну, не скажите! Я слышала, что, благодаря этой двѣнадцатидневной уве селительной горячкѣ, сильно оживилась дѣятельность городского ломбарда и при казчичьяго банка… Многіе послѣднее закладывали, чтобы только купить билеты на Шаляпина и на Самойлова… А про одну барышню раз сказываютъ даже, что она всѣ свои дра гоцѣнныя вещи въ лотерею разыграла, чтобы купить билетъ на концертъ Ша ляпина… — Да, сильно, очень сильно поиздер жались мы за эти 12 дней!.. Прошу сего дня у мужа денегъ на шляпку и весен ніе костюмы, а онъ, понимаете, звѣремъ смотритъ и вмѣсто денегъ бросаетъ мнѣ кучу какихъ то старыхъ билетовъ на со стоявшіеся уже концерты и спектакли.— Вотъ,—говоритъ,—возьми! Тутъ тебѣ на все хватитъ—и на шляпки и на наряды… — Ахъ, какая жестокая насмѣшка! Со мною, душечка, то же самое: обрати лась и я къ своему Коко за субсидіей на обновленіе своихъ туалетовъ, а онъ мнѣ вдругъ какъ выпалитъ: „Пусть тебѣ Ша ляпинъ и Самойловъ костюмы шьютъ, а у меня денегъ даже и на завтрашни обѣдъ не хватитъ! Теперь намъ, дѣйстви тельно, поститься придется послѣ двѣ надцатидневнаго кутежа, а не то, чтобы еще о нарядахъ думать!”. — Ну, что же, милочка, надо нѣсколь ко дней подождать, пока они успокоятся… Да и намъ съ вами тоже отдохнуть надо послѣ такого увеселительнаго переутом ленія… — Вы на всѣхъ трехъ концертахъ Шаляпина были? — На всѣхъ!.. Я разными окольными путями билеты доставала, одинъ разъ да же у барышника купила за тройную цѣну. — Счастливица! А я только на одинъ концертъ попала, и то меня и при входѣ, и при выходѣ чуть не придушили… — А вы знаете, какъ одинъ юноша попалъ на концертъ Шаляпина, не до ставши билета?.. — А какъ? Разскажите, душечка! — Искалъ—искалъ онъ билета, да и не нашелъ…, какъ и многіе не нашли. Тогда онъ рѣшается на такое отчаянное средство… Взялъ у пожарнаго солдата его костюмъ, надѣлъ его и сталъ въ первой кулисѣ на дежурство… — Ахъ, какъ это очаровательно! — Да, но сколько приключеній! Про ходитъ мимо него нѣсколько разъ около точный надзиратель и удивляется, что тотъ ему чести не отдаетъ… — Ну, и что же? — Да ничего, это обошлось еще бла гополучно, потому что пѣніе Шаляпина растрогало даже и сердце околоточнаго надзирателя и онъ забылъ о дисципли нѣ… Но вотъ дальше то ужъ бѣдному юношѣ солоно пришлось… Забылъ онъ, знаете, что пожарнаго изображаетъ и въ антрактѣ папиросу закурилъ. Какъ вдругъ налетаетъ на него какой-то распоряди тель, вырываетъ у него изо рта папирос ку и начинаетъ его всякими скверными словами ругать.. Ахъ, ты, говоритъ, такой сякой, этакій. Самъ пожарный и самъ же пожаръ хочешь сдѣлать… Развѣ ты не зна ешь, что здѣсь курить нельзя?! И по шелъ, и пошелъ!… Разнесъ его въ пухъ и въ прахъ. Стоитъ, бѣдный юноша, ни живъ ни мертвъ, а отвѣчать ничего не смѣетъ, чтобы не выдать себя… — Да это цѣлая трагедія, душечка! — Но дальше уже водевиль пошелъ. Увлекся юноша пѣніемъ Шаляпина и въ порывѣ восторга обращается къ рядомъ стоящей незнакомой барышнѣ и говоритъ ей:—Ахъ, какъ онъ хорошо это „si” взялъ! Барышня даже обомлѣла и, навѣрное, по думала:—Вотъ какой прогрессъ! Даже по жарные—и тѣ уже музыкальные термины знаютъ… А съ другой барышней у него еще лучше курьезъ вышелъ. Стояла око ло него, какъ около пожарнаго, бочка, переполненная водой… На эту бочку очень удобно усѣлась какая-то дѣвица, которая тоже хотѣла послушать Шаляпина. Но слушала она его, вѣрно, такъ неспокой но, что доска, закрывавшая бочку, сполз ла и дѣвица сѣла прямо въ воду… Едва сдерживая хохотъ отъ такого зрѣлища, мнимый пожарный долженъ былъ спа сать утопленницу, чуть не утонувшую ра ди Шаляпина… — Ахъ, ради Шаляпина, дѣточка, я-бы сама тоже пожарнымъ солдатомъ переодѣ лась и всѣ злоключенія вытерпѣла… — Ну, а юноша остался недоволенъ тѣми инцидентами, которые съ нимъ про изошли… Ни за что, говоритъ, больше на Шаляпина въ такомъ видѣ не пойду, а то еще крупный скандалъ можетъ выйти… — Нѣтъ! я во всѣхъ скандалахъ гото ва участвовать изъ-за Шаляпина и Са мойлова! — Вы были, душечка, на прощальномъ спектаклѣ Самойлова?! — Ну, можете-ли вы, дѣточка, даже спрашивать объ этомъ?! Я вамъ удивля юсь, что вы не были!.. Ахъ, какъ это бы ло интересно и трогательно!.. Когда окон чилась драма, то и въ драмѣ настоящая драма разыгралась… Кто-то изъ публи ки крикнулъ: „Самойлистки! впередъ!” И мы всѣ, какъ какое-нибудь грозное вой ско, осаждающее крѣпость, разомъ дви нулись къ сценѣ… Картина была прямо потрясающая, потому что отъ нашего сту ка и крика начали трястись въ театрѣ и стѣны, и потолокъ, и полъ… Е:пи бы еще немножко такъ постучать, то мы, на вѣрное, провалились бы отъ восторга въ преисподнюю… Ахъ, какъ мы прощались, какъ прощались! Одна изъ насъ не вы держала и, упавъ головою на плечо под руги, начала громко рыдать и плакать… Нѣкоторыя послѣдовали сейчасъ же ея примѣру… Кто-то даже запѣлъ: „Не уѣз жай, голубчикъ мой!” и „Прощаюсь, ан гелъ мой, съ тобою!” — Не говорите, душечка, я сейчасъ сама расплачусь! — Но понимаете, какое безобразіе! Въ самый разгаръ этихъ овацій вдругъ по тушили электричество! И у меня въ поть- махъ кто-то выхватилъ изъ рукъ риди кюль… Мнѣ. конечно, не жаль тѣхъ де негъ— что тамъ были, но—тамъ были, понимаете, его карточки, карточки Самой лова!.. — Ахъ, какой ужасъ!.. — Тогда меня охватило такое отчая ніе, что я тоже разрыдалась, а онъ все выходилъ и кланялся, выходилъ и кла нялся, такъ что, вѣрно, у него и голова отъ поклоновъ разболѣлась… Всю ночь я его потомъ во снѣ видѣла… во всѣхъ его роляхъ—и Гамлета, и Холмина, и Жадо ва, иАкосты, и Чацкаго. — А propos, милочка: вы слышали, что душка Карабчевскій недавно игралъ въ Петербургѣ Чацкаго. Вотъ бы посмот рѣть… — Да, это очень интересно… А отче го наши адвокаты на сценѣ не выступа ютъ? Изъ нихъ тоже порядочная труппа вышла бы… хотя бы изъ тѣхъ,” которые въ банковомъ процессѣ теперь участву ютъ… — Пожалуй… Ну, что вы въ судѣ бы ваете? — Какъ-же, какъ-же… Всѣ рѣчи слу шаю и увлекаюсь, хотя, признаться, мно го въ нихъ не понимаю… — Я тоже не понимаю, но все таки интересно… — Ну, вотъ, и всѣ развлеченія прерва ны на цѣлую недѣлю. — Да и слава Богу! Надо же намъ съ вами хоть немножко отдохнуть и силъ набраться для 5-й и 6-й недѣли… — Да, дѣточка… Тамъ, вѣдь, опять спек такли начнутся… Пойдетъ и суворинскій „Царь Дмитрій”,j и пьеса Горькаго „На днѣ”… — Но я думаю, милочка, что эти двѣ недѣли намъ все таки дешевле обойдут ся, чѣмъ предыдущія… — Ахъ, дай-то Богъ, а то, вѣдь, мы совсѣмъ раззорились… — И не говорите!… — Да, да! А отъ увеселительнаго пе реутомленія даже новая болѣзнь въ Харь ковѣ появилась!… — Какая? — Доктора дали ей названіе „febris rasvlecalis“ на почвѣ шаляпинизма, са- мойлизма, коммиссаржизма и другихъ ка кихъ то „измовъ“… — Ахъ, дѣточка! Не говорите! Я уже больна… — И я тоже… — Надо лечиться… — Да, но, вѣдь, на леченье деньги нуж ны, а гдѣ ихъ теперь взять?.. — Ужасное положеніе! — Отвратительное!.. — Что съ нами будетъ?! Что будетъ?!.. — До свиданія, душечка! Желаю вамъ поскорѣе выздоровѣть! — И вамъ тоже, милочка! Цѣлуются… Шпилька. Мѣстная хроника. Высочайшая отмѣтка. Отъ харь ковскаго епархіальнаго преосвященнаго поступило къ оберъ-прокурору Святѣй шаго Сѵнода сообщеніе о томъ, что, въ память и въ ознаменованіе Священнаго Коронованія Ихъ Императорскихъ Вели чествъ, на средства Высочайше утверж деннаго товарищества производства фар форовыхъ и фаянсовыхъ издѣлій „М. С. Кузнецова”, а также служащихъ и рабо чихъ фабрики сего товарищества при деревнѣ Вудахъ, Харьковскаго уѣзда, на землѣ товарищества, построена каменная церковь во имя святителя чудотворца Николая, стоимостью свыше 30,000 руб.; причемъ назначенному къ сей церкви самостоятельному причту изъ священни ка и псаломщика названное товарищество выдаетъ содержаніе. На всеподданнѣйшемъ докладѣ дѣй ствительнаго тайнаго совѣтника К. По бѣдоносцева о таковыхъ выраженіяхъ вѣрноподданническихъ и религіозно-пат ріотическихъ чувствъ Его Императорско му Величеству благоугодно было, въ 31-й день минувшаго января, Собственноручно начерчать: „Пбочелъ съ удовольствіемъ*. Директоръ канцеляріи Министра Путей Сообщенія А. С. Ермолозъ вы ѣхалъ изъ Харькова вчера ночью на ст. Бѣлики, Х.-Н. ж. д., для осмотра инва лидной колоніи, находящейся при стан ціи. Вчера и третьяго дня А. С. Ермо ловъ съ инспекторомъ желѣзныхъ дорогъ г. Шухтаномъ и начальникомъ Курско Харьково-Севастопольской желѣзной до роги г. Кригеромъ осматривалъ новую инвалидную колонію на станціи Борки Вчера же А. С. Ермоловъ и I. П. Скар- жинскій осматривали харьковскій Народ ный Домъ. Возвратится въ Харьковъ А. С. Ермоловъ 11-го марта въ 5 часовъ утра и въ 7 часовъ утра того же числь уѣзжаетъ въ Москву. Старшій прсдсіьдателъ харьковской судебной палаты Е. А. Пушкинъ возвра тился въ Харьковъ. Защита диссертацій. Въ воскресенье, 9-го марта, въ большой химической ау диторіи харьковскаго университета про исходила публичная защита диссертацій на степень доктора медицины лѣкарями О. Л. Бѣгуновымъ на тему: „Къ фарма кологіи жидкой вытяжки травянистаго хлопчатника” и С. И. Петинымъ: „Къ ученію о строеніи двѣнадцатиперстной кишки и пилорной части желудка”. Оф фиціальными оппонентами при защитѣ первой диссертаціи выступали профессо ра: С. А. Поповъ, П. А. Ясинскій и Н. Д. Гавронскій, а диссертанту С. И. Петину оппонировали профессора: А. К. Бѣло усовъ, Н. К. Кульчицкій и С. А. Поповъ. Оба диссертанта признаны достойными степени доктора медицины. Письмо 12 2 французскаго полка. Въ январѣ 122 пѣхотный Тамбовскій полкъ, при письмѣ командира полка полковника Клембовскаго, отправилъ 122 француз скому полку свою полковую исторію. На дняхъ командиромъ французскаго полка присланъ слѣдующій отвѣтъ, который приводимъ въ переводѣ: „Монпелье, 6 марта 1903 г. Полков никъ Мерсье, командиръ 122 пѣхотнаго полка командиру 122 пѣхотнаго Тамбов скаго полка. Дорогой товарищъ! Отъ име ни 12 2 пѣхотнаго полка и отъ себя имѣю честь весьма горячо благодарить за ваше любезное вниманіе присылкой намъ исто ріи 122 пѣхотнаго Тамбовскаго полка. Ничто не могло намъ доставить болѣе дѣйствительнаго и живого удовольствія, какъ поднесеніе этой прекрасной книги и исторіи полка въ картинахъ. Онѣ, конечно, займутъ первое мѣсто въ числѣ нашихъ самыхъ дорогихъ и древнихъ памятниковъ. Онѣ будутъ фигурировать въ первомъ ряду въ нашемъ парадномъ залѣ. Далеко то время, какъ вы прекрасно выразились, когда наши обѣ арміи обмѣ нивались выстрѣлами, соперничая въ ры царской храбрости. Но были ли дѣйстви тельно мы тогда врагами? Исторія могла сказать да, но сердца наши говорятъ—нѣтъ. Въ тѣхъ случаяхъ, когда обстоятель ства въ жизни народовъ дѣлали насъ противниками, не вражда двигала нами. Какъ и вы, мы твердо надѣемся, что рус скіе и французы, если и встрѣтятся на полѣ битвы въ будущемъ, то только для отраженія общаго врага, осѣненные сво ими братскими знаменами, сражаясь за великій девизъ: „Все для славы и родины’:” Я командую 122 полкомъ очень не давно и не знаю, поэтому, получили ли вы уже нашу исторію? Если нѣтъ,— то очень легко восполнить этотъ пробѣлъ. Еще разъ отъ всего сердца благодарю за то удовольствіе, которое вы намъ до ставили, и да будетъ мнѣ позволено отъ имени всего 122 полка воскликнуть: „Да здравствуетъ Россія! да здравствуетъ бла городная и грозная русская армія! да здравствуетъ Тамбовскій полкъ!” Слава его достойному командиру, вы дающіяся качества котораго были оцѣне ны во французской арміи, когда довѣрі емъ Его Величества Царя онъ былъ командированъ въ 1899 году на осенніе маневры 36 французской дивизіи въ ок рестностяхъ Ортеза. Прошу, дорогой сотоварищъ, принять увѣреніе въ братской преданности вамъ и полку. Мерсье. “ Это письмо по ошибкѣ было отправле но въ г. Тамбовъ и оттуда уже достав лено въ Харьковъ. Начальникъ харьковскаго почтово- телеграфнаго округа В. И. Корженсв- скій, отправляясь 8 марта въ С.-Петер бургъ, по дѣламъ службы, исполненіе своихъ обязанностей поручилъ помощ нику, В. А. Еропкину. Въ медицинскомъ Обществѣ. 8 мар та, въ 8 часовъ вечера, состоялось засѣ даніе медицинскаго Общества. Предсѣда тель медицинскаго Общества проф. А. X. Кузнецовъ, сообщая о смерти дѣйстви тельнаго члена Общества д-ра Николаева, предложилъ почтить память почившаго вставаніемъ и сообщилъ, что отъ меди цинскаго Общества посланъ былъ вѣнокъ на гробъ почившаго. Послѣ прочтенія протокола предыдущаго засѣданія проф. Рязанцевъ сдѣлалъ два доклада: 1) о фи зіологической функціи пищеводныхъ же лезъ и 2) о кишечномъ сокѣ. Затѣмъ былъ прочитанъ докладъ коммиссіи по вопросу объ организаціи союза для борь бы съ дѣтской смертностью въ Россіи. На предложенную тему на соисканіе премій имени Р. Вирхова „о червеобразномъ отросткѣ” не было къ 1 -му марта пред ставлено ни одного сочиненія, и теперь избрана коммиссія для избранія темы на слѣдующій 1903 годъ. Засѣданіе юридическаго Общества. 8 -го марта въ актовомъ залѣ универси тета состоялось годичное засѣданіе чле новъ юридическаго Общества при харь ковскомъ университетѣ. Въ засѣданіи профессоръ М. П. Чубинскій произнесъ рѣчь на тему: „Важнѣйшія уголовно политическія проблемы и историческая смѣ на взглядовъ на ихъ значеніе”. А. А. Левенстимъ, указавъ на общественныя, ученыя и литературныя заслуги сенатора- академика А. Ѳ. Кони, предложилъ со бранію избрать его въ почетные члены Общества. М. ГІ. Бобинъ указалъ на пе дагогическія и ученыя заслуги бывшаго профессора харьковскаго университета А. Н. Стоянова и предложилъ собранію из брать его въ почетные члены Общества. Секретаремъ былъ прочитанъ отчетъ 06 щества за 1902 годъ, изъ котораго вид но, что въ Обществѣ, вступившемъ въ 3-й годъ существованія, къ 1 -му января 1903 года состояло 2 почетныхъ члена 5 187 дѣйствительныхъ и 1 соревнователь. Въ теченіе отчетнаго года Общество имѣ въ унціи порошка, можетъ ли возсоздать образы въ этомъ искусственномъ скѣ? О’.п предложилъ этотъ вопросъ един ствекному деревенскому сосѣду, котораго онъ принималъ иногда въ своемъ уеди неніи. Это былъ старикъ—докторъ, бо лѣе не практикующій, живущій въ скром номъ домикѣ на разстояніи менѣе одного километра отъ Уркэ. Давно уже овдо вѣвшій, докторъ Сежуръ жилъ одинъ со своей дочерью Мартой, красивой и мол чаливой особой, съ величественной осан кой. съ глазами Юноны, которая, каза лось, не думала вовсе о замужествѣ, не смотря на свои двадцать семь лѣтъ. Ум ный : сромныгі деревенскій врачъ всю свою жизнь проводилъ въ занятіяхъ безплол- н’.и .н науками, находя съ трудомъ, за не достаткомъ эрудиціи, то, что другіе, чего онъ не зналъ, открыли раньше. — Другъ мой, отвѣчалъ онъ на во просъ, который предложилъ ему Людо викъ, не разсчитывайте на сновидѣніе. Я зналъ эту ноющую и захватывающую на дежду, когда потерялъ, какъ вы, обожае мую жену… Но я никогда не видѣлъ умершей, никогда, слышите-ли вы? И если вы, какъ я полагаю, здоровый субъектъ, съ уравновѣшеннымъ умомъ, вы никогда не увидите вашей жены… Повѣрьте мнѣ, этакъ будетъ лучше. Предоставимъ, какъ говоритъ Евангеліе, мертвымъ погребать мертвыхъ. Не будемъ жить въ противо рѣчіи съ природой. Воспоминанія улету чиваются: время сглаживаетъ запечатлѣн- ные образы. Покоримся. Я остался жить [«.ци своей дочери и ради своихъ скром ныхъ трудовъ. Вамъ нѣтъ тридцати лѣтъ; вы женитесь опять, и жизнь ваша, по просту, начнется сначала. — Никогда! живо возразилъ Людо викъ. Его глаза встрѣтились съ черными рас ширенными зрачками Марты Сежуръ.— Эта молодая дѣвушка прекрасна и разум на, подумалъ онъ; смутное чувство гово ритъ мнѣ, что я ей не противенъ, что мое горе интересуетъ ее… Но все мое „я” ‘возмущается при мысли о томъ, что бы ввести ее, какъ и всякую другую, по добную ей, въ альковъ, гдѣ Луизетта спа ла у моего сердца. Онъ продолжалъ жить, точно околдо ванный страстными и мучительными вос поминаніями объ умершей. Онъ не зналъ скуки, хотя не занимался никакимъ дѣ ломъ. Онъ медленно и постоянно раз мышлялъ о своемъ горѣ. Дни его не осо бенно отличались отъ его ночей: ночное оцѣпенѣніе было глубже и менѣе произ вольно, вотъ и все. Однако, онъ посте пенно терялъ силы и, сознавая это, на чиналъ надѣяться на смерть. — Если бы я могъ умереть такимъ образомъ, думалъ онъ, отъ медленнаго истощенія, причиненнаго ея смертью! Однажды вечеромъ, когда онъ входилъ въ свою комнату, чтобы ложиться спать, въ то именно время, какъ онъ открылъ дверь, держа въ рукѣ лампу, онъ ясно замѣтилъ въ большомъ зеркалѣ около окна образъ жены. Да, въ теченіе одной секунды Луизетта была тамъ, въ этомъ одновременно и свѣтломъ, и туманномъ пятнѣ, которое даетъ зеркало въ полу мракѣ. Луизетта была такая, какой онъ такъ часто видѣлъ ее въ послѣднюю осень, въ платьѣ изъ легкой матеріи блѣднаго цвѣта, отдѣланномъ темнымъ гипюромъ… Одна секунда, и видѣніе исчезло. Зерка ло, къ которому онъ подошелъ, отразило только его собственное лицо… Видѣніе нисколько не испугало его. Напротивъ, онъ оживился, преисполнен ный радости, что призракъ согласился, наконецъ, появиться. Онъ говорилъ съ нимъ, благодарилъ его; онъ умолялъ не покидать его больше. Онъ легъ спать и мирно заснулъ. Въ первый разъ послѣ своего возвращенія въ Уркэ онъ не при зывалъ ни одного изъ своихъ снови- дѣній. Весь слѣдующій день прошелъ въ не терпѣливомъ ожиданіи вечера. Увидитъ ли онъ опять Луизетту? У него было сильное предчувствіе, что онъ опять уви дитъ ее. Онъ вошелъ въ свою комнату какъ разъ въ тотъ же самый часъ, какъ и наканунѣ. Онъ старался открыть дверь тѣмъ же самымъ движеніемъ, точно такъ же держа лампу… Лучъ свѣта, проник шій въ комнату черезъ открытую дверь, скользнулъ по зеркалу, падая, какъ и на канунѣ, на видѣніе улыбающагося личика Луизетты и милаго блѣднаго платья. Съ этихъ поръ жизнь Людовика Ам- брю сосредоточилась на этомъ мгновеніи счастья, которое оказывала ему каждый вечеръ милостивая судьба. Дни были не выносимо длинны для него. Онъ былъ любовникомъ, которому свиданіе назна чено на такой-то часъ ночи и котсрый проклинаетъ солнце. Ожиданіе изсушило его сердце: онъ не могъ больше, какъ прежде, мечтать о Луизеттѣ въ спокой номъ оцѣпенѣніи. Онъ старался развле каться, чтобы сократить безконечные дни. Приближалась весна, а съ ней возобнов лялись тяжелыя полевыя работы. Онъ дѣятельно отдавался этому труду. Онъ чаще посѣщалъ своихъ сосѣдей, доктора и Марту, и принималъ ихъ въ Уркэ. Но душа его оставалась безучастна ко всѣмъ предметамъ дѣйствительной жизни. Онъ жилъ для невыразимой таинственной ми нуты, когда каждый вечеръ, въ случайно освѣщенномъ зеркалѣ, улыбался ему об разъ умершей. Выла весна: ночи были прохладныя, дни теплые; налетали внезапные ливни, освѣжающіе обновленную юность земли. Странное томленіе овладѣло Людвигомъ. Онъ страстно жаждалъ призрака, кратко временнаго видѣнія котораго было до сихъ поръ достаточно для его нѣжности. Онъ молился умершей, какъ святой, какъ мадоннѣ. Онъ просилъ ее покинуть не земную область, изъ которой она улыба лась ему, и посѣтить его, хотя бы во снѣ, тронуть его, дать коснуться себя! Увы! и на этотъ разъ его сновидѣнія не подчинялись ему. Луизетта, даже во снѣ, не дала ему поцѣлуя, котораго онъ молилъ у нея… Но она продолжала являться каждый вечеръ, оживляя на минуту своимъ по явленіемъ безжизненное стекло зеркала. Отшельникъ изъ Уркэ поблѣднѣлъ, по худѣлы ослабѣлъ. Его сосѣдъ Сежуръ Іжурнлъ его: j — Это безуміе отдаваться такъ своему ігорю. Какую жизнь ведете вы, въ ваши годы? Вы готовите себѣ хорошенькую нервную болѣзнь… Уѣзжайте отсюда, уѣзжайте скорѣй; путешествуйте, пере сильте себя! Людовикъ качалъ головой. — Нѣтъ! мнѣ хорошо здѣсь… Но онъ прекрасно чувствовалъ, что Сежуръ правъ, что, живя въ постоян номъ желаніи видѣть призракъ, онъ ма- ло-по-малу разстроилъ свое здоровье. Онъ медленно умиралъ отъ этого жела нія: его долгое воздержаніе было для не го невыносимымъ… — А такъ какъ я не полюблю нико гда другой женщины, кромѣ Луизетты, думалъ онъ, то нѣтъ лекарства для меня. Въ концѣ марта, однажды, когда док торъ и его дочь обѣдали въ Уркэ, Лю довикъ проводилъ ихъ послѣ обѣда до двери дома, какъ вдругъ Марта замѣти ла, что она забыла въ залѣ черное кру жевное фишю, которымъ она прикрыва ла голову и плечи въ эти холодные ве сенніе вечера. Людовикъ побѣжалъ искать его; такъ какъ онъ немного замедлилъ, Марта пошла за нимъ, между тѣмъ, какъ Сежуръ закуривалъ въ передней сигару. Въ продолженіе нѣсколькихъ минутъ не возможно было отыскать фишю. Потомъ Людовикъ увидѣлъ, что оно, соскольз нувъ на полъ, висѣло на перекладинѣ стула. Онъ подалъ его Мартѣ… Она ли? Онъ ли? Или же какая нибудь сила, чуж дая ихъ волѣ, бросила ихъ въ объятія другъ другу?.. I Ихъ губы слились раньше, чѣмъ они ■моглѵ произнести какое-нибудь слово… Ихъ поцѣлуй еще длился, и они поза были все на свѣтѣ, какъ вдругъ странный звукъ—какъ будто по стеклу ударили кольцомъ, надѣтымъ на пальцѣ,—отбро силъ ихъ другъ отъ друга. — Что это за стукъ?—прошептала Марта. — Не знаю… Докторъ звалъ ихъ: — Ну! дѣти… Они присоединились къ нему. Марта скрыла краску своего лица кружевами. Сежуръ пожалъ руку хозяину. Они ушли домой. Оставшись одинъ, Людовикъ закрылъ и заперъ за ними дверь. Приближался часъ, когда онъ обыкновенно входилъ въ свою комнату на таинственное свида ніе. Онъ ожидалъ этого часа, смущенный и безпокойный, держа пампу, которая ти хо трещала среди тишины. „Луизетта не придетъ сегодня вечеромъ, думалъ онъ… Я измѣнилъ ей. О! зачѣмъ я это сдѣ лалъ?.. “ Онъ медленно подвигался впередъ… Съ привычными движеніями, которыя онъ выполнялъ, какъ религіозные обряды, онъ вошелъ въ комнату… Свѣтъ лампы игралъ на чистомъ стеклѣ. Значитъ, это была правда?.. Луизетта исчезла?.. Онъ подошелъ къ зеркалу. Его собственное изображеніе явилось ему разсѣченнымъ на двое, какъ бы радуж нымъ клинкомъ. Во всю ширину зеркала проходила тон?* кая трещина. ,ло 7 засѣданій, на которыхъ присутство вало въ среднемъ 25 членовъ; наиболь шее число членовъ, посѣщавшихъ засѣ данія,—69, наименьшее—18. Къ 1-му декабря 1902 года при Обществѣ обра зовалась коммиссія для обсужденія про екта гражданскаго уложенія. До настоя щаго времени коммиссія имѣла 6 засѣ даній, на которыхъ обсуждался этотъ проектъ. По окончаніи своихъ работъ коммиссія представитъ общій обзоръ на обсужденіе собранія. Въ засѣданіи избраны въ члены совѣ та Общества; Н. Н. Миклашевскій, М. П. Чубинскій, Р. И. Падеревскій, В. Ф. Ле- витскій; въ члены ревизіонной коммиссіи: Л. Я. Тауберъ, А. Ѳ. Даниловичъ, Н. С. Илларіоновъ; въ казначеи избранъ Н. Б. Генелесъ и въ кандидаты къ нему г. Тихій. Публичныя лекціи. Въ субботу, 8 -го марта, еъ залѣ губернскаго земства членъ бывшей учено-торговой экспедиціи по Китаю А. Э. Боярскій прочелъ публич ную лекцію: „Китай и китайцы”. Чтеніе лекторъ сопровождалъ фотографическими свѣтовыми картинами на экранѣ, сняты ми имъ лично во время слѣдованія рус ской экспедиціи по Китаю черезъ Восточ ную Монголію и Сѣверный Китай и ил люстрирующими, какъ пройденный путь, такъ и бытовую жизнь Китая. Двѣ тре ти валового обора съ этой лекціи пред назначены были на взносъ за слушаніе лекцій недостаточныхъ студентовъ харь ковскаго ветеринарнаго института. — Въ воскресенье, 9-го марта, въ ак товомъ залѣ университета профессоръ В. П. Бузескулъ прочелъ публичную лек цію на тему; „Начало міровоззрѣнія но ваго времени”. Сборъ, который былъ свы ше 200 рублей, пожертвованъ лекторомъ въ пользу Общества взаимнаго вспомо женія трудящихся женщинъ. А 6 союзу для борьбы съ дѣтской смерт ностью. Коммиссія, состоящая изъ док торовъ Колпакчи, Филиппова, Алексѣева, Ганшеева и др., разсмотрѣвши, по пору ченію медицинскаго Общества, проектъ уральскаго медицинскаго Общества отно сительно организаціи всероссійскаго союза для успѣшной борьбы съ громад ной дѣтской смертностью въ Россіи, до стигающей иногда 50—80% на первомъ году, пришла къ заключенію, что гораздо цѣлесообразнѣе будетъ учрежденіе об ластныхъ союзовъ. Представители же этихъ союзовъ могутъ по временамъ уст раивать всероссійскій съѣздъ. Членами союзовъ могутъ быть всѣ желающіе, уп лативши 5 руб. Такимъ образомъ въ не далекомъ будущемъ мы будемъ имѣть въ Харьковѣ еще одно Общество, имѣющее гуманную цѣль—оздоровленіе населенія. Засѣданіе Общества взаимнаго вспо моженія приказчиковъ гор. Харькова. 8 -го марта состоялось годичное засѣда ніе членовъ Общества взаимнаго вспомо женія приказчиковъ гор. Харькова подъ предсѣдательствомъ Н. I. Савченко. Об щество, просуществовавшее 20 лѣтъ, не только доказало свою жизнеспособность, какъ говорится въ докладѣ правленія, но также выяснило, что дѣятельность его, преслѣдующая единственно лишь цѣль взаимопомощи, соотвѣтствовала своей основной задачѣ. За время существованія Общества, помимо другихъ расходовъ въ интересахъ членовъ и ихъ семействъ, однихѣ лишь денежныхъ пособій было выдано болѣе 63,000 рублей. Въ прош ломъ 1902 году получено 1,340 рублей по завѣщанію умершаго члена А. П. Гу бина, вступило въ число членовъ сорев нователей нѣсколько видныхъ торговыхъ фирмъ и поступила довольно значитель ная сумма пожертвованій отъ разныхъ лицъ. Обычная дѣятельность Общества въ отчетномъ году выразалось въ слѣ дующемъ: пособія выдавались 65-ти се мействамъ и безмѣстнымъ членамъ и уп лачивалось за содержаніе 2 -хъ лицъ въ мѣщанской богадѣльнѣ, внесено въ разныя учебныя заведенія за право ученія 6 -ти учениковъ и ученицъ и, по ходатайству правленія, освобождено тор говой школой отъ платы за ученіе 5 учениковъ. Общая сумма выданныхъ по собій—3,967 рублей. Всѣхъ расходовъ произведено на 11,107 рублей. Всѣхъ до ходовъ было 11,312 рублей. Капиталовъ различныхъ наименованій на 1 -е января 1903 года состоитъ 46,030 рублей. Въ засѣданіи постановлено выразить благодарность Обществу взаимнаго кре дита приказчиковъ города Харькова за оказываемую имъ поддержку Обществу взаимопомощи приказчиковъ и врачамъ и акушеркамъ Общества за оказываемую ими безплатную помощь членамъ Обще ства. Вопросъ о коллективномъ страхо ваніи членовъ Общества переданъ въ особую коммиссію. Собраніемъ утвержде ны правила о стипендіяхъ въ память 19- го февраля 1861 года, утверждена смѣта пособій разнымъ лицамъ на сумму до 4,000 рублей, ассигновано на выдачу не вѣстамъ 500 рублей, постановлено выда вать пособія единовременныя до 25 руб лей, вступающимъ въ военную службу до 25 рублей, на похороны до 50 рублей, на Боепитаніе дѣтей до 300 рублей, на по купку книгъ и журналовъ ассигновано до 200 рублей. Въ засѣданіи избраны въ почетные члены Общества: компанія Богородско- Глуховской мануфактуры 3. С. Морозо ва, М. П. Соколовъ и А. Я. Жмудскій, Н. С. Богатыревъ, Н. О. Савченко, В. П. Педосъ, А. П. Егоровъ, М. М. Калгуш- кинъ. Въ члены попечительнаго совѣта торговой школы Общества избраны А. П. Егоровъ, Н. I. Савченко и Ф. Г. Ену- ровскій. Результаты выборовъ въ члены прав ленія, комитета уполномоченныхъ и ре визіонной коммиссіи пока не выяснены. На международный конгрессъ сель скихъ хозяевъ и садоводовъ, который со стоится весною текущаго года въ Римѣ, членъ харьковскаго Общества сельскаго хозяйства ученый помологъ X. И. Клейнъ представилъ свой докладъ: „Новое въ области борьбы съ утренниками”, въ ко торомъ докладчикъ рекомендуетъ по)<ры- |вать цвѣты и молодыя деревья особымъ составомъ при помощи насосовъ. До кладъ снабженъ фотографическими сним ками съ растеній, надъ которыми до- |кладчикъ производилъ опыты въ теченіе 4 лѣтъ. Несчастный случай. 8-го марта, вечеромъ, на Конной площади, вблизи депо конно-желѣзной дороги, мѣщанинъ Сергѣй Шнуровъ, желая на ходу вскочить въ вагонъ кокки, оступился, упалъ на» мостовую и разбилъ голову. Шнуровъ немедленно отправленъ былъ въ Александров скую больницу, гдѣ ему оказана была медицин ская помощь. Жизнь его находится внѣ опас ности. Кража. Проживающая въ домѣ М? 99 по Ноч лежной улицѣ кіевская мѣщанка Ольга Ковли- чева заявила полиціи, что 8-го марта ея знако мый кр. Иванъ Чепчукозъ похитилъ изъ кварти ры носильнаго платья на 50 рублей. Пожаръ. Въ ночь на 9-е марта, въ домѣ No 106, по Петинской улицѣ у крестьянки Еле ны Коржуевой, отъ неисправнаго содержанія ды мовой трубы, произошелъ пожаръ, прекращенный домашними средствами. Сумма убытка, за отсут ствіемъ Коржуевой, не выяснена. Драка. На Новосеповкѣ Харьковскаго уѣзда 7 пьяныхъ парней затѣяли между собою драку. Такъ какъ становой приставъ въ это время про изводилъ дознаніе на Ивановкѣ, гдѣ поѣздомъ желѣзной дороги перерѣзало ивановскаго сотска го, то уѣздная полиція обратилась за содѣйстві емъ къ городской; драка была прекращена, а дравшіеся водворены въ участокъ для отрезв ленія. Судебная хроника. і. Выѣздная сессія харьковской судебной палаты. (Отъ нашего корреспондента изъ Воро нежа). ^Окончаніе*). Составъ особаго присутствія судебной палаты, разсматривавшій дѣло о бывшемъ воронежскомъ полиціймейстерѣКлокачевѣ, былъ слѣдующій: старшій предсѣдательЕ.А. Пушкинъ, члены судебной палаты: В. Г. Юрьевъ, Е. Г. Данйлевичъ, членъ воронеж скаго окружного суда И. И. Графъ, во ронежскій губернскій предводитель дво рянства Н. И. Шидловскій, воронежскій городской голова Н. А. Клочковъ, касте- новскій старшина Гармашъ; товарищъ прокурора М. X. Лангъ, помощникъ се кретаря В. И. Хоручъ. Защищалъ подсудимаго присяжный по вѣренный Якимовъ по соглашенію съ нимъ. Всѣ вызванные свидѣтели явились. По прочтеніи обвинительнаго акта пред сѣдатель спросилъ обвиняемаго Клока- чева, признаетъ ли онъ себя виновнымъ. Подсудимый не призналъ себя винов нымъ. Судебная палата перешла къ допросу свидѣтелей. Первымъ допрошенъ бывшій секретарь воронежскаго городского полицейскаго управленія Викторъ Петровичъ Ахтырскій, который показалъ: на обмундгро аніе яожарныхъ особой суммы городсксй упра вой не отпускалось; сколько я помню, Клокачевъ все время своей службы стро илъ одежду полицейскимъ нижнимъ чи намъ и пожарнымъ: это я утверждаю по тому, что покупалось сѣрое сукно, кото рое носятъ полицейскіе, приглашались портные и изготовлялись пожарные мундиры. Въ списки пожарныхъ вноси лись лица, которыя на самомъ дѣлѣ не были пожарными, а состояли писцами и на другихъ должностяхъ; такъ, напри мѣръ, я числился въ • спискахъ пожар ныхъ и получалъ по пятидесяти рублей въ мѣсяцъ, но на самомъ дѣлѣ я состо ялъ секретаремъ личной канцеляріи по- лиціймейстера Клокачева; такъ было до Клокачева, такъ было и при немъ; три человѣка прислуги Клокачева также чи слились пожарными. Допрошенный вторымъ брандмейстеръ воронежской пожарной команды Щукинъ ничего существеннаго по дѣлу не по казалъ. Третьимъ допрошенъ бывшій помощникъ пристава Шамовъ, который показалъ: на одномъ изъ пожаровъ въ 1897 году ока зался недостатокъ пожарныхъ, такъ что едва не возникъ изъ-за этого бунтъ; пожар ные не имѣли опредѣленной формы и на пожары являлись въ чемъ попало; штра фы, налагаемые на пожарныхъ, были ве лики и не соразмѣрны съ получаемымъ ими жалованьемъ. Обвиняемый Клокачевъ объяснилъ: бунтъ во время пожара, о которомъ го ворилъ свидѣтель Шамовъ, возникъ не изъ-за недостатка въ пожарныхъ, а по тому, что по моему распоряженію былъ удаленъ съ пожара какой-то пьяный че ловѣкъ, вмѣшивавшійся въ мои распо ряженія; это былъ, собственно, говоря, не бунтъ, а просто безпорядокъ. Затѣмъ, если пожарные и являлись на пожары не въ форменной одеждѣ, то это бывало только въ ночное время, ког да это имъ разрѣшалось, чтобы они мог ли скорѣе поспѣть на пожаръ. Четвертый свидѣтель—секретарь воро нежской городской управы Прозоровскій показалъ: за бытность полиціймейстеромъ Клокачева остатки суммъ, отпускаемыхъ ему городской управой, не представля лись; не представлялись также и отчеты въ израсходованіи этихъ суммъ, отчеты и не требовались городской управой; те перешнимъ полиціймейстеромъ—отчеты представляются, а какъ было до Клока чева, я не знаю, потому что тогда не служилъ. Защитникъ подсудимаго представилъ копію отношенія полиціймейстера на имя воронежской городской управы о предо ставленіи ему права по собственному усмотрѣнію расходовать отпускаемыя ему на содержаніе полицейскихъ нижнихъ чи новъ и пожарныхъ суммы, и получаемые остатки тратить на другіе расходы, и копію отвѣтнаго отношенія городской уп равы о разрѣшеніи ему распоряжаться этими суммами. Подсудимый Клокачевъ объяснилъ, что, получая отъ городской управы суммы въ безотчетное распоряженіе, онъ не счи талъ нужнымъ хранить и представлять * Начало см. .Ns 7666 „Южнаго Края*. оправдательные документы въ израсходо ваніи ихъ. Послѣ часового перерыва, по ояредѣпе- нію судебной палаты, оглашены протоко лы осмотровъ документовъ, осмотрѣн ныхъ на предварительномъ слѣдствіи. Затѣмъ допрошенъ свидѣтель Поповъ, бывшій помощникъ полиціймейстера, ко торый показалъ: полиціймейсгеръ Клока чевъ выдавалъ ежегодно наградныхъ де-: негъ до 400 рублей; кремѣ обязанностей, лежавшихъ на немъ, какъ на полицій- мейстерѣ, онъ завѣдывалъ развозкой про довольствія голодающему населенію, по купалъ лошадей, нанималъ подводы и т. д.; на пожары пожарные ѣздили всегда въ формѣ, которую заказывалъ имъ поли- ціймейстеръ. Свидѣтели Кулигинъ, Черныхъ, Чи- финъ и Чирковъ (пожарные или бывшіе пожарные) въ общемъ показали, что въ бытность полиціймейстеромъ Клокачева пожарные получали девять рублей въ мѣсяцъ жалованья на своихъ харчахъ и на своей одеждѣ; теперь они, при та кихъ же условіяхъ, получаютъ по один надцати рублей въ мѣсяцъ. Свидѣтель частный приставъ Соколов скій показалъ, что при Клокачевѣ по жарные получали жалованья по девяти рублей въ мѣсяцъ и, кромѣ того, одежду; никакихъ жалобъ на него не было; на градныя деньги полицейскіе чины полу чали отъ полиціймейстера; свидѣтель по лучилъ отъ него однажды на сыскныя надобности 100 рублей. Свидѣтель Петрикъ показалъ, что по- лиціймейстеръ Клокачевъ, кромѣ жало ванья пожарнымъ по девяти рублей въ: мѣсяцъ, выдавалъ имъ и одежду за нсе! время его службы. Товарищъ прокурора настаивалъ наі обвиненіи подсудимаго Клокачева. Защит-[ никъ просилъ въ пространной рѣчи объ оправданіи подсудимаго. Подсудимый объяснилъ, что онъ не хо тѣлъ принимать на себя обмундированіе полицейскихъ, но городской голова упро силъ его принять на себя эту часть, увѣряя, что онъ не обязанъ будетъ ни какой отчетностью, какъ было и при прежнемъ полиціймейстерѣ; онъ согла сился и поэтому не хранилъ и не пред ставлялъ никакихъ оправдательныхъ до кументовъ; въ заключеніе подсудимый просилъ объ оправданіи его. Послѣ полуторачасового совѣщанія су дебная палата вынесла слѣдующую резо люцію: коллежскому совѣтнику Всеволо ду Михайлову Клокачеву сдѣлать выго воръ со внесеніемъ онаго въ послужной списокъ; судебныя по сему дѣлу издерж ки возложить на осужденнаго Клокачева, а въ случаѣ его несостоятельности при нять на счетъ казны; того же Клокачева по обвиненію его въ совершеніи преступле нія, предусмотрѣннаго 2 отд. 3 ч. 354 ст. упож. о нак., признать невиновнымъ и по суду оправданнымъ. И. Харьковская судебная палата. Дѣло о злоупотребленіяхъ въ харьков скихъ земельномъ и бывшемъ торго вомъ банкахъ. 7-го марта произнесъ рѣчь защитникъ подсудимаго Д. А. Абрамова присяжный повѣренный Л. Я- Тауберъ. Господа судьи, сословные и коронные! Представитель обвиненія въ своей рѣчи упомянулъ выраженіе А. Ѳ. Кони „иска женіе судебныхъ перспективъ”, которое имѣло мѣсто въ дѣлѣ Ольги Палемъ. Тамъ было обнаружено чрезмѣрное любо пытство слѣдствія, позволившаго себѣ заглядывать даже въ интимныя стороны жизни не только убійцы, но и убитаго ею Довнара. И вотъ, въ огражденіе отъ та кого неделикатнаго вторженія 1 хотя бы и судебной власти,—было употреблено упомянутое выраженіе. Можно ли было говорить объ искаженіи судебныхъ пер спективъ здѣсь, когда защита требовала матеріала для всесторонняго изслѣдова нія сущности настоящаго дѣла, но не для вторженія въ интимную жизнь под судимыхъ. Если вредно искаженіе судеб ныхъ перспективъ, то такъ же вредна „без перспективность”, при которой дѣло явит ся какой-то китайской картиной: и небо, и земля, и вода, и всѣ предметы— на од номъ планѣ и одной краской. Статья, въ которой предусмотрѣны преступленія въ отношеніи обвиняемыхъ, требуетъ наличности трехъ признаковъ, причемъ отсутствіе даже одного изъ нихъ совершенно уничтожаетъ отвѣтствен ность. Признаки эти таковы: неправиль ныя дѣйствія, ущербъ отъ нихъ для бан ка и злонамѣренность. Въ нѣкоторыхъ дѣяніяхъ подсудимыхъ нѣтъ первыхъ двухъ признаковъ и во всѣхъ дѣяніяхъ нѣтъ послѣдняго признака, такъ какъ подъ злонамѣренностью законъ понима етъ „сознаніе” убыточности операціи для банка въ то время, когда операція совер шается. Обвиняемые должны, въ сущности, отвѣчать за превышеніе власти, и судъ поставленъ въ необходимость или оп равдать ихъ или наказать свыше ви ны. Но судъ можетъ выбрать иной путь. Можетъ быть, ранѣе, чѣмъ онъ про изнесетъ свой приговоръ, на давно ожи даемомъ проектѣ новаго улож. о нак. бу детъ начертано „быть по сему” и то гда подсудимые воспользуются 488 его статьей. Перейдя къ вопросу о кредитѣ Алчев- скаго, защитникъ сказалъ, что если мы видимъ огромные корпуса фабрики, съ массой машинъ и тысячами рабочихъ, къ которой постоянно подвозятъ сырье, а изъ нея увозятъ готовый продуктъ,—то за всѣмъ этимъ стоитъ личная предпрі имчивость,—сила человѣческой мысли, воли; трудно спорить, что сильнѣй: •готъ ли капиталъ, при помощи котораго устроена фабрика, или та творческая си ла-предпріимчивость. Сила капитала за ключается въ томъ, что она даетъ мате ріалъ силѣ творческой. Здѣсь возникаетъ вопросъ: оказанъ-ли кредитъ лицу предпріимчивому? Возражая г. Шереметьевскому, защи’ .’.икъ г. Гольд штейнъ сказалъ, что намъ не страшно, что капиталы земельнаго банка „застря- іли” въ концѣ концовъ въ Донецко-Юрь- |авскомъ предпріятіи, но не въ кафе-шан- ітакѣ. И вотъ надо подойти къ кредиту іАлчовскаг®, а ранѣе въ ere яичивсти. На до опредѣлить экономическій удѣльный вѣсъ этой колоссальной фигуры. Начавъ съ чайной лавочки, Апчевскій постепенно учредилъ торговый банкъ, первый въ Россіи земельный банкъ, ;Алексѣевское Общество (1879 г.) и До- інецко-Юрьевское Общество (1894 г.). Въ настоящее время трудно оттѣнить значе ніе учрежденія „перваго” банка, такъ какъ теперь легко учреждать банки, но надо знать то время, когда, благодаря Алчев- Іскому, возникли харьковскіе банки—тор говый и земельный. Тогда Россія, подъ вліяніемъ благодатныхъ реформъ, почув ствовала, что съ нея спали путы и, какъ сказочный богатырь, была готова встать и идти. Податное сословіе имѣло запасъ силъ для труда, но не имѣло капиталовъ. Алчевскій понялъ моментъ и создалъ упомянутые банки. Всякій другой на его мѣстѣ и успокоился бы. Но, сдѣлавшись уже богатымъ человѣкомъ, онъ все-таки считалъ своимъ долгомъ искать новые пути. Къ началу 1895 г. состояніе Алчев- скаго было очень- велико,—онъ являлся милліонеромъ. Д. А. Алчевскій говорилъ, что его отецъ имѣлъ тогда 12 милліо новъ. Ему нельзя не вѣрить, и его слова находятъ себѣ подтвержденіе въ другихъ объективныхъ данныхъ дѣла. А. К. Ал чевскій былъ уже извѣстенъ, какъ чело вѣкъ въ высшей степени предпріимчивый. Если вспомнить его долги, то станетъ понятно, что онъ пользовался огромнымъ |и вполнѣ заслуженнымъ кредитомъ, и торговый банкъ, кредитуя его, ничѣмъ не отличался отъ другихъ банковъ, і Алчевскій побѣдоносно шелъ во главѣ дви женія нашей южной горной промышленно сти. Отчего же онъ погибъ? Нельзя сказать, чтобы его предпріятія были какимъ-то миражемъ, что это были дутыя предпрія тія. Здѣсь вмѣшалась иная стихійная си ла, съ которой онъ не въ состояніи былъ бороться,—это экономическій кризисъ. Со временъ Іосифа Прекраснаго эконо мическія условія совершенно измѣнились, и Алчевскій не могъ слѣдовать его при мѣру, да теперь никому и не снится тѣхъ вѣщихъ сновъ, которые снились тогда фараону,—кризисъ наступилъ внезапно. Послѣ всеподданнѣйшаго доклада Мини стра Финансовъ, въ особомъ объявленіи оффиціознаго органа—„Торг.-Пром. Газ.“, Министръ объяснилъ появленіе этого кризиса отливомъ капиталовъ и паде-І ніемъ цѣны процентныхъ бумагъ. Алчев скій не могъ предвидѣть ту бурю въ фи нансовомъ мірѣ, которая потомъ разра зилась. Не предвидѣли ее и члены прав ленія, не предвидѣлъ и Министръ Фи нансовъ, и разъ это такъ, то какъ же считать преступными тѣ операціи, кото рыя возникли именно отъ кризиса. Но отчего же погибъ Алчевскій? Онъ учредилъ Донецко-Юрьевское Общество безъ поддержки казенными заказами для выпуска на рынокъ сортового желѣза. Спросъ на этотъ продуктъ со временемъ упалъ, пришлось понизить цѣны на него. Заводы, пользовавшіеся казенными зака зами, продолжали все таки свою дѣятель ность и Юрьевка, задавленная конкур- ренціей, погибла, а съ ней погибъ и Ал чевскій. Акціи предпріятія стали падать, онъ дѣлаетъ нечеловѣческія усилія по править дѣло, терпитъ въ этомъ неуда чу и, въ концѣ концовъ, обагряетъ сво ей алой горячей кровью холодныя рель сы Варшавской дороги. Смерть Алчевска- го отразилась на всѣхъ его предпрія тіяхъ. Процентныя бумаги этихъ пред пріятій также стали падать. Банки по терпѣли колоссальные убытки, и если потерпѣлъ ихъ и торговый банкъ, то че го же выдѣлять его. Затѣмъ защитникъ приступилъ къ раз рѣшенію вопроса:—какіе убытки торгова го банка, причиненные Абрамовымъ, кри минальные и какіе операціонные? Обвине ніе въ убыткѣ на 65,000 руб. по част нымъ позаимствованіямъ Алчевскаго—па даетъ. Обвиненіе въ возвратѣ 1 Алчевско- му 300 паевъ товарищества сахаро-рафи наднаго завода мало касается Абрамова, ибо они были выданы В. Н. Алчевскимъ въ отсутствіе Абрамова изъ Харькова. Прокуроръ обвиняетъ Абрамова въ вы дачѣ А. К. Алчевскому 425 акцій Але- ксѣевскаго Общества, которыя обезпечи вали „переписанную” ссуду; но переписка ссуды не есть растрата, и обоимъ упомя нутымъ операціямъ никакихъ убытковъ нѣтъ. Вѣдь, цѣнности были выданы соб ственнику, а растрата „собственныхъ” де негъ это какое-то юридическое чудовище, котораго нигдѣ не встрѣтишь. Д. А. Алчевскій пополнилъ возвратъ процент ныхъ бумагъ его отцу, ущерба по этой операціи не было и само дѣйствіе являет ся ненаказуемымъ. Относительно операціи ссудъ А. К. Ал чевскаго защитникъ задался вопросомъ; какъ разсматривать пересроченныя ссуды —новыми или старыми? Съ точки зрѣнія гражданскаго суда, эти ссуды новыя, а съ точки зрѣнія уголовнаго—старыя, и слѣ дуетъ обвинять за то, что, вопреки ус таву, не было потребовано дополнитель наго обезпеченія. Скажутъ, что торговый банкъ требовалъ отъ Алчевскаго это обез печеніе, онъ не могъ его внести и банкъ обязанъ былъ продать его акціи. Но это не „обязанность” банка, а его „право”. Продавать же сразу массу бумагъ опас но, — онѣ падутъ е ъ цѣнѣ. Бланковый кредитъ былъ допущенъ Алчевскому въ виду его кредитоспособности. Свидѣтели показали, что эта операція допускается во всѣхъ банкахъ, слѣдовательно, она не только не преступна, но и не запрещен ная. По операціи учета векселей убытка нѣтъ, —что же инкриминируется? Мало сказать,—продолжалъ защитникъ, —чѣмъ былъ Алчевскій, надо еще ска зать,—чѣмъ онъ казался лицамъ, кото рыя его окружали. Вся его дѣятельность проходила на глазахъ Абрамова. Видя эту дѣятельность и вѣря въ Алчевскаго, Абрамовъ безбоязненно купилъ нѣсколько акцій и привязалъ свою утлую лодочку къ большому кораблю Алчевскаго, надѣ ясь счастливо проплыть отъ бѣдности къ достатку. Близость къ Алчевскому ста вится въ вину подсудимымъ, -ею хотятъ доказать существованіе уговора. Абрамовъ, дѣйствительно, въ довѣріемъ относился къ финансовымъ виособиевтямъ Аячвв- сиаге. Для него эта крупная фигура ка залась въ колоссальныхъ размѣрахъ. Онъ вѣрилъ ему и кредитовалъ его, не ожидая кризиса. Да и никто кризиса не предвидѣлъ и не могъ предвидѣть. Единственное впе чатлѣніе производитъ Абрамовъ, что какъ директоръ онъ былъ не на мѣстѣ, осо бенно въ бурное время кризиса. Онъ иногда допускалъ нарушеніе устава, и ему можно поставить въ вину неопрят ное отношеніе къ закону, но это нельзя вмѣнять въ преступленіе. Его вина, въ сущности, сводится къ излишней довѣр чивости и угодливости Алчевскому. Ка кой мотивъ, какая цѣль была ему идти въ ущербъ учрежденію, въ которомъ онъ служилъ 30 лѣтъ! Я хочу,—сказалъ защитникъ,-—заявить встрѣчный искъ гражданскимъ истцамъ. Въ этомъ искѣ вы мнѣ не откажите. Предметомъ его является предсмертное письмо Алчевскаго. Это письмо хотятъ оттягать отъ подсудимыхъ. Невинныхъ губятъ, виновные же губятъ себя сами. 8 -го марта, въ 28-мъ засѣданіи, произ несъ рѣчь второй защитникъ подсудима го Д. А. Абрамова петербургскій присяж ный повѣренный П. Г. Мироновъ. Погибъ А. К. Алчевскій, рухнули соз данныя имъ предпріятія и въ своемъ па деніи увлекли и торговый банкъ. Одна ко, причину гибели банка обвиненіе ви дитъ не только въ незаконномъ кредитѣ, оказанномъ Алчевскому, но и въ неза конныхъ дѣйствіяхъ членовъ правленія, будто бы позволившихъ себѣ широкою рукою незаконно черпать изъ средствъ банка на свои личныя надобности. Это второе обвиненіе и есть то банковское хищеніе, въ дѣйствительномъ смыслѣ это го слова, съ которымъ почти неизбѣжно связаны всѣ крахи банковъ и противъ этого обвиненія особенно горячо проте стуетъ защита. Если даже обвиняемые сгубили свой банкъ, неосторожно и не правильно кредитуя Алчевскаго, все же они не были хищниками, способными пользоваться своимъ положеніемъ,властью, чтобы растаскать по карманамъ, а между тѣмъ, нравственная тяжесть по добнаго обвиненія безспорно тяжелѣе всякаго обвиненія въ нарушеніи устава. Но позвольте, прежде чѣмъ разсматри вать отдѣльныя операціи членовъ прав ленія, вернуться на короткое время опять къ тому человѣку, личность котораго составляетъ невидимый центръ этого дѣ ла. Объ А. К. Алчевскомъ защитники го ворили такъ много, что можетъ явиться предположеніе, не собираются ли они воздвигнуть монументъ его памяти, о ко торомъ съ справедливой усмѣшкой гово рилъ одинъ изъ гражданскихъ истцовъ. Но этого, конечно, не было: ни обѣлить Ал чевскаго, ни возвеличивать его память защита не собиралась, а хотѣла только снять съ памяти этого человѣка незаслу женные упреки и доказать, что его лич ность вызывала полное довѣріе къ его финансовымъ способностямъ, а его пред пріятія должны были вызывать къ себѣ довѣріе. Мы хотимъ доказать, что Алчев скій былъ кредитоспособенъ и что, во всякомъ случаѣ, онъ могъ и долженъ былъ казаться кредитоспособнымъ въ гла захъ подсудимыхъ, а если это такъ, то можетъ идти рѣчь о „неосторожности”, объ увлеченіи открытымъ ему кредитомъ, но никакъ не о зломъ умыслѣ. Алчевскій не былъ, по моему мнѣнію, ни фанатикомъ своихъ идей, ни празд нымъ фантазеромъ, а только энергичнымъ коммерсантомъ, не лишеннымъ, во всякомъ случаѣ, практическаго пониманія дѣлъ; онъ вѣрилъ въ свои предпріятія и ни когда не былъ биржевымъ спекулянтомъ, —своихъ бумагъ онъ не сбывалъ на бир жѣ въ минуты ихъ подъема, а держалъ ихъ, какъ хозяинъ, у себя до конца сво ихъ дней. Глядя на него, и подсудимые крѣпко держали бумаги этихъ предпрія тій, которыхъ страшное паденіе послѣ смерти Алчевскаго вызвало и ихъ раззо- реніе. Вѣдь, было же время, когда До нецко-Юрьевскія акціи стоили 640 руб.;про- дай ихъ въ то время Абрамовъ, онъ, разумѣется, нажилъ бы большое состояніе, но и онъ вѣрилъ въ будущность пред пріятія Алчевскаго и твердо держалъ за собой эти цѣнности, въ концѣ концовъ, вмѣстѣ съ банкомъ, раззорившія его. Если бъ Алчевскій былъ только фанта зеръ, вправѣ были бы мы упрекнуть под судимыхъ, не замѣчавшихъ этого долгіе годы. Но въ чемъ же видятъ наши про тивники такую наклонность къ фанта зіямъ? Представитель гражданскаго иска ут верждаетъ, что Алчевскій увлекался пред принимательствомъ и не обращалъ внима нія на отсутствіе потребителей. Свою мысль мой почтенный противникъ пояс нилъ примѣромъ человѣка, построившаго огромную фабрику съ многими тысячами веретенъ и не позаботившагося узнать, имѣются ли тѣла для тѣхъ рубашекъ, кото рыя онъ будетъ выдѣлывать. О, да,—отвѣ чу я моему уважаемому противнику, тѣлъ найдется много, найдутся десятки мил ліоновъ, они ходятъ въ лохмотьяхъ, имъ надобны рубашки, но вотъ только купить имъ не на что. Такъ неужели празднымъ фантазеромъ будетъ тотъ, кто захочетъ одѣть эти тѣла, кто твердо вѣритъ, что ходить народу въ лохмотьяхъ не должно и что отъ своей нужды народъ долженъ оправиться. Неужели тотъ, кто, проѣз жая по Руси изъ конца въ конецъ, не убѣж дается, что она и по сію пору „Русь соломенная” и деревянная, что желѣзо до сихъ поръ въ хозяйствѣ мужика— роскошь, что до сихъ поръ на Руси и лопата деревянная и борона, да сплошь и рядомъ и соха, а плугъ является толь ко предметомъ мечтаній. Неужели, гово рю я, человѣкъ, видящій все это, и не желающій дать русскому мужику дешевое желѣзо, есть не болѣе, какъ праздный фантазеръ? Конечно, нѣтъ! Та«ой чело вѣкъ идетъ навстрѣчу настоящей, на сущной потребности,—и его неудача мо- іжетъ послѣдовать только по причинамъ j стихійнаго свойства. Алчевскій вѣрилъ, что минетъ, нако нецъ, тяжелое, ненормальное экономиче ское состояніе нашего народа, и могъ ли з«*лъ онъ и предвидѣть тѣ военно-поли тическія во бытія нвеиѣдыиіъ гедовь, ко торыя поглотили огромныя ередвтва? Да если бы АячевскШ могъ тогда прочитать недавно опубликованный всеподданнѣй шій докладъ Министра Финансовъ о по ѣздкѣ на Дальній Востокъ, если бы уз налъ онъ ту цифру, читая которую не вѣ рилось своимъ глазамъ,—цифру въ мил ліардъ рублей, пошедшихъ на устройство Сибирской и Манджурской дорогъ, онъ и самъ бы сказалъ, что не время теперь затѣвать широкія металлургическія пред пріятія для народа; онъ понялъ бы, что отъ этого народа нельзя скоро ждать развитія его платежныхъ средствъ. Но этого всего Алчевскій не зналъ и вѣрилъ, какъ и всѣ мы, въ подъемъ народнаго благосостоянія. А задача, положенная имъ въ основу созданія Д.-Юрьевскаго заво да,—сбывать на него свой собственный уголь изъ Алексѣевскихъ рудниковъ, т. е. создать хозяйство, потребляющее продук ты собственнаго производства, эта зада ча есть осуществленіе самаго практиче скаго отношенія къ дѣлу промышленно сти. Припомните при этомъ, что Алчевскій къ деньгамъ жаденъ не былъ, а только къ дѣламъ. Помните, когда пошла рѣчь о продажѣ небольшой части Алексѣев- скаго предпріятія за 3 милліона, когда сынъ Алчевскаго явился довольный, что ему удалось обусловить выгодную про дажу, какъ холодно встрѣтилъ его отецъ, наотрѣзъ отказавшійся отъ плановъ сы на, и какъ презрительно сказалъ онъ: „неужели ты думаешь сидѣть и рѣзать ку поны?” Да, это былъ человѣкъкипучей энергіи, и повѣрьте мнѣ, что если бы любому изъ пострадавшихъ вкладчиковъ банка предложили отдать его вкладъ въ руки Алчевскаго—всякій изъ нихъ съ востор гомъ бы на это согласился. Алчевскій платилъ торговому банку ежегодно около 400,000 руб. °/о, и, ко нечно, вкладчики только радовались, что правленіе банка умъетъ хорошо помѣ стить ихъ деньги. Еще одно возраженіе представителю гражданскаго иска. Онъ утверждалъ, что всякій банкъ обязанъ такъ вести свои дѣла, чтобъ всякій вклад чикъ могъ въ данную минуту потребо вать свои деньги обратно. Это совершен но неправильно. Деньги сами не выро- стаютъ и не увеличиваются, ихъ надо раздать, пустить въ оборотъ и во вся комъ нормальномъ банкѣ только малая часть денегъ на лицо. Если бы всѣ вкладчики банка сразу потребовали свои деньги, то ни одинъ бы банкъ не могъ устоять, какъ не устоялъ и торго вый банкъ, когда отъ него потребовали сразу 5 милліоновъ. Всякій банкъ торгу етъ деньгами, и если онъ понесъ огром ные убытки, то это не значитъ, что чле ны правленія растратили ввѣренные имъ капиталы, и я утверждаю, что сни не растратили въ данномъ случаѣ, а только расторговались. Что касается убытковъ, причиненныхъ операціями самихъ членовъ правленія, то прежде всего надо сказать, что эти убытки не вызвали краха банка. Просмот рите отчеты банка за 30 лѣтъ. Ежегод но большія суммы списывались на убы токъ, доходившія до 100,000 р., и тѣмъ не менѣе выдавался дивидендъ, доходившій до 150,000 р. въ годъ! Убытковъ за чле нами правленія обвинительный актъ счи таетъ до 500,000 р. Стоило, значитъ, го да три не выдавать дивиденда и эти убытки были бы покрыты. Но, вѣдь, счетъ этотъ неоплаченъ: почти у всѣхъ описаны ихъ имущества, они не платятъ лишь потому, что ихъ лишили возмож ности, а когда продадутъ описанное, отъ убытка этого едва ли что останется. Не забудьте, что въ крахѣ банка всѣ члены правленія болѣе или менѣе потеряли свои капиталы. Затѣмъ защитникъ перешелъ къ раз смотрѣнію отдѣльныхъ операцій членовъ правленія и утверждалъ, что Абрамовъ не кредитовался по векселямъ не пото му, что былъ директоромъ, а потому, что онъ и не былъ имъ никогда,—его назы вали такъ, такъ какъ онъ считался са мымъ дѣловымъ. Абрамовъ не нуждался въ кредитѣ вексельномъ, а имѣлъ толь ко кредитъ подъ бумаги, и допускалъ правильный по закону кредитъ другихъ членовъ, особенно въ виду закона 1902 года, въ которомъ прямо сказано, что воспрещается кредитоваться членамъ прав ленія даже и въ банкахъ, основанныхъ до 1893 г. Засимъ, разсматривая состоятельность членовъ правленія, онъ доказывалъ ихъ право на кредитъ, что доказано уплатой большей части долговъ уже послѣ краха банка. Потери по ссудамъ произошли ис ключительно отъ неожиданнаго паденія цѣны на эти бумаги. Бывали случаи, когда нарушали уставъ, выдавая болѣе 90%, но всѣхъ этихъ выдачъ было на 591,000 руб. При массѣ ссудъ въ 7 мил ліоновъ такое нарушеніе нормы являет ся ничтожнымъ. Слѣдовало бы воспре тить выдачу 90%, ибо при колебаніяхъ на биржѣ до 30% для солидныхъ бумагъ, выдача 90% всегда можетъ поставить банкъ въ опасное положеніе. Такъ, до нецко-юрьевскія упали до 45 руб. Такимъ образомъ, крахъ банка зависѣлъ не отъ этого. Продать бумаги при первомъ ко лебаніи болѣе чѣмъ неразумно. Выбро сить бумаги, значитъ, еще больше уро нить ихъ. Относительно онкольныхъ счетовъ защит никъ замѣтилъ, что ни законъ, вообще, ни уставъ торговаго банка не требуютъ при покупкѣ бумагъ по приказу кліента,— требовать отъ него обезпеченіе вь раз мѣрѣ 10%. Нормальный счетъ требуетъ, чтобы прежде его открытія цѣнности были уже внесены банку, а въ практикѣ подъ видомъ онкольнаго счета, развилась, биржевая игра при помощи банка, обез печенная задаткомъ. Но уставъ торгова го банка вовсе не знаетъ онкольнаго сче та, этотъ уставъ создался еще въ то время, когда биржевая игра не расцвѣ ла. Покупка бумагъ производилась бан комъ въ качествѣ коммиссіонера по за казу кліентовъ. Когда банкъ покупалъ бумаги по заказу Абрамова, то это были все новые выпуски прежнихъ акцій и ,покупались онѣ по льготной оцѣнкѣ, ни же биржевой, и никакого риска по этой операціи не было и быть не могло. И-къ 15 іюня 1901 г., къ дню закрытія банка—у Абрамова было бумагъ на 28,000 р., а дол женъ онъ былъ за нихъ только 25,000. Зна читъ по этой статьѣ не можетъ быть упре ка, и паденіе цѣнъ, послѣдовавшее послѣ краха банка на эти бумаги, нынѣ дающее 2.000 руб. убытка, никакого къ дѣлу от ношенія не имѣетъ. Бывали, однако, слу чаи неудачныхъ покупокъ, именно по счетамъ В. Н. Алчевскаго и Куксина. Банкъ долженъ былъ требовать разницы приплаты отъ своихъ кліентовъ. Но если онъ вѣрилъ кліенту, то могъ, конечно, считать долгъ за кліентомъ, насчитывая ему проценты, и ждать. Мы знаемъ, что состояніе Куксина да же теперь выше его задолженности бан ку, а, вѣдь, Куксинъ много потерялъ од новременно съ крахомъ банка. В. Н. Ал- чевскій не такъ богатъ, но онъ былъ ди ректоромъ въ трехъ предпріятіяхъ, онъ получалъ большія средства, и, взявъ съ него векселя, банкъ имѣлъ право ожи дать постепенной уплаты, снеся разницу на счетъ переходящихъ суммъ. Суммы, записанныя на этомъ счету за Куксинымъ и В. Н. Алчевскимъ, возникли только изъ этого долга, но ни копѣйки по этимъ счетамъ не было имъ выдано. Что касается самого Абрамова, то за щита горячо протестуетъ противъ при численія Абрамова къ хищникамъ. Онъ не взялъ ни единой копѣйки безъ права, ■ онъ самъ потерялъ не только все со стояніе, но часть его средствъ еще до кра юха ушла на поддержаніе того же банка. По векселямъ Абрамовъ вовсе не кре дитовался. Его операціи по залогу бу- . магъ вызываютъ улыбку, но никакъ не упреки. Были годы, когда подъ бумаги, стоив шія 210,000 руб., онъ бралъ подъ залогъ 30.000 руб., подъ бумаги, стоившія 170.000 руб., бралъ только 3,000. Онъ просто хранилъ въ своемъ банкѣ свои бумаги и позволялъ ихъ перезакладывать |ВЪ другихъ банкахъ для поддержанія средствъ торговаго банка, для подкрѣп ленія его кассы. Въ послѣдніе годы его задолженность усилилась. Паденіе цѣны, напримѣръ, донецко юрьевскихъ съ 600 на 200 и другихъ бумагъ заставили, его на покрытіе по терь брать изъ банка ссуды, но никогда онъ не перешелъ законнаго предѣла и даже 7-го мая, въ день смерти Апчевска- го, онъ былъ долженъ 221,000 руб., а бумаги его стоили 271,000 руб. Даже, когда со смертью Алчевскаго полетѣла цѣна бумагъ внизъ съ голово кружительной быстротой, Абрамовъ взялъ 19.000 руб., но со счета, вполнѣ обезпе ченнаго, а если къ дню закрытія банка по всѣмъ его счетамъ образовался недо четъ въ 17,000 руб., что же въ томъ удивительнаго, если за это время цѣна только на одной категоріи бумагъ упала на 22,000 руб., какъ указали эксперты. Абрамовъ былъ вполнѣ корректенъ по своимъ счетамъ и не можетъ считаться виновнымъ за паденіе бумагъ, никѣмъ не ожидавшееся и въ размѣрахъ не предвидѣн ныхъ. Абрамовъ по просьбѣ старика Алчев скаго купилъ для поддержанія курса 100 акцій донецко-юрьевскихъ для себя и для В. Н. Алчевскаго на деньги банка. Цѣна упала и, конечно, банкъ можетъ и долженъ считать 15,000 руб. за Абра мовымъ и 11,000 р. за Алчевскимъ. Ни какой разницы нѣтъ между этой покуп кой по заказу кліентовъ и другими по купками бумагъ. Это простой долгъ. Но ставятъ Абрамову въ вину, что онъ ве лѣлъ переписать эту покупку на счетъ банка. Однако, при этомъ не чита ютъ самой записи въ книгахъ, а тамъ прямо сказано, что куплены для поддержанія курса по приказу Абра мова и Алчевскаго и остались за бан комъ, потому что ими не приняты. Какое же это сокрытіе или желаніе свой ущербъ свалить на банкъ? Ясно обозначено, что Абрамовъ долженъ уплатить разницу. И Абрамовъ добровольно хотѣлъ уплатить и за потерю 15,000 р. и даже 20,000 р. за векселя, которыхъ онъ не учитывалъ, а добровольно далъ для пополненія рас траты, произведенной Сухановымъ… Абрамовъ добровольно предложилъ ликвидаціонной коммиосіи взять его домъ, стоющій 50,000 руб.; домъ этотъ былъ свободенъ, онъ могъ его продать, зало жить, но онъ отдалъ его банку, была ‘сдѣлана закладная и, пока возились съ разными формальностями, на домѣ ока залось запрещеніе, наложенное присяжны ми попечителями того же торговаго банка, и только потому не состоялась закладная.Но и этого мало. Торговый банкъ, строго гово ря, остался долженъ Абрамову. Акціи полтавскаго земельнаго банка 273 штуки, принадлежавшія Абрамову и заложенныя имъ за безцѣнокъ, были перезаложены въ волжско-камскомъ банкѣ, деньги по ступили въ кассу банка, а послѣ его краха акціи были проданы волжско-кам скимъ и по разсчету кассира убытокъ Абрамова въ этомъ случаѣ не менѣе 60.000 руб. Эти деньги были его, а онѣ ушли на поддержаніе банка. Итакъ, гг. судьи, продолжалъ защит никъ, предъ вами поистинѣ странный, небывалый типъ банковскаго хищника въ лицѣ Абрамова. Ни копѣйки онъ не взялъ изъ банковскаго сундука, хотя могъ это сдѣлать; убытки, имъ невольно причи ненные, онъ стремился добровольно воз наградить и отдалъ все, что у него было; своими руками отдалъ часть своихъ средствъ банку, чтобы поддержать его въ тяжелую минуту. И это хищникъ! Нѣтъ, отъ этого несправедливаго упрека я грудью готовъ заслонить Абрамова. Можетъ быть, не справился онъ съ порученнымъ ему дѣломъ, можетъ быть, осторожнѣе долженъ былъ онъ относиться, осмотри тельнѣе къ врученнымъ его руководи тельству средствамъ банка, можетъ быть, онъ долженъ за это понести кару, но онъ не хищникъ. Да и всѣ обвиняемые не заслужили этого упрека, всѣ они не рас хитили банковскихъ капиталовъ, а поте ряли, какъ бы въ воззмездіе за свои не осторожные поступки, и’ свои собствен ныя средства. Защитнику невольно приходиться бли же стоять къ подсудимому и видѣть ча сто въ немъ страдающаго человѣка въ то время, какъ негодующая толпа готова растерзать его, какъ преступника. Но въ этомъ процессѣ не часы или дни, а многіе недѣли проводимъ мы и въ судѣ, и за стѣ нами суда въ обществѣ обвиняемыхъ, свы каемся съ ними, жалѣемъ ихъ. Но мало этого—видимъ,что это глубоко несчастные люди, которыхъ промахи и ошибки не от нимаютъ у нихъ права на человѣчное къ нимъ отношеніе. А когда я гляжу на Абрамова, вижу какъ со дня на день худѣетъ его лицо, ниже и ниже клонится его старая сѣдая голова, когда я времена ми слышу, какъ шепчутъ его стариковскія губы:„0, Господи, за что же?“,—мое сердце сжимается, и я готовъ съ тоскою повторить за нимъ: „за что же?”. Скромный труже никъ, почти конторщикъ, поссаженный въ члены правленія Алчевскимъ лишь для то го, чтобы былъ дѣловой человѣкъ, былъ ра ботникъ въ правленіи, Абрамовъ полу чалъ* и въ новомъ званіи не многимъ болѣе прежняго его бухгалтерскаго жа лованья. Онъ вѣрилъ человѣку, который вывелъ его въ люди, вѣрилъ своему бан ку, довѣрчиво отдавалъ ему свои сред ства, онъ, не взявшій чужого, потерялъ все свое достояніе, лишился крова,—его домъ на-дняхъ проданъ съ молотка—и ему грозитъ не только тюрьма, не толь ко позоръ лишенія правъ, но уже теперь преслѣдуетъ озлобленіе общества, позор ная кличка „хищника”! Невольно спросишь: „за что же все это?“ Неужели нѣтъ вы хода изъ этого мучительнаго поло женія? Къ вамъ, г.г. судьи, идетъ защита, въ вашемъ приговорѣ съ упованіемъ ждетъ отрады для обвиняемыхъ. Если вы ихъ даже покараете за отступленія отъ зако на, то сумѣете снять съ нихъ позорящіе упреки въ нравственномъ банкротствѣ, дадите имъ возможность и послѣ приго вора открыто глядѣть въ глаза честнымъ людямъ, вы сумѣете и въ осужденныхъ видѣть людей, не преступныхъ, а несчаст ныхъ. И предъ этимъ приговоромъ съ глубо кимъ уваженіемъ преклоняетъ защита свою голову. Рѣчь защитника подсудимаго Б. Н. Ап- чевскаго кіевскаго присяжнаго повѣрен наго Л. А. Куперника. Приступая безъ всякихъ предисловій къ анализу обвиненій, предъявленныхъ къ В. Н. Алчевскому, я считаю нужнымъ прежде всего исключить изъ него тѣ пунк ты, которые,какъ мнѣ думается, не могутъ входить въ составъ его. Это, во 1-хъ, кредитъ членамъ правленія подъ учетъ векселей, какъ дѣйствіе, не противное ни закону, ни уставу банка. Долженъ, одна ко, добавить, что В. Н. Алчевскій соб ственно этимъ кредитомъ не пользовал ся; онъ принялъ на себя долгъ своего шурина, д-ра Данилевскаго, который сдѣ лался несостоятельнымъ и остался дол женъ банку свыше 6 тыс. руб. Прини мая яа себя ъготъ долгъ, В. Н. въ тече ніе 2 лѣтъ низвелъ его съ 6 тыс. на 2 тыс. и, стало быть, дѣйствовалъ не въ ущербъ интересамъ банка. Во 2-хъ, В. Н. никогда не дѣлалъ никакихъ позаимство- ваній изъ кассы банка. И въ 3-хъ, по- заимствованія, сдѣланныя А. К., были свое временно покрыты и никому не могутъ быть поставлены въ вину. Въ предѣлахъ остающихся пунктовъ обвиненія, намъ надо установить факты и тѣ признаки, которые превращаютъ эти факты въ преотупленіе. Факты уста новить не трудно; за небольшими неточ ностями, они указаны обвинителями. Г. прокуроръ палаты предостерегалъ насъ, защиту, отъ загроможденія дѣла мелоча ми. Но въ уголовномъ дѣлѣ, какъ и въ жизни, мелочей нѣтъ, или, говоря слова ми М. Горькаго, „никакая блоха не пло ха, всѣ черненькія всѣ попрыгиваютъ”. Иная мелочь, одинъ штрихъ какой ни- будь освѣщаютъ дѣло лучше цѣлаго ас сортимента доводовъ. Но въ опредѣленіи признаковъ преступленія мы круто рас ходимся съ обвиненіемъ. Эти признаки: цѣль—доставить кому либо противоза конную выгоду въ ущербъ интересамъ банка и предварительный уговоръ. Что касается перваго изъ этихъ при знаковъ, то я его всецѣло отвергаю. Цѣль всѣхъ дѣйствій В. Н. Алчевскаго и остальныхъ членовъ правленія была доставить законную выгоду себѣ, банку и А. К. Алчевскому. Первоначальныя опе раціи всѣ были вполнѣ законныя, отъ нихъ нельзя было въ предѣлахъ человѣ ческой предусмотрительности ожидать ущербъ для банка. Здѣсь много говори лось о томъ, что торговый банкъ былъ собственно конторой Алчевскаго и К°, что вся дѣятельность банка была со средоточена на нихъ, и что осталь ной публикѣ этотъ банкъ не слу жилъ почти вовсе. Это не вѣрно. Банкъ служилъ всѣмъ, кто къ нему обращался, и обвиненіе не указало ни одного случая, когда банкъ отказалъ бы кому-либо въ своихъ услугахъ по той причинѣ, что, молъ, деньги нужны для Алчевскаго и К°. Банкъ можетъ служить лишь тѣмъ, кто къ нему обращается; не банкъ обращает ся къ кліентамъ, а кліенты къ банку; не его вина, если къ нему мало обращаются, онъ будетъ виноватъ лишь тогда, когда безъ основательныхъ причинъ, а съ зад ней мыслью служить только Алчевскому и К°, отклонитъ кліентовъ. Впослѣдствіи, когда, по стеченію неблагопріятныхъ усло вій, явилась возможность ущерба для банка, члены правленія всю свою дѣя тельность направили опять таки не къ противозаконной выгодѣ кому бы то ни было, и не къ ущербу банку, а къ спа сенію дѣла; имъ это не удалось—и это несчастье, а не преступленіе. Далѣе слѣдуетъ вопросъ о предвари тельномъ уговорѣ. По этому вопросу об виненіе высказалось весьма нерѣшительно, неопредѣленно, съ громаднымъ дефек томъ въ юридической конструкціи. Фак товъ предварительнаго уговора обвиняе мыхъ на то или другое преступное дѣй ствіе не приведено ни одного. Одинъ изъ обвинителей говорилъ о продолженіи од ними членами правленія тѣхъ дѣйствій, на которыя, какъ надо полагать, былъ предварительный уговоръ другихъ.- Дру гой обвинитель, чувствуя этотъ дефектъ, выполнилъ его выраженіемъ „преступное сообщество”. Этотъ терминъ доказываетъ только юридическую чуткость оратора. Дѣйствительно, по теоріи права, только съ понятіемъ о преступномъ сообществѣ совмѣстимо понятіе о соглашеніи, предва рительномъ уговорѣ на рядъ преступле ній, не опредѣленныхъ ни во времени, ни въ конкретности. Но та же чуткость должна была подсказать г. прокурору па латы, что о такого рода соглашеніи въ данномъ дѣлѣ не можетъ быть рѣчи. На языкѣ разговорномъ, въ дружеской бе сѣдѣ, для силы и образности выраженія нерѣдко употребляются термины; въ этомъ смыслѣ можно говорить о запра вилахъ, шайкѣ, преступномъ сообществѣ, но на языкѣ судебномъ ихъ нужно упо треблять съ осторожностью, а въ настоя щемъ дѣлѣ и вовсе нельзя. Попавъ въ 1896 году, вѣроятно, благода ря А. К., въ правленіе, В. Н. Алчевскій за сталъ тамъ прочно установившіеся поряд ки, засталъ тамъ людей старыхъ, по чтенныхъ, опытныхъ, знавшихь, что и какъ надо дѣлать, людей, въ честности и кор ректности которыхъ онъ не могъ и не долженъ былъ сомнѣваться. О чемъ бы ло имъ сговариваться? Какая въ томъ могла быть надобность, когда все не только предполагалось, но и было пра вильно? Не могу не остановиться на грандіоз ной, подавляющей фигурѣ А. К. Алчев скаго. Это былъ одинъ изъ тѣхъ людей, о которыхъ М. П. Погодинъ го варивалъ: „такъ русская печь печетъ”. Исторія русской промышленности еще не сказала о немъ своего слова, но ко гда-нибудь она вспомнитъ о тѣхъ пред пріятіяхъ, которыя онъ вызвалъ къ жиз ни, о тѣхъ отважныхъ замыслахъ, кото рые онъ питалъ, и о тѣхъ принципахъ, которыхъ онъ держался. Одинъ изъ ора торовъ коснулся недостатка у А. К. эти ческихъ началъ. Однако, мнѣ думается, что трудно упрекнуть въ этомъ человѣ ка, который на предложеніе бельгійцевъ продать за большіе милліоны свои пред пріятія, отвѣчаетъ отказомъ: „не хочу купоны рѣзать, хочу дѣло дѣлать”. Тѣ страницы біографіи А. К., которыя входятъ въ настоящее дѣло, не могутъ быть названы блестящими. Счастье ему измѣнило, стихійныя силы природы и по литики были противъ него. Въ это вре мя онъ напоминаетъ смертельно ране наго льва, который еще борется, мечет ся, дѣлаетъ отчаянныя усилія, но кото рый, въ концѣ концовъ, падаетъ обезси ленный. Можно ли требовать отъ родно го племянника, отъ старыхъ сотрудни ковъ и друзей, чтобъ они лягнули уми рающаго льва? Имъ ли забыть его дни славы и величія, удачъ и тріумфовъ?… А. К. Алчевскій въ дѣла, имъ заду манныя, имъ же осуществленныя и руко водимыя приглашалъ исполнителей своей воли и устранялъ изъ нихъ людей су противныхъ. Спрашивается, было ли подъ силу всѣмъ обвиняемымъ, вмѣстѣ взятымъ и каждому въ отдѣльности, а моло дому племяннику А. К. въ частности, бороться съ его вліяніемъ, возставать противъ его требованій? Прибавьте убѣ жденіе въ непогрѣшимости А. К., вѣря въ его могущество, связи, честность, и вы легко согласитесь, что воля А. К. была закономъ. Зналъ ли В. Н„ вступая въ банкъ, какой тамъ режимъ господ ствовалъ? <■ Нѣтъ, онъ зналъ, что это банкъ, въ немъ же главная персона А. К., безмѣрно богатый, кредитоспособный, для котораго милліоны ни почемъ. Могъ ли онъ не довѣрять ему, заподозрить его, тормазить его дѣла? Конечно, впослѣд ствіи, къ концу періода, о которомъ идетъ рѣчь, у В. Н. Алчевскаго могли открыть ся глаза, но тутъ наступили другія об стоятельства, другія условія. Что А. К. Алчевскій имѣлъ въ торго вомъ банкѣ крупный корреспондентскій счетъ, въ этомъ не было ничего проти возаконнаго, ничего удивительнаго. Век сельный кредитъ его въ торговомъ бан кѣ былъ также законенъ и понятенъ. Что же до его счета ссудъ подъ °/о бумаги, то этотъ счетъ представляетъ нѣкоторыя поразительныя данныя. Къ 1-му января 1897 г. ссуда выше 90% стоимости бумагъ на 164,438 руб., къ 1-му января 1898 г. на 48,729 руб., а къ 1-му января 1899 г. ссуда ниже 90% стоимости бумагъ на 891Д23 руб., т. е. у А. К. эта сумма, почти милліонъ въ бумагахъ была свободна. Мало того: полная стоимость бумагъ, обезпечивав шихъ его ссуду въ 5.008,597 р., была— 6.555,245 р., т. е. превышала ссуду на 1.546,648 руб., такъ что, реализуя эти бумаги, онъ покрылъ бы весь свой долгъ по этому счету, весь свой век сельный долгъ—765,068 руб., долгъ по счету корреспондентовъ 360,261 р., долгъ по переходящимъ суммамъ 125,600 —всего 6.259,526 руб. и у него бы еще оставалось свободныхъ 295,719 руб. Такое громадное превышеніе, во-1-хъ, погашаетъ всѣ предыдущія неправильно сти по счету, а во-2-хъ, по моему край нему разумѣнію, объясняетъ и оправды ваетъ всѣ дальнѣйшія уклоненія. Но прошло послѣ этого блестящаго момента 2 года 5 мѣс. и 7 дней, и А. К. погибъ… Погибъ замѣчательный человѣкъ, съ нимъ погибла масса дѣлъ и предпріятій въ томъ числѣ харьковскій торговый банкъ и чуть было не погибъ земельный. Говоря объ этой гибели, объ этомъ Gotterdammerung, г. прокуроръ палаты прибѣгъ къ очень картинному и вѣрно му сравненію: обоимъ банкамъ была сдѣлана операція; земельный пользовался уходомъ хорошихъ врачей и сидѣлокъ и выздоровѣлъ, а торговый не пользовался и умеръ. Принимая это сравненіе, не вольно спрашиваешь себя: почему же та кое неравенство въ пользованіи обоихъ больныхъ? Почему одному бабушка воро жила, а другому нѣтъ? Почему по требовали отъ него немедленной упла ты всего долга земельному банку—5 мил ліоновъ рублей? Развѣ какой нибудь банкъ, хотя бы самый здоровый, былъ въ состояніи выполнить такое требова ніе? Почему не дано было торговому банку воспользоваться тѣмъ, что главнѣйшій его должникъ Алексѣевское Общество, по лучивши 6 милліоновъ субсидіи, могло заплатить часть своего долга и тѣмъ по могло бы ему выпутаться изъ его труд наго положенія. Почему не были созва ны хозяева банка, акціонеры, какъ то было ежегодно въ земельномъ банкѣ? Что касается счетовъ членовъ правленія и прежде всего счета ссудъ подъ % бумаги,! то обвинители разсуждаютъ такъ: по мно гимъ ссудамъ размѣры ихъ съ самаго начала превышали 90% норму, значитъ члены правленія зиновны въ выдачѣ ихъ, по остальнымъ, по которымъ это превы шеніе произошло впослѣдствіи, члены правленія виновны въ томъ, что возоб новляли эти ссуды, а не ликвидиро вали ихъ тотчасъ же при паденіи бу магъ. Противъ этого я возражаю: во-пер выхъ, число ссудъ, по которымъ ссуды съ самаго начала превышали 90%-Ую норму, крайне ограниченно, и, по объ ясненію экспертовъ, составляетъ око ло 56 тыс. руб. на 4 миля., т. е. ме нѣе 1 7 ^%. говоря иными словами, при выдачѣ этихъ ссудъ, бумаги, обезпечивав шія ихъ, на 872 % , т. е. на 340 тыс. руб. превышали ссуду, во 2-хъ требова нія о немедленной ликвидаціи счета при паденіи бумагъ въ высокой степени не политично и непрактично, особенно ко гда, какъ въ данномъ случаѣ, дѣло идетъ о кредитныхъ партіяхъ однородныхъ бу магъ. Это особенно относится къ бу магамъ А. К. Говоря о ссудахъ А. К., я долженъ коснуться выдачи еще 425 акціяхъ Алекс. Общ. и 300 паевъ сахаро- рафин, Эта выдача установлена и пред ставляетъ собой растрату, но растрату, пополненную прежде возбужденія дѣла. Обвиненіе утверждаетъ, что эта растра та не пополнена, а если и пополнена, то не надлежащимъ лицомъ. Съ послѣднимъ толкованіемъ ст. 354 и 1681 невозмож но согласиться; законъ измѣняетъ от вѣтственность за растрату исключитель но въ виду отсутствія вреда и вовсе не требуетъ, чтобы самъ растратившій обла далъ средствами къ пополненію растраты. Вопросъ въ томъ, была ли это растра та пополнена? Обвиненіе говоритъ: нѣтъ; мы говоримъ: да. Не надо забывать, что послѣ смерти А. К. всѣ близкіе не мог ли не видѣть, что взятіе залоговъ,, буду чи преступленіемъ со стороны членовъ правленія, бросаетъ тѣнь на память по койнаго. Вотъ почему и сынъ, и вдова, невѣстка сочли своей священной обязан ностью этотъ случай регулировать. Были внесены 481 акція и на 450 т. руб. векселей. Правленіе банка приняло эти цѣнности въ покрытіе взятыхъ зало говъ. Если затѣмъ получился недочетъ, то въ этомъ виновата уже ликвидаціон ная коммиссія. Она же выдала 481 акцію А.Д. Алчевскому потому, что еще это было необходимо. Ему да, но это вовсе не было необходи мо ликвидаціонной коммиссіи. Наконецъ, она жъ приняла отъ него взамѣнъ Алекс. 200 Дон.-Юр. и 500 купоновъ. Вся не достача по этой растратѣ падаетъ цѣли- ликомъ на ликвидаціонную коммиссію. Въ частности счетъ В. Н. Алчев скаго даетъ слѣдующія цифры: Къ 1897-му году превышеніе 90 % нор мы 1,392 руб. Къ 1898-му 471 руб. Къ 1899 году превышеніе какъ будто достигаетъ 10,484 р., но это превышеніе только кажущееся и произошло оно отъ того, что въ счетѣ обезпеченія не зна чится квитанціи Моск. Общ. Вз. Кредита, а между тѣмъ она стоила къ 99-му году свыше 31 т. р.; здѣсь возбужденъ былъ вопросъ, могла ли быть выдана ссуда на эту квитанцію? Этотъ вопросъ долженъ быть разрѣшенъ въ смыслѣ утвердитель номъ. Квитанція служила документомъ, изъ котораго видно было, что 250 акц. х. г. б., стоившія (по 527 р.) 131,750 р., были заложены за 100,000 р. Значитъ оставалось свободныхъ 31,750 р. и т. б. могъ смѣло выдать подъ нее 20 т. р. Если же считать эту квитанцію въ 20. или даже въ 11 т., то и тогда вся ссуда покрыта въ законномъ размѣрѣ. Такимъ образомъ я утверждаю, что къ 1900 году ссуда В. Н. Алчевскаго подъ % бумаги была въ полномъ порядкѣ, а въ теченіе послѣднихъ 17 2 лѣтъ произошли несчастные случаи, за которые онъ не можетъ быть отвѣтственнымъ и которые повели къ страшнымъ дефицитамъ не только по этому, но и по слѣдующему on соІГному счету, къ которому я теперь и перехожу. On соІГный счетъ В. Н. Алчевскаго, какъ видно изъ отвѣта экспертовъ на мой 7-й вопросъ, начался ранѣе 1896-го г. и къ этому году выразился въ размѣрѣ около 60 т. руб. Въ этихъ размѣрахъ онъ про держался до 1900 г., когда произошло перенесеніе части этого счета на прехо дящія суммы. Судъ не преминетъ, конечно, обратить свое вниманіе на то, что все время В. Н. Алчевскій стремится къ уменьшенію это го счета и низводитъ его въ теченіе 57г лѣтъ съ 450 т. до 242 т., я считаю 107 т. по on соІГному счету и 135 т. по счету переходящихъ суммъ; разсмотрите отвѣты экспертовъ на мои вопросы 4, 5 и 11 и вы увидите, насколько В. Н. Ал чевскій уменьшилъ свой долгъ, сколько онъ потерялъ на Фениксѣ, на солиднѣй шемъ изъ солидныхъ банковъ—междуна родномъ, и сколько имъ внесено по on соІГному счету. Весьма существеннымъ, а, пожалуй, и наиболѣе существеннымъ въ уголовномъ смыслѣ обстоятельствомъ я считаю результатъ экспертизы по мо имъ дополнительнымъ вопросамъ. Экспер ты признали, что ни съ on соІГнаго сче та, ни со счета преходящихъ суммъ В. Н. Алчевскій не бралъ ни единой ко пѣйки; дивиденды всѣ оставлялъ на погашеніе счета, всякую копѣйку прибы ли отъ реализаціи бумагъ вносилъ на этотъ счетъ,—прошу припомнить цифры 10,297 рублей 7 копѣекъ, 4,437 руб. 2 коп., 5,188 руб. за Харьк .Зем., 5,390 за Азовско-Донской. Надѣюсь, что изъ этого вы убѣдитесь, что не къ наживѣ на счетъ банка стремился В. Н. Алчевскій, а къ тому, чтобы расплатиться, поправить прежнія ошибки и неудачи. И онъ бы этого достигъ, еслибы не случилось то громадное несчастіе—смерть А. К„ кото рое перевернуло вверхъ дномъ все и вся. Къ on соІГному счету надо присоеди нить и инцидентъ съ 100 Донецко-Юрьев скими акц. В. Н. А. утверждаетъ, т. е. надѣюсь, вы повѣрите ему, что его 35 акцій были перенесены на счетъ пере ходящихъ суммъ 30 декабря 1900 г. безъ его вѣдома и въ его отсутствіе, которое мы доказали представленнымъ удостовѣ реніемъ земскаго начальника. На счетъ они были перенесены уже 31 мая, когда ни смысла, ни цѣли этотъ переносъ не имѣлъ и имѣть не могъ, ибо что зна читъ лишнихъ 5 или дажо 10 тыс. при неоплатномъ счетѣ въ 240 тыс.? Общій обзоръ всѣхъ дѣйствій членовъ правленія приводитъ къ слѣдующей ква лификаціи: большая часть того, что они дѣлали, клонилась къ выгодѣ А. К. Ал чевскаго, выгодѣ законной и объясняе мой его личностью и положеніемъ; все, что они дѣлали для себя, не имѣло цѣлью ни наживы, ни хищеній. Въ этомъ отно шеніи настоящее дѣло рѣзко отличается отъ всѣхъ бывшихъ доселѣ банковскихъ дѣлъ: никто ничего не присвоилъ себѣ, никто ничего не наживалъ; спеціально В. Н. Алчевскій исключительно конопа тилъ старыя дыры, образовавшіяся рань ше, чѣмъ онъ сталъ членомъ правленія. Разсматривая онкольный счетъ В. Н. Алчевскаго, эксперты признали, что это былъ счетъ съ покупкой % бумагъ, т. е. биржевая игра. Была ли эта мѣра под сказана ему, какъ мѣтко выразился нашъ Златоустъ, Мефистофелемъ, сидящимъ внутри, или Мефистофелемъ, сидящимъ сбоку—этого мы не знаемъ, но я увѣ ренъ, что судъ оцѣнитъ молчаніе В. Н. Алчевскаго по этому вопросу. Намъ, од нако, не трудно догадаться о причинахъ этого молчанія, кое-гдѣ проЬкользнув- шихъ въ дѣлѣ. На великое свое не счастье, В. Н. Алчевскій попалъ въ эту капиталистическую оргію, попалъ на этотъ шабашъ, гдѣ вмѣсто вѣдьмъ фигурируютъ маклера и дѣльцы и гдѣ ѣздятъ не на метлахъ, а на акціяхъ и паяхъ, дивидендахъ и купонахъ. Эта Валь пургіева ночь,празднуемая не на Броккенѣ, а на явныхъ и тайныхъ биржахъ, въ ти ши дѣловыхъ кабинетовъ, оффиціальныхъ и частныхъ. Оргія разгорается, прыжки становятся смѣлѣе и сильнѣе, наконецъ, принимаютъ конвульсивный характеръ и превращаются въ пляску св, Витта—и тогда наступаетъ трагическій, мрачный, озаренный кровавымъ блескомъ, финалъ… И этотъ страшный моментъ пришлось пережить В. Н. Алчевскому. Гибель дяди, крушеніе всей жизни, ни щета, позоръ, тюрьма. Что же будетъ дальше? Неужели ко всѣмъ испытаніямъ его и его семьи вы еще присоедините ужасъ арестантскихъ ротъ? Когда я по думаю объ этомъ, когда подумаю о В. Н. Алчевскомъ и его благородной, самоот верженной женѣ, о его чудесномъ 4-лѣт немъ сынѣ, мое старое сердце обливается кровью. Я надѣюсь, что эта скорбь най детъ откликъ въ вашемъ сердцѣ, что вы пожалѣете и пощадите этихъ людей. ПО РОССІИ. Г. Б ер дя н ск ъ . (Отъ нашего корреспондента). Нѣсколько дней назадъ было сообщено о дерзкомъ убійствѣ въ трехъ верстахъ отъ Бердянска, крестьянина с. Петровска и о побѣгѣ убійцы, пойманнаго въ Но- гайскѣ. На дняхъ мѣстная полиція полу чила сообщеніе изъ м. Юзовки, что тамъ задержанъ, покушавшійся на кражу въ церкви, маріупольскій мѣщанинъ, который при допросѣ сознался въ совершеніи имъ убійства около Бердянска, подробности котораго своевременно были сообщены. Какъ оказывается, пойманный—важный преступникъ, бѣжавшій изъ каторги, ку да онъ былъ сосланъ за убійство въ Са марѣ двухъ городовыхъ. Бѣжавъ изъ ка торги, преступникъ успѣлъ совершить цѣ лый рядъ убійствъ и крупныхъ кражъ въ разныхъ городахъ. Въ настоящее время убійца препровожденъ въ тѣ города, гдѣ совершены были имъ преступленія, для снятія допроса. Петербургъ. Въ столичныхъ газетахъ напеча тано: „Согласно требованія городского головы г. Пелянова, нѣкоторыя исполнительныя коммис сіи представили свои объясненія по поводу упу щеній и недостатковъ, замѣченныхъ въ ихъ дѣятельности при бывшей, подъ руководствомъ товарища Министра Внутреннихъ Дѣлъ тайн. сов. Зиновьева, ревизіи городского хозяйства. Въ свою очередь, городская управа также даетъ объяс ненія, причемъ по вопросу о медленности хода дѣлъ она представляетъ весьма интересную справку, оправдывающую ея дѣйствія”. Москва. 6 марта при раскопкахъ земли во дсо- рѣ дома Саввинскаго подворья, на Тверской улицѣ, въ раіонѣ 2 го участка Тверской части, землекопы вырыли подъ фундаментъ вновь стро- ющагося зданія канаву глубиною въ 2 сажени. На этой глубинѣ извлечены до 100 человѣче скихъ скелетовъ и надгробная плита. По словамъ „Моск. Листка”, на ней имѣется надпись на сла вянскомъ языкѣ, гласящая: „Въ 7188 году, (т. е. 1680 году) отъ сотворенія міра, 8 февраля, клю чарь Благовѣщенской Пресвятыя Богородицы церкви, Василій Климентьевъ Москотинъ”. По лагаютъ, что на мѣстѣ Саввинскаго подворья было въ то время кладбище при Воскресенскомъ монастырѣ, который затѣмъ былъ переведенъ въ окрестности Воскресенска. Кости уложены въ особый ящикъ и преданы землѣ на одномъ изъ московскихъ кладбищъ, а плита, пролежав шая въ землѣ 21 * вѣка, будетъ отправлена въ распоряженіе археологическаго Общества. Внѣшнія извѣстія. АНГЛІЯ. 3-го февраля глава мини стерства Бальфуръ заявилъ въ палатѣ общинъ, что правительство надѣется вне сти на дняхъ ирландскій земельный билль. Г ерм ан ія. Изъ извѣстій, получен ныхъ изъ Дрездена, можно заключить, что императоръ Вильгельмъ, во время своего пребыванія при дрезденскомъ дво рѣ не видѣлся съ наслѣднымъ принцемъ. Дѣйствительно, передъ самымъ пріѣз домъ императора саксонскій кронпринцъ уѣхалъ въ. Неаполь. Надо думать, что свиданіе не состоялось потому, что вско рѣ послѣ бѣгства принцессы Луизы, им ператоръ настаивалъ на необходимости отреченія кронпринца отъ престола, что и вызвало тогда натянутыя отношенія между Дрезденомъ и Берлиномъ. — Въ отвѣтъ на воззваніе, съ коіо- рымъ на дняхъ король Георгъ обрати.лея къ саксонскому народу, бывшая крон принцесса, какъ сообщаетъ „Агентство Лаффана”, опубликуетъ въ скоромъ вре мени записку объ обстоятельствахъ, за ставившихъ ее покинуть саксонскій дворъ. — „Norddeutsche Allg. Zeit.“ рѣзко выражаетъ свое недовольство по поводу урѣзокъ, которыя парламентская коммис сія сочла нужнымъ сдѣлать въ морскомъ бюджетѣ. Въ результатѣ на верфяхъ при дется разсчитать опытныхъ и хорошо знакомыхъ съ дѣломъ рабочихъ, что, ко нечно, замедлитъ обученіе новичковъ. Это уже будетъ во вредъ интересамъ государства, которое нуждается въ умѣ- лыхъ работникахъ. Кромѣ того, „Nd. Allg. Zeit.” обращаетъ вниманіе на тотъ фактъ, что Англія, Россія и Соединенные Штаты увеличиваютъ свои расходы на флотъ, французская палата отказалась умень шить морской бюджетъ Франціи, и толь ко Германія начинаетъ скупиться. Т у р ц ія . „Веч. Поща” получилаиввѣ- стіе изъ Кюстендиля, что 1-го марта у горы Голакъ была слышна сильная ору дійная пальба. Корреспондентъ газеты увѣряетъ, что въ этотъ день сражался отрядъ Саева съ регулярными турецкими войсками. Схватка была отчаянная и съ обѣихъ сторонъ пало много убитыхъ. Ре зультаты боя еще неизвѣстны. Та же га зета сообщаетъ, что извѣстный македон скій вождь полковникъ Янковъ, аресто ванный недавно, привезенъ теперь въ Со фію и оставленъ въ своемъ помѣщеніи. Онъ подвергнутъ домашнему аресту. Двое часовыхъ поставлены передъ его домомъ и въ корридорѣ квартиры. — Въ „Berliner Tageblatt” телеграфи руютъ изъ Константинополя: „Въ Россіи, повидимому, очень недовольны медлен нымъ ходомъ работъ по осуществленію реформъ въ Македоніи.Русскій посолъ г.Зи- новьевъ довелъ объ этомъ до свѣді пія Порты, сдѣлавъ категорическія заявленія великому визирю”. — Порта сообщила представителямъ Россіи и Австро-Венгріи о мѣрахъ, кото рыя приняты для проведенія одобренныхъ Турціей реформъ въ трехъ вилайетахъ. Назначенные въ Македонію германскіе ге нералы отправляются на мѣсто служенія; Аулеръ-паша начальникомъ жандармеріи въ Ускюбъ и Рудгишъ-паша на тотъ же постъ въ Солунь. — Весьма любопытнымъ явленіемъ, котораго нельзя не отмѣтить, является отъѣздъ большого количества германскихъ офицеровъ на Балканскій полуостровъ. Офицеры эти, какъ сообщаютъ изъ Бер лина въ „Patrie”, берутъ отпускъ для то го, чтобы ѣхать въ балканскія государства. Отъѣздъ свой они объясняютъ намѣре ніемъ слѣдить за военными операціями въ качествѣ любителей, безъ оффиціаль ной миссіи. Нѣкоторые изъ нихъ посту пятъ на службу, какъ сдѣлали нѣсколько ихъ товарищей во время южно-африкан ской войны. Оффиціально германское правительство дѣлаетъ видъ, что не знаетъ причины этихъ индивидуальныхъ поѣздокъ, которыя оно сущности поощ ряетъ. Если извѣстіе это вѣрно, то оно представляетъ громадный интересъ, такъ какъ оно служитъ доказательствомъ то го, что въ Берлинѣ считаютъ всеобщую войну на Балканскомъ полуостровѣ воз можной, и Германія высылаетъ туда свои посты въ видѣ отпросившихся въ отпускъ офицеровъ. Ч ерногорія. Изъ Цетинье сооб щаютъ „Галичанину”: Сербская королаза Наталія прислала супругѣ черногорскаго княжича Мирко всѣ драгоцѣнности серб ской короны, полученныя ею нѣкогда отъ короля Милана, съ письмомъ, въ кото ромъ она заявляетъ, что считаетъ кня гиню, рожденную Константиновичъ, за конною и достойною наслѣдницей Обре- новичей. АбиесиыіЯ.Корреспондентъ„Тетр$’- сообщаетъ изъ Джибути отъ 3-го (16-го) марта: Седьмая годовщина побѣды абис синцевъ надъ итальянцами подъ Адугй праздновалась въ Абиссиніи съ невидан ной до сихъ поръ торжественностью. Императоръ Менеликъ произвелъ смотръ 100000 воиновъ, собранныхъ въ Аднсъ- Абебу. Особенно отличились на смотру абиссинскіе артиллеристы, обученные французскими офицерами. Европейская колонія присутствовала на этой гранді озной церемоніи; но на императорской трибунѣ не было ни французскаго, ни англійскаго посланниковъ. Заграничная жизнь. Побочный сынъ короля Гумберпш. Изъ Рима сообщаютъ: „Недавно на гене рала Понціа-Вагліа, какъ управляющаго частнымъ имуществомъ итальянскаго ко роля, графиня Чезарина Гатти-Герколанн подала въ судъ жалобу съ просьбой заста вить генерала уплатить ей часть наслѣдства короля Гумберта, отъ котораго она имѣетъ сына. Графиня утверждаетъ, что она можетъ доказать черезъ свидѣтелей, что съ 18-го іюля 1880 года (ей еще тогда не было и 14-ти лѣтъ) и до янва ря 1883 г. она была возлюбленной коро ля Гумберта, что плодомъ этой связи родился сынъ, на содержаніе котораго она ежегодно до самой смерти короля получала извѣстную сумму или по почтѣ, или черезъ довѣренныхъ лицъ. Адвокаты короля заявили, что, хотя по существу ющимъ законамъ конституціи, особа ко роля священна и къ нему не можетъ быть предъявляемо исковъ, но, тѣмъ не менѣе, король не желаетъ воспользовать ся своимъ правомъ и посылаетъ въ судъ своихъ адвокатовъ, чтобы доказать, что утвержденія графини чистѣйшій вымыселъ. С м ѣ с ь . Поцѣлуи въ церкви. Въ одной англійской церкви пасторъ замѣтилъ съ каѳедры, что одна впюбленная парочка обмѣнивается, во время службы, разными нѣжностями. Пасторъ въ него дованіи объявляетъ во всеуслышаніе, что если молодые люди не явятся послѣ службы къ нему въ ризницу, чтобы испросить прощеніе, то аъ слѣдующее воскресенье онъ назоветъ ихъ имена. Затѣмъ продолжалъ свою проповѣдь, какъ будто ничего не случилось. Но каково же было его удивленіе, когда послѣ службы къ нему въ рвэ- ницу явились не одна пара, а цѣлыхъ шеей ,Справочныя свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. Московская, No 16. Телефонъ No 640. Ночныя дежурства акушерокъ. Московская ул.. Ms 2 . Телеф. No 476. ‘ ‘1 . • Календарь. Православный календарь. Понедѣльникъ, 10-го марта. 4-я седмица Великаго поста. Муч.: Кодрата, Кипріана,, Діонисія, Вик торина, Никифора, Клавдіи, Леонида, Харіессы, Нунехім, Василиссы, Галины и Ѳеодора. Св. Саторина и Руѳина. Преп. Анастасіи. 1867. Уничтоженіе государственнаго совѣта въ Польшѣ.) Поѣзда желѣзныхъ дорогъ. (Часы по харьковскому времени). I Отходягъ Пшіхо- Яур.-Харьи.-Сев. j изъ дятъ въ ІІіеЛ. ДОр. Харькова.; Хапьковъ. = —- – Іуурскъ. ч. м. ч. м. С коры й ……………. 7—09 в. 9—34 у. Почтовый …. 7—19 у. 10—45 в. Пассажирскій . . 11—14 у. 7 — 32-в. Товаро-пассажир. . 7—44 а 7—17 у. Товаро-пассажир. . , ІО—49 в. 5—54 н. Сыѣш. (до Бѣлг.). . 5—44 д. 11 — 02 у. Севастополь. С коры й …………………… 10—24 у. 6—18 д. Почтовый …. | Ц —39 в. 6 —29 у. Доп.-поч.(доРост.) . | 12—22 н. і 5 – 49 н. Пассаж.(до Рост.) . jj 8 —02 в. 10—44 у. Товаро-пассажир. . || 8—09 у. j 5—24 д. Товаро-пассажир. |І . (до Рост.).. і| 6 -5 4 у. 8—54 в. Пассаж.(по Екат.) . ;ію—09 в. 8 —49 у. і Х а р ь к .-Н и к . ж . д . Полтава, Нико- \ лаевъ, Одесса, Кіевъ (безъ пере- садки). Пассажирскій . . j Ю—24 у. 4—37 д. Пассажирск.ускор. j 5—14 д. 9—49 у. Почтовый …. {1(2—29’и. I 5—35 н. „ і Сумъ/, Ворожба. ) Ускор. пассаж. . .•] 5—57 д. 2—32 *. Почтовый …. і;11—24 у. 6—36 в. Пассажирскій . . |ю —24 з. 7—45 у. Ю г о -В о ст ж . д. і| Балашовъ. \ Почтовый …. j 11 —34 у. 4—29 д. Пассажирскій . „ 6 —59 ■ 9 —34 у. “ ” « l i i S S * Издатель А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Школа кройки а шитья О болёш девю й. Принимаю ученицъ на полнный пансіонъ. Пріемъ заказовъ. Фасонъ платья отъ 3 руб. Дѣтск. отъ 50 коп Кузнечный переул., д. No 8 , противъ пианого завода Рыбальченко. 6912 1 — 1 Д еньги отд. по эаклаян. и вексел. Черны шевская, >6 7, кв. 5, съ 9—11, съ 4—6 ч. _ ________________________ 6561 3 -1 Т. Л. Черняева, модная мастерская. Адресъ: Екатерино славская ул., д. Ms 8 , противъ Лысикова; нужны мастерицы. 7229 1—1 р о д и л ь н ы О р ію г ь ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКИ ДАМРОФЪ. Принимаются секретныя беременныя и ро- .женицы. Маріинская ул., соб. д. No 17. ТЕЛЕФОНЪ N8 733.__________6204 8 – 5 “ КОДЬ ЕВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. Канарская ул., домъ Щербакова, No 15. 6700 10—7 ““І Ж Г ” Г У СЕВА имѣетъ помѣщеніе для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Уг. Театральнаго пер. и Дѣвичьей ул., Ns 2. 5748 10—6 ~ П о в и в а л ь н а я б а б к а Лагутина-Башкирцева имѣетъ помѣщеніе для беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., д. Муравьева, No 23. 6208 4—3 ^ГГЯП. М. Улановёръ принимаетъ на квартиру секретно-бере менныхъ и роженицъ. Сумская ул., домъ Школяренко, No 14, прот. „Южнаго Края”, кв. 9, во дворѣ. 4691 12—12 “«“ “ “’ МАРКОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе- ременныхъ и роженицъ. Уголъ Екатери нославской и Ярославской, парацн. ходъ съ Яо.славской, д. Гутьяръ, No 19, кв. 4. К. 100-7 Б Я Н Д R Ж И С Т Ъ ® п ш а н с о м ъ Петровскій пер., д. Обществ. библіотеки. 5699 10-7 звонки электрич. устраиваю и ремонтирую съ ру чательствомъ. Дѣвичья ул., No 14. ________________________ 4408 10-10 Важно дня дамъ!!! Вновь открыта мастерская всевозмож ныхъ модныхъ плиссировокъ и гофриро вокъ. Пассажъ, No 30. 6591 10 — 8 Нужны мастерицы для шитья дамск. плат. Пассажъ, No 151. _ ____ _ _____________________6441 2—2 Требуется въ отъѣздъ бухгалтеръ-корреспондентъ. Предложенія на русскомъ и нѣмецкомъ языкахъ адре совать въ гор. Нахичевань н/Д-., А. К. До востребованія. 81 2—2 ІІамашйНѣ^РЕЖ іГШ Ъ^ принимаю переписку, Московская улица, 10, кв. 4. 6856 2 – 2 Вновь полученъ богатѣйшій выборъ новѣй шихъ англійскихъ и русскихъ матеріаловъ для пріема заказовъ на штатское и форменное мужское платье, которое исполняется, подъ наблюденіемъ первокласснаго закройщика, изящно и добросовѣстно.Кромѣ того, выписаны лучшіе мастера петербургскихъ первоклассныхъ портныхъ для исполненія заказовъ. А. Богенъ, Харьковъ, Московская, 8 . Телефонъ No 376. Поставщикъ Императорскаго театра. 5949 5 — з П а м я т н и к и , мраморные, гранитные, лабрадоровые и чугунные кресты предлагаетъ очень дешево И. Ю Р Ч Е Н К О , бывш. Фраидови, ___________ Екатеринославская ул., А; 59, близь вокзала. 6555 5—і ЗАВОДЪ А. Ф. БЕЛЬНЕ и К° устраиваетъ центральное отопленіе разныхъ системъ/ Имѣются на складѣ завода: готовые паровые котлы разныхъ системъ, паровые насосы: „Дуплексъ”, „Вартингтонъ”, паровая и водяная арматура. Харьковъ, Москалсвская улица. 2553 іо—7 Продается сѣрый жеребецъ государственнаго завода, шести лѣтъ. Ми роносицкая площадь, N° 5. 6412 2—2 Китайскіе халаты и одѣяла вышитыя продаются въ красил. магаз. Гертель. НикоЛ^евск. пл., д. Укше. ________________________ 6878 2—2 Ж елаю тъ купить подержанный хорошій концертный рояль, предложенія адресовать: Сумская ул., д. No 43, кварт. No 5. 6447 2—2 ~Проааются: для завода – рысистая 5 лѣтъ матка и по родистый кнуръ, ваньковскія дрожки и бѣговыя дрожки. Нетеченскій пер., домъ Снѣсапй, No 10. Телефонъ No 1134. ‘____________________6525 2 – 2 П р о д а ет ся им ѣніе, Харьк. губ., въ 30 в. отъ стан. Севасто польской ж. д., 1750 дес. земли, съ лу гами и усадьбой, большой домъ, два са да, амбары и др. хозяйст. постройки; въ полномъ ходу. О подроб. узнать: Возне сенская площ., No 6 , кв. Ns 11, отъ 5 до 6 . __________________________6146 4 – 3 В ъ К очеткѣ, отд. ДдаНчЦиѢ’ мебл., 7 ком., флигель 5 ком., купанье. Куплю прочн. стол., верст. Чугуевъ, с. Кочетокъ, у церкви, Шсриппо. _ _ ____________________ 6519 2—1 Отдаются 8 квартиры по 3 коми., со службою и парад. ходомъ, по 25 р. въ мѣсяцъ. Сѣдельников. пер., Я. Кальфа, Ns 14, (по Нетеченск. у л.). __ ________________ 6914 3—1 ” П Р О Л Е Т К А , съ верхомъ, подержанная, продается, 100 р. Нетеченекая ул., д. No 37. _ _ __ ____________________6915 3—1 Продается кофейно-пѣгій пойнтеръ. Сумская, 46, ходъ съ угла. 6916 1—1 Ззмля, 300 кв. е., продается, на Холодной горѣ, уголъ Нев ской и Тереховской ул. Объ условіяхъ узнать: Благовѣщенскій базаръ, Горшеч ный рядъ, лавка Д. А. СЕМЕНЕНКО. __________________________6569 2 -1 П р о д а ет ся им ѣніе. Харьк. губ., въ 18 в. отъ стан. Севасто польской ж. д., 1750 дес. земли, съ лу гами и усадьбой, большой домъ, два са да, амбары и др. хозяйст. постройки; въ полномъ ходу. О подроб. узнать: Возне сенская площ., No 6 , кв. No 11, отъ 5 до 6 . __________________________6146 4 – 3 Продаю тся доіѵіа на главной улицѣ, мѣсто угловое, 55 саж. по улицамъ, свободной незастроенной земли болѣе 500 саж., а всего около 800 саж. Узнать: Дмитріевская, No 16, у до- мовладѣльца. _________ 5638 5—5 _ П FlftЛГ ГПРТЙН трюмо’ часы стаРин ■ И j/иДі 1UU IШ1° съ музыкой, картины, дуб. гардеробъ и др. Сорокинскій пер., Кз 9, звон. налѣво. 6557 1—1 3 – , _ . „А -ж м . живочис. иѣст., ДЗзЧЙ НѲ^Ор.у лѣсъ, купанье. Г. Лебединъ, Харьк. г., Межиричъ, Е. Ѳ. Селиховской. 82 5—1 ТГч 5 ЛТ?в лрнад землЯі ^ и 7 ‘It дес., съ ѢьРиДыіфТСіІІ садомъ, рѣкой и постр. вмъстѣ и на сажни, вблизи Харькова, удоб. для постр. дачъ, фабрики и завода. Под роб. узнать въ конт. Сидоренко: Горяи- новск. пер., No 30. 7231 1—1 t> rr Ч ѵ г ѵ р и ф продается домъ, 19 -° -*-,У 1 ‘-‘О -13 съ садомъ и служ бами. Условія: Воскресенская площ., д. No 4, к». Козловой. 6919 2 —1 Отдаются желающему двѣ прекрасныя дворовыя собаки, съ буд кой для нихъ. Непремѣнно только въ де ревню. Искринскій пер., 76 11 Vs. _________________________ 65.3 1—1 По случаю смерти хозяина отдается магазинъ, съ полной обстанов кой на ходу, выгодно. Бѣлгородъ, домъ Ns 1, уголъ Старо-Московской и Сергіев ской ул., спр. Анну Гавриловну Чепелеву. _________________________ 5979 2—2_ П т/ЗЯ Ь П Ѵ Г ‘й 2 дачи и ^ коми.), U I ДтагІІ і и !! съ купаньемъ и всѣми удобств., вблизи города и платформы на ■Основѣ, мельница Скуридина. Нетечен- ская набер., д. Ns 5, наверху. 3 -5 час. ________________________ 6669 3 – 3 Rn Q4 попптяѵг отъ ст- Лю6°™нъ SJ D U j 2 uuJJvluAD и 1 % верст. отъ Майскаго разъѣзда, недорого отдается дача, домъ о 4 коми., со всѣми служба ми, можно и съ лошадью для поѣздокъ, съ купаньемъ. Московская ул., д. Ns 8 , спрос. у швейцара, отъ 10 ч. ут. до 3 ч. д. _________________________ 6677 3—3 ГТ *“» XJ отдается, 5 ком., при р. Уды, ■/- 1 е * ‘” i d лѣсная, гористая мѣстность, хорошее купанье. Узнать: Университетъ, кв. секретаря Сабо. 6819 3—3 2 , WA въ Кочеткѣ отдается въ А наемъ, на лѣтній сезонъ, она же продается, 8 комнатъ, со служ бами и меблировкой. О цѣнѣ узнать у влад. Б.-Гончаровская ул., домъ Квятковскаго, No 13. 6813 3—2 ЮУШІІЕСЬ Г Р ІЪ СЛУЧАЕМЪ!! Увеличеніе съ любой фотографической карточки большихъ фото-карандашныхъ портретовъ, съ превосходной художествен ной отдѣлкой и чернымъ итальянскимъ карандашомъ, въ красивой черной рамѣ, со стекломъ 12 и 10 вершковъ. Только по 4 р- 50 к. за экземпляръ, Желающихъ заказать для подарковъ на- Пасху прошу поспѣшить, только до 16 марта; заказы принимаются ежедневно отъ 5 —8 ч. веч. Петровскій пер., д. No 10, кв. Молчацкаго, спросить И. Киселя. 6476 3—2 ѴиЯПТЦИ 90РЛПМ около Технологич. J n d b ln rl ООГіШп Института и на Ващенковскомъ пер., продаются очень де шево, также въ 4-хъ верстахъ отъ Харь кова дачныя лѣсистыя мѣста. Спросить въ магазинѣ В. А. Сѵатсъ, Московская улица, Ns 10. 1860 30—29 Продается земля подъ дачи, по Ялтинскому шоссе, близь Балаклавы, участками отъ 2-хъ десятинъ и посаженно маленькими участками, планъ и опись высылаются безплатно. Обращаться: Севастополь, Соборная, 18, П. Г. Сосновской. 65 8 – 4 Въ Дюботинѣ прод. дача, можно участ., тамъ же отд. лѣто. Узн.: Сумская, Ns 20, наверху, на _________ __ ______ _ _5063 30—7 _ Овесъ для посѣва, шатиловскій и шведскій, предлагаетъ торговля М. Файнберга. Подольскій пер., Ns 14. Телефонъ 1190. 5710 3–3 Продается дотъ. Мироносицкая, 59. ______ 5683 10 —6 ПпппррТРП домъ съ переводомъ бан- Іф и Д и Б Іи п ковскаго долга. Екате ринославскій переулокъ, домъ Ns 8 . __________________________ 5797 5 – 4 Продаются парный экипажъ, дорожный тарантасъ и упряжь. Нетеченекая наб., д. Федорова, спрос. дворника. 6070 3—3 ф ш ъ і і Щ ш т ” Можно съ половинной доплатой. Центръ, параллельно съ государствен. банкомъ и между театрами. Рымарская ул.. Ns 20. 5911 3—3 ПО СЛУЧАЮ О Т Ъ Ъ ЗД А продается домъ двухэтажный, угловой, на бойкомъ мѣс тѣ, въ домѣ есть лавка, доходный, и уголь ный складъ. Петкнская улица, No 88 . __ _________ 6720 10—4 Передается бакалейная торговля. Грековская ул., домъ Ns 59. __________________________ 6799 3 – 3 Ппппянттгя 2 или *■ желѣзныя И р и Д С б ги 1 ѵ»Л переносныя кухонныя печи (плиты), удобныя на дачу и для кухмистерской. Узн.: Екатеринославская, 16 30, въ столовой. 6218 5 3 Qn ОЕПП П на МоскалезкѢ. недале- 0 u O JU u ко отъ конки, поодается деревянный домъ, мѣста во дворѣ около 180 саж., тамъ же крупный лѣсной мате ріалъ, дубовый и сосновый, для постройки, во дворѣ большія тѣнист. деревья, возлѣ двора колодезь. Степной пер., домъ No 18. 6803 3—3 Т Г Е Р Е Д А К Г бакалейную торговлю. За справками: Ека теринославская ул., 52, Файнберга. ___________________________6821 3 – 3 7 ПЛ IPR О (j тт о продаются, по I UU ttD. ІПШ . ІпД а Искрииской. Узнать: Скобелев. пл., No 18, кварт. 5. ___________________________6241 5 – 3 Фруктовыя деревья продаются въ большомъ количествѣ, въ питомникѣ княгини Святополкъ-Мир- скои. Цѣнникъ высылается по требованію. Адресъ: ст. Люботинъ, X. Н. ж. д., въ контсру имѣнія кн. К. М. Святополкъ- Мирской. 6842 10—4 ІЦанарейки привезены, поющія днемъ и ві при огнѣ: дудками, флейтами, коло- ’ * кольчиками, попугай съ клѣткой, про дажа на короткое время. Университ. ул., гост. „Рига”, No 21, съ почт. Галигузовъ. ___________________________6375 2 – 2 fS f \ Р> /і 33 экстреннымъ выѣздомъ Д \ І ! Ѵ 8 D продается за 12,500 руб., доплаты 7 тысячъ. Грековская, Ns 52. ________ ____ ____________ 6862 5 – 2 ГІПП іЯШТРЯ п0 случаю новые, кры- ІіриДоШ ІМ І тые, мужскіе золотые часы „Repetition”. Екатеринославская ул., No 29, въ конторѣ гостин. „Ліонъ*. __________________________6531 3—2 Олавянсн. минеральныя воды. Вблизи парка продается на льготныхъ услов. усадебное мѣсто, съ садомъ и до момъ въ 17 ком , флигелемъ и всѣми необ ходимыми надворными постройками. О цѣнѣ и условіяхъ продажи можно узнать въ конторѣ нотаріуса г. Славянск.а, Язева. 80 4—3 Н а г а ь „БРЮССЕЛЬ” В Р Ы Ш І Щ Харьковъ, Николаевская площ-., соб. д, ПОЛУЧЕНЪ ГРОМАДНЫ! ВЫБОРЪ ЦВѢТНЫХЪ МАТЕРІАЛОВЪ ДЛЯ ПРІЕМА ЗАКАЗОВЪ МУЖСКОГО И ДАМСКАГО БЪЛЬЯ. Оспенный телятникъ Харьковскаго Губернска го Земства, (Сабурова дача}, производитъ продажу предварительно испытаннаго ОСПЕННАГО ДЕТРИТА, культивирован наго на здоровы хъ телятахъ подъ наблюденіемъ г. врача, завѣдывающаго телятникомъ— по 30 коп. за большую и 15 коп. за маленькую баночку. Доброка чественность детрита въ настоящ ее время засвидѣ тельствована документально гг. врачами и проч. ли цами. А. 80 6—3 Пріѣзжій изъ деревни ищетъ мѣсто дворника, рабочаго въ ма газинъ, имѣетъ рекомендацію. Епархіаль ная, 45, спр. дворника. 7232 1—1 Ищу мѣсто поденной прачки. Рыжовская ул., д. Ns 13, спросить Наташу. _____________________ 7226 1—1 И щ етъ м ѣ ст о ”ѣ к Г в ъ «”Г- зинъ рабочимъ или служащимъ, имѣетъ хорошую рекоменд. Сумская ул.,д. No23, спросить у полотера. 7228 1 — 1 Ищу мѣсто^орннчной. Адресъ: По Клочковской, Песчановская ул., д. Ксененкв, Ns 13, спр. Тимофеевну. _____ _______ 6913 1—1 Ищ у мѣсто кухарки или за одну. Садово-Куликовская улица, No 2, спрос. прачку Ѳеклу. 6920 1 — 1 Т Т .п .. поденно работать, мо- Й Щ У МЪСТО гу бѣлье стирать, или друг. занятій. Подольскій пер., д. No 13, кв. No 7, парад. ходъ, Аѳанасьевой. _________ _ ________ 7227 1—1 Ж Г долж насти кассирши, компаніонки, или-же хозяйки, только въ отъѣздъ. Усовекая, 20, спр. у хоз. дома. __________________________ 6390 3—3 М уж ъ и ж ен а ра, жена—кухарки. Кузнечная ул., домъ Высочина, 76 34. 6859 3—2 К Л « n n п особа желаетъ non. І Ѵ І О .П О Д Э Я мѣст0 пв хозяй ству, согласна въ отъѣздъ. Карповская ул., д. No 3, на верху. 6378 2—2 Садовшшъд” 7 ;Х” имѣетъ хорошій аттестатъ, ищетъ мѣсто. Песчанная ул., я. No 9. _____ 6473 2—2 Т р іѣ зж ая ищетъ мѣсто горничной. Рождественская ул., гостин. „Англія”, No 9. 6478 2—2 ~¥щ мѣсто горничной. Петинская улица, домъ No 30, спросить Елену. 54 2 —2 Мщу мѣсто” надзирательницы, кастелянши при больни цѣ, по хозяйству, съ шитьемъ. Контор ская ул., No 42, во дворѣ, прямо дверь. ________ 6503 2—2 К вартира 4 комн., пер., кух. очень су хая и теплая, отдается. Рымарская ул., No 3, кв. 6 , спрос. дворн. 6339 2—2 Ищутъ квартиру въ нагорной мѣстности, отъ 5-6 комнатъ, со всѣми удоостЕами. Узнать въ конто рѣ Общ-ва Черноморск. цементнаго про изводства. Рыбная ул., No 17. 6567 2—1 ~ И щ у д о л ж н о с т и ‘ по сельскому хозяйству, управлять ; еболь- шимъ имѣніемъ, помощника управляюща го въ большое имѣніе, бухгалтера или его помощника. За долголѣтнюю службу имѣю аттестаты. Адресъ: Марьевка.Екат. губ., до востребовгнія-квнтанція „Южнаго Края” No 4270. ____________ 4270 14—12 К вартира 4 комнаты, передняя, сухая у, теплая, нижн. этажъ, недорого отдает ся. Сумская, 102, тутъ-же 2 комнаты верх. эт., смотрѣть до 12 ч. дня и отъ 4 . ________ 6333 4 – 4 На постоянную должность требуется опытная закройщица для дѣт скихъ вещей. Въ магазинъ Л. Леви, ря домъ съ Астраханской гостинницей. _________ 6570 1—1 СТ попР°ще> игш Дѣвочка А О ОНИ 16 л., въ мал.семью нуж на. думская, Ns 60. 6566 1 – 1 а? дворникъ, горничная и ку- П Ѵ Ш И Ь Г хаРка’ съ рекомендаціей. « і^ Л Ш и іа Куликовская улица, домъ No 17, хозяину. 6917 1—1 Т у ш н а бонна русская, въ отъѣздъ. Гостинница „Харьковбкая”, Ns 5. Отъ 2 4 час. __________ 6559 3—1 Нужна бонна-нѣмка, среднихъ лѣтъ. Дмитріевская ул., No 19. ____ _ __________________ 6462 2—2 Н уж на горничная се” “ е » стирки большого бѣлья. Сорокинскій пер., No 9, нижній этажъ. 6393 2—2 l i J f С Т Г Т СТ. опытная нужна въ І Г 1 i f 31 О і /г З ! отъѣздъ. Кузнеч ная ул„ домъ No 11. 6860 3—3 Молодан особа, П£ « Г « .« « Е получить мѣсто экономки или къ дѣтямъ. Классическій переул., д. No 12, кварт. 2, Мордусова. 6560 1 — 1 Требуется очень хорошо готовящая, безъ рекоменда ціи не приходить. Пушкинская ул., домъ No 30, кв. No 7, съ параднаго хода. _________________ 6556 1 1 Требуется епл9УГ « S- Тюремная площадь, домъ Файнберга, кв. No 4, спр. Леонова, жал. 7 руб. __________________________6451 1 — 1 Іа ш іи стъ -п р а ш по сельско-хозяйственнымъ машинамъ и паровымъ мельницамъ, по ремонту все возможныхъ машинъ и по производству оными, послѣднее время служитъ ивн.те- ромъ по паровымъ машинамъ въ метал лургическомъ заводѣ, желаетъ перемѣ нить мѣсто служенія въ большое имѣніе, или паровую мельницу, или большой руд никъ, или лѣсопильный заводъ. Адресъ: Маріуполь, Екатеринославской губ., еле- бодка, 1-я Портовая ул., соботв. домъ, I. М. Мозговому, для Т. М. Ф. ‘ ______________________ 83,2 -1 Ищу мѣсто ; ; ѣТ р\коГнд’цію Зміезская ул., Симоновскій пер., No 14, я. Чишко. _____ __ 6562 1—1 В ъ к о н ш а н і ш существующаго вѣрнаго дѣла, дающаго отъ 25 до 40%, ищутъ капиталъ отъ 1000 до 3000 руб. Адресъ: Главн. почт., пред. кв. „Юж. Кр“, No 6778. _________ ________________ 6779 2—1 Нѣмка ищетъ мѣсто къ дѣтямъ. Зміевская, No .11, бюро учи тельницъ и воспитательницъ. 6913 .2—1 ЙЩѴ мѣсто ступить’ зі^одну’ одинокая, съ рекомендаціей. Пушкинская ул., No 9, спр. дворника. 6564 1 — 1 (І-гп 2 ком., прил. обст., можно—со стол U * Д» Харинскій пер., No 10 -й, парадны? ходъ. 6563 1 – і Н А С Т С Ш І Ц І Е голландскіе носовые платки и льнсбатистовые, съ таможенными пломб., слу чайно распродаются, почти въ полцѣны; большой складъ раз. батистовыхъ, уже подруб., и дамск. съ цвѣтн. кайм., распрод. ВЪ ВЪНСКОМЪ МАГ. СГІЕЦ. БЪЛЬЯ. __________________ СУМСКАЯУЛ.,No 5 . _______ 6565 і – і Комитетъ по продажѣ участковъ земли двухъ сглежныхъ имѣній БЫВШИХЪ К . П . Г Д В Р И . І Ш , состоящихъ въ 6 Еерстахъ отъ гор. Севастополя, у Песочной бухты, симъ объявляетъ, что, за продажею всѣхъ участковъ и части виноградниковъ, нынѣ предназначены къ продажѣ: а) еще непродан ные восемь небольшихъ участковъ земли съ виноградниками и б) усадьба. Цѣна виноградниковъ по 1 руб. за квадратн. сажень, участ ковъ земли при нихъ по 30 коп. за квадр. сажень. Цѣна всей усадь бы (изъ 6 -ти построекъ) 8,000 руб. За прочими справками и условія ми по продажѣ надлежитъ обращаться въ Правленіе Севастополь- скаго Общества Взаимнаго Кредита. ________________________ А, 102 8—2 Екатеринодарая Городская Управа пригляиавтъ на службу при Городской скотобойнѣ вѳт. ринарнаго врача. Жало, вапьв—ІІ’ОО руб. въ годъ. Желательны лица, имѣвшія уже практику на скотобой няхъ. Заявленія съ приложеніемъ документовъ адресовать на имя Городской Управы. А. 85 10—7 С А Д О В О Д С Т В О Григорія йвапвзвча ЗБЕРГАРДТЪ ПРЕДЛАГАЕТЪ: пересадку комнатныхъ растеній; разбивка парковъ и садовъ, здѣсь и въ отъѣздъ. СУМСКАЯ, No 5. бзіб 2 – 2 К о н к у р с н о е Управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника Харьковскаго машиностроительнаго завода ПРОДАЕТЪ і п п і в п н ш m ДЛЯ УСТРОЙСТВА МЕЛЬНИЦЪ» вполнѣ оборудованный, съ згмлею около 5 дес., со всѣми строеніями и матинаки. Заводъ находится у самаго полотна желѣзной дороги, къ которой имѣется подъ ѣздной путь въ чертѣ города (Харьковъ, Корсиковская, No 13). Желающіе купить благоволятъ обращаться съ заявленіями, указызая въ нихъ и предлагаемую цѣну, *ъ Конкурсное Управленіе, находящееся въ квартирѣ Предсѣдателя онаго —ори. сяжнаге повѣреннаго Б. П. Куликова, въ г. Харьковѣ, по Донецъ-Захаржевской уя., жъ к No 7. 6694 4 3 Харьковъ. Типографія я Южнаго Края Сумская ул., домъ А. А. іозефовича, No 13. , Южный Нрай“ печатается на ротаціонной машинѣ’ Парижской фабрики^ Маринони.