Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
75
Дата випуску:
19.03.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

южныйкгей Издатель  А,  А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ1’Александра Александровича Іозефовпча, принимаетъ подписку п объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 75. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 19 (31)  Марта  S881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулйѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ ЖNo „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы й К Р А Й ” , 1 S 8 1 Г О Д А . • у с л о в і я : 12 M.jll M.jlO ы.| 9 м. 18 м. 7 м. || 6 м. || 5 м. || 4 м. 3 м. 2 м. 1 м. р.|к.|р.|к.|г.  к .|| р .| к . | р .  к . | р .  k .J p . jii.jjp.|к-і|р. к. | р . | к . | р .  к. р.|к. Город. безъ доставки …………. 1 о ‘5 о ! іо |—|  9’25І 8’50′[ 7  75’7  -||  6—1  б^о! 4^50; 3  5oj  2 J 40 ! 1 20 Город. съ доставк ……………….. 12*— 1150 10І75 10 — 9 Щ 8 20 7 — б|зО 5|20* 4 — 2 80 1 40 Иііогородпые ……………………….. 12|50 12|—|llj251oj25j9  5oj  8|бо| 7 50| б|бО| б|бо| 4 50 З^О  1 6 0 Допускается разсрочка въ платеж ѣ за годовой экзем пляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1831 г. ПОДПИСКА ПРИНИЖАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго . Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ 1КБ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго В рем ен и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  II. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  Л. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  JE. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Войпо-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовнпкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ., въ домѣ Струбннскаго н  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхмаиъ п Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ  Кг  22. Глазная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Запасный капиталъ  ….  209,140 ,, 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія ……………………………….. 5% На сроки до  1  года  ….  5Ѵв°/о На сроки два года и болѣе . . . 6% Но текущимъ счетамъ  ….  4%> Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ ц товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж ныя суммы. Принимаетъ на комиссію  для полученія век­ селя, писанные на русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  по покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Баннъ. Ж іРІУ Я Ш  снлть въ  аренду имѣніе  близъ М ІШ Ш Щ Харькова. Адресъ: гостиница Ан­ глія, по Екатеринославской улицѣ, кварт. No 47, Винбергъ.  3—1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 18-го марта 1881. Мѣстная хронина:  Городская дума.—Изъ за­ писной книжки репортера. Телеграммы  (отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „Южнаго Края11 и отъ „Междун. те- легр. агентства11). Извѣстія русскихъ и иностранныхъ газетъ но поводу послѣднихъ событій. Внутреннія извѣстія:  Корресп. „Южн. Края” нзъ  Козелецкаго угъзда .—Письмо въ редакцію нзъ Лубенъ,—Обрядъ передачи Государю Импе­ ратору ордена „Подвязки11.—Пріѣздъ князя Дон­ дукова-Корсакова.-Болѣзнь оберъ прокурора св. синода.—Къ оргавизаціи студенчества.—Изъ Одессы. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Судебная хронина:  Харьковскій  окружи ,  судъ . “МКалендарьГ Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Научный листокъ „Южн. Кр.“. II,  Электрическій свѣгпъ,  Крушкола. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 18-го марта 1881. Около года тому назадъ, вся рус­ ская и почти вся иностранная пресса  были заняты вопросомъ о такъ назы­ ваемой „выдачѣ преступниковъ”. Воз­ бужденъ былъ -вопросъ этотъ событіемъ,  въ которомъ имя Гартмана связыва­ лось съ возмутительнымъ и свирѣпымъ  покушеніемъ противъ покойнаго Госу­ даря Императора Александра Нико­ лаевича. Недавнее и удавшееся злодѣйство  снова вызываетъ на свѣтъ Божій тотъ  же самый вопросъ, съ тою разницею,  что с.-петербургская катастрофа спо­ собна еще болѣе обострить предметъ НАУЧНЫЙ ШСШЪ „ЮЖНАГО КРАЯ”. ЭЛЕКТРИЧЕСКІЙ СВѢТЪ. I I . При движеніи бобины мы встрѣтимъ  сопротивленіе, на преодолѣніе котораго  потратимъ нѣкоторую силу, другими  словами— мы произведемъ извѣстную  работу, но эта работа потратится на  развитіе тока— превратится въ элек­ трическую энергію. Первая электро-магнитная машина  была немногимъ сложнѣе нашего схе­ матическаго прибора. Машина Кларка  состоитъ изъ двухъ бобинъ, вращаю­ щихся на горизонтальной оси передъ  двумя полюсами сильнаго магнита. Обѣ  бобины соединены такъ, чтобы усилить  электрическій эффектъ. Токъ мѣняетъ  свое направленіе, и въ обѣихъ боби­ нахъ въ одинъ и тотъ же моментъ,  смотря по тому приближаются ли онѣ  къ тому или другому полюсу или уда­ ляются отъ него. Но машина Кларка  сравнительно очень слаба: токъ ея не  достаточно сильный, чтобы питать элек­ трическую дугу. Профессоръ Нолле усо­ вершенствовалъ ее. Въ сущности его  усовершенствованіе состоитъ въ соеди­ неніи нѣсколькихъ машинъ Кларка и  въ сгрушшрованіи ихъ на подобіе то­ го, какъ группируютъ отдѣльные эле­ менты въ гальванической батареѣ: вмѣ­ сто двухъ бобинъ онъ взялъ 48 рас­ положенныхъ по генератрисамъ цилин­ дра, около оси котораго онѣ вращают­ ся, и вмѣсто одного магнита— 16 силь- ныхъ магнитовъ, расположенныхъ • по  4 въ рядъ по сторонамъ прямой че­ тырехгранной призмы. Очевидно, въ  каждый моментъ каждая бобина, про­ ходящая передъ полюсами магнитовъ,  будетъ имѣть свой положительный и  отрицательный электрическій полюсъ,  она въ каждый моментъ представляетъ  гальваническую пару съ той только  разницей, что токъ въ ней индуктив­ ный. Можно, слѣдовательно, сгруппиро­ вать эти бобины такъ, чтобы онѣ въ  въ каждый моментъ были соединены  въ цѣпь своими разноименными полю­ сами—  въ напряженіи  (ен teusion) или  одноименными полюсами— въ количествѣ (eu qaantite), или ж е— дать имъ какую-  нибудь другую группировку; словомъ,  бобины соединяютъ въ цѣпь совершен­ но такъ же, какъ соединяютъ гальва­ ническія пары. Эффектъ отъ этой машины такой же  какъ отъ очень сильной гальваничес­ кой батареи; разница только та, что  въ батареѣ токъ постоянно идетъ но  одному неизмѣнному  направленію —  онъ прямой , въ электро-магнитной ма­ шинѣ токъ безпрестанно мѣняетъ свое  направленіе— токъ перемѣнный. Кромѣ того для увеличенія интен­ сивности тока достаточно усилить ско­ рость вращенія машины; тогда какъ  въ батареѣ для той же цѣли пришлось  бы увеличить число элементовъ. За этой машиной послѣдовалъ цѣ­ лый рядъ другихъ электро-магнитныхъ  машинъ съ перемѣннымъ и прямымъ  токомъ, изъ которыхъ лучшія только давнишнихъ уже споровъ между пуб­ лицистами, криминалистами и дипло­ матами. Для всѣхъ стало яснымъ лишь одно  то, что существуетъ живая связь меж­ ду революціонною эмиграціей) за гра­ ницею и между совершителями преступ­ ленія 1-го марта въ С.-Петербургѣ,  въ виду Зимняго дворца и на глазахъ  всего русскаго народа. Очевидна так­ же потребность въ законныхъ и между­ народныхъ гарантіяхъ противъ опасно­ сти, которая грозитъ, какъ хрониче­ ское и страшное, зло, спокойствію и  правильному политическому развитію  многихъ, если даже не всѣхъ, госу­ дарствъ Европы. Между, прочимъ, ежечасно можетъ  возникнуть надобность, по ходу нача­ таго процесса надъ преступниками 1-го  марта, въ привлеченіи ихъ главныхъ  руководителей и пособниковъ за гра­ ницею. Представляется самъ собою за­ просъ: выдали ли бъ теперь русскому  правительству одного изъ такихъ пре­ ступниковъ? И если нѣтъ, то какъ  смотрѣть на такое положеніе дѣла, при  которомъ невозможна подобная выда­ ча даже относительно людей, несомнѣн­ но принимавшихъ участіе въ свирѣ­ помъ убійствѣ Государя Россіи въ са­ мой столицѣ Имперіи? Не находя возможнымъ дать, въ га­ зетной статьѣ, такое частное рѣшеніе  этому вопросу, мы постараемся лишь  изложить, въ наиболѣе доступной фор­ мѣ, общее и современное состояніе во­ проса о выдачѣ въ теоріи и на прак­ тикѣ международныхъ отношеній. Въ  самомъ дѣлѣ, вопросъ о выдачѣ до  сихъ поръ еще очень споренъ. Немно­ го отшцбтея дуолЭЦистовъ Дкоторые да-  вали бы ему согласное разрѣшеніе. Въ  разнорѣчащихъ  группахъ  научныхъ  авторитетовъ по этому вопросу, стоятъ,  съ одной стороны, Кентъ, Стори, лордъ  Брумъ, Корнваль Лыоисъ, Фогтенъ Эли,  а съ другой стороны— Миттермайеръ  и мн. др.“Между прочимъ одни юристы  и публицисты довольствуются такимъ  положеніемъ дѣла, что вопросъ объ  выдачѣ можетъ и долженъ опредѣлять­ ся только трактатами-, не будучи ни.  въ какомъ случаѣ обязанностью или  повинностью, вынуждаемою по стро­ гимъ началамъ международнаго права.  Но есть и такія мнѣнія, что, отстра­ няя идею вынуждаемости выдачи, какъ  международной повинности или обя­ занности, нужно стараться объ изъя­ тіи этого вопроса изъ области тракта­ товъ и объ перенесеніи его въ сферу  внутренняго законодательства каждаго  изъ заинтересованныхъ государствъ —  членовъ цивилизованнаго міра. Выго­ да внутреннихъ законовъ передъ трак- болѣе или менѣе удачныя-видоизмѣне­ нія одного типа— машины Грамма *).  Эта послѣдняя оказала громадное влія­ ніе на развитіе цѣлой массы приложе­ ній электричества и между прочимъ  на электрическій свѣтъ. *) Изобрѣтатель машины, Граммъ—бывшій парижскій столяръ, родомъ изъ Люксамбурга. Нѣкоторое время онъ былъ рабочимъ въ обще­ ствѣ „ Alliance11,эксплуатировавшей маішш уНол- ле, и талъ то у него явилась мысль о машинѣ, которой первая модель была построена въ 1870 году. Представимъ себѣ желѣзное кольцо, пли луч­ ше очень короткій желѣзный цилиндръ, обмо­ танный по направленію геператрисъ рядомъ бобинъ нзъ изолированной мѣдной проволоки, соединенныхъ такъ, что образуютъ безконеч­ ную спираль іг у насъ будетъ то, что называ­ ютъ кольцомъ Грамма (anneau de Gramme). Кольцо надѣвается на желѣзную ось п рядомъ съ нямъ на ту же ось надѣваютъ другой ци­ линдръ меньшаго радіуса и образованнаго изъ расположенныхъ параллельно, оси мѣдныхъ пла­ стинокъ, изолированныхъ одна отъ другой пла­ стинками эбонита (твердаго каучука). Концы бобинъ вмѣсто того, чтобы непосредственно соединяться одинъ съ другимъ соединяются съ мѣдными пластинками этого второго цилиндра или  коллекгпора,  какъ его обыкновенно назы­ ваютъ, и такъ, что выходящій конецъ одной бобины и входящій конецъ слѣдующей соеди­ нены съ одной п той же пластинкой. Такимъ об­ разомъ пластинки коллектора служатъ связью между отдѣльными бобинами безконечной Грам­ мовой спирали. Кольцо вмѣстѣ съ коллекторомъ вращается между двумя полюсами сильнаго магнита—полюсами расположенными одинъ про­ тивъ другого по концамъ одного и того же діа­ метра. Внутренняя поверхность полюсовъ (обращен­ ная къ кольцу) вогнута, представляя цилинд­ рическую поверхность, ось которой параллель­ на оси вращепія, и обнимаетъ ст> обѣихъ сто­ ронъ значптильную часть наружной площади кольца. Объ коллекторъ трутся двѣ щоткп (frotteurs, balais) и точки соприкасанія нхъ съ коллекторомъ находятся въ одной плоско­ сти, проходящей приблизительно иа равномъ разстояніи отъ обоихъ полюсовъ и магнитовъ, (она проходитъ черезъ ось и нѣсколько повер­ нута въ сторону вращенія). Еслп теперь привести въ очень быстрое вра- таташ-і, думаетъ эта группа публици­ стовъ и правовѣдовъ, несомнѣнна. При  опредѣленіи вопроса о выдачѣ внутрен­ нимъ законодательствомъ, каждое пра­ вительство становится на болѣе устой­ чивую почву; является возможность са­ мой широкой и вполнѣ независимой  оцѣнки фактовъ; получается легальная и  даже,такъ сказать, конституціонная опо­ ра для всякаго рѣшенія въ ту или  другую сторону, т. е. какъ для допу­ щенія, такъ и для недопущенія выдачи. Сознаемся откровенно, что намъ к а­ жутся очень вѣскими нѣкоторые изъ  изложенныхъ нами доводовъ о большей  цѣлесообразности точныхъ опредѣленій  внутренняго законодательства сравни­ тельно съ дипломатическими Соглаше­ ніями въ дѣлѣ выдачи. Но здѣсь есть  своего рода трудности, а именно: ка­ кимъ путемъ можно будетъ достигнуть,  необходимаго здѣсь и окончательнаго,  объединенія въ основныхъ началахъ  уголовнаго права при опредѣленіи сущ­ ности и разрядовъ преступленій, под­ вергающихъ своихъ совершителей юри­ дическому послѣдствію выдачи? Для  насъ остается сомнѣніе на счотъ того:  легче ли достиженіе подобнаго суще­ ственнаго условія посредствомъ внут­ реннихъ законовъ, или же при посо­ біи все болѣе и Солѣе умножающих­ ся трактатовъ? Сколько намъ каяіется, то есть бо­ лѣе шансовъ разсчитывать, въ данномъ  случаѣ, главнымъ образомъ на отдѣль­ ныя международныя соглашенія, т. е.  на трактаты и конвенціи. Затѣмъ, са­ мо собою разумѣется, что для наиболь­ шаго усовершенія дѣла, желательно,  параллельное съ трактатами, объедине-  “ніе внутреннихъ законодательствъ, въ  полномъ согласіи съ государственнымъ  устройствомъ каждаго изъ тѣхъ чле­ новъ международнаго союза, которые  допускаютъ и практикуютъ выдачу пре­ ступниковъ. Ни въ какомъ случаѣ нель­ зя согласиться съ мнѣніями, какъ бы  ни были авторитетны ихъ сторонники,  будто дѣло трактатовъ заключается лишь  въ опредѣленіи условій и предѣловъ  для осуществленія самаго права (вы­ дачи)”, и будто „обычаи менѣе стѣсни­ тельны и болѣе, чѣмъ законы к трак­ таты, доступны для важныхъ интере­ совъ подавленія преступленій”. Гораз­ до справедливѣе такая точка зрѣнія,  которая, иовидимому, раздѣлялась и  защищалась всѣми представителями на­ уки международнаго нрава на послѣд­ немъ съѣздѣ въ Оксфордѣ, въ сентяб­ рѣ 1880 года, подъ предсѣдательствомъ  извѣстнаго англійскаго профессора и  писателя Монтэгыо Бернара. Едва ли  мы ошибемся, когда допустимъ слѣду­ ющую формулу для того, что считаемъ общимъ и современнымъ убѣжденіемъ  всего образованнаго міра. „Выдача пре­ ступниковъ есть актъ правосудія, ко­ тораго нельзя предоставлять на произ­ волъ минутныхъ вліяній и случайныхъ  обстоятельствъ; напротивъ, капиталь­ ный вопросъ этотъ долженъ быть, за­ конодательнымъ и дипломатическимъ  путемъ, опредѣленъ съ точностью и съ  принципіальнымъ единствомъ юридиче­ скихъ началъ для всѣхъ членовъ меж­ дународнаго союза  Пусть трактаты  устраняютъ своими согласительными  статьями всѣ неясности, всю шаткость  и всѣ противорѣчія въ крайне труд­ номъ и щекотливомъ дѣлѣ, гдѣ до сихъ  поръ царствовали: разладъ мнѣній, не­ сходство конституціонныхъ и судопро­ изводственныхъ началъ и прочія невы­ годныя условія. Но пусть же и внут­ ренніе законы государствъ съ точностью  опредѣлятъ: что именно слѣдуетъ счи­ тать преступленіемъ, подлежащимъ вы­ дачѣ при теперешнемъ положеніи все­ го цивилизованнаго общества Европы  и Америки, гдѣ падали, подъ удара­ ми такъ называемыхъ „политическихъ”  убійцъ, такія жертвы, какъ президентъ  Абраамъ Линкольнъ и Императоръ Алек­ сандръ Второй? Пусть законодательства  эти, будучи пересмотрѣны въ строгомъ  согласіи съ конституціею каждаго изъ  государствъ, опредѣлятъ разъ навсегда  отношеніе свое къ такимъ вопросамъ:  „Слѣдуетъ ли прикрывать политическою  маскою преступленія, имѣющія харак­ теръ общихъ нарушеній коренныхъ и  необходимыхъ законовъ человѣческой  и соціальной жизни? И можно ли при­ лагать старинное понятіе о такъ на­ зываемыхъ  „ политическихъ” преступле­ ніяхъ въ духѣ конституціоннаго или  республиканскаго идеализма временъ  Ріего и Бенжамена Констана къ дѣйст­ віямъ, грозящимъ уничтожить съ та­ тарскою свирѣпостью все то, что счи­ талось до сихъ поръ частью основами,  частью же результатами вѣковой ци­ вилизаціи образованной и христіанской  Европы?”‘ Намъ кажется, что, за по­ слѣднее время, измѣнился существенно ха­ рактеръ тѣхъ преступленій, которыя под­ водятся подъ понятіе „политическихъ”  въ учебникахъ меяідународнаго права въ  эпоху барона Мартенса и другихъ пуб­ лицистовъ первой четверти и даже  первой половины настоящаго столѣтія. Передвинулись у меньшинства точки  зрѣнія на то, что можно считать по­ литическимъ или общественнымъ про­ грессомъ и регрессомъ. Совершенно  преобразовались тѣ средства, съ помощью  которыхъ радикальное, или точнѣе, ре­ волюціонное меньшинство идетъ къ  своимъ— увы! столь же догматически  поставленнымъ, сколько неопредѣлен­ нымъ и утопическимъ цѣлямъ. Однимъ  словомъ, злополучное теченіе новѣй­ шей исторіи выдвинуло такіе „факты”,  которые, по нашему крайнему разумѣ­ нію, нимало  не- прилаживаются къ  прежней и шаблонной рамкѣ многихъ  ученій международнаго „права”, со  включеніемъ вопроса о выдачѣ поли­ тическихъ преступниковъ. Не предрѣшая вопроса объ даль­ нѣйшей судьбѣ установившагося въ  Европѣ и Америкѣ принципа невыда­ чи политическихъ преступниковъ во­ обще, можно однако же пожелать се-  ріознаго и скораго разсмотрѣнія и о-  предѣленія такой  частной  стороны это­ го важнаго дѣла: „не существуетъ ли  нѣкотораго преувеличенія въ практи­ ческомъ нримѣненіи начала невыдачи  политическихъ преступниковъ? Не ус­ кользали ль нерѣдко отъ рукъ право­ судія, злоупотребляя правомъ убѣжища  и прикрываясь маскою своихъ полити­ ческихъ стремленій, такіе преступники,  которые виновны въ вопіющемъ нару­ шеніи самыхъ насущныхъ гарантій для  человѣческой жизни и общественнаго  блага?” Въ заключеніе можно только  сказать, что находятся уже въ запад­ ной Европѣ такіе юристы и публицисты,  которые не покидаютъ своей любви къ  праву и гуманности, а потому и не  признаютъ того, будто можно дѣйст­ вительно оправдывать всѣ злобныя пре­ ступленія самаго ужасающаго свойства  „политическими страстями”. „Честные  люди всѣхъ странъ и партій” —гово­ ритъ одинъ изъ новѣйшихъ западно­ европейскихъ обозрѣвателей результа­ товъ послѣдней сессіи института меж­ дународнаго права въ Оксфордѣ— „всѣ  эти люди должны желать, чтобы такъ  и было на самомъ дѣлѣ”. „(Les Ьонпб-  tes gens de tons les partis et de to us  les pays doivent desirer qu’il en soit  ainsi”). Слѣдующій прогрессъ  въ  индук­ тивныхъ машинахъ былъ одновремен­ ное открытіе Сименсомъ и Витстономъ  принципа  дгшешо-электрическшъ ма­ шинъ.  Въ этихъ послѣднихъ магниты  замѣнены электро-магнитами, въ кото­ рыхъ магнетизмъ развивается токомъ  самой машины (или токомъ отъ дру­ гой, рядомъ стоящей), т. е. ея враще­ ніемъ: въ машинахъ этого рода и маг­ нетизмъ и электрическій токъ разви­ ваются работой. Пока машина въ по­ коѣ полюсы электромагнитовъ очень  слабы — они возбуждаются только маг­ нетизмомъ земли (и остаточнымъ маг­ нетизмомъ); такъ что послѣ первыхъ  оборотовъ машины въ бобинахъ раз­ вивается очень слабый токъ. Но этотъ,  хотя слабый токъ, входя въ спирали  электромагнитовъ, усиливаетъ магне­ тизмъ послѣднихъ; усиленный магне­ тизмъ развиваетъ болѣе сильный токъ  во вращающихся бобинахъ, который  еще болѣе усиливаетъ  магнетизмъ  электромагнитовъ и т. д. Такимъ об­ разомъ послѣ извѣстнаго числа обо- щеніе кольцо, то въ неыъ разовьется токъ, ко­ торый пойдетъ изъ коллектора по одной щот- кѣ (смотря по направленію вращенія) во внѣш­ нюю цѣпь, а оттуда но другой щоткѣ вернется въ коллекторъ съ противоположной стороны, н токъ этотъ пойдетъ постоянно но одному н то­ му же направленію—онъ совершенно прямой. Кромѣ этой машины этотъ же изобрѣтатель по­ строилъ въ 1877 году другую машину съ пере­ мѣннымъ токомъ. Обыкновенно машины съ перемѣннымъ токомъ даютъ меньше электри­ чества, чѣмъ машины съ прямымъ токомъ, но ихъ токъ обладаетъ большимъ напряженіемъ. Машины съ прямымъ токомъ даютъ большіе свѣтовые эффекты, большое количество свѣта; альтернативныя же машины, какъ мы увидимъ ниже, болѣе удобны для дѣленія свѣта. ротовъ машины устанавливается нѣко­ торое равновѣсіе, магнетизмъ и сила  тока почти не варіируютъ больше во все  время дальнѣйшей работы машины. Рядомъ съ усовершенствованіемъ ин­ дуктивныхъ машинъ шло усовершен­ ствованіе приборовъ для производства  свѣта. Мы выше видѣли, что элекрическая  дуга прерывается, когда разстояніе  между концами углей превышаетъ из­ вѣстный предѣлъ. Но электрическая  дуга сама сжигаетъ концы углей, и  притомъ такъ, что при полученіи ея  помощью прямого тока, положитель­ ный уголь сгараетъ въ двое больше  отрицательнаго. Явилась необходимость  устроить приборъ, который бы сбли­ жалъ угли по мѣрѣ и > ъ сгаранія и  компенсировалъ болѣе скорое стара­ ніе положительнаго угля. Второе усло­ віе легко удовлетворить, стоитъ только  взять для положительнаго полюса уголь  вдвое толще или вдвое длиннѣе отрица­ тельнаго. Для сближенія же углей по  мѣрѣ ихъ сгаранія устроены были ре­ гуляторы. Системъ регуляторовъ много  и всѣ они основаны на одномъ прин­ ципѣ: пружина приводитъ въ движе­ ніе угли и стремится ихъ (иногда  только  одинъ изъ нихъ) сближать;  ей противодѣйствуетъ якорь электро­ магнита, который удерживаетъ угли  на извѣстномъ разстояніи. Пока токъ  не проходитъ, угли, находясь подъ  дѣйствіемъ  пружины,  соприкасают­ ся.  Какъ только появляется токъ,  находящійся въ цѣпи электро-магнитъ МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Х а р ь к о в с к а я г о р о д с к а я дум а.  Въ засѣданіи городской думы 17 мар­ та, прежде всего вмѣсто г. Ііеронова,  отказавшагося по болѣзни исполнять  обязанности гласнаго, назначенъ былъ  слѣдующій кандидатъ — г. Ивановъ.  Затѣмъ предложено было поручить со­ ставленіе контракта съ повѣреннымъ  Бонне о конно-желѣзной дорогѣ той  комиссіи, которая раньше представила  думѣ докладъ по разсмотрѣнію пред­ ложеній 3 предпринимателей; но такъ  какъ, по мнѣнію гласнаго С т о й к и н а ,  въ этой комиссіи не достаетъ техниковъ,  то дума и порѣшила п о р у ч и т ь со­ с т а в л е н іе о з н а ч е н н а г о к о н т р а к т а притягиваетъ якорь и этимъ разъеди­ няетъ угли,— образуется дуга. Когда  концы углей настолько сожжены, что  разстояніе между ними слишкомъ ве­ лико, дуга прерывается и пружина  с нова приводитъ угли въ соприкосновеніе,  дуга снова образуется и т. д. Такимъ  образомъ  въ  регуляторахъ горѣніе  углей не непрерывно— почти во всѣхъ  существуютъ болѣе или менѣе замѣт­ ные моменты потуханій, отъ этого а  также отъ непостоянства длины дуги  свѣтъ регуляторовъ неровный — мер­ цаетъ. Лучшій изъ такихъ регулято­ ровъ до сихъ поръ остается регуля­ торъ Серена (Serrin). Большинство изъ  регуляторовъ (за исключеніемъ Серена),  основанныхъ  на  вышеприведенномъ  принципѣ,  могутъ  функціонировать  только при прямомъ токѣ и всѣ безъ  исключенія страдаютъ важнымъ не­ достаткомъ, именно тѣмъ, что съ ними  дѣленіе свѣта  невозможно.  Дѣленіе  свѣта есть одна изъ главныхъ задачъ  электрическаго освѣщенія. Въ обще­ житіи мы рѣдко нуждаемся въ очень  сильныхъ источникахъ свѣта, а н апро­ тивъ намъ гораздо удобнѣе  имѣть  сравнительно небольшіе источники, но  распредѣленные равномѣрно тамъ, гдѣ  въ нихъ чувствуется надобность. Вмѣсто  небольшого числа очень сильно скон­ центрированныхъ . источниковъ свѣта  намъ гораздо выгоднѣе имѣть большое  число небольшихъ источниковъ, удобно  распредѣленныхъ и по той простой  причинѣ, что сила свѣта извѣстнаго  источника уменьшается по мѣрѣ уда-