Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
71
Дата випуску:
15.03.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ  КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ское улицѣ, въ доыѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовпча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 71. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА’ ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 15 (27) Марта 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ  по  6 к ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А И “, 1 8 8 1 Г О Д А . ■ у сл о в ія ГХОДУГКССЬОСЗ:; 12  M.jll  м. |і0 м. 9 м.  |  8 м.  1 7 м. 6 м. 5 м. 4 м.  ||  3 м. 2 м.  1 1 м. Р.  |к.  Р.  |к.  Р. К. jp. К.  |р.  К.  |р.[к.|р.  ік. Р.  к.|  Р. К.  |р.|к.  Р.  к.||р.|к. I I I I || .1 іі  I I | I Город. безъ доставки ………….  10 5010 – 9 25 8 50 7 75 7 – 6 — 5 40 4 50 3 50 2 40 1 20 Город. съ доставк ……………….. 12’— 1150,1075 10—! 9 Ю 8 20, 7— 6 30 5;20, 4 — 2:80 140 Ииогородиые ………………………..  12 50 12 – 11 2510 25 9 50] 8І50 7 50 6 60 5 60 4 50 3 20 1 60 _____________________II  И 11 ІІ 1 I 1 1 I і 1 111 ___ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. . ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьновѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Врем ени въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Ы. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  II. II. Шапошникова; въ Ніевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, £ Place de la Bourse;  въ  М осквѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, ца НетровкЬ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбнпскаго н  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Глазная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 14-го шарта 1881. Мѣстная хроника:  Городская дума.—Замѣт­ ка.—Засѣданіе математическаго общества.— Изъ записной книжки репортера. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края  “ изъ  Николаев а .-Изъ Купянска въ Харьковъ (письмо въ редакцію).—Извѣстія разныхъ га­ зетъ но поводу послѣднихъ событій—Убытокъ отъ пожаровъ. — Изъ медицинскаго міра.— Продажа заражонныхъ тюфяковъ. . Телеграшшы  (отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „Южнаго Края11 и отъ „Международ­ наго телеграфнаго агентства11). Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Внѣшняя корреспонденція:  изъ Парижа. Судебная хроника:  Харьковскій окружи, судъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Сщштшъ и животный магнитамъ. Jmpavidi progrediamur! • Ч Въ послѣднее время такъ много ста­ ли говорить и писать о спиритизмѣ,  животномъ магнитизмѣ, гипнотизмѣ и  т. и., что многимъ въ виду такого ет-  barras de richesse приходится по нево­ лѣ удерживаться и отъ излишнихъ раз­ говоровъ, и отъ излишнихъ писаній.  ІГовидимому, ни то, ни другое не спо­ собствовали разъясненію темныхъ и  таинственныхъ „—измовъ“, и къ подоб­ нымъ попыткамъ „ объяснить ” справед­ ливо начали относиться съ возрастаю­ щимъ недовѣріемъ. . Но все дѣло пріобрѣтаетъ новый  интересъ, когда является, хотя бы и  а priori, чисто теоретически — новая  точка зрѣнія, новая исходная точка,  новымъ свѣтомъ освѣщающая эти не­ понятныя и даже невѣроятныя явленія  и для простаго наблюдателя. Такой  толчокъ даетъ письмо профессора  Н. Л. Ватера : „Медіумизмъ и гипно­ тизмъ”, помѣщенное въ „Новомъ Вре­ мени” (1881 г. No 1781), по поводу  котораго я и рѣшился сказать здѣсь  нѣсколько словъ. Въ немъ профессоръ  Ватеръ  при­ знаетъ родство спиритическихъ явленій  съ такъ называемымъ „животнымъ маг-  нитизмомъ” (тоже: гипнотизмъ, иску-  ственный сомнамбулизмъ) и именно счи­ таетъ послѣдній за низшую форму, а  первыя за болѣе развитыя проявленія  „психизма”, т. е. дѣятельности само­ стоятельной нематеріальной психичес­ кой субстанціи. Нельзя однако не вы­ сказаться противъ подобнаго сопостав­ ленія или по крайней мѣрѣ противъ  своевременности его. А между тѣмъ,  такъ какъ гипотеза  II. П. Ватера представляетъ собой одно изъ самыхъ  широкихъ и смѣлыхъ обобщеній, какія Фельетонъ:  Спиритизмъ и животный маі- нитизмъ,  В. Я. Данплевскаго. Объявленія- Телеграммы помѣщены на третьей страницѣ. ХАРЬКОВЪ. 14-го марта 1881. Въ No 69 нашей газеты напечатано  письмо одного изъ харьковскихъ при-  кащиковъ, поднимающій чрезвычайно  важный вопросъ для рабочаго люда,  преимущественно торговаго сословія.  Дѣло идетъ о томъ, чтобы по воскрес­ нымъ днямъ воспрещена была торгов­ ля, и прикащикамъ, такимъ образомъ,  дана была возможность „побывать въ  эти дни въ храмѣ Божіемъ и посвя­ тить остальное время семейству и от­ дыху” .Кромѣэтого совершенно правшу –  наго и желательнаго употребленія во­ скреснаго дня, прикащикъ, хоть разъ  въ недѣлю, могъ бы пожить внѣ удуш­ только существуютъ въ научныхъ во­ просахъ, то читатель, учоный и неучо-  ный, вправѣ требовать доказательствъ  конкретныхъ, болѣе или менѣе осяза­ тельныхъ. Вѣдь на долю слишкомъ  рѣдкихъ личностей выпадаетъ счастіе  обладать способностью сознательно слѣ­ довать за ходомъ постепенно развиваю­ щагося обобщенія, новаго міровоззрѣ­ нія— и всего только  послушно слѣдо­ вать и убѣждаться!  Вся же осталь­ ная масса слушателей и читателей упо­ добляется человѣку, котораго съ осно­ ванія какого-нибудь великолѣпнаго зда­ нія внезапно, помимо его участія, ие-  ренесли на гордо высящійся верхъ его.  Чудный міръ открылся человѣку: пе­ редъ его взорами безбрежное море свѣ­ та, эфира; подъ нимъ роскошный ку­ полъ великаго зданія, —онъ на почти  недосягаемой высотѣ! Но увы! Его  восторгъ стихаетъ, проходитъ; его по­ степенно начинаютъ интересовать, без­ покоить и даже мучить вопросы: гдѣ  онъ, какъ онъ туда попалъ, какими  усиліями, какимъ путемъ достигнуто  величіе, какіе пройдены ступени?….  Сознательный пытливый умъ требуетъ,  ищетъ разрѣшенія вопросовъ, и чѣмъ  меньше надежды на послѣднее, тѣмъ  сильнѣе мученія человѣка…. А разрѣ­ шеніе загадки для него вѣдь невозмож­ но: отъ него ускользнулъ постепенный,  такъ сказать, логическій ходъ дости­ женія окончательнаго результата.,. Чисто  умственная задача можетъ’вызвать нрав­ ственныя страданія и пусть лучше онъ  снова будетъ низведенъ къ основанію  величественнаго зданія, пусть снова  начнетъ постепенно строго послѣдова­ тельное восхожденіе на него, чѣмъ  быть на его вершинѣ и переносить Си­ зифовы страданія, умственныя и нрав­ ственныя. Подобный исходъ представляется воз- ливой атмосферы торгашескихъ инте­ ресовъ. Въ Лондонѣ, гдѣ по воскре­ сеньямъ даже рестораны закрыты до  самаго вечера, на воскресенье смотрятъ,  какъ на день, который долженъ по­ свящаться церкви, семейству и чтенію.  Постоянное, безъ перерыва, торгаше­ ство способно черствить душу человѣ­ ка, притуплять его и постепенно изъ  человѣка превращать въ  торговое жи­ вотное.  Типъ жосткаго, съ балансомъ,  вмѣсто сердца, торговаго животнаго  у насъ слишкомъ отчетливо вырабо­ тался, чтобы не подумать о мѣрахъ  гуманизированія нашихъ прикащиковъ.  Мы переживаемъ эпоху, когда чаще  и чаще приходится останавливаться  на вопросахъ о нравственномъ состоя­ ніи различнымъ слоевъ нашего общества.  Пора понять, что отъ морализированГя”  нашего общества зависитъ будущность  его. У насъ много запущенныхъ лю­ дей, съ дикими инстинктами, знающихъ  одинъ только отдыхъ—въ буйномъ ку­ тежѣ, въ наслажденіяхъ плотскихъ..  Голосъ, раздавшійся изъ среды харь­ ковскихъ прикащиковъ, заслуживаетъ  полнаго вниманія общества, преиму­ щественно думы. При разрѣшеніи по-1  ставленнаго вопроса не слѣдуетъ оста­ навливаться предъ торгашескими разсчо-  тами. Мы знаемъ, что, при обсужденіи  этого вопроса, явится цѣлый рядъ  глубочайшихъ соображеній, преимуще­ ственно карманнаго свойства, противъ  воспрещенія торговли по воскреснымъ  днямъ. Но всѣ эти соображенія имен­ но и будутъ вытекать изъ того бога­ таго источника эгоизма и грубости,  противъ котораго мы и ратуемъ.’ Веѣ-  эти соображенія недостойны ни вни­ манія, ни уваженія. .Лондонъ —центръ  торговаго міра; Лондонъ ворочаетъ дѣ­ лами всего свѣта, и въ Лондонѣ, по  воскреснымъ днямъ, нѣтъ торговли.  Этого примѣра достаточно, чтобы убѣ­ дить, что торговые интересы не стра­ даютъ отъ того, что рабочему люду  дается одинъ день въ недѣлю, чтобы  пожить по человѣчески, подумать не  только о рублѣ, но и о душѣ. Пресса можетъ только поставить  затронутый вопросъ; она можетъ от­ крыть свои столбцы для его обсужде­ нія; но она не имѣетъ средствъ про­ вести вышеупомянутую мѣру въ жизнь.  Здѣсь должны выступить на первый  планъ самодѣятельность прикащиковъ.  Послѣдніе должны сознавать, что они будутъ стоять за дѣло правое, кото­ рому, конечно, будетъ сочувствовать и  общество, въ лучшей своей части, и  правительство, и духовенство. Что касается до нашей газеты, то  опа  будетъ  поддерживать справедливое  требованіе прикащиковъ. ІѴПзСТНАЯ ХРОНИКА. ; •  ‘  ‘ ‘ ” 1 13 марта не состоялось засѣданіе  городской думы, по случаю неприбы­ тія законнаго числа гласныхъ; между  тѣмъ 2 вопроса изъ дѣлъ, назначен­ ныхъ на это засѣданіе, требуютъ не­ медленнаго разрѣшенія ихъ, а именно:  избраніе комиссіи по перестройкѣ го­ родского дома и комиссіи для состав­ ленія контракта съ повѣреннымъ Бон­ не о конно-желѣзной дорогѣ. Думѣ  уже неоднократно заявлено было, что  въ дѣлѣ того и другого устройства  много значитъ одна недѣля промедле­ нія, не смотря на это, собралось 22  гласныхъ, а законное число—24; та­ кимъ образомъ, отсутствіе 2-хъ по-  влечотъ, можетъ быть, за собою сері-  озное замедленіе въ работахъ; вообще  нельзя не замѣтить того явленія въ  думѣ, что засѣданіе, въ которое наз­ начаются исключительно выборы, ча­ сто не составляется; это прямо застав­ ляетъ предполагать, что выборы про­ изводятся какъ-нибудь, а между  тѣмъ нѣкоторыя городскія дѣла слиш­ комъ серіозны для того, чтобы завф-  ды зала ими комиссія, избранная „ какъ-  -ййЦудь”“ Кстати,’ “да” позволено намъ  будетъ обратить вниманіе думы на  слѣдующее обстоятельсто: „постанов­ леніемъ думы 8 февраля прошлаго  года опредѣлено въ память двадцати­ лѣтняго юбилея  И мператора  А лек ­ сандра  И ,  учредить въ г. Харьковѣ  ремесленное училище, на содержаніе  котораго назначить по десяти тысячъ  руб. ежегодно; особой подготовитель­ ной комиссіи, избранной въ это засѣ­ даніе, поручено составленіе устава  училища и программа преподаванія”.  Проектъ устава, выработанный однимъ  изъ членовъ комиссіи, И. О. Фесен-  ко, мы уже слышали въ одномъ изъ  засѣданій техническаго общества; меж­ ду тѣмъ въ думѣ до сихъ поръ еще  не разсматривался докладъ комиссій  по этому вопросу; что ремесленныя можнымъ и относительно вліянія—ко­ нечно, могучаго, порабощающаго —  смѣлыхъ и блестящихъ обобщеній. Они  увлекаютъ послѣдователя своей види­ мой ясностью, многосодержательностыо,  плодотворностью идеи; они возносятъ  адепта на высоту обширнаго міровоз­ зрѣнія… Но нельзя не сознаться, что  въ большинствѣ подобныхъ случаевъ  большее значеніе со стороны послѣдо­ вателя пріобрѣтаетъ элементъ вообра­ женія и чувства и меньшее—крити­ ческое отношеніе къ дѣлу. Стремленія  его удовлетворяются не строго логи­ ческимъ развитіемъ идеи или вообще  умственнаго труда, а блестящимъ ре­ зультатомъ, какимъ бы путемъ онъ ни  былъ полученъ. Здѣсь, слѣдовательно,  идетъ дѣло скорѣе о подражаніи, до­ вѣріи, вѣрѣ, чѣмъ о сознательномъ слѣ­ дованіи за учителемъ! А тамъ гдѣ вѣ­ ра и довѣріе велики, гдѣ нѣтъ недо­ статка въ энергіи чувства и воображе­ нія, тамъ всякіе Сизифовы страданія и  труды тщетнаго сознательнаго исканія  истины прекращаются…. Основная идея  Л . Л. Вагнера,  охватывающая всѣ без­ конечныя проявленія душевной и ду­ ховной жизни человѣка, представляетъ  для спиритовъ прочный научно выра­ ботанный оплотъ или ту эгиду, подъ  которой крайнія увлеченія ихъ могутъ  выйти далеко за предѣлы реальнаго  мышленія. Не будучи самъ спиритомъ,  я тѣмъ не менѣе, сознаюсь, читалъ  письмо  Л . П. Вагнера  не безъ нѣко­ тораго волненія. Смѣлость и ширина  полета мысли, сила новаго міровоззрѣ­ нія, а отчасти и вліянія самой лич­ ности глубокоуважаемаго  Н. II. Вагнера не могли не оказать на меня своего дѣй­ ствія… Достаточно своей мысли laxas dare  habenas—и предъ нами новый убѣж­ денный адептъ! Нужна, какъ и во  всѣхъ подобныхъ случаяхъ, извѣстная училища внесли бы свою долю поль­ зы въ развитіе нѣкоторыхъ слоевъ  нашего общества — это доказывается  между прочимъ и стремленіемъ къ рас­ пространенію ремесленнаго ‘ образова­ нія среди народа, которое обнаружи­ ли многія земства за послѣднее время. Намъ доставлена слѣдующая за­ мѣтка: замѣчательное явленіе мнѣ при­ шлось наблюдать третьяго дня, 13 марта,  въ нашемъ г. Харьковѣ. Иду я по  Лопанскому мосту и встрѣчаю знако­ маго. Кланяюсь ему. Онъ смотритъ па  меня и за тѣмъ, какъ невинная голу­ бица, опускаетъ очи свои дблу и ни­ какого вниманія на мое привѣтствіе.  Что за казусъ? Присматриваюсь. Что ліе оказывается? Идетъ онъ и  еще кучка людей. Между ними три  профессора университета, еще одинъ  докторъ, г. Добертъ и еще кто то, не  замѣтилъ. Спереди не замѣтилъ кто,—  сзади два полицейскихъ офицера, по  бокамъ полицейскіе солдаты. Что за казусъ? Соціализмъ? Не мо­ жетъ быть. Тамъ г. Добертъ, а это­ го достаточно, чтобы сдѣлать невоз­ можною самую мысль объ этомъ… Ба­ тюшки, дальше языкъ не поворачивает­ ся… Преступи.. Не можетъ быть. Все  лоди заслужившіе уже общее ува­ женіе. Мчусь къ пріятелю въ квартиру,  звоню. Выходитъ лакей. „Гдѣ баринъ?” — Въ судѣ экспертомъ.—Такъ вотъ  оно что! Это значитъ экспертовъ пре­ провождали йодъ почетнымъ полицей­ скимъ карауломъ изъ зданія окруж­ ного суда въ Суздальскій рядъ, для  осмотра лавки. Поѣхалъ я вечеромъ въ судъ—уз­ нать въ чомъ дѣло. Что же оказы­ вается? Господинъ предсѣдатель суда  сдѣлалъ распоряженіе, чтобы 11 чело­ вѣкъ экспертовъ, между  ними гг. ме­ дики: Оболенскій, Крыловъ, Ковалев­ скій и Сибирцевъ, отправились въ Су­ здальскій рядъ для осмотра лавки. Для  этого онъ позвалъ полицейскаго офи­ цера и поручилъ его вниманію сихъ  экспертовъ, наказавъ ему строго, что­ бы онъ слѣдилъ за ними по пути слѣ­ дованія. Экспертамъ же объявилъ, что­ бы они отнюдь ни съ кѣмъ не сооб­ щались. Поэтому то эксперты и шествовали  подъ конвоемъ. внутренняя борьба, чтобы удержаться  на высотѣ безпристрастія и спокой­ наго критическаго отношенія къ дѣлу… Насколько я понялъ Воззрѣніе  II. II. Вагнера,  высказанное имъ, къ со­ жалѣнію, вскользь, вкратцѣ, развитіе  „психизма” по принципу эволюціониз­ ма можно выразить слѣдующимъ ря­ домъ: психофизіологическія явленія —  психическія явленія обыденной жизни  человѣка — явленія животнаго магни-  тизма— „ ясновидѣніе “ —медіумизъ, т.  е. спиритическія явленія въ обширномъ  смыслѣ слова. Между членами ряда  существуетъ тѣсная генетически род­ ственная связь, въ основѣ которой ле­ житъ общій имъ всѣмъ самобытный  нематеріальный элементъ (душа, духъ).  Л . II. Вагнеръ  предлагаетъ учо-  нымъ—врачамъ и физіологамъ отбро­ сить излишнюю научную гордость, не  отворачиваться съ полнымъ презрѣні­ емъ, не игнорировать, и приступить  теперь же къ научному изученію „пси­ хизма”. Мнѣ кажется, уже прошло то  время, когда учоные и неучоные безъ  провѣрки безаппеляціоино прямо отри­ цали всякое серіозное значеніе спири­ тизма. Онъ несомнѣнно въ различныхъ  отношеніяхъ представляетъ не мало  интереса какъ относительно самаго  наблюдателя, такъ и внѣшняго содер­ жанія спиритическихъ явленій. Самая  сложность и загадочность послѣднихъ  дѣлаетъ ихъ интересными и для учо-  наго помимо даже вопроса объ искрен­ ности, правдивости, фокусничествѣ ис­ полнителей и т. и. Нельзя вѣдь от­ рицать возможности такого случая,  что иное явленіе, служащее шарлата­ ну простымъ фокусомъ, въ глазахъ  учонаго можетъ пріобрѣсти серіозиое  научное значеніе. Вотъ почему и не  слѣдуетъ вполнѣ отрицать полезности  и даже необходимости изученія спири­ тическихъ явленій, но только съ чисто  объективной точки зрѣнія, безъ всякой  предвзятой мысли, безъ какого-либо  поспѣшнаго объясненія. Теперь является основной вопросъ:  почему же спеціалисты учоные—физі­ ологи, психіатры, врачи такъ упорно  открещиваются отъ спиритизма, оста­ ются вполнѣ равнодушными къ его  проявленіямъ, полнымъ блеска и зага­ дочности, полнымъ той заманчивой та­ инственности, которая такъ неудеряш-  мо, невольно увлекаетъ людей, пора­ бощаетъ ихъ умъ и воображеніе и  отрываетъ отъ суровой прозаической  дѣйствительности обыденныхъ явленій…  Обыкновенно это объясняютъ тѣмъ,  что подобное увлеченіе есть резуль­ татъ мистическаго склада ума, и что  наука несовмѣстима съ мистицизмомъ.  Но вѣдъ въ ряду спиритовъ мы встрѣ­ чаемъ такихъ достойныхъ представи­ телей науке,*какъ профессора  Круксъ, Уѳлессъ, А . М , Бутлеровъ ,  Н. II. Ватеръ ,  Фехнеръ, Целънеръ, В . В е­ беръ ,  Улърици  и др. Ихъ учоные тру­ ды и заслуги не даютъ намъ права  упрекнуть ихъ въ увлеченіи мистициз­ момъ *); въ нихъ мы не встрѣчаемъ  объективнаго выраженія послѣдняго.  Если упомянутые учоные и интересу­ ются спиритизмомъ, и признаютъ ре­ альность явленій его, то несомнѣнно  они всѣ или большинство ихъ отно­ сятся къ медіумизму и изучаютъ его  такъ же, какъ и другія естественныя  явленія, совершающіяся по неизмѣн­ нымъ космическимъ законамъ. По мо­ ему мнѣнію, не въ одной близости  спиритизма къ мистицизму вообще ле­ житъ причина равнодушія спеціали­ стовъ къ первому. Было бы неспра­ ведливо упрекнуть ихъ и въ излишней *) Исключеніемъ, пожалуй, могутъ служить Целънеръ и Улърици  (философъ). Послѣ осмотра лавокъ, эксперты  были отпущены домой обѣдать, но безъ  конвоя. На ночь также были отпуще­ ны безъ конвоя. Спрашивается, къ чему нужно было  препровожденіе подъ конвоемъ на мѣсто  осмотра? Есть ли это недовѣріе къ честности  гг. экспертовъ, чтобы ихъ кто не подку­ пилъ? Но тогда такая непослѣдова­ тельность: въ лавки подъ конвоемъ,  а изъ лавокъ безъ конвоя. Если бы  кто могъ быть подкупленъ, то къ этому  имѣлъ полную возможность’ на дому  во время обѣда. Слѣдовательно съ этой  точки зрѣнія мѣра являлась безцѣль­ ною. Во всякомъ случаѣ, я, какъ чело­ вѣкъ посторонній, нахожу въ этой мѣрѣ  ненужное „мѣропріятіе”. Гражданинъ. Въ понедѣльникъ 16 марта, въ 7  часовъ вечера, въ аудиторіи No 7-й,  имѣетъ быть засѣданіе математическа­ го общества, состоящаго при харьков­ скомъ университетѣ. Директоръ музыкальныхъ классовъ  Импер. рус. музыкальнаго общества, И.  И. Слатинъ, приглашаетъ членовъ от­ дѣленія общества, учениковъ музыкаль­ ныхъ классовъ, артистовъ и всѣхъ же­ лающихъ почтить память усопшаго Ни­ колая Григорьевича Рубинштейна, по­ жаловать на панихиду въ понедѣль­ никъ, 16 марта, въ 12 часовъ дня, въ  помѣщеніе музыкальныхъ классовъ. Изъ записной книжки репортера. Нерѣдко предлагаются вопросы, по­ чему студенты юристы не посѣщаютъ  залъ суда, тогда какъ это такъ важно  для ихъ образованія. Университетъ да­ етъ только подготовку теоретическую  и выйдя изъ университета студенты  даже представленія не имѣютъ о прак­ тикѣ. Къ сожалѣнію постоянное посѣ­ щеніе суда невозможно и даже по-  жалуй и излишне для студентовъ. По­ лезно было бы посѣщеніе болѣе или  менѣе интересныхъ въ юридическомъ  отношеніи дѣлъ и объ этомъ собствен­ но мы и желаемъ сказать нѣсколько  словъ. При разборѣ выдающихся дѣлъ, ес­ ли публика впускается безъ билетовъ,  наплывъ ея начинается съ ранняго утра. боязни, какой-то „паникѣ” предъ но­ вымъ загадочнымъ таинственнымъ мі­ ромъ и этимъ объяснить ихъ безу­ частность. Причина послѣдняго, мнѣ  кажется, заключается въ совершенно  другомъ и станетъ понятною, если мы  въ этомъ отношеніи проведемъ парал­ лель между гипнотизмомъ и спиритиз­ момъ. Было время и не такъ давно, ког­ да явленія животнаго магнетизма не  признавались, осмѣивались, считались  результатомъ суевѣрія, шарлатанства,  мистицизма и т. н. Но прошли года, и  учоные какъ хирургъ  Брэдъ  (1848), фі-  зіологи  Чермакъ, Гайденгайнъ  (1879)  сорвали мистическій покровъ съ гип­ нотизма, установили естественныя фор­ мы и условія его явленій, разрушили  вѣру въ какую-то таинственную „магни-  тическую силу” человѣка (рѣдкихъ из­ бранниковъ!..)—однимъ словомъ, сдѣла­ ли животный магнетизмъ доступнымъ  точному научному изученію. Наблюденія  показали существованіе гипнотизма  даже у животныхъ (у раковъ, лягу­ шекъ, ящерицъ, птицъ, кроликовъ, ло­ шадей и др.) Причина такого „благосклоннаго” от­ ношенія спеціалистовъ учоныхъ къ жи­ вотному магнитизму предпочтительно пе­ редъ спиритизмомъ заключается въ томъ,  что явленія перваго несравненно проще,  естественнѣе, доступнѣе для современ­ ныхъ методовъ наблюденія и изслѣдо­ ванія. Условія и самое содержаніе гип­ нотизма настолько сродны нормаль­ нымъ и болѣзненнымъ симптомамъ ду­ шевной жизни человѣка (при чрезмѣр­ номъ напряженіи мышленія и внима­ нія, симптомы истерики, каталепсіи,  сочетанія истерики съ .падучею бо­ лѣзнью, лунатизма и т. п.), что искать  или даже заподозрѣвать въ нихъ но­ вую силу или что-либо сверхъестест- В есеннія моды, изящныя и практичныя,  смотри извѣст­ ный самый  полный  дамскій журналъ 0  новый •  РУССКІЙ БАЗАРЪ. За годъ  I  изданіе 8 р.,  II  изд. 9 р.,  III  изд. 11 р. съ иерес.; за ’/а г. половина съ  добавн.  50 к- Подписка продол.  у Шшицдорфа,  Невскій 5.  
ю ж н ы й к р а й 15-го жарта 1881 г. 5 1 -й піона, Трофиломъ Князевымъ, онъне-  былъ, а тѣмъ болѣе съ прикащикомъ ихъ  Ивановымъ, такъ какъ это, по мѣстнымъ  понятіямъ, считалось для него унизитель­ нымъ, хотя, по словамъ самаго Трофила  Князева, онъ находился въ дружествен­ ныхъ отношеніяхъ къ Гр. Лебедеву, съ ко­ торымъ былъ въ хорошихъ отношеніяхъ  и Ивановъ,  только „немного униокался“. Но безспорно близко къ Гр. Лебедеву  стоялъ родственникъ его, баныцикъ Фи­ липповъ, извѣстный за пьяницу и буяна,  который часто ходилъ въ молельню  Лебедева, навѣщалъ его во время за­ нятій въ конторѣ и случалось нерѣд­ ко, что ходили съ нимъ по трактирамъ  чаю напиться и водочки выпить. Фи­ липповъ, передъ отъѣздомъ старика Ле­ бедева въ Харьковъ на Троицкую яр­ марку сосваталъ дочь свою за пасынка  Иванова, а передъ этимъ или послѣ  этого, но еще недѣли 1х/2 Д° отъѣзда  въ Харковъ, Филипповъ, встрѣтившись  съ Ивановымъ въ трактирѣ Полякова,  и хотѣлъ послать за Гр. Лебедевымъ,  но тотъ самъ пришолъ, гдѣ они выпи­ ли вмѣстѣ водки и разошлись. Въ Харь­ ковѣ старикъ Лебедевъ, уже въ тече­ ніе 6 лѣтъ, снималъ въ Суздальскомъ  ряду одну лавку съ купцомъ Марко­ вымъ и, какъ человѣкъ скупой, во из­ бѣжаніе расходовъ на наемъ особой  квартиры, останавливался въ ней ate  и жить, ночуя всегда съ рабочимъ  своимъ Омельченко. Въ лавкѣ ate  смежной съ нимъ торговалъ Т. Кня­ зевъ вмѣстѣ съ купцомъ Дворничен-  ковымъ. Князевъ и прикащикъ его,  Ивановъ, жили въ домѣ Корнѣева,  vis-a-vis лавки. Отношенія между Т.  Князевымъ и покойнымъ Лебедевымъ  были холодныя, т. к. Князевъ любилъ  выпить и погулять, а Лебедевъ видѣлъ  въ этомъ мотовство. Князевъ, отзываясь  нехорошо о покойномъ, въ то же время  говорилъ о Гр. Лебедевѣ, что это отлич­ ный гражданинъ „  душа человѣкъ1. 6-го  іюня Т. Князевъ заходилъ въ лавку  Лебедева и спрашивалъ его, чего такъ  долго не пріѣзжаетъ изъ Роменъ внукъ  его, Ефимъ, а передъ этимъ онъ — не  помнитъ зачѣмъ — лазилъ и на палатку  надъ лавкой Лебедева. Въ тотъ же день  работнику Маркова, В. Ружину, было  извѣстно, что старикъ хочетъ послать  вечеромъ работника своего на вокзалъ  желѣзной дороги съ письмомъ и встрѣ­ тить, если пріѣдетъ, внука его, Ефима.  Дѣйствительно часовъ около 6 старикъ  Лебедевъ порѣзавъ на кусочки рыбу—  отослалъ ее черезъ рабочаго Омельчен­ ко, вмѣстѣ съ кашею, въ гостиницу  Монастырское подворье, для приготов­ ленія солянки, сталъ писать цисьмо,  для чего  бумага и конвертъ  были  принесены ему рабочимъ еще днемъ.  По возвращеніи Омельченко, И. Лебе­ девъ вручивъ ему письмо, приказалъ  отнести его на вокзалъ и тамъ встрѣ­ тить внука Ефима, причомъ присут­ ствовалъ Марковъ и рабочій его Ружинъ,  которые, вслѣдъ затѣмъ, ушли изъ  лавки, такъ какъ всѣ купцы уже стали  запирать свои. Осмотрѣвъ лавку и за­ творивъ ее старикъ Лебедевъ съ рабо­ чими своими также вышолъ и старикъ  отправился къ сапожнику, а рабочій  въ гостиницу1 за ужиномъ. Около 8  часовъ старикъ вернулся назадъ, а  почти вслѣдъ за нимъ пришолъ и рабо­ чій съ ужиномъ. Немного спустя Омель­ ченко отправился на вокзалъ, а старикъ  заперся въ магазинѣ. Приблизительно  Ѵа 11 Омельченко вернулся назадъ и  засталъ въ переднихъ воротахъ, чело­ вѣкъ б или 6 сторожей, которые, окон­ чивъ чай, расходились по своимъ мѣ­ стамъ. Нѣсколько разъ принимался  Омельченко стучать, то въ наружную  (фронтовую) дверь, то со двора, но все  было напрасно и онъ легъ спать на  галлереѣ, ничего не подозрѣвая. Утромъ 7 іюня Омельченко снова  нѣсколько разъ принимался стучать,  но результаты были тѣ же и часовъ  около 8 утра дали знать полиціи. Съ  приходомъ полиціи было обнаружено  убійство, причомъ вошедшимъ на па­ латку представилась слѣдующая кар­ тина: старикъ Лебедевъ въ одномъ бѣльѣ  лежалъ на обыкновенной своей посте­ ли изъ рогожъ и бумагъ—мертвый,  прикрытый по поясъ чуйкой, поверхъ  которой лежали его штаны. Постель  разложена было на стойкѣ. Рубашка  на покойномъ перевязана была пояскомъ,  на которомъ висѣло два ключа отъ кон­ торки, а въ головахъ подъ подушкою  лежалъ  псалтырь.  Все было въ поряд­ кѣ. Ляда на чердакъ никогда не за­ крывавшаяся была закрыта. Вся об­ становка приводила на мысль о скоро­ постижной смерти Лебедева, почему  присутствующіе просили безъ всякаго  слѣдствія похоронить его. Но когда по­ слали за докторомъ и стали говорить,  что будутъ вскрывать, Т. Кня­ зевъ поведеніемъ своимъ обратилъ  на себя особенное вниманіе: онъ  былъ сильно взволнованъ, суетился,  то входилъ, то выходилъ; и былъ  какъ бы въ испугѣ. Онъ говорилъ,  что это одни придирки полиціи и док­ тора. По мѣрѣ обнаруженія докторомъ  тѣхъ или другихъ незначительныхъ  поврежденій наружныхъ тканей тѣла,  Князевъ замѣчалъ: „мало ли онъ (Ле­ бедевъ) перенесъ венерическихъ бо­ лѣзней”… „это совсѣмъ не отъ ног­ тей, это такъ себѣ”, а когда вскрытіе обнаружило, что у покойнаго пере­ ломаны почти всѣ ребра, Князевъ на  это сказалъ, „тамъ нѣтъ никакихъ  переломовъ реберъ, порѣзали тамъ и  показываютъ потомъ. Врачи, осматри­ вавшіе трупъ пришли къ заключенію,  что смерть И. Лебедева произошла отъ  быстраго удушенія, вслѣдствіе раздав­ ливанія грудной клѣтки и прекращенія  дыхательныхъ движеній, причомъ ни­ какъ ъ особыхъ орудій употребляемо  не было, и что между ужиномъ ста­ рика и его убійствомъ прошло не бо­ лѣе часу или полутора часовъ. (Продолженіе будетъ). ХАРЬКОВСКАЯ БИРЖА. 14-го маргпа 1881 года. К У Р С ЬІ: покуп. продав. Полуимперіалы . . . . 7 р. 95 к. 8 р. 5 к. Пок. Прод.  І Государств. бумаги. /  ° 57» Банк. бил. 2-го вшг. Ѵз  ‘/я  92Ѵг 9374 — 5°/о „ „  B oot ,  зай­ ма 1 вып. 7# 7и 9274 — — 5°/« „ „ Вост. зай­ ма 2 вып. Vi 7? 9274 — — 57» „ и Вост. зай­ ма 3 вып. 7* 7и 9274 — — Закладные листы. 67« Харьк. Земел. банка 4372 г …………………. 7і 7? 97 — — Ном. т> стопм. Акціи байковъ и желѣз. дорогъ. 200 200 Харьков. Земелыі. _  29і)  . 100 100 Харьк. Торг. банк. 145 147 — І&лендарк / Воскресенье, 15 жарта. (74-й день.) Православный календарь. 4-я седмица великаго поста, съ понедѣльни­ ка 16 по 23 день. Нед. 3-я Крестопоклонная. Мчч. Агапія, Пуплія, Тішодая, Ромнла, двухъ Діопнсіевъ п двухъ Александровъ; евмч. Алек­ сандра іерея; мч. Нпкандра егшіет. Ывмч.. Ма­ нуала крпт. Пр. Никандра городепскаго. 11р. Евареста, эконома іерус. церкви. Гласъ 7-й, утр. Ев. Іоанна гл. XX, стихъ 1—10;  лит. Апостолъ посланіе къ Евреямъ гл. IV, стихъ 14—16, гл.  У,  стихъ 6; Ев. Марка гл. VIII, стихъ 34—38, гл. IX, стихъ I. Римскій – католическій и протестантскій календарь. 3- я (глухая) недѣля великаго поста.  Лон­ гина мч., Ульрика. Армяно-грнгоріянекш календарь. 4- ое’воскресенье великаго поста.  Память о приставникѣ. событі  я: 1706. Фельдмаршалъ Б. П. Шереметевъ усми­ ряетъ астраханское возмущеніе. 1730 Взятіе русскими войсками у турокъ вто­ рично передовыхъ укрѣпленій Азова. 1828. Устаиовлепа медаль для награжденія участниковъ- въ дѣйствіяхъ противъ Персіи. Солнце восходитъ въ 5 ч. 46 м. Солнце заходитъ въ 6 ч. 26 м. Долгота дня 12 ч. 40 м. Время зажиганія ц тушенія фонарей: отъ 674 час. вечера до 5 час. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Дѣтская больница. Дворянская з’лпца, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетеченской улицѣ, въ домѣ Шафранова, No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Сшіагогн. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра. Время прихода и отхода желѣзна»  дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Тозара-пассакіирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мпп. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Вт. Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дпя. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мпн. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мни. утра. Метеорологическія  наблюденія, СООБЩ. ІИЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРКЛТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ и число. Час ы. о оО Рн _ а  ~ pq & Темиер.! по Ц. О 0 е 1 Направл. и сила вѣтра. Небо. Осадки М5ІЛ. іі !| Марта 13 1 Д- 753,7 +0,3 І0В4 4 — 9 в. 749,8 -0,4 — ІОВг 4 ІІоч. ДЖД. 14 7 у. 746,4 +0,2 К>2 4 0,9 ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д, А? 30, Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 14 марта 1881 года. 4