Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи Л 19. ю н ы й т > т Телефонъ конторы и типографіи No Ш* ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ. No 7084 Харьковъ. Суббота, 2-го (15-го) Іюня 1801 года. ЕЖЕДНЕВНО g. СТРАНИЦЪ. ЮЖНЫЙ КРАЙ на 1901 г. ГАЗЕТА ПОЛИТИЧЕСКАЯ и ЛИТЕРАТУРНАЯ выходитъ безъ предварительной цензуры. ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Съ доставкою на годъ 10 р., 11 и. 9 р. 50 к., 10 и. 9 р., 9 м. 8 р. 25 к., 8 м. 7 р. 50 к., 7 м. 6 р. 75 к., 6 м. 6 р., 5 м. 5 р. 25 к., 4 м. 4 р. ёб кч 3 М; 3 р. 40к.,2м. 2 р. 40 к., 1м. 1р. 20 к. Съ пересылною на годъ 11 р., 11 м. 10 р. 50 к., 10 м. 10 р., 9 м. 9 р. 20 к., 8 м. 8 р. 50 к.. 7 м. 7 р. 80 к., 6 м. 7 р., 5 м. 6 р.; 4 м. 5 р., 3 м. 4 р., 7 м. 3 р., 1 м. 1 р. 50 к. Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣ сяца. Допускается разсрочка платежа ЗА ГОДОВОЙ экземпляръ по соглашенію съ конторой. За пересылку газеты за границу приплачивается , ‘до 60 к. въ мѣсяцъ къ городской подписной цѣнѣ. За перемѣну адреса городского на иногородній взимается по 30 коп. въ мѣсяцъ. С одерж аніе No 7084. Телеграммы. Дѣйствія правительства. Харьковъ, і-го іюня. Письма изъ Вѣны, Лашина. Новый товарищъ государственнаго кон тролера. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Свѣтъ и тѣни. С. Яблоновскаго. Послѣднія извѣстія. Откровенные разговоры. Шпильки. Мѣстная хроника, Судебная хроника. Театръ и музыка. Извѣстія по горному дѣлу. По Россіи: корресп. изъ с. Долговцы, Подольской губ. Внѣшнія извѣстія. Заграничная жизнь. Смѣсь. Фельетонъ.Литературныя замѣтки. Н.Ч. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. С М О Н Ч А Д О Я Д л е к е ѣ й К о н с т а н т и н о в и ч ъ Ш ТЕИФ О НЪ вечеромъ, 31 мая, о чемъ извѣщаютъ жена и дочь покойнаго. Выносъ тѣла 2 іюня, въ 4 часа пополудни, въ Вознесенскую церковь;- пѳгреб еніе 3 іюня, послѣ литургій т городскомъ кладбищѣ. .’ 11389 1—1 3-го іюня, въ годовой день кончины | Прасковьи Федоровны ЛЕ9ДИНСК0Й, будутъ отслужены заупокойная литургія и панихида въ церкви Св. Женъ Мироносицъ. н404 і—і GRAND-H 0 TEL P R O S P E R . ЕВРОПЕЙСКАЯ ГОСТИННИЦА. САМАЯ БОЛЬШАЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ ВЪ ХАРЬКОВЪ. Великолѣпный ресторанъ и читальня. Большіе роскошные залы и кабинеты для заказовъ и об щественныхъ обѣдовъ. Вся гостинница освѣщена электричествомъ. Ванны И телефоны ВО ВСѣхТ Этажахъ.. Говорятъ на иностранныхъ языкахъ. Cuisine tres soignee et une des premieres caves de Russie. ВИННЫЙ ПОГРЕБЪ ОДИНЪ ИЗЪ ПЕРВЫХЪ ВЪ РОССІИ. КУХНЯ ИЗЫСКАННАЯ. МОІІОПОЛЬ „ГРАНДЪ-ОТЕЛЬ* Ш а т о А р с и з а к ъ (Медокъ) ( па 6ѢШОС5 * _ < по 1 руб. 5 0 non » J l l d i f l O Д рЗО /Н Ъ Л Ъ ( Г р а в ъ ) ( ва бут ы лку. К р ы м с к о е вино f на <^хносй * < по 60 non. ОЪЛОѲ И Kp&CHO Ѳ [ за буш ылпу. Орявннаю иногородніе заказы со своей оервяровной н сдушбой. ПОЛУЧАЮТСЯ ПОСТОЯННО „PRIMEURS” ИЗЪ ПАРИЖА. ОМНИБУСЫ КО ВСѢМЪ ПОѢЗДАМЪ. 2 . Закрыты! театръ сада „ТИ 80 Л 1 “. Сегодня, 2-го іюня, начнетъ свои спектакли малорусская труппа I. Л. КР0ПИВНИЦКАГ0, подъ управл. А. К. Саксаганскаго и Н. К. Садовскаго, при участіи Линицкой. Представлено будетъ „Доки СОНЦе ЗІЙде, роса ОЧИ ВЫИСТЬ”. Драма въ 4 д., соч. Кропивницкаго, ’Участвуютъ: г-жи Заньковецкая, Суслова, Попова, Онищенко; гг. Кропивницкій, Садовскій, Загор скій, Позняченко и др. Нач. въ 8 1/» час. веч. Касса открыта съ 1 -го іюня, съ 10 ч. утра до 2 ч. – и съ 6 час. вечера, . J А. 214 2—2 Дирекція В. и А. ОЛЬШЕВСКИХЪ. Ежедневно грандіозныя гулянья концерты первоклассныхъ русск. и заграничн. артистовъ: русская етуаль г-жа Миланова, французскій трансформистъ г. Баралокъ, красавица Люси-Китци, фанта стическая танцовщица т-І 1 е Елиза Хальмай, евр. комикъ Добровъ, велосипедисты Одрапъ, В. П. Валентиновъ, испанки Агилерасъ, Мирская, Клермонъ, капелла, хоръ, два оркестра музыки. Начало гулянья въ 6 час., а представленія въ 8 1/я час. веч. Безпрерывныя увеселенія. 11358 1—1 Завтра, въ воскресенье, —«д—и / ~ \ тя—ш—м- . на велосипедахъ, при участіи приглашен- 3-го іюня 1901 г., на ци- || \ | I | j Д ной только на одинъ разъ из- Пппчп-і клодромѣ Харьков О-ва I В н и | й V / m вѣсти, труппы велосипедистовъ иД(іиІІ bj велосипедистовъ любите- _Ц_ \ _ / _J§_ I И 1 а ’состоящей изъ семи человѣкъ, московска- лей состоится го первокласснаго гонщика Заварскаго, Харьковскаго лучшаго гонщика Головкова и др. Начало въ 6 час. дня. Билеты заблаговременно можно получать на Циклодромѣ О-ва. 11374 1 _ 1 ХАРЬКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ УПРАВА вызываетъ къ 10 іюня 1901. г. лицъ, желающихъ взять на себя подрядъ постройки на рѣкѣ Харьковъ желѣзнаго, балочной системы, моста въ три пролета на каменныхъ устояхъ и быкахъ съ матеріалами подрядчика за сумму 178, 744 руб., 62 коп. Подрядъ можетъ быть сданъ отдѣльно на устои и быки, и отдѣльно на верхнее строеніе желѣзной части, а также на всю постройку одному лицу. Проектъ моста, кондиціи и смѣту можно разсматривать въ Присутствіи Городской Управы ежедневно отъ 10 до 2 часовъ дня въ присутственные дни. ____________________ б з —2 “ ІІЫШІ ШІЩЩИ предлагаютъ главные представители „Т-во В. Г . П оном аревъ и П. П. Рыжовъ”. (Коммиссіонное Отдѣленіе), въ Харьковѣ, Николаевская площ., д. Т—ва. Продажа оптомъ и въ розницу по заводскимъ цѣнамъ. Качество и цѣны внѣ всякой конкурренціи. На складѣ, въ .Харь ковѣ, имѣется постоянный запасъ. 9207 10 —8 АХТЫ РЦЫ , празднуя 27-го іюня сего года 250-лѣтній юбилей, убѣдительно просятъ всѣхъ дорогихъ товарищей, служившихъ въ полку, откликнуться на ихъ призывъ и выслать немедленно свои адре са въ м. Межибужье, К. Подольской губерніи. д. 209 з —2 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ ПРИКАЗОМЪ по военному вѣдомству мая 29-го дня 1901 го да назначены но пѣхотѣ: наблюдающій за пере возкою войскъ на желѣзнодорожной станціи „Курскъ“ Курско-Харьково-Севастопольской же лѣзной дороги, 123-го пѣхотнаго Козловскаго полка штабсъ-капитанъ Зядревъ—комендантомъ желѣзнодорожней станціи „Ковель”, съ зачис леніемъ по армейской пѣхотѣ. О чинахъ граж- Г о е т м м м і щ а „ Р О С С І Я * * . Харьковъ, Екатериносл. ул. . Телефонъ No 86 . З іл :: е !: ее ;: ео обѣда въ I руб. на 2 іюня. Борщъ флотскій. Бобы соте. Пирожки. Жаркой цыплята. • Окрошка. Клубника съ кайма- ? – Бефъ брезе съ гарни- комъ, ромъ; ‘З бл. 60 к.:, 4 Кйг. 80 к: Завтракъ 30 к. Ужинъ-¾)¾ и по картѣ. Отдѣльн. кабинеты съ Екатериносл. ул. и УІопанснаго пер. Комнаты отъ 1 р. съ электрнч. Подъемы, машина, ванны читальня. Телефоны. Б. 326 Докторъ М. I РАБИНОВИЧЪ. Сифилисъ, болѣзни кожи и мочеполовыя. Отъ 9—12 ч. д. йотъ 5 —8 час. веч. Противъ „Астра- ханск. гостинницы”, д. Альшвакга, No 8 . _ _ _________ _ __________________ 11355 -2 -1 ДОКТОРЪ МЕДИЦИНЫ В . к . Г И Р Ш Б Е Р Г Ъ . Болѣзни желудка и пищеваренія. Сорокинскій, АІё 3, отъ 9—12 и 4—6 ч. ________ 11356 4—1 Докторъ ШПОШНИКОВЪ. Сифилисъ, накожн., мочеполовыя и внутрен нія. Пр. отъ 9—12 и отъ 5 —8 час. веч. Рыбная ул., No 25, Дмитрова. 11368 3—1 Докторъ С. 3. Рабиновичъ дѣтскія и внутреннія. Перешелъ на Екатерино славскую ул., No 34. Телеф. No 638. Пріемъ 10—12 и 5 —6 ч. веч. 11363 2—1 Докторъ И. С.БР6СШ. = » Г Г Х ” і 2 “, “ : и отъ 2 до 5Щ ч. дня, кромѣ праздниковъ. Уголъ Рыбной и Набережной, домъ Фадѣичева. 11370 3—1 Докторъ С. А. ИЛЬЕВИЧЪ. С ифилисъ , мочеполовыя и нервныя болѣзни. Прі емъ отъ 9—12 у. и 5 —8 в. Рымарская, No 15. 11099 5—3 Докторъ АВЕРБАХЪ. Болѣзни кожи и венерическія. Пр. отъ 8—10 ч. дня и отъ 5 —8 ч. в. Театральная площ., No 5. 10189 10—9 Докторъ БРОВЕРМАНЪ ~ возвратился. Пр, по внутр. И дѣтск. бол. отъ 9—11 час. утра и 4—6 час. веч. Уголъ Кузнеч ной ул. и Лопатинскаго пер. Ходъ съ Лопатин- скаго пер., No 8 . 11281 2—2 ЮНЫЙ ЗАВОДЪ енязя П. Н. Цертелева, Полтавской губ.. станція жел дор. Король. Въ продажу шесть офицерскихъ лошадей, 5 и 4- лѣтокъ, отъ 4х/2 до 2-хъ вершковъ, ОТЪ 750 ДО 400 рѵб. Ю902 з—2 П Р О Д А Е Т С Я за ненадобностью 10-сильная паровая МОЛОТИЛ- ка, системы. Клейтона. Вознесенская площадь, старое зданіе банка. 10754 2—2 Докторъ ЦЫПЕРОЕДОЧЪГ СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИН., кожи, и половое безсиліе. 9— 12 ч. у. и 5— 8 в. Пушкинская, No 17. _ __________________________ 11101 5—5 Я уП о в п а чр,Г5нт.тгл тсайитготтр. ал:. -а». х х а . л е е ъ л ‘ х ». ЕкатериНославск. уп., Кг 34, телеф. 638. Зубныя болѣзни и искусственные зубы. Пріемъ отъ 9 до 2 и отъ 4 до 7 в. 11100 3—3 Предсѣдатель Правленія Попечительнаго Общества о Харьков скомъ Домѣ Трудолюбія Харьковскій Губернаторъ, Гофмейстеръ Г. А. Тобизѳиъ, имѣетъ честь извѣстить гг. членовъ, что вторичное Общее собраніе назначается на 3-е іюня с. г въ 1 часъ дня, въ Городскомъ домѣ, въ присутствіи управы, и будетъ считаться состоявшимся, не основаніи § 18 устава, при всякомъ числѣ явившихся членовъ. О. 3—2 { Т | Т т А Городская Квартирная Контора въ завѣдываніи Общ. курорт- VI Л 0 І \ наг0 благоустройства на лѣтній сезонъ указываетъ пріѣз- Ш а рі 1 j Г \ « жимъ помѣщенія на дачахъ, въ пансіонахъ и меблиров. ком натахъ безъ взиманія коммис. проц, съ сезонныхъ нанимателей, даетъ въ провожатые своихъ коммиссіонеровъ, высылаетъ ихъ къ пассажир. параход. Контора помѣщает ся на Набережной, въ д. гр. Мордвинова. Въ 11 гостинницахъ цѣны номеровъ до августа: отъ 75 к. до 14 р. въ сутки. Въ 2 санаторіяхъ и 8 пансіонахъ 60—135 р. въ мѣс. Цѣны комнатъ на дачахъ въ примор. полосѣ отъ 30—80 р., съ удаленіемъ отъ моря 20—60 р въ мѣс. Ялта предоставляетъ на лѣтній сезонъ: курзалъ, лѣт. ресторанъ, воен. оркестръ въ 50 ч. въ Город саду, 3 купальни, 3 завед. морскихъ ваннъ, 2 водолѣчебницы, массажъ, гимнастика, кумысъ, кефиръ, молоч. фермы и бойня подъ наблюд. ветерин. врача, гигіенич. и бактеріол. лаборат. подъ наблюд. санитар. врача, водопроводъ, сплавная канализація, поливка улицъ, электрич. освѣщ. мола, Набереж. и Город. сада, община сестеръ милосердія, полныя мужск. и женск. гимназіи во вновь отстроек. зданіяхъ, путешествія и прогулки въ экипажахъ и съ провод. Горнаго Клуба, морскія прогулки, палатка у водопада Учань-Су и новыя ■ тропинки Штангеевская и Боткинская до вершины Яйлы на высоту 4 т. ф. н. у. м., обыкновенно въ іюнѣ, іюлѣ и августѣ температура моря 16, 19, 21, 18“Р., солей въ Ялтинской бухтѣ 1,96°/о. 11323 2—1 данскихъ мая 27-го дня 1901 года. Зачисляется въ запасъ чиновниковъ вѣдомства главнаго шта ба классный медицинскій фельдшеръ харьковска го военнаго госпиталя коллежскій регистраторъ Иалнвайко (по кіевскому округу). Въ Собраніи узаконеній и распоряже ній правительства, издаваемомъ при Правительствующемъ Сенатѣ, отъ 22-го кая 1901 г. (N 2 48) между прочими по- Імѣфена слѣдующая статья: ; Ст. 961, О правахъ евреевъ на вступленіе въ гвЬу*арствФН 8 ую службу. Отъ 25-го мая 1901 г. (No 49) между прочими помѣщены слѣдующія статьи: Ст. 969. Объ утвержденіи правилъ о торговлѣ въ казенныхъ винныхъ лавкахъ и о соблюденіи въ нихъ благочинія въ г. С.-Петербургѣ. Ст. 970. О повышеніи таможенныхъ пошлинъ на нѣкото рыя произведенія Соединенныхъ Штатовъ Сѣве- ро Америки. С т . 971. Объ измѣненіи инструкціи о порядкѣ отпуска древесныхъ саженцевъ и сѣ мянъ изъ казенныхъ лѣсничествъ. Телеграммы. ‘ (Отъ нашихъ корреспондентовъ). Петербургъ, 1 іюня. Подготов ка матеріаловъ по разработкѣ мѣро пріятій для обезпеченія предстоящей ‘ преобразованной средней школы хорошо подготовленными преподава- ‘ телями возложена на попечителя ка занскаго учебнаго округа М. М. Але ксѣенко. : — Въ Министерство Финансовъ по- ■ ступило ходатайство объ учрежденіи ‘ акціонерной компаніи для поередни- ’ чества по сбыту хлѣбовъ заграницу. Уетюжна, 1 іюня. 29 мая выго- рѣла пристань Сомино; сгорѣло до ’ двухсотъ жилыхъ помѣщеній; болѣе тысячи человѣкъ осталось безъ кро- ■ ва и пищи; огонь истребилъ все. Въ Устюжнѣ составился комитетъ для . оказанія погорѣльцамъ помощи. і (Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства”). Петербургъ, і іюня. Въ засѣ- ” Даніи коммиссіи по реформѣ средней школы 31 мая подъ предсѣдатель- * ствомъ Министра Народнаго Просвѣ» ) щенія генералъ-адъютанта П. С. Ван- новскаго разбирался 4-й пунктъ ос- ‘ новныхъ положеній. Послѣ весьма оживленныхъ преній выяснились пол ныя симпатіи большинства членовъ ’ къ такимъ предметамъ, какъ отече- г ствовѣдѣніе и законовѣдѣніе. Кромѣ ■ того, изъ преній опредѣлились зна ченіе и роль, которыя должны играть 1 въ преобразуемой школѣ новые язы- . ки и латинскій языкъ. Обсужденіе другихъ подробностей отложено до слѣдующаго засѣданія, назначеннаго ‘ на 1 іюня, когда представитъ резуль- ’ таты своихъ работъ подкоммиссія ■ подъ предсѣдательствомъ попечителя харьковскаго учебнаго округа В. К. , фонъ-Анрепъ, на которую возложено составленіе таблицы уроковъ. —■ П одробности в ч ер аш н я го п о ж а ра’ къ пяти пасамъ дня огонь сталъ ослабѣвать; каменный эллингъ съ : крейсеромъ „Орелъ“ удалось отстоять. : „Паллада” осталась невредимой. Крей серъ „Витязь” съ покрывавшимъ его ‘эллингомъ превратился въ .огромную гору догоравшаго дер.ева и тлѣвшихъ углей. По другую сторону Фонтанки въ провіантскихъ складахъ въ это же время горѣли въ нѣсколько рядовъ казенные деревянные магазины. Пе ренесенныя сюда головни произвели въ короткое время страшное опусто шеніе. Одновременно вспыхнуло нѣ сколько помѣщеній, въ которыхъ хра нились хлѣбные запасы и всевозмож- | ные предметы, принадлежащіе воен- | ному вѣдомству. Поговаривали объ обожженныхъ людяхъ, о безъ вѣсти I исчезнувшихъ ‘ молодыхъ рабочихъ, * но это пока не подтвердилось. Убыт ки также еще не опредѣлены, но, не сомнѣнно, громадны и чувствительны для морского и военнаго вѣдомства. Сгорѣло казеннаго имущества на нѣ сколько милліоновъ рублей. | Г р о д н о , 1 іюня. 31 мая, день | возсоединенія уніатовъ съ православ ной церковью,” отпразднованъ съ осо бой торжественностью преосвящен нымъ Іоакимомъ и многочисленнымъ духовенствомъ. 1 Одесса, і іюня. По дѣлу Малы- j шева установлено, что свидѣтельски ми показаніями жандармскаго пол ковника, начальника одесской сыск ной полиціи, полицейскими дознанія- | ми и аналогичностью способовъ | убійствъ Горичъ и Володковичъ Ма- I лышевъ уличается въ убійствѣ Го- I ричъ. Участіе его въ этомъ убійствѣ 1 подтверждается еще тѣмъ, что онъ, давая сбивчивыя объясненія, не мо жетъ установить свое мѣстопребыва ніе въ ночь убійства Горичъ. Вече ромъ начались пренія. Л о н д о н ъ , 1 (14) іюня. Англійскій банкъ понизилъ дисконтъ съ З’/з на 3°/о. ■ шилъ прогулку по городу п о’смат- • ривалъ при этомъ различныя учреж денія. Во время посѣщенія академіи Стракоша, о гвѣчая на рѣчь президен та,императоръ высказалъ увѣренность, что среди воспитанниковъ развивает ся духъ единенія и терпимости, а также’ вѣрности монархіи и патріо тизма. По всему пути населеніе вос торженно привѣтствовало императора. Вечеромъ въ Гофбургѣ состоялся обѣдъ, на которомъ присутствовали министры и высшія власти. Гаванна, і (14) іюня. Конвентъ для обсужденія конституціи для Ку бы принялъ предложеніе Платта о сохраненіи надъ Кубой американска го контроля. Тулонъ, 1 (14) іюня. Изъ Марок ко прибыли французскій посланникъ въ Танжерѣ Ревуаль и спеціальное посольство. ______ – – Палата общинъ. Гамильтонъ сообщаетъ, что, по донесенію Гэзли, сообщеніе газетъ о второмъ побоищѣ въ Тянь-Цзынѣ лишено основанія. Кранборнъ заявляетъ, что правитель ство не получало отъ германскаго правительства никакого сообщенія, будто германскій гароизонъ будетъ оставленъ въ Шанхаѣ. Отвѣчая на другіе вопросы, Кранборнъ говоритъ, что, какъ сообщено правительству, военные представители союзныхъ дер жавъ признали необходимымъ, чтобы, кромѣ посольской стражи въ Пеки нѣ, въ Сѣверномъ Китаѣ было остав лено пока еще 6,000 человѣкъ, но правительство не получало увѣдом ленія о томъ, сколько человѣкъ долж на оставить каждая держава. На воп росъ о положеніи въ Южной Афри кѣ, Бальфуръ отвѣчаетъ, что война тамъ ведется теперь англичанами не противъ большихъ военныхъ отря довъ, потому что боэры раздѣлились большей частью на малые отряды, въ сто—двѣсти человѣкъ, и все число ихъ войскъ опредѣляется ■ ‘•зъ,:’ 17,000 человѣкъ. Слухи о мирныхъ перего ворахъ лишены основанія и объясня ются разными политическими догад ками. Нужно ожидать дальнѣйшаго продолженія военныхъ операцій. — ,,St.-James Sazet“ возстаетъ про тивъ другихъ газетъ, старающихся доказать, что германскій гарнизонъ въ Шанхаѣ вреденъ для англійскихъ интересовъ. Въ Шанхаѣ, гдѣ есть большія, хорошо разграниченныя, по селенія, присутствіе международныхъ войскъ далеко не такъ опасно, какъ въ Тянь-Цзынѣ. Англійскіе интересы въ Китаѣ характера торговаго, а не территоріальнаго. Усиленіе британ скаго флота въ китайскихъ водахъ уравновѣсило бы международное за нятіе Шанхая. Присутствіе 800 чело вѣкъ германскихъ солдатъ оставляетъ въ неприкосновенности договорныя права Великобританіи. Водный путь по Янъ-Цзы оотается для Англіи от крытымъ. Ограниченное международ ное занятіе Шанхая, если оно будетъ сопровождаться полной эвакуаціей Печили, скорѣй выгодно, чѣмъ опасно для Англіи, которая никогда не при тязала на Шанхай для самой себя и никогда не стремилась пріобрѣсти протекторатъ надъ долиной Янъ-Цзы. Парижъ, 1 (14) іюня. Въ сенатѣ возобновились пренія по законопро екту объ ассоціаціяхъ. Максимъ Ле- лонтъ высказывается за проектъ, обезпечивающій свободу ассоціацій. Адмиралъ Кювервиль оспариваетъ проектъ, потому что онъ отымаетъ всякую свободу у конгрегацій и ли шаетъ отцовъ семейства права вос питывать своихъ дѣтей по личному усмотрѣнію. Докладчикъ далѣе за щищаетъ проектъ, послѣ чего Валь- декъ-Руссо излагаетъ соображенія, по которымъ правительство внесло свой законопроектъ, вполнѣ, по его сло вамъ, либеральнымъ. Благодѣтельная дѣятельность нѣкоторыхъ конгрега цій не будетъ затормажена тѣмъ, что имъ придется просить для себя раз рѣшенія, именно разрѣшенія. Кон грегаціи имѣютъ большія заслуги. Вальдекъ-Руссо въ заключеніе гово ритъ, что сенатъ, принявъ законо проектъ, будетъ содѣйствовать всеоб щему успокоенію. ПІанхай, і-го (14) іюня. Газетѣ „Nord-China Daily-News” сообщаютъ изъ китайскаго источника, что Цинъ и Ли-Хунъ-Чангъ получили импера то р с к ій у к а о х , вт, котором т. вы раягс но согласіе на всѣ требованія дер жавъ. Вслѣдствіе этого подписанія мирнаго договора должно ожидать въ концѣ іюня. Канѳя, 1 (14) іюня. Мусульман скіе депутаты подали королевичу Ге оргію заявленіе, въ которомъ проте стуютъ протйвъ присоединенія Крита къ Греціи. Такое же заявленіе они подали генеральнымъ консуламъ. Консулы отказались принять это за явленіе, равно какъ и заявленіе хри стіанскихъ депутатовъ. П р а г а , 1 (14) іюня. Послѣ полуд ня императоръ Францъ-Іосифъ совер- (Н о ч н ы л). Москва, 1 іюня. Отпѣваніе кыязя А. А. Ливена состоится въ Москвѣ, а погребеніе въ имѣніи Добрыннхѣ графини Орловой-Давыдовой. Рига, 1 іюня. Сегодня утромъ от крыта рижская юбилейная выставка промышленности Балтійскаго края, состоящая подъ покровительствомъ Министра Финансовъ С. ІО. Витте. Одесса, і іюня. Утромъ судъ при говорилъ Малышева, по лишеніи всѣхъ правъ состоянія, къ безсроч ной каторгѣ по обвиненію въ убій ствѣ Софіи Володковичъ съ заранѣе обдуманнымъ намѣреніемъ съ цѣлью грабежа и покушеніи „на вооружен ную кражу въ пути у Шполянской. Въ убійствѣ Горичъ Малышевъ при знанъ невиновнымъ. Сверхъ того, Ма лышевъ предается суду сословныхъ представителей по обвиненію въ по кушеніи на убійство жандарма на станціи „Кодыма”. Чистополь, 1 іюня. Хорошіе ви ды на урожай угнетающе дѣйству-, ютъ на рынокъ; погода жаркая; пере- , падаютъ дожди. ] Уфа, 1 іюня. Достовѣрно выясне но, что при крушеніи поѣзда на Са-: маро-Златоустовской желѣзной доро-і гѣ убиты два, ранены 46. Губерна торъ лично осмотрѣлъ раненыхъ.) Семьямъ ихъ оказано пособіе. Саратовъ, 1 іюня. Въ Саратов скомъ уѣздѣ появилась итальянская, саранча; для уничтоженія ед перепа хиваются поля и выгоны. *■■■■■•”•• ѵ Тамбовъ, і-го іюня. Сегодня, въС присутствіи преосвященнаго Геор-, гія, губернатора, губернскаго пред4 водителя дворянства, представи-, телей отъ земства и массы учителей, и учительницъ, послѣ двадцатнпятиі лѣтняго перерыва, открыты педаго гическіе курсы для учащихъ въ зем скихъ школахъ, организованные гу бернскимъ земствомъ, при участіг тамбовскаго земства. Наблюдателей! состоитъ директоръ народныхъ учи ( лищъ, руководителями, между про-; чими,—два приватъ-доцента москов-‘ скаго университета. Допущены бе сѣды по русской исторіи и естество, вѣдѣнію. Вызваны на счетъ земства 208 учителей и учительницъ. Допу щены экстернами учащіе въ церковно приходскихъ школахъ. К іе в ъ , 1 іюня. Закончились испы танія въ университетскихъ государ ственныхъ коммиесіяхъ. Въ историко- филологической коммиссіи подверг лись испытанію 12 лицъ; удостоены дипломомъ первой степени 6 и второй 6; въ юридической коммиссіи подано было 259 прошеній; удостоены дипло момъ 1-й степени 7, второй 226. Амстердамъ, 1 (14) іюня. Ни дерландскій банкъ понизилъ дисконтъ съ З х/2 на 3%. Брюссель, 1 (14) іюня. Бельгій скій банкъ понизилъ ДИСКОНТЪ СЪ Зх/2 на 3%. Берлинъ, 1 (14) іюня. На боль шомъ кавалерійскомъ ученіи, про изведенномъ императоромъ Вильгель момъ сегодня на Темпельгофскомъ полѣ, присутствовалъ бывшій русскій посолъ графъ Шуваловъ. Бѣлградъ, 1 (14) іюня. Въ хо рошо освѣдомленныхъ сферахъ опро вергаются, какъ совершенно лишен ныя основанія, сообщенія газетъ о предстоящихъ, будто бы, перемѣнахъ въ сербскомъ кабинетѣ. Парижъ, 1 (14) іюня. Утромъ произошелъ сильный взрывъ на пат ронномъ заводѣ въ Неси, въ окрест ностяхъ Парижа, въ ту минуту, ког да рабочіе собирались уходить завтра кать. Одно изъ зданій завода взлетѣ ло на воздухъ. Тотчасъ начаты спа сательныя работы; изъ подъ разва линъ извлечено 15 убитыхъ и 18 ра неныхъ. Большая часть жертвъ—жен щины. Прага, 1 (14) іюня. Императоръ Францъ-Іосифъ присутствовалъ ут ромъ на торжествѣ открытія новаго моста императора Франца. Императо ра сопровождали министръ – прези дентъ и министры Гартель и Резель. На привѣтственную рѣчь бургоми стра, произнесенную на чешскомъ языкѣ, императоръ отвѣчалъ по нѣ мецки и чешски слѣдующее: „Я радъ, что новымъ монументальнымъ соору женіемъ не только принимается въ разсчетъ усиливающееся движеніе, но что оно прибавитъ новое украшеніе многимъ красотамъ Праги”. По пути туда и обратно императоръ былъ го рячо привѣтствованъ толпой. ,ЮЖНЫЙ КРАЙ 2-гѳ Іюня 1901 года N 2 7034. Х ар ь к ов ъ . 1 -го іюня. Мы сказали на дняхъ, что главнѣй шія неблагопріятныя условія суще ствованія нашей золотопромышленно сти, происшедшія изъ взгляда на бла городный металлъ, какъ на особое го сударственное достояніе, заключают ся, во-первыхъ, въ тяжеломъ обложе ніи въ формѣ горной подати и, во- вторыхъ, въ обязательномъ представ леніи добытаго золота въ казну. И то, и другое условіе только что отмѣнены въ законодательномъ по рядкѣ. Высочайше утвержденнымъ 12 нрошл. марта мнѣніемъ Государствен наго Совѣта горная подать съ 1-го января 1902 года замѣнена обыкно веннымъ промысловымъ налогомъ, пропорціональнымъ размѣрамъ произ водства, что уменьшитъ тяжесть об ложенія съ золотопромышленности почти на половину. Обязательство же представлять все сырое (шлиховое) золото въ казну оставлено въ силѣ только до 1 марта 1902 года. Что касается первой мѣры, то бла гопріятное вліяніе ея на развитіе золо топромышленности не нуждается въ особомъ поясненіи. Казалось бы то же самое можно., сказать и о второй, такъ какъ это обязательство является ограниченіемъ нравъ золотопромыш ленниковъ по сравненію . съ правами другихъ производителей, а ограниче ніе никогда не- можетъ быть выгодно. Въ самомъ дѣлѣ, возьмемъ,напримѣръ, двухъ горнопромыленниковъ. Одинъ добываетъ серебро, другой – – золото. Добывающій серебро можетъ продать его кому угодно: казнѣ, банкамъ или | частнымъ лицамъ; добывающій золо то обязанъ весь добытый металлъ представить въ казну и получить за не го соотвѣтственное количество отче каненной монеты. Но, вѣдь, золото имѣетъ употребленіе отнюдь не толь ко для чеканки монеты. Годичное по требленіе золота для промышленныхъ цѣлей весьма значительно и достига етъ, напримѣръ, только для Соеди ненныхъ Штатовъ, Англіи, Франціи и Германіи до 78 тысячъ килограм мовъ въ годъ. Й хотя казна, по об щему признанію золотопромышленни ковъ, и разсчитываетъ ихъ за при- mm,: емое золото вполнѣ правильно, тѣмъ не менѣе, для предпринимателя моя’,отъ- оказаться болѣе выгоднымъ продать золото въ частныя руки. На ото то;онъ въ настоящее время и не имѣетъ права. Но какѣ и всякое ограниченіе пра- ;ш\ обязательство сбывать золото не премѣнно въ казну влечетъ за собою цѣлый рядъ Другихъ болѣе мелкихъ ограниченій, вызываемыхъ необходи мостью контроля и надзора. Прини мая же во вниманіе, нто золото добы вается въ глухихъ отдаленныхъ мѣст ностяхъ, не имѣющихъ почти вовсе путей сообщенія, мы убѣдимся, что скотопромышленникамъ не дешево обходится ото обязательство. Прежде всего, гдѣ бы ни было до быто золото, оно должно быть до ставлено для переплава въ ближай шую горную лабораторію, отстоящую иногда на нѣсколько тысячъ верстъ отъ пріиска. Затѣмъ слѣдуетъ уже сдача очищеннаго металла въ казну й послѣ долгой процедуры получе ніе, такъ называемой, горной ассигнов ки. Такимъ образомъ, выручка налич ныхъ денегъ за добычу отсрочивает ся отъ времени окончанія добычи чуть не на годъ. А такъ какъ золо топромышленнику нужны деньги на текущіе расходы, то поневолѣ онъ вынужденъ кредитоваться. Но гдѣ же можетъ онъ кредитоваться? Въ большихъ торговыхъ центрахъ, если и знаютъ, то развѣ круп ныхъ золотопромышленниковъ, обла дающихъ достаточными капиталами. Средніе и мелкіе золотопромышлен ники не. могутъ претендовать на та кую извѣстность; они вынуждены кредитоваться только на мѣстахъ. Но В ѣ нскія письм а. (Отъ нашего корреспондента). Императоръ Францъ-іосиФъ въ Прагѣ. Въ среду, 12-го сего іюня (н. ст.), въ 6 часовъ вечера, австрійскій императоръ и король чешскій Францъ-Іосифъ I при былъ въ столицу земель чешской коро ны св. Вячеслава, въ золотую стобашеН- ную Прагу. Почти десять лѣтъ маститый монархъ не дышалъ чешскимъ воздухомъ, не сту палъ по чешской землѣ. Случайно такъ сложились обстоятельства или тутъ таи лась какая нибудь система? Кто можетъ дать на этотъ вопросъ опредѣленный от вѣтъ. Фактъ тотъ, что съ послѣднимъ пребываніемъ императора Франца-Іосифа I въ Чехіи связано очень грустное вос поминаніе. Это воспоминаніе живо сохра нилось въ моей памяти, ибо я былъ что такое сибирскій кредитъ-—доста точно извѣстно: 50 годовыхъ процен товъ считаются процентами „божес кими”. Положеніе мелкихъ золотопромыш ленниковъ еще затруднительнѣе: Зо лото, какъ извѣстно, добывается да же партіями въ 2—3 человѣка рабо чихъ съ самыми примитивными ин струментами и нѣкоторымъ запасомъ продовольствія, вмѣсто капитала. Са мо собою разумѣется, что добыча ихъ не можетъ бытъ большой. II потъ эту добычу они не могутъ продать на мѣстѣ и, какъ бы ни была она мала, обязаны доставлять ее за нѣ сколько тысячъ верстъ для сдачи въ казну или извѣстнымъ банкамъ, по лучившимъ разрѣшеніе на скупку зо лота. Эта доставка, которая должна быть сдѣлана всегда подъ извѣст нымъ конвоемъ, такъ какъ при си бирской безопасности иначе золото будетъ отобрано разбойниками и бѣг лыми каторжниками на первомъ пе регонѣ, стоитъ такъ дорого, что ея не стоитъ и предпринимать. Отсюда постоянныя нарушенія правила объ обязательномъ представленіи золота въ казну, широко практикуемыя, не смотря на угрозу наказаніемъ. Вездѣ, гдѣ добывается золото въ Сибири, существуютъ и тайные его скупщики, само собою разумѣется платящіе за металлъ меньше, чѣмъ половину его стоимости, такъ какъ рискованное дѣло должно -быть и хорошо опла чено. Такимъ образомъ, на долю, въ осо бенности, мелкихъ и среднихъ золото промышленниковъ не достается и ча сти той выгоды отъ промысла, кото рая могла бы доставаться, если бы они имѣли право продавать свою до бычу открыто. Но этого мало. Куда же дѣвается тайно скупленное золо то? Въ казну его скупщикъ . предста вить не можетъ, такъ какъ онъ боит ся преслѣдованія со стороны власти. И вотъ, онъ въ свою очередь сбываетъ его тайно, главнымъ образомъ, въ Ки тай. Конечно, трудно исчислить все уходящее такимъ образомъ изъ пре дѣловъ Россіи золото, но, по выклад камъ людей компетентныхъ, оно долж но достигать стоимости, по крайней мѣрѣ, Ю–І2 мил. рублей ежегодно. Съ проведеніемъ Восточно-Китай ской желѣзной дороги этотъ отливъ золота долженъ еще больше облег читься и поэтому усилиться. Вотъ соображенія, послужившія къ предполагаемой отмѣнѣ обязательнагс представленія сырого золота въ казну Съ осуществленіемъ этой мѣры, иаіш золотопромышленность будетъ постав лена въ такія же условія, въ какихъ эта отрасль народнаго труда нахо дится въ Америкѣ и въ Австраліи, и есть полное основаніе думать, что ш только ею предотвратится тайный отливъ золота въ Китай, но и суще ственно увеличится самая добыча металла, въ особенности, мелкими и средними предпринимателями. Такимъ образомъ, этой мѣрой уси лится естественный рессурсъ для под держанія нашего золотого обращенія. свидѣтелемъ величественной картины, ко торая никогда не ‘ забудется мною. Въ октябрѣ 1891 года императоръ Францъ-Іосифъ возвращался въ свою сто лицу изъ путешествія по Чехіи, во -вре мя котораго злоумышленникомъ была сдѣлана неудавшаяся попытка произвести крушеніе императорскаго поѣзда. Наканунѣ пріѣзда императора въ Вѣ ну, на всѣхъ перекресткахъ красовалось воззваніе бургомистра къ вѣнцамъ- съ приглашеніемъ устроить монарху по слу- ч а ю о т о г о ч у д с о п а г о н о б ап л ѳ іх ш о то . з л о – дѣйской руки достойную встрѣчу. Этого оказалось достаточно,чтобы къ прі ему императора „вся Вѣна“ была на ногахъ и запрудила всѣ улицы и площади, по которымъ лежалъ путъ монарха отъ вок зала до дворца или Гофбурга, какъ въ Вѣнѣ называется, императорскій дворецъ. Октябрьскій вечеръ давалъ себя силь но чувствовать, но не мѣшалъ необозри мымъ массамъ терпѣливо выжидать на своихъ мѣстахъ. Около 10 часовъ но чи прибылъ императорскій поѣздъ (а вокзалъ Франца-Іосифа, тотъ са мый, съ котораго императоръ въ среду отбудетъ въ Прагу). На вокзалѣ не было никакихъ оффиціальныхъ встрѣчъ: импе раторъ категорически отъ нихъ отказал ся. Кареты для императора и для свиты подали къ заднему крыльцу. На им ператорѣ скромный мундиръ безъ ор деновъ и безъ звѣздъ. Въ каретѣ съ нимъ сидитъ только его адъютантъ. Не видно ни конвоя, ни войска, ни даже полиціи. Медленнымъ шагомъ ка рета двигается, среди моря живыхъ су ществъ, грозящаго поглотить ее. И все же не замѣтно ни давки ни толкотни, ни безпорядка, ни даже слѣда суетли ваго любопытства ярмарочной толпы. Всѣ держатъ себя спокойно и съ досто инствомъ. Но вотъ вдругъ въ центрѣ толпы раздались восторженные клики и, под хваченные растянувшимися на огромное протяженіе необозримыми массами, ста ли гулкими перекатами разливаться въ чистомъ ночномъ ■ воздухѣ, все болѣе наростая и напоминая собою отдаленный шумъ бурнаго моря, но безъ примѣси рѣзкаго рева бушующаго вѣтра… Есть что-то глубоко трогающее, воз вышающее и облагораживающее въ этихъ мощныхъ звуковыхъ волнахъ, служа щихъ свободнымъ- выраженіемъ безгра ничной любви и преданности цѣлаго народа къ своему вѣнчанному верховно му вождю! Пробираясь медленно сквозь народныя толпы, императорская карета достигла зданія городской ратуши, этого дивнаго цвѣтка дивной фантазіи отмѣченнаго пе- ’ чатію генія архитектора Шмидта. Зали тый моремъ электрическаго свѣта, этотъ готическій памятникъ современной архи тектуры производитъ впечатлѣніе ска зочнаго жилища фей. Всѣ восхищены дивнымъ зрѣлищемъ. На огромной раз стилающейся здѣсь площади наскоро со брались пятьдесятъ пѣвческихъ обществъ и привѣтствовали приближающагося им ператора’ unisdno знаменитымъ австрій скимъ гимномъ „Gott erhalte Franz den Kaiser!” Массы, казалось, были охвачены мо литвеннымъ настроеніемъ. Всѣ обнажили головы, восторженные клики замолки и къ пѣнію примѣшался только тихій плачъ женщинъ… Эта непосредственная картина безза вѣтной любви народныхъ массъ къ сво ему монарху,—картина, достойная луч шей кисти, чѣмъ слабое перо скромнаго хроникера,—еще разъ встала, какъ жи вая, передъ моими глазами при одномъ только, чтеніи о тѣхъ приготовленіяхъ, какія сдѣлала Прага для достойной встрѣ чи и пріема возлюбленнаго монарха. Сво его императора и короля любятъ не одни только вѣнцы, его безусловно лю бятъ всѣ народы Австро-Венгріи и они безусловно ему преданы; его династія служитъ главнымъ и незыблемымъ зве номъ между ними, но эту любовь каж дый изъ этихъ народовъ связываетъ съ инымъ центромъ: Мадьяры—-съ Буда пештомъ, Хорваты—съ Загребомъ, а чехи связываютъ ее съ золотою Прагою, Судя по описаніямъ чешскихъ газетъ, Новый товарищъ государственнаго контролера. Именнымъ Высочайшимъ приказомъ статсъ-секретарь Государственнаго Совѣ та д. с. с. Д. А. Философовъ назначенъ товарищемъ государственнаго контролера. Д. А.—племянникъ умершаго члена Го сударственнаго Совѣта Философова. Ро дился онъ 30-го января 1861 г. Образо ваніе получилъ гимназическое—во вто рой и пятой гимназіяхъ въ Петербургѣ, а высшее—въ с.-петербургскомъ универ ситетѣ, въ которомъ, онъ въ 1882 г. окончилъ курсъ физико-математическаго факультета по отдѣленію естественныхъ наукъ, со степенью кандидата, а затѣмъ черезъ два года выдержалъ экстерномъ экзаменъ на кандидата юридическихъ приготовленія къ этимъ днямъ сдѣланы необычайныя. Прага предстала передъ своимъ королемъ въ блескѣ, котораго она не знавала даже въ средніе вѣка. Мощ ный аккордъ, которымъ закончатся трех- дневныя празднества, будетъ заключаться въ иллюминаціи, которая по своимъ раз мѣрамъ представитъ нѣчто чрезвы чайное, никогда еще не виданное. Ве черомъ, наканунѣ отъѣзда императора, Прага будетъ залита въ буквальномъ смыслѣ слова моремъ свѣта. Иллюмина ц ія т а к ъ . п р я т к и р с й я н я . чтобы ОТЪ нея могло подучиться общее вполнѣ цѣль ное впечатлѣніе, такъ какъ императоръ бу детъ наблюдать ее съ балкона своего исто рическаго бурга на Г родникѣ, откуда и, безъ того открывается чудесный видъ на Прагу и на Вильтаву (Молдаву). Гродчикъ, та кимъ образомъ, явится центромъ, отъ котораго радіусами и кругами раз вернется вся дивная картина иллю минаціи. Особенно’ щедро и роскошно иллюминуютъ правый берегъ Вильтавы, лежащій какъ разъ насупротивъ Гродчи- ка, при чемъ освѣщеніе самой рѣки въ этомъ мѣстѣ представится чрезвычайно эффектнымъ, прямо сказочнымъ, такъ какъ оно будетъ не только фиксирован ное, но также подвижное. Отъ новаго моста, который носитъ имя императора и на открытіе котораго императоръ соб ственно ѣдетъ въ Прагу, вплоть до Ру- дольфинума по обѣимъ набережнымъ протянутся разноцвѣтныя электриче скія гирлянды, которыя изобразятъ ли ніи захватывающей красоты. Стрѣлковый островъ на Вильтавѣ иллюминуетъ пражскій гражданскій корпусъ ору женосцевъ. На самомъ новооткрытомъ черезъ Вильтаву мосту электрическія гирлянды протянутся отъ канде лябра къ канделябру.. Карловъ мостъ зальетъ – электрическій свѣтъ, а ..кон туры украшающихъ моетъ башенъ бу дутъ обозначены разноцвѣтными гир ляндами. На самой рѣкѣ предположено устроить венеціанскую ночь, какой Прага не видала еще со времени своего существованій.Пят надцать большихъ, роскошно убранныхъ и разцвѣченныхъ флагами и фестонами па роходовъ, на которыхъ помѣстится свы ше тысячи человѣкъ, зальютъ рѣку свѣ томъ изъ десятковъ тысячъ электриче скихъ лампочекъ, а сотни небольшихъ ло докъ будутъ сновать въ этомъ морѣ свѣ та, сами испуская и разливая волшебный разноцвѣтный свѣтъ, взадъ и впередъ. Большія судна представятся въ фан тастическихъ свѣтовыхъ линіяхъ, ко торыя безпрестанно будутъ мѣнять свои формы: то появится огромная рыба, то средневѣковая башня, то корабль-палат ка, то залитая свѣтомъ корона. Самымъ красивымъ судномъ будетъ, несомнѣнно, судно пражскаго общиннаго совѣта, на которомъ помѣстится около 200 человѣкъ. Величественный куполъ, увѣнчанный ко роной, украситъ его вышку. На дру гихъ большихъ судахъ помѣстятся пѣвческое общество „Heahphol” и многіе іоркестры музыки. Пылающій Нетчинъ ог ромный ь факеломъ отразится въ рѣкѣ… Вотъ какъ чешскій народъ приготовил ся принять, въ своей золотой стобашен ной Прагѣ маститаго короля и импе ратора Франца Іосифа I. Лашинъ. наукъ. На этомъ экзаменѣ явившійся со стороны двадцатитрехлѣткій юноша обна ружилъ глубокое знакомство съ финансо выми науками въ такой степени, что на него обратили серьезное вниманіе про фессора Вреденъ, Янсонъ и Лебедевъ, предложившіе ему остаться при универ ситетѣ для подготовленія къ профессор скому званію. Въ 1887 году Д. А. сдалъ блестяще экзаменъ на магистра по ка ѳедрѣ политической экономіи, статисти кѣ и финансовому праву. Но уже годомъ раньше, въ 1886 году, Д. А. поступилъ на службу въ Министерство Народнаго просвѣщенія, откуда перечислился на службу въ государственную канцелярію, гдѣ прошелъ всѣ должности до статсъ- секретаря включительно. Статсъ-секрета- ремъ департамента государственной эко номіи онъ назначенъ въ 1899 году, а черезъ годъ на тотъ же постъ переве денъ во вновь учрежденный департаментъ торговли, наукъ и промышленности. Д. А. во – время пребыванія на посту статсъ- секретаря принималъ также дѣятельное участіе въ нѣкоторыхъ важнѣйшихъ ком миссіяхъ, и въ томъ числѣ въ дворян ской подкоммиссіи подъ предсѣдатель ствомъ Министра Земледѣлія и Государ ственныхъ Имуществъ д. тайн. сов. А. С. Ермолова. Помимо своей служебной дѣятельности, Д. А. является виднымъ земскимъ дѣятелемъ, настойчиво слѣдуя въ этомъ отношеніи традиціямъ своего рода. Земскимъ гласнымъ Новоржевскаго уѣзда онъ состоялъ съ 1889 года, а съ 1892 года онъ . состоитъ . псковскимъ губернскимъ гласнымъ. Кромѣ того, онъ состоитъ почетнымъ мировымъ судьей по Новоржевскому уѣзду, по четнымъ попечителемъ земской боль ницы,- попечителемъ Бѣтанинской шко лы,, Д. А, состоитъ также членомъ нѣкоторыхъ ученыхъ и благотворитель ныхъ обществъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. *** Профессоръ ставитъ въ „Нов. Вр“. вопросъ: нужна или не нужна инспекція въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ? Къ чему сводятся функціи инспекціи? Въ нѣкоторыхъ учебныхъ заведеніяхъ инспек ція вѣдаетъ полностію воѣ личныя студенческія дѣла, она хранитъ у. себя документы студентовъ, выдаетъ виды на жительство, подписываетъ по вѣстки, имѣетъ въ своемъ распоряженіи нѣкото рыя учебныя пособія, ведетъ списки студентовъ, отмѣчаетъ присутствующихъ на лекціяхъ и гуля етъ по корридорамъ. Ни аудиторіи, ни лабораторіи, ни чертежныя, ни кабинеты для инспекціи не доступны. Работа инспекціи въ теченіе всего учебнаго года по существу является чисто созерцательною, фактической работы хватаетъ у нея на двѣ на три недѣли въ началѣ учебнаго года и на мѣсяцъ въ концѣ, Когда регистрируются вновь поступающіе студенты, и когда нужно све сти результаты годовыхъ испытаній. Задача ин спекціи слѣдить за поведеніемъ студентовъ внѣ учебныхъ помѣщеній, т.-е. въ корридорахъ въ курительныхъ, причемъ въ этихъ послѣднихъ помѣщеніяхъ представители инспекціи появля ются очень рѣдко и очень не охотно. Инспекція ни въ какое близкое общеніе со студентами не входитъ и по существу не можетъ входить, и Лотоку студентовъ совершенно не зйаётъ. Извѣ стно не мало примѣровъ превратныхъ, ошибочныхъ аттестацій инспекціи о студентахъ. Положеніе студентовъ въ стѣнахъ учебнаго заведенія мы можемъ до нѣкоторой степени при равнять къ положенію публики въ театрѣ. Во время дѣйствія на сценѣ капельдинеры дремлютъ въ корридорахъ; когда занавѣсъ спущенъ, они своими нарядными костюмами придаютъ особый блескъ театральнымъ корридорамъ и оказываютъ публикѣ за весьма скромное возмездіе тѣ или другія мелкія услуги. Въ кругъ ихъ рбязанно- стей входитъ поддержаніе порядка, но такъ какъ публика въ театрахъ ведетъ себя, по привычкѣ, прилично, то къ исполненію этихъ послѣднихъ своихъ обязанностей имъ приходится прибѣтать весьма рѣдко. Молодежь, поступающая въ высшія учебныя заведенія, настолько воспитана, что нѣтъ ника кой необходимости устанавливать особый над зоръ за нею. Въ мѣстахъ, гдѣ курись запрещено, она не куритъ, ходьбою или громкими разговора ми ока никогда не мѣшаетъ чтенію лекцій въ ауди торіяхъ, и опытъ убѣждаетъ, что чѣмъ меньше при дирчиваго формализма, тѣмъ строже и настойчи вѣе студентами соблюдается порядокъ. Авторъ напоминаетъ читателямъ, что было время, когда всѣ студенческія волненія возникали, главнымъ образомъ, на почвѣ столкно венія съ инспекціею, а нынѣшніе, имѣй профес сора вліяніе на студентовъ, не приняли бы столь значительныхъ размѣровъ, но инспекторскій ре жимъ совершенно отдалилъ студентовъ отъ про фессоровъ. Еще очень недалеко то время, когда самыя бурныя сходки успокаивали нс директора. не ректоры, а авторитетные, уважаемые и люби мые студентами профессора. Ошибочно полы:- югъ, что это были првфессора, заискивают.но передъ студентами своимъ либерализмомъ, сві е снисходительностью на экзаменахъ,—-нѣтъ, эго были Вишнеградсше, Груберы, Бутлеровы, Нупге, къ которымъ студенты не смѣли приходить на экзаменъ безъ надлежащей подготовки и яо( – совѣстная строгость которыхъ никогда не г: ■ буждала недоразумѣній, довольно обычныхъ въ настоящее время. Выводъ автора изъ сказаннаго впог ѣ понятенъ: инспекція ненужна, а расхо дуемыя на нее деньги съ пользою могли бы быть употреблены на усиленія недоста точнаго состава лаборантовъ и ассистен товъ. Правъ ли авторъ,;—судить не берем ся, напомнимъ только, что нанакунѣ введе нія устава 1884 г. инспекція въ . нѣкото рыхъ русскихъ университетахъ фактиче ски состояла изъ двухъ „субовъ”, мирно занимавшихся подписываніемъ студенче скихъ повѣстокъ. Въ настоящее время число „субовъ” доходитъ что-то до де сятка, въ ихъ распоряженіи состоитъ со лидный штатъ педелей, но кто скажетъ, что усиленіе надзора повлекло за собой уменьшеніе числа студенческихъ „исто рій”? *** Г. Ст. Ц. ставитъ въ „Спб. Вѣд”. вопросъ: какой изъ двухъ древнихъ язы ковъ является болѣе важнымъ и болѣе не обходимымъ для образованія русскаго Юно шества» Авторъ думаетъ, что для Насъ, русскихъ, болѣе нуженъ греческій языкъ, нежели латинскій. Что греческая образованность, греческая пс. – греческая литература, греческая философія, гре ческое искусство легли въ основаніе куль – .щы всѣхъ образованныхъ народовъ Европы, въ Е о:.; !-, никто сомнѣваться не можетъ. Въ наше время, въ эпоху открытій и изобрѣтеній, въ эпоху кри тики и раціонализма, многія явленія жизни ■’.н- тичныхъ народовъ освѣщены лучами новаго свѣ та: выяснено то, что до сихъ поръ оставсг.- сь тайною, проведена новая параллель между ста рымъ и новымъ,… Достаточно вспомнить раскоп ки Шлимана и Тумана, изслѣдованія Дерні.-ель- да, открытіе балладъ Вакхилида, памятниклпѵ греческой музыки–ІѴ и II вѣка, новыхъ памятни ковъ греческой скульптуры, хотя бы одного Гер меса Праксителя, и т. п. Казалось бы, вполнѣ естественно, чтобы кру ченіе культуры эллинскаго народа въ самы>.-,.. вы сокихъ фазахъ ея проявленія,—т. е. въ яиглра- турѣ и искусствѣ,—было наразлучно съ другими существенными задачами школьнаго гуман. . :, 1 -.- наго образованія. Если послѣднее не можетъ ос новываться на философской подкладкѣ, то долж но ею завершаться. Вѣдь для развитія и .выра ботки критерія сужденія молодому чег аѣку долженъ быть извѣстенъ очеркъ общаго разви тія міровыхъ воззрѣній: кто были первые натура- листы, кто доказалъ обманчивость чувствъ, кто доказалъ, что матерія не уничтожаема, что та кое—дуализмъ, монизмъ, пантеизмъ, діале ика, эристика… какія общія черты между дриэнею философіей, и новыми теченіями мысли человѣче ской, какъ умъ человѣческій самъ по себ ■ до ходилъ до познанія истины и правды, оконч г,-ли ную форму которой сало потомъ христіан ,-гцо?.. А развитіе мыслительной способности при щи чтенія діалоговъ Платона: или о безе . ОТл души или о мудрости, или о прекрасномъ, ш’.і о природѣ вещей, или о нравахъ… Все эт – во просы существенные и неразлучные съ препо даваніемъ греческаго языка. Далѣе: возможно ли ознакомленіе съ эпиѵ; жо.’і поэзіей безъ Иліады и Одиссеи Гомера? При оз накомленіи учениковъ съ тѣмъ или другимъ ви домъ поэтическихъ произведеній всегда прн-.пд.т начинать съ Греціи. Теперь- извѣстно, чтс цд.кс баллада, до недавняго времени считавшаяся чуж дою греческой поэзіи, имѣла своего предстс/шт.с- ля въ Вакхилидѣ, о которомъ ки-угіойянулг раль ше и’произведенія котораго сдѣлались’ йзв ‘ згін Ь ь ми только года 3- -4 тому назадъ. А создалъ ли человѣческій геній когда-либо что-нибудь выше греческой драмы? Для Западной Европы латинскій языкъ 4 р ская образованность являются разсадниками гре ческой культуры. Давъ начало и основаніе язы камъ Западной Европы, сдѣлавшись языкъ, а. бо гослужебнымъ, юридическимъ и литерат j ‘ ііі ,: і >, латынь вошла, такъ сказать, въ плоть • ароі-ь не только романскихъ и германскихъ ••• г.кѵем , но даже отчасти и западныхъ славянъ.-’ Въ Россіи латинство, собственно говоря, не играло никогда существенной роли и нл имѣло особаго значенія, а преподаваніе латинскг. язы ка въ школѣ преслѣдовало скорѣе прак-ь: . -ск’.і, чѣмъ общеобразовательныя цѣли. А въ щее время? Если латынь потеряла , свое зііс-ч .ніе на практикѣ въ Западной Европѣ, то она с го и.а имѣетъ тѣмъ болѣе у насъ. Доводы автора въ пользу греческаго языка можно было бы много пополнить, да только къ чему? Языкъ Эллады, какъ ни велико его культурное значеніе б ъ древнемъ мірѣ, никогда не игралъ сколько- нибудь замѣтной роли въ жизни герман ской и романской Европы, въ которой без гранично царила латынь. Вотъ гіоче: у и для насъ гораздо болѣе нужнымъ является латинскій языкъ, какъ элементъ, связы вающій насъ съ духовною жизнью Запада. ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ. ХСѴІІ. Въ двухъ послѣднихъ книгахъ „Вѣст- іЛіка Европы” напечатаны первыя один надцать -главъ романа В. Я. Свѣтлова „Семья Варавиныхъ”. Этотъ романъ пре слѣдуетъ такія широкія задачи, что на немъ нельзя не остановиться. Цѣль г. Свѣтлова заключается въ со поставленіи двухъ или даже трехъ поко лѣній: поколѣнія шестидесятыхъ годовъ съ людьми, которымъ въ настоящее вре мя отъ двадцати до сорока лѣтъ. Ни одинъ изъ любимыхъ пріемовъ Тур генева не привился такъ прочно къ на шей беллетристикѣ, какъ воспроизведеніе нарождающихся типовъ, новыхъ героевъ и героинь. Ученики Тургенева во мно гомъ, однако, уклонились отъ примѣра, даннаго, „вхъ. , знаменитымъ учителемъ. Тургеневъ воспроизводилъ только такіе типы, которые достаточно опредѣлились, у всѣхъ были передъ глазами и не мог ли возбуждать никакихъ споровъ относи тельно своего существованія. Онъ написалъ, „Рудина”, когда Рудины уже стали сходить со сцены, и когда всѣ къ нимъ уже достаточно присмотрѣлись. „Отцовъ и-дѣтей” Тургеневъ написалъ тогда., когда базаровское міросозерцаніе уже проявило себя й въ жизни, и въ ли тературѣ. „Новь” Тургенева появилась тогда, когда . новая формація русскихъ революціонеровъ рельефно, обозначилась въ цѣломъ рядѣ политическихъ процес совъ, вслѣдствіе чего Тургеневъ и уди вилъ всѣхъ, какъ бы даромъ предвидѣнія, когда стали появляться въ печати отчеты о такъ называемомъ „процессѣ ста девя носто трехъ”. Другими словами, Турге невъ не спѣшилъ „ловить моментъ”, а выжидалъ, присматривался и только тог да указывалъ въ художественныхъ обра захъ на извѣстные „признаки времени”, когда они складывались въ совершенно законченные типы. Теперь „ловятъ мо ментъ” съ такимъ усердіемъ и съ такою поспѣшностью, что не можетъ быть и рѣчи о правдивомъ возсозданіи эпохи. Стали, напримѣръ, входить въ моду ве лосипеды, и беллетристы сейчасъ же пустились выводить въ романахъ велоси педистовъ й велосипедистокъ, точно будто велосипедисты и’ велосипедист ки какая-то особая порода людей. Одинъ катается йа велосипедѣ для пре провожденія времени, другой по совѣту врача и т. д. Говорить о типѣ велоси педиста все равно, что говорить о типѣ пѣшехода. Тѣмъ не менѣе, всѣ виды спор та состоятъ подъ наблюденіемъ нашихъ беллетристовъ и даютъ имъ матеріалъ для попытокъ открывать и изображать новые типы. Не съ однимъ спортомъ, но и съ другими „вѣяніями” повторилось то же самое. Чуть только заговорили у насъ о марксизмѣ, въ романахъ стали на каждомъ шагу попадаться марксисты и марксистки въ качествѣ чего-то преж де невиданнаго и неслыханнаго. Нѣтъ надобности прибавлять, что марксизмъ новоявленныхъ марксистовъ и маркси стокъ выражался лишь въ Нѣсколькихъ фразахъ, взятьіхъ у Маркса или у одно го изъ его послѣдователей. Но ничего типичнаго у лицъ, которыя выдавались за новые типы, не было. Да И лица-то эти не производили впечатлѣнія живыхъ людей. Конечно, были при этомъ и исключенія изъ общаго правила. Конечно, нѣкоторыя изъ случайныхъ проявленій современности отражались въ беллетристикѣ съ отчет ливостью хорошаго фотографическаго снимка. Но такихъ исключеній было очень немного, и они не могли представлять большого интереса, даже какѣ „документъ о человѣческой жизни”. Г. Свѣтловъ принадлежитъ, къ катего ріи тѣхъ беллетристовъ,о котОрыхъ толь ко сейчасъ было сказано. Онъ ужъ че резчуръ ретиво старается „ловить мо ментъ” и Воплощать въ образахъ духъ на шего времени. Кого только онъ не вывелъ Въ своемъ романѣ! Старики ВаравинЫ слу жатъ у него представителями тѣхъ временъ, когда вырабатывались И вводились ре формы Императора Александра II. Въ Вара- винѣ-отцѣ, губернскомъ предводителѣ дво рянства, г. Свѣтловъ видитъ идеалиста, всецѣло погруженнаго въ помыслы о на родномъ благѣ и общественной пользѣ. Старику Варавину г. Свѣтловъ, невиди мому, наиболѣе сочувствуетъ, но, какъ это ни странно, онъ ему совершенно не удался й вышелъ какимъ-то безжизненно деревяннымъ, То же самое Можно ска зать и о его женѣ, Затѣмъ слѣдуютъ Ва- равины-дѣти. Вѣра ‘ Варавина служитъ представительницей народничества, Дмит рій Петровичъ—представителемъ совре- мен ныхънитцшеанцевъ, Сергѣй Петро вичъ—представителемъ бюрократическаго доктринерства. На второмъ планѣ стоятъ: старый холостякъ Зарѣцкій, исполняю щій въ романѣ роль резонера й здраво- смысла, консерваторка Галина, готовящая ся къ артистической карьерѣ, кулакѣ Пере- метневъ изъ породы КолупаѲйыхъ и Разу ваевыхъ й цѣлый рядъ т ретьестепенныхъ дѣйствующихъ ЛИцъ, Долженствующихъ .служить отраженіемъ общественной Жиз ни небольшого губернскаго города, въ которомъ живутъ старики Варавины и въ который съѣзжаются ихъ дѣта. У г-йа Свѣтлова, несомнѣнно, есть и литератур ное дарованіе й литературный Опытъ* Но его стремленіе „объять Необъятное” и втиснуть въ рамки небольшого по лотна всю современную общественную Жизнь весьма естественно не Могло увѣн чаться успѣхомъ. Не могла увѣнчаться успѣхомъ и его непрестанная погоня за новыми типами. Трудно представить се бѣ что-нибудь менѣе жизненное и болѣе придуманное,чѣмъ, напримѣръ,священникъ от. Парамонъ, выведенный въ восьмой главѣ романа. * * * Содержаніе романа очень просто. Дѣла Петра Александровича Варави на разстроены. Онъ ищетъ- покупате ля для своего лѣса, къ которому одно временно присматриваются и бельгій- – цы, и Переметневъ. Въ это самое Вре мя къ нему съѣзжаются всѣ трое дѣтей, причемъ онъ видитъ, что ихъ понятія, цѣли и , желанія не имѣютъ ничего об- ■ щаго съ понятіями, цѣлями и желаніями родителей. Вѣра непріятно поражаетъ отца и мать своею рѣзкостью, Дмитрій— ■ своими НитцшеансКИми увлеченіями и сво- • имъ разрывомъ съ богатою невѣстою, на ■ которой его думали женить родители. Старики Варавины не хотятъ и слышать о бракѣ Дмитрія съ Галиной, которую тотъ любитъ. Особенно обостренныя от ношенія возникаютъ у старика Варавина со старшимъ сыномъ, Сергѣемъ Петрови чемъ, только что получившимъ назначеніе губернаторомъ въ ту самую губернію, въ которой живетъ Петръ Александровичъ. При первомъ же откровенномъ разгово рѣ Варавина-отца со старшимъ сыномъ обнаруживается, ЧТО они должны будутъ враждебно столкнуться, какъ оффиціаль ныя лица. Первый семейный обѣдъ Ва равиныхъ, послѣ долгой разлуки собрав шихся подъ одною кровлею, приводитъ къ спору и заканчивается Тягостнымъ для всѣхъ настроеніемъ. Идея ромаца, повй- димому, выражается въ слѣдующемъ от рывкѣ изъ шестой главы: — Аминь!—вдругъ Вставилъ Зарѣцкій, давно прислушивавшійся къ разговору.— Что есть семья?—подражая тону спора, спросилъ онъ.—To-есть, я хочу сказать: современная семья?. Это есть собраніе , враждебныхъ элементовъ, не могущихъ войти другъ сѣ другомъ въ химическую связь. И выходитъ, что истинный муд рецъ—я, ибо я холостъ, чего отъ души желаю всѣмъ,, кто еще не женатъ. А bon entendeur—salut!—закончилъ онъ и бѣгло взглянулъ на Дмитрія. Обѣдъ кончился въ полномъ уныніи. „Ольга Яковлевна, разговаривая съ За- рѣцкимъ, все время незамѣтно слѣдила за. мужемъ и сыномъ, и горькій осадокъ обиды легъ у нея на душѣ. Она тотчасъ же поняла, что мужъ и сынъ—люди раз ныхъ лагерей, и что они должны будутъ сдѣлаться врагами. Ёй стало грустно, такъ грустно что захотѣлось плакать. И она ог лядѣла затуманенными глазами всю свою семью, въ первый разъ собравшуюся подъ однимъ кровомъ, послѣ долгой разлуки другъ съ другомъ. И что же? Враждеб ныя рѣчи, возбужденные взоры, обидныя слова, взаимныя колкости и общее непо ниманіе другъ друга… Зачѣмъ же было такъ долго строить это сложное зданіе, зачѣмъ было тратить столько физиче скихъ и душевныхъ мукъ на рожденіе и воспитаніе дѣтей; болѣть ихъ болями; просиживать ночи у ихъ дѣтскихъ кро ватокъ; оберегать каждый ихъ шагъ, тер заться ихъ неуспѣхами и дрожать за ихъ будущее? Зачѣмъ? Дѣти выросли, постав лены на ноги и разлетѣлись изъ гнѣзда, какъ птенчики, ставшіе птицами. Это бы еще не бѣда, еслибы у каждаго остава лась связь съ роднымъ гнѣздомъ. Но Нѣтъ! Всѣ связи порваны, все это те перь забыто! Идутъ мѣсяцы и годы, идутъ быстро, точно спѣша провалиться въ вѣч ность; наступаетъ наконецъ часъ, когда Нтенцы, вскормленные и вспоенные род нымъ гнѣздомъ, возвращаются въ него на короткое время, на мигѣ,—и что же оказывается? Всѣ они—враги между со бою и разошлись съ тѣми, кто далъ имъ жизнѣ и воспитаніе… Вотъ два брата, и ненависть ихъ другъ •къ другу сквозитъ изъ каждаго слова. Ййѣъ сестра, которая презираетъ брать евъ, и они ей платятъ тѣмъ же. Вотъ сыновья въ разладѣ съ отцомъ, и отецъ, пока еще сдерживающій свой гнѣвъ, но уже въ душѣ питающій недобры -. чув ства къ сыновьямъ… И въ минуту такого раздумья :.на ус лыхала слова Зарѣцкаго, что семья есть собраніе враждебныхъ элементовъ. „Какъ онъ правъ, Аркадій Ниловичъ!* —подумала она горестно •* Когда старики Варавины остаются од ни, между ними происходитъ Слѣдующая сцена; „Варавина вошла въ гостинную и молча сѣла въ кресло. Петръ Александров :чь продолжалъ ходить и курить, Вдругъ онъ остановился и прислу шался, — Ты плачешь, Оля? Въ отвѣтъ ему послышались Глухіи . данія. Онъ быстро подошелъ къ желѣ. Мас сивъ папиросу на пепельницу. — Что съ тобой, голубка? — Какъ мы одиноки!—сквозь слезы проговорила она.—Дѣти наши ничего нс чувствуютъ къ намъ! Въ ея словахъ было столько оря, столько материнской тоски, что п Петръ Александровичъ почувствовалъ : тіл оби женнымъ и несчастнымъ. — Да,—глубоко вздохнувъ, сказалъ онъ въ полголоса:—мы съ тобск одино ки , несмотря на то, что у насъ трое дѣтей. И взявъ съ пепельницы йаш росу, з<ѵ курилъ ёе и опять заходилъ по ком натѣ”. Очевидно, что „семья Вар.шнныхъ” писалась подъ сильнымъ вліяніемъ „От цовъ и дѣтей” Тургенева. Но Тургеневъ вывелъ въ своемъ романѣ только ст,:.;аъ и сыновей, г-ну же Свѣтлову ттѣлась вывести не только отцовъ и сыновей, на и матерей съ дочерьми… * * * Современные герои г-на Свѣтлова, оопин ,2-го Іюня ISOI года No /034. ЮЖНЫЙ КРАЙ лѣе близкій вамъ примѣръ. Вамъ, мо жетъ быть, будетъ угодно найти, что мнѣ болѣе подходитъ заниматься бдагоуст- – ройствомъ и чистотой города, а поли- ціймейстеру—моими дѣлами. Простите, «о я никакъ не могу согласиться съ этимъ страннымъ принципомъ. Къ тому же, у насъ есть законы, строго ограждающіе сферы дѣятельности и границы власти чиновниковъ. Архіерей есть архіерей, какъ вице-губернаторъ — вице-губернаторъ. И одинъ никоимъ образомъ не можетъ за мѣстить другого. На тонкихъ губахъ Сергѣя Петровича пэявияаеь §го обычная улыбка. Онъ сор= вался со стула, сдѣлалъ нѣсколько ша говъ по кабинету и сразу остановился. — Благодарю васъ за уроки, которые вы мнѣ даете, хотя я ихъ и не просилъ. Но что дѣлать! Вамъ придется помирить ся съ этимъ принципомъ, хотя вы мо жете быть увѣрены, что я не заставлю васъ слѣдить ни за вывозомъ изъ горо да мусора, ни за пропискою паспортовъ. Но дѣла,, которыя я найду нужнымъ по ручить вамъ или ваши дѣла другому ли цу—предоставьте выбирать мнѣ. На то я и начальникъ, чтобы руководить дѣла ми и направлять ихъ по своему усмот- рѣнію. — И въ согласіи съ законами, конечно? — Конечно; до тѣхъ поръ, пока за конъ не препятствуетъ успѣшному тече нію дѣлъ. Но законы есть устарѣвшіе, которые безъ нужды связываютъ руки. Мое дѣло — хлопотать объ измѣненіи этихъ законовъ, и я вовсе не намѣренъ, въ угоду излишнему формализму и узкой, законности, приносить въ жертву дѣло. – Г. Свѣтловъ весьма основательно даетъ понять, что Сергѣй Петровичъ смотрѣлъ неправильно на свои обязанности. Не ■ трудно догадаться,что, въ концѣ концовъ, и Калиновичъ No 2 убѣдится, что законы не должны быть нарушаемы, но онъ убѣ дится въ этомъ не прежде, чѣмъ это будетъ ему разъяснено оффиціальнымъ порядкомъ. * * Лучшія мѣста „Семьи Варавиныхъ”— это тѣ сценки и картинки съ натуры, которыя писались безъ всякихъ претен зій, въ легкомъ тонѣ, безъ жела нія провести какую-нибудь публици стическую или философскую идею. У г-на Свѣтлова есть легкій юморъ, но онъ не придаетъ ему значенія и изнемогаетъ еъ усиліяхъ писать глубокомысленно. По этому его романъ изобилуетъ безконечны ми разсужденіями, глубокомысліе которыхъ подлежитъ, однако, сильному сомнѣнію. Вотъ, напримѣръ, отрывокъ изъ разго вора Зарѣцкаго съ Дмитріемъ Варави- нымъ, думающимъ посвятить себя лите ратурѣ: „Слыхалъ,—въ писательство пустился? — Да. — Скверно, братъ! — Почему?—удивленно спросилъ Дми трій. — Что хорошаго! Ни одному еще худож нику не удавалось изобразить на пелотнѣ того, что бродило въ его воображеніи, и ни одному поэту не удавалось выразить въ стихахъ то, что складывалось въ его душѣ. Поэтому я очень жалѣю писате лей—они вѣчные мученики, и такъ на зываемое творчество—каторга. И потомъ подумай: вотъ тебѣ явился свѣжій, прелест ный образъ и всталъ во всей прелести, : во всей ясности въ твоемъ воображеніи. Вотъ тебѣ пришла на умъ идея, которую і ты облекъ въ художественную форму. , Все это1 прекрасно, волнуетъ душу, тѣ- і шитъ” твое артистическое чувство. Но ; вотъ ты садишься фиксировать то, что і зародилось въ твоей- душѣ. Прелесть но- ! визны уже исчезла, ты уже пережилъ моментъ, краски поблекли, но тебѣ надо все это записать на бумагу, вновь раз жигать вдохновеніе, какъ потухшій ко стеръ, вновь насиловать воображеніе въ направленіи тѣхъ же образовъ и идей, когда въ мозгъ наплываетъ уже опять нѣчто новое, нѣчто сильное и нѣчто яр кое. Какая мучительная и скучная рабо та!.. Поэтому, если ужъ писать, то надо писать безъ плана, безъ выработанной программы. Мелькнуло что-то въ вообра женіи,—садись, пиши, не давай- кристал лизоваться и осѣдать образамъ; пусть они пріобрѣтаютъ плоть и кровь, жизнь, тутъ же, подъ перомъ, во время работы. Тогда еще не скучно. Пиши такъ, что если у тебя въ романѣ кто-нибудь посту чался въ дверь, то ты бы самъ не зналъ, кто это. Такъ я еще понимаю. А иначе— мучительно. И не вѣрь, пожалуйста, тѣмъ педантамъ, которые говорятъ, что нужно вынашивать образы и мысли, писать по дробные планы, провѣрить въ подробно стяхъ архитектуру романа, обдумать пред варительно детали. Все вздоръ! Такъ можно и должно писать вывѣски, а не романы. Романъ долженъ быть схваченъ налету. Дмитрій улыбнулся. — Какую ересь вы проповѣдуете!— сказалъ онъ,—А завѣты Гоголя, а завѣ ты прошлаго? Зарѣцкій строго посмотрѣлъ на него. — Юноша!—сказалъ онъ.—Не увле кайся завѣтами прошлаго. Это очень йпасно. Что такое эти завѣты прошлаго? Это—школа, иначе сказать, пройденный путь. Ихъ необходимо почитать, какъ связь, какъ почву, питающую корни, дающую жизненные соки. Дерево растетъ на оплодотворенной почвѣ, но развѣ оно должно доискиваться до состава этой почвы и анализировать ея элементы? Вздоръ!. Поэтому мы обязаны уваженіемъ и почте ніемъ къ великимъ завѣтамъ прошлаго, къ тѣмъ людямъ, которые дали соки этой почвѣ, къ тѣмъ школамъ, которыя созда ли намъ возможность работать, но. Боже сохрани, подражать имъ и приглашать искусство вѣчно оглядываться назадъ,за ставлять его топтаться на мѣстѣ. Тогда выйдетъ застой, болото, ржавчина. Паде нія въ искусствѣ нѣтъ, какъ и застоя. Великій законъ жизни, законъ прогресса управляетъ міромъ. То, что на обыко- венномъ языкѣ, на языкѣ профановъ,на зывается упадкомъ, ну… декадентствомъ, чтобы сказать новое слово, регрессомъ, что ли, то—лишь остановка, отдыхъ твор ческой мысли, послѣ котораго искусство быстро шагаетъ впередъ и создаетъ но вую школу, новую эпоху… Надоѣлъ я тебѣ? -— О, нисколько!.. — Нѣтъ, не дѣлайся писателемъ, другъ мой!— вздохнувъ, сказалъ ”Зарѣцкій.’ — Но почему же, почему? — Потому что повторять то, что го ворилъ Гоголь, Тургеневъ и другіе—не стоитъ. Это уже сказано и “сдѣлалось до стояніемъ „великихъ завѣтовъ”. И ска зано хорошо—лучше не скажешь… — Но новое?… — Сказать новое, свое—очень трудно. Не всякому это дано. А если и скажешь —не поймутъ”. Такова философія искусства, которую высидѣлъ Зарѣцкій; Она дополняется от части критическими разсужденіями о де кадентахъ чиновника особыхъ порученій, зыписаннаго Сергѣемъ Петровичемъ изъ Петербурга и состоящаго съ нимъ въ пріятельскихъ отношеніяхъ. Насколько почувствуетъ г. Свѣтловъ художественной георіи Зарѣцкаго,—неизвѣстно. Несом- чѣнно только одно: его попытка „налету пхватить” семью Варавиныхъ не уаѣнча- іась успѣхомъ. Н. Ч. ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ 2-то Іюня 1901 года No іП сердіе публики’ къ безсловеснымъ ско тамъ… Но увы!… я тутъ же долженъ былъ самъ себя разочаровать, припомнивъ и сообразивъ, что, вѣдь, мы живемъ съ ва ми, читатель, не въ Петербургѣ, а въ Харьковѣ… Можетъ быть, въ Петербур гѣ пассажиры конки и послушаются та кого призыва къ гуманности и милосер дію… А у насъ… подобное воззваніе осталось бы безусловно „гласомъ вопіющаго въ пу стынѣ0, а можетъ быть даже и вызвало- бы такое же глупое обывательское зубо- скательство, съ какимъ встрѣчено было, напримѣръ, предложеніе о воспрещеніи плевать въ вагонахъ конки ……….. Да! пн н а минуту нельзя оабілвеугь- о томъ, что мы живемъ въ Харьковѣ—го родѣ, который, несмотря на всю свою по казную культурность и внѣшій лоскъ, хра нитъ еще на себѣ неизгладимую печать глубокаго провинціализма, глубокой ра спущенности и умственной, и нравствен ной… Вѣдь, если правду говорить, будь на ша публика немножко культурнѣе, не множко просвѣщеннѣе,—она сама яви лась бы помощницей Общества покрови тельства животнымъ въ дѣлѣ огражденія несчастныхъ лошадей конки отъ безче ловѣчныхъ истязаній… Ну, а при ея инертности, при ея ма- Локультурности, не только нельзя будетъ разсчитывать ни на какую помощь съ ея стороны, но даже напротивъ—Обществу покровительства животнымъ въ его бе зусловно симпатичныхъ и гуманныхъ мѣ ропріятіяхъ приходится имѣть дѣло съ двумя, противодѣйствующимъ этимъ на чинаніямъ, элементами, т. е., съ дирек ціей конки, безнаказанно, въ своихъ лич ныхъ выгодахъ, истязающей лошадей, и съ публикой, которая ради1своихъ вооб ражаемыхъ интересовъ и удобствъ, во преки всѣмъ принципамъ гуманности и милосердія, принимаетъ самое активное и энергичное участіе въ этихъ же истяза ніяхъ. Зто уже что называется, „сраженіе на два фронта”. Есть, впрочемъ, еще даже и „третій фронтъ”, въ лицѣ нашего городского уп равленія, которое своею бездѣятельностью въ дѣлѣ обузданія нашей свирѣпой конки, словно, хочетъ сказать: ■— Моя хата съ краю, ничего не знаю”… Да, трудно, очень трудно покровитель ствовать животнымъ въ -такомъ городѣ, гдѣ и къ ‘чёловѣку-то не” привыкли отно ситься по-человѣчески! Шпилька. Дѣтская колонія. Вчера, 1-го іюня въ городскую дѣтскую колонію были от правлены 36 учащихся въ городскихт училищахъ, наиболѣе нуждающихся вт поправленіи здоровья. Колонія приведе на въ полный порядокъ, въ ней есті фруктовый садъ, устроенъ огородъ, имѣет ся купанье; надзоръ за дѣтьми ввѣрент одной изъ учительницъ и періодическі- ихъ будетъ навѣщать докторъ. Главное вниманіе предположено обратить на пи таніе дѣтей: пища имъ будетъ выдавать- ;ся пять разъ въ день. Мѣстная хроника. Заупокойная литургія Ли панихида. Въ воскресенье, 3 іюня, въ универси тетской церкви будетъ совершена заупо койная литургія, а послѣ нея панихида по скончавшемся 30 мая бывшемъ попе чителѣ харьковскаго учебнаго округа тай номъ совѣтникѣ Н. П. Воронцовѣ-Велья миновѣ: ..Начало литургіи въ 9 д. утра. Доходъ и расходъ г. Харькова за ідоо годъ. Харьковскому городскому обществен ному управленію принадлежатъ имущества, находящіяся въ пользованіи города и оцѣ ниваемыя въ 9.112,734 руб. 98 к., нахо дящіеся въ пользованіи концессіонеровъ: городской водопроводъ—950,000 рублей, газопроводъ—285,000 руб. и конно-же лѣзныя дороги—500,000 руб., а всего по оцѣнкѣ въ 1,735,000 руб., затѣмъ основ ной и запасный капиталы городского ку печескаго банка 1.922,555 руб. и, нако нецъ, основной и оборотный капиталы го родского ломбарда—253,833 руб. .36 коп. Къ 1-му января 1901 года долговыхъ обязательствъ г. Харькова состояло— 3.435,173 руб. 17 к. Въ отчетномъ году доходы города были: сбора съ недвижи мыхъ имуществъ—300,728 руб. 28 коп., съ торговли и промысловъ — 131,980 р. 24 коп., съ лошадей и экипажей част ныхъ лицъ и собакъ—2,747 руб. 50 к., Пошлинъ разныхъ наименованій—26,168 руб. 56 коп., съ городскихъ имуществъ и оброчныхъ-статей^401,866 руб. 69 коп., съ городскихъ сооруженій (предпріятій)— 298,772 р. 48 к., пособія городу и воз вратъ расходовъ—610,988 руб. 35 коп., разныхъ поступленій—14,742 руб. 38 к., на возстановленіе кредитовъ—27,953 руб. 91 к., доходовъ въ счетъ смѣты 1901 г. —55,894 руб. 13 коп., всего въ 1900 го щу доходовъ-— 1.871,822 руб. 52 коп. Расходовъ въ отчетномъ году произве дено—1,838, 800 р. 53 коп. и изъ нихъ: По содержанію правительственныхъ учреж деній—73,039 руб. 92 коп., на содержа ніе городского общественнаго управленія и сиротскаго суда—112,323 руб. 9 коп., на воинскую квартирную повинность—- 317,994 руб. 32 к., на содержаніе город ской полиціи—8,737 руб. 59 коп., на со держаніе пожарныхъ командъ—63,613 р. 75 коп., на благоустройство города— 404,524 руб. 71 коп., на содержаніе го родскихъ сооруженій ( предпріятій)— 81,987 руб. 29 коп., на народное образо ваніе—151,930 руб. 73 коп., на обще ственное призрѣніе—18,038 руб., на ме дицинскую, ветеринарную и санитарную части-—285,935 руб. 3 коп., на уплату налоговъ—7,514 руб. 74 коп., на содер жаніе и устройство принадлежащихъ го роду-недвижимыхъ имуществъ—74,682 р, 60 к., на уплату долговъ—192,519 руб. 71 коп., на разные расходы—42,811 руб, 79 коп. и на невыполенные расходы пре- дыдующихъ лѣтъ—3,147 руб. 26 коп. Сколько „казенныхъ питей“ потреб ляетъ Харьковская губернія ? Въ 1900 г. въ Харьковской губерніи числилось 745 казенныхъ винныхъ лавокъ. Въ эти лавки, ренсковые погреба, трактирныя заведенія, офицерскія и солдатскія лавки, аптеки и частнымъ покупателямъ отпу щено 60,644,590,8 градуса, 1.516,114,77 ведра, на сумму—10.858,428 р. 90 7-4 коп. Изъ всего этого на долю одного Харько ва (61 каз. лавка) приходится 12.769,254 , і градуса, 319,231,зв ведра въ 40°, на 2,327,577 руб. 95 коп. Болѣе всего пи- тей требовалось въ посудѣ сотой части ведра, носящей названія: „сотка”, „крю чокъ” и другія. Въ такой посудѣ въ от четномъ году выбрано одного вина, обык- и о п с н и о г о и с т о л о в а го в ъ 4 0 ° , —- 2 6 .5 0 7 ,0 7 2 штуки и въ одномъ Харьковѣ 18.607,883. Вотъ цифры, надъ которыми нельзя не призадуматься! Экзамены въ харьковской духовной семинаріи заканчиваются 8 іюня. Въ музыкальномъ училищѣ харьков скаго отдѣленія Императорскаго музы кальнаго Общества въ настоящемъ году допущено было къ окончательному испы танію 12-ть человѣкъ; по фортепіано— Евдокимова Анна, Никольская Софья, Сикора Ольга, Степурская Марія (кл. г. Геника), Барановская Гали (кл. г. Шульцъ-Эвлера),—по скрипкѣ — Фурма новъ Моисей и Эпштейнъ Янкель (кл. г. Горскаго), — по віолончели — Кислинскій Александръ и Шапкаръ Самуилъ (кл. г. Глазера),—по кларнету — Опрышко Ан тонъ (кл, г. Гека), по фаготу—Арабей Николай и по контрабасу—Бондаренко Семенъ (кл. г. Кучера). Разсмотрѣвъ эк- заменныя отмѣтки, совѣтъ музыкальнаго училища призналъ окончившими курсъ и достойными аттестата 1-й степени на званіе учительницы музыки: Евдокимову, Никольскую, Сикора и Барановскую’, достойными аттестата 2-й степени: Фур манова, Кислинскаго, Шапкара, Арабея и Бондаренка; окончившими курсъ по спеціальному и обязательнымъ художе ственнымъ предметамъ:’ Эпштейна съ правомъ полученія аттестата 1-й степени по представленіи надлежащаго свидѣтель ства о научномъ образованіи и Степур- скую съ правомъ полученія аттестата 2-й степени по выдержаніи экзамена по од ному изъ новыхъ языковъ въ объемѣ на учныхъ классовъ музыкальнаго училища; окончившимъ курсъ только по спеціаль ному предмету— Опрышко съ правомъ полученія аттестата по выдержаніи экза мена по обязательнымъ предметамъ и по представленіи надлежащаго свидѣтельства о научномъ образованіи. Судебные каникулы. Въ виду наступ ленія съ 1 іюня каникулярнаго времени для чиновъ судебнаго вѣдомства, въ харь ковскомъ окружномъ судѣ и судебной па латѣ назначено вмѣсто двухъ засѣданій въ недѣлю одно. Сессія для разбора уго ловныхъ дѣлъ въ г. Харьковѣ, съ участі емъ присяжныхъ засѣдателей, прекраще ны до 1-го сентября.. Занятія въ канце ляріи уыёйьіл.бйы й 2 одийѣ часъ .съ 9-ти до 3-хъ. бывать и русской пословицы: „дитя не плачетъ,—мать не-разумѣетъ”. Лечебница общины сестеръ Краснаго Бреста, по случаю ремонта и дезинфек ціи помѣщеній ея, будетъ закрыта съ 1-го іюня по 1-е сентября с. г. Злоключеніе пассажировъ конки. Наша конка не перестаетъ подвергать своихъ пассажировъ все новымъ и но вымъ „злоключеніямъ”. Такъ, 31-го мая, около 3-хъ часовъ дня, на Екатерино славской улицѣ, остановился вагонъ, шедшій на вокзалъ, и пассажирамъ было заявлено, что лошади,’1 обезсиленныя жа рой, далѣе слѣдовать не могутъ— ихъ выпрягли и увели. Когда сзади подошелъ слѣдующій вагонъ, лошади изъ него были перепряжены въ первый, а подошедшій оставался ждать, пока въ него впрягутъ лошадей опять изъ слѣдующаго вагона и такъ продолжалось съ часъ, пока не привели свѣжихъ лошадей. Пассажиры, спѣшившіе на вокзалъ къ извѣстному времени, не преминули выразить спра ведливое неудовольствіе на совершенно неожиданную задержку, происшедшую по винѣ администраціи конки. За нарушеніе обязательныхъ поста новленій. На всѣхъ городскихъ база рахъ обязательными постановленіями ука заны опредѣленныя мѣста для производ ства торговли тѣми или другими про дуктами, но торговцы самовольно мѣня ютъ эти мѣста, за что и подвергаются наказаніямъ. На дняхъ, мировой судья 3-го участка приговорилъ къ 15-ти руб левому штрафу каждаго: Моисея Клаза— за продажу стараго желѣза около гостин ницы Гетмана, на Благовѣщенской пло щади, что стѣсняло свободный проходъ публики; Домну Щепкину—за торговлю зеленью тамъ, гдѣ торгуютъ молочными продуктами, и Елисавету Бѣлоусову—за торговлю таранью на тротуарѣ. Смерть на улицѣ . 31-го мая, на Чеботар ской улицѣ, въ безчувственномъ состояніи под нятъ былъ неизвѣстный человѣкъ среднихъ лѣтъ и немедленно-же на извозчикѣ отправленъ въ Александровскую больницу, но дорогой онъ умеръ. Кражи. Въ ночь на 31-е мая, на Епархіаль ной улицѣ, въ нежиломъ домѣ Рыковскаго, не извѣстные мазурики уворовали нѣсколько двер ныхъ замковъ и мѣдныхъ прутьевъ на 190 руб, — Въ туже ночь у дворянина Гевлева, прожи вающаго по Заиковской улицѣ, въ домѣ No 113, чрезъ незапертое окно совершена кража разнаго платья на 150 рублей. Курсы на процентныя бумаги въ Харьков сной конторѣ государственнаго банка. і-го іюня ідоі года. 4°/о Государ. рента 1894 г. . , , , 95’/в 963/а 41 / 2 °/ о консолидир. 1890 г ………. 1001/ і 1003/. 4 1 /а°/о „ 1892 г. . . . Ю 0‘/4 1005Д 41/**)« внут. заемъ 1893 г ………. МО1/* 100s/* 4°/# зак. лист, гос. двор. з. б. , , 943/* 951/-» 3‘/*°|о зак, лист. гос. двор. з. б. . . 885/* 891/8 4″/с свид. крест. псз. банка …. 93‘, а 94 5®/о выигр. заемъ 1864 г. . . . . 369 371 5°/о выигр. заемъ 1866 г. . . . 299 301 5?/о зак. л. съ аыиг. гос. но з,б , . 218 220 Ссуды подъ хлѣбные грузы. Управле ніе К.-Х.-С. ж. д. опубликовало слѣдую щій перечень высшаго размѣра ссудъ подъ хлѣбные грузы, допускаемыхъ до рогой въ теченіе іюня 1901 года: подъ рожь 34—45 к., пшеницу 52—60 коп., овесъ 32—36 к., ячмень 28—34 к. льня ное сѣмя 80—92 к. за пудъ. Искательство и протекція. Началь ники отдѣльныхъ частей, какъ казенныхъ, такъ и общественныхъ и частныхъ учреж деній всегда обременяются всякаго рода просьбами, какъ подвѣдомственныхъ имъ служащихъ, такъ и родственницъ и по кровителей или покровительницъ послѣд нихъ. Это, конечно, неправильное явленіе, тѣмъ не менѣе оно такъ же старо, какъ міръ, и едвали перестанетъ существо вать, сколько бы ни издавалось по этому поводу циркуляровъ или прика зовъ. Пять лѣтъ назадъ, 26 мая 1896 г., начальникъ Харьково – Севастопольской желѣзной дороги Н. А. фонъ-Ренкуль издалъ циркуляръ, указывающій на несо отвѣтствіе службѣ исканія протекціи че резъ высокопоставленныхъ лицъ и лич ныхъ знакомыхъ начальника дороги. Те перь (23 мая) опять изданъ циркуляръ, въ которомъ говорится, что „случаи непо средственнаго письменнаго обращенія съ просьбами объ улучшеніи служебнаго поло женія, объ увеличеніи жалованья, повыше ніи въ должности и т. п. повторяются въ послѣднее время особенно часто“. Указавъ на то, что, по дѣйствующимъ на казен ныхъ желѣзныхъ дорогахъ положеніямъ, со всякаго рода ходатайствами слѣдуетъ обращаться, въ порядкѣ подчиненности, черезъ свое ближайшее начальство, цир куляръ говоритъ далѣе: „главнымъ мо тивомъ ходатайства о повышеніи или прибавкѣ жалованья должна быть ссылка на исправную службу и служебную под готовленность. Между тѣмъ, въ большин ствѣ поступающихъ просьбъ единствен ными мотивами для улучшенія служеб наго положенія выставляются скудності _ _ _• __ . или крайняя ограниченность получаёмагс вознагражденія и всякаго рода обремене нія”. Инженеръ Ренкуль говоритъ затѣмъ что подъ вліяніемъ закона спроса и предло- ’ женія и благодаря слабой продуктивно- ’ сти конторской работы трудъ этотъ опла- \ чивается вездѣ довольно скудно. Увели ченіе матеріальной обезпеченности слу жащихъ составляетъ постоянную забот; администраціи дороги, но такъ какъ он; , должна сообразоваться съ назначаемо! – ей смѣтой, то улучшеніе быта служащихч , по неволѣ идетъ медленно и постепенно , Циркуляръ заканчивается слѣдующими • примѣчаніемъ: „Практика указываетъ, чт< > наиболѣе усердные и исправные служа – щіе обладаютъ также и скромностью, и > наоборотъ, въ дѣлахъ управленія имѣ і ются цѣлые фоліанты самовосхваленія і з претензій такихъ служащихъ, которые – по отзывамъ начальствующихъ и кліен – товъ дороги, едва терпимы на службѣ” Въ этомъ примѣчаніи, конечно, очені много жизненной правды, но не надо за Судебная хроника, Харьковская Судебная Палата. Дѣло о преступленіяхъ по должности. Третьяго дня Харьковская Судебная Палата, по уголовному департаменту, подъ предсѣдатель ствомъ члена ея В. О. Губерта, разсмотрѣла въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло о бывшемъ и. д. начальника Мало-Перещепинскаго почтоваго от дѣленія Григоріѣ Александровѣ Данилевскомъ, обвиняемомъ въ преступленіяхъ по должности. Обстоятельства этого дѣла заключаются въ слѣдующемъ: 3-го марта 1898 года московскій парфюмерный магазинъ’ Радле и К°. получилъ от крытое письмо изъ Малой Перещепины, Полтав ской губерніи, съ требованіемъ выслать по одно му флакону глицериноваго молока, одеколона No 1 , духовъ „ландышъ”, „бѣлый орелъ”, „цвѣтущая сирень”, „амбре” и двѣ дюжины мыла „архиде” высшаго сорта и „XX вѣка” по адресу: Малая Перещепина, Великобучковской вол., Полтавской губерніи, Артему Бѣлокопытову. Магазинъ” испол нилъ требованіе. Но 10 апрѣля эта посылка бы ла получена обратно за нероэыскомъ адресата, причемъ, при вскрытіи ея всѣ флаконы найдены порожними и не доставало по три куска мыла „архиде” и „XX вѣка”; обшивка посылки ока залась распоротою и вновь зашитою, а для уравненія первоначальнаго вѣса былъ примѣ шанъ къ опилкамъ песокъ. Подозрѣніе въ на писаніи этого письма и въ утайкѣ полученной по немъ посылки пало на и. д. начальника ма- ло-перещепинскаго почтоваго отдѣленія Данилев скаго. При разслѣдованіи чиновникомъ особыхъ по рученій почтово-телеграфнаго округа Джунков скимъ, Данилевскій сначала отрицалъ написаніе этого письма, а потомъ признался, что написалъ его по просьбѣ нѣкоего Бѣлокопытова, который уполномочилъ и фамилію его подписать въ письмѣ, утайку же части посылки отвергалъ. Однако, Бѣлокопытова не оказалось на жи тельствѣ въ Малой-Перещепинѣ и окрестныхъ мѣстахъ, имѣлись только указанія, что однажды какой-то торговецъ-ходебшнвъ Бѣлокопытйнъ или Бѣлокопытовъ появлялся въ этой мѣстно сти. Наряду съ упомянутымъ разслѣдованіемъ была произведена 23 мая 1898 года Джунков скимъ ревизія мало-перещепинскаго почтоваго отдѣленія и, по словамъ послѣдняго, а также отчасти и почталіона Куксы, былъ обнару- 1 женъ крайній непорядокъ въ счетоводствѣ и веденіи денежныхъ книгъ. Послѣ упорядо ченія счетовъ и записей по книгамъ у Дани- . левскаго должно было находиться въ налич ности деньгами за недостающія марки—363 р. ‘ 311 /а коп.; но деньги эти оказались въ денеж- і номъ сундукѣ только частью, остальныя же Да- . нилевскій почему-то хранилъ въ книгѣ свода за- . коновъ, а другія въ разныхъ коробочкахъ подъ своею кроватью и проч. Вмѣстѣ съ симъ Джун ‘ ковскій выяснилъ,’ что Данилевскій задерживалъ – поступавшіе къ нему почтовые сборы и пере- , водныя суммы, т. е. не всегда записывалъ пол- , ноетыѳ поступленіе ихъ, а по частямъ и тѳчне также отправлялъ ихъ по принадлежности и чтс имъ допущены разныя другія неправильности пс , дѣлопроизводству. Данилевскій ии въ одномъ изъ приписываемыхъ ему обвиненій виновнымъ себя не призналъ и въ частности далъ такое объясненіе: нѣкій Бѣлоко пытовъ обратился къ нему съ просьбой выпи- – сать отъ Ралле духи, мыло и проч. и оставилъ – соотвѣтствующую замѣтку съ своимъ адре- , сомъ. По этой замѣткѣ онъ написалъ своею ’ рукою открытое письмо магазину Ралле отъ * имени Бѣлокопытова, отправилъ ее въ Переще- 1 пину, Екатеринославской губерніи, и оттудг ь она къ нему въ почтовое отдѣленіе уже не воз вращалась. При полученіи посылки и отправкі ея въ Перещепину, Екатеринославской губернн 3 посылкка была цѣла; онъ не раскупоривалъ е> 3 и содержимаго не бралъ. Что же касается об – наруженныхъ неправильностей въ записяхъ пс книгамъ мало-перещепинскаго почтоваго отдѣ ’ ленія, то это происходило вслѣдствіе неурядицъ ” въ его семейной жизни, чрезъ что онъ не могъ * вести аккуратно и своевременно счетоводство і !. ошибался въ пропискахъ надлежащихъ цифръ, < 1 подчищать написанное боялся и что вообще онъ старался исправить ошибки, насколько это былс ■ возможно, пока совсѣмъ не спутался въ счето ь водствѣ и, наконецъ, не въ состояніи былъ уж< – вести своевременно записей по книгамъ съ сво ихъ черновыхъ замѣтокъ. Въ такомъ положеніи застала его ревизія Джунковскаго. Вскорѣ послѣ этой ревизіи поступило въ управленіе полтавскаго почтово – телеграфнаго округа отношеніе мало – перещепинскаго е о – лостнаго правленія, въ которомъ послѣднее сообщило, что вслѣдствіе ходатайства бывшаго начальника названнаго отдѣленія Данилевскаго было отчислено 22 февраля 1896 г. 200 руб изъ мѣстной вспомогательной кассы въ пособіе каз нѣ по устройству въ селѣ Малой-Перещепинѣ телеграфа и деньги эти выданы Данилевскому, а вмѣстѣ съ симъ правленіе просило сообщить ему какъ о судьбѣ этихъ денегъ, такъ и объ устрой ствѣ телеграфной линіи. Результатомъ этого от ношенія было новое дознаніе чрезъ того же чи новника особыхъ порученій Джунковскаго и за тѣмъ возбужденіе уголовнаго преслѣдованія про тивъ Данилевскаго какъ за упомянутыя выше преступленія, такъ и растрату. Произведеннымъ по поводу растраты предварительнымъ слѣд- CToioua. обііарузиопо, что Д аш тсп ск Ш пх» би т- ность свою и. д. начальника Мало-Перещипин- скаго почтоваго отдѣленія сталъ собирать день ги на устройство, яко бы, телеграфа въ селѣ Ма лой-Перещепинѣ и, наконецъ, въ началѣ 1896 г. заявилъ волостному правленію, что если бы об щество села дало въ пособіе рублей 300, то можно было бы приступить къ устройству телеграфа. Предложеніе Данилевскаго было обсуждено на сходѣ и послѣдній разрѣ шилъ выдать Данилевскому 200 рублей на устройство телеграфа. Послѣ этого Данилевскій продолжалъ собирать на тотъ же предметъ день ги отъ мѣстныхъ жителей и выдавалъ, какъ слы шалъ старшина Хоменко, какія-то квитанціи въ полученіи денегъ и собранныя деньги внесъ въ сберегательную кассу для приращенія процента ми. Затѣмъ уже въ началѣ 1899 г. Данилевскій обратился къ сходу съ просьбой „простить” ему собранныя для телеграфа деньги, такъ какъ онъ ихъ растратилъ, и сходъ ему „простилъ”. По сообщенію начальника округа и по словамъ Джунковскаго, Данилевскій производилъ упомя нутые сборы по собственной иниціативѣ, такъ какъ управленіе округа не уполномачивало его на это и, кромѣ того, разрѣшенія на устройство телеграфа въ с. Малой-Перещепинѣ не имѣлось. Въ виду служебной „катастрофы” Данилевска го, сходъ постановилъ споровъ, исковъ и обви неній за выданные ему по назначенію схода 9-го декабря 1895 г. 200 руб. на устройство телегра фа въ с. Малой-Перещепинѣ никогда и нигдѣ не возбуждать. Было также подано на имя началь ника округа отъ 60 домохозяевъ села Перещепи на заявленіе объ оставленіи у нихъ’ на службѣ Данилевскаго.” – …. При допросѣ въ качествѣ обвиняемаго Дани левскій по поводу совершенной имъ растраты прежде всего не призналъ себя виновнымъ и объ яснилъ, что жители Малой-Перещепины обрати лись съ ходатайствомъ къ начальнику округа объ устройствѣ телеграфа. Начальникъ увѣдо милъ его, что если общество выдастъ 300 руб., поставитъ столбы и устроитъ обстановку, то тог да можно будетъ приступить къ ходатайству объ открытіи телеграфа. Въ виду этого, заинтересо ванныя лица избрали его для пріема сбора и да ли ему квитанціонную книжку. Послѣ этого — Мало-Перещепинское общество дало ему 200 р. и предводитель дворянства Константиноградскаго уѣзда прислалъ ему 25 руб. Ко времени ревизіи отдѣленія Джунковскимъ— е ъ маѣ 1898 г. онъ собралъ 298 руб. 50 коп. и деньги эти хранилъ вмѣстѣ съ квитанціонною книжкою въ казенномъ почтовомъ сундукѣ. Послѣ же ревизіи ни денегъ, ни книжки не оказалось. Впрочемъ, разорванные листы книги онъ нашелъ на полу послѣ отъѣзда Джунковскаго. Такъ какъ послѣдній во время ре визіи иныя бумаги взялъ съ собою, а иныя выб росилъ изъ сундука и разорвалъ, то онъ предпо ложилъ, что и книга имъ разорвана, и деньги на устройство телеграфа взяты для доклада началь нику округа, вслѣдствіе чего онъ и обращался къ Джунковскому по поводу исчезновенія этихъ де негъ. Полтавскій окружной судъ, разсмотрѣвъ это дѣло безъ участія присяжныхъ засѣдателей, при говорилъ Данилевскаго къ заключенію въ тюрь му на 4 мѣсяца. На этотъ приговоръ осужденный Данилевскій принесъ въ палату жалобу, въ которой, между ‘•прочимъ, просилъ объ уменьшеніи ему наказанія въ виду указанныхъ имъ ■ обстоятельствъ, при ко торыхъ онъ совершилъ означенныя преступленія и что онъ безъ того сильно наказанъ потерею службы, которая давала ему вмѣстѣ съ семьей средства къ существованію. Палата, послѣ продолжительнаго совѣщанія, признала возможнымъ уменьшить подсудимому Данилевскому тюремное заключеніе на одинъ мѣсяцъ. Театръ и музыка. „Потемки души”, или, въ первоначалъ- ■ ной редакціи, „Исторія” болѣзни Пытое- ва“, возбуждаетъ и въ столичной прес сѣ, и у насъ разговоры о томъ, что по добныя произведенія относятся къ обла сти патологіи, что это—прекрасно пере данный клиническій случай и только. Я съ этимъ не могу согласиться. Правда, въ пьесѣ передъ нами чрезвычайно под робно, но и художественно,—обратите на это обстоятельство особенное вниманіе,— рисуется развитіе одной изъ формъ пси хической болѣзни, раздвоеніе личности, но этотъ душевный распадъ находится – въ полной зависимости отъ жизненныхъ условій, и въ больной психологіи несчаст наго Пытоева столько проникновенности, столько интереснаго, умнаго и хорошаго, что его безумныя рѣчи интереснѣе и глубже западаютъ въ душу, чѣмъ многіе, нормальность которыхъ никѣмъ не запо- дозрѣна. Напрасно думать, что въ боль ной душѣ нѣтъ матеріала для художе ственнаго воспроизведенія: патологія не годится для художественныхъ цѣлей толь ко тогда, когда она не имѣетъ прямой зависимости отъ психологіи, когда она не раскрываетъ намъ тайниковъ нашей собственной души. Даже ограниченный Полоній, и тотъ замѣтилъ, что мудрости подчасъ не уго няться за безуміемъ; больной духъ го ритъ гораздо ярче и сильнѣе здорбЕаго; , если однѣ стороны его поражены, зато . гораздо дѣятельнѣе работаютъ другія, и ’ въ душѣ, полной разлада, выплываютъ такія острыя, такія мѣткія мысли, кото- ’ рымъ не зародиться въ нормально-функ- . ціонирующемъ мозгу, і ‘ Безуміе Лира, Офеліи, смятенность ду= ’ ши Гамлета, несчастный Поприщинъ, бе- ‘ зумецъ, отождествляющій въ красномъ , цвѣткѣ все зло міра, молодой ученый, фи- ■ лософствующій съ призракомъ чернаго ‘ монаха, и многіе другіе образы, не- ’ сомнѣнно, художественныхъ рроизведе- . ній доказываютъ намъ, что душа, потря- і сенная, выведенная изъ равновѣсія, мо- ’ жетъ открыть здоровымъ людямъ много ’ интереснаго и глубоко поучительнаго. Содержаніе этой драмы таково: у ди- і ректора гимназіи Пытоева (г. Давыдовъ), 1 пожилого, нервнаго человѣка, имѣющаго [ наслѣдственное расположеніе къ душев- ) нымъ заболѣваніямъ, есть жена, (г-жа – Морева) значительно моложе его, кото- 1 рую онъ зналъ еще ребенкомъ и кото- “ рую горячо и нѣжно любитъ. Но моло- і дая женщина довольно скоро охладѣла » къ неподходящему ей по возрасту мужу; 5 чувство неудовлетворенной любви нахо- I дитъ у нея исходъ сначала въ увлеченіи . молодымъ товарищемъ прокурора, Ало- Извѣстія по горному дѣ л у.; Общее собраніе акціонеровъ донецко- юрьевскаго металлургическаго Обще ства, по сообщенію „Бирж. Вѣд.“, со стоялось 29 мая, подъ предсѣдательствомъ Ф. Е. Енакіева. Послѣ открытія со бранія, по предложенію предсѣдателя, почтена была вставаніемъ память покой наго ..учредителя Общества и члена его правленія А. К. Алчевскаго. При этомъ г. Енакіевъ сказалъ нѣсколько прочувство ванныхъ словъ по адресу покойнаго, •:;.акъ много потрудившагося на пользу Общества. Неожиданная кончина А. К. глубоко должна чувствоваться всѣмъ Об ществомъ. Затѣмъ прочтенъ докладъ прав ленія по отчету за 1900 г. и заключеніе о немъ ревизіонной коммиссіи. Изъ отче та выясняется, что за отпущенныя издѣ лія Общество выручило 8.416,826 р. (въ прошломъ году. 6.312,938 р.). Въ общемъ, валовой приходъ за 1900 г. равняется 10.347,658 р., при валовомъ расходѣ въ 9.333,912 р. 42 к. (въ прошломъ году валовой расходъ 6.390,903 р.). Такимъ образомъ, валовая прибыль опредѣлилась въ 1.013,145 руб. 61 коп. (въ 1899 г. 1.019,456 р. 27 к.). Изъ этой суммы, за различными отчисленіями, осталось въ распоряженіи акціонеровъ съ остаткомъ прибыла Прошлаго года-— 330 , 20 ? р, Р е визіонная коммиссія нашла необходи мымъ, вслѣдствіе паденія цѣнъ, списать съ нихъ по приблизительному разсчету около 300 т. р. Собраніе выразило свое согласіе на это. Такимъ образомъ, диви денда за истекшій годъ не будетъ. Въ докладѣ правленія очень мало утѣшитель наго. Почти больше половины завода стоитъ безъ работы. Правленіе имѣетъ намѣреніе ходатайствовать объ отдачѣ ему казной крупнаго рельсоваго заказа. Собраніе, конечно, при выясненномъ прав леніемъ печальномъ положеніи Общества, ■ могло только пожелать, чтобы правленіе . осуществило это ходатайство. Было так же выяснено, что, вообще, значащагося ■ по балансу у Общества запаснаго капи тала въ 2.681,993 руб. въ наличности . нѣтъ: онъ въ оборотѣ. За счетъ его, от части, Общество пріобрѣло участіе въ ■ другихъ предпріятіяхъ (именно рудныхъ) на сумму въ 657,962 руб. На эту сумму было обращено серьезное вниманіе акціо- шинымъ (г. Горѣловъ), причемъ это ув леченіе далеко не зашло, такъ какъ жа лость къ мужу взяла верхъ надъ неосо бенно глубокимъ чувствомъ къ Алошину, а затѣмъ въ настоящей страсти къ энер гичному и эгоистичному милліонеру-фаб- риканту Сыромятину (г. Тинскій). На почвѣ ревности къ этимъ двумъ лицамъ разыгрывается болѣзнь Пытое ва; природныя добрыя качества души этого гуманнаго и безконечно привязан наго къ женѣ человѣка борятся съ тре бованіями, съ жаждой своего личнаго счастья, и душа Пытова раздваивается: одинъ Пытоевъ говоритъ и убѣждаетъ себя въ томъ, что любовь не должна быть эгоистичной, что онъ долженъ отой ти и пожертвовать собою для своей Ка ти, а другой Пытоевъ доказываетъ ему свои права на это счастье, нашепты ваетъ ему страшныя рѣчи и въ концѣ пьесы, когда духъ надломившагося Пы- гоева окончательно помрачился, застав ляетъ зарѣзать свою обожаемую жену, которой онъ рѣшилъ уже дать полную свободу. Тѣ, которые такъ протестуютъ противъ патологіи на сценѣ, могутъ разсматри вать двойника Пытоева, какъ борьбу двухъ началъ человѣческой души, при нявшую лишь болѣе яркую, болѣе осяза тельную форму. Рѣчи Пытоева въ высокой степени интересны и вовсе не являются только бредомъ, имѣющимъ значеніе лишь для спеціалистовъ. Что особенно цѣнно въ этой пьесѣ,— это ея прекрасный, вполнѣ литератур ный языкъ, приближающій ея въ этомъ отношеніи къ такимъ пьесамъ, какъ „Свадьба Кречинскаго”. Кромѣ того, въ пьесѣ много интересныхъ, вовсе не тра фаретныхъ героевъ, оригинальныхъ по ложеній; нѣкоторыя мѣстечки, сценки, эпизоды напоминаютъ Чеховскую манеру письма; исключительность положенія глав наго героя нисколько не вредитъ жизнен ности драмы. Разыграна эта пьеса, поставленная въ бенефисъ Г.” Давыдова, была прекрасно, стройно, выдержанно; что сдѣлалъ бене фиціантъ изъ роли Пытоева, этого ни какими словами не разскажешь. Какъ не обычайно велика сила таланта этого уди вительнаго артиста! И въ комическихъ и въ характерныхъ, и въ сильно драма тическихъ роляхъ онъ одинаково на сво емъ мѣстѣ, одинаково творитъ чудеса. У г. Давыдова талантъ въ высшей сте пени здоровый, свѣжій; изображеніе боль ныхъ натуръ съ раздерганными нервами вовсе не составляетъ его спеціальности, но вотъ понадобилось создать больного человѣка—и его игра потрясла зрителей до глубины души; Нигдѣ не стремясь къ эффектамъ, напротивъ, выбросивъ изъ бесѣды съ женою въ послѣднемъ актѣ эпизодъ съ бритвой, чтобы не зло употреблять сильными впечатлѣніями, г. Давыдовъ игралъ такъ высоко-художе ственно, съ такой захватывающей силой, что тяжелое впечатлѣніе, оставленное имъ въ моей душѣ живетъ, еще до сихъ поръ, и трудно., отдѣлаться отъ него. . Великой похвалы заслуживаетъ г. Ми хайловъ, сдѣлавшій изъ небольшой роли сдержаннаго и замкнутаго въ себя учи теля удивительно типичное, трогательное лицо. Очень хорошо играла г-жа Морева; огромное удовольствіе доставилъ г. Ри~ даль, внеся много юмора въ эпизодиче скую рольку шалопая Теръ-Луганова, хо роши были и остальные исполнители, напрасно только г. Тинскій (Сыромятинъ) сдѣлалъ его въ сильнѣйшей степени мо ветономъ и не далъ почувствовать пуб ликѣ своего обаянія. С. П. Новая пьеса И. Н. Потапенко „Лишен ный правъ” пойдетъ въ будушемъ сезо нѣ на сцѣнѣ художественно-общедоступ наго театра въ Москвѣ, – неромъ Ѳ. И. Петрококлно. “ ‘-Р-рьппѵгь -этотъ вопросъ было . -онъ уже -рѣшенъ въ предшествую -.ні.-л , Однако, послѣдовавші .ебвты у.е , к – на существованіе среді крупныхъ акчіо- • неровъ крайне отриц.-. зл-наго мггядд на подобное размѣщені * ептотвъ ггкас* і наго капитала. Поми . “іего, было. • обращено вниманіе н. црупяую гт.-.-г?* женность Общества – ■ 7.->52.] *2 ■ Въ настоящее время у О’*- •**•” • ■ ,;ч’ь указанной значительной сумк»; ” ■- лі -’- сэ ровъ, еще существуй іг..ггаг,і нні 4?* долгъ въ 4. мил. р., чего с» про:: іс:-іъ году не было. Дебиторо ■ «е •’ Об-щеі ам имѣется только на 1.78- . Руб такихъ обстоятельствахъ . -і.чкчеть, впол нѣ естественно, вопрос• с прочности по ложенія дѣлъ, такъ какъ въ статьѣ кре диторовъ- значилась гръч.’Оішл ху-и.я. однихъ только выданъ:..1 Отщестзс’-г» векселей и другихъ -збязо-іт-льс-ѵч-. :-іг, 5.207,068 р. Было рѣше,;-.’ р:■■■■ >•■ ’.рЧъ. н утвердить отчетъ за 10. и ■ г’азч- :огрі- ніе другихъ вопросовъ t.e ri ” я ■ – посредственной связи с .. і П”.- ізн ‘;.: .. -: – щаго положенія всѣхъ катор-.’я – ли связаны между собоі я.г; ое-.-ь’о по койнаго Алчевскаго. Tor-… ■ нп разъясне ніи этого можно будет . :у.Ѵ-;ть, ■ .къ должно и какъ будетъ г,ъг-ъъл.пт;-., спою дѣятельность донецко-юр:.– с-іп Убщесл -о. Собраніе предложило П’кш-’ні. созвтг-. чрезвычайное собраніе • нс и з гх ІО ігн« для разрѣшенія неразсмі ruccr. вопро совъ И ВСЯКИХЪ ДРУГИХЪ ” •*, ссглшѵ но уставу, пожелаютъ а!г..:оч,-ь: вл-..-. А на разсмотрѣніе этого собрш.іл Изъ актива баланса на п” тущій годѣ видно, что недвижимое уштагво Обще ства достигаетъ до 11 г . слишкомъ, неоконченныя постройки 21.-.070 >э. >ъ прошломъ году 640,760 Имущъ: во Общества погашено въ суммѣ 1.032,. 62 р. 48 коп. П О Р О С С ІИ » С. ДОЛГОВЦЫ, Подо, ь : ‘ 0 ‘ губері У* (Отъ нашего коррсп тв-чта) Уже нѣсколько лѣтъ подрядъ долго- вецкій крестьянскій „мі :ъ ведетъ про цессъ съ владѣлицей ичѣнМ. .crop. Ма ріей Залѣсской за „вилас.-°. Обстоя тельства дѣла просты, шк-похиы ѵ as., ключаются въ слѣдующемъ; общее гвб крестьянъ с. Долговецъ, провѣряя грани цы своего владѣнія, нашло, что ападѣпчо ца села двор. М. Залѣс:;;.кя самовольи^- захватила громадный унастоѵ-і. обществея-, ной земли, служившій г: стбі щемъ ДЛ’У крестьянскаго скота. Пр-ивыишій къ vs* мосуду „міръ” возобнов ■ лъ т означен номъ участкѣ земли „выі гсл ” скота. Нчі просьбы экономическихъ служа одинъ, і ‘А . увѣщеванія волостнаго иачдгьетв-а, W содѣйствію котораго обра іа г-жа .2> лѣсская, ни даже угрозы ■.> уголовной* отвѣтственности, ни къ чему пл прнвепн.. Крестьяне упорно .стоя г.л овсамъ,, угрожали убить каждаго, ж осмѣлится*, воспрепятствовать ИМЪ .4′ ЯОЛ!-.?ОЕШНІИ.: „вырасомъ”, увѣряя, чт<> спорное пасть- бище „ще наша дідізна”. Видя, что доб ромъ ничего ни сдѣлаеі ,, г-ѵ- -. Змдѣс< ская прибѣгла къ суду и п[я.;влвк,у. всѣхъ „зачинщиковъ” къ отвѣт.:гьенпо». сти за самоуправство, тргбуз съ ѵихь. какъ отдѣльныхъ лицъ, уплаты убытчоя^ за потраву и порчу посфловъ. / Мировые судьи, а затѣмъ и съѣздъ констатировали, что спспное лмущ”СТ50 —пастбище находилось пъ физиче скомъ владѣніи двор. Заз cc-Kof,. й само вольно, хотя-бы и въ виду воображаема го, или дѣйствительнаго права собствен ности на таковое, нарушено крестьянами, помимо всякаго суда, пригэкаризалк .чхъ къ болѣе и менѣе значительнымъ нака заніямъ, возстановивъ вмѣстѣ съ тѣмъ и самое владѣніе Залѣсской спорнымъ пастбищемъ. Тогда лишь „міръ” одумался и предъ* явилъ къ Залѣсской искъ въ окружномъ судѣ о правѣ собственности ш. спорное- пастбище. И вотъ, дѣло тянется, обіЦѵ :т»о г а д д громадные расходы, каждый разъ коман дируетъ „въ губернір” „тіѵлнег,однихъ’, а пока „возъ и нынѣ тамъ”. Не менѣе характерное дѣло было меж ду канатковецкимъ общеетаемъ ,> тамош ней помѣщицей. Обстоите г ства тѣ же, предметъ спора—опять /очи „шпасъ”, но разсмотрѣніе дѣла находилось въ иг ровыхъ установленіяхъ. Помѣщица К. требовала возстановленія владѣнія и 300 руб. убытковъ. Парирова;’. л и требова нія можно было легко, но „міръ-, къ не счастью, избралъ, вмѣсто одн и о, или двухъ, цѣлыхъ 20 уполнег-оченныхъ, а такъ какъ невыгодное для общества рѣ шеніе было обжаловано и подписано толь ко 10-ю уполномоченный -г го пришлось оставить жалобу ‘безъ послѣдствій. Все это, конечно, не имѣло-бы мѣста, если бы крестьяне были болѣе развиты, если-бы сельская власть, со крайней мѣ рѣ, была грамотна. Кіевъ. По словамъ „Рос;іа”. въ виду неудовлетворительныхъ о ” іыг .-. івъ мѣстной печати о дѣятельности городской /г;, дш, запрещено служащимъ въ у ■: ѣ іпсать газетнымъ хроникерамъ свѣдѣнія о го родскихъ дѣлахъ. На бер у Днѣпра про изошла крупная драка между пришлыми и постоянными рабочими. Во носмя дра ки убитъ одинъ рабочій. — Въ газетѣ „Кіевлянинъ” напечата но: „Начальникъ Юго-За щныхь желѣз ныхъ дорогъ К. С. Немѣшгзлъ еще въ прошломъ году возбудшг- въ управленіе* названныхъ дорогъ вопрос ь о . состоя тельности существующей до с чхъ лоръ системы денежныхъ взыскалъ*, за про ступки разнаго рода со споены служа щихъ на этихъ дорогахъ. Начальникъ Юго-Западныхъ дорогъ йол-глетъ, что на ступило уже время, когда. деийѴ/Шя взы сканія, ложащіяся тяжел :мъ бременамъ на всю ни въ чемъ нешнщнчую семью наказаннаго, можно замѣ ль взысканія ми морального характера .замѣчаніями, выговорами разныхъ степь і с г,, п&едупре- жденіями, перемѣщеніями на доп&иооть, съ болѣе тяжелыми условіи(-ы слутк.-.ц, наконецъ, увольненіями. Бъ виду сер* ез- ,2-го Іюня 190Т года N° 7034, Ю Ж НЫ й К РА й 5 ности возбужденнаго начальникомъ Юго- Западныхъ желѣзныхъ дорогъ вопроса, а также несомнѣнной трудности замѣны отарой, сильно укоренивщейся системы наказаній новой системой, проектъ отмѣ- . ны денежныхъ штрафовъ потребовалъ всесторонняго и тщательнаго обсужденія. Зъ настоящее время проектъ этотъ бли зится къ выработкѣ въ окончательной Іюрмѣ и къ введенію его въ жизнь*1. КОНОТОПСКІЙ уѣздъ. „Кіевлянинъ” раз сказываетъ о слѣдующемъ происшествіи въ с. Поповка. Крестьянинъ Леонтовичъ съ женою отправились за 5 верстъ отъ деревни, на вокзалъ, оставивъ домъ на попеченіе старшей дочери – дѣвочки. Въ “iQTtxpo тіа.са п о п о л у д н и , п о зп р а т с іс ъ д о м о й , Леонтовичи нашли сѣни своей избы за пертыми извнутри. Начали стучать—ни кто не отворяетъ. Смотрятъ въ окно—въ избѣ ни души. Предчувствуя недоброе, Пеонтовичъ вырвалъ окно и проникъ въ домъ. Годовалый ребенокъ спалъ въ ко лыбели, а остальные четверо дѣтей какъ въ воду канули. Осмотрѣвшись, Леонто вичи замѣтили, что платье и другія ве щи, находившіяся въ незапертой „скры нѣ”, вынуты и сложены въ сторонѣ, са мая же „скрыня” затворена, и замочная скоба наложена на пробой. Мать отво ряетъ сундукъ . и видитъ всѣхъ своихъ четверыхъ дѣтей— Марью 11 лѣтъ, Кузь му 9 лѣтъ, Анну 7 лѣтъ и Василія 4 лѣтъ-—мертвыми. Въ избѣ все было цѣ ло, и Леонтовичи заявили, что они не имѣютъ основанія подозрѣвать кого-либо въ убійствѣ ихъ дѣтей. Признаковъ на силія на трупахъ не оказалось. Предпо лагаютъ, что дѣти, затѣявъ какую-нибудь игру, сами залѣзли въ сундукъ, причемъ крышка послѣдняго, приподнятая верти кально к> стѣнѣ, могла захлопнуться отъ сотрясенія „скрыни” барахтавшимися въ ней дѣтьми, или-же дѣти опустили крыш ку сами, послѣ чего предательская ще колда, влекомая собственной тяжестью, наскочила отверстіемъ своимъ на пробой, вслѣдствіе чего дѣти, очутившись въ ло вушкѣ, задохнись. Петербургъ. По словамъ столичныхъ газетъ, 30 мая окружный судъ слушалъ оригинальное дѣло объ откушенномъ но • сѣ. Во время ссоры квартирантъ Ларинъ откусилъ носъ у своего квартирохозяина Николаева. Присяжные засѣдатели при знали Ларина виновнымъ въ нанесеніи легкой раны, соединенной съ неизглади мымъ обезображеніемъ лица, и дали снис хожденіе. Судъ приговорилъ Ларина къ 1 72 -мѣсячному аресту при полиціи. Москва. По словамъ „Русскихъ Вѣдо мостей”, начальникъ губерніи увѣдомилъ думу, что въ виду Высочайше утвержден наго 12-го февраля мнѣнія Государствен наго Совѣта объ установленіи обязатель ной пріемки на вѣсъ зерновыхъ хлѣбовъ, размольныхъ продуктовъ и сѣмянъ, Ми нистръ Финансовъ нашелъ необходимымъ, чтобы городскимъ думамъ было предло жено обсудить, когда именно, въ теченіе пяти лѣтъ съ 1 января 1903 года, пред ставляется наиболѣе удобнымъ ввести мѣ ропріятіе, предусмотрѣнное новымъ зако номъ. Внѣшнія извѣстія. А Н Г Л І Я . По послѣднимъ извѣстіямъ изъ Глазго. 29-го мая, коммиссаромъ Ла- дыженскимъ открытъ русскій отдѣлъ международной выставки, послѣ, молебна, отслуженнаго посольскимъ протоіереемъ Смирновымъ, при прекрасномъ пѣніи мѣстнаго англійскаго хора. Послѣ много лѣтія Государю Императору, возглашены многолѣтіе королю Эдуарду VII и вѣчная память королевѣ Викторіи. Это произве ло громадное впечатлѣніе на присутство вавшихъ англичанъ. Протоіерей Смир новъ произнесъ по англійски слово о мирномъ единеніи народовъ. Присутство вало 250 приглашенныхъ, въ томъ числѣ лордъ-мэръ, члены городского совѣта, ректоръ мѣстнаго университета. Изъ рус скихъ были: секретарь посольства Гри невичъ, агентъ министерства финансовъ въ Лондонѣ Татищевъ и др. Послѣ мо лебна состоялся завтракъ въ русскомъ ресторанѣ на 150 персонъ. — Гаэѳтм передают’т-. гпуут>, что ня- чальники шести корпусовъ арміи, кото- рые будутъ созваны согласно законопро екту Бродрика о реформѣ арміи, будутъ назначены: ольдершотскаго -— генералъ Буллеръ, салисбюрійскаго—Форестье-Уо- керъ, полчестерскаго — генералъ-Келли- Кенни, ісркскаго—сэръ Генри Траттеръ, шотландскаго—Арчибальдъ Гёнтеръ, ир ландскаго—герцогъ Коннаутскій. — Графъ Гансъ фонъ-Кенигсмаркъ, извѣстный военный писатель, посѣтивъ Индію и возвратившись теперь въ Гер манію, печатаетъ въ ,,Kreuz-Ztg.“ цѣлый рядъ статей, въ которыхъ обсуждаетъ возможность войны между Россіей и Англіей. При этомъ онъ высказываетъ слѣдующее мнѣніе объ англо-индійской арміи. „Насколько я могъ узнать эту армію,—гтишетъ графъ Кенигсмаркъ,—ее нельзя считать серьезнымъ факторомъ въ войнѣ съ европейскими арміями. У офицеровъ, какъ и у простыхъ солдатъ, недостаетъ духа дисциплины, нѣтъ воен ныхъ знаній, нѣтъ умѣнья. Солдаты, кромѣ того, лишены храбрости и патріо тизма. Движенія англо-индійской арміи— необычайно медленны. Это гибельно от разилось на ней во время экспедиціи противъ афридіевъ, потому что послѣд ніе,—хотя плохо вооружены,—-благодаря своей подвижности, могли наносить анг лійскимъ войскамъ серьезныя пораженія. То же повторилось теперь на югѣ Афи- ки“. А позорная роль англо-индійскихъ войскъ въ Китаѣ? Франція. Тулонскія газеты сообща ютъ о новой аферѣ на подкладкѣ госу дарственной измѣны. Тулонская полиція арертдвала .позозку, ^груженную 16-ю частями большихъ орудій и лафетовъ, которые были украдены изъ главнаго ар- г.р няпя. Собственникъ повозки заявилъ, что онъ купилъ весь этотъ товаръ у не извѣстныхъ лицъ. Его арестовали. Думаютъ, что похищеніе частей фран цузскихъ орудій связано съ государствен ною измѣной, такъ какъ всѣ орудія со ставляютъ секретъ французскаго прави тельства. Конечно, ихъ пыталось полу чить какое-нибудь иностранное государ ство. Аветро-Вѳнгрія. „Нов. Врем.” телеграфируютъ изъ Вѣны: „Здѣшнимъ судомъ разбирается небывалый случай канибальства. Крестьянинъ съ женой за рѣзали 12-лѣтнюю дочь и мясомъ ея пи тались въ продолженіе 7-ми дней. РУ М Ы Н ІЯ . Въ „Temps” изъ Буха реста сообщаютъ отъ 8-го іюня н. ст.: Подтверждается, что греческій король послѣ своего лечебнаго курса въ Эксъ- ле-Венъ посѣтитъ румынскаго короля въ его Пелешскомъ замкѣ въ Синайѣ. Ка кой политическій сюрпризъ готовитъ не ожиданное и чрезвычайное усиленіе ру мынско-греческихъ симпатій? Этотъ воп росъ очень интересуетъ иностранную печать, но дѣлать вѣроятныя предсказа нія еще очень трудно. Предполагается связь съ вопросомъ о македонскомъ дви женіи и вообще съ политикой Балканска го полуострова. Указываютъ, что первое свиданіе королей въ Аббаціи соверши лось подъ эгидой Австріи. Сербія. Изъ Бѣлграда телеграфиру ютъ берлинскимъ газетамъ, что русскому посланнику въ Бѣлградѣ Чарыкову, объ ѣзжающему теперь восточную Сербію, на селеніе устраиваетъ вездѣ и повсюду во сторженныя оваціи. Соединенные Штаты. По сло вамъ копенгагенскаго корреспондента „Berlin. Tageblatt”, вопросъ объ уступкѣ Вестъ-Индскихъ острововъ Соединеннымъ Штатамъ вступилъ въ новую фазу и, по всей вѣроятности, въ скоромъ време ни будетъ разрѣшенъ въ удовлетвори тельномъ смыслѣ. Китай. Однимъ изъ послѣдствій не давнихъ кровопролитныхъ схватокъ ме жду англичанами и французами въТянь- Цзынѣ явилось то, что генералъ Вуарронъ запретилъ французскимъ солдатамъ по сѣщать англійскій кварталъ. Заграничная жизнь. Императоръ Вильгельмъ II въ гнѣвѣ. „Сгі de Paris” передаетъ слѣдующій анекдотъ о Вильгельмѣ И. Императоръ имѣетъ привычку, при малѣйшемъ неудо вольствіи, дергать лѣвою рукою мочку своего праваго уха. Во время своего пре быванія въ Англіи, по случаю похоронъ своей бабушки, королевы Викторіи, им ператоръ посѣтилъ герцога Іоркскаго. Ему подали телеграмму, которая, вѣроятно, со общала ему не совсѣмъ пріятную новость, такъ какъ по прочтеніи ея онъ принялся теребить свое правое ухо. Замѣтивъ это, сынъ герцога Іоркскаго, шестилѣтній Эду-. ардъ-Апьбертъ, сказалъ:—Скажи, дядя, за-‘ чѣмъ ты такъ дергаешь себя за ухо?—• Потому что я недоволенъ, мой милый,— Значитъ ты всегда такъ дѣлаешь, когда бываешь недоволенъ?—Всегда, мой ми лый.—А когда ты бываешь очень недо- воленъ, что дѣлаешь ты тогда?—Тогда,—• возразилъ императоръ,—я дергаю за ухо другого. СМѢСЬ. Излѣчившійся нѣмой. Англійскія газеты полны описаніями страннаго случая, бывшаго съ одними, фрешц/бокнми. м атросомъ., п о м и ен н Ж ян т. Мафюрленъ, Матросъ этотъ, четырнадцать лѣтъ тому на задъ, упалъ съ мачты въ портсмутскомъ рейдѣ и оставался почти четверть часа въ водѣ. Когда его, полуживого, вытащили изъ воды, онъ со вершенно потерялъ способность говорить. Когда же онъ немного поправился, его взялъ къ себѣ одинъ садовникъ мѣстечка Баркингъ. Надо замѣтить, что Жанъ Мафюрленъ, въ мо ментъ своего паденія, совсѣмъ не зналъ англій скаго языка, но говорилъ хорошо, кромѣ своего природнаго французскаго, по-италіянски и.по-пор тугальски. Четырнадцать лѣтъ несчастный оставался въ услуженіи у садовника, не издавая ни единаго звука въ продолженіе всего этого времени. На дняхъ онъ испыталъ страшное сотрясеніе отъ произведеннаго возлѣ него . выстрѣла изъ пушки и къ нену внезапно возвратился даръ рѣ чи, но вмѣсто знакомыхъ ему прежде языковъ, которые онъ, повидимому, совершенно забылъ, онъ бѣгло заговорилъ по англійски. Наглядное истолкованіе. Что такое озна чаетъ, собственно, слово „тотализаторъ”?.. — Гм… „Тота”—это отъ латинскаго слова totus, tota, totunT—т. e. „все”… “ну, а лизаторъ, такъ и будетъ лизаторъ… … . ……………… — Ну, а значитъ то что-же? — „Слизывающій всѣ денежки” у почтенной публики… Поѣзда желѣзныхъ дорогъ. (Часы по харьковскому времени). Отходятъ Прихо- Кур.-Харьк.-Сев. изъ дятъ въ жел. ДОр. Харькова. Харьковъ, Кѵрскъ. ч. м. ч. м. почтовый …. 7—00 у. 10—44 в. пассажирскій . . . 8 —44 у. 8—04 в. курьерскій . . . з _21 д. 4—59 д. Сііішан.(до Вѣлг.) . 6—09 в. 11—39 у. скорый . . . • . 7—41 в. 9—19 у. товаро-пассажир. , ю —49 в. 7—58 у. Севастополь-. товаро-пассажир. . Ю—24 у. 5—54 д. курьерскій …. 5—24 д. 2—56 д. пассаж.(до Ростова) 8—44 в. 8 —21 у. (до Екатер.) 10—09 в. 7—14 у. Почтовый …. 11—44 в. 6—14 у. доп.-гіоч.(доРостова) 12—22 н. 5—34 н. Харьк.-Нин. ж. д. Полтава, Нико лаевъ , Одесса. пассажирскій . . . Ц —12 у. 4—29 д. лассажирск. ускор. 6—24 д. 9—24 у. почтовый …. 12—25 н. 5—49 у. С-умы, Ворожба, Кіевъ. почторый …. 11—54 у. 6—55 в. пассажирскій . . . 6—59 в. 1—09 д. „ , . . 11—24 в. 6—24 у. Юго-Вост. ж. д. Балашовъ: почтовый . . . . 9—59 у. 6—04 в. пассажирскій . . . 6—2.4 д. 9—34 у. Справочныя свѣдѣнія. Метеорологическая ш д а я а , полученная Императорскимъ Харьковскимъ Университетомъ отъ Николаевской Главной Фи зической Обсерваторіи. Общее состояніе погоды въ Европѣ. G.-Петербургъ, 1 іюня 1901 г. Минимумъ на югѣ Финляндіи (Ганга— 742) и на Нѣмецкомъ морѣ (Борку мъ — 750), давленіе выше—760 на востокѣ и юго-востокѣ Россіи. Сильные западные нѣтры на Балтійскомъ морѣ; дожди и прохладно на сѣверо-западѣ и западѣ; зробще сухо и температура выше нормы уъ остальной Россіи. Ожидается : прохладно и дожди въ западныхъ и Прибалтійскихъ губер., не много холоднѣй на Ладожскомъ и Онеж скомъ озерахъ и Днѣпрѣ, мало пере мѣнъ погоды въ остальной Россіи. Состояніе погоды въ Харьковѣ. 1 іюня. i s S • ‘Я . ю о g J І І* 1 1 § § | ‘ Щ 3 ^ ІЛ ё д |Р 5 Ш g [ Д g ~5 | g [ g ??>у, 25.6: so-.ft ое 747,0 КЗ. 2 1 1. Д. 43 6 29.5 32 747.4 ЮЗ. 2 9 — 9 в. 20.4 22-8 43 748.2 ЮВ. 2 2 — ,т______________________ _ ___________________ _ S | 29.9 24.1 44 747.5 — 4 — 0 &_________________________ _ – Р § / * ;І Т — 6.2—27 3.6 —2 ;і й J | , I oB-S | | ,‘емпература(наибольш. ЗГ 8 (было 28.3) воздуха, (наименьш, 15’8 (было 7.1) Температура почвы на глубинѣ. . « Ь Ь Ь h Ь f-* Ь § § « Э S 3 “ 5 § ctf о о о о с> о о ГГ ° оюооооо о о) Ю О Ю О О ■ I I 1-4 1.-1