Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 70-й СРЕДА. 10-го МАРТА 1877 ГОДА* No 70-й. ГУБЕРНСКІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНЯ: Н а г о д ъ . Н а ‘/• Г- Н а 3 м»с. П а 1 мас. I езъ доставки и пересылки ……………………… …. . …………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою па дом ъ …………………………………………………………………………………….., 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( 1 Съ пересы лкою …………………………………………………………………………….. …………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣлном) нумеру въ конторѣ редакціи ІОкрп. Подписка принид астся: а) гъ д-онторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и 5) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, вимаоіел по таксѣ нам – дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по а рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Х а р ь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьиовскія Вѣдомости р ы – ходятъ ежедневно ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА нх xmkoBcm губернсш вѣдомости въ 1(877 году принимается па условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ, первый. Указы правительствующаго сената. 2 марта 1877 года ;« 6886. Объ из мѣненіи нѣкоторыхъ узаконеніе, касаю щихся хѣръ предосторожности отъ пожа ровъ внѣ городскихъ поселеній. Госудзр. ственный совѣтъ, въ соі дппспннхь департа ментахъ законовъ и государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представ леніе павноуирзвляющаго второмъ отдѣленіемъ собственной Его И мпегіторскіго В еінчвства канцеляріи объ измѣненіи нѣкоторыхъ узако неній, касающихся мѣръ предосторожности отъ иожаровь внѣ городскихъ поселеній, п согла шаясь въ существѣ съ заключеніемъ < татсъ- секретаря князя Урусова, мнѣніемъ ішожилъ: I. Статьи 586— 688, 69 0— 695, 598— 600 ус- іава ліепаго (св. эак., т. V III) п ст. 3 0 — 83, 36, 37 (кромѣ примѣчанія 3 къ втой статьѣ по прод. 1871 года), 41, 43, 46, 4 7 — 59 и 83 — 87 устава пожарнаго (св. зак , т. X II) ввъ свода законовъ исключить . Статью же 689 устава ліеивго я приложеніе къ ст. 1421 то го же устава (но ирод. 1868 г.) сохранить къ силѣ. I I. Заключающіяся въ статм хь 685 — 688 и 590 — 696 устава лѣсного, равно какъ въ статьяхъ 8 0 — 33, 36, 37, 4 1, 43, 45, 47 — 54 м 56 — 59 устава пожарнаго правила предоставить министру внутреннихъ дѣлъ (въ области же войска доискаго военному министру), во сношеніи съ главноуправляющимъ вторымі- отдѣлевѣ мъ собственной Его П миегагорскаг > В яівтвгтва канцеляріи, согласовать со всѣм,. послѣдовавшими въ оихъ изцѣленіями п допол неніями н, за тѣмъ, составленную такимъ об разомъ новую редакцію сихъ иравилъ разослать губернскимъ я областнымъ иачалъсгвамъ, а также губернскимъ н областному войска дои скаго земскимъ собраніямъ, въ видѣ постанов леній временныхъ, имѣющихъ сохрапятъ обя зательную силу впредь до замѣны ихъ мѣстны ми постановленіями, издаваемыми на основа ніи Высо чайше утвержденнаго 16-го іюпя 1873 года мнѣнія государственнаго совѣта, а въ гу берніяхъ, гдѣ воложевіе о земскихъ учрежде ніяхъ еще не введено въ дѣйствіе, впредь до изданія для нихъ новыхъ по тѣмъ же иредмо- тамъ правилъ, по представленіямъ мѣстныхъ ыачалъствъ п съ утвержденія министра вну треннихъ дѣлъ, по соглашенію съ мивпетрами государственныхъ ммуществъ и П мивраторсклго двора; въ п&мѣствнчествѣ же кавказскомъ съ утвержденія Его H mukpaюрскаго Высочества иАмѣстнака кавказскаго. II I . Предоставить министрамъ внутреяпнхъ дѣлъ и государственъ пыхъ имуществъ издать, взамѣнъ исключае мыхъ изъ свода законовъ статей 598 — 600 устава лѣенаго и 85 — 87 устава пожарнаго, нисірунціи чинамъ полиціи и лѣенаго управле нія относительно обязанностей ихъ по туше нію лѣсныхъ пожаровъ. IV . Предоставятъ »ш- I нистру внутреннихъ дѣлъ, по надлежащемъ со ображеніи правилъ, содержащихся въ статьяхъ 21— 26 и 74 устава пожарнаго я но споше- ыін съ подлежащими вѣдомствамв, внести на | разсмотрѣніе государственнаго совѣта предпо ложенія сном объ устройствѣ пожарной части въ селеніяхъ. На мнѣніи наипедіш; Его Им пвраіорсков Ввінчясгво Bocuocjѣдовавшее мнѣ- | ніѳ въ общемъ собраніи государственнаго со- ! в га, объ измѣненіи нѣкоторыхъ узакопеоіВ, касающихся мѣръ иредосторожвости отъ ложа- і ровъ внѣ городскихъ поселеній. Высочайше і утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. 1 3 парта 1877 г. Л 7116. Съ прило женіемъ формъ книгъ для записки бра- j ковъ, рожденія л смерти раскольниковъ. Утвержденныя г. министромъ внутреннихъ дѣлъ 30 декабря 1876 года. Лят. А . Форма. к Ц и г А такого-то полицейскаго управленія (нлп же пристава такого-то участка или тахой-то частя), для виесенія объявлены о желаніи записать бравъ въ полицейскую метрическую книгу лицъ, удостовѣрившихъ, йодъ опасеніемъ установленныхъ закономъ 19 апрѣля 1874 г., послѣдствій, что овн ве состоять записанными въ метрическихъ кпигпхъ православнаго влн другаго ка кого либо изъ признаваемыхъ въ государствѣ исповѣданій вв но рожденію, ня по крещенію, ни по браку, ни по обращенію или присоединенію къ оаымъ, ни но другимъ событіямъ, зна менующимъ принадлежность ихъ къ Православію или другому признаваемому въ Государствѣ исаовѣдавію; а также для выдачи но означеннымъ объявленіямъ свидѣтельствъ. За 187 іодъ. Такая же форма книги и для Волостныхъ іІраѳ.генгй . а Время Имена, проівавіи ц состояніе | Было ли кѣмъ заявлепо препятстя:ѳ о Jр! вступленія > къ браку и если было, то въ чемъ оно 5 ; Объявленія. обоихъ супруговъ. СОСТОИТЪ. * ” 1 ____________________________________ і_________________________________ 1. 1874 г. Проживающаго участка, N ча- Препятствій къ браку uu кѣмъ заяв- ста, по N улицѣ, въ домѣ подъ .V лепо не было. Октября. 00, крестьянина N губернія, $ у- 10 ѣзда, 1¾ волости, 51 Деревни, Ива* ’ на Сидорова Андреева, о желаніи его яаписать въ установленную полицейскую метрическую книгу бракъ свой съ ирожіівающею М участка, £і части, по N улицѣ, въ домѣ подъ 74 00, крестьянкою N губерніи, 31 уѣзда, N волости, N деревни, Анною Андреевною і Сидоровою. Свидѣтельство полупилъ (слѣду етъ росписка яаявившаго). 2. 22. Проживающаго N участка, N ча- Тысяча восемьсотъ семьдесятъ чотвер- і ств, по Л улицѣ, въ домѣ подъ таго года, октября двадцать пятаго дня, 74 00, Московскаго мѣщанина 11с- проживающій тамъ-го, С.-Петербургскій А гра Федорова Федорова, о желаніи 1 мѣщаннпь Семенъ Евстафьевъ Ею ровь, , его записать бракъ свой въ уста- ) симъ заявляетъ полицейскому уаравле- новлениую полицейскую метриче- нію Ц участка, N части, что (изю же- скую квигу съ дочерью Кроеш- ніе законныхъ препятствій къ заппсн датскаго 2-8 гпльдіи куца Алек- брака), Подпись заявившаго о вреият* еввдрою Семеновою Ивановою. ствіи. I Приложеніе I къ лит. А . •Форма оглашенія о бракѣ. ОБЪЯВЛЕНІЕ. Отъ тахого-го Полицейскаго Управленія симъ доводится до всеобщаго свѣдѣнія, что та кого-то мѣсяца, числа и года, крестьянинъ N губерніи, Л уѣзда, N волости, Л деревни. Ивамъ Сидоровъ Андреевъ, проживающій въ семъ участкѣ, по Л улицѣ, въ домѣ йодъ 00, явясь въ сіе Управленіе, словесио или письменно заявилъ о желаніи своемъ записать въ у- ставовленаую полицейскую гетричеокую книгу бракъ свой съ крестьянкою Л губерніи, Л У* ѣзда, Я волости, Я деревни, Анною Авдреевою Сидоровою, проживающею Л участка, Л ча сти, по Я улицѣ, въ домѣ йодъ Л 00 . Лица, имѣющія свѣдѣнія о какихъ либо законныхъ препятствіяхъ къ означенной яааиен брака названныхъ лицъ, обязываются дать зпатъ о томъ сему Увравлевію ня письмѣ или словесно въ теченіи семи дней со дня подписанія настояща го объавлепія „ „ 187 года. (Подиись Начальника Полицейскаго Управленія). м. п. Приложеніе II къ лпт. А . Форма свидѣтельства. СВИДѢТЕЛЬСТВО. Такое-го Полицейское Уоравленіе симъ свидѣтельствуетъ, что крестьянинъ Л гу бериіп, Л уѣздя, Л волости, N деревни, Иваномъ Сидоровымъ Андреевымъ, прживаю щамъ въ семъ участкѣ по Л улпцѣ, въ донѣ подъ 74 00, такого-то чиста, мѣсяца и го да, сдѣлано было заявленіе словсспоо или письменное, въ семъ Управленіи о жеіанііі его заиисагь, въ установленную закономъ 19 Апрѣля 1874 г. метрическую книгу, бракъ свой съ крестьянкою Л губерніи, Л У ѣздя, Л волости, Л деревни, Айною Андреевой Сидоровою, проживающею Л участка, Л чазтп, по Л улицѣ, въ домѣ подъ No 00, н что ио гаковому заявленію, согласно ст. 4 В ысочайше утвержденныхъ въ 19-й день Апрѣля 1874 г. правилъ, было составлено м выставлено въ теченіи семи дней при дверяхъ се го Управленія объявленіе, по ни съ чьей стороны заявленія о какомъ-либо законномъ препятствіи къ означенной записи брака названныхъ лицъ сдѣлано не было (**). – п 1877 г. (Подаись Начальника Полицейскаго Управленія). м. п. М Е Т Р И Ч Е С К А Я К Н И ГА Лит. В. Форма. такого-то полицейскаго управленія (или же пристава такого-то участка или такой-то часто) для записи браковъ лицъ, удостовѣрившихъ, подъ опасеніемъ устааовленпыхъ закономъ 19 Апрѣля 1874 г. послѣдствій, что оіш ве состоятъ записанными въ метрическихъ кипгахъ православнаго иля другаго какого-либо изъ прнзнав емыхъ въ государствѣ исповѣданій ни со рожденію, ни но крещенію, ни ио браку, ни по обращенію или присоединенію къ онымъ, ни по другимъ событіямъ, знаменующимъ принадлежность ихъ къ православію или другому при знаваемому въ государствѣ исповѣданію . За 187 ходъ. ш ш в ь а н в а а в ^ а а н н в н іш ш а ш м ш в ш м ш іи н п в ш а я в ін в ін н а в а м н в м S I Мѣсяцъ і = s * « ,irejo- і 1. Октября I Тысяча восемьсотъ семьдесятъ четвертаго іода Октября двадцать вто ра го дня, крестьянинъ Я губерніи, уѣзда, N волости N деревни, Иванъ 22. Сидоровъ Андреевъ, проживающій W участка, PJ части, по N улицѣ, въ до мѣ йодъ 76 00, и крестьянка flf губерніи, JV уѣзда, N волости, $ деревни, Анна Андреевна Сию рова, проживающая N участка, Я части, но Ц ули ц+., въ домѣ No 00 , явясь въ такое-то Полицейское Управленіе или къ | Приставу такого-то участка или іакой-то части, заявили о желаніи своемъ | записать въ сію книгу бракъ свой, причемъ дали подписку въ томъ, что I они оба принадлежатъ къ тѣмъ именно лпцімъ, коп поименованы въ ирэ- I чнтаппомъ имъ заголовкѣ настоящей книги, ц представили выданное изъ тцкого-то Полицейскаго, Участи* маю или такой то части Управленія, или | же Водостиию Правленія, свв4^тельство отъ такого-то »ода, міояда, дня, I за & 00, о сдѣлаипомъ тімъ Управленіемъ предварительномъ объявленіи, I но коему заноснаго препятствія къ записи настоящаго брака въ метри ческую книгу пвкѣмъ не заявіено *), а также установленныя статьями 6 1 н 9 т. X ч. 1 разрѣшенія (слѣдуетъ прописать отъ кото пыеппо таковыя лапы). По внушеніи заявляющимъ объ отвѣтств* нпости, въ случаѣ ложпаго j показанія, по закону, они объяснили: 1) что оба находятся въ устаеов- | ленномъ законами для брака возрастѣ, а нмепно: заявляющій о бракѣ j вмѣетъ отъ роду столько-то лѣтъ, а заявляющая столько-то л ѣтъ, и состо ятъ въ вдраномъ умѣ; 2) что пѳ обязаны другимъ супружествомъ, зако номъ но расторгнутымъ; 8) что въ настоящій бракъ вступило: крестьянинъ Андреевъ холостымъ или вдовымъ послѣ перваго или втораго брака, а крестьянка Сидорова дѣвицею или вдовою послѣ перваго или втораго бра ка; 4) что они ее состоятъ въ степеняхъ родства п свойства, возбрдпяю- щпхъ бракъ по закону, и 5) вступили въ пасгоящій бракъ не ио чьему- либо принужденія), а по собственному ихъ согласію. Справедливость всіго вышеиэложеипаго удостовѣряемъ своею подписью подъ отв!>тственностью, въ случаѣ ложпаго показапія, по закону (слѣдуетъ въ строку подписи му жа н жены, а въ случаѣ ихъ бізграмотвостп— тѣхъ, кому они повЬрятъ). Истину настоящаго заявленія, a равпо н показанія заявляющихъ свидѣ тельствуемъ, подъ отвѣтсвенностію ио законамъ за ю жное показаніе быв шіе upu семъ заявленіи свидІ.телями, поручители: по мужѣ (слѣдуетъ въ строку подписи двухъ поручителей), по женѣ (слѣдуетъ въ строку нодпвен другихъ двухъ поручителей). Дѣйствительность сею заявленія и правиль ность записи брака удостовѣряю (слѣд етъ въ строку подиись Начальника Полицейскаго Управленія). *) Въ случаѣ предъявленія кѣмъ-лвбо препятствій къ заииси бра ка и дальнѣйшаго признанія такихъ препятствій установленнымъ порядкомъ недѣйствительными, въ кпигу эту вписывается содержа ніе окончательнаго постановленія по этому предмету, указаннаго въ § 11 правилъ, а также въ удостовѣреніи Начальника Полицейскаго Управленія дѣлается оговорка о времени, съ котораго зааисаніе бра ка должпо имѣть законную силу. Приложеніе къ Лпт. Б. ‘ІН>рма предбрачной подписки■ Тысяча восемьсотъ семьдесятъ четвертаго года, Октября двадцать втораго дня, мы, ни жеподписавшіеся, настоящею подпискою нашею, данною такому-то Полицейскому Управленію, удостовѣряемъ, подъ отвѣтственностью ио законамъ яа ложное показаніе, что оба мы прн- п&діежпмъ къ тѣмъ именно лицамъ, кои поименованы въ прочитанномъ намъ заготовкѣ поли цейской метрической книги, установленной закономъ 19 Апрѣля 1874 года (слѣдуетъ въ строку рукоприкладство заявляющихъ о бракѣ мужа и жены, а вь случаѣ вхъ безгра мотности— тѣх», кому они иовѣрягь). Подписку отбиралъ (слѣдуетъ подпась Начальника П о лицейскаго Управленія). Лпт. В. Інурма. МЕТРИЧЕСКАЯ КНИГА такого-то полицейскаго управленія (или же пристава такого то участка, или гакой-то части), ^ля заппсн лацъ, рожденныхъ отъ браковъ, запгісаііплъ въ мотрпческую полицейскую книгу. За 187 ходъ. § jj* j Мѣсяцъ S I я ^ ^ число. Тысяча восемьсотъ семьдесятъ такого-то года Мая такого-то дня, I Мая крестьянинъ тавой-то губерніи, такого-то укзда, такой-то волосгп, де- 6 ревнн такой-то (имя, отчество и фамилія), явясь въ сіе Полицейское Управленіе, заявилъ, что отъ него и состоящей съ нимь въ бракѣ (имя j н отчество) десятаго Апрѣля сего года родился младенецъ женскаго но- j ла, когорому дано имя Александры. Причемъ такой-то, въ удостовѣре- 1 ніе брака его съ такою-то, представилъ выписку изъ метрической книги # (*) .¾ свидѣтельства соотвѣтствующій М статьи, подъ которымъ внесаио п К2No.J ли*. „ (**) т«ъ слу – ^ къ зппсп брака, заявленіе это вносятся м- ‘*■ ” * •*% такого го Полицейскаго Управленія, выданную отъ третьяго Мая такого- го года, за No 00 (слѣдуетъ въ строку рукоприкладство заявляющаго). Что настоящее заявленіе сдѣлано такимъ-то п что показаніе его спра ведливо, въ томъ, подъ опасеніемъ въ случаѣ ложнаго показанія, отвѣт ственности по закону, удостовѣряемъ присутствовавшіе при заявленіи | (подиись). Дѣйствительность сего заявленія и правильность записи удо- j стовѣряю моею подписью. Приставь Кондратьевъ. 2 . Мая 6. . Изъ такого-то Поюстиаго Правленія получена симъ Управленіемъ выписка изъ такой-то книги оэначенпаго Правленія отъ такого-то числа, мѣсяца н года, за такимъ то слѣдующаго с о д е р ж а н ія ; ……………………………. 3 # — Вѣрно: (подпись Начальника Полицейскаго Управленія). Тысяча восемьсотъ такого то года Мая такого-то дня, гакоЙ-то кресть янинъ, по порученію проживающихъ тамъ-то крестьянъ такихъ-то (про писать имя и отчество, мужа и жены и ихъ фамилію), заявилъ такому- то Полицейсхому Управленію, что у гѣхъ крестьянъ такого-то чис-ц, мѣсяца и года, отъ брака ихъ, записаинаго, какъ вндво изъ представ ленной имъ выиискн изь метрической к.іиги такого-го Полицейскаго Уп равленія, отъ гавого-то года, мѣсяца н числа, въ той книгѣ статьею подъ 74 00, родился младенецт женскаго оола, которому дано имя Алек сандры. Свидѣтелями въ дѣйствитеікности даннаго ему порученія о за явленіи и истинѣ показанія о времени іюжденія младенца представилъ крестьянъ такихъ-то (прописать имена, отчества н фамиліи свидѣтелей). Къ сему заявленію, сдѣланному мною по данному мнѣ родителями младен ца порученію, такой-то крестьянинъ руку приложилъ. Дѣйствительность даннаго крестьянину такому-то (прописать имя, отчество н фамилію заяв ляющаго) порученія и истину заявленія его о времени рожденія младен ца свидѣтельствуемъ подъ отвѣтственностью, въ случаѣ ложнаго показа нія, по закону (слѣдуютъ подписи свидѣтелей). Правильность заппсн удостовѣряю моею подписью. Приставъ такой-то. 4. — Ивъ такого-то Волостваю Правленія получена симъ Управісніемь выписка нзъ гакой-то книги означеннаго Правленія отъ такого-то числа, міеяца и года, за такимъ-то X , слѣдующаго с о д е р ж а н ія : …………………………………… В ѣ рю : (подпись Начальника Полицейскаго Управленія). 6′ Ноября Тысяча восемьсотъ семьдесятъ четвертаго года Ііоября пятаго дня, б* крестьянинъ Я губерніи, N уѣзда, волости, Ц деревни, гакой-то, явясь въ сіе Полицейское Управленіе и представивъ выданную ему отъ такого- то Полицейскаго Управленія выписку ивъ метрической книги о записан номъ въ оиую того-же года Сентября тринадцатаго дня, статьею подъ 74 00, бракѣ его съ крестьянкою N губерніи, М уѣзда, N волости, N де ревни, такою-го, заявилъ, что отъ брака сего родились у него дѣти: ты сяча восемьсотъ шестидесятаго года Сентября тринадцатаго доя, сынъ Александръ, и тысяча восеиьсотъ шестьдесятъ четвертаго года Декабря пятнадцатаго дня, дочь Анна (слѣдуетъ въ строку рукоприкладство заяв ляющаго). Что настоящее заявленіе сдѣлано таквмъ-то и что показаиіе его справедливо, въ томъ, подъ опасеніемъ, въ случаѣ ложнаго показапія отвѣтственности ио закону, удостовірлемь ирпсутствовавшіе при 8лявле ніи (подпись). Дѣйствительность сего заявленія и правильность заппсн удостовѣряю моею подписью (слѣдуетъ въ сіроку подпись Начадьйика Полицейскаго Управленія). 6 . , — Изъ такого-то Волостнаго Правленія получена симъ Управленіемъ выписка ивъ гакой-то книги означеннаго Правлепія, отъ такого-то числа, міеяца И года, за такмчъ то 74, слѣдующаго содерж анія:…………………………………….. Вѣрно: (подиись Начальника Полицейскаго Управленія). (Прод. слѣд.) Отдѣлъ второй. Дѣйствія правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Приказомъ по харьковскому телеграфному округу, за 74 15, тволвиъ отъ службы но про шенію вольнонаемный телеграфистъ IV разр харьковской телеграфной станціи Александръ Тарановъ-Бѣлозеровъ. УТЕРЯ КВИТАНЦІЙ Харьковское іубернское правленіе, вслѣдствіе отношеній харьковской казепиой палаты отъ 9 марта 1877 г. за J4J* 5423 и 5426, объявляетъ обь утерѣ лодлін- пыхъ рекрутскихъ квитанцій, выданныхъ изъ харьковскаго губернскаго рекрутскаго присут ствія: 1) 2-го сентября 1849 г. за 74 180, по мѣщику Николаю Васькову на рекрута Алек сандра Никитина; 2) 4-го августа 1843 г. за 7s 76, помѣщику кпявго Голицыну на рекрута Ивава Логлаченка. Почему считать таковыя недѣ Йствятел ьным и. РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе, вслѣдствіе отношенія харьковской казен ной палаты отъ 3 марта 4877 г. зт 76 4878, розыекпваетъ имущество, принадлежащее крес тьянину ахтырскаю уѣзда Козьмѣ Колеснико ву, для взысканія судебныхъ издержекъ 10 р. 80 коп. 2. Мегефяиское волретвое правленіе харь ковскаго уѣзда розысквваетъ крестьянина сл. Мерефіі Филиппа Григорьева Котляра, подле жащаго отбытію воинской повинности въ 1877 году; цримѣтами онъ: 21 года, холостъ, росту 2 арш. б вор., волосы и брови русые, глаза сѣрые, новъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, лнцв чистое, на правой глазь близорукъ, и в-іііі онъ гдѣ окажется, то задержавъ его пре проводить въ мерефяаское волостное правленіе. 3. Харьковскій окружный судъ (розыски- наегт: а) Константина Васильева Сторонка обвиняемаго въ кражѣ и мошенничествѣ; при мѣтами онъ: лѣтъ 46, росту высокаго, полный, рябоватый, крестьянина Гавріила Махонькова обвиняемаго въ кражѣ со взломомъ; примѣтами онъ: отъ роду 23 лѣтъ, росту 2 арга. б вер., волосы ва головѣ и бровяхъ русые, глаза сѣ рые, лице чистое бѣлое. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розыскиваемыхъ обязанъ ука зать суду, гдѣ они находятся; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажутся имущества об виняемыхъ обязаны немедленно отдаіь ихъ въ опекунское управленіе.— 3 Начальникъ газетнаго стола Н. БіраЙЛОвЪ. За Вице-губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ. ЧАСТЬ НЕОФІЦШЬВАЯ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ .Харьковскихъ Вѣдомостей*. отъ тж д тн ір о д ы го т ы к ір х . вжго агентства . С.-Петербургская биржа, 14 марта 1877 г. 5^{ р е н т а ……………………………………………..| 99*/, & Первый внутр. заемъ съ выог. 188 р. Вт°Р °й »» .. », „ | 185 б£ банк. бил. 1-го выпуска . 9&*/4 J 5 J банк. бил. 2-го выпуска . 95’L $ 5¾ „ „ 3-го – . g Частный дисконтъ . . . . б $ П о л ув м п ер ь ял ы …………………………….. 6 р. 72 и. Закладные лг.сты общ. взанмн ноземел. кредита . . . 102 р. Закладн. лис. херс. зенск. бан j 83 „ я „ хар земел. банка! 88 „ пк. „ „ полт. земел. бан | — „ „ . моск. земел. бан.! — „ ѣкц. С .-П е т . уч. а ссуд. бапкаІ 2 выпуска……………………………..j 296 „ пр. — меж дувар. комы, банкаі 2 выпуска . . . .! 98*/» пк. — рус. б . для внѣш. г. . . 184 ,, вр. — варшавск. коы. бан. . .! 230 ,, пр. — одесск. коми. г*, н .. . *! 167 „ пк. — цен. б. рус. и оз.кр. . .1 122 „ — хар. «ем .б ан . 1 вып. . . — „ — Гл. общ . росс. ж . д. . . 177 „ — рижоко-дпнаб. „ * . . 125 „ пк. — москов.-рязан. „ „ . . 817 „ пк, — дііиаб.-витеб. я „ . .128 „ пк. — варш ав.-терес. „ „ . . 1231/* „ „ — волж с.- донск. я я . . 92 „ — рмжеко-морш . „ „ . . 142 „ пк. — ш уйско-иваи. „ „ . . 135 „ пр. — орловско-вит. я я . * 128 „ пк. — ры бип.-болог. я в • • 8 8 */4 „ — там бов.-сарат п п . Jill „ op. — козлов.-тамб. « я • •! в 4 ’/і .. пк* — мооков.-брест. я я . . ’ 77’/* „ пр. — б ал іій ск ой n я . , 8 0 */* •• *. — аовно-либавс. „ я . . 12а/а „ пк. Нонсолидпр. желѣэнодо-; рож. облиг. 3-го вынуск. 100 — рус. общ . пар. ит.. . 630 „ пк. — общ. К авк . н М ерк. . . 22б „ пр. — Іго росс. стр. общ. . . 700 „ — UOCK. стр. общ. б«8Ъ ДИВ.І — ,1 ,а Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р ГЪ , 13 марта. Въ „ІІра витсльствеаномъ Вѣстникѣ” напечатана телеграмма изъ Харисова, отъ 12 мар та, что разливъ рѣкъ въ Харьковѣ под нялся около 12 футовъ; набережныя, многія части базара и 180 домовъ под топлены; сообщеніе производится на лод кахъ; особой опасности пѣтъ. Въ „Новое Время” телеграфируютъ изъ Рагузы: По слухамъ, князь мнрдитовъ заключилъ съ Черногоріей союзъ па случай возобновлсвія войны. Кпазь мпр- дитовъ обязался выставить 30.000 че ловѣкъ. Въ ту же газету телеграфируютъ, что Мидхать-паша выѣхалъ изъ Неаполя; увѣряютъ, что онъ вызванъ въ Констан тинополь. Голосъ сообщаетъ, что вчера въ осо бомъ присутствіи правительствующа го сената оконченъ политическій про цессъ. КО Н СТАН ТИ Н О П О Л Ь, 25 (13) мар та. Черногорскіе делегаты телеграфи ровали въ Детиаье, что Порта пастап- ваетъ на своемъ отказѣ уступить Никитичъ, Кучи н Колашвпъ, соглаша ясь лишь па исправленіе границы въ сторону Албаніи. Делегаты потребо вали инструкцій по этому предмету. Увѣряютъ, что Англія совѣтовала Пор тѣ согласиться ва уступку Никши- ча съ тѣмъ, чтобы тамошнія укрѣпле нія были срыгы; но Порта считаетъ невозможною уступку и подъ этимъ у- словіемъ. В Ѣ Н А, 25 (13) марта. Сегодня рапо утромъ, генералъ Игнатьевъ прибылъ въ Вѣну, и немедленно отправился къ рус скому послу Новикову, съ которымъ имѣлъ полуторачасовое совѣщаніе. Въ Современныя Извѣстія телегра фируютъ изъ Бѣлграда, отъ 24 (12) марта: „А нглійскій агентъ Мекепзи агити руетъ между болгарскими эмигрантами, убѣждая ихъ возвратиться въ Турцію, подавъ Портѣ благодарственный адресъ и заявивъ въ немъ, что оші были обма нуты сербами, иріютъ, открытый англи чанами въ Бѣлградѣ, отвергаетъ право славнаго законоучителя подъ тѣмъ пред логомъ, что въ Англія оря подобныхъ заведеніяхъ нѣтъ особыхъ законоучите лей; дѣтей пріюта водатъ по праздни камъ въ лютеранскую церковь. Леди Страпгфордъ помогаетъ турецкимъ бол гарамъ подь условіемъ перехода въ нротеставтство. Всякая русская дѣя тельность парализуется томительными ожидаиіями высшихъ рѣшеній”. Сегодня, въ среду, 16 марта, въ 7 ч. вечера, въ фнзіологохимической лаборато ріи университета, имѣетъ быть засѣданіе гг. членовъ медицинской секціи обще ства опытныхъ наукъ, въ которомъ нрпф. Зарубинъ сдѣлаетъ сообщеніе о нѣкото рыхъ случайностяхъ при торакоцептезѣ. 13 марта, какъ извѣстно читателямъ, происходило обыкновенное общее собра віе членовъ втораго харьковскаго об щества взаимнаго кредита, о которомъ считаемъ пе лишнимъ сказать здѣсь нѣ сколько словъ и привести нѣкоторыя даапыя, указывающія на весьма успѣш ныя дѣйствія общества въ истекшемъ 1876 г. и достигнутые нмъ довоіьно бла гопріятные результаты. По избранія Ц. М. Акименка предсѣ дателемъ общаго собранія (опъ-же н предсѣдатель совѣта), п прочтеніи ре визіоннаго акта, удостовѣрившаго, что отчетъ за 1876 г., составленный прав леніемъ общества, найденъ вѣрнымъ и съ книгами согласнымъ, и единоглас но утвержденнаго собраніемъ, г. пред сѣдатель отъ имени совѣта обратился къ собранію еъ слѣдующими словами: М.м. Г.г. Въ дополненіе къ представ ленному вамъ отчету за пятый годъ су ществованія общества, мы имѣемъ честь присовокупить, что истекшій 1876 годъ, въ силу извѣстныхъ вамъ экономиче скихъ и торгово-промышленныхъ не взгодъ, предеіавляетъ то неестественное положеніе вещей, когда торговля и про мышленность оказываются въ застоѣ, а торговцы и промышленники въ боль шомъ затрудненіи. Эти причины, само собою разумѣется, не могли не отра зиться на кредитныхъ учрежденіяхъ, какъ на главныхъ двигателяхъ торгов ли. Но отношенію къ нашему обществу, вліяніе это отразилось въ меньшей сте пени, но все-таки пріемный комитетъ въ огражденіе интересовъ общества и слѣдуя примѣру другихъ учрежденій, относясь особенно строго къ учету век селей, сократилъ кредиты по учету век селей’ на 65-ть тысячъ рублей, а ирав- лепіе старалось помѣщать ввѣряемые обществу вкладчиками капиталы подъ болѣе вѣрныя обезпеченія; почему оие- рація ссудъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ представляетъ собою увеличеніе на 92 тысячи рублей и операція ссудъ ноіъ залогъ тиваровъ—па 11 тысячъ рублей. Эѵу послѣднюю операцію, прп всемъ нашемъ стремленіи, мы не успѣ ли развить болѣе. Дальнѣйшее развитіе этой операціи, сам-сооою разумѣется, зависитъ и отъ самихъ членовъ обще ства. Въ числѣ оставшихся отъ 1875-го на 1876 й годъ заложенныхъ у насъ процентныхъ бумагъ, нѣкоторыя были оцѣнены хотя во время пріема въ за логъ ц нраинльно, но вслѣдствіе упадка ихъ цѣнности въ 1876-мъ году, совѣтъ въ одномъ изъ свонхъ засѣданій нашелъ необходимымъ предложить правленію потребовать отъ залогодателей дополни тельныхъ обезпеченій по нѣкоторымъ ссудами Отъ большей части залогода телей такпвыя получены, остается лишь небольшое количество акцій мѣстныхъ банковъ съ незвачительпою преміею, которая будетъ покрыта сдѣіуемшіъ но тѣмъ акціямъ дивидендомъ за 1876 годъ. Осторожность, съ какою производи лись въ истекшія 5 лѣтъ вообще всѣ операціи общества, создала нашему об ществу пріютное довѣріе вкладчиковъ, выражающееся въ постоянно увеличи вающейся суммѣ вкладовъ, привлекае мой въ общество не высокимъ процен томъ, а увѣренностію въ безопасномъ помѣщеніи своихъ сбереженій, а также и свободою возврата ихъ, въ нѣкото рыхъ случаяхъ и ранѣе, условленнаго срока. Вообще же ваше общество на столько имѣетъ свободныхъ денежныхъ суммъ, что весьма рѣдко обращается въ государственный банкъ съ просьбою о переучетѣ векселей, а имѣетъ открытый ему бапкомъ кредитъ въ резервѣ; для перезалога же процентныхъ бумагъ и- мѣетъ свободный кредитъ въ иногород нихъ учрежденіяхъ. Всѣхъ протестованныхь въ 1876-мъ году векселей было 28,265 р. 72 к., но которымъ получено 18,037 руб. 03 к. и снесено въ убытки 10,228 р. 69 к., большая часть которыхъ относится къ членамъ иногороднимъ; вслѣсгвіе чего, нами признано справедливымъ взимать съ иногороднихъ членовъ по учету век селей lg-мъ болѣе противъ существую щаго учетнаго процента. Чистая прибыль за 1876-й годъ по всѣмъ операціямъ общества представ ляетъ сумму 16,010 р. 09 к., изъ кото рой, за отчисленіемъ 10¾ въ запасный капиталъ и log на вознагражденіе чле новъ пріемнаго комитета, остается въ дивидендъ членовъ 13,637 р. 91 к. по 13, 02 g годовыхъ,—результатъ но вре мени, ми полагаемъ, весьма хорошій; но ввиду чрезвычайно неблагопріятнаго по ложенія торговли въ настоящемъ, мы ириаваемъ необходимымъ оградить об щество отъ могущихъ встрѣтиться ве- нредвидвмыхъ потерь въ будущемъ и предлагаемъ вамъ, м. гг., получить въ настоящее время дивидендъ въ размѣрѣ 10g, а остальные 3, 02¾ отложить ре зервомъ на будущее время. Въ заключеніе, имѣемъ честь заявить вамъ, м. гг., чго исполняя возложенныя на нась уставомъ обязанности, но по вѣркѣ: кассы, отчетовъ, наличности и пересмотра портфеля, мы всегда нахо дили все въ должномъ иорядкѣ и ве можемъ не выразить нашей признатель ности гг. членамъ правленія и пріемна го комитета за ихъ аккуратное, пра вильное и осторожное веденіе ввѣренна го имъ дѣла. Въ настоящемъ общемъ собраніи вамъ предстоитъ избраиіе членовъ на мѣсто выбывающихъ, но старшинству вступле нія, изъ членовъ правленія Е . А . Сѣ- рикова и депутатовъ II. М. Акнмепко в А. II. Куликова. Выбывающіе, согласно § 34 устава, могутъ быть избираемы вновь. Обсуждаа внесенное депутатами въ своемъ докладѣ предложеніе о выдачѣ изъ прибылей за 1876 г. въ дивидендъ членовъ 10¾ на оборотный капиталъ и объ отчисленіи остальныхъ 3,02g въ о- собый резервъ, общее собраніе боль шинствомъ голосовъ предложеніе это утвердило. Затѣмъ, приступивъ къ из бранію па мѣсто выбывающихъ: одного члена правленія, четырехъ депутатовъ совѣта, трехъ чзнновъ ревизіонной ком- мпсіи и трехъ кандидатовъ къ нимъ,Из брали: членомъ правленія вновь едино гласно Е . А . Сѣрикова; въ депутаты со вѣта вновь единогласно II. 51. Акимен- ка и А. И . Куликова и баллотировкою шарами Ф. И. Якимова большинствомъ 30 противъ 7; II. Ф. Силина болып. 31 противъ 6; Д. В. Буткова большинствомъ 20 противъ 17. Въ ревизіонную коммисію единоглас но избраны: Н. А . Жевержеевъ, Н. В. Орловъ, В. П Степановъ и кандидата ми къ нимъ И. Я. Яковлевъ, Н. А . Май- борода, И. Г. Лашинъ. Правленіе харьковскаго общества рас пространенія въ народѣ грамотности цро- еитъ насъ напечатать слѣдующій про токолъ засѣданія правленія, 14 марта, въ которомъ присутствовали: за предсѣ дателя М . Ф. Ковальскій и ч.і іш прав ленія: Н. Н . Гончаровъ, А . А . Тахаровъ и А . Я. Лещинскій. Слушали черновой проектъ отчетовъ ва 1875 и 1876 г. г., доложенный членомъ правленія М. Ф. Ко вальскимъ, и, въ виду близости срока предположеннаго общаго собранія чле новъ, нашли физически невозможнымъ изготовить къ вечеру слѣдующаго дня бѣловые отчеты, поэтому положили: от срочить засѣданіе общаго собранія съ 15 марта на 22 марта, вечеромъ въ 6 часовъ, въ помѣщеніи губернской зем ской управы, па Нѣмецкой улицѣ д. г. Шостака, о чемъ сообщить 3. И. Бека- рюкову, а равно вывѣсить объявленіе объ этомъ на дверяхъ губерп. земской упра вы. Затѣмъ казначей доставилъ слѣдую щій списокъ членовъ общества грамот ности за 1876 годъ: Почетпые члены: 4′. С. Карповъ, Э. К. Крояш’кій, Н. А. Корфъ, А . Г . Рубинштейнъ. Постоянные члены: И. О. Рубинштейнъ, Ф. А . Пав ловскій, Е. С. Гердѣенко, И. О. Фееепко, г. Егорьевъ, Н. Н. Шапошниковъ, А. Г. Рыбалкина (учит. 2 школы), II. II. Чер нышева (учвт. 2 школы), О. К. Бобдов екая (учит. Москалевской школы), II. И. Ивжавенокій (учят. Москалевской шко лы). Дѣйствительные члены: А . И . Ш а- бардинъ, А Я. Лещинскій, К. К . Дет- Л’Піг, Е . Ф. Детюва, II. С. Лысогорен- ко, М. II. Никитинъ, Н. II. Демчисскій, Д. Н. Мироновъ, Т . С. Кульшинъ, В. С Кочетовъ, Н. С . Аталиченко, В. К . Кро- яяскій. Всѣхъ членовъ въ 1876 году бы ло 28. Постановили принять къ свѣдѣнію. По свѣдѣніямъ, нодученнымъ нами отъ товарищества харьковскаго сахаро-рафи наднаго завода, половодье, какого у пасъ въ Харьковѣ не было съ 1853 года, при чинило не мало хлопотъ ва новомъ са харномъ заводѣ. Въ продолженіи трехъ сутокъ пришлось всѣхъ рабочихъ, въ чис лѣ болѣе 200 человѣкъ, обратить ва пе рекладку еахаряаго иеска, сложеннаго яа дворѣ въ нѣкоторомъ разстояніи отъ завода. Одна часть этого песка была от качена къ самому заводу, находящемуся на возвышенномъ пунктѣ, а другая—по полотну вѣтви желѣзной дороги къ платформѣ на линіи курско-харьковско азовской желѣзной дороги. Самый заводъ, казармы и механическое заведеніе были окружены почто со всѣхъ сторонъ во дою, но построенные на возвышенномъ пунктѣ оставались внѣ всякой опаснос ти. Сообщеніе завода съ юродомъ про изводилось по насыпа вѣтви желѣзной дороги, которая, однакожъ, вслѣдствіе недостаточности пролетовъ въ ней, была размыта во дворѣ и сообщеніе 13 мар та производилось со набросаннымъ на рельсы дороги доскамъ. Деревянный за боръ двора во мпогихъ мѣстахъ подмы ло и унесло изъ него нѣсколько звень евъ, а также и часть лѣснаго матеріа ла, остававшагося на дворѣ отъ времен ныхъ построекъ. Отъ бондарни, находя щейся па значительномъ разстояніи отъ завода, унесло до 15 порожнихъ сахар ныхъ бочекъ. Убытокъ завода отъ по врежденія полотна вѣтви желѣзпой до роги, снесенія части забора и лѣснаго матеріала можетъ быть опредѣленъ до 2000 рублей, считая вь эгий суммѣ и потерю сахарпаго песка отъ перекатки бочекъ. Сахара-же рафинада, вопреки распространившимся въ городѣ слухамъ, внѣ завода совсѣмъ пе было. З а і р а іш ч іш я И з в ѣ с т ія . — Въ политическомъ обозрѣніи полу- ченпаго нами вчера No Голоса, отъ 12 марта, читаемъ: Судя по извѣстіямъ англійскихъ га зетъ. разногласіе по поводу протокола начинаетъ принимать болѣе или менѣе острый характеръ. Газета „Morning Post” сообщаетъ, что британскій кабинетъ „ве принялъ измѣненій, сдѣланныхъ рус скимъ правительствомъ”, и прежде чѣмъ обсуждать нхъ, требуетъ (?!), чтобъ Россія опредѣлитеіыю выразила свое согласіе демобилизовать свою армію. Га зета „Morning Post” прибавляетъ, что Англія не согласна требовать, чтобъ Турція разоружилась прежде Россіи. Консервативные органы „Daily Teleg raph” и „Standart”, равно какъ и газе та „Times”, подтверждаютъ это извѣстіе, а графъ Дерби выражаетъ, въ палатѣ лордовъ, довольно откровенно свое сом нѣніе въ томъ, что протоколъ вообще будетъ подписанъ. Все это наводитъ на мысль, что ан глійское министерство, по какимъ-то, ему одному извѣстнымъ соображеніямъ, желаетъ повторить комедію, разъ игран ную имъ прошлою весною по поводу берлинскаго меморандума и еще разъ помѣшать европейскому соглашенію по восточному вопросу. Ничѣмъ другимъ невозможно объяснить образа дѣйствій графа Дерби и Бикопсфильда, потому что мы пн па одну минуту не можемъ допустить, что государственные люди, стоящіе во главѣ британскаго прави тельства, могли надѣяться па исполне ніе Россіею ихъ странныхъ (чтобъ не сказать болѣе) требованій. Въ Лондонѣ знаютъ очень хорошо — хотя н иритворяюіея, будто пе знаютъ — что Россія, доказывая цѣіымъ рядомъ устуш къ свое желаніе продолжать дѣй ствовать въ восточномъ вопросѣ заодно съ европейскими державами, никогда не руководилась какими бы то ни было со ображеніями, но которымъ ей могло быть желательнымъ выйти изъ положе нія, занятаго ею прошлой осенью, вс іѣд- ствіе ультиматума 18-го октября. Ника кихъ подобныхъ соображеній не было и нѣтъ. Россія остается совершенно го товою къ самостоятельному воздѣйствію и не только не видятъ въ немъ какихъ нибудь неудобствъ дли себя, но обнару живаетъ замѣчательное самоотверженіе, воздерживаясь до сихъ поръ воспо.п ваться выгодами такого исхода т [- нѣшнтіхъ затрудненій Петербургски бинет; согласился вн конференцію я, позже, поднялъ вопросъ о пр :гоко.лѣ по въ своякъ личны хъ ж ѵ ; интересахъ Европы. Если Англія въ послѣднюю минуту останавливается на мысли, что для нея желательно и те перь, какъ прошлой весной, по’ ѣшать европейскому соглашенію—это ужь ея дѣло. Россія не будетъ имѣть поводовъ жалѣть о такомъ исходѣ нынѣшнихъ переговоровъ. Цѣль, съ которою петербургскій ка бинетъ вступилъ вь эги переговоры, во всякомъ случаѣ, достигнута. Россія истощила всѣ средства, которыми она могла доказать, что, въ своемъ заступ ничествѣ за христіанскихъ подданныхъ султаяа, опа не имѣла никакихъ свое корыстныхъ замысловъ. Съ этою, и толь ко съ этою, цѣлью она употребила всѣ средства, чтобъ побудить Европу къ ко- .іектпвному воздѣйствію на Турцію. Е с ли усилія ея пе приведутъ къ такому исходу, они, всотаки, уничтожатъ но- слѣдиіе поводы къ недовѣрію западныхъ правительствъ и докажуть, что Англія, или, вѣрнѣе, правительство Дсрби-Бикоп- сфпльда, разл игрывало недостойную ко медію, притворяясь горячо заинтересо ваннымъ вь учасги балканскихъ хри стіанъ, тогда какъ, въ сущности, у не го была одна цѣль— сохранить за Тур ціей всѣ права, дающія возможность мусульманскимъ фанатикамъ безнаказан но грабить и рѣзать христіанъ. Если британское правительство окон чательно откажется подписать протоколъ, оно дастъ блестящее п неопровержи лое до казательство своекорыстія преслѣдуемыхъ имъ плановъ па Востокѣ, и своекорыс тіе это, сопоставіенное съ яснымъ от нынѣ безкорыстіемъ русскаго нравнтель- і тва, совершенно развяжетъ намъ рукн. Послѣ такой развязки, прямое воздѣй ствіе ва Турцію Россіи покажется рѣ шительно для всѣхъ пе только естест венною, во и неизбѣжною развязкою ны нѣшнихъ восточныхъ затрудненій. Пусть пе думаютъ въ Лондонѣ, что неудача предположеннаго соглашенія державъ будеть дипломатическимъ по раженіемъ Россіи. Весьма можетъ слу читься, что событія, въ самомъ непро должительномъ времени, докажутъ со вершенно иротнвпое, и графу Бикон- сфильду придется горько раскаяться въ томъ, что онъ не съумѣлъ взвѣсить всѣхъ побужденій и соображеній, вызвавшихъ поѣздку генерала Игнатьева въ Бер линъ, Нарижъ и Лондонъ. — Черногорскіе делегаты въ Констан тинополѣ имѣли, говорить Русск. Міръ, строжайшія инструкціи отъ князя Ни колая, держаться въ своихъ требованіяхъ отъ Порты, во первыхъ, полной солидар ности съ сербскими делегатами и дѣй ствовать во всемъ согласно съ ними, настаивая при всякомъ случаѣ на безу словномъ единствѣ интересовъ между обоими княжествами, и не вступая ни въ какія отдѣльныя соглашенія безъ у- полномоченныхъ Сербіи. Къ сожалѣнію все это пе могло осуществиться, такъ какъ сербы заключили миръ съ турками раньше, чѣмъ черногорцы могли туда пріѣхать. Во-вторыхъ, черногорскимъ делега тамъ было строго приказано княземъ Николаемъ, требовать отъ Порты, въ пользу Ч. рногоріи, не больше того, что константинопольская конференція нашла справедливымъ рекомендовать Портѣ. Въ этомъ смыслѣ оказываются, правда, въ требованіяхъ Черногоріи оть Турціи имена еще нѣкоторыхъ герцеговннскихъ племенъ, но племенъ ничтожныхъ, бѣд ныхъ, незначительныхъ, у которыхъ такъ же мало средствъ для обыкновенной жиз ни, какъ и въ самыхъ бѣдныхъ окру гахъ Черногоріи. „Исправленіе границъ” со стороны Герцеговины, безъ плодород ныхъ окрестностей Нпкшича, не имѣетъ ровно никакого зпачепія, такъ какъ въ сельско-хозяйственномъ отношеніи един ственно Никшичская (хотя и небольшая) равнина могла бы доставить герцеговиа- скимъ бѣглецамь возможность найдти средства къ существованію и спустить ся, наконецъ, съ черногорскихъ утесовъ н безпріютныхъ горъ въ эту равнину, чтобы съ настоящей весны заниматься опять землепашествомъ и начать свой прежній обыкновенный образъ жпзии. Безъ Никшичскаго ноля нелязя герце говинцамъ возвратиться къ мирнымъ своимъ занятіямъ, и черногорцамъ нельзя, ни подъ какимъ видомъ, вѣ рить въ истинное миролюбіе турокъ, хотя бы они въ томъ увѣряли передъ глазами всей Европы. Вла дѣть Ниішшчскою равниною, — вто для черногорцевъ „conditio Sine qua non”, потому что ппаче нмъ не было бы чѣмъ прокормить 70,000 — 90,000 іерцеговіін- цевъ, которые теперь въ черногорскомъ княжествѣ проживаютъ, распредѣлен ные по всѣмъ тамошнимъ деревнямъ и селеніямъ въ братской службѣ съ чер ногорскими своими сі братіями. Хотя эта равиина когда-то считала до 30 христіанскихъ и мусульманскихъ селе ній, но опа въ послѣднее время, до вой ны, сохранила едва десятую часть быв шаго своего населенія, и то только въ развалинахъ. Никшлчскіе турки разори ли исѣ христіанскія села, которыхъ было въ 1862 г. еще 22 и которыхъ I теперь со всѣмъ уже н нѣтъ. Возвра тить эту незначительную раввину опять ■■ н т Іанамъ рѣшительно необходимо л л днѣ справедливо, согл’ , но съ смы- .< смъ стамбульской кошр ревціи Порта <‘ткава.ѵ sfjWQi > p tlp U O > «ело- • ‘ ’ sesteU яаходящех дг» рѣки, аіорачя. между рѣчками Зетою, Црковтшцею и Ситнацей. Эта территорія составляетъ на югѣ Черногоріи острый клипъ, врѣ зывающійся въ территорію черпогор- скаго княжества подобно тому, какъ на сѣверѣ клинъ пикшичскій между Руди- нами и Дробняками. На этой террито ріи находятся Велье и Мало-Брдо (го ры), принадлежавшія до отграниченія и даже послѣ отграниченія Черногоріи, черногорскому же племени Пппери, ко торое пользовалось этими торами какъ пастбищами. Даже протоколъ междуна родной комнвсіи 1858— 59 г. подтвер дилъ права пиперинъ па пользованіе этими пастбищами, въ слѣдующихъ сло нахъ: „Les pAturages ou les proprieties privees se trouvant eu dehors, ou cuu- pces par la frontiftre, ne changeront pas de maltres”. Слѣдовательно, требованіе этихъ пастбищъ и принадлежащихъ къ и и ^ і незначительныхъ нолей вокругъ этШбь ииперскихъ владѣній, пе состав ляетъ неумѣренности со стороны чер ногорскаго князя, а напротивъ, опо такъ скромно, что нельзя было уди виться и стамбульской конференціи, если о іа требовала добровольнаго воз вращенія этой незначительной терри торіи для черногорскихъ законныхъ вла дѣльцевъ. Если турки таль эту чужую для нихъ территорію отчасти укрѣпили, то въ этомъ не Черногорія виновата, а турки самп, и если они не хотятъ воз вратить эту территорію ради тамошпихъ дряхлыхъ блокгаузовъ, то пусть ихъ разрушатъ, ибо для черногорцевъ эги мнимыя укрѣпленія совсѣмъ и не нужны. Городъ Подгорица находится на лѣвомъ берегу Морачи и не входитъ уже въ требованія черногорцевъ, какъ ошибочно заявляли нѣкоторыя газеты. О крѣпостцѣ Медунѣ въ Кучахъ,— которая сдалась Черногоріи на капиту ляцію, не можетъ быть и рѣчи, чтобы ее турки могли требовать назадъ безъ вознагражденія, и она, конечно, и не будетъ ни подъ какимъ видомъ возвра щена черногорцами туркамъ. Требованіе Черногоріею Спичскаго за лива на Адріатическомъ морѣ—пе но вое; сама Порта его нѣсколько разъ предлагала княжеству йодъ разными условіями. Наконецъ, и въ константи нопольской конференціи былъ предста вителями великихъ державъ поднять этотъ вопросъ, и Порта ему, вѣроятно, не противилась бы, еслибы ее въ этомъ отношеніи не поддержали тайно Ав стрія и Италія, которыя, но пенонят- нымъ причинамъ, боятся Черногоріи, какъ будущей соперницы на Адріат и ческомъ морѣ\ Этотъ вопросъ сдѣлался теперь весьма интереснымъ, такъ какъ пока неизвѣстно, которая гзъ двухъ европейскихъ великихъ державъ, Австро- Венгрія или Италія, на самомъ дѣлѣ можетъ противиться тому, чтобы Черно горіи де былъ отданъ этотъ ничтожный С н и чск ій портъ, остающійся между австрійско-далматинской границею и турецко-албанскимъ городомъ Баретъ (Antivari). Если Австрія иротивится этому, то это еще попятно, потому, что она всегда разсчитывала распро страниться по берегу Адріатики даль ше на югъ, въ католическую Албанію, и еслибы Сничскій портъ былъ отдавъ Черногоріи, то такая падежда для Австріи исчезаетъ— навсегда, а Тур ція въ своихъ интересахъ должна бы предпочесть видѣть этотъ портъ въ рукахъ Черногоріи, чѣмъ оста вить его для Австріи. Но удивительно, что Италія, при министрѣ Мелегари, можетъ противодѣйствовать такому про екту, такъ какъ Мелегари извѣстенъ тѣмъ, что опъ лично боролся за объ единеніе и освобожденіе своего отечест ва, и было бы теперь непонятно, если бы онъ противился столь ничтожной у- ступкѣ въ пользу Черногоріи со сторо ны Турціи, тѣмъ болѣе, что ос.іи бы Сничскій портъ принесъ какую нибудь существенную пользу торговлѣ, то Ита лія первая могла бы разсчитывать па сбытъ своихъ продуктовъ и издѣлій въ Черногорію, а черезь нее и въ осталь ныя сосѣднія мѣстности въ Герцегови нѣ, Босніи, въ Сгарой-Сербіи и въ Ал баніи. Хотя нталіанскій консулъ, г. Дуран- до находилъ нужнымъ отрицалъ цро- тестъ Италіи предъ черногорскимъ пра вительствомъ, но этотъ фактъ все таки подтвержденъ депешею Салисбери отъ 30 ноября, помѣщенною въ англійской „Синей Книгѣ”. Вѣроятно г. Мелегари хотѣлъ оказать услугу Австріи, чтобы га не очутилась одинокою въ этомъ вопросѣ противъ Черногоріи. Теперь видно также изъ офиціозныхъ вѣнскихъ газетъ, что Австрія подстрекала Турцію противъ Черногоріи, и что Италія не была совсѣмъ чужда этуму дѣлу, имен но—на счетъ порта. Такой поступокъ со стороны Австріи, и Италіи не вполнѣ благовидѣпъ, такъ какъ Австрія и Италія этимъ показали какъ мало солидарности у вихъ съ тре новаціями константинопольской конфе ренціи, когда онѣ такъ скоро и такъ легко могли отъ нихъ отступиться, въ ущербъ маленькой и храброй Черно горіи. Но изъ всего видно также, какъ ма ло Порта понимаетъ свои интересы ври удовлетвореніи Черногоріи, и какъ, съ другой Стороны, Трудно для Россіи на дѣяться на Австрію и на Италію въ серьечвк’-ъ вопросахъ, когда онѣ въ пичлоя. хъ дѣлахъ, каково по-истинѣ удовлетвореніе Черногоріи, отдаляются отъ той программы, которую оаѣ emd недавно сами утвердили своею юд- ппсыо. — Въ „Аугсбургскую Всеобщую Га зету” пишутъ изъ Бѣлграда отъ 11 мя та: „По заключеніи мира здѣсь дік. тельно принялись sa поправленіе дѣлъ, столь сильно разстроенныхъ в oils’ ю 1876 года. Хотя потери людьми еще не приведенк въ должную извѣсти ; тѣмъ не менѣе я могъ по.іучіш близительпо вѣрную ихъ цифру, даря лицу, близко стоящему къ сі ю му главному штабу и сообщившему ,ѵ: I. что потери серб въ убитыми и ранены ми простираются до 40.000 человѣкъ. Подобная цифра, значительная да большаго государства, должна вмѣ.ъ тѣмъ большее значеніе для народнаго хозяйства Сербіи, что эго малой:, ое княжество вмѣстѣ съ тѣмъ оодорва. о также свои промышленныя силы а у- менынило средства своихъ плательщи ковъ податей. Ежегодный бюджетъ серб скаго княжества равняется 35 милліо намъ піастровъ (15 мил. фр.), из- торыхъ 20 милліоновъ получаютсі іу- темъ подушной подати. Такъ какъ каж дый сербъ но достиженіи двадца1 я-од- ного года долженъ вносить по 24 мар ки въ годъ (30 фр.), то въ 1871 году 266.000 подлежавшихъ подушной пода ти внесли въ казну 7.000.000 марокъ (8.750.000 фр.), то-есть покрыли бол. , половины всѣхъ доходовъ, необхпдЕъцтъ государству. Уменьшеніе плательщиі ог на одну пятую часть должно весьма сильно отразиться па казначействѣ, к только путемъ разумныхъ пародио- хозайствениыхъ мѣропріятій Сербія въ состояніи будетъ снова достигнуть тог благосостоянія, которымъ она могл: прежде пользовагывя. Всего практичнѣе было бы прибѣгнуть къ иностранному займу, но сербскіе министры доселѣ пи тали къ этой финансовой мѣрѣ почти непобѣдимое отвращеніе. Къ списку по терь людьми присоединяются еще убыт ки отъ разоренія трехъ округовъ, зай- чарскаго, кияжевацкаго и алекеппацка- го. По исчисленію префектовъ, матері альные убытки названныхъ округовъ простирается до 111 милліоновъ ав стрійскнхъ дукатовъ. Если сюда отнести еще издержки и военными припасамъ, оружіемъ и продовольствіемъ, то общі матеріальный убытокъ будетъ не мепѣе 20 милліоновъ дукатовъ. По офиціаль нымъ статистическимъ даннымъ, все иму щество Сербіи въ 1875 году рав лось 100 милліонамъ дукатовъ, изъ чего слѣ дуетъ, что въ послѣднюю войну общая стоимость этого имущества уменыпиласі па одну пятую часть. По частныхъ свѣ дѣтямъ изъ Алскспиаца, пеаріа’ t во время своего занятія, съ 30-го прошла го октября до 5-го сего марта, разру шилъ весь городъ. Печи, двери, г рыо- ты, полы, окопныя рѣшетки и up. все это было выломано, продано съ лллот- ка вли отправлено въ Нишъ, тв > что городъ представляетъ теперь обіт. ряыя развалины. Зайчаръ, говорятъ, г. < рг- ся той же участи. По крайней А з э- ти два города не были предавъ п ню, подобно Кпяжевцу, отъ котораго, мож но сказать, не осталось даже слѣдовъ Семейства, бѣжавшія сюда изъ Боспг , начинаютъ пользоваться амнистіею на основаніи мирнаго договора, и многія семейства уже переправились за Дрииу, возвращаясь къ своимъ пепелищамъ. Только одни свягцепшіяи ве торопятся испытать па себѣ мусульманское чело вѣколюбіе. — Въ газ. „Голосъ” собщаютъ изъ Константинополя: „Множество произведенныхъ здѣсь, за послѣднее время, арестовъ содѣйствова ло открытію виновныхъ и прекращенію безпорядковъ. Хотя улемы и не исполни ли своей угрозы относительно закрытія мечетей, однако чтенія поученій изъ Ко рана не возобновили. Въ массѣ г дод- ствуетъ глухое раздраженіе, н о т ъ , ■ і противъ новѣйшихъ порядковъ п одол жаетъ возрастать. Султанъ ежедневно выѣзжаетъ изъ дворца, не заявляя п р а вѣе о томъ, куда намѣренъ ѣхать, і.акъ это обыкновенно дѣлалось прежде; онъ постоянно окруженъ карауломъ и в ■ щается съ своихъ поѣздокъ по всч<. и Въ пятницу къ нему не допускай- пи кого съ прошеніями и въ этотъ г онъ не входилъ даже въ дворцовую ме четь. На дняхъ, въ здѣшнихъ газетахъ распространился слухъ, будто-бы гр ж- данскнмъ чиновникамъ будетъ упла ч жалованье; но вчера слухъ этотъ офиціально опровергнутъ правгт сгвомъ, которое заявило, что раньше : л і черезъ мѣсяцъ, оно уплатить пе в стояніи. Между тѣмъ, па прошлой недѣ лѣ, за доставленныя изъ Ныо-Іорва 700000 ружей, по четыре фунта стер линговъ за штуку, уплачено ІІортою чис тыми деньгами и, именно, фунтами стер линговъ. Неожиданное появленіе денегъ въ рукахъ турецкаго правительства за интриговало даже дипломатовъ; полага ютъ, что средства эти доставлены изъ-за границы. По частнымъ слухамъ за до- стовѣряость которыхъ не ручаюсь, в . Салоникахъ произведена рѣзпя башк-бу- зуками, ‘”возвратившимися изъ Сербіи. Говорятъ, турецкое правительство сель по обезпокоено этимъ. Вь Константино полѣ опасаются, что открытіе публич ныхъ засѣданій парламента повлечетъ за собою новые безпорядки”. ,8 Судебныя Извѣстія. Засѣданіе изюмскаго окружнаго суда 18 февраля 1877 года, по дѣлу о купе- аеежихъ сыновьяхъ Михаилѣ и Иванѣ ‘ езентьевыхъ. обвиняемыхъ въ подлогѣ. ■ Оотазъ суда: п> псѣ длелы твующій Наум* ико; • въ суда Исгсчинъ и почетиый мировой у ья Ж евераеев4.. Обвинялъ товарищъ проку- p. а Носковъ Защищалъ подсудимыхъ г. Фе- иннъ *). Защити. ‘І’енинъ. Гг. присяжные за сѣдатели, тяжело, конечно, защитѣ на чинать оправдывать того человѣка, ко торый былъ уже разъ осужденъ, потону о уже прочтеніемъ этого осужденія ш подготовлены нѣсколько къ тому при говору, котораго ожидаетъ подсудимый. . ъ этомъ отношеніи обвиненію, конеч но, и книги въ руки. Обязанность защи ти, во всякомъ случаѣ, представить вамъ факты относительно того преступленія, въ которомъ обгоняется подсудимый, и представить ихъ въ такомъ видѣ, въ ка комъ онп отчасти разъяснены здѣсь на судебномъ слѣдствіи, отчасти вытекаютъ азъ обстоятельствъ дѣла, отчасти явля- і, т- ” г0 показаній самихъ подсудимыхъ а і : ті ?> изъ нашихъ обычаевъ, изъ па шей о ..«іи. По этому пе удивительно, что и. лда человѣкъ, и занодозрѣнный въ какомъ нибудь преступленіи и даже обвиненный въ какомъ нибудь преступ леніи, въ другомъ преступленіи можетъ быть и заиленъ. Вѣдь преступленія су- ществ)Ютъ помимо нашихъ нравствен ныхъ отношеній, изъ которыхъ большею частью вытекаютъ уголовныя преступле нія, гдѣ ваша ноля панравляеіея такъ, что опа принимаетъ преступное направ леніе; есть еще другія отношенія — чисто имущественныя, чисто граждан скія. На этихъ-ю гражданскихъ нача лахъ, на этихъ имущественныхъ нача- ьхъ зиждется упасъ торговля. И, вотъ, мы, сь одной стороны, преслѣдуя то, і .tv нельзя брать болѣе узаконенныхъ процентовъ, ни какъ не преслѣдуемъ то го лида, которое боретъ извѣстные про центы,, можетъ быть и не 6^, какъ намъ ; конъ опредѣляетъ, а беретъ иногда и па рубль и 2, и 3, и 5, и 10 рублей. Законъ ьа этн сдѣлки не преслѣдуетъ. Законъ, въ этомъ отношеніи, даетъ намъ олный просторъ. Какое имѣетъ вслѣд ствіе этого преимущество лицо торгую щее, или лицо, занимающееся торговлею, п. родъ тѣмъ, кто ему доставляетъ из вѣстный товаръ, кто нуждается въ пемъ? Конечно, съ одной стороны, капиталъ, который къ несчастью дорого у насъ цѣнится, а съ другой сторопы отсутст віе этого капитала—нужда; за тѣмъ, съ о, ной стороны— знаніе и развитіе, а съ другой сторопы — полное неразвитіе и лк ланіе пріобрѣсти много денегъ иногда заставляетъ меня сдѣлать неумѣренныя уступки, вслѣдствіе которыхъ я, разу мѣется, несу имущественный ущербъ. Для этого я вамъ укажу примѣръ. Е с ли, положимъ, Терентьевъ, рискуя нѣ сколькими сотнями, или тысячами руб лей, желалъ нажить десятки тысячъ, то а вамъ укажу другой примѣръ, гдѣ ино гда на рубли наживались десятки тысячъ. 1 апримѣръ, во время биржевой игры я могу играть на разницу извѣстпыхъ бу магъ; скажу, что къ такому-то числу извѣстныя бумаги будутъ стоять иъ та кой-то цѣнѣ и пріобрѣту этихъ бумагъ на нѣсколько тысячъ рублей п выигры ваю иногда десятки, сотни тысячъ руб лей. Я полагаю, что въ такомъ положе ніи находился и Терептьевъ. Я полагаю, что если къ Терептьеву обратились лю ди, которыхъ онъ вовсе не вокалъ , ко торыхъ онъ вовсе не добивался, и пред ложили ему: давай, совершимъ такую-то сдѣлку, то почему ему было и не вос пользоваться этою сдѣлкок; почему же ему было пе постараться пріобрѣсти больше, нежели сколько онъ далъ. Въ этомъ, я, признаться, еще не вижу пи какого преступленія— на это была пхъ добрая воля. И законъ вашъ предусмат риваетъ такіе случаи. Въ X томѣ, въ ст. 701 и 702 говорится, что всякая сдѣлка дѣйствительна, если она основа на па непринужденномъ согласіи, на не принужденной волѣ лицъ, заключающихъ договоръ. Вслѣдствіе этого, если би я, положимъ, кому нибудь изъ васъ далъ вексель на 100.000 р. и еслибы вы взя ли этотъ вексель, то какое преступленіе сдѣлало то лицо, которое взяло отъ ме ня этотъ вексель? Это не дѣлаетъ ми!, чести, какъ человѣку, педорожаіцему со стояніемъ, по нисколько нельзя считать преступленіемъ со стороны того лица, которое взяло отъ меня этотъ вексель. Я это сдѣлалъ но доброй волѣ, слѣдо вательно нѣіъ никакого преступленія. Если же меня Къ этому принудило то лицо, которое выдавало деньги, то оно разумѣется въ этомъ виновато, и я, ко тораго принудили, долженъ буду заявить своевременно полиціи и сказать, что та кое-то лицо поставило мепя въ такое положеніе, что я долженъ былъ дать ему вексель, по этому и прошу считать этотъ вексель недѣйствительнымъ. Если же я этого пезаявляю, если съ моей сторопы была добрая воля для выдачи ‘«ѣстпаго обязательства, то спраши вается: какое было сдѣлано преступленіе с. стороны того лица, которое пожела- *) Ояонч. См. 67 X харьк. вѣд. ло воспользоваться моимъ векселемъ, моимъ имуществомъ? Полагаю, чго т о , дѣяніе, которое было совершено со сто- j роны Терентьевыхъ, вь виду того, что Адамовы добровольно дали имъ векселя, ноаіно сказать, еще снисходительно, по тому что Терентьевы, имѣя векселей почти на 200.000 р., кончили все таки на 23000 р. Слѣдовательно, со стороны Терентьевыхъ была сдѣлана уступка, потому что, вѣдь, они могли воспользо ваться 200.000, а остановились только па 23.000 р., и я считаю, въ виду того, что эти векселя были выданы доброволь но, что нельзя сказать, чтобы въ самомъ дѣлѣ Терентьевы ограбили Адамовыхъ и воспользовались ихъ состояніемъ. Да н доказательства этому на лицо: Терен тьевы, все таки, за ихь снисхожденіе сидятъ па скамьѣ подсудимыхъ, а Ада мовы, за добровольно выданные векселя, и заплативши 23000 р., нисколько не разорились, гуляютъ на свободѣ и поль зуются благосостояніемъ гораздо луч шимъ, чѣмъ Терентьевы. С гѣдовательно, я считаю, что въ этомъ отношеніи не нужно останавливаться падъ тѣмъ, что нотъ молъ М . Терентьевъ воспользовал ся и тѣмъ, и другимъ, и пятымъ, и деся тымъ способами, чтобы вимаиугь этн векселя, и что онъ совершаетъ подлогъ, для того, чтобы сдѣлать это— то и дру гое, а нужно остановиться надъ тѣмъ обстоятельствомъ: дѣйствительно ли до бровольно выданы были эти векселя со стороны Адамовыхъ, или недобровольно. Обратимся къ доказательствамъ. Луч шими судьями, въ вгомъ отношеніи, яв ляются гг. эксперты. Опи говорятъ, что одпѣ буквы были растянуты, а другія сжаты; что изъ этаго они не могутъ ирити къ положительному заключенію, что однѣ буквы были написаны раньше, а другія— позже, и что это разпица въ буквахъ не даетъ имъ права сказать, чтобы здѣсь былъ подлогъ. Потомъ они оба говорятъ, что подобныя обязатель ства—съ такими перестановками буквъ, растянутыми или сжатыми, являлись въ судѣ и противъ нихъ пикто не заявлялъ подлога. Изъ этого слѣдуетъ, что не была-ли туть цѣль со стороны Адамо выхъ воспользоваться тѣмъ, что сумма на росннскахъ была такъ написана, чтобы отказаться оть всякаго платежа и затѣмъ путемъзаявлепія черезъ судебнаго слѣдователя, путемъ уголовнымъ, отдѣ латься оть всякихъ долговъ гг. Терентье вымъ. Я думаю, что показаніямъ гг. Ада мовыхъ, въ виду того какъ ихъ охаракте- ризироваль самъ обвинитель, довѣряться нельзя. Это люди такіе, которые на вся кій вопросъ говорятъ: „знать не знаю и вѣдать не вѣдаю”…. ІІредсѣд. Г. защитникъ, прошу васъ не касаться личностей гг. Адамовыхъ. Защити. Я повторяю слова г. про курора. ІІредсѣд. іірокуроръ этого не гово рилъ. Защити. Относительно развитія ихъ можно?… ІІредсѣд. Не касайтесь ничего тако го, что бы могло ихъ оскорбить. Иришу васъ вообще воздержаться и не застав лять меня наиоминать вамъ нѣсколько разъ. Защити. Я говорю не въ укоръ гг. Адамовымъ, а говорю истипу, которая выяснилась здѣсь па судѣ, что оии о самыхъ элементарныхъ понятіяхъ и об стоятельствахъ этого дѣла, когда я ихъ спрашивалъ, говорятъ: мы знать не зна емъ, вѣдать не вѣдаемъ. Такъ что даже, когда я одного изъ нихъ спросилъ: „ва ша ли это росниска? та ли это роснио- ка, которую вы подписывали?” онъ от вѣчалъ: „Не знаю”. „Самъ нреді являли эти векселя?” „Не знаю”. Я разумѣется не могу порочить ихъ личпостей, такъ какъ они достаточно охарактеризованы обвиненіемъ, по осо таки скажу, чго этэ люди, которые но вѣдали, что тво рили; люди, которые дѣлаютъ одно а го ворятъ другое, люди, которые, выдавши обязательство сейчасъ, говорятъ, что они его не выдавали. Адамовы, выдавши но таріальнымъ порядкомъ обязательство о томъ, что оии все получили, что опа покончили дѣло и заявили судеб. слѣдо вателю о томъ, что они прекратили дѣ ло, потомъ вдругъ являются обвинителя ми, а здѣсь являются лицами, которыя собственно говоря, ничего но дѣлу ие показали. Слѣдовательно, нужно обра титься къ другимъ обстоятельствамъ, которыя уличаютъ гг. Терентьевыхъ. Ка кія же здѣсь обстоятельства, какія же здѣсь свидѣтели признаются таковыми? Изъ всѣхъ свидѣтелей, которые бы ли здѣсь допрошены, ни кто не убѣждаетъ меня въ томъ, что бы оаъ былъ во время совершенія преступленія. Г. Арцыбашевъ— прекрасный сыщикъ; онъ великолѣпно обставилъ дѣло въ ин тересахъ своихъ довѣрителей, какъ вся кій порядочный и честпілй адвокатъ долженъ былъ сдѣлать и работать въ интересахъ своихъ довѣрителей. А ме жду тѣмъ, что оиъ намъ добылъ? Добылъ то, что тотъ говорилъ то-то, о томъ го ворилъ то-то, а самъ я ничего не знаю; Адамовы тоже ничего не знаютъ. Слѣ довательно, кто же знаетъ что нибудь по дѣлу? Ни кто ни чего не знаетъ. Назаровъ, можетъ быть, звалъ бы что нибудь, такъ какъ его показаніе какъ будто вошло въ обвинительный актъ, но Назаровъ умеръ; Назаровъ п можетъ намъ ничего показать; Назароиъ могъ здѣсь измѣнить свое показаніе: наконецъ показаніе Назарова не существ ьпо и не должно входить въ предметъ вашего обсужденія. С.ііл . м и., иодинствен- ный свидѣтель— Назаровъ и тотъ намъ ничего но могъ сказать. Наконецъ, со гласимся съ тѣмъ, что М. Терентьевъ прибавилъ пѣкоторыа цифры въ нѣкото рыхъ векселяхъ. Спрашивается, ігь ка кихъ же векселяхъ? Признаться, сколь ко я ни читалъ, сколько я ни записы валъ,— сколько этихъ векселей было вы дано со стороны Адамовыхъ, ие могъ учесть. Одинъ говоритъ — пять, другой говоритъ—шесть, потомъ— одинъ, по томъ— два, потомъ—три, четыре и въ концѣ концовъ заявляютъ: „да Богъ его знаетъ сколько векселей”. И мы тоже сбиваемся. Въ самомъ дѣлѣ, всѣ ли гѣ векселя, которые были вамъ предъявле ны, подложно, или нѣтъ? Изъ показа ній экспертовъ мы ввдимъ, что только относительно четырехъ векселей есть какое иибудь нодозріиіе, а относи тельно остальныхъ векселей — нѣтъ ни какого подозрѣнія. Между тѣмъ, г.г. дрис. засѣдатели, вамъ по об винительному акту предъявляется обви неніе противъ обоихъ подсудимыхъ и предъявляется въ такомъ порядкѣ, что каждый вексель идетъ отдѣльпо, а это для исхода дѣла весьма существенное обстоятельство. Смѣю вамъ напомнить о томъ, что показали эксперты но этому поводу. Эксперты заподозрили векселя: на 19,250 р., на 6175 р., на 9125 р. и на 7150 руб. Спрашивается, остальныя обязательства, которыя не заподозрѣіш экспертами, о которыхъ никто изъ сви дѣтелей ничего пе показалъ, какія же они? Значитъ, всѣ остальные векселя правильны, такъ какъ мы, разумѣется, Адамовымъ вѣрить пе можемъ, потому что они собственно ровно ничего пе по-, казали. Слѣдовательно, если вы обрати тесь къ показаніямъ экспертовъ, то вы можете лишь занодозрѣть четыре обяза тельства, въ число которыхъ входятъ и два векселя. Повѣрите ли вы экспер тамъ, признаете ли вы, что въ самомъ дѣлѣ М . Терентьевъ употребилъ тѣ спо собы, чтобы добыть эти векселя, о кото рыхъ здѣсь упоманалось не разъ и осо бенно обвиненіемъ и относительно чег > не представлено ни какпхъ доказа тельствъ— это, разумѣется, дѣло вашего убѣждевія, дѣло вашей совѣсти. Затѣмъ для вашего убѣжденія представляется не маловажнымъ вопросъ: имѣлъ ли М. Те- реигьевъ извѣстную сумму для того, что бы раздавать ес. Я полагаю, что не ла зивши въ чужой карманъ, особенно въ карманъ торговаго человѣка, говорить о той суммѣ, которая заключается въ э- томъ карманѣ, не возможно; потому что я могу имѣть капиталу, положимъ, 5— 6— 7000 р. и могу имѣть на 70—80000 р. довѣрія. Вслѣдствіе этого я считаю, что утверждать съ положительностью, какъ эго утверждаютъ Арцыбашевъ и Кардави, о томъ, что у такого-то Те- реитьева ие могло быть больше такого- то капитала, невозможно, и вѣрить та кимъ показаніямъ пн въ какомъ случаѣ невозможио; потому что, какъ Еарааші не былъ въ карманѣ М . Терентьева, такъ и Арцыбашевъ; какъ Карая пи пе зналъ его кредита, такъ и Арцыбашевъ не зналъ, а, дескать, я соображаю, я пред полагаю, я думаю. Но какія же этому доказательства?… Вѣдь, можно говорить только гадательно; говорить же объ э- томъ съ убѣжденіемъ— едва-ли возмож но. Т думаю, что вы этимъ соображе ніямъ двухъ свидѣтелей ие придадите ровно никакого значенія, тѣмъ болѣе, что М . Терептьевъ напомнилъ свид. Ііа- раяни какое-то обстоятельство—игру въ карты, или выдачу денегъ, словомъ— какое-го темное дѣло, которое свидѣтель уклонился разъяснить, которое такъ и осталось не разъясненнымъ; словомъ, у нихъ что-то вышло, между ннми что-то такое есть, что заставляетъ ихъ отно ситься другъ къ другу пе слишкомъ дру желюбно. Э ю я вамъ напоминаю для того, чтобы вы убѣдились—па сколько въ самомъ дѣлѣ основательна улика— показаніе Караяни. Улика эта — гада тельиая, которая, собственно говоря, не имѣетъ ровно никакого значенія. Точно тоже можно сказать и о показаніи А р цибашева. Вотъ, собственно говоря, всѣ тѣ обстоятельства, которыя должны за служивать вашего вниманія, при обсуж деніи вопроса о томъ: имѣлъ-ли М . Те рентьевъ всю ту сумму, на которую бы ло ямъ предъявлено обязательствъ па Адамовыхъ, а если и ие всю, то часть ед; остальную же часть онъ могъ, или запять и дать ее Адамовымъ, или обязательства эти были написаны на сумму фдвое большую, въ видѣ гарантіи по плате жамъ, или процентовъ. Но, собственно говоря, моя задача заключается ре вь томъ, чтобы доказать невинность М . Те рентьева въ томъ дѣяніи, въ кокоромъ его обвиняютъ, т. е. въ полученіи неза коннымъ путемъ обязательствъ отъ Ада мовыхъ. Я думаю, что болѣе солидная часть въ этомъ дѣлѣ есть— вина или не винность И. Терентьева. Его обвиняютъ, главнымъ образомъ, по 1160 ст., кото рая говоритъ (прочелъ статью). Слѣдо вательно, для характеристики преступ ленія, въ которомъ обвиняется И. Те рентьевъ, главнымъ обстоятельствомъ является то, что онъ пріобрѣлъ иавѣ- до до подюжные векселя и другія обяза тельства и искалъ по нямъ платежа. Я прошу васъ внпі ‘ мвигь слѣдующее мѣсто изъ показанія харькову?аго нотаріуса Трутнева, — что когда И. Терептьевъ явила въ нервы., ■ *ь къ нотапѵсу рушеву съ Ада* доілевъ вь. сказал а ему; о#иЫеиі дится; отправляйтесь вы къ М . Терентье ву. возьмите другую довѣренность и тог да только я вамъ совершу эго условіе”. Изъ этого мы видимъ, что И . Теренть евъ дѣйствовалъ въ этомъ дѣлѣ не са мостоятельно, а только лишь но прика занію своего старшаго брата М. Те рентьева. Что И . Тероитьевъ не искалъ этой мировой сдѣлки служитъ доказа тельствомъ то, что Адамовъ сначала пріѣхалъ къ Богомолову, выписали И. Терентьева отсюда въ Харьковъ, такъ какъ оиъ жилъ въ Барвепкахъ, и затѣмъ приступили къ сдѣлкѣ. Но и тутъ не приступали къ сдѣлкѣ, а сказали: „И. Терентьевъ, отправляйся ты въ Изюмъ, возьми болѣе полную довѣренность и получи извѣстныя инструкціи отъ брата, чтобы заключить условіе”. Сіѣдовагсль- но, тутъ никакимъ образома нельзя ви дѣть, чтобы И . Терептьевъ дѣйствовалъ во 1-хъ самостоятельно, а во 2-хъ, что бы оаъ зналъ, что эти векселя подлож ные. Высказавъ еще нѣсколько замѣчаній но поводу того, что И . Терентьевъ, при заключеніи мировой сдѣлки, не могъ знать, что векселя, выданные Адамовы ми брату его Михаилу, фальшивые, такъ какъ онъ дѣйствовалъ въ этомъ случаѣ какъ повѣренный, защитникъ находилъ недоказаннымъ обвиненіе И. Терентьева и просилъ присяжныхъ вынести оправ дательный приговоръ. Съ такою же иросьбою защитникъ обратился къ при сяжнымъ и относительно М . Терентьева въ виду отсутствія доказательствъ, ко торыя бы уличали его въ томъ, что оиъ бралъ эти векселя отъ Адамовыхъ, или по принужденію, пли мошенническимъ і образомъ, или подложно. Присяжные засѣдатели нризвали М. и И . Терентьевыхъ виновными по всѣмъ вопросамъ, которые были имъ предло жены судомъ и Ивана Терентьева— за служивающимъ снисхожденія. Сущъ приговорилъ М . Терентьева, какъ уже лишеннаго правъ состоянія по дѣ лу съ Фидлеромъ, къ ссылкѣ въ Сибирь въ мѣста не столь отдаленныя, а И. Терентьева, тоже уже лишеннаго осо бенныхъ нравъ а преимуществъ но дѣ лу съ Фидлеромъ, къ ссылкѣ въ Ени сейскую губернію, съ воспрещеніемъ ему оглучки съ мѣста жительства въ теченіи 4 лѣтъ и 12 лѣтъ изъ Сибири вообще. Р а з н ы я И з в ѣ с т ія . Изъ Сербской войны *). (Разсказъ добровольца). Замолкъ наконецъ ревъ пушечной пальбы, замолкъ трескъ лопавшихся гра натъ, замолкли перекаты ружейной пе рестрѣлки подъ вечеръ бэеваго диа 16- го сентября, и только кой-гдѣ раздавал ся послѣдній заунывный трубный звукъ сигнала „сборъ”. Разстроо.тиые ряды на шихъ сербовъ угрюмо, молча и тихо на чали собираться во мглѣ наступившаго вечера на завоеванной горѣ, па мѣстѣ центральной побѣды. Какъ это громко сказано!… На мѣстѣ центральной побѣ ды!.. Можетъ быть эта фраза ещо гром че была высказана вамъ въ побѣдонос ныхъ телеграммахъ того времени, но ка кою ничтожною побѣдою казалась тогда эта побѣда на мѣстѣ намъ, чувствовав шимъ всѣми фибрами вашего существа, что не пройдетъ и часа, ьакъ гуркн за хотятъ и сгонятъ пасъ позорно съ го ры, обратятъ въ бѣгство въ нашъ цен тральный лагерь. Что же дѣлали въ это время турки? Ярко, весело засверкали огни ихъ кост ровъ, наскоро, но щедро сложенныхъ изъ чужаго дерева; заколыхались вок ругъ огней ихъ низенькія фигуры; тур ки очевидно сѣли ужинать. Какими-то живыми , такъ весе;о настроенными фи гурами казались тогда этн колыхавшіе ся во мракѣ вечера… тамъ… недалеко… въ турецкомъ лагерь низами. Утомлен ный, первно-измучеиный почти до сте пени истерики, я сѣлъ йодъ дерево и, подъ вліяніемъ притока необыкновенной досады, злобы, сталъ слѣдить за движе ніями турецкихъ фигуръ. Я не знаю, былъ ли это плодъ болѣзненнаго вооб раженія или это было дѣйствительно такъ, но мнѣ слышался какой-то весе лый говоръ, мнѣ казалось, что турки торжествовали, веселились, смѣялись, хо хотали… хохотали надъ кѣмъ?., надъ ва ми!… а мы?… — Ой-ой-ой! раздавался стонъ уми рающаго сбоку. Слезы брызнула изъ моихъ глазъ. Ни- кигда въ жизни я пе плакалъ такъ ис кренно, такъ сильно .. Надо вѣдь эго но режнть, читатель! — А-я, вздохь какой!., побѣдимъ е ще!.. любовно хлопнулъ меня по плечу мой добрый адъютантъ: -къ чему отчаи ваться? Ѣдемте въ лагерь, вы утомлены! — Побѣдимъ?., переспросилъ я его машинально… — Конечно!.. Славная улыбка не сходила съ его кроткаго лица. Да! ему правились эти слезы. Онь и самъ плакалъ въ первый день пеудач- ной биты! Сѣли мы на коней и поѣхали въ ла герь, вполнѣ предоставивъ себя волѣ не менѣе race, утомленныхъ животныхъ. Ми спустились сь горы въ лощину, иъ деревню. Нѣсколько баталіоповъ за- н.і -. і поіліо позицію, остальные были с обратно. Вѣд. Ыебо заволакивалось барашковыми об лаками, мало но ма.іу заслоняя собою звѣзды, только-что усиѣвіпія быстро вы сыпать и такъ живо, живо разсѣяться но небесному пространству въ глубинѣ темноголубаго свода. Наступила про хладная, сырая осенняя ночь. Подулъ легкій вѣтерокъ, листья деревьевъ заше лестѣли; слышно было, какъ журчалъ ручеекъ; гдѣ-то вдали завыла собака. „Ахъ, зачѣмь она воетъ!..” Начнешь даше вѣрить предразсудкамъ. Коиь остановился у ручья какь вко панный. Фыркнувъ ноздрями, сильно дер нулъ оиъ поводья, вытянулъ шею и жад но наклонилъ евою голову къ ручью. „Что ты!., что ты!., сиіьно потянулъ я въ свою очередь поводья:— воду от равили турки дохлыми свиньями”. По лошади конечно но понравилась моя о- сторожность. Неохотно двинулась она съ мѣста и еле-еле понлелась по проселочной до рогѣ. Миѣ самому хотѣлось нить, пить мно го, много!., потъ не сходилъ съ моего лица, а во рту такъ горѣло, горѣло и горѣло! ІІомииутно натыкались мы иа группы убиравшихъ раненыхъ и убитыхъ. Отры вистый стонъ, тяжкіе вздохи, болѣзнен ный плачъ—все тѣ же плоды нашей громкой побѣды—нарушали воцарившую ся тишину иочыаго часа. Вотъ, взбираясь на гору, миновали мы лѣсную чащу, йодъ тѣнью деревъ кото рой ми часто располагались до тѣхъ поръ, изъ нѣдръ которой мы обыкновен но обозрѣвали расположеніе непріятель скаго лагеря, при помощи зрительныхъ трубъ и бипоклей. Я различилъ нѣ сколько движущихся фигуръ: два серба бережно вели подъ руки какъ будто ра ненаго человѣка. Я догналъ этого чело вѣка, нагнулся съ сѣдла, узналъ въ немъ офицера, заглянулъ ему въ физіономію и… о удивленіе!., то былъ Чукмасовъ! Печально опустивъ свою птичью голов ку на правое плечо, онъ еле-еле тащил ся по узкой тропинкѣ, тщательно под держиваемый своими провожатыми. — Чукмасовъ!.. что съ вами?.. — Я раиепъ, сказалъ Чукмасовъ, еще ниже опуская голову. „Оиъ пьянъ!., иьянъ, несчастный!., онъ иьянъ съ ранвяго утра до глуби ной ночи!.. Госиоди!..” мелькнуло въ мо ей головѣ. Но нѣтъ! Чукмасова дѣйствительно контузила какая-то шальная граната, контузила его какъ разъ въ то время, когда оиъ лежалъ ньаный и высыпался. Вотъ она судьба-то! отъ нея не уйдешь никуда! Что же? но крайвей мѣрѣ и Чукма совъ вспомнитъ когда нибудь, что Bum схватки боевыя Да говорятъ еще какія!.. Мы проѣхали батареи. Артиллеристы чистили свои оружія. Добрые ребята! Они много поработали въ этотъ день. Говоръ, живая бесѣда—какъ будто ничего и не бы ло. Во мракѣ обрисовался силуетъ ла гернаго стража. — Кто идетъ? громко отчеканилъ стражъ, ловко п смѣло приткнувъ штыкъ своего ружья къ груди моей лошади. — Эхъ, кабы ты, любезный, такъ же смѣло тыкалъ сегодня турокъ своимъ штыкомъ! — Кто идетъ? грозно повторилъ ча совой. — Офицеръ! — Отзывъ? — Не знаю! — Пароль? Мы молчали. — Не можно! отвѣтилъ стражъ, бли же и ближе подходя къ сѣдлу и нерѣ шительно вытягивая впередъ свою голо ву, чтобы разглядѣть мою фивіономію. Ружье ходуномъ ходило въ его рукахъ. Смѣшной человѣкъ! Тѣмъ не менѣе онъ пропустилъ пасъ. Рядомъ съ штабной палаткой—боль шое собраніе людей. Стоитъ фургонъ съ нависью: „Съ Богомъ, строчный путь.” То былъ фургонъ пашего доктора Шлпх- типга. Въ немъ хранились медикаменты. По крайней мѣрѣ тридцать раненыхъ ожидали каждый своей очереди. Два три фонаря еле-еле освѣщали группу не счастныхъ людей. Тутъ лежитъ чело вѣкъ навзничь и стонетъ; кровь струит ся изъ затылка, щека въ крови; време нами поднимаетъ опъ сеою голову квер ху и съ новымъ стопомъ опускаетъ ее на подложенныя взамѣнъ подушки руки. Тамъ другой экземпляръ; посмотрите вы на эту несчастную жертву артилле рійскаго огня: опъ лежитъ па спинѣ; вмѣсто ногъ у него какіе-то неопредѣ ленные куски раздробленнаго мяса; ни одного звука, ни одного стопа по вы рывается изъ его впалой груди; оиъ тупо смотритъ на пебо… онъ ждетъ своей смерти. А этотъ!.. Опъ еще живъ, но также долженъ погибнуть во цвѣтѣ лѣтъ. Рубаха распорота, грудь все ме дленнѣе и медленнѣе поднимается; ды ханіе стаиовится все рѣже и рѣже; оиъ… опъ уже умеръ; пе замѣтилъ смерти никто. Потомъ разглядѣли, подхватили подъ мышки, за йоги, сволокли въ сторонку, вырыли наскоро яму и зарыли какъ па даль какую. Только шгабііый попъ отчи талъ молитву і; то ради соблюденія за- конной формальности. ! „Кто же этихъ людей смѣлъ лишить Іэгой жазии, драгоцѣнной для нихъ жиз- Іни? думалъ я, отойдя отъ перевязочнаго іауикта и улегшись подъ вѣтвями широ каго дуба:—Почему же говорятъ, что разбойникъ, убивающій человѣка.— пре ступникъ, а человѣкъ, убивающій чело вѣка иа войнѣ,—доблестный войнъ, до стойный почета, награды? Кто этотъ человѣкъ, который посылаетъ другихъ людей иа вѣрную смерть, подъ вражью пулю? Кто онъ? Посылаетъ сотни, ты сячи… Желчи слишкомъ много накопилось въ ту минуту. Сонъ,— и тотъ не заглу шалъ иритока этой злобы, несмотря на разбитое тѣло. „Кто онъ?., продолжаетъ работать больная голова:— Его нѣтъ совсѣмъ! Какъ нѣтъ? Не можетъ быть!.. Миланъ?.. Черняевъ?.. Ристичъ?.. Герцеговинцы, заварившіе всю кашу?.. Все не то!.. Кто же онъ наконецъ?.. Ты!., ты извергъ, ты варваръ, ты убійца всѣхъ этихъ по гибшихъ людей!” какъ подколодная змѣя медленно вкрадывается ужаспая мысль въ больное воображеніе. Нѣтъ, это слишкомъ!., слишкомъ много страданія!., лучше бы меня убили сегодня!.. Зачѣмъ эти мысли?., зачѣмъ эта нуля не попа іа мнѣ въ грудь, зачѣмъ ппа не ранила мевя смертельно?.. Я бы лежалъ теперь у штабной палитки, тупо смотрѣлъ бы па это небо, одно только „прости!” посылалъ бы близкому сердцу человѣку, и это „прости! вышло бы такъ тихо, кротко, спокойно нвъ моей груди… Иу, что же? любимый человѣкъ поплакалъ бы… забылъ бы потомъ… а теперь?., мученье, страданье и… нѣтъ утѣшеній… „Ты варваръ!., ты убійца!” продолжалъ шептать внутренній голосъ. Вѣдь это не плодъ боеваго вообра женія, это дѣйствительно такъ. У меня было въ батальонѣ 500 человѣкъ; я по велъ батальонъ въ бой,— вернулось 400. Какъ я повелъ?., куда я повелъ?., за чѣмъ я повелъ? Мнѣ сказали: „Начинай те бой!”, а я взялъ да и въ самомъ дѣ лѣ началъ бой!.. Одинъ пошелъ въ одну сторону, другой въ другую; подошли мы на 150 шаговъ къ турецкой батареѣ: бейте, мллъ, насъ, турки. Намъ жизнь не мила! А вѣдь храбро держались; сколько энергіи потратили противъ смерги-то… шутка сковать!.. а вѣдь мо гли бы обдумать, сообразить, пойти въ порядкѣ и выиграть бой… Какъ хного значить выиграть бой!.. Кто же випоз- никъ-то?.. Я виноватъ, потому что я пе требовалъ отъ Клиндера подробной ии струкціи; Клшідеръ виноватъ, потому му что оиъ не требовалъ этой инструк ціи отъ Хорватовича; Хорватовпчъ ви новатъ, потому что опъ по спрашивалъ Черняева; Медвѣдовскій вдвойнѣ вішо- ватъ, потому что онь не создалъ гар моніи и сунулся въ воду, не спросив шись броду. А виноваты мы всѣ, пото му что мы не искренно честные люди. Если бы мы были такими людьми, я бы нс взялъ на себя командованіе Оата іъ- ономъ, Клиндеръ и Медвѣдовскій пе приняли бы бригадъ. Хорватовпчъ—кор пуса, а Черняевъ— арміи. Помилуйте, какъ намъ было не принять ихъ?.. Вѣдь это лестно!.. Намъ почетъ, слава, мы —великіе люди, а о томъ: что же иро- стые-то люди, пѣшки?—мы не подумали! Не подумали просто потому, что такъ уже человѣкъ гадко устроенъ, что го воритъ онъ: „деремся за идею”, а самъ думаетъ, какъ бы повыше встать. Вотъ она гдѣ гадость-то самая! Всѣ мы, рѣ шительно всѣ такіе люди! „Броситъ надо! думалъ я, перевора чиваясь съ боку на бокъ:— Нѣтъ, по дожду, можетъ быть и мы поколотимъ турокъ”. Турки недолго заставляли насъ до жидаться. 18-го сентября, черезъ день послѣ битвы, завязалась перестрѣлка на лѣвомъ флангѣ нашего корпуса, на позиціи маі- ора Беницкаго. Беницкій—маіоръ серб ской арміи, былъ начальникомъ, достой нымъ своего назначенія. Къ 2 часамъ по полудни перестрѣлка приняла доволь но ожесточенный характеръ. Мы были какъ па угольяхъ, съ минуты на мину ту ожидая нападенія турокъ. Въ 2 ча са пріѣхалъ на нашу позицію полков никъ Хорватовичъ и замѣтилъ: — Турки сердиты на насъ, мстятъ намъ за прошлую побѣду… Одн.іко по шлите два батальона въ помощь Велиц кому, отдалъ онъ приказаніе маіору Яковлевичу. Назначеніе выпало между прочимъ и на долю моего батальона. Ни разу во время войны я не испы тывалъ такого дурнаго предчувствія какъ въ этотъ разъ. Предчувствіе гово рило мнѣ, что предстоитъ что-то дурное, лучше было бы остаться въ лагерѣ. И нс одинъ я находился подъ вліяніемъ этого предчувствія,—офицеры моего ба тальона также нехотя собирались вь бой. Мы двиаулись ускореннымъ шагомъ на незнакомую намъ позицію, пе зн.ія даже дороги, которая должна была при вести насъ къ маіору Беницкому. Адъ- ютапъ Хорватовича указывалъ намъ путь. Серби шли молча, угрюмо. . тотъ или другой затягивали временами пѣсню, по голосъ обрывался, заунывный напѣвъ сербской пѣсни умолкалъ. Шли мы лѣ сомъ, ио проселочной дорогѣ, постепен но приближаясь къ мѣсту сраженія Все внятвѣе и внятнѣе слышалась ру жейная перестрѣлка, громъ пушечныхъ выстрѣловъ. Все сильнѣе и сильнѣе би лось сердце, напрягались нервы. Когда идешь въ бой, чувствуется усиленный притокъ какой-то энергіи; какъ я уже говорилъ, хочется кинуться и бѣжать ,4 впередъ, бѣжать бистро, безъ останов ки . — Вотъ ваше мѣсто, увязалъ адъю- таптъ въ певваноиой намъ лѣсной чащѣ. Какъ будто накая внѣшняя сила тол кнула моихъ сербовъ впередъ. Они ри нулись сами по себѣ, не слушая коман ди, прикаааяііі. — С той !., на мѣстѣ!., бросились офи церы останавливать сербовъ. Пули свистали надъ головами. Оче видно мы находились въ линіи огня. Нехотя сербы остановились па мѣстѣ, залегли въ кусты. 51 отравился отыс кивать ыаюра Бепицкаго. — Тамъ, ва батареѣ! указывали мнѣ попадавшіеся по дорогѣ люди. Дѣйствительно па батареѣ я встрѣ лилъ Бепицкаго. Средняго роста, коре настый, смуглый, съ черною окладистою бородою, Певнцкій стоялъ у орудія и обмѣнивался нолуфрааами съ начальни комъ своего штаба, нѣмцемъ-офицеромъ, капитаномъ австрійской службы. Бе- ницкій быль въ высшей степени въ возбужденномъ состояніи. То онъ на правлялъ бинокль, то перебѣгалъ на другое мѣсто, то оглядывался въ сторо ны. Глядя на него, я чувствовалъ, что дѣло плохо, но полнаго отчета не могъ себѣ отдать. 51 передалъ Веницкому за писку. Въ запискѣ Клендеръ просилъ маіора но возможности поберечь людей, не пуская безъ нужды ихъ въ бой. — Что я буду дѣлать?., что мнѣ дѣ лать?.. схватился Беницг.ій за голову:— посмотрите, сколько пхъ!.. Съ открытой площадки представился видъ, д ^тойный кисти художника. Мы стояла па горѣ съ крутымъ спускомъ на поляну, и эга ноля на далеко тян улас ь влѣво отъ нис». a.yis-a vis снова поднималась въ высоту. Прямо передъ нами грозно возвы шала ь турецкая батарея. Я взглянулъ влѣво и увидѣлъ стройпые ряды турец кихъ войскъ. Два эсвандроиа кавалеріи красиво спустились съ турецкой батареи на поле. Сейчасъ же сзади кавалери стовъ шли 3 табора регулярной пѣхоты. СнОВоЙНО, въ стройномъ порядкѣ двига лась они но полянѣ, по направленію к> нашей позиціи, въ помощь своимъ товарищамъ, которые ужо съ утра дра лись самымъ смѣлымъ, самымъ настой чивымъ образомъ. — Дѣлать нечего, замѣтилъ я Бениц- кому:—-скажите, когда понадоблюсь, мой батальонъ стоитъ ізд Ѣ сь ! указалъ я мѣ сто Беницкоэду. — Гранату!., живо гранату! крикнулъ овъ артиллеристамъ. Орудіе выстрѣлило, граната упала шагахъ въ пятнадцати отъ турецк іе эскадрона. Три, четыре лошади шарахлулиоь было въ сторону, по сѣдоки сейчасъ же привели ихъ въ стройный рядъ. Еще нѣсколько г ранятъ; одна удачпо попала вь средину табора пѣхоты и… турки скрылись за выоотпй, Я ьернулея иъ батальону. Шагахъ въ тридцати отъ батальона докторъ переинѣивалъ раненыхъ. Авст рійскій еврей смѣло стоялъ подъ огнемъ, останавливалъ кровь, іклалъ повязки такъ же спокойна, какъ будто въ боль ницѣ; только усиленный притокъ ране ныхъ заставлялъ его нѣсколько торо питься. — Вы рискуете, докторъ! — Что же дѣлать?..- хуже то, что нѣтъ пи людей, ни повозокъ перевозить эти трупы, замѣтилъ і врачъ. Несчастные люди валялись па землѣ, и некому было убрать ихъ. — Батальонъ во фронтъ!., скорѣе, скорѣй!., подлетѣлъ начальникъ штаба маіора Бепицкаго. Сербы вытянулись и пошли. Куда мы шли? зачѣмъ мы іплы—мы не знали! Мы шли, питому что пасъ вели, шли вдоль липіи огня, совершенно напрасно теряя по дорогѣ людей* Наткнулись на русскаго офицера, пе ревязывающаго рану какому-то сербу. — Ломанъ, здравствуйте, какъ дѣла? — Плохи! отчаянно махнулъ рукою знакомый человѣкъ. Махнулъ онъ ру кою и подпрыгнулъ, подпрыгнулъ и упалъ. Пуля ударила ему въ ногу. Боже мой, какъ это быстро! Не усиѣешь и моргнуть,— вдругъ ранеиъ, убитъ!,.. — Батальонъ стой! скомандовалъ на чальникъ штаба:—Богъ съ этого мѣста идите впередъ. Мы стоили на какой-то проселочной дорогѣ. Правая и лѣвая стороны дороги густо заросли дубовымъ кустарникомъ. Слѣва начинался спускъ въ долину, съ которой велъ на пасъ атаку непріятель; сирава—такой же спускъ въ оврагъ. Тысячи нуль свистали ладъ нами. Не успѣвъ сдѣлать вн одного выстрѣла, люди падали какъ мухи. — Впередъ, за нами!., кинулись офи церы въ лѣвую сторону. Произошелъ хаосъ. Одни сербы бро сились за нами, другіе кинулись въ сто рону, третьи удрали въ оврагъ. Въ такіе моменты человѣкъ теряется. Я кинулся съ солдатами въ кусты; наткнулись на ружейные шанцы, въ шанцахъ сидѣли сербы ;;и усиленио стрѣляли но на ступающимъ туркамъ. 51 взглянулъ съ высоты внизъ долины. Страшный водъ представился моимъ глазамъ. Въ два ряда турки лѣзли па нашу гору. Пер вый рядъ спѣшившихся черкесовъ иоч- ти-что ползъ, не дѣлая пи одного вы стрѣла. Второй рядъ, турокъ, поднимался правильной цѣпью, поддерживая самый ожесточенный огонь. Турки были т а гахъ въ пятидесяти отъ насъ. Не прошло и пяти минутъ, какъ вдругъ сербы выскочили изъ нашихъ танцевъ п опрометью кинулись въ ку сты оврага. Паническій страхъ, этотъ ужасный страхъ въ моментъ же стокаго боя, сразу охватилъ толпу, н не прошло Секунды, какъ я очу тился одинъ. — Стой! схватилъ я за воротъ одно го ивъ сербовъ. Я убыо тебя какъ собаку! лриста вилъ я револьверъ къ груди бѣгупца. — Пэма берутъ!., затрясся сербъ, по казывая пустой патронташъ, и снова кинулся, скрывшись въ кустахъ. Одинъ, всѣми брошенный на произ волъ судьбы, я стоялъ капъ сумасшед шій и не м- гъ придти въ себя. Нотъ уже замелькали красныя фески, вотъ чувствую я, чго еще одна минута,—и бросившіеся за нами турки поднимутъ па штыки! Бэже мой!.. Какой ужасный моиоигъ!.. Я собралъ послѣднія силы и кинулся въ оврагъ бѣжать безъ огляд ки!.. Передать тѣхъ ощущеній, которыя я испытывалъ въ эти минуты, невозмож но, читатель! Сербы разсыпались въ кустахъ; никого не было видно. 51 бѣ жалъ но склону оврага, спотыкался, па далъ, вставалъ, снова бѣжалъ, а слѣ домъ за мною свистѣли сотни пуль. „Сейчасъ нуля ударитъ мнѣ въ спину… сейчасъ она ударятъ мнѣ въ ногу… я упаду… некому вяягь, спасти!.. Жи вымъ достанусь я варвараіъ туркамъ, живымъ сожгутъ они меня на кострѣ”. И сколько досады, чувства негодова нія, срама, позора накипаетъ па сердцѣ бѣгупца, но бѣжать нужно, отдаваться глупо, невозможно, умирать не хочется. Бѣжать!., легко сказать „бѣжать!” Чтобы бѣжать, нужны силы, а силъ эіпхъ нѣтъ, онѣ изсякли. Вотъ съ глубины оврага надо подниматься на гору, а ногп ней дутъ; я чувствую, что сейчасъ упаду отъ изнеможенія, и никто, рѣшительно япкто не протягиваетъ мнѣ руку по мощи. Слѣпое счастье спасло меня въ э?у ужасную минуту моей жизни. Турки, сбросивъ насъ съ горы въ оврагъ, по чему-то остановили наступленіе. Я уже во могъ бѣжать; медленнымъ ша гомъ поплелся я но какому-то лѣсу, вре менами натыкаясь на сербовъ. Укоръ, одипь безплодный укоръ толь ко срывался съ языка, когда я встрѣ чался съ сербами. Какими нечестными, гадкими, низкими казались мнѣ эти лю ди въ моментъ этихъ встрѣчъ съ бѣгуп- цами. Гдѣ мои солдаты, гдѣ офицеры, гдѣ мое знамя, горнистъ, адъютантъ?— я не зналъ, да признаться и не хотѣлъ зиагь въ эгу минуту. Одна только мысль крѣпко засѣла иъ головѣ—мысль немед ленной отставки. Какъ теперь оставать ся въ Сербіи послѣ того ералаша, ка кой я пережилъ при прошломъ наступ леніи? оставаться въ Сербіи послѣ по зорнаго бѣгства нашихъ войскъ?., оста ваться затѣмъ, чтобы получить нулю въ спину н умереть мученикомъ за идею, которая не воодушевляетъ ровно нико го?.. Это глупо, безумно, это невозмож но и смѣшно! Слѣдуетъ идти, идти даль ше отсюда, идти безъ оглядки, покинувъ надежды, остановъ иллюзіи… слѣдуетъ уйдти отсюда и открыто, громко ска зать всѣмъ п каждому: смотрите что творится, кладите немедленно предѣлъ этой бойнѣ, разгоните варваровъ съ од ной стороны, разгоните это баранье стадо съ другой стороны!.. Война не мыслима, невозможна!.. И такъ гадко было смотрѣть на этихъ сербовъ, такими нивками людьми каза лись они въ моментъ моего полнаго разочарованія. Но вотъ благополучно достигъ я ла геря. Луна выгляиула изъ-подъ грозо вой тучки томпаго неба. Заревомъ по жара освѣтилась восточная сторона на шей позиціи. Турки, вторгшись вь до лину, зажгли дома давно покинутой де ревни. Метеорологическія наблюденія. СООБЩЕННЫЯ МЕТЕОРОЛОГЛЧ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ Харьковскаго университета. Метеорологическая депеша, отъ ьишной физической обсерваторіи не полученна. 14 М л г Въ Финляндіи и нрпбалтіЙ- виндъ губ. при довольно высокомъ давленіи погода тихая, довольно холодная и ясная, въ западныхъ губ она еще неустойчивая, такъ какъ гуда направляется бароыетрач. мини мумъ изъ Ламавша. Черпос море несиокойно. П а востокѣ погода пасмурная и теплая. Уле- оборгъ 76 0,— 18; Архангельскъ 756, — 16; П е тербургъ 763,— 19; Лнбава 7 6 1 ,- 9 ; Кіевъ 7 5 9 ,—3; Одесса 763,-|-2; Москна 7 5 4 ,— 4; Казавъ 758,3; Астрахань 766, —|—11. (Высо ты барометра приведены въ уровню моря). Ю. Морозовъ. Р едакторъ И. У С Т И Н О В Ъ . Дозволено цензурою. Харьковъ 16 нарта 1877 года. ОШіУІШІІі. БАНДАЖИСТЪ и ПЕРЧАТОЧНИКЪ _ А. X ЗМС ѢЛЕВСКІИ. МОСКОВСКАЯ УЛЛЦА, ДОМЪ РЫЖОВОЙ. Къ настоящему празднику приготовилъ огромный выборъ перчатокъ, разныхъ баль ныхъ аа 2 и на 3 пуговица изъ настоящей французской кожи, мужскихъ и дам скихъ тамбурныхъ, машинныхъ и военныхъ замшеныха; бандажей разныхъ мужскихъ и дамскихъ МаТОЧНЫХЪ новѣйшихъ конструкцій, пружинь стальныхъ для банда жей англійскихъ разныхъ. На всѣ названные предметы принимаются заказы и выпол няются въ самомъ скоромь времени за личнымъ моимъ присмотромъ. Карманы секрет ные, дорожиые для денегъ, въ большомъ выборѣ, и огромный выборъ галстуховъ и шарфовъ самыхъ новѣйшихъ фасоновъ. Прошу удостоить мой магазинъ своимъ вниманіемъ. (А* 2D) 1364 3— 1— А. Хмѣлввсній, ПРОДАЮТСЯ н.ч сносъ постройки кирпичнаго зав >да наслѣдниковъ умершаго купца Мясоѣдова, находящіяся на земли ба рона Миллера на Холодной юрѣ, подлѣ семинаріи; о цѣнѣ узнать на Старо-Московской улицѣ домъ Д? 11-й. Михаилъ Андреевичъ Колесниченко, _____ ()627) 1352 3— 1 — выходящій на двѣ улицы— но Кузнечн й улицѣ 24 сажня 2) аршина, по де- реулку Лонатішскому 32 саж. 2J арш., по надъ дворами купца Обеленцова и наслѣдниковъ Рудакова 33 саж., на углу 2-хъ этажный домъ, при немъ камен ные два фіигеля гъ нѣсколькими номерами лавокъ, еыходящпхъ въ Лонатинскій переулокъ и во дворъ. Можно продать я по швину, какую пожелаюті , съ раз срочкой платежа или за наличные деньги. О ц ѣ н спр оси ть въ томъ-же домѣ отъ хозяина или въ фруктовомъ погребѣ Гасильева.— (.Ѵ27) 1353. Васи Л й Васильевъ. МУНА ДЛЯ ПДСХИ въ магазинѣ И. А. КУРОПАТКИНА, на Старо-Московской ул, въ д. СУДАКОВА. Предлагаемая мною мука лѣтняго помо.іа—совершенно сухая и при томъ высокаго достоинства. Какъ хорошо владѣющій непустомъ печь пасхи, испытавши вту муку въ дѣлѣ, я вполнѣ убѣдился, что лучшей муки для пасокъ и быть не можетъ. Желающимъ могу передать способъ, употребляемый мною, нри печеньи пасокъ, о ко торыхъ знатоки относились, какъ о совершенствѣ. И . А . К У Р О П А Т К И Н Ъ . (No29) 1356. ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДЛЯ ПАСХИ Масло коровье очень хорошее 2S кои. фунтъ, дрожжи, сахарная пудра, песокъ сахарный самый лучшій, цвѣты довольно изящной работы а разныя пряяпостн. Ьі> магазинѣ И. А. Куропаткина, на Старо-Московской удинѣ, въ д. Судакова. ______ (кар ізбв. С Е Л Ь Д И КЕРЧЕНСКІЕ МАРИНОВАНЬЕ малосольные собственно го приготовленія уже поступили въ продажу, за штуку отъ 8 до 15 коп., за десятокъ отъ 80 до 1 руб. 20 кон. Цѣна назначается но величинѣ сельдей, достоинство-же одинаковое. Въ магазинѣ И. А . Куропаткина, на Отаро-Московской улицѣ въ д. Судакова. (No29) 1357. (*^19,24,29,30и18) 13 4 7 но RypcKO-XajibiiOBo-iMCRoii ж еі дорогѣ. За февраль мѣсяца 1S77 іода. Перевезено: Выручено: Пассажировъ …. 38164 че.і. 72257 р. 37 к. Б а г а ж а …………………………………………………. 287 41 нуд. 9287 „ 99 „ Разнаго груза …. 2721234 — 266725 „ 28 „ Поступило разныхъ сборовъ . . • – . . 6142 „ 17 „ Итого въ февралѣ мѣс. 1377 года. 3544Г2 р. 81 к. противъ 1876 — 268803 . 21 „ болѣе па 85609 р. 60 к. Съ 1 Января по 1-е Марта 1877 года. Перевезено– Вырулено; Пассажировъ и воинскихъ чиновъ 95472 чел. 180010 р. 5 к. Багажа . . . . 53719 пуд. 17661 „ 32 „ Разнаго груза . . . 6202372 -Л 635152 „ 9 „ Поступило разныхъ сборомъ . . ^ . . . 15024 „ 7 , Итого М, 1877 году. 847847 р. 53 . протнвъ\1876 года. 666467 „ 15 , бо-tfco на . 181380 р. 38 „ Ежедневное среднее число: пассаж- багажа, раз. гр. выручки. \ I ! Въ февраля мѣс. 1877 года. . . 1363 1025 97186 , 12657 р. 60к. За тоже время 1876 года . . j 1612 9 б5 |. 48213 J 9600 , 11 . Съ 1 янн. по 1 марта мѣс. 1877 года і 1618 910- , 105124 I 14370 , 29 „ За тоже время 1876 года . 1769 1138 59892 11296 , 5 „ II А С О С Ы для выкачиванія воды, можно получать на прокатъ в ъ складѣ механическаго завода PEAC7L ЩУКИНѢ., иа М осковской улицѣ, д’*мъ ЭЙ Л АНДТЪ . (No 19) 1320 2— 2 КАСТОРОВЫЯ ш л я,п ы вновь получены изъ П арна» въ большомъ разнообразномъ выборѣ въ ГОЛЛАНДСКОМ Ъ магазинѣ уголъ Московское улицы и Николаево ” — ‘■ рядовъ съ магазапомъ обуви подъ галлереей. . . у (к 19) 13(54 8— 3 —No Очень на короткое время остается дешовая продажа МУЖСКОЙ, ДАМСКОЙ И ДѢТСКОЙ ГОТОВОЙ О Б У В ‘В , III іяи- мужескихъ, зонтиковъ доацовыхъ, армяковъ, шляпъ, перчатокъ и поясовъ кучер скихъ; всѣ другія рсщіі , продаются по весьма д«шовнмъ цѣпамъ. В . С . С . Магазі’пъ находится иа Московской улицѣ въ Церковномъ домѣ, ходъ съ угла по галереи. (No24) 1368 3 — 1 — Симъ честь имѣю извѣстить почтеннѣйшую публику, что я прибылъ вь здѣшній [городъ изъ заграницы съ большимъ количествомъ садовыхъ и оранжерейныхъ растеній, |Кааъ то: камелій, ацалій, рододендроновъ, туіи, гвоздики голаидской, гортензій, розъ стамбовыхъ и низкихъ, крыжовника, смородины, малины, клубники, а также разныхъ ісортовъ луковицъ цвѣтущихъ, гладіолюсовъ, амариллисовъ, туберозъ лилій, огород ныхъ п цвѣтныхъ сѣмянъ. Садовникъ Л . К Е М М Л Е І Ъ . Квартира на М осковской ул. въ д. полковника Войнова, подъ окружнымъ военнымъ судомъ. __ _________ (J6 24) 1319 2— 2 Отъ 3 р. 50 к. отдѣланныхъ дамскихъ и дѣтскихъ КАСТОТОВЫ’ІЕ’Ь едм Аго м в * і и » г е ФАСОНА, ВЪ Mil ГЛ 3И (1Ь МОДНЫЙ свѣтъ на М осковской ул. д. ВО ДО П ЬЯН О ВА. (No 1 1) 1327 3 — 1 (ІІЕЦІ АЛЫ! ЬІЙ М А ГАЗИНЪ ГОГОВ. БѢЛЬЯ и ПРИНАДЛЕЖНОСТЕЙ А. ІІ. Кретцера, Московская улица противъ Американ скаго магазина; (Л-9) П Р ІЕ М Ъ ЗА К А ЗО В Ъ . 1349. Продается ва Копной улицѣ домъ No 12-й вмѣстѣ съ двухъ-эгажнымъ каменнымъ флиге лемъ, со всѣми службами, большимъ дворомъ п садомъ. Тамъ-же отдается въ нижнемъ этажѣ квартира. (No4)1340 2 — 1 | ІІІОДАЮК И два дома каменныхъ съ большимъ дворомъ, на Рыбвой у. No 9. Спросить на МоскалеваЬ, Маріинская у. д. Видивьева No 9-ff, на верху. _ (No4) 136 і 2 — 1 | ДОЖ ДЕВЫ Е З/ІІТІШІ, ш ы і, 1ШДЫ И РАЗЫ. ДРУГІЯ ВЕЩИ, ВЪ МА Г А В. А . В . К Р Е Т Ц Е Р А , Московская улица, противъ Лмерикан- (JV® 9) скаго магазина. 1350. П Р О Д А Е Т СЯ 4-хь мѣстный мало – подержанный фаэтонъ за и дорогую цѣну. Видѣть можно на Каи- тоускоіі улицѣ въ дсмѣ Шотупова No 22; спро сить у дворника. (No4)1366 3-1 — СѢНО 35 к. прессованное, зеленый пирей тюками по 5 пуд., а оптомъ вь 50 п. уступка. Кацарекая ул. д. Павловой М 21. _____ (,Ѵ4)1358 5 1 — М М Ш Ш , ладила и вазы для оснащенія воды ввові получены нъ магазинѣ ГЕННИГЕРА. (No5)1341 2 — 1 ЗА ВЫ Ѣ ЗДОМ Ъ продаются жеіѣзиыя кро вати съ матрацами, Садово Куликовская ули ца No 8 – ft, сбоку Благотворительнаго Обще ства (No3)1363 2 — 1 МАШИНКИ ” яицъ варить нарами изъ мельхіора ио- лѵчены къ настоящимъ празнпкамъ въ магазинѣ ГЕПНИГЕРД. (No5)1342 2 — 1 Придаются цетеръ и понтеръ дреенров. къ охо тѣ, иа Нѣскахъ Клочков. ул. No 91. (No1)1348. МАСЛЯНКИ мельхіоровыя получены бъ магазинѣ ГЕННИГЕРА. (,N55)1343 2 — 1 ііренді м ы ьщ ъ . Въ 40 вер. отъ Харькова отдаются въ арен ду мельницы иа р. Довцѣ 14 поставовъ, круп чатка. 80 дес. лѣсу и мѣловыя горы Спро сить на Москалевкѣ, Маріинская улица домь Вндииьева No 9, па верху. (No7)1362 3 — 1 НОЖИ, lUfffl и ЛОЖКИ мельхіоровые высокаго качества, получены въ мага.типѣ ГЕННИГЕРА. (No5)1344 2— 1 т т т ш отдаются въ наемъ ва Ноно-Мало-Сумской улицѣ вь д. Ивановыхъ. (No3)1365 2 — 1 — Ій й й Г различной величины мельхіоропня по.туче-і пы въ магазинѣ ГЕННИГЕРА. (.N66) 1345 2— 1 П РО Д АЮ ТСЯ бІіЛЫ/і породистыя іюдюшкіі и куры. Петнн- скаи улица .4 17. (No 2) 1367 Сѣдло аФнцерское, не новое, съ полнымъ нрнбоіомъ желаютъ купить. Просятъ извѣстить хозяина дома, за Лоианью, Дмитровская ул. д. No 4 во флигелѣ. (No4)1369 3 — 1 МУЖСКІЯ СОРОЧКИ БѢЛЫЯ и ЦВѢТНЫ Я О Т Ъ 1 р. 25 к. ВЪ МАГАЗИНЪ 1 ІІ. ііретцора, Московская улица, противъ Американскаго магазина. ()6 9) 1351. КРАСКА для пасхальныхъ яицъ ио 10 в. с . фіаконъ, ОБОИ м БОРДЮРЫ О Ч £ Н Ь ДЕШЕВО РАСПРОДАЮТСЯ, РЕЗИНОВЫЯ ГАЛОШИ нужскія uo 1 р ., дамскія ио 75 к., дѣтскія но 60 к. с „ РИСОВАЯ ПУДРА отъ 8 к. с. за коробокъ, МОДНЫЯ СѢТКИ ЦВѢТНЫЯ П разные галантерейные, мелочные, парфюмер ные и косметическіе товары, продаются вь магаэииѣ фермы А . И. Расторгуева. _____________ _ _ (ЛРі5жЗ) 1360 2— 1 ЧАСОВЫЯ ЦѢПОЧКИ, парюри, серги, кольца, медальоны, бра слеты, и запонки изъ накладнаго золота, фирмы Талуа иъ Парижѣ, получены въ большомъ выборѣ въ магазинѣ ГЕННИГЕРА. (J69) 1313 2— 2 _ Нужна опытная Ш Ш . Петровская ул. д. Кочетова. Тамъ-же нужна Э К О Н О М К А . (No3)1318 3 — 2 АНГЛІЙСКІЯ БРИТВЫ, \ ремни для бритвъ, и мыльный поро- Ігаокъ, равпо принадлежности для бритья Іполучены въ магазинѣ мельхіоровыхъ из дѣлій ГЕННИГЕРА. (Л9) 1314 3— 2 Ч АЙ Н И К И британскаго металла вновь получены изъ Англіи въ магазинѣ ГЕННИГЕРА. ______________ (NoЬ) 1415 3 —Я 1 Отдается квартира 6 комматъ со сіужбами; квартира эта удобна и для конторы или ка- кого-лпбо торговаго иредмета, съ параднымъ входомъ, па Николаевской площ. въ д. Вертсра; спроспть иа верхнемъ этажѣ у домовладѣлицы. (No4)1332 3 — 2 ПРОПАЛЪ красно-желтый съ болыпимн черными глазами молодой сетѳрі. Кто доста витъ его на Сумскую въ домъ No 23 Григорь ева или укажетъ гдѣ онъ находится, полу читъ 10 р. серебромъ. (No4)1333 2 — 2 ШШ 1 Ш ложки по 2 руб. за дюжину, чайныя ложки по 1 руб. за дюжину, разливныя ложки |85 кон. за штуку англійскаго бѣлаго ме талла продаются въ магазинѣ ГЕННИ ГЕРА. (*9) 1316 3— 2 Т КВАРТИ РЫ двѣ и три комнаты съ мебелью н прислугой, прошвъ 2 части, рядомъ сь бур сой No 2-й. (No2)1323 6 — 2 Продаются: тюіьберп, пролетка бѣгунки, pec J соры, сбруя, тамт.-же отдаются 1 и 2 комнаты. Зміевская ул. д. Корніенко въ верхнемъ этажѣ. (No2)1284 3 — 3— П РО Д АЕТСЯ дворовое мѣсто въ 20 саженей но улнцѣ и вь 457 квадратныхъ саженей; можетъ быть нродано цѣликомъ и половинами. Справиться на новой Мало-Сумской улицѣ вь домѣ Пок ровскаго у хозяина. (No5)1292 3 — 3 — II У Ж І І А опытная НЯНЛ, Вознесенская ульца домъ Дурново No 3 въ большомъ ДЙмѣ. (.No8)1291 5 — 3 ПАРА ЛОШАДЕЙ «о р. продаются. Кацарекая y j. д.ПаыовоВ No 2 1-8. (No 2) 1806 5 — 4 Объявленія іъ ■ftertp» H(Wn*Dcsia. Печатано въ топографіи Губернскаго Правленія*