Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
69
Дата випуску:
13.03.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ ‘домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іоаефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 69. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА’ ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 13 (25) Марта 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАИ“, 1881 Г О Д А .. -5 7 -С Л О В І5 3 : г х о д г т к с с і с г з : : 12 м. 11 м. 10 м. 9 м. | 8 ы. 17 м. || 6 м. 5 м. |  4  м. В м. 2 м. 11 м. р.|к. Р. К. Р. к. Р. ! К. | Р. [ К. | Р. к.||р.|к. Р. к.||р.|к. Р.|к. Р. к.|р.|к. Город. безъ доставкп ……………  10 50 10 — 9 2sj 8 5о| 7 75 І 7 — | 6 — 5 4о!  4  5о] 3 50 2  4oj|  1 20 Город. съ доставіс …………………..  12 — 11 50,10 75 10 — 9 10 8 20  7  — 6 30 5 20] 4 — 2 801 1 40 Иногородные …………………………….  12 50 12— 1125 10 25 9  5oj  8j50| 7 50 6 60 5 60^ 4 50 3 20 j 1 60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул.,  въ  д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, нри „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ Кромѣ того* подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г . М ар­ тынова  іг  „Новаго В рем ен и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  II. И. Мамонтова  и въ княж­ ной и газетной торговлѣ  П. II. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  пзъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place’ de la Bourse;  въ  М о ск вѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той.же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбпнскаго п  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агеаствѣ объявленій Рейхмапъ п Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВЪ. 12-ю марта 1881. Во вчерашнемъ No „Южнаго Края”  помѣщена телеграмма, извѣщающая, что,  въ судебной сферѣ Москвы, возникла  мысль ходатайствовать о наименованіи  судебныхъ уставовъ 20 ноября 1864  г. уставами Императора Александра’  Второго. Этой мысли— связать навсегда  наименованіе судебныхъ уставовъ со  славнымъ именемъ Великаго Преобра­ зователя мояшо только сочувствовать.  Преобразованіе стараго суда, введеніе  суда присяжныхъ, составляетъ одну изъ  замѣчательнѣйшихъ страницъ въ цар­ ствованіи покойнаго Императора. Ве­ лика слава покойнаго Императора, какъ  Освободителя и какъ иниціатора въ дѣ­ лѣ введенія въ Россіи самоуправленія;  но не меньшею будетъ и слава Его,  какъ насадителя учрежденій, задача ко­ торыхъ ограждать правду въ жизни.  Трудно жить людямъ безъ свободы, но  еще труднѣе жить безъ правды, безъ  правосудія. Положеніе не свободнаго че­ ловѣка можетъ все-таки улучшаться при  правосудіи, но мы не можемъ думать,  чтобы желательна была свобода безъ  правосудія- Покойный Императоръ ввелъ судъ  присяжныхъ, и далъ, такимъ образомъ,  Россіи то учрежденіе,- которое состав­ ляетъ величайшее изъ политическихъ  учрежденій современной Европы. Ток-  вилль былъ совершенно- правъ, когда  сказалъ въ своемъ знаменитомъ сочи­ неніи: De la democratie en Amerique: СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 12-го марта 1881. Къ вопросу о  „ рак.шхъи , Н —го. Мѣстная хроника:  Экстренное собраніе уѣзд­ ныхъ предводителей дворянства.—Экстренное купеческое собраніе—Городская дума.—Отчотъ столовой „дешовыхъ обѣдовъ11.—Письма въ ре­ дакцію.—Изъ записной книжки репортера. Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края “ пзъ  Тимского уѣзда .—Письмо въ ре­ дакцію изъ  Зміева. —Намъ пишутъ.—Слухи о назначеніи новыхъ министровъ.—Извѣстія раз­ ныхъ газетъ по поводу катастрофы 1 марта.— Результатъ съѣзда .попечителей учебныхъ окру­ говъ.—Уничтоженіе историческихъ памятниковъ. Телеграммы  (отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „Южнаго Края11 и отъ „Международ­ наго телеграфнаго агентства11). Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Внѣшняя корреспонденція  пзъ Парижа:  Вы­ ставка произведеній русскихъ художниковъ въ Парижѣ,  К. Календарь. Справочныя свѣдѣнія.  , Фельетонъ:  Перепись населенія Харькова 29 апрѣля 1879 г,,  И. Сокальскаго. Объявленія. Телеграммы помѣщены на третьей страницѣ. Перепись населенія Харькова 29 апрѣ­ ля 1819 года. Дѣло разработки однодневной перепи­ си жителей города Харькова подви­ гается— хотя и медленно — впередъ.  Разработка эта производится, по преж­ нему, однимъ лицомъ, посвящающимъ  ей свои досуги отъ служебныхъ заня­ тій. Въ началѣ прошлаго года  Ф. П . Соснинъ —класный военный топографъ  — составилъ, по листамъ однодневной  переписи жителей г. Харькова 29 ап­ рѣля 1879 года, свѣдѣніе о населеніи  г. Харькова по вѣроисповѣданіямъ *).  Къ концу года по тѣмъ же листамъ  однодневной переписи изготовлены имъ  4 новыя таблицы; именно: 1) о заѣз­ жихъ, временно живущихъ и отсутст­ вующихъ, 2) населеніе по полу и воз­ расту, В) по семейному положенію и  4) о случаяхъ болѣзней въ день пе­ реписи. Послѣдняя таблица еще не  появилась въ печати: оказалась необ­ ходимость въ новой ея обработкѣ, по  указаніямъ доктора Томашевскаго, со­ отвѣтственно программѣ, выработанной  на московскомъ съѣздѣ санитаровъ. Впереди еще много труда. Не сдѣ­ лано еще группировки населенія по за­ нятіямъ и сословіямъ. Ожидаются таб­ лицы: о грамотности, объ учебныхъ за- *) Си. „Харьковскія Губернскія Вѣдомости11, 31 мая 1880 года, No 138. „Учрежденіеприсяжныхъ, прежде всего,  учрежденіе политическое “ . Но еще рѣ­ шительнѣе выражаются англичане, ко­ торые болѣе, чѣмъ какой-либо другой  народъ, компетентны въ опредѣленіи  сравнительнаго значенія того или дру­ гого государственнаго учрежденія. Ни­ сколько не уменьшая значенія государ­ ственнаго устройства страны, мы, од-  іко, вполнѣ соглашаемся съ англій­ скимъ мыслителемъ, сказавшимъ, что  „король, палата лордовъ, палата об­ щинъ и всѣ законы п статуты коро­ левства имѣютъ одну только великую  цѣль — привести 12 человѣкъ на скамью  присяжныхъ “ . Англійскій юристъ Фор­ сайтъ, приводя это выраженіе, пре­ красно замѣчаетъ: „это едва .ли пре­ увеличено, потому что какую же дру­ гую цѣль можетъ имѣть конституція,  какъ не обезпеченіе каждому того, что  ему слѣдуетъ, какъ не защиту всѣхъ  въ пользованіи ихъ собственностью, сво­ бодою и правами? А 12 человѣкъ на  скамьѣ присяжныхъ составляютъ въ на­ шей странѣ высшій судъ въ случаѣ на­ рушенія правъ какъ самаго незначи­ тельнаго, такъ и самаго именитаго граж­ данина”. Но какимъ благомъ явился судъ при-  сяжныхъ для Россіи, пойметъ тотъ, кто  знаетъ, каковъ былъ нашъ судъ до об­ народованія судебныхъ уставовъ 20 но­ ября 1864 г. Судъ былъ тайный, письменный, не  по внутреннему убѣжденію, а по фор­ мальной теоріи доказательствъ. Неви­ новность не была ограждена, за то ви­ новность ускользала съ легкостью отъ  рукъ правосудія. Послѣдствія формальной теоріи до­ казательствъ были крайне печальны.  „ Весьма часто—разсказываютъ мотивы—  не смотря на всю достовѣрность вины  подсудимаго и на полное убѣжденіе,  судъ, не имѣя въ виду такого д о к а ­ зательства, которое законъ признаетъ  формально совершеннымъ, долженъ о-  граничиться оставленіемъ явнаго пре­ ступника въ подозрѣніи, болѣе или ме­ нѣе сильномъ. Неоднократные примѣ­ ры сего рода колебали и уничтожали  въ народѣ довѣріе и уваженіе къ уго­ ловному суду.” Мы не говоримъ уже о томъ непра­ восудіи, о томъ взяточничествѣ, кото­ рое разъѣдало наши старые суды. Свѣ­ жо преданіе. Отъ всѣхъ бѣдствій неправо судія из­ бавилъ Россію Императоръ Александръ  своимъ новымъ судомъ, и судебные у-  ставы, по истинѣ, должны быть названы  именемъ покойнаго Государя. мыхъ ими кражахъ, невольно застав­ ляютъ подумать объ этомъ несчастномъ,  преступномъ и вредномъ классѣ об­ щества. Подобный классъ есть неиз­ бѣжное зло каждаго болѣе или менѣе  значительнаго города, и при томъ зло,  которое рѣдко искореняется: города  улучшаются во всѣхъ отношеніяхъ; по­ лиція дѣлается многочисленнѣе и со­ вершенствуется; но населеніе различ­ ныхъ трущобъ, если не увеличивается,  то по крайней мѣрѣ, не уменьшается  и продолжаетъ заниматься свонмъ обыч­ нымъ дѣломъ. Гдѣ же причина этого? ■ Мнѣ кажется, что нельзя не согла­ ситься съ Эдуардомъ Истмэномъ, ко­ торый, въ своемъ докладѣ стокгольм­ скому пенитенціарному конгрессу, ви­ дитъ причину неудачной борьбы съ  воровствомъ въ тѣхъ мѣрахъ, которыя  принимаются’ противъ него. Дѣйстви­ тельно, та система, которой придер­ живаются по отношенію къ мелкимъ  ворамъ, не приноситъ никакихъ ре­ зультатовъ. При ней воры продолжа­ ютъ смотрѣть на воровство, какъ на  единственное средство пропитанія; разъ  подвергшіеся наказанію и вышедшіе  изъ тюрьмы продолжаютъ свое прежнее  занятіе, и даже замѣчается тотъ фактъ,  что болѣе важные проступки и пре­ ступленія совершаются лицами, уже  нѣсколько разъ побывавшими въ тюрь­ махъ. Въ самомъ дѣлѣ, можетъ ли  имѣть устрашающее значеніе для жи­ теля какой-нибудь трущобы, для вора  по профессіи, путешествіе въ участокъ,  заключеніе въ тюрьму и тому подоб­ ная процедура? Чувство чести не мо­ жетъ при этомъ страдать, потому что  еш_въ .большинствѣ  случаевъ  не имѣет­ ся, перспектива различныхъ, связан­ ныхъ съ заточеніемъ, лишеній не мо­ жетъ страшить, потому что жизнь въ  трущобахъ едва ли лучше жизни въ  любой тюрьмѣ. Кромѣ того, по окон­ чаніи срока заключенія, воръ по про­ фессіи выпускается безъ всякихъ  средствъ на всѣ четыре стороны. Что  остается дѣлать? Отвѣтъ ясенъ: при­ няться за прежнее ремесло. Итакъ  проходитъ вся жизнь. Указывая на недостатки принятой си­ стемы наказанійзамелкоеворовство, Эду­ ардъ Истмэнъ не ограничивается этимъ  и рекомендуетъ новый  методъ,  основан­ ный,какъ онъ говоритъ,  на многолѣтнемъ опытѣ и близкомъ знакомствѣ съ во­ рами.  Въ основу системы кладется  очень древній законъ, по которому воръ долоюенъ вознаградгть причиненный ею кражей убытокъ.  Укравшаго, по его  мнѣнію, слѣдуетъ заключать въ тюрьму,  въ которой онъ могъ бы работать и  своимъ трудомъ пріобрѣсти столько,  чтобы уплатить за украденную вещь,  за свое содержаніе въ тюрьмѣ и, сверхъ  того, заработать еще нѣкоторую, хотя  бы и незначительную, сумму для свое­ го пропитанія на первое время по вы­ ходѣ изъ тюрьмы. Выгоды, на которыя можно разсчи­ тывать при этой системѣ, слѣдующія: 1) При выходѣ изъ тюрьмы, у во­ ра будетъ сознаніе, что онъ вознаградилъ  причиненный имъ вредъ и будучи обез­ печенъ на нѣкоторое время, онъ не  станетъ съ перваго же дня въ зависи­ мость отъ прежнихъ своихъ товарищей  по воровскому ремеслу. 2) Ставя продолжительность заклю­ ченія въ тюрьмѣ въ зависимость отъ  личнаго труда, слѣдуетъ дать позво­ ленію работать значеніе  награды за хорошее поведеніе , праздность же долж­ на быть въ наказаніе. Такъ, если за­ ключенный ведетъ себя дурно, то ему  должно быть запрещено работать въ  теченіи одного или двухъ дней; естест­ венно, его долгъ за содержаніе въ тюрь­ мѣ возрастаетъ за время его праздно­ сти. Такимъ образомъ, воръ мало по  мало втянется въ работу и даже тупо­ умный убѣдится на дѣлѣ, что  воров­ ство есть самый дорогой способъ пріобрѣ­ тенія различныхъ благъ. 3) Перспектива усидчивой работы  въ тюрьмѣ для вора по профессіи, при­ выкшаго къ вѣчному ничего не дѣ­ ланію, будетъ имѣть болѣе устрашаю­ щее значеніе, чѣмъ даже какое-нибудь  тѣлесное наказаніе. Конечно, подобная система наказа­ ній не можетъ быть примѣнима во всѣхъ  случаяхъ воровства. При ней, ребенокъ,  укравшій драгоцѣнный перстень и про­ давшій его за бездѣлицу на базарѣ,  подвергся бы непропорціональному ви­ нѣ наказанію; человѣкъ, укравшій ты­ сячу рублей, не могъ бы надѣятся въ  теченіи многихъ и многихъ лѣтъ вы­ работать ежояь значительную сумму; но къ громадному большинству кражъ,  не превышающихъ, по своей стоимости,  положимъ, 10 ити 15 р ., и особенно  къ ворамъ по профессіи, эта система  могла бы примѣняться съ большимъ  успѣхомъ. Уменьшенія воровства можно дос­ тигнуть и другимъ путемъ* именно,  обставивъ профессію скупщиковъ и  укрывателей краденныхъ вещей таки­ ми условіями, при которыхъ это заня­ тіе сдѣлалось бы и крайне опаснымъ,  и непроизводительнымъ. Слѣдуетъ до­ биваться, хотя бы съ помощью различ­ ныхъ смягченій наказанія, чтобы самъ  укравшій указывалъ всегда на то ли­ цо, которое купило у него краденную  вещь и возможно строго преслѣдовать  купившаго. Изъ десяти мелкихъ кражъ  на девять не рѣшился бы ни одинъ  воръ, если бы не былъ увѣренъ, что  легко и скоро можетъ продать свою  добычу скупщикамъ краденныхъ вещей,  т. е. „капиталистамъ” въ сферѣ во-  ровства.  н— й . веденіяхъ, о родномъ языкѣ, о глухо­ нѣмыхъ, слѣпыхъ и калѣкахъ, о квар­ тирномъ положеніи, выводы изъ домо­ выхъ списковъ. Предстоитъ, наконецъ,  детальная обработка свѣдѣній по от­ дѣльнымъ околодкамъ, которая послу­ житъ для характеристики населенія и  его занятій въ разныхъ частяхъ го­ рода *). Если посмотримъ, что сдѣлано и что  еще сдѣлать остается, то закрадывается  опасеніе, что столь громадный трудъ  не по силамъ одного человѣка, по-  крайней мѣрѣ въ сколько-нибудь ко­ роткій промежутокъ времени, Участіе, принимаемаемое въ этомъ  дѣлѣ харьковскимъ губернскимъ стати­ стическимъ комитетомъ, ограничивает­ ся выдачею небольшого пособія на об­ работку и печатаніемъ таблицъ. Тѣмъ съ большимъ вниманіемъ слѣ­ дуетъ отнестись къ настойчивому тру­ ду Ф. П . Соснина по разработкѣ пе­ реписи 29 апрѣля 1879 года. Если и  впередъ онъ не отступится предъ гро­ мадностью предпринятой имъ работы,  съ которою, впрочемъ, онъ вполнѣ ос­ воился,— то исключительно  одному  ли­ цу мы останемся обязаны драгоцѣн­ нымъ матеріаломъ для характеристики  населенія нашего города, матеріаломъ, . *) До настоящаго времени сдѣланы двѣ та- кйхъ обработки:.-для 1 околодка 5 участка — полковникомъ А . Б. Мягкимъ и для 5 околод­ ка 4 участка—И. П. Сокальскимъ. въ которомъ одинаково нуждаются и  городское управленіе и мѣстная адми­ нистрація, и наука. Разсмотримъ же таблицы, составлен­ ныя Ф. П . Соснинымъ и изданныя къ  началу текущаго года харьковскимъ гу­ бернскимъ статистическимъ комитетомъ. I. Первая таблица заключаетъ въ  себѣ свѣдѣніе  о заѣзжихъ, временно живущихъ и временно отсутствующихъ. Приведемъ сначала выводы, какіе  мояшо было въ этомъ случаѣ извлечь  изъ листковъ переписи,- а за тѣмъ раз­ смотримъ, какія указанія моліно сдѣ­ лать изъ этихъ выводовъ для характе­ ристики населенія города,— и какое  значеніе можетъ имѣть эта рубрика въ  операціи самой переписи. Оказывается, что въ Харьковѣ въ  день переписи было жителей 102,049  (мужескаго пола 55,463 и женскаго  пола 46,586). Изъ нихъ показано въ спискахъ: м. п. ж. п. заѣзжихъ  ….  4,767 (3,153 1,614)  временно живущ. 991 ( 660 331) Итого . 5,758 (3,813 1,945) Или 5,64°/о въ общемъ числѣ /ки­ телей. Отсутствующихъ же насчиталось  до 2,047 (1,723 м. П .+ 3 2 4 ж. п.)  или 2°/о. Поэтому населеніе г. Харькова— съ  отсутствовавшими, по безъ заѣзжихъ и М ЬСТНАЯ ХРОНИКА. На дняхъ состоялось эстренное со­ браніе уѣздныхъ предводителей дво­ рянства харьковской губ., подъ пред­ сѣдательствомъ губернскаго предводи­ теля дворянства, А . Р. Шидловскаго.  Въ собраніи рѣшено было послать въ  С.-Петербургъ депутацію, для выраже­ нія вѣрноподданническихъ чувствъ и для  поднесенія адреса царствующему нынѣ  И м ператору Александру I I I А л ек­ сандровичу, и для того, чтобы покло­ ниться тѣлу въ Бозѣ почившаго Г о су ­ даря А лександра  II.  Въ составъ депу­ таціи вошли: губернскій предводитель  дворянства, А . Р . Шидловскій, и графъ  Капнистъ, предводитель дворянства  Ле­ бединскаго уѣзда. 11 марта происходило экстренное  купеческое собраніе, подъ предсѣда­ тельствомъ купеческаго старосты Ни­ колая Алексѣвича Жевержеева; пред­ ставители нашего купечества, въ боль­ шинствѣ случаевъ равнодушно относя­ щіеся къ своимъ собраніямъ, въ на­ стоящемъ засѣданіи собрались въ числѣ  превышающемъ 80 человѣкъ; причина  этого заключалась въ цѣли, съ какою  состоялось собраніе. По предложенію  старосты, послѣднее постановило: по­ вергнуть къ стопамъ Его И м пера­ торскаго Величества Государя Им­ ператора Александра Александро­ вича, всеподданнѣйш ій адресъ, съ  изъявленіемъ вѣрноподданничес­ кихъ чувствъ и сож алѣнія по поводу  мученической кончины въ Бозѣ  почивш аго, любимаго всѣми, Им­ ператора А л ексан др а Н и колае­ вича. Кромѣ того, заслуживаетъ особен­ наго вниманія нижеслѣдующее поста­ новленіе,- -свидѣтельствующее о томъ,  что наше купечество не ограничилось  вышеозначеннымъ выраженіемъ своихъ  чувствъ, но поводу прискорбнаго со­ бытія 1 марта. Въ этомъ засѣданіи  рѣшено: открыть въ настоящемъ собра­ ніи добровольную подлиску, кото­ рая будетъ продолжаться въ прав­ леніи харьковскаго городского купе­ ческаго банка, и собранныя суммы  употребить на устройство часовни  съ образомъ „святого благовѣр­ наго князя А л ексан др а Н евск а­ го “, въ память грустнаго событія кон­ чины Царя-Освободителя; ежегодно  же 1 марта соверш ать въ той ча­ совнѣ панихиду объ упокоеніи души  въ Бозѣ почившаго Государя И м пе­ ратора А лександра Николаевича-  Всеподдапнѣйшій адресъ подписанъ  всѣми присутвовавшими и вручонъ  старостѣдля представленія онаго лич­ но г. министру внутреннихъ дѣлъ. Въ  заключеніе, собраніе выразило благо­ дарность составителю адреса и купе­ ческому старостѣ, И . А. Жевержееву,  по иниціативѣ котораго это собраніе  состоялось. Члены собранія благодари­ ли старосту за то, что онъ созвалъ  ихъ, давъ имъ возможность вмѣстѣ вы­ разить то, что каждый изъ нихъ въ временно живущихъ— должно было быть  въ день переписи 96,291 (51,650 м.  п.+ 4 4 ,6 4 1 ж. п.). Но въ числѣ отсутствующихъ насъ  поражаетъ громадная цифра (1,086  мужчинъ и 1 женщина), относящаяся  къ рубрикѣ „воинская команда и въ ро­ дѣ сего”. Въ этой статьѣ показано:  мужескаго пола 4,781;  женскаго пола 28В; Итого  ….  5,064. Изъ нихъ отсутствующихъ:  мужескаго пола 4,086.  женскаго пола . . . 1. Итого  ….  1,087. Такимъ образомъ число воинской ко­ манды составляетъ 5 °/о въ общемъ чи­ слѣ жителей города. Изъ всего числа  команды 5°/о отсутствовало; т. е. вѣ­ роятно не прибыло къ дню переписи  въ Харьковъ, хотя и ожидалось. Интересный фактъ, который можетъ  послужить указаніемъ на тревожное  состояніе, въ какомъ находился городъ  въ день переписи. Сравненіе съ результатами перепи­ си 13 марта 1866 года будетъ здѣсь  умѣстно. Въ этотъ день число регу­ лярныхъ войскъ въ городѣ доходило:  мужескаго пола 988 на 32,436 жит.  женскаго пола 112 „ 28,862 „ Итого 1,100 „ 60,798 „ Т. е. масса регулярныхъ войскъ со­ ставляла только 1,81% въ общемъ  составѣ населенія въ обыкновенное вре­ мя. Ясно, что усиленіе воинской ко­ манды до 5 % въ общемъ составѣ на­ селенія можетъ служить указаніемъ на  размѣръ тревоги, какую возбуждали со­ бытія. Эти 5°/о населенія, которыя но пе­ реписи 1879 года, значатся, кажется,  въ счету постояннаго населенія горо­ да, тяжодымъ бременемъ ложатся на  городскомъ бюджетѣ. Какъ увидимъ  ниже, тѣ же 5°/о населенія составля­ ютъ пертурбаціонный элементъ, въ зна­ чительной степени отклоняющій въ  сторону распредѣленіе городского на­ селенія по полу, возрасту и семейно­ му положенію. По мысли переписи имѣлось въ ви­ ду отдѣлить населеніе съ постояннымъ  мѣстожительствомъ отъ временпо-пре-  бывавшнхъ въ городѣ. Въ инструкціи  къ кватирному листку сказано было:  „въ 10 графѣ слѣдуетъ выставить про­ тивъ каждаго лица:  ж ивущій  ли онъ  въ Харьковѣ (хотя бы находился въ  городѣ только часть года), или  заѣзжій на короткій срокъ, при чомъ необходи­ мо прибавить— въ какой губерніи и въ  какомъ городѣ или уѣздѣ лица эти  имѣютъ постоянное жительство. Про­ тивъ именъ лицъ, находящихся въ кратковременной отлучкѣ изъ Харь­ кова, пишется: въ отсутствіи”. Если при разработкѣ листовъ пере­ писи пришлось— вмѣсто одной графы  (заѣзжіе)  составить двѣ графы  (заѣз­ жіе  п  временно живущіе),  то это толь­ ко потому, что такія показанія даны  были самими лицами. Конечно, если  есть какая-то разница между этими  двумя понятіями, то она совершенно  микроскопическая. Положимъ, что бо­ гомолецъ или богомолка, задержав­ шіеся на 1 день въ Харьковѣ— люди  заѣзжіе , а штукатуръ изъ сѣверныхъ  губерній, направляющійся черезъ Харь­ ковъ для пріисканія себѣ работы на  югъ — временно живущій.  Но кто мо­ жетъ поручиться за то, что люди, ко­ торые давали о себѣ показанія, не по­ нимали этихъ словъ совершенно на  оборотъ: богомолецъ могъ показать се­ бя временно живущимъ, а „штука­ туръ” — заѣзжимъ. Если при разработкѣ переписи вве­ дено поэтому вмѣсто  одной  рубрики  (заѣзжіе)  двѣ  (заѣзжіе и временно жи­ вущіе), то этимъ ничего не прибави­ лось къ характеристикѣ населенія въ  отношеніи мѣстожительства. По листамъ  переписи нельзя было составить же­ ланнаго отвѣта на вопросъ: „въ какой  мѣстности заѣзжіе имѣютъ постоянное  мѣсто жительство?” Недосмотръ въ этомъ СТАРОСТА ГОШ ИНАГО РЯДА покорнѣйше проситъ всѣхъ господъ куп­ цовъ и прпкащиковъ гостиннаго ряда по­ жаловать на панихиду по въ Бозѣ почив­ шемъ  Императорѣ Александрѣ Николаеви- | чѣ  и молебенъ о здравіи и долгоденствіи I Императора Александра III Аленсандро- внча, Императрицы Маріи Ѳеедооовны  и I  Цесаревича Николая Александровича,  въ суботу, 14 марта, ровно въ 8 часовъ утра. I  Гостинный рядъ долженъ бытъ закрытъ до окончанія богослуженія. Къ вопросу о „раилахъ.” Нѣсколько эпизодовъ, сообіцонныхъ  репортеромъ „Юяшаго Края”, изъ жиз­ ни харьковскихъ „ракловъ”, въ связи  съ постоянными, никогда не прекра­ щающимися, извѣстіями о производи­  
ю ж н ы й к р а й » 13-го марта 1881 г.  6 9 – й едпнохгиищг.тй ^?ы-  ходъ изъ лаш рм та высказанннхъішѣ-  ній и предло^ і р і самаго разнообраз-  наго содержанія, гі|юшо  домъ этотэ  іі ОМЪ  ІЩ ІЬ >  ш Ы  і!а\одіітся н а Д 1 1 шояін’іжкбіг ггѵіо і^ у ,  противъ ф )нтапф ||о ііарразл^нро а;ь 68 тыс.  МЩр^Ж’ мая во вні щ ііе^Щ ^ы і|іЩ ^р. 9 |[иост[і  пѣкоторых’в ‘о оіЩ іащ й^Ж іІІ^ы ме­ нѣе экономно, чѣмъ отдать его подъ  . наемъ7-.т.—е.дока.-долучать-отъ -вего-  чистый доходъ, а потомъ, при лучшихъ  обстоятельствахъ, устроить новое зда-  нф, приспособивши его совершен­ но къ собственнымъ требованіямъ, чего  іНикакъ нельзя сдѣлаті)цшіфеАбсгрМгіѣі  ‘1‘  По окончаніи прегійД фщговіі пред}  Дожилъ вопросъ: оставляетъ ли* дума  Щ  С|ілѣ,;п.п.ея|нее свое постановле­ ніе •ѳтіРй іте’агьно перестройки до­ ма. т. е. отчислить для пере­ стройки 68 ты ея ч. р уб. ? Вопросъ былъ  paap’fef ош :;  < No м щ ь ш  д а ^ ь р д а а р о – И 0 рл]ш дащ рт  ордазйі/і’РСя( щтъ •РЩйф ЙйШ РлЩ о¥й?Щ іг ір Щ п Н іШ ’іР}-  4Щ о  Р ѣ д а р а«йі Ш ВЯШ ЙЙЦ» ;дріі1ан(Дррлѣдре%іКрбрад|щелм{гво(Гцірѣг ■ ШѵNo>$іі  «реррс.ъ о-іНО(рй?уда  з«)ім^в!ши,т,7здейдгхкшйі?рр,г-да а$Іш  убѣждены п р и чеш й і^ ^ п ій й ^ р ^ н ій г  Ш .Ш  іш а д іг Щ Ш Р Я Й р , кШіЙб ртрму  .Ш) адщші’^ражв’.гіа $ е % .» р а м г в ш #  цдаѣтістдецносжвріівроррйр 6 Ч і ; і > вдй , ,бы ш , імржетъ,  і  .ихъ і ій б ижеиное q са до л ю –  -біе.(  1 ¾¾ цовдодцщі щи® Азѣдить  щ-  тѣмъ  ■ дѣлри.ъ^ .дррдав’&ііштрмгашони такъ  ршрііич?віИ{ѵгпрйтестовали въ послѣд-  ,дах(ь- засѣданіяхъ; если справедлива  первая причина, тогда нельзя не по­ жалѣть о будущихъ жильцахъ пере­ строеннаго дома; если же вѣрно второе  положеніе, то нельзя не пожалѣть о глас­ ныхъ, не различающихъ общественнаго  дѣлаютъ требованій мелкаго самолюбія. Въ No 67 „ Голоса “ напечатана бы­ ла телеграмма изъ Харькова отъ 7  марта. Въ этой телеграммѣ сказано:  „Ректоръ здѣшняго университета вывѣ­ силъ объявленіе, предупреждающее сту­ дентовъ о возможности насилія со сто­ роны черни11. Редакція „Южнаго Края11 считаетъ  нужнымъ заявить, на основаніи впол­ нѣ достовѣрныхъ источниковъ, что рек­ торъ харьковскаго университета подоб­ наго объявленія не выставлялъ. Насъ просятъ помѣстить слѣдующій  отчотъ по столовой дешовыхъ обѣдовъ,  учрежденной въ г. Харьковѣ ея сія­ тельствомъ княгинею Надеждою Анд­ реевной Дондуковой – Корсаковой. Приходъ. Съ 1 февраля по 1 марта 1881 г., за  28 дней, выручено отъ продажи ма­ рокъ: 7 к .— 169 р. 26 коп., 14 коп.—  879 р. 76 к., 20 к.— 615 р., 5 к.  (кофейн.)— 151 р. 70 к. Итого 1,815 р.  72 к. Пожертвовано деньгами для вы­ дачи даровыхъ обѣдовъ: неизвѣстными  25 р., В . С. Бырдиной 10 р. • Итого  35 р. На эту сумму выдано даровыхъ  обѣдовъ: 7 коп. 300 на 21 р., 14 к.  100 на 14 р. Итого 400 на 35 р.  Поступили пожертвованія въ пользу  столовой: отъ студента М . С. Нетен-  сена 49 к ., отъ В . К. Римско-Корса-  кова 1 р. 10 к., отъ Ѳ. Т. Михай­ лова 85 к., отъ неизвѣстныхъ 27 р.  1 к. А всего 29 р. 45 к. Выручено де­ негъ отъ продажи костей 7 р. 50 к.,  ютъ продажи сухарей 2 р. 25 к. Ито-  “го 9 р. 75 к. іЬ Доставлено гг. старшинами харьков­ скаго благороднаго собранія, оставшіе­ ся за расходомъ отъ даннаго ими ма­ скарада 4 января сего года въ пользу кончины поФб инагЛ ’осударя^^^^^^ъ  засѣданіи по подпискѣ для вышеозна­ ченной цѣли собрано 3,175 руб. Х ар ьковск ая городская дума. Въ  засѣданіи думы 10 марта былъ нако­ нецъ разрѣшонъ вопросъ о перест­ ройкѣ городского дома,— вопросъ,  возбудившій особенный интересъ по  слѣдующимъ причинамъ: вопервыхъ,  наше городское управленіе до сихъ поръ  н е . лімѣетъ—собственнаго— помѣщенія,  которое предполагается сдѣлать въ пе-  рестрШ Щ Ш -Іщмй; в/^тцрыі^^эірф^  жеиіе послѣдняго на Николаевской пло- л ^ М Ш Й Р тЬ Ш ъ  Ж Ъ эжг^ центртаетѳеі ію удобно®;; мѣстомъ т/жтшязт^м крайкео заийтересѳваиа.чбьглаі і’іѣмж;- нея ж ш ш я р * * жду. «двумяп®ояиесіями ,* а-шъяш ихъ інѳр-  вая заявила, что. сдѣлать необходимую  перестройку возможнщ авторая отвёр-  ДЩЩі ЭЯ^ціпр(®ЦцмВДіШл5й([ЖРАЧШ1:йШі-  цадщьн]йа листовъ (.діШѣъ.’іудщ  M m cfi  да,; цредшешювавщейГ/ъ ррѣдаціи  -рііщро  нѳрукйтйпадддъі-кр)-  іШ)Ер.сімъафоедацйвдіиеадрршйр1¥  Ш {ШЗиирлфдйвадЦзіц  bo 9([ j ; b  кіштндон  -л oBc/syiAfra’tQ іцймѣдйігхъу-і <аов докшаД^  -соединеніюі? ішмнейіа, нбодѣеі юиравцьн  юа’лъ’Іішѣвіе я первой..1 *1омассЫ,т омрвдѣг  -щійт0йіюо!шол1ші(1тъ: !дюр0Сч;р0и7ь кдрщц  *Ш>т6®>айК|Л р#бар Ійръ! {4-хъ іэвопері?авъ  >ігрлъкоиадйм®івыскЩаііі противное! (jSuo.,  юйрочваъ]е:ц©,ішойѣщал§,’к^озрбновіітьсй  самымъ оживленными;;,цяірррачната іцрё-  ніямъ, носившимъ на себѣ довольно  ‘«шранщ>щ: характеръсщ1  і переходивМимъ  -ицогда!- іна яжочіву .лкчщыхъ пререканій.  -Ю к,ыупаиримѣръ;;юдтщъ,’гласниы заяв-  -ляф’ъ,:.’ятвтри’)ігёрестр:айвѣ’ дйма нуж-  ноісяоматъьтри-стѣци ишюставить новые:  -поянгуоштоякиціжрыіжа,о;окна, <1 двери и  -ънп.д’и- одниаіъісловймъ-узіошгигксе новое,  ЙШИѴ нто^ясудцбпо іОДНрМуі:ЭТОМу ЫНѢ-  .-шшушожшіпояожйтёльнонсказать, что  /лучшевыстройтьа жѳвое.;> ‘.зданіе, чѣмъ  ‘ нерестраиватья йгарощ іяёждуі тѣмъ дру-  -гой возражаетъ»,ц чтоіівселато.’.остается,  -только Мужно; пересшавитьл его ,на дру-  -іай імѣетоукйбожнеойходийЬ о увеличить  -общемъ:; юднйхъ] да ;:уменьіннть’і объемъ  .другихъ; щомнатъѣ Противъ! мнѣнія 2-й  -комиссіи»; да, негодности астараго. зданія  щэедотшилго, и йеждуо пронинъу довольно  :івѣеі(Іое <г возраженіе» иглаіеный»іФас е н к о,  -напомнившій <думѣцітао. тамъіше такъ  -давно»:)помѣщалась:;лак^шорская кли­ ника, солдаты, а теперь находится  -дешовая.стол©вая!;!нелѣпо:’бБгло! бвг пред-  – иол ‘О житбцічтой  адданів, юісшаваясь при  этомъ шеегдаояро’чаыжѣщшдрурБ ноказа-  :лось{і;въьтцкомж безотраднрмъніиаіоже-  :ншлс> Мртиивная: ».«т.оронжошыоказыва-  •яаевч забвыгодностъг.своегоопредложенія,  юнредѣляемаго»: тѣйъ, ллтр;м пѣстроить  ндвий.гдоцъ:!будетъм стоцтьо только на  -ЗОотыс.:; руб.Д’Дорожщ!тере®і)ррйвд ста­ раго. .Но этосмнѣнішртбылшз’слйшкомъ  голословно;-‘.чтобы (шуе.безожчотно ь по­ вѣрить, ітѣмъ: болѣе, «что;; прежнія! смѣты  дна» -тотъ же; ‘нредаіетъ/ доЕазыва»лцтпіро-  тйвопололшоез <®акъ бы йрширркэнцимъ  -зтиідваі противныя .’мьтѣнія іяшилось’ііред-  – ’ложещеюгішшьшъ «р іГдар л о»в апщ. ‘* Ф е-  »сецко;квъ видуптогщзчіг’опзд^йіе^вакъ  «оішалѣ’а опытъ;;; рщео можецкесліуліить  достатічншві® помѣщеніемъ; ;для жительі  ■‘стваі Івы (рамъ? о Уо едумѣ и іелѣдбваіо абы  отреаювтиротйты;  ц  гщ вчтда обойдется ящ-t  ; елчъ;: въ:  1 2 5  р ж  і отдаты і віѣкаемъ; * і ког^а  же1 финансовыя: средства:’ города nonpar  ішгеяр тогда;; імоагоо”>йудет®кэФш.т® домъ  Уломать, ияпоставці® цовый^съ. бо.шѣ(і  (удобными-: іщриспбео бденіями;;; въ ; »кото f  ■ ромъ  іи  помѣстится: городское управле-  ціеіеъщодізежащими вѣдомствами.’ Преді-  дожёніе (это, (інг^Еб’ойаяйе®еі,ійдѣйствит Случаѣ11 лЬжПтсщ конечно? ‘н’адіаейОрііг дителби гіЬ ;ЪкблВхкйіъ,ілне (здІлкѣііійхъ въ свое время , повѣрки л и стовъ . ІІо і этому данныя, которыя находимъ въ таблицѣ » Ф ѵ ;П о Сосни наг‘ ю <заѣзжихъ, даютъ • ‘камъы оптомъ свѣдѣнія, толъкб- въаобщ ихъ очертаніяхъ^  говоря пр йравдѣіт-г.ош насъ м ало удовлетворяютъ. .•ш лЦри.фереш си <жителей->Харькова 13- шартаіч; 18 6^6і црда, ч наиэтотъ • предметъ я т ,бвтіітііобрпщиГші ііііипипііі^инііі оя – Пр® і«ерёііивац з^рьковежаго нагееле – ®ія: •: 2 5іхзіарта в і 8^3чтода- ізйредполага — лоскчотдѣлить’жоренйыхъ’Жйтелбйхарь-,, ковокой ‘Губернітіі отъ ур ож ен ц евъ »дрyj- – гй х ъ ‘  г у б е р в ій ^ п р и чомъ нецѣлалось рдолий»: :меЩДу •тѣмъищвоѣворилисіниін.: О’Нйрв^’Харъковѣщ аіщ остоянное’мѣстс- Ж ЙѳйЬ’етВРПЛИ  І <  только  •’  Проживали; :цъ- йомщявррмённо.  і ;Ш ® -) 661,=5ѲЭ-йжителещ; о которыхъ-”собраны ‘были цодробнфя ДанйыяіД)] !’ ЗѲубО® нпройсхо’Дйлйюшзъ харьковеж ойлтубертиу 26,-966 изъідру- ѣихък:’губерній я ^преимущественно :1 йе ъ курской)!: В ѣ ‘! НОШ ѣдйМО Щ ыфру ІВкЛюті К О М и !ио(;тргшцьцз(4,396)’ ц ;; евреи, (2 ,3 9 7 ). Послѣдніе’іч^как® ;»‘космоЦОли 7 і ты тп показанйл-ойобщ:ч} iiqn ш.оМ  ц Ш ]й р НОЦЙТІе 0 ; ійОреШІОМЪ;и црш ш сы ъ , жителѣ» юстацетсж <:іак)ке\іѵѳдасі!ичйымъ^ ябкаціадп неюіуйтаиощмъот ероопболѣе.: опредѣленныійьіп-обрздаярніемъ всѣхъ ето г: прйанаковъ.от Съяягемъ и ли» и мш чпр -1  иятіе-і’ОткоренноМъ жителѣ ісъіфактойъ-і !|-‘*) Ёсѣхт.’йМШМІ найпгігйій)1 ййлб ‘въ1 lets!  іУ (®адЗЗо I .Війййькрвош; каденладь!1» і ?1Я75, годъ, стр. 378. ,,  і ; ,. ото ДО ачітокэогюі-і і г. Харькова—ВО р. А всего прихода деньгами^ Д ^ Ѳ р. к. Штадіѣвдоіо иожертклврю: р?ж»а  Ш о в о Н о  Щ и. п а р у с я Щ ііа іУ р –  Ш ан. ііепера. ьш..чі Ііо.кжорьцоѣо Щ  и.  ісы|у u ^ v te r.-2-.’•}•. масла. І А: :Д(Пцрмъ Щ Р р | с х о д | | |  Ш Ш М І а ЙйдоваУь.е служащ ирр І’В й ф ., Щ поі ^ Ш у  Щ п0  счс Щ  мцЩ ка  Найденова (211 и. 32 ф.) 804 р. 84 k. , на нокумку хлѣба–427 р., по-сче­ ту Якимова 280 р. 27 к., водовозу  20 р., за піирМ$1„;;и^^лрцКоръ 4 ‘,р .,  за полотенца “и ‘тЬчІі.ІьТп,пку” 6 “р., “ ;іа’  стирку скатертей 6 р.; за молоко, ко-  ;р:еЯьр,\’оі’урцьі и І л е ^ Ы Ін а базарѣ}ф^РІр.  Дто}ф: l , 777 р. 19 к. Кромѣ того издержа­ но: па ж у f e l t роховіщШ ф . ѵ,1’Мктфіаэіа! для сужденія о томъ,  кйй. распредѣляется городское насе-  •КеШё’»’  ‘піу  ‘  Шламъ  въ различныхъ его  (Сл6яКѣ (бЬШийіяхъ), съ указаніемъ при-  тбмъ Ф А ’ ирРфеДОіи и занятія, въ на­ стоящее время еще у насъ подъ ру­ ками нѣтъ. Для оттѣненія же общихъ резуль­ татовъ переписи 29 апрѣля 1879 го­ да сопоставимъ распредѣленіе  всего населенія г. Харькова  по поламъ  1)  съ таковымъ же распредѣленіемъ, за  вычетомъ воинекой команды, 2) съ пе­ реписью 13. марта 1866 года, и 3)  съ таблицею Ваппеуса, составленною на  основаніи наблюденій надъ 80.000,000  европейскаго населенія и указываю­ щею, такъ сказать, на нормальный  порядокъ распредѣленія населенія по  полу въ различные возрасты. На каждыя 100 лицъ мужескаго по­ ла приходится  оюенскаго  пола: По переписи 29 По „ ере. г>., R m rnrT * – .. а“?ѣл° 187І І 1 _ сиси 13 Таблица  і)Ь ізиорсіиііз.  і Б озъвоші . марта Ваппеуса. Bcero- 1 команды. 1866 rL _ до 1 года. . . 101,3 101.5 89,1 ( сія 1 до 5 лѣтъ  106,8 103,е  95,0 ( 80,03 5 — 10 — 108,і 108,os 105, о 97,66 10 — 15 — 95,2 95,о  76,6  97,05 15— 20 —  89,8  90,и  80,о  99,84 20 — 25 — 62,7 81,з  72,і 106,85 25— 30 — 61,з 75,і  90,і 104,23 30— 35 — 78,4 87,4  85,5 ( 1П0 35 — 40 — 78,2 83,8  90,2 ( 10^ 46 40 – 45 – 83,5 87,о  94,5 (. 45— 50 — 83,з 86,6  90,з 50— 55 – 98,4 101,08 102,7 ( 1Ш, 5 б _ 60 – Эбіз 96,а  97,2 ( 106,80 60—  65  — 113,о 113,5 109,4 ( . – 65— 70 — 113,2 113,о  94,6 ( и ‘>34 7 0 – 75 – 162,7 162,4 88,7 75— 80 – І31,і 131,1 Ю5,б  ( ”,os 8 0 – 85 — 173,4 173,4 122,0  с 8 5 – 90 – 145 a 145^5  74,4 ( 134,46 90— 95 – 145,4 145.4 207,7 ( 95  —  100 — 100,о ЮО,о 133,з  (155,20 свыш. 100 — 600,о 600,о 200,о ( Итого на 100 лицъмужеска- 84,о  91,47 87,4  102, 73 го пола —  жен ска го по ла. 18/9,  я получила свѣдѣніе, у меня имѣющееся въ офиціальной бумагѣ, что ЩШжи въ М||ырѣШNo у4М| и Я Ь ы ВЙь роспи Щ . В йЩ стдШ этог^ЩІ 7  Іщ^ста 18 Щ г. я Вд ть ж | .тилмЯвъ  ^ Ш м ^ іж Ш о д с і  ѵі ‘ і ! – т Л \  съ ѵ с ф щ і .  2^даябр B r o ^ S ода  возобцошіла1 свое  м  дафаіщтво  щ п Щ т іо – но Щ ь б Ж с я в Щ у с -:  пѣха. Наконецъ, 8 апрѣля 1880 г. япо-  слала вь мозырскі іо-думу свои примѣты,  полагая, что, быть можетъ, не шлютъ  ііасщірта но к|кимъЩцбудь формаль­ нымъ ‘препятствіямъ.’ Отвѣта я опять никакого не полѵчила. rns-п’ТГ тч *  t t jt  г г ц т п г т т г  ] Ш зная ) ілкіифъJ сао;собом|ь, > пону- Ііфьіідум^iW iia l’ii маііпаЬпортъ, я обращаюсь къ газетѣ „Южный Край11 п ^ е |||Ц 5 |М |р ч атать мое письмо,  Ьѣ наДІжд®, Что, быть можетъ, глас-  ность-щаставитъ мозырскую думу поду­ мать о томъ, въ какое трудное поло­ женіе она ставитъ бѣдную женщину  невысылкою паспорта. При этомъ, я  должна добавить, что для меня, имѣю-,,  щей двухъ дѣтей и получающей толь­ ко 6 р. с. жалованья въ мѣсяцъ, час­ тыя. почтовыя издержки на отсылку  прошеній въ мозырскую думу доволь­ но тяягелы. Мѣщанка города Мозыря (ыпнекой губ.) Екатерина Матвѣева  Леверда-Ѳоиина. II М . Г., г. Редакторъ! Въ одномъ изъ номеровъ вашей га­ зеты, я читалъ телеграмму изъ Кіева,  въ которой сказано, что кіевская го­ родская дума постановила: „для всѣхъ  торговцевъ обязательно, въ воскресные  и праздничные дни, открывать торго­ выя заведенія только съ 11 час. утра  до 3-хъ час. по полудни11. Вмѣстѣ съ  тѣмъ въ кіевской думѣ рѣшено ходатай­ ствовать о совершенномъ закрытіи тор­ говли въ эти дни. Позволительно спро­ сить: почему бы не послѣдовать этому  благому примѣру и нашей харьковской  городской думѣ, давъ возможность тор­ говому классу прикащиковъ побывать  въ эти дни въ Храмѣ Божіемъ и по­ святить остальное время семейству и  отдыху? Не одно бы спасибо получи­ ли наши гласные за такое доброе  дѣло.  Прннащинъ. Въ редакціи получены слѣдующія  пожертвованія: Отъ неизвѣстнаго, въ пользу бѣд­ наго семейства музыканта, живущаго  на Клочковской ул., въ д. Шепеленка 3 р.  отъ другого неизвѣстнаго 5 р., отъ  музыкантши 2 р. 16 к.. Деньги пре­ провождены по назначенію. Изъ записной кними репортера. Съ началомъ доста цѣны на мясо  поднялись до неслыханныхъ еще въ  Харьковѣ размѣровъ. Самый плохой  сортъ нельзя купить дешевле 12 коп.,  мясо же мало мальски сносное доходитъ  до 25 к, за фунтъ. Одною изъ важнѣй­ шихъ причинъ такой дороговизны яв­ ляется безспорно высокая цѣна хлѣба,  но врядъ ли одна эта причина могла  оказать такое вліяніе на повышеніе  цѣнъ. Отсутствіе въ Харьковѣ круп­ ныхъ торговцевъ скота и малый въ  пастоящее время подгонъ, создающій  несоотвѣтствіе спроса и предложенія  въ пользу перваго, дороговизна кормц  также не мало вліяютъ на возвышеніе  цѣнъ на мясо. Все это однако не мо­ жетъ въ такое короткое сравнительно  время поднять такъ высоко цѣны на  мясо и тутъ должны быть причины  побочныя. Такой побочной причиной, Населеніе по поламъ повсюду раз­ дѣляется на двѣ, почти равныя, поло­ вины съ незначительнымъ перевѣсомъ  то мужескаго, то женскаго пола въ  различные Бозрасты. Явленіе это по истинѣ удивительное!  Не смотря на попытки, сдѣланныя для  его разъясненія, все же остается оно  и до сихъ поръ „тайною природы”  или, какъ выразился одинъ изъ изслѣ­ дователей прошлаго вѣка, „божествен­ нымъ порядкомъ въ перемѣнахъ рода  человѣческаго”. Явленіе это стоитъ въ прямой свя­ зи съ рожденіями мальчиковъ и дѣво­ чекъ, при чомъ— имѣя въ виду значи­ тельное число наблюденій— замѣчается  перевѣсъ на сторонѣ мужескихъ рож­ деній. Смертность дѣтскаго возраста тяго­ тѣетъ преимущественно надъ мальчи­ ками. Еъ порѣ возмужалости оба по­ ла, по своей численности приравни­ ваются. Въ возрастѣ 20— лѣтъ на од­ ного зрѣлаго юношу приходится од­ на разцвѣтшая дѣвушка. Единобрачіе,  поводимому, вошло въ экономію при­ роды. Въ теченіе слѣдующихъ 20 лѣтъ  равновѣсіе вновь нарушается въ поль­ зу то одного, то другого пола, и вновь  возстановляется къ возрасту 40 лѣтъ.  Большая смертность въ рядахъ муж­ чинъ, на которыхъ ложится все бремя  жизни и ея заботъ, склоняетъ но про­ шествіи 40 лѣтняго возраста перевѣсъ  на сторону женскаго пола, и по мѣ- т Г nanrejry мнѣпі ю стачка между торговцами, которыя, вѣроятно, существуетъ и у насъ. На •|І ррІІіере, ш и ,  начальникъ Щ і^ш ож аЛ^^^^No ш Щ 9еизвѣстны . — Сегодпяувъодинадцать часовъ,въ уго-  ловловномъ отдѣленіи окружного суда  начинается слушаніе дѣла по обвине­ нію купеческихъ сыновей Г . Н . Лебе­ дева, Т. С. Князева и мѣщанина Я.  А . Иванова въ убійствѣ купца Лебе­ дева, что случилось во время прошло­ годней Успенской ярмарки. Защищать  подсудимыхъ будутъ присяжные повѣ­ ренные Плевако и Громницкій. Про­ пускъ публики безъ билетовъ начнется  съ 8 часовъ утра. Назначенное на вчера къ слушанію  въ судебной палатѣ дѣло о Могилинѣ,  обвиняемомъ въ оскорбленіи предсѣда­ теля третьяго департамента г. Муллова  словами и дѣйствіемъ, отложено. Уже двѣ недѣли я вижу двѣ кучки  снѣга подлѣ лѣстницы ведущей на  университетскую горку. Что они: остав­ лены для украшенія, или дума, во из­ бѣжаніе расходовъ, ждетъ пока ихъ  уничтожатъ солнечные лучи? Отвѣтъ старшему врачу Александ­ ровской больницы доктору Яковенко. Важны факты, а не фамиліи— это  разъ; а, вовторыхъ, прежде чѣмъ об­ винять кого-нибудь, нужно вниматель­ нѣе читать и правильно воспроизво­ дить прочитанное. (См. No 61 газеты  „Южный Край11). ВНУТРЕННІЯ И ЗВЬСТІЯ. Т ймской  уѣздъ, курск. губ.,  7 мар­ та  (корреспонденція „ Южнаго К рая1) . Разскажу въ короткихъ словахъ, какъ  приняло наше захолустье роковую вѣсть  о потрясающемъ событіи 1-го марта:  узнали мы объ этомъ только 3-го; въ  этотъ день былъ мірской сходъ; крестья­ не, покончивши свои дѣла, усѣлись на  заваленѣ сборной избы—покалякать на  досугѣ; вдругъ подъѣзжаетъ къ нимъ  неизвѣстный господинъ, останавливаетъ  лошадей и объявляетъ, что 1-го мар­ та убитъ Государь. Одинъ изъ кресть­ янъ, которому неизвѣстный и его раз­ сказъ показались почему то подозри­ тельными, обращается къ мірянамъ и  проситъ ихъ „прислушать11, т. е. за­ свидѣтельствовать сказанныя неизвѣст­ нымъ слова; едва только крестьянинъ  заявилъ это, какъ неизвѣстный ударилъ  по лошадямъ и укатилъ. Кто былъ  этотъ господинъ: простой ли проѣзжій,  или человѣкъ „съ умысломъ11, разобрать  трудно; во всякомъ случаѣ крестьяне  не повѣрили разсказу. Черезъ нѣсколь­ ко часовъ горестная вѣсть подтверди­ лась полученною однимъ изъ предста­ вителей мѣстной интеллигенціи газе­ тою, а къ вечеру пришли изъ стана  бумаги: Манифестъ Императора Алек­ сандра III, короткое офиціальное со­ общеніе о катастрофѣ и предписаніе  священнику немедленно привести къ  присягѣ прихожанъ. Къ 9 часамъ ве­ чера маленькая наша церковь напол­ нилась крестьянами всѣхъ возрастовъ;  пришли и женщины— помолиться за  Батюшку-Царя. Отслужили панихиду,  причомъ выраженіе лицъ и вообще на­ ружность всего крестьянства были ка- рѣ того, какъ ряды населенія съ при“  ближеніемъ глубокой старости разрѣ­ жаются, численный перевѣсъ женщинъ  въ составѣ населенія возрастаетъ, по­ чему и въ общемъ составѣ населенія  преобладаетъ въ концѣ концовъ жен­ ская половина человѣческаго рода.. Таково явленіе распредѣленія по­ ловъ въ различные возрасты въ об­ щихъ его очертаніяхъ. Вышеозначен­ ныя таблицы для распредѣленія по по­ ламъ населенія города Харькова слу­ жатъ отчасти для него новою иллю­ страціею. Замѣтимъ однако, что сѣверъ и югъ  представляютъ намъ въ дѣйствительно­ сти не одинаковыя данныя для перевѣ­ са то одного, то другого пола, какъ  вообще, такъ и въ различные возрас­ ты. На сѣверѣ преобладаетъ женскій  полъ, на югѣ мужескій. Въ какой сте­ пени участвуютъ въ этомъ результатѣ  условія естественныя и соціальныя,—  предстоитъ еще разрѣшенію въ буду­ щемъ, когда накопится больше мате­ ріала по изслѣдованію этого интересна­ го явленія. Въ настоящее время мы имѣемъ дѣ­ ло только съ фактами, и эти факты  не измѣняютъ своего характера и сре­ ди населенія г. Харькова. Какъ это  ясцо изц приведенныхъ выше таблицъ,  Харьковъ раздѣляетъ общую характе­ ристическую черту юга. Въ немъ за­ мѣчается перевѣсъ мужескаго пола. Пе­ ЗДЛ It’O-  Q&QS) 6НЙЬШІ’ іКЛКИЖЪ. то тлжо’лымъ  недоумѣніемъ вѣяло отъ каждаго: дви­ жутся, цтавятъ свѣчи, кладутъ покло­ ны— все это какъ то суетливо-не­ рѣшительно; какъ будто что то тяжо-  лое навалилось на каждаго и прида­ вило его, выбило изъ обычной колеи. — Повѣрите ли, говорилъ мнѣ въ  церкви, сосѣдъ-помѣщикъ, до сихъ  поръ не одумаюсь; точно голову по­ терялъ; ничего не понимаю, что? какъ?  за что? что-будетъ? тоска напала. Та ate мысль, только нѣсколько гру­ бѣе, угловатѣе, рисовалась на лицахъ  крестьянъ: какая то потерянность, не­ пониманіе настоящаго, страхъ передъ  будущимъ, вотъ что сквозило въ.каж­ домъ жестѣ, въ каждомъ словѣ, взгля­ дѣ. Странная натура у русскаго че­ ловѣка! Сильные, потрясающіе факты,  не будятъ его ума и чувства, не воз-  буждаютъ ажитаціи, какъ у другихъ  народностей,— а производятъ столбнякъ,  мучительно – неопредѣленное психиче­ ское состояніе. Вотъ и теперь, когда прошло уже  шесть дней со дня ужаснаго событія,  съ кѣмъ ни встрѣтишься, только и слы­ шишь: тоска, голова не работаетъ, ру­ ки опускаются. Крестьяне тоже хо­ дятъ точно „въ воду опущенные11. Толь­ ко вчера надумались кое-что сдѣлать:  бывшіе помѣщичьи крестьяне рѣшили  помолиться о душѣ своего Царя-Осво-  бодителя. И опять странная черта рус­ скаго народа: до вчерашняго дня ни­ кто не зналъ, что дѣлать,— явилась у  кого то мысль— отслужить заупокой­ ную обѣдню и вдругъ всѣ схватились  за эту мысль. Сегодня во время служ­ бы церковь была биткомъ набита; вся­ кій несъ, что могъ: кто— блины, кто—  пироги, кто— бублики; натащили цѣлые  вороха; сразу все ожило. Какъ-будто  какая то стихійная сила моментально  повернула всеобщее настроеніе, указа­ ла выходъ изъ тяжолаго состоянія столб­ няка. Послѣ обѣдни началось поваль­ ное пьянство— обычный финалъ вся­ кихъ поминокъ. ревѣсъ этотъ сказывается за всѣ воз­ расты, начиная съ 10 лѣтъ іи до 50  года. Въ особенности же этотъ пере­ вѣсъ ясенъ въ возрастѣ отъ 20 — 25  лѣтъ и отъ 25 — 80 лѣтъ. Вліяніе  воинской команды, въ которой преобла­ даетъ молодой возрастъ, измѣняетъ это  отношеніе до такой степени, что въ  возрастѣ отъ 25 — 80 лѣтъ на 100  мужчинъ въ общемъ составѣ населе-  ленія приходится только 61 женщина,  а, за исключеніемъ воинской команды,  75 женщинъ. Когда будутъ составлены таблицы  распредѣленія населенія по сословіямъ  и занятіямъ въ г. Харьковѣ,— то они  уяснятъ намъ, конечно, подробности  распредѣленія населенія по поламъ.  Очень можетъ бытъ, что перевѣсъ муже­ скаго пола въ молодомъ возрастѣ въ  Харьковѣ имѣетъ связь съ приливомъ  массы учащихся изъ другихъ мѣстъ, а  также съ наплывомъ преимуществен­ но мужчинъ для заработковъ. Но это  предположеніе можетъ быть подтвержде­ но только въ послѣдствіи. Въ настоящее время приходится по­ ка привести одинъ фактъ численнаго  перевѣса мужескаго населенія въ Харь­ ковѣ, безъ особыхъ объясненій. И. Сокальскій. (Окончаніе слѣдуетъ). £5 Письмо въ редакцію. М . Г., г. Редакторъ! Въ No 20 газеты „Южный Край11,  отъ 21 января нынѣшняго года, помѣ­ щена корреспонденція изъ села Верх­ ній-Бишкинъ, алексѣевской волости,  зміевского уѣзда. Корреспондентъ, под­ писавшій ее, „М . С — тъ“ , описываетъ,  отъ 16 января, бѣдствіе населенія и  заключаетъ свою корреспонденцію такъ: „Что же дѣлаютъ въ пользу умень­ шенія голода или его хотя временнаго  прекращенія? „Въ селѣ существуютъ хлѣбные ма­ газины, содержащіе въ себѣ теперь 1,140  пудовъ озимаго и 570 ярового хлѣба;  число нуждающихся же превышаетъ  1,520 человѣкъ; принимая во внима­ ніе- то, что нужда еще будетъ суще­ ствовать болѣе полугода и что число  голодающихъ будетъ возрастать обрат­ но-пропорціонально уменьшенію хлѣ­ ба изъ запасныхъ магазиновъ, мы впра-  вѣ со страхомъ смотрѣть на недале­ кое будущее, въ перспективѣ котора­ го ясно только одно: „безусловный го­ лодъ”. Для возстановленія истины зміевская  уѣздная земская управа считаетъ нуж­ нымъ привести слѣдующія данныя. Въ селеніи Верхній-Бишкинъ 447  дворовъ и 1,518 ревизскихъ душъ. Къ  1 января 1881 года въ сельскомъ за­ пасномъ хлѣбномъ магазинѣ находилось  986 четвертей, 4 мѣры ржи и 650  .чет., 2 мѣры, 2 гарнца ячменя; сверхъ  того за обществомъ числилось въ дол­ гу, ссуды прежнихъ лѣтъ, 351 чет. 3  
х сд о Е гЭ Е Е ь а зВ с  ж – д а ^ г о : 13-го марта 1881 г. J\s вэ~ й хотя вы не пріобрѣли еще того поло­ женія и той опытности, какъ Бис­ маркъ— и у васъ, скажите, много ли  найдется такихъ друзей, которые рѣ­ шатся сказать вамъ правду?” Гамбет-  та подумалъ съ минуту и отвѣтилъ:  „Правда, есть одинъ, да и то еще  (C’est ѵгаі, іі у en а ші, et encore). Здѣсь:  еще — означало, что даже и у этого  одного  не всегда достаетъ смѣлости  сказать правду. Пользуясь безотвѣт­ ственною властью, лишившись слишкомъ  скоро дружескаго и откровеннаго об­ мѣна мыслей, невозможнаго безъ про­ тиворѣчій, обмѣна, на которомъ вос­ питываются государственные люди, за­ бывая, что безчисленные враги роются  въ его идеяхъ и даютъ имъ не быва­ лые размѣры, онъ разсчитываетъ на  обыкновенный ходъ событій и, не слы­ ша ни откуда слова предостереженія,  не замѣчаетъ грозы, которая надви­ гается, пока не разразится ударъ  грома”. Мадридъ.  Папскій нунцій обратил­ ся къ правительству съ нотою, въ ко­ торой выражена жалоба, будто мѣры,  принятыя въ послѣднее время мини­ стромъ народнаго просвѣщенія (о до­ зволеніи профессорамъ: Еастеляру и  др. занять вновь кафедры) противны  конкордату. Совѣтъ министровъ обсу­ дилъ въ особомъ засѣданіи ноту пап­ скаго представителя вмѣстѣ съ протес­ томъ католической уніи [см. „ІІол. Обоз.”  газ. „ІОжн. Е р .“ No 67  Мадридъ ) и при­ зналъ, что распоряженіе министра про­ свѣщенія основано на конституціи и  и верховныхъ правахъ государства.  Правительство Испаніи (сказано въ  рѣшеніи кабинета), нисколько не же­ лая нарушать дружескихъ отношеній  къ церкви, вмѣстѣ съ тѣмъ твердо рѣ­ шилось пользоваться всѣми своіши пра­ вами. Протестъ уніи рѣшено передать  на храненіе въ государственный архивъ. ВН-ЬШНЯЯ КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ. Парижъ,  13 (1) марта  (корреспон- денція „Ю жнаго К рая”). Выставка произведеній русскихъ художниковъ въ Парижѣ. Много русскихъ людей различныхъ  званій и профессій привлекается еже­ годно въ Парижъ, благодаря различ­ нымъ удобствамъ цивилизованной жиз­ ни въ немъ, его библіотекамъ, кур­ самъ, музеямъ, различнаго рода вы­ ставкамъ, а также въ значительной сте­ пени. благодаря его хорошему климату  и той привѣтливости и доброжелатель­ ности самаго парижскаго населенія,  которая не мало располагаетъ къ не­ му иностранцевъ. Среди русскихъ лю­ дей, живущихъ въ Парижѣ, есть много  художниковъ, изъ которыхъ одни прі­ ѣзжаютъ сюда на короткое время, дру­ гіе же напротивъ остаются здѣсь иногда  по нѣсколько лѣтъ. Года 4 тому на­ задъ, благодаря стараніямъ Боголюбо­ ва, Тургенева и другихъ художниковъ  и цѣнителей искуства, при участіи  русскаго посла въ Парижѣ князя Ор­ лова, составилось „Общество взаимна­ го вспоможенія и благотворительности  русскихъ художниковъ въ Парижѣ”.  Баронъ Гинзбургъ предложилъ этому  обществу помѣщеніе въ небольшомъ  принадлежащемъ ему домѣ, стоящемъ  въ лучшей части города въ rue Tilsite  прямо противъ большого, прекрасной  архитектуры, дома принадлежащаго ему  же Гинзбургу. Это общество имѣетъ  цѣлью сближеніе русскихъ художни­ ковъ и любителей въ Парижѣ, озна­ комленіе Парижа съ русскими худо­ жественными произведеніями, облегче­ ніе сбыта послѣднихъ и образованіе  ссудной кассы для русскихъ художни­ ковъ. Этими цѣлями общество впро­ чемъ не ограничивается и ставитъ еще  другую болѣе широкую цѣль— благо­ творительность въ средѣ неимущихъ  русскихъ, черезъ посредство консуль­ ства. Средства общества конечно не  велики. Они состоятъ изъ членскихъ  взносовъ въ размѣрѣ 25 франковъ въ  годъ, изъ выручки отъ устройства ли­ тературныхъ вечеровъ и концертовъ и  нѣкоторыхъ другихъ вообще мало при­ носящихъ источниковъ дохода. Еромѣ  того болѣе состоятельные члены отъ  времени до времени дѣлаютъ пожерт­ вованія. Пленами этого общества мо­ гутъ быть какъ художники такъ и лю­ бители. Общество теперь насчитываетъ  163 члена. Русскій посолъ князь Ор­ ловъ есть почотный президентъ этого  общества, дѣлами же его завѣдуетъ ко­ митетъ состоящій изъ Боголюбова, Ан­ токольскаго, Харламова, Тургенева,  Гинзбурга и нѣкоторыхъ другихъ лицъ  подъ предсѣдательствомъ Боголюбова.  Помѣщеніе этого общества, хотя не  большое, но вполнѣ приличное, состоитъ  изъ одного большого и другого мень­ шаго салона. Стѣны большого салона  прекрасно драпированы и увѣшены  картинами и гравюрами русскихъ ху­ дожниковъ. По срединѣ большой столъ,  на которомъ можно найти нѣсколько  русскихъ періодическихъ изданій и нѣ­ сколько цѣнныхъ альбомовъ гравюръ и  орнаментовъ. Въ маленькомъ салонѣ  также нѣсколько картинъ, гравюръ и  піанино. Въ салонахъ общества могутъ ра- ботать русскіе художники недавно при­ бывшіе и неуспѣвшіе пріискать сеФѢ  мастерской. Уѣзжая изъ Парижа они  . могутъ оставлять въ нихъ свои произве­ денія. Въ опредѣленные дни недѣли чле­ ны общества сходятся вмѣстѣ вечеромъ  для того, чтобы отдохнуть въ непри­ нужденной бесѣдѣ, почитать, поиграть  на піанино, а кто не играетъ— послу­ шать. Теперь на нѣкоторое время салоны  клуба русскихъ художниковъ нѣсколь­ ко измѣнили свой видъ и приняли дру­ гой, болѣе торжественный. Съ 10-го  марта открылась выставка произведе­ ній русскихъ художниковъ. Столъ сто­ явшій среди большого салона убранъ  прочь и весь салонъ заставленъ кар­ тинами и скульптурными произведенія­ ми. Всѣ стѣны также увѣшены кар­ тинами. Много русской и французской  публики толпится у картинъ. Общее  впечатлѣніе выставка производитъ весь­ ма благопріятное. Много картинъ вы­ ставилъ извѣстный нашъ маринистъ  Боголюбовъ.  Читатели, конечно, помнятъ  его картины, бывшія на передвижной  выставкѣ, какъ напр., крестный ходъ  6-го января и ледоходъ на Невѣ. Въ  особенности обращаютъ на себя вни­ маніе публики его молъ марсельской  гавани въ бурную погоду и видъ Ам­ стердама. На первой картинѣ очень  эффектны голубыя побѣлевшія волны, пе­ реливающіяся черезъ каменный барьеръ,  идущій по обѣимъ сторонамъ мола и  оставляющія на немъ лужи пѣны. Еще  болѣе эффектенъ видъ Амстердама съ  луннымъ отблескомъ волнъ и отраже­ ніемъ въ этихъ волнахъ разноцвѣтныхъ  огней маяка и стоящихъ судовъ.  Жем- манъ  выставилъ два портрета и одинъ  этюдъ женщины. Нельзя достаточно  налюбоваться на живо схваченные, смѣ­ ющіеся портреты выставленные Лемма-  номъ. Оба они сняты съ одной -и той  же особы молодой русской дѣвушки Л .,  живущей въ Парижѣ. На одномъ изъ  нихъ лицо взято въ профиль на дру­ гомъ еи face. Не далѣе какъ нѣсколь­ ко дней тому назадъ я былъ на вы­ ставкѣ французскаго художественнаго  кружка, который въ здѣшнемъ жур-  нальномъ кругѣ называется „m irliton”.  На ней было нѣсколько портретовъ  изумительныхъ по технической отдѣл­ кѣ, но не было не одной фигуры такъ  живо схваченной какъ у Леммана. Г.  Лемману попался очень удачный ори­ гиналъ. Какъ нарочно, какъ бы къ  удовольствію публики, г-жа Л. сама  посѣтила выставку въ день ея откры­ тія, что дало возможность присутство­ вавшей въ ото время публикѣ убѣдить­ ся въ замѣчательномъ сходствѣ портре­ товъ.  Дохитоновъ  выставилъ1 три кар­ тины небольшихъ размѣровъ и чрез­ вычайно мелкой работы. Ихъ лучше  всего разсматривать въ большую лупу  вершка 4 въ діаметрѣ, которая очень  любезно предлагается распорядителями  выставки. Самая интересная изъ нихъ  это русскій зимній видъ. Среди поля,  покрытаго сѣроватымъ снѣгомъ, встрѣ­ тились два мужика, остановились и  стоя между двумя санями разговари­ ваютъ между собой. На второмъ пла­ нѣ видна русская деревня съ почер­ нѣвшими избами крытыми тесомъ. Эта  группа изъ двухъ лошадей и двухъ лю­ дей отличается замѣчательной живостью.  Вся природа на картинѣ имѣетъ сѣрый,  нахмуренный видъ. Изъ остальныхъ  картинъ Похитонова одна изображаетъ  поляну съ пасущимися на ней лошьдь-  ми, а другая битую дичь.  Дмитріевъ- Оренбургскій  выставилъ сцену охоты  великаго князя Николая Николаевича  въ имѣніи Гинзбурга Chambaudam.  Нарисованная на переднемъ планѣ груп­ па вся соитоитъ изъ портретовъ— ве­ ликаго князя, Гинзбурга, его сына, Бо­ голюбова, Тургенева н другихъ лицъ  участвовавшихъ въ охотѣ. Кромѣ этихъ  картинъ было на выставкѣ много и  другихъ, на которыхъ стоитъ обратить  вниманіе— картины Харламова, Роман­ на, картины Крачковскаго— молодого  художника недавно окончившаго курсъ  въ академіи и получившаго золотую  медаль. Антокольскій выставилъ брон­ зовую голову Мефистофеля, бронзовую  же голову Іоанна Крестителя и бюстъ  Тургенева изъ обожжоной глины. Ме­ фистофель и Іоаннъ Креститель очень  хороши, но бюстъ Тургенева мало пе­ редаетъ характеръ оригинала и вооб­ ще не производить впечатлѣнія. Всѣ картины писанныя маслянными  красками и бюсты выставлены въ боль­ шомъ салонѣ. Переходя въ меньшій  салонъ мы находимъ тамъ рисунки  карандашомъ, перомъ, сепіей, акварели,  рисунки ■ на фаянсѣ и гравюры. Изъ  всѣхъ выставленныхъ предметовъ на­ ибольшее вниманіе обращаютъ на се­ бя портретъ Флобера сдѣланныя Лип-  гартомъ и его же перу принадлежа­ щій портретъ неизвѣстнаго. Здѣсь же  превосходный этюдъ Рѣпина, писан­ ный сепіей и взятый изъ его же кар­ тины бурлаки. Этюдъ представляетъ  голову работающаго бурлака. Гравюра  представлена однимъ молодымъ худож­ никамъ Матэ. Имъ выставлены портреты Антона  Рубинштейна, Пушкина, Островскаго  и нѣсколько другихъ работъ. Крам­ ской выставилъ прекрасный офортъ, изображающій наслѣдника русскаго пре­ стола. Вообще выставка общества русскихъ  художниковъ принята здѣсь благопрі­ ятно. Нѣкоторыя изъ французскихъ га­ зетъ какъ, напримѣръ, недавно появив­ шаяся большая газета Сіаігои дали от­ зывы очень сочувственные. Пожелаемъ этому обществу всякаго  процвѣтанія. Этого слѣдуетъ пожелать  тѣмъ болѣе, что это общество служитъ  центромъ не только для русскихъ ху­ дожниковъ, но посредствомъ своихъ  литературныхъ и музыкальныхъ вече­ ровъ служитъ объединяющимъ центромъ  для всей русской интеллигенціи, на­ ходящейся въ Парижѣ.  й. Календарь. Пятница, 13 жарта. (72-й день.) Православный календарь. Перен. мощей св. Никифора, патр. цареград., св. мч. Александра; мч. Христины въ Персндѣ; мчч.: Африкана, Публія  іі  Терентія; мч. Сави­ на; пр. Анина. Свм. Публія, еп. аѳинскаго. Ик. Б .М . Молдавскія. Римско-католическій и протестантскій  календарь. Эрнста. Христины. Евфрасіи. с о б н т і  я: 1G55. Обложенъ на Амурѣ русскими людьми первый острогъ—Комарскій. 1706. Взятіе Астрахани и усмиреніе Стрѣлец­ каго бунта Шереметьевымъ. 1809. Открытіе финляндскаго сейма Алек­ сандромъ I. 1826. Совершилось погребеніе въ здѣшнемъ Петропавловскомъ соборѣ, тѣла Императора Александра I.’ 1879. Покушеніе на жизнь шефа жандармовъ геи. Дрентельиа. Солнце восходитъ въ 5 ч. 30 м. Солнце заходитъ въ 6 ч. 23 м. Долгота дня 12 ч. 33 м. Время зажиганія и тушенія фонарей:  отъ 63А час. вечера до 5 час. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Заступающій мѣсто харьковскаго городского го­ ловы покорнѣйше проситъ тт. гласныхъ юрод­ ской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть въ пятницу 13 сего марта, въ 7 часовъ ве­ чера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. П РЕД М ЕТ Ы СОВѢЩ АНІЙ: 1) объ отказѣ г. ЬІеронова отъ званія глас­ наго городской думы; 2) избраніе двухъ чле­ новъ въ комиссію по перестройкѣ городского дома; 3) избраніе комиссіи для составленія кон­ тракта съ повѣреннымъ Бонне о конно-желѣз­ ной дорогѣ; 4) заявленіе членовъ комиссіи по осмотру городскихъ сооруя;еній объ отказѣ отъ обязанности членовъ оной; 5) о способѣ устрой­ ства отопленія и вентеляніи въ зданіи 2-й жен­ ской гимназіи. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго военно- окружного суда. на 17-е марта н. г., съ 11 часовъ утра. О канонирахъ ремонтной команды артиллеріи харьковскаго военнаго округа Петрѣ Бабичѣ, Сергѣѣ Машчурѣ, Францѣ Тыперѣ, Алексѣѣ Ивановѣ и Константинѣ Мещеряковѣ, обвиняе­ мыхъ въ соглашеніи съ цѣлью противодѣйство­ вать начальству. Дѣтская больница. Дворянская улпца, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Ыетеченекой улицѣ, въ домѣ Шафранова, No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. [іриходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . .1 2 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ. . .  7ч.24м.  веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ……………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м:. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 ы. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29; мин. утра. Іетеорлогіческія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕ 0 Р 0 Л 0 Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ II число. Часы. Баром. при 0°. Теыпер. ио Ц. Влажност Направл. н сила вѣтра. Небо. а о-Э о Марта 11 1 Д- 734,0 +5,9 97 ІО! 4 ДОЖДІ» — 9 в. 739,і — 1)7 86 Со 4 3,7 12 7 У- 750,о -7,¾ 83 Со 4 ІО . Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М.  Зильбербергац  Рыбная ул д. As 30. Главный корректоръ Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 12 марта  1881  года. 4