Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
66
Дата випуску:
10.03.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ буднп отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No  66 . ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 1® (22) Марта 1681 года. ГОДЪ L Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2  До  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО К РА Я ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К  П РИ Н И М А ЕТСЯ П О Д П И СК А НА  ‘ ‘ ’  ‘  …. ‘ „южный  к р а й 1, 1 8 8 1  Г О Д А . – у с л о в і я : П О ^ П ^ С Ь С З Н Е : 12 и .ІИ м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. |] 6 м. 5 м. | 4 м. 3 ы. 2 м. j 1 м. ‘ Р. к.|р . К. Р. K .jp .!K. Р .|к . р .|к .|р .[к . Р. К.|р. К. р .|к . Р. К.|р. к. Город. безъ доставкп ………………… 10 5о|іО — 9 25 8 50 7 75 i j —II 6 — 5 4о| 4 50 3 50 2|40| 120 Город. съ доставк …………………….  12 — 11 5010 75 10 — 9 ю! 8’2о| 7 — 630 5 20 4 — 2 80 140 Иногородные ………………………………  12 50 12 — 1125 10 25 9 50 8І5о| 7 50 6 60| 5 60 4 50 з|20| 160 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на зсѣ сроки не иначе, кань съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИ СКА П РИ НИ М АЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакція газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, А1» 7-й, прп „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подииска принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г . Шар- Щынова и  „Новаго Бремени “ ;  въ Москвѣ—  въ книжномъ магазинѣ  Ы. И . Мамонтова и въ книж­ ной  и  газетной торговлѣ  П. Н . Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федо­ рова;  въ  Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  Б . И . Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г . И . Бойпо-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ  МОСКВѢ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ па Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлерт, на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Г лавная контора газеты проситъ Г г. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. В есен н ія моды, изящныя и практичныя,  смотри извѣст­ ный самый  полны  й дамскій журналъ ©  н о в ы й  • ‘  Р У С С К І Й  БАЗАРЪ . іа годъ I изданіе 8 р., И изд. 9 р., III изд. 11 р. съ нерес.; за  у»  г. половина съ  добавк.  50 к. Подписка продол.  у Шшщдорфа,  Невскій 5. СОДЕРЖ АН ІЕ: гШ£Ііазглл/ті/тм…-  ТЗ -П дщ ^ лпо — —— — – Мѣстная хроника:  Засѣданіе техническаго об­ щества.— Замѣтка.—Изъ записной книжки ре­ портера. Внутреннія извѣстія:  Жорреспонд. „Южнаго Гркіг  изъ  Эривани—  Извѣстія разныхъ газетъ о. злодѣйскомъ покушеніи. Телеграиіы  (отъ спеціальныхъ-корреспон­ дентовъ „Южнаго Края11 и отъ „Международ­ наго телеграфнаго агентства11). Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельтонъ:  Старосвѣтская масляная , Зем­ ляка. Объявленія. Телеграммы помѣщены на третьей страницѣ. Къ вопросу о дифтеритѣ. Въ No 8 газеты „Ю жный К р а й “ на­ печатана статья г. Квитки „Резуль­ таты борьбы съ дифтеритомъ въ пол­ тавской губерніи  По словамъ автора ходъ этой борьбы и ея результаты из­ ложены имъ на основаніи печатныхъ  документовъ, чѣмъ, слѣдовательно, ав­ торъ обезпечиваетъ публику въ несо­ мнѣнной точности сообщаемыхъ имъ  данныхъ и вѣрности своихъ выводовъ. Редакція газеты, обращая вн и щ н іе  читателей на эту статью, какъ при­ надлежащую, по словамъ ея, перу од­ ного изъ извѣстныхъ дѣятелей земскихъ ѵчоежденій ВЪ южной тглггпе.ѣ IW f.iu  тѣмъ не менѣе выразила , желаніе, въ виду важности затронутаго г. Квит-  кою вопроса, имѣть данныя, по кото­ рымъ общественное мнѣніе могло бы  составить ясное представленіе о пред­ метѣ, затронутомъ съ отрицательной  точки зрѣнія г. губернскимъ гласнымъ  полтавскаго  земства,  и  судить  о  степени солидности мнѣнія этого зем­ скаго дѣятеля, которое все же можетъ  быть, хотя искреннимъ и сознатель­ нымъ, но, по существу своему, шат­ кимъ и одностороннимъ. Съ другой сто­ роны самъ авторъ статьи вызываетъ лицъ,  руководившихъ дѣломъ противодѣйствія  дифтериту, къ выясненію причинъ без­ полезности затраты народнаго капита­ ла почти въ 600 тысячъ рублей въ  теченіе одного года. Хотя направителями и руководите­ лями сказаннаго дѣла были: указан­ ная въ статьѣ г. Квитки комиссія изъ  высокоавторитетныхъ врачей; съѣздъ  врачей, бывшій въ Полтавѣ 21 и 22  января 1880 года, въ которомъ при­ нимали участіе профессоръ А . Н . Яко-  бій и представители мѣстной прави­ тельственной и общественной админи­ СТАРОСВѢТСКАЯ МАСЛЯНАЯ. (Быль). ■ I . Бучно и весело проводили масляную  старинные приворсклянскіе паны. К руг­ лая недѣля— до самаго жилавого поне­ дѣльника— музыка, гости, бенкеты. И;  какъ было тогда не веселиться?— всего  вдосталь, все не покупное. У всякаго  пана была своя винница; у иного бы­ ло нѣсколько винницъ (тогда не знали  ни заводовъ, ни акцизныхъ, ни Т р а-  лиеса); свои пасѣки съ омшанниками,  свои ставы; токи— полны скирдъ; стоги  сѣна, какъ горы стоятъ по нѣскольку  лѣтъ, нетронутые. Вызимовывались на  своиіъ харчахъ цѣлые табуны лошатъ,  свои были череды, свои волы: поспо-  литые чумаковали панскими волами,  какъ вольные казаки, и сколько было  навезутъ съ Дону балыковъ всякихъ,  и икры, и осетрины, не говоря уже  про другую рыбу, про соль. Въ сад­ кахъ— и дули, и бергамоты, сливы  всякія, яблоки, череш ни…. А лѣса ка­ кіе стояли тогда непроглядные! Сколь­ ко-тамъ было орѣховъ, кислицъ, желу­ д ей …. Малина дикая, смородина, ожи-  н а — собирай сколько хочешь: тогда еще  не дошли до мудрости стегать плетью за  суницы и полуницы, не рѣзали косъ  дивчатамъ и дёгтемъ головы не маза­ ли имъ за  п р о р у ху ,  да правду сказать,  не было и нужды тогда въ накрьггки  дивчатамъ идти… Жилось за проста,  всякъ по своему, какъ умѣлъ. Казацкія передряги тогда еще толь­ ко что угомонились.  Осѣвшіеся по-  надъ Ворскломъ поселенцы съ разныхъ  краёвъ рады радехоньки были мирной  сельской жизни въ своей семьѣ, безъ  опаски, безъ оглядокъ на стороны. Удаль прорывалась только въ празд­ ничныхъ гулянкахъ, въ дни веселія..  Дни масляной были одними изц самыхъ  веселыхъ дней для приворсклянскихъ  пановъ.  Н е было тогда нужды ѣхать  въ городъ для закупки лавочныхъ то­ варовъ. Кладовая, ледникъ и погребъ  щедро удовлетворяли всѣмъ запросамъ  прихотливаго вкуса.  М едн, наливки,  настойки мѣрились тогда не бутылка­ ми, а сулеями ведерными, сорта варе­ ній считались дюжинами десятифунто­ выхъ банокъ, орѣхи, цукаты храни­ лись въ бочкахъ. А сколько запасовъ  было яблокъ свѣжихъ, мороженныхъ,  мочоныхъ въ Циспѣ, на меду и безъ  меду, судя по вкусу, какіе тогда на­ стаивались квасы, какія зарубывались  жъ ледники соленья, сколько было запа­ совъ разной живности! Было чѣмъ ве-  редовать, было чѣмъ разнообразить спо­ собы возбужденія и безъ того несла- страціи; три губернскія земскія собра­ нія, имѣвшія свои засѣданія 16 и 17  декабря 1879 года, 29 и 30 апрѣля  и 7 октября. 1880 года,  п р и участ іи въ •нихъ и %. К ви т к и,  и, наконецъ, распо­ рядительный комитетъ съ своими кон­ сультантами:- постояннымъ— докторомъ  медицины ІО . ІО. Гюбнеромъ и вре­ меннымъ— профессоромъ >А. Н . Яко-  біемъ; я же былъ только членомъ ко­ митета въ теченіе 9-ти мѣсяцевъ, съ  января по октябрь, но тѣмъ не менѣе  я считаю своею обязанностью принятъ  сдѣланный вызовъ и отвѣчать на него  насколько возможно въ предѣлахъ г а ­ зетной статьи. Итакъ,  опираясь на тѣ же печат­ ные документы, которые служили для  г. Квитки, и на цыфровыя данныя гу­ бернской земской управы и расноря-і  дительнаго комитета, посмотримъ на­ сколько искренни и вѣрны главные вы­ воды статьи, авторъ которой имѣлъ  полную возможность избѣжать какой-  либо ошибки во всемъ, что касается  фактической стороны дѣла. .. 1)  Дѣйствительно ли съѣздъ вра’іей полтавской губерніи положительно вы­ разилъ,  что борьба съ дифтеритомъ была и будетъ напрасною растратою общественныхъ денегъ безъ всякаго ре­ зультата для ослабленія эпидеміи? Н а страницѣ 14 журнала съѣзда  врачей засѣданія  15 сентября 1880  года мы читаемъ слѣдующее постанов­ леніе  его:  „Съѣздъ,  принимая во  вниманіе  мнѣніе, высказанное Д ., Д.  Ахш арумовы мъ,  и  признавая  без­ успѣшность  борьбы  съ  эпидеміею  дифтерита при условіяхъ, которыми  обставлено это дѣло, — не можетъ обѣ­ щать прекращенія эпидеміи; но въ ви­ ду несостоятельности земской; медици- ■: ~ ^ ——– Г Л ІІ7 Т ,  -7-  -—ТТГ -‘7  ———- г ? полтавской губерніи настоятельно нуэіс- дается въ продолженіи усиленной вра­ чебной помощ и,  притомъ дѣятельное  содѣйствіе земскихъ органовъ въ этомъ  дѣлѣ  можетъ значительно сократить число оюертвъ и время существованія эпидеміи  и облегчить задачу врача. Предоставляю судить каждому, со­ отвѣтствуетъ ли эта резолюція выше­ приведенному выводу статьи г. Квит­ ки, выдаваемому имъ за постановленіе  съѣзда врачей? 2)  Дѣйствительно ли въ общемъ итогѣ слѣды дѣятельности по борьбѣ съ дифтеритомъ оказываются ничт ож ­ ными, не имѣющими никакого вліянія на течете эпидеміи, такъ ч т о , по вы­ раж енію г-на Ііви т ки , результаты борь­ бы свелись къ нулю? Высказывая такой рѣшительный при­ говоръ, г. Квитка основался на авто­ ритетной для него почему то рѣчи док­ тора Ахш арумова,  по компетентными лицами признанной тенденціозною и подлежащею въ свое время серіозному приговору научной крит ики  (No 16 га­ зеты „Голосъ “). Я же позволю себѣ  сослаться на авторитетъ уважаемаго въ медицинской наукѣ Н . И . Пирогова въ  полной надеждѣ, что его мнѣніе бу­ детъ имѣть для общества болѣе вѣс-  ское значеніе, чѣмъ мнѣнія доктора  Ахшарумова  и нѣкоторыхъ полтав­ скихъ врачей. Въ печатномъ журналѣ засѣданія  распорядительнаго комитета 21 янва­ ря настоящаго года изложено заклю­ ченіе И . И . Пирогова о борьбѣ про­ тивъ дифтерита въ полтавской губер­ ніи. Тамъ мы читаемъ между прочимъ  слѣдующее: (стр. 5).  „Н о мое убѣж­ деніе въ физической невозможности борь­ бы съ дифтеритомъ при наличныхъ сред­ ствахъ въ полтавской губерніи не даетъ,  однако ж е, мнѣ права сомнѣваться въ  пользѣ, принесенной распоряженіями  земства, администраціи и врачебнаго пер­ сонала ,  такъ какъ и существующее на лицо число врачей ,  фельдшеровъ и сестеръ, разсѣянное на пространствѣ нѣсколь­ кихъ десятковъ тысячъ квадр. верстъ, должно было’ неминуемо повліять на уменьшеніе циф ры смертности и п р и ­ близитъ ее болѣе или менѣе къ нор­ мальной-,  (стр.  Q-si)’безразличными дѣй­ ствія- этого персонала не могли бытъ и потому не могли не принест и и з­ вѣстной доли пользы; а  при  сред­ ствахъ, которыми располагала и распо­ лагаетъ заражопная дифтеритомъ пол­ тавская губернія, • и нельзя было ни­ чего иного сдѣлать,  какъ  чт о-ни­ будь11 . Теперь отъ этихъ общихъ выраже­ ній Н . И . Пирогова перейдемъ къ по­ ложительнымъ даннымъ и постараемся  выразить болѣе нагляднымъ образомъ  эквивалентъ пользы этого что-нибудь. Изъ доклада распорядительнаго ко­ митета, представленнаго въ октябрѣ прошлаго года, губернскому земскому  собра нно, И ИЗЪ  „  ѵдшора ‘ ДТ»Л’іс.и>гппѵі«. комитета“ за время къ 1-му августа  того же года видно, что число пользо­ вавшихся въ губерніи усиленною вра­ чебною помощью больныхъ въ теченіе  первыхъ семи мѣсяцевъ 18 8 0 года бы­ ло: больныхъ дифтеритомъ около 1 2 ,0 0 0  и прочими болѣзнями около 2 9 ,0 0 0 .  Хотя осенью число и тѣхъ, и другихъ  больныхъ обыкновенно увеличивается,  но за неимѣніемъ у меня подъ рукою  цифровыхъ данныхъ за остальные пять  мѣсяцевъ прошлаго года принимаю оди­ наковую. степень заболѣваемости и для  этихъ мѣсяцевъ. Тогда за цѣлый годъ  число больныхъ первой категоріи ока­ жется около 2 0 ,0 0 0 и второй около  5 0 ,0 0 0 человѣкъ. Н е будемъ даже при­ нимать въ разсчотъ значенія врачеб­ ной помощи для послѣднихъ 5 0 ,0 0 0  больныхъ, хотя нѣтъ права игнориро­ вать это значеніе. Коснемся трудной и  до сихъ поръ еще не сдѣланной оцѣн­ ки врачебной дѣятельности по отноше­ нію къ вышесказанному числу дифте­ ритныхъ больныхъ. По даннымъ рас­ порядительнаго  комитета  смертность  этихъ больныхъ равняется въ среднемъ  выводѣ 3 5 % . Такой ли былъ бы ре- баго аппетита. Къ масляной каждая хозяйка, кро­ мѣ разныхъ сортовъ папушниковъ и  пирожныхъ, считала грѣхомъ не при­ готовить шишечекъ на меду, похожихъ  на сосновныя шишки,  вергуновъ и  маковиковъ, что такъ и таяли, какъ  кто возьметъ въ ротъ… А что за пас­ тилы, что за павидла ѣдали тогда на  масляной! Какую вареную, въ куфахъ  завариваютъ, съ калиною, да съ им­ биремъ! Что жъ тутъ за диковина, если па­ ліи и панянки, занятыя приготовле­ ніями къ масляной, не спали ночи на­ пролетъ? что удивительнаго, что пана  съ паничами, какъ только настанетъ  бывало масляная, одинъ передъ однимъ  спѣшили къ добрымъ сосѣдамъ на ва­ реники? II. Два села— Чечечва и Пискогоръе и  теперь красуются одно супротивъ дру­ гого. Сады, въ которыхъ тонутъ ихъ  хаты съ бѣлыми стѣнами и соломен­ ными крышами, то хмурятся, когда  надъ ними повиснутъ тучи, либо ту­ маны, то привѣтливо ласкаютъ глазъ  въ ясный солнечный день. М еж ду ни­ ми не больше версты мѣста, но несхо-  дятся они, словно выжидая очереди. Точь въ точь такъ въ старые годы  было и между панами.  Смотрѣть со  стороны, бытъ бы имъ товарищами,  жить д у ш а . въ душу. И точно, па вре­ мя буДтѳ /и сойдутся, а тамъ., глядь—  одинъ .супротивъ другого „кирпу гн е “,  по мѣткому народному выражёцію. Впрочемъ,  говоря  безпристрастно,  паны чечечвянскіе, нельзя сказать, что­ бы питали вражду, либо что – нибудь  подобное къ панамъ пискогорянскимъ,  такъ немного размолвятся бывало, а  чтобъ что такое серіозное— этого не  случалось. Однажды какъ то перебѣжала, бы­ ло, однако, кошка между паномъ Г а –  вендой и паномъ Макотрусомъ по слѣ­ дующему случаю. Панъ М акотрусъ считалъ себя бо­ гаче всѣхъ и потому гордился немно­ го. Панъ Гавенда хотя и не былъ бо­ гаче пана М акотруса, но такъ какъ  послѣдній, кромѣ дьячка Чичибабы,  ни у кого не учился, а онъ, Гавенда,  пробылъ три года въ кіевобратскомъ  училищѣ и лично былъ знакомъ съ зна­ менитымъ Левандой, то и не хотѣлъ  понижаться. Зѣло не по сердцу это  пришлось пану М акотрусу „стой ж е—  думаетъ онъ себѣ— половину, я съ те­ бя собью форсъ!”. У М акотруса былъ обычай, кто бы зультатъ безъ вмѣшательства врачеб­ ной помощи? Навѣрно былъ-бы боль­ шій процентъ смертности. Далѣе вы­ шесказанное число дифтеритиковъ пред­ ставляли собою громадное число ис­ точниковъ для распространенія заразы.  Ограничилось ли бы заболѣваніе этимъ  числомъ дифтеритиковъ безъ воздѣй­ ствія усиленнаго врачебно-санитарнаго  персонала, выразившагося въ пресѣче-;  ніи путей для распространенія зара­ зы, въ наученіи народа мѣрамъ пре­ досторожности и въ распространеніи  между нимъ понятія о заразительности  болѣзни?  Отрицательный  отвѣтъ на  этотъ вопросъ имѣетъ за собою всѣ  основанія, тогда какъ положительный—  нѣтъ. Позволительно ли послѣ этого вы­ ражаться, что результаты усиленной  врачебной  дѣятельности  свелись къ  нулю? 3)  Возмож но ли  было достиженіе иныхъ, лучш ихъ результатовъ въ про­ тиводѣйствіи дифтерит у въ полтавской губерніи п р и громадности данныхъ для этого матеріальныхъ средствъ. Достопочтенный Н . И . Пироговъ  опять даетъ слѣдующій отвѣтъ на этотъ  вопросъ: (журналъ комитета 21 янва­ ря 1881 года, страницы 2 , 3 , 4 и 6)  „Борьба съ повальными болѣзнями и  заразами есть понятіе двусмысленное.  Т акъ , мы боремся съ ними и тогда,  когда подаемъ -помощь въ единичныхъ  случаяхъ, уменьшая этимъ число за­ болѣваній, а , слѣдовательно, и рас­ пространеніе заразы. Н о борьба съ са­ мою заразою, то есть, съ вовсе неиз­ вѣстнымъ иксомъ, дѣло иное, отличаю­ щееся существенно отъ лѣченія особей.  Въ борьбѣ , съ самою заразою и ея  мѣстными причинами или общими по-  .л,.-|г!пэтп шрастт, главную роль не ме­ дицина, а администрація, и весь у с­ пѣхъ здѣсь зависитъ отъ правильнаго!  и трезваго пониманія сути дѣла со сто­ роны общей и врачебной администра­ ціи. Если военный администраторъ при  снаряженіи арміи къ предстоящей вой­ нѣ не вѣрно разсчитаетъ отношеніе  числа санитарнаго персонала къ чис­ ленности арміи, то въ войнѣ (которая  съ врачебной точки зрѣнія есть ничто  иное, какъ травматическая эпидемія  или правильнѣе скОпъ эпидемій) — онъ  горько поплатится за свой промахъ.  Для военнаго администратора въ наше  время существуетъ уже достаточно у к а­ заній опыта, каково должно быть от­ ношеніе числа санитарнаго персонала  къ числу всей арміи для того, чтобы  достало впослѣдствіи рукъ и головъ  при оказаніи помощи заболѣвшимъ отъ  травматизма и разныхъ заразъ. Если  же военный администраторъ только при  существованіи 4 -хъ лицъ санитарнаго  персонала на 1 ,0 0 0 здоровыхъ, и то  при благоразумномъ распоряженіи, мо-І  жетъ разсчитывать на успѣхъ въ борь­ бѣ съ предстоящими на войнѣ эпиде­ міями, то чего можетъ ожидать граж- ии пріѣхалъ къ нему изъ дамъ или  дѣвицъ, цѣловаться въ губы; здорова-*  ясь съ мужчинами, онъ всегда спра­ шивалъ: „ а іцо, чи ті уміешъ трусить  маківки?”. Озадаченный гость смотрѣлъ  на него въ недоумѣніи, а онъ,, сгра­ баставъ въ руку весь его чубъ, снача­ ла наклонялъ его до земли, потомъ, водя  сбоку на бокъ,важно приговаривалъ: „ой  ой, якій же ти кепъ— и маківокъ не  навчився й доси трусить…. Оттакъ тру­ си, оттакъ труси”!  Гостю уже и не  хочется, а онъ его учитъ. У Гавенды не было чуба спереди:  онъ еще съ молодыхъ лѣтъ началъ за­ чесывать свою лысину косичками, рос­ шими на затылкѣ. Можетъ быть это,  и кромѣ того большой ростъ Гавенды  мѣшали приземистому М акотрусу по­ трусить на немъ маківки. Гордость пана Гавенды заставила  пана М акотруса презрѣть этими пре­ пятствіями. Заѣхалъ онъ какъ то къ Гавендѣ. — Здоровъ! — Здравствуй! — У мене гости, просимъ покорно  до господы. — Ваш ъ гость. М акотрусъ уѣхалъ. Гавенда поѣхалъ къ нему погодя. М акотрусъ, окружонный гостьми, данская администрація, если, приго­ товляясь на борьбу съ заразою и имѣя  дѣло съ народонаселеніемъ, не дисципли­ нированнымъ какъ армія и раскину­ тымъ на огромномъ пространствѣ,  будетъ имѣть въ своемъ распоряженіи  не болѣе одного лица санитарнаго пер­ сонала на 5 ,0 0 0 и даже 2 0 ,0 0 0 здорова­ го народонаселенія. Сообщенные мнѣ  документы, касающіеся полтавской эпи­ деміи, убѣждаютъ меня, что именно  эти отношенія численности санитарна­ го персонала къ 2 .1 6 0 ,0 0 0 народона­ селенія губерніи существуютъ въ на­ стоящее время; при этихъ же сред­ ствахъ и нельзя было ничего иного  сдѣлать, какъ „ что-нибудь“ . Такимъ образомъ громаднѣйшіе въ  глазахъ г. Квитки матеріальныя сред­ ства признаются Н . И . Пироговымъ  ничтожными сравнительно съ задачею  бороться съ эпидеміею одновременно на  пространствѣ цѣлой губерніи. 4)  Дѣйствительно ли затрачены въ теченіе 1 8 8 0 г. 6 0 0 т . р . на борьбу съ дифтеритомъ въ полтавской губ.? Вотъ что ‘ гласятъ намъ цыфровыя  данныя, заключающіяся въ дѣлахъ гу ­ бернской управы и комитета.’ а)  . Изъ соединенныхъ средствъ зем­ ства и общества  „К раснаго К реста”  израсходовано, а также ассигновано  въ распоряженіе мѣстныхъ санитар­ ныхъ совѣтовъ или что тоже уѣздныхъ  земскихъ управъ 2 0 0 ,5 4 6 р. (Точная сумма дѣйствительнаго р ас­ хода по этимъ ассигновкамъ еще не­ извѣстна по непредставленію отчотовъ  нѣкоторыми управами), б) Н а наемъ помѣщеній и подводъ  для врачебно – санитарнаго персонала  изъ суммъ земства: Дѣйствительно израсход. 1 3 ,4 6 0 р. Ассигновано -2% 166—щ. – – – – – т и в) Изъ суммъ, ассигнованныхъ  цравительствомъ дѣйствительно израс­ ходовано около 8 0 ,0 0 0 р. Такимъ образомъ въ теченіи 188 0  года израсходовано и ассигновано не  600 тысячъ рублей, а всего 314 ты­ сячъ, то есть, вдвое менѣе противъ то­ го, что утверждаетъ г . Квитка. 5)  Сущ ест вует ъ ли основаніе выра­ зиться,что израсходованіе въполтавской губеріи 3 1 4 тысячъ р уб л ей въ т еченіи одного года на борьбу съ дифтеритомъ есть легкомысленная ра ст р а т а обще­ ственныхъ денегъ? &■ Вполнѣ  соглашаюсь  съ авторомъ  статьи,  что  поднятіе общаго уров­ ня  матеріальнаго благосостоянія въ  губерніи должно быть главною  за­ дачею . земства  и,  прибавлю  отъ  себя, само собою поведетъ къ по­ ниженію существующаго  теперь  въ  губерніи  процента  смертности.  Н о  кому же неизвѣстно, что процессъ под­ нятія матеріальнаго благосостоянія цѣ­ лой массы народа совершается очень  медленно, что нужно, быть можетъ,  столѣтіе для  достиженія  желаемаго  въ санитарномъ отношеніи уровня ма- встрѣтилъ его на порогѣ словами: —- А н у , лисий, за те, що опізнив-  ся, я тебе.поучу, якъ трусятъ маківки. — А н у -н у , попробуй! М акотрусъ хвать его за косичку. — Нѣтъ, стой! Сграбасталъ Гавенда весь его чубъ  себѣ въ руку и давай трусить маков­ ки. Тому же и не хочется, а онъ его  то на этотъ бокъ, то на тотъ бокъ.  М ялъ, мялъ,-пока захотѣлъ, отпихнулъ  отъ себя и, надѣвши ш ап ку, уѣ халъ,  оставивъ въ недоумѣніи и гостей, и  хозяина. — Отакий, бачу, Гавенда, чуръ же  ему, промолвилъ, отдохиушии немного,  М акотрусъ. И съ той поры полно мять маковки. Съ годъ не видѣлись . они, потомъ  помирились. Н о съ тѣхъ поръ пове­ лось такъ, что если нанъ изъ Чечечвы  былъ разъ у пискогорянскаго пана,  то ужъ потомъ послѣдній, отдавъ ви­ зитъ, долженъ былъ опять первый у  него побывать. Это соблюдалось и въ. дни масля­ ной, почему въ понедѣльникъ и во  вторникъ  чечечвянскіе  паны всегда  ѣли вареники у чечечвянскихъ ж е , а  пискогорянскіе— у пискогорянскихъ. Въ среду тѣ,  чья была очередь,  ѣхали или изъ Пискогорья въ Чечечву,  
2 ю ж н ы й крайк 10-го марта 1881 г. JNo 6 6 – й теріальнаго благосостоянія народа. Что  же слѣдовало дѣлать полтавскому зем­ ству, когда, начиная съ 1876 года,  число заболѣвающихъ дифтеритомъ ста­ ло, по офиціальнымъ только свѣдѣніямъ,  прогрессивно увеличиваться съ 9 ,0 0 0 и  дошло въ 1879 году до 1 7 ,0 0 0 ? Ждать,  ничего не предпринимая, благодатной  поры— поднятія уровня народнаго бо­ гатства? Дум аю , что это было бы пре­ ступленіемъ. Съ такой точки зрѣнія  нужно немедленно уничтожить и ту,  слабую земско-медицинскую постоянную  силу, которая обходится ежегодно въ  205 тысячъ рублей уѣзднымъ земствамъ,  обвинивъ ихъ также въ легкомысліи. Всего сказаннаго, кажется, довольно,  чтобы оцѣнить, насколько знаменитый  въ южной полосѣ Россіи земскій дѣя­ тель отнесся искренно, правдиво и  серіозно къ затронутому имъ предме­ ту; но еще два маленькихъ штриха. Въ выноскѣ къ своей статьѣ г.  Квитка замѣтилъ, что на съѣздѣ вра­ чей профессоръ Якобій подвергъ сомнѣ­ нію  полезность дезинфекціи газомъ  сѣрнистой кислоты. Н а эту замѣтку  уже послѣдовало категорическое опро­ верженіе въ No 16 „Г о л о с а “. Я , съ  своей стороны, добавлю, вопервыхъ, что  еще на съѣздѣ 21 и 22 января 1880  года профессоръ Якобій рекомендовалъ  способъ употребленія сѣры въ цѣляхъ  дезинфекціи и, вовторыхъ, что на стра­ ницѣ 58 журнала засѣданія съѣзда  врачей 18 сентября записаны слѣдую­ щія слова профессора Якобія: „Эти  опыты были произведены въ Килѣ и  дали въ результатѣ сомнѣніе относи­ тельно употребляемыхъ формъ дезин­ фекціи газомъ сѣрнистой кислоты и  требовали очень большихъ количествъ  сѣры. Н о въ самой постановкѣ опы­ товъ, въ свою очередь, заключаются  сомнѣнія, которыя требуютъ новаго  разслѣдованія съ устраненіемъ допу­ щенныхъ неудобствъ (присутствіе са ­ х а р а , неполное сгараніе сѣры)”. Почтенная газета „Голосъ” сдѣла­ лась нѣкоторымъ образомъ жертвою  мистификаціи. Въ 10 No ея напечатана  слѣдующая телеграмма: „П олтава, чет­ вергъ, 8 января, 9 часовъ 20 минутъ  вечера. Съѣздъ врачей губерніи рѣши­ тельно высказалъ, что борьба съ диф­ теритомъ была и будетъ безполезною  разстратою общественныхъ суммъ, если  будетъ вестись въ той формѣ, какъ  велась и ведется. Такимъ образомъ  издержанные  полтавскимъ земствомъ  6 0 0 ,0 0 0 рублей признаются напрасною  затратою, неимѣющею никакого значе­ нія для прекращенія эпидеміи. Н а  этомъ же съѣздѣ профессоръ Якобій  подвергъ сильному сомнѣнію полезность  окуриванія сѣрнистымъ газомъ. Везъ  улучшенія санитарнаго положенія мѣст­ ностей и гигіеническихъ условій жиз­ ни населенія всякая трата на борьбу  съ дифтеритомъ безполезна”. Н е говоря о томъ, что, какъ это  доказано выше, съѣздъ врачей не выска­ зывалъ такого заключенія, нужно при­ помнить, что засѣданіе съѣзда имѣло  мѣсто 15 сентября 1880 года. Какое же  значеніе имѣла посылка этой телеграммы  въ редакцію „Г о л о са” 8 января 1881 года  черезъ четыре мѣсяца послѣ съѣзда вра­ чей? Если сопоставить то обстоятельство,  что статья г. Квитки напечатана въ  газетѣ „ІОяшый К р а й ” 9 января, то  цѣль посылки въ „Голосъ” 8 января  телеграммы, послужившей затѣмъ осно­ ваніемъ для одной изъ передовыхъ  статей No 14 этой газеты, дѣлается  очевидною: произвести сенсацію въ из- вѣстномъ смыслѣ не только посред­ ствомъ мѣстной прессы, но и столичной. Губернскій гласный полтавскаго земства Василій Петровъ. М Ь СТ Н А Я ХРО Н И К А. В чера, на вокзалѣ желѣзной, дороги  въ присутствіи всѣхъ служащихъ, н а­ стоятелемъ Дмитріевской церкви была  отслужена панихида по въ Бозѣ по­ чившемъ Императорѣ, послѣ которой  всѣ служащіе были приведены къ при­ сягѣ. 5 марта, въ помѣщеніи старой бир­ ж и, происходило общее и очередное  собраніе харьковскаго отдѣленія Импе­ раторскаго русскаго техническаго об­ щества, подъ предсѣдательствомъ И . К .  Гришенко, въ присутствіи 28 членовъ. П о открытіи засѣданія былъ про­ чтенъ докладъ члена общества А . Д.  Чирикова: „ О способахъ очистки воды,  служащей для питанія паровыхъ кот­ ловъ.” П о прочтеніи доклада членъ об­ щества Щербачовъ просилъ чтобы ему  дозволили, въ дополненіе къ докладу Ч и ­ рикова, изложить вкратцѣ способъ очист­ ки воды, практикуемый имъ на азов­ ской желѣзной дорогѣ. Собраніе по­ становило не только дозволить, но и  проситъ объ этомъ г. Щ ербачова. Затѣмъ, членомъ общества Ренчиц-  кимъ былъ сдѣланъ докладъ „ О коло­ риметрическомъ изслѣдованіи камен­ ныхъ углей”. П о выслушаніи этого доклада чле­ номъ общества Рогозинскимъ прочтенъ  докладъ „ О замѣщеніи должностей о-  кружныхъ надзирателей (по взиманію  акциза съ сахарнаго песку) лицами,  получившими высшее спеціальное тех­ ническое образованіе”. П о обсужденіи  этого вопроса собраніе постановило  избрать комиссію для всесторонняго  разсмотрѣнія предложенія г. Рогозин-  скаго. Въ этомъ лге собраніи избрана ко­ миссія по изслѣдованію типа несгорае­ мыхъ сельскихъ построекъ, примѣни­ мыхъ въ мѣстностяхъ харьковской г у ­ берніи и о лучшей конструкціи нынѣ  существующихъ огнегасительныхъ сна­ рядовъ. Избраніемъ новыхъ членовъ общест­ ва закончились на этотъ разъ занятія  собранія. Помѣщая отчотъ о послѣднемъ со­ браніи общества думаемъ, что для на­ шихъ читателей небезъинтересна бу­ детъ программа тѣхъ вопросовъ по раз­ личнымъ отраслямъ промышленности,  которые должны быть представлены на  обсужденіе во время выставки въ М оск- 15  Ь  И Ъ  ■ X – O I t J j’П А О Н І Ю ‘ X D f l J V – . . D u i -О  I J l O l D X x l t B . ш іеизъ вопросовъ одобренныхъ собра­ ніями къ возбужденію ихъ на выставкѣ. 1) Объ урегулированіи законодатель­ нымъ путемъ отношеній меяіду рабо­ чими и нанимателями  относительно  числа рабочихъ часовъ; 2) о корен­ номъ измѣненіи паспортной системы  въ интересахъ промышленности и тор­ говли; 3) о мѣрахъ къ развитію на  югѣ Россіи чугунно-плавильнаго, же­ лѣзнаго, стальнаго и механическаго  производствъ; 4) о мѣрахъ къ разви­ тію распространенія минеральнаго топ­ лива въ районахъ фабричнаго и завод­ скаго производствъ, а также о мѣрахъ  къ облегченію конкуренціи донецкаго  угля съ иностраннымъ въ Москвѣ, на  прибрежьяхъ Чорнаго моря и въ < юго-  западныхъ промышленныхъ центрахъ;  5) о мѣрахъ къ благоустройству горно­ рабочаго класса на югѣ Россіи; 6) о  необходимости окончанія сѣти желѣз­ ныхъ дорогъ на югѣ Poccijt и о раз­ витіи подъѣздныхъ путей; 7) о необ­ ходимости установленія правилъ, на  основаніи которыхъ воды отбросныя  доляшы быть раздѣляемы на годныя и  негодныя. Собразно этимъ выработан­ нымъ правиламъ необходимо проситъ  правительство измѣнить современныя  законоположенія,  касающіяся  этого  вопроса; 8) о необходимости и пользѣ  учрежденія преміи за изобрѣтеніе луч­ шихъ способовъ  дезинфекціи негод­ ныхъ отбросныхъ водъ, а также и за  ихъ удаленіе изъ завода безъ вреда  для окружающей среды; 9) о необхо­ димости просить  правительство при­ знать обязательнымъ посѣщеніе элемен­ тарныхъ школъ всѣми малолѣтними,  работающими въ ремесленныхъ мастер­ скихъ, на фабрикахъ и заводахъ; 10)  о необходимости просить правительст­ во признать обязательнымъ постройку  школьныхъ зданій и содержаніе школъ  на тѣхъ фабрикахъ и заводахъ, гдѣ въ  производствѣ участвуютъ дѣти вь чис­ лѣ отъ 30 и болѣе душъ;  11) объ  открытіи вечернихъ  и  воскресныхъ  школъ  при  существующихъ  город­ скихъ элементарныхъ школахъ, какъ  одна изъ мѣръ, могущихъ способство­ вать осуществленію обязательнаго обу­ ченія ремесленниковъ въ городахъ; 12)  объ устройствѣ техническихъ музеевъ  при элементарныхъ школахъ въ тѣхъ  мѣстностяхъ, гдѣ развито кустарное  производство; 13) о мѣрахъ къ рас­ пространенію русскихъ земледѣльчес­ кихъ машинъ въ Россіи; 14) просить  О  созваніи особой тарифной комиссіи  изъ представителей заинтересованныхъ  сторонъ для разработки вопроса о ко-  реной реформѣ тарифнаго дѣла  въ  Россіи въ связи съ реформой всего  желѣзно-дорожнаго дѣла; 15) объ уч­ режденіи общихъ съѣздовъ ж е л ѣ з н о –  дор оякны хъ т е х н и к о в ъ ; 16) объе­ диненіе всѣхъ условій перевозки, какъ  въ прямомъ такъ и во внутреннемъ  сообщеніи, и регламентація всѣхъ от­ ношеній между желѣзными дорогами,  пассажирами и отправителями. Продажа билетовъ на 3-ю и послѣ­ дующія публичныя лекціи В . К . Н ад-  дера продолжается въ библіотекѣ А ..  А . Іозефовича и въ книяшомъ мага­ зинѣ В . А . Сыхры. Абонирующіеся на  всѣ остальныя четыре лекціи пользу­ ются 2 0 о/о уступкою. Н а с ъ п р о с я т ъ н а п е ч а т а т ь сл ѣ ­ д у ю щ у ю з а м ѣ т к у : роковой ударъ по­ разившій Россію уже отражается въ тем- іхіллх »  ис^іцсиііз^йНЬІХЪ уГОЛК&ХЪ, ГД’Б ЛІ£Н ди, . непричастные страстямъ волную-  щимъ наше общество, смиренно тру­ дятся, доставляя ему пользу или удо­ вольствіе. Харьковская публика впро-  долженіи настоящей зимы, наслажда­ лась оперою, бросала деньги на по­ дарки любимымъ артисткамъ, но въ  это удовольствіе доставляемое публикѣ  приносили существенный вкладъ и низ­ шіе служители искусгва. Въ контрак­ тахъ музыкантовъ оркестра и хористовъ  съ антрепренеромъ есть условіе, что  онъ имѣетъ право прекратить имъ пла­ ту въ случаѣ „какого-либо обществен­ наго бѣдствія”, а такимъ бѣдствіемъ  кто не признаетъ смерти благодушна­ го Государя 26 лѣтъ управлявшаго  Россіею! Антрепренеръ, котораго дѣла  дѣйствительно находятся въ затрудни­ тельномъ положеніи, можетъ бытъ, про­ тивъ своего желанія, законно восполь­ зовался этимъ условіемъ и никто изъ  служившихъ не обвиняетъ его. Тѣмъ  не менѣе положеніе этихъ бѣдныхъ  людей ужасно, въ особенности тѣхъ  изъ нихъ, которые имѣютъ семейства.  Здѣсь, на Клочковской улицѣ, въ домѣ  НІепеленка, находится семейство ста­ раго музыканта, много лѣтъ служивша­ го при харьковской сценѣ. Внезапно  лишонное средствъ существованія и  неуспѣвшее какъ-нибудь приспособить­ ся, оно попало теперь въ положеніе  по истинѣ плачевное. Ж аль смотрѣть  на этихъ бѣдныхъ дѣвочекъ, нцчего  не ѣвшихъ, ибо буквально „ѣсть не­ ч его”, а извѣстный нравственный уро­ вень не пріучилъ это бѣдное семейство  открыто просить милостыни. Харьков­ ская публика! Ты бросала деньги, не  жалѣя, служителямъ искуства, приди же  съ твоею помощью ко второстепеннымъ  служителямъ того же искуства, до­ ставлявшаго тебѣ столько эстетическаго  удовольствія! Обыватель Клочковской улицы. Изъ записной книжки репортера. С р е д и р а к л о в ъ . (Свинячьи гнѣзда). Поѣзжайте по большой Панасовской  улицѣ, минуйте Чеботарскую и, недо-  ѣзжая пятаго полицейскаго участка,  вы замѣтите очень узкій переулокъ—  Борзой, войдите въ переулокъ. Посмо­ трите— вотъ въ концѣ его, гдѣ откры­ вается большая пустырь— левада мѣст­ ная, стоитъ домикъ ничѣмъ особенно  не обращающій на себя вниманіе. Н ѣ ­ сколько расшатавшихся ступенекъ ве­ детъ на небольшое крылечко, теперь  дверь закрыта, благодаря распоряжфіію  мѣстной полиціи, а еще очень недав­ но здѣсь была  „р есторація”— клубъ  харьковскихъ ракловъ, куда сносилось  •и гдѣ пропивалось и прятались концы  всего украденнаго, здѣсь же подъ по­ ломъ въ подземельи помѣщается и са­ мое „Свинячье гнѣздо”. Войдя во дворъ,  вы увидите по правой сторонѣ его нѣ­ что въ родѣ сарая, съ небольшимъ,  ночью едва замѣтнымъ, отверстіемъ, че­ резъ которое вы и входите въ гнѣздо.  П о узкой  искривленной  деревянной  лѣстницѣ вы согнувшись спускаетесь  въ подземелье, гдѣ грузнете въ грязи.  Заворчали собаки, вы зажигаете свѣчу  и вашимъ глазамъ представится слѣду­ ющее. Темное сырое подземелье, пото­ локъ котораго поддерживается четырь­ мя столбами, по лѣвой сторонѣ не­ большая въ 2 фута глубины помойная яма, распространяющая страшное зло-  ■ воше— такова п ередняя.- Сопровожда­ ем ы е сиплымъ лаемъ еле дышащихъ  пяти или шести собакъ, насилу пере­ двигая по грязи ноги мы подходимъ  къ двери, ведущей въ „братство”, какъ  иначе называется гнѣздо.  Какой то  специфическій запахъ, тождественный  съ запахомъ Чортова гнѣзда сразу об­ даетъ васъ, но вы преодолѣваете от­ вращеніе и входите. Боже мой, какая  душу раздирающая картина. Комната,  если только „братство” можно назвать  этимъ именемъ, освѣщается 3 оконцами  и хотя поверхность каждаго не пре­ вышаетъ половины квадратнаго арши­ на, но въ каждомъ оконцѣ вы може­ те видѣть стекла всевозможнаго сорта;  стѣны деревянныя покрыты какой то  зловонной слизью, настолько густой и  липкой, что приложенный палецъ при­ стаетъ къ стѣнѣ; съ потолка, подпер- таго шестью столбами, во многихъ мѣ­ стахъ каплетъ; вдоль стѣнъ и поперекъ  комнаты расположены нары, на кото­ рыхъ спятъ въ свалку мужчины, жен­ щины, старики, дѣти, старухи— кото­ рыхъ соединили идущіе рука объ р у­ ку нищета, развратъ и преступленіе,  снятъ и подъ нарами, спятъ и на дру­ гихъ мѣстахъ, однимъ словомъ, исклю­ чая небольшого  пространства возлѣ  дверей, чтобы ее можно было свобод­ но отворить  (дверь открывается во  внутрь „гнѣзда”), вы не замѣтите ни  одного свободнаго клочка земли, гдѣ  бы не раздавался чей-нибудь храпъ,  сопѣніе или пьяный бредъ. Ночующіе  здѣсь почти всѣ спятъ совершенно об-  нажонными, такъ какъ жара невыно­ симая. То и дѣло раздается зловѣщій  кашель, слышится перебранка „не лѣзь”,  „отстань”. Когда я вошолъ, было уже  половина третьяго ночи, хотя все на­ селеніе гнѣзда, человѣкъ около 7 0 , уже  было въ сборѣ, но многіе посѣтители  еще не спали и на своемъ особомъ  языкѣ  разговаривали  между собою.  Много ихъ терминовъ я знаю, но кро­ мѣ открытыхъ словъ гансъ, мордъ, сту-  канцы и т. п. ничего не могъ разо­ брать, хотя ни одно слово произне­ сенное ими не ускользнуло отъ моего  у ха. Слышится въ разговорѣ русскій  языкъ, но исковерканный какими то  вставками и приставками, такъ что не  посвяіцонному не разгадать. Ваш е при­ сутствіе нисколько не тревожитъ но-  чевниковъ и они не обращаютъ на васъ  ни малѣйшаго вниманія, отпуская лишь  по временамъ на вашъ счотъ на сво­ емъ воровскомъ языкѣ остроты, о чомъ  вы можете судить только по смѣху  присутствующей  здѣсь публики. По  временамъ становится жутко! Вы ви­ дите крайнюю нищету, слышите зло­ вѣщій кашель, но это не возбуждаетъ  въ васъ сояіалѣніе къ ракламъ, а от­ вращеніе и отвращеніе страшное, ни­ чѣмъ не примиримое. — Если бы городъ устроилъ хоро­ шіе ночлежные пріюты, вы бы остави­ ли гнѣздо, спросилъ я одного изъ бо­ лѣе словоохотливыхъ ракловъ. — Спасибо, зачѣмъ, намъ здѣсь  лучше, думайте о себѣ… Кромѣ этого Свинячьяго гнѣзда есть  еще другое извѣстное подъ тѣмъ же  именемъ. Второе Свинячье гнѣздо по­ мѣщается въ домѣ  Рѣтинскаго  на  Малопанасовскомъ или иначе Свиня-  чемъ переулкѣ, который примыкаетъ  къ Тюремной площади. Въѣхавъ въ  нерѣдокъ вы въ концѣ его видите  два какихъ то столба — это остат­ ки, свидѣтельствующіе о существованіи  здѣсь нѣкогда воротъ. В о дворѣ ва- Ш И М Ъ ГЛ&ЗШМ.Ъ П р С Д С ’Т ‘сіЪ л л Ю іи л и ш г В Ь 1 0 всевозможныхъ построекъ— это и есть  Свинячье гнѣздо No 2. Впрочемъ, здѣсь  все больше живутъ раклы высшаго  пошиба, занимая отдѣльныя квартиры  въ одну, иногда даже въ двѣ и три  комнаты, которыя подъ часъ содер­ жатся съ замѣчательной чистотой. Н о  тутъ же есть и двѣ общія „к ам ер ы “.  Какъ разъ противъ воротъ стоитъ ни­ зенькая постройка нѣчто среднее меж­ ду домомъ и сараемъ. Внутренность  этой постройки какъ по обстановкѣ  такъ и по населенію малымъ отлича­ ется отъ Чортова гнѣзда и Свинячьяго  No 1; хотя воздухъ здѣсь сравнительно  чище, впрочемъ можетъ быть это было  такъ только третьяго дни, потому что  въ этотъ день посѣтителей было срав­ нительно меньше.  Другая общая ка­ мера въ домѣ Рѣтинскаго расположе­ на въ первомъ домикѣ по лѣвой ‘сто­ ронѣ, здѣсь суше, населеніе преоблада­ ющее женское и почти все промышля­ ющее развратомъ. Въ заключеніе нужно прибавить,  что въ этихъ гнѣздахъ — Свинячьихъ  населеніе гораздо хуж е, чѣмъ населе­ ніе Чортова гнѣзда. М ежду населенія­ ми гнѣздъ идетъ постоянная вражда и  только выгнанный за что-нибудь изъ  одного переходитъ въ другое! Два слова о благотворителяхъ. Сло­ ва нѣтъ— своими заботами о бѣдномъ  людѣ, они многимъ облегчаютъ ихъ  тяжолую страдальческую жизнь; но не  нужно останавливаться на полъ доро­ гѣ. М оя рѣчь на этотъ разъ собствен­ но касается благотворителей, прини­ мающихъ ближайшее участіе въ сто­ ловой дешовыхъ обѣдовъ. Благотвори­ тели открыли дешовую столовую; они  тамъ дежурятъ, сами чуть не прислу­ живаютъ бѣднякамъ— большое благо­ творителямъ спасибо на томъ. Однако  для бѣдняка все равно, кто нальетъ и  подастъ ему чашку борща, благотвори­ тель или наемная прислуга, для него  важно, чтобъ онъ былъ сытъ, а пото­ му если ужъ хотятъ помочь бѣдняку,  то въ его интересахъ важнѣе присут­ ствіе благотворителей на базарѣ во  время закупки провизіи и въ кухнѣ  при началѣ  варки  обѣда,  чѣмъ въ  столовой при раздачѣ обѣдовъ. Оно  непріятно,: нужно вставать очень рано,  но вѣдь это только лазъ  въ  мѣсяттъ. ВНУТРЕННІЯ И ЗВЪ СТІЯ . Эривань,  21 февраля  (корреспонден­ ц ія „ Юэюнаго К р а я “) .  Съ января это­ го года въ Тифлисѣ издается ж ур­ налъ „Судебные П орядки”, которому  сатирическій листокъ „Фаланга” очень  удачно далъ кличку „судебныхъ без­ порядковъ”. И въ самомъ дѣлѣ, что­ бы получить понятіе о характерѣ это­ го изданія, достаточно лишь разъ взгля­ нуть на него. Это какія то кропанія  невѣжественной посредственности. Въ  виду этого, а также и потому, что  Кавказъ, составляющій, по многочислен­ ности всевозможныхъ изъятій изъ су­ дебныхъ уставовъ, отдѣльный мірокъ,  сильно нуждающійся въ особомъ юри­ дическомъ органѣ, съ апрѣля мѣсяца  этого года, какъ мы слышали, въ Тиф­ лисѣ будетъ издаваться другой судеб­ ный журналъ. Во главѣ этого послѣд­ няго станутъ лучшія силы тифлиска-  го судебнаго міра, а редакторомъ ж ур ­ нала называютъ извѣстнаго на К а в ­ казѣ присяжнаго повѣреннаго. Нельзя не Иилиміи і>  и і и  д_) urn  а і ( Ш у У  оаідеЖ* *’ дающемуся органу печати полнаго ус­ пѣха! Авось, свободное обсужденіе въ  немъ нашихъ судебныхъ порядковъ при­ несетъ должную пользу и, по крайней  мѣрѣ, хотя нѣсколько, обуздаетъ стрем­ ленія тифлиской судебной палаты къ  размноженію и безъ того многочислен­ ныхъ изъятій изъ судебныхъ уставовъ.  Кстати объ этихъ изъятіяхъ, на кото­ рыя уж е не разъ указывалось въ пе­ чати.  Недавно  тифлиская судебная  палата разослала всѣмъ подчиненнымъ  ей судамъ  циркуляръ , которымъ пред­ писывалось объ обязательномъ допросѣ  слѣдователями свидѣтелей  непремѣнно на мѣстѣ преступленія.  Изъ всѣхъ  окружныхъ судовъ,  насколько намъ  извѣстно, одинъ только Эриванскій ос­ тавилъ этотъ циркуляръ безъ послѣд­ ствій, разъяснивъ палатѣ: вопервыхъ, или изъ Чечечвы въ Пискогорье. – Н о изъ году въ годъ почему то  приходилось такъ, что всѣ приворскля-  не  среду всегда встрѣчали у пана  М акотруса. I I I . Е щ е съ ранняго утра передъ крыль­ цомъ горницъ М акотруса стоятъ бы­ вало огромныя сани — нарожни, съ  плетеною  изъ хвороста кучею , точь  въ точь такого, какъ гончары возятъ  горшки. К у ч а обтянута войлоками; по­ верхъ нее— навѣсъ изъ ковровъ и ки-  лимчиковъ, покрытыхъ ряднами, на слу­ чай непогоды. Внутри к уч и — скамейки  для сидѣнья; подъ скамейками— мѣш­ ки, кульки, баклаги, сулеи, горшки  съ масломъ и со смѣтаной, банки съ  вареньемъ, кузовки съ яйцами. П о сре­ динѣ— треножникъ для казанка, ча-  вунъ съ угольемъ. Въ загородѣ хлоп­ цы откармливаютъ воловъ самымъ луч­ шимъ сѣномъ… Вотъ показался въ во­ ротахъ  въ саняхъ, везомыхъ лысою  кобылой, длинноносый, высокій, какъ  верста, панъ Горобчикъ, въ шубѣ изъ  чорныхъ барашковъ, съ высокимъ во­ ротникомъ. З а нимъ, немного спустя,  на парѣ сѣрыхъ кобылъ, панъ Мурло  съ красноносымъ  маіоромъ  Горнен-  комъ; еще погодя, ѣдутъ панъ Хринъ-  рябый, панъ Хринъ-прогонянскій, М ѣ –  няйло, Саляренко, Гатальскій, О ксакъ,  ІПкурпила, М арченко, Гнидый, Сопил­ ка  и  Задырачевскій,  кто  на ло­ шади, кто на  парѣ сѣрыхъ  кру­ торогихъ воловъ. З а ними— сани съ  панями,  панянками  и,  уж е послѣ  всѣхъ, на парѣ въ дышло панъ Г а –  венда съ панею Гавендихой. М ако­ трусъ съ семьей встрѣчаетъ гостей въ  залѣ,  со всѣми радушно цалуется,  искоса поглядывая на панскіе ч убы … Н е успѣли гости выпить по стака­ ну чаю, М ако трусъ выбѣгаетъ безъ  шапки на крыльце и кричитъ во все  горло. — Гей , хлопці-молодці, казаки—  чоловіки! волівъ у ярмо, та швыдко— *хутко! де музыка? Откуда не возьмутся и хлопцы съ  волами, и музыканты, и дивчата съ  бубенчиками, дзвониками, съ лентами  яркихъ  цвѣтовъ.  Волы запрягаются  цугомъ рядовъ въ шесть, а то и въ  восемь; ярма украшаются— бубенчика­ ми и дзвониками; ярма и рога воловъ  — лентами. Первой парѣ панъ велитъ  накинуть, вмѣсто попонъ, дорогія .ска­ терти на сп и н у … Распорядившись на дворѣ, М а к о ­ трусъ возвращается въ горницы къ  гостямъ. — А що, пані моя шановала васъ?  може голодні? н у , не здивуйтесь—теперь  не та п о р а … Онъ чу въ я, що потімъ  боці Ворскла стоіть татарскій лагерь…  Тутъ ніколи думати; давайте тікати,  щобъ у полонъ не взяли насъ, та въ  Крымъ не одпровадили.. Гай да!.. Д у р ъ  имъ та пекъ тимъ татарамъ!.. Наскоро одѣваются гости и въ пе­ регонку бѣгутъ отъ татаръ. П ока уся­ дутся въ сани, на дворѣ гремитъ буб­ на съ контробасомъ, взвизгиваетъ екрип-  ка. Дивчата въ червонныхъ чоботахъ,  подсаживая дамъ въ будку, притоп­ тываютъ подковками, а Макотрусъ но­ сится по крыльцу навприсѣдки, при­ пѣвая: Старый Оселедько Не стое за редысу— H i за стару, ні за маіу, Ни за молодешжу!… Медленно, торжественно выѣзжаютъ,  наконецъ, панскія сани со двора. За  ними еще нѣсколько саней съ при­ слугой и музыкантами. По бокамъ ка­ равана всадники съ саблями на голо  въ  высокихъ смушковыхъ шапкахъ.  Стоитъ только взъѣхать на гору, да  повернуть немного влѣво— нельзя не  остановиться: дворъ о. Кондрата, какъ  на ладони, и самъ онъ, одѣтый по до-  рожнему,  стоитъ  на ру иду Чипѣ, съ  длинною патерицею. — Стой! командуетъ, завидя его,  М акотрусъ. А ну, хлопці, підіть— роз-  добудьте у протопопа огню, та ска-  жіть, щобъ тікавъ, бо врагъ підъ бо­ комъ, за Пісковатою горою. Н о хлопцы не успѣли еще спустить  ноги съ саней, а двѣ дородныя най-  мычки о. Кондрата, бывшія въ заса­ дѣ, распахнули  уже  его  ворота, и  самъ онъ стоитъ уже среди двора, и  низко кланяется. Нѣсколько пановъ подбѣгаютъ къ  нему и, схвативъ подъ руки, тащутъ  къ санямъ. — Пустите душу  на покаяніе!.,  смачные вареники…. моя м атуш ка….  вопитъ он ъ … — Н е можно, отче, не можно!.. И его насильно сажаютъ въ сани. Хлопцы , межъ тѣмъ набрали горя­ щихъ угольевъ въ казаны у матушки  о. Кондрата, а самое ее почти на обе-  ремку несутъ къ санямъ. — Татары, татары! кричитъ М а –  котруеъ. Караванъ трогается съ мѣста, при звукахъ музыки. Макотрусъ раздува­ етъ мѣхомъ уголья. Самъ о. Кондратъ  лѣпитъ первый вареникъ и кидаетъ его  въ казанъ, за нимъ— матуш ка, за нею  — всѣ поѣзжане. Улица полна ‘народа. Всѣ дивуются,  какъ паны справляютъ масляную. ГУ. Первая станція— у Х р и н а – голова-  того. Торжественно въѣзжаютъ къ не-  иу во дворъ сани за саньми. Панскіе  останавливаются у крыльца. Хринъ-головатый съ своею панею  встрѣчаютъ гостей хлѣбомъ-солью. Чин­ но идутъ гости въ его хоромы. Тамъ  все убрано по праздничному, прилич­ но случаю. Въ залѣ, вмѣсто стола, ска-  нейка съ треножникомъ, на которомъ въ  серебряной чашѣ подогрѣвается спиртъ.  Женщинъ хозяйка приглашаетъ въ го­ стинную; мужчины садятся  въ залѣ  на коврахъ вокругъ чаши, поджавъ  ноги подъ себя, какъ турки. У каж ­ даго въ рукѣ большой кусокъ сахар у.  Барятъ жжонку. Поспѣла ж жонка, чер-  Еобровыя горничныя въ монистахъ, въ  сорочкахъ, шитыхъ заполочью, подно­ сятъ на серебряномъ  подносѣ золо­ тые кубки. Опорожнили чаш у, гото­ вятъ новую ж ж онку, за нею третью,  потомъ еще, еще— до тѣхъ поръ, по­ ка головы совсѣмъ отяжелѣютъ и „м ас-  лянчане”  не свалятся замертво на  ковры. Тѣмъ часомъ волы, стоя въ ярмахъ,  жуютъ душистое сѣно. Дворня ликуетъ  по своему; но сани строго охраняют­ ся по очереди, чтобъ Боже избавь, не  случилось какого-нибудь изъяну. Н о не долго чуманѣютъ паны пос­ лѣ жжонки. Встрепенулся М акотрусъ,  и всѣхъ подниметъ на ноги. — А ну, пані-головата, шануй насъ,  какъ пристойно доброй хозяйкѣ. В ста ­ вайте, паны— водой оболью, кто не  встанетъ!.. Н а мѣсто треножника съ жжонкой—  становится круглый столъ съ яствами,  закусками и питіями всякими. Тутъ и  наливки, и настойки, и меды и пѣн­ ная такая, что если встряхнуть — жем­ чугомъ вся переливается. Кубки мѣ­ няются чарами. Подаются вареники  пшеничные, вареники гречаные, варе­ ники лѣнивые, мнишки, всякіе „п у н –  дики”, блины всѣхъ сортовъ, какіе  только ѣдятъ на Украинѣ. З” всѣхъ душа на распаш ку: поютъ  думы старинныя, пѣсни— свѣтскія и  церковныя, обнимаются, цѣлуются, пла­ чутъ; даже серіозный Гавенда не вы­ держиваетъ и, притопывая ногой, лука­ во  подмаргивая бровями, дребезжа­ щимъ голосомъ затягиваетъ: У —унадився до чапелыш журавель, журавель У —унаднвея до чаиелыш цнбатый, цибатый… А я-а тому журавлю, журавлю, Та й ниженьку перебыо, перебью… Далеко за полночь стоитъ гулъ въ  хоромахъ Хрина-головатого. Н о мало  по малу тухнутъ огни; ложатся въ  перины паніи и панянки. Засыпаютъ  и паны, раскинувшись на коврахъ.  Дальше всѣхъ полубодрствуетъ М а к о –  трусъ, сквозь сонъ разсуждая самъ съ  собой: въ мене пані Ганна, дуже во­ на га р н а … мои дочки, якъ квіточки —  одна мала— малая, друга— манісеныса,  а третя— що найменша— манюцупень-  к а я … Сонъ и его одолѣваетъ наконецъ. По горницамъ пана Хрина-голова­ того идетъ такой храпъ и свистъ, к а ­ кой только могли издавать дюжіе но­ сы старосвѣтскихъ пановъ послѣ жжон-  ки и варениковъ. Для нашихъ дней— рѣдкость такіе  богатырскіе храпы и свисты. ” – <•’ V . Н о не дологъ здоровый крѣпкій сонъ.  Только что начало сѣрѣть сквозь ще­ ли ставень, Макотрусъ, взобравшись  на круглый столъ и барабаня руками  и ногами, поднялъ на ноги весь домъ.  Отца Кондрата заторопили читать ут­ реннія молитвы, потому что на столѣ  уже стояла трехведерная куфа съ ва­ реной, ароматъ которой, просачиваясь  сквозь щели хлѣбной замазки, пріят­ но щекоталъ панскіе носы… Выпивъ вареную, опять варятъ икон­ ку; послѣ— вареники, блины; з|, ни­ ми— жжонка. — А де жъ се нашъ Гавенда съ  своею перепеличкою? вдругъ возгла­ шаетъ панъ Макотрусъ: чи не татар­ ва ихъ въ полонъ взяла? га? Хринъ-головатый успокаиваетъ его,  что все обстоитъ благополучно, что  уже посланы въ господу пана І’авен-  ды нарочные съ извѣстіемъ, что къ  нему „караванъ повзе” — А о. Роману данъприкаіъ, щобъ  звонивъ, якъ ми въідемо въ Іечечву?  справляется панъ Макогрусъ,) — Данъ, увѣряетъ пан ъ  Хринъ-  головатый. То й потеможемось, оглашается М а –  котрусъ. Караванъ опять Ѣетъ. На полянѣ >  между Чечечвой и тискогорьемъ раз­ гулялась мятелица; но паны не уны­ ваютъ— спокойно арятъ они въ іса-  занѣ вареники, цютъ наливки, меды,  
южный край 10-го  марта  1881 г. JNo 6 6 – й щирные, общіе вопросы., Но съ другой стороны, если мы поставимъ себѣ общественнымъ идеа ломъ разрѣшеніе однихъ общихъ вопросовъ, и не станемъ обращать никакого вниманія на ме­ лочи, то впадемъ в’.ь еще болѣе крупную ошиб­ ку,—оторвемся отъ .жизни, которая вся соткана изъ мелочей. Архитекторъ не выстроитъ Кельн­ скаго собора безъ труда намеиыцика, но и ка- меныцикъ безъ архитектора безсиленъ для этого1 дѣла. Кто желаетъ быть общественнымъ дѣя­ телемъ, тотъ долженъ завоевать себѣ симпатіи обширнаго круга лицъ, а для этого онъ дол­ женъ быть понятъ людьми, которые ничего не видятъ дальше своихъ мелочныхъ интересовъ. Точно также, когда въ окружающемъ туманѣ начинаетъ выясняться великій общественный идеалъ, то скорѣйшее осуществленіе его нахо­ дится въ полной зависимости отъ привлеченія къ дѣлу массы удовлетвореніемъ ея мелочныхъ интересовъ. Словомъ, общественный прогрессъ возможенъ только въ томъ случаѣ, если обще­ ство будетъ дѣятельно работать надъ мелочами, ни на минуту не упуская изъ вида болѣе об­ ширныхъ, общихъ цѣлей, постоянно имѣя предъ глазами вполнѣ опредѣленный и широкій идеалъ. * * * „Н овое Время” проводитъ рѣчь  гласнаго Семевскаго, сказанную имъ въ  засѣданіи петербургской думы по поводу  роковой потери, понесенной нашимъ  отечествомъ. М . И . Семевскій сказалъ  между прочимъ: Позволяю себѣ напомнить только одинъ, лич­ но мнѣ извѣстный фактъ: незадолго до ужасной Своей кончины, съ обычною любовью Своею къ историческимъ изысканіямъ въ области оте­ чественной исторіи, прочитывая посмертныя записки одного изъ бывшихъ своихъ сподвиж­ никовъ въ дѣлѣ освобожденія крестьянъ, сена­ тора Я. А . Соловьева, Государь Императоръ встрѣтилъ въ нихъ слѣдующія слова: „справед­ ливы были слова Государя, когда Его Величество въ Кнссингенѣ говорилъ графу Киселеву, что онъ никого не имѣетъ, кто бы помогъ ему въ крестьянскомъ дѣлѣ. Государю слѣдовало бы къ этому прибавить, замѣчаетъ сенаторъ Со­ ловьевъ: „а имѣетъ очень много людей, которые употребляютъ всѣ усилія, чтобы помѣшать Е м у“ . Противъ послѣднихъ двухъ строкъ  ПОКОЙНЫЙ  Государь Собственноручно написалъ: „Правда”. Это одно слово, продолжалъ гласный Семевскій, говоритъ очень много: оно именно воскрешаетъ въ памяти каждаго изъ насъ всѣ тѣ усилія Державнаго Освободителя, которыя Онъ долженъ былъ подъять для совершенія Своего безсмерт­ наго дѣла. Мало напомнить господамъ гласнымъ, что Александръ I I разбилъ оковы крѣпостного нга: Онъ съ разбитіемъ этихъ оковъ снялъ оковы съ нашего земства, съ нашего общественнаго управленія городского, вдохнулъ въ нихъ новую жизнь, снялъ оковы съ науки, давъ возмож­ ность ей на Руси обогащать всѣ области чело­ вѣческаго знанія новыми вкладами. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪНІЕ. Положеніе дѣлъ въ  англійскомъ парла­ ментѣ  мало улучшилось. Оно и до  сихъ поръ очень тревожитъ всѣхъ по­ чтенныхъ политиковъ, на которыхъ ле­ житъ отвѣтственность за управленіе  страною. Самъ первый министръ при­ знаетъ это положеніе „крайне серіоз-  нымъ”. Парламентъ ввелъ новыя пра­ вила, чтобы ускорить ходъ дѣлъ, ко­ торыя ,  по  мнѣнію  правительства,  признаются неотложными  ( u r g e n t) .  Предсѣдатель  м ожетъ, согласно  съ  этими  правилами, устранить обсуж­ денія  всякихъ  поправокъ.  Правило  это соблюдается, но когда ирландскіе-  члены вносятъ ко всякому параграфу  по шестидесяти поправокъ и устранять  ихъ огульно парламентъ стѣсняется,  то, конечно, дѣла не могутъ идти бы­ стро. Въ самомъ дѣлѣ, прошло уже  два съ половиною мѣсяца со времени  открытія парламента, а только еще  вторая мѣра, предложенная правитель­ ствомъ противъ Ирландіи (билль о но­ шеніи оруж ія), приводится къ концу.  Что же дѣлать съ бюджетомъ и цѣ­ лою массою другихъ неотложныхъ дѣлъ,  которыя намѣренно и упорно задер­ живаются ирландскими депутатами. Т е ­ перь всѣ пришли къ убѣжденію, что  новыя правила дѣлопроизводства въ  парламентѣ, недавно утвержденныя, ока­ зались на практикѣ недостаточными и  что необходимъ новый общій пересмотръ  парламентскаго производства. — П о свѣдѣніямъ изъ Трансвааля,’  боеры предлагаютъ слѣдующія условія  мира: полная амнистія для всѣхъ вож­ дей; совершенное освобожденіе Тран­ свааля отъ британскаго владычества и  невмѣшательство въ ихъ дѣла, удале­ ніе изъ провинціи всѣхъ англійскихъ  чиновниковъ. Англія согласна на всѣ  эти условія и готова дать Трансваалю  полную независимость, за исключені­ емъ округовъ, населенныхъ туземцами,  надъ которыми англійское правитель­ ство желаетъ удержать за собою пра­ во высшаго надзора и слѣдить за обра­ щеніемъ боеровъ съ африканскими пле­ менами. Надѣются, что при тѣхъ си­ лахъ, какія собраны  теперь Англіею  въ южной Африкѣ и съ боевымъ ге-.  нераломъ во главѣ ихъ, боеры не от­ кажутся принять такое условіе. Берлинъ.  Германскій канцлеръ, князь  Бисмаркъ, предложилъ сдѣлать измѣ­ ненія въ имперскомъ устройствѣ (кон­ ституціи), которыя необходимо долж­ ны повести къ ограниченію прежнихъ  правъ имперскаго сейма. Эта сторона  проекта выставлена въ яркомъ свѣтѣ  какъ сторонниками, такъ и противни­ ками, правительственнаго проекта. Что  могло побудить канцлера ко внесенію  такого проекта, „Н аціональная Газета”  объясняетъ слѣдующимъ образомъ: не  подлежитъ сомнѣнію, что князь Б и с­ маркъ желаетъ, чтобы имперія, собст­ венное его созданіе, осталась послѣ не­ го обезпеченною и была снабжена всѣмъ,  что небходимо для ея прочности. У  него видно постоянное стремленіе дать  имперіи новыя средства къ могуществу  и поставить имперское учрежденіе надъ  націею не только внѣшнимъ образомъ,  но и слить ее внутренно съ жизнью на­ ц іи . „Этимъ стремленіемъ объясняются  всѣ, нерѣдко весьма противоположныя  дѣйствія имперскаго канцлера. Силь­ ные, богатые и неистощимые финансы,  непосредственная забота правительства о народномъ благосостояніи и средст­ ва къ его обезпеченію— вотъ тѣ пре­ данія Гогенцоллернскаго дома, которыя  необходимо положить въ основу импе­ ріи. Что же касается парламентаризма,  то въ этихъ преданіяхъ онъ составля­ етъ новинку, на него издавна смотрѣ­ ли какъ на элементъ, насильно вторг­ нувшійся; партія, изъ которой вышолъ  канцлеръ, всѣми силами старалась сдер­ живать его; князь Бисмаркъ прими­ рился съ нимъ только тогда, когда уви­ дѣлъ, что  онъ можетъ служить ему  средствомъ борьбы съ цѣлью усилить  могущество и единство націи. О дру­ гихъ сторонахъ парламентаризма князь  Бисмаркъ имѣетъ весьма не высокое  понятіе. И руководящее положеніе, ко­ торое при развитіи нашего парламен­ таризма выпало на долю средняго со­ словія, учоныхъ и судей, шло въ раз­ рѣзъ съ политическими и соціальными  взглядами князя Бисмарка. П о всѣмъ  этимъ причинамъ имперскій канцлеръ  ведетъ противъ парламентаризма по­ стоянную войну; во всякомъ случаѣ,  ослабленіе парламентскаго вліянія счи­ таетъ онъ дѣломъ мудрой политики и  предпринимаетъ все то, чего можно  достигнуть въ этомъ направленіи. Съ  тѣхъ поръ какъ князь Бисмаркъ уви­ дѣлъ, что „союзный совѣтъ”  сталъ  уступчивѣе и соглашается на его пла­ ны, онъ смотритъ на имперскій сеймъ  какъ на лишній тормазъ”. •  В ѣ н а .  Обѣ палаты въ послѣднее  время занимались новымъ распредѣле­ ніемъ налоговъ на недвижимость, про­ тивъ  которыхъ западныя  провинціи  сильно возстаютъ по причинѣ грозяща­ го имъ отъ этихъ налоговъ обремене­ нія. Палата господъ должна была по­ становить рѣшенія о петиціяхъ, посту­ пившихъ по поводу налоговъ на зем­ лю. Князь Сапѣга предложилъ, чтобы  рѣшеніе о петиціяхъ постановлено бы­ ло не прежде какъ палата господъ опре­ дѣлитъ общую сумму поземельнаго на­ лога. Въ такомъ смыслѣ палата при­ няла вопросъ, причомъ конституціон­ ная партія осталась въ меньшинствѣ  (42 голоса противъ 47 правой сторо­ ны). Отсюда видно, что конституціон­ ная партія не можетъ, какъ было преж­ де, полагаться на превосходство въ п а­ латѣ господъ. Рим ъ.  Представители Франціи и С ѣ –  веро – Американскаго союза передали  министру иностранныхъ дѣлъ офиці­ альное приглашеніе на монетную кон­ ференцію. Лиссабонъ.  Палата депутатовъ от­ клонила предложеніе объ отсрочкѣ до­ говора съ Англіею относительно Ю ж ­ ной Африки  д о о к о н ч а н і я т р а н с в а а л ь ­ ской войны и приняла этотъ договоръ  съ прибавочною статьею о Ю жной А ф ­ рикѣ 74 голосами противъ 1 9 . П о до­ говору, Англія получаетъ доступъ въ  Ю ж ную Аф рику черезъ принадлежа­ щій Португаліи Делагойскій заливъ. Налендарь. В т о р н и к ъ , 10 м а р т а . (69-й день.) Православный календарь. Муч. Кодрата, Кипріана, Діонисія, Анекта, Павла, Крискента п съ ними: Діонисія, Викто­ рина, Виктора, Никифора, Клавдія, Діодора, Серафіояа, Папія, Леонида, Харіессы, Нунехіи, Васшшссы, Ники, Гали, Галины, Ѳеодоры и проч.; муч. Кодрата, никомпд. и съ нимъ Са- терина и Руфпма; пр. Анастасіи Патрикіи; муч. Маркіана; первомуч. Михаила солунскаго; пр. Георгія арселанта, брата Іоанна лѣствичнпка; ик. Б. М . Святоильинскія. Гнмско-католическій и протестантскій календарь. 40 мучениковъ; Александра, Михея, Іенна. с о б ы т і я : 1415. Родился великій князь московскій, Василій Васильевичъ (Темный) отецъ Іоанна III. 1699. Похороны любимца Петра I, Ф. Я. Лефорта. 1723. Погребеніе Петра Великаго въ Пет­ ропавловскомъ соборѣ. 1813. Сдался вольный городъ Любекъ ге­ нералу Бенкендорфу. 1862. Преобразованіе Цензурнаго комитета. Солнце восходитъ въ 5 ч. 56 ы. Солнце заходитъ въ 6 ч. 18 м. Долгота дня 12 ч. 22 м. Время зажиганія н тушенія фонарей: отъ 63А час. вечера до 23А час. ночи. •  на 14-е марта. 1) о рядовомъ 10 уланскаго одесскаго пол­ ка Федорѣ Антоновѣ, обвиняемомъ въ умыш­ ленномъ неисполненіи приказанія начальника, оскорбленіи офицера и нанесеніи ему, удара; 2) о рядовомъ 34 пѣхотнаго сѣвскаго полка За- харіѣ Татаренковѣ, обвиняемомъ въ простой кражѣ и умышленной порчѣ казенныхъ бое­ выхъ патроновъ; 3) о рядовомъ 9 драгупскаго казанскаго полка Сергѣѣ Щеголевѣ, изъ дво­ рянъ, обвиняемомъ въ дурномъ поведеніи, про-‘ мотаніи казенной шинели и растратѣ чужого движимаго имущества, даннаго ему для поль-1 зованія. Между значительнымъ чис­ ломъ лицъ, которымъ совѣтуютъ тресковый жиръ, три чет­ верти изъ нихъ принимаютъ оный съ отвраще­ ніемъ. Какая мать семейства, давая это лѣкар­ ство своимъ дѣтямъ, не думаетъ: нельзя ли чѣмъ- нибудь замѣнить такое отврательное лѣкарство? —Это желаніе нынѣ удовлетворено вполнѣ, іодистымъ хрѣновымъ сиропомъ Гримо и  А°, (le sirop de Kaifort iode de Grimault et C°) аптекарей въ Парижѣ, который съ выгодою его замѣнилъ и получилъ самыя хвалебныя свидѣ­ тельства отъ медицинскихъ знаменитостей Па­ рижа. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетеченской улицѣ, въ домѣ Шафранова, No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общ ества для приводящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. х а р ь к о в с к а г о ун и вер си тета. М ѣсяцъ! и число. Часы. Баром. при 0°. Теыпер. по Ц. о О н <3 Направл. п сила вѣтра. Небо. Осадки ШІЛ. Марта 8 1 д. 727,7 + 1 .7 73 35 4 — 9 в. 737,і —2,9 92 32 0 9 7 У- 741,о -2 ,1 96 Зо 4 , ОБЪЯВЛЕНІЯ. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣй­ ше проситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ 10-го сего марта, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. П Р Е Д М Е Т Ы СО В Ѣ Щ А Н ІЙ : , 1) Объ отказѣ г. Неронова отъ званія глас­ наго городской думы; 2) По вопросу о перест­ ройкѣ городского дома; 3) Выборъ комиссіи для составленія контракта, съ повѣреннымъ г. Бон­ не, о конно-желѣзной дорогѣ; 4) Заявленіе чле­ новъ комиссіи по осмотру городскихъ соору­ женій объ отказѣ отъ обязанности членовъ оной. Д ѣ ла назначенныя къ слушанію въ  судебномъ  засѣданіи  харьковскаго военно- окружного суда. на 13-е марта н. г., съ 11 часовъ утра. 1) о рядовомъ 70 резервнаго пѣхотнаго ба­ таліона Абрамѣ Кацѣ, обвиняемомъ въ умышлен­ номъ неисполненіи приказанія начальника и оскорбленіи своего фельдфебеля на словахъ; 2) о канонирѣ 4 батареи 5 артиллерійской бригады Степанѣ Гавриленко, обвиняемомъ въ кражѣ со взломомъ; 3) о рядовомъ стародубской мѣст­ ной команды Филиппѣ Артемьевѣ, обвиняемомъ въ неявкѣ въ срокъ на службу безъ законныхъ на то причинъ. Харьковъ. Типографія  М.  Зильберберга,  Рн бная у л ., д. No 3 0 . Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 9 марта 1881 года. 4 Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . .1 2 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………….. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч.2 4 м .д н я. 10ч.04м .веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. І О . Морозовъ.