Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Въ конторѣ гелдЕІи въ ь. Харьковѣ, блнзь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикшциковь, п б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ . П а ‘/ , года. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою па домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3„60„ 1„40и — — — пересылкою …………………………….. . . 9 „ — „ 6 — 4 „ — „ 1Я60Н Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя о5ъязлэнія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывЬшѳиною въ конторѣ редакціи) эа fafiero, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 63-й. Статьи я корреспонденціи, прнсыіаемыя для помѣщеніи вь Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) подпи саны авторомъ съ обэзиаіоніемь его адреса; б) въ корреспонденціи но должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ должонь обозначить условіи, па какихъ онь жолаѳгь печатать свои статьи: разсчогь съ авторами производится въ концЬ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мЬсяць; г) сгатьн, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными я по ступаютъ вь полпоѳ распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лятъ присылать за ними; о) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подложатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ сгатьн, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащнковъ. Е Ж 1 1 1 1 В’ 1 О I И Ш Ж А Ш 1 1 . Ч АСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. мт извѣстія . Вчера, съ курскимъ курьерскимъ по ѣздомъ (къ 1 ч. 34 м. дня), изволилъ прибыть въ г. Харьковъ Харьковскій Ге нералъ – Губернаторъ Генералъ – Адъю тантъ Князь Александръ Михаиловичъ Дондуковъ – Корсаковъ. На границѣ харьковской губ., на ст. Казачья-Ло- пань, пріѣзда Его Сіятельства ожидали хапы.овск. уѣздный исправпикъ и кресть яне удянской волости, вмѣстѣ съ сво имъ волостнымъ старшиною. Князь Александръ Михаиловичъ принялъ отъ крестьянъ хлѣбъ-соль и, поблагодаривъ ихъ. подробно разспрашивалъ о поло женіи ихъ быта и хозяйства. Въ г. Харьковѣ, на станціи желѣз ной дороги, Его Сіятельство былъ встрѣ ченъ Губернаторомъ, Командиромъ 10 армейскаго корпуса и всѣми пред ставителями мѣстныхъ военныхъ, пра вительственныхъ, общественныхъ и со- сдоіп ыхъ учрежденій, причемъ Город скимъ Головою и членами городской у правы Его Сіятельству была поднесе на хлѣбъ – соль. Сопровождаемый оз наченными лицами, Князь изволилъ прибыть въ каоедралышй соборъ, гдѣ, послѣ краткаго молебствія и провозгла шенія многолѣтія Государю Императо ру н всему Царствующему дому, пре освященный Іустинъ, Епископъ Харь ковскій и Ахтырскій, привѣтствуя Его Сіятельство съ благополучнымъ прибы ленъ, благословилъ его иконой Елин ской Божіей Матери. Затѣмъ, при ложившись къ чудотворному образу Елен- ской Божіей Матери, Его Сіятельство изволилъ отправиться въ спою кварти ру, гдѣ его ожидали начальствующія лица военнаго вѣдомства. Сегодня представляются Его Сіятель- тву служащіе но вѣдомствамъ миппс- тер< гвъ: Внутреші. Дѣлъ, Государствеп- ных ь Имуществъ и Финансовъ, а также, выборныя и должностныя лица сослов ныхъ и общественныхъ учрежденій— въ 10 ч. утра, по вѣдомству минис терства Юстиціи—*въ 11 ч., и но Учеб ному вѣдомству— въ 12 ч. утра. Сегодня помѣщается въ нашей газе тѣ протоколъ собранія и объявленіе дамскаго комитета харьковскаго управ ленія общества Краснаго Креста. Нель- ..я пе пожелать успѣха этому новому учрежденію, принимающему на себя въ настоящее время заботу но заготовленію разныхъ вещей, необходимыхъ для са нитарныхъ отрядовъ, отправляющихся на мѣсто развитія дифтеритной эпиде міи. , Мы не разъ указывали на необхо димость дѣятельной помощи со сторо ны общества къ дѣлу усиленія средствъ для борьбы съ дифтеритомъ. Надѣемся, что разъ это дѣло попало въ руки дамъ, онѣ еъумѣютъ и добыть средства и сдѣлать изъ нихъ наилучшее упо требленіе. Ручательствомъ этому слу жатъ любовь и сердечность, съ кото рыми вообще женщины относятся къ страждущимъ и къ дѣлу благотвори тельности. Протоколъ собранія лицъ, пожелавшихъ участвовать въ организаціи дамскаго комитета, при харьковскомъ мѣстномъ управленіи общества Краснаго Креста. 5 марта 1880 г. Въ собраніи, состоявшемся въ квар тирѣ губернатора, участвовали Е . І\ Фонъ-Валь, А . М . Акименко, Н . К. Б.карюкова, Е . В. Бетулииская, А . И. Бразоль, княгиня М . А . Голицына, О. И. Груббе, Е . А . Горбанева, И . А. Карева, Е . Н . Неронова, Н . А . Ор лова, А. Н . ІІолуехтова, М . В . Севасть яновичъ и А.. К. Хорватъ. Въ собраніи этомъ: 1) Е . Г . Фонъ- Валь сообщила, что харьковское мѣст ное управленіе общества Краснаго Кре ста проситъ организовать дамскій ко митетъ какъ для сбора денежныхъ ц вещевыхъ пожертвованій, такъ и для изготовленія вещей, главнымъ образомъ иостельиаго и носильнаго бѣлья, необ ходимыхъ для санитарныхъ отрядовъ, снаряжаемыхъ въ мѣстности развитія дифтерита. Постановлено: образовать съ означенною цѣлью дамскій комитетъ, на основаніи §§ 1 7 ,.8 3 —.94 уст. общ. Кр. Кр. 2) Затѣмъ, приступлено было къ вы борамъ, по этому комитету, результа томъ которыхъ предсѣдательницею ко митета избрана Елизавета Георгіевна Фонъ-Валь, товарищемъ предсѣдатель ницы— Наталья Константиновна Бека- рюкова и казначеемъ Ольга Ивановна Грубе. При этомъ передано собранію, что правитель канцеляріи губернатора Георгій Романовичъ Хохули, въ случаѣ надобности, готовъ принять на себя ве деніе дѣлопроизводства комитета. П о становили: просить означенныхъ выше лицъ вступить въ исправленіе обязан ностей, согласно выборамъ, а г. Хоху ли просить быть секретаремъ . комите та. Кромѣ того образовать исполнитель ную коммиссію дамскаго комитета для постояннаго занятія текущими дѣлами изъ 9 членовъ (кромѣ нредеѣд.тельни- цы комитета, товарища предсѣдатель ницы и казначея). Члепами этой ком- Мнссіи избраны: Александра Максимов на Акименко, Анна Николаевна Бра- золь, княгиня Марія Александровна Го лицына, Анфиса Прохоровна Курчани- нова, Наталія Андреевна Орлова, Пав ла Владиміровиа Рыжова, Марія Ва сильевна Севастьяновичъ, Надежда Дмитріевна Хлѣбпикова и Анна Кузь минична Хорватъ, и приглашена къ участью Екатерина Андреевна Горба нева, изъявившая желаніе личнымъ трудомъ содѣйствовать комитету по вы полненію принятой ими на себя задачи. Кромѣ того каждый членъ комитета, если пожелаетъ, можетъ участвовать въ засѣданіи коммиссіи. 3) Постановлено: публиковать въ мѣстныхъ вѣдомостяхъ: а) объ образо ваніи дамскаго комитета и исполнитель ной коммиссіи и о результатахъ выбо ровъ, б) о томъ, что членскіе взносы, а также пожертвованія вещами и день гами, принимаются у предсѣдательницы комитета, товарища предсѣдательницы, казначея, секретаря и членовъ испол нительной коммиссіи и в) что въ чле ны комитета принимаются какъ дамы такъ и мущины, на основаніяхъ, ука занныхъ въ §§ 10— 13 уст. общ. Красн. Креста. 4) Постановлено: пригласить испол нительную коммиссію озаботиться заго товленіемъ необходимыхъ книгъ, какъ для коммиссіи, такъ и для членовъ, на за писку пожертвованій и о публикованіи въ мѣстныхъ вѣдомостяхъ каждые двѣ недѣли о получаемыхъ взносахъ и по жертвованіяхъ. 5) Постановлено: просить предсѣда тельницу комитета пригласить извѣст ныхъ ей лицъ образовать уѣздные дам скіе комитеты, хотя въ такихъ мѣстахъ, гдѣ въ настоящее время является не обходимость въ борьбѣ съ дифтеритомъ. Харьковскій дамскій комитетъ обще ства Краснаго Креста, отнрывъ свои Дѣйствія, имѣетъ честь извѣстить, что въ собраніи комитета 5 сего марта из браны: предсѣдательницею комитета Ели завета Георгіевна Фонъ-Валь (квар. Вознесенскій скверъ N° 6), товарищемъ предсѣдательницы Наталія Иопстанти новна Бенарюнова (Нѣмецкая улица, д. Гудшина), казначеемъ Ольга Ивановна Груббе , *) (Сумская улица, собсгвеи домъ), членами исполнительной иомяио сіи: Александра Максимовна Акименко (Мало-Нѣмецкая ул. собств. домъ), Анна Николаевна Бразоль (Екатериност. ул зоб. д.), княгиня Марія Александровна *) Въ настоящее время О. И. Груббе но бо дѣзвн отказывается отъ обязанности казначея. Голицина (уголъ ВлагозѢщзн. н Рокдест., д. Попова), Анфиса Прохоровна Нурча нинова (Нѣмецкая ул., д. Нзрзназа), На талья Андреевна Орлова (зданіе купэч город. банка), Пазла Владиміровна Ры жова (Рыбная ул., соб. д.), Марья Ва сильевна <Севастьяновичъ (Сгаро-Мос- K 0 BCK. ул , соб. Д .) , Надежда Дмитріев на Хлѣбнинова (зданіе улрав, к.-х.-аз. Ж. Д .) И Анна Нузьминична Хорватъ (Благовѣщ. ул., соб- д.), секретарь ко митета Георгій Романовичъ Хохули (Зоз- несенскій скверъ N° 6) *). Главная задача вновь образованнаго номитета и исполнительной коммиссіи въ настоящее время -оказать посильную помощь дѣлу прекращенія развитія диф терита въ предѣлахъ харьковской губ. Такая помощь со стороны дамскаго номитета можетъ быть оказана изготов леніемъ вещей, какъ-то разныхъ при надлежностей для временныхъ больницъ ВЪ томъ числѣ: снладныхъ желѣзныхъ кроватей, простынь, наволокъ, мѣшковъ для матрасовъ, одѣялъ, гутаперчевой клеенки на постели, рубахъ и проч. бѣлья, полотенецъ, косынокъ, плат ковъ носовыхъ, халатовъ, кофтъ, фу- фаенъ, туфлей, чулокъ шерстяныхъ, оловянной и каменной посуды — обѣден ной и чайной, ложенъ, чайниковъ, кот ловъ и пр. и снабженіемъ ими санигар ныхъ отрядовъ, снаряжаемыхъ соеди ненными средствами земства и обще ства Враснаго Креста и отправляемыхъ для дѣйствія на мѣста существованія дифтеритной эпидеміи. г? Дамскій комитетъ, приступая нъ вы полненію принятой на себя задачи, на дѣется на испытанную благотворитель ность мѣстнаго общества, къ которо му и обращается иъ просьбою о по жертвованіяхъ какъ деньгами, такъ и вещами, которыя могли-бы быть полез ны для дифтеритныхъ больницъ и са- ситарныхъ отрядовъ. Причемъ съ благодарностью будутъ приняты и ношенныя вещи, нанъ-то: бѣлье и платье, какъ для взрослыхъ, танъ и для дѣтей, необходимое для снабженія выздоравливающихъ, при вы ходѣ изъ больницъ, такъ какъ при этомъ прежнее ихъ платье, и бѣлье въ видахъ устраненія заразы, сжигается. Такія пожертвованія, равно членсиіо взносы лицъ, желающихъ присоеди ниться къ составу дамскаго комитета, принимаются и взносятся въ особыя шнуровыя книги у предсѣдательницы номитета, товарища предсѣдательницы, казначея, членовъ исполнительной ком миссіи и секретаря, адресы которыхъ указаны выше. Свѣдѣнія о всѣхъ член скихъ взносахъ и пожертвованіяхъ бу дутъ публиковаться въ мѣстныхъ вѣдо мостяхъ каждыя двѣ недѣли. Въ члены дамскаго комитета прини маются какъ дамы, такъ и мущины, на основаніяхъ, указанныхъ въ §§ 1) —13 уст. общества Краснаго Креста, а именно: званіе дѣйствительныхъ чле новъ присвоиваетсв лицамъ, годовой взносъ которыхъ составляетъ не менѣе 10 р., а единовременный не менѣе 200 р.; лица-же, уплачивающія не менѣе 1 рубля въ годъ, или внесшія единовре менно не менѣе 25 р., именуются члена ми соревнователями. Въ понедѣльникъ, 17-го марта, въ драматическомъ театрѣ предполагает ся спектакль люби телей въ пользу проек тируемаго въ г. Харьковѣ воспита тельнаго дома. Будутъ поставлены ко медія Александрова— „Лакомый кусоченъ”, въ 3-хъ дѣйствіяхъ, водевиль— „ Угнетен ная невинность “ и живыя картины. О подробностяхъ будетъ объявлено въ слѣдующемъ нумерѣ. Записываться на полученіе билетовъ можно теперь-же: у Е . Г . фонъ-Валь, кн. М . А . Голи цыной, М А И . Севастьяновичъ и С . А . Савинковой . Отчетъ правленія общества грамотности о сельскихъ библіотекахъ. (Продолженіе **) Членъ правленія И . О. Фисенко, за- ѣдующій сельскими библіотеками, нред- тавіілъ въ собраніе письменный отчетъ о 3-хъ сельскихъ библіотекахъ: нъ Лип цахъ, Мерефѣ и Новой-Вододагѣ. Би бліотека въ Липцахъ, по мнѣнію г. Фе сенко, находится далеко ие въ такомъ блистательномъ состояніи, въ какомъ была въ первый годъ ея учрежденія, хотя и не въ столь плохомъ, какъ это полагали нѣкоторые члены общества грамотности. Посѣтивъ библіотеку 14 мая 1878 г., Фесенко нашелъ въ ней 109 экземпляровъ книгъ; нѣкоторыя изъ нихъ находились въ весьма жал комъ видѣ, совершенно негодномъ для дальнѣйшаго пользованія. Веденіе дѣла, по мнѣнію г. Фесенко, не остав ляетъ желать ничего лучшаго: имѣет ся одна шнуровая книга, другая для записыванія выдаваемыхъ книгъ. Изъ послѣдней книги видно, что съ 1871 по 1876 г. выдача произведена 1500 разъ; съ 1871 по 1874 годъ въ Ли пецкую библіотеку было отослано прав леніемъ 203 экземпляра книгъ (далѣе этого года книги не были высылаемы); слѣдовательно, съ 1871 г. по май 1878 г. потеряно 94 экземпляра. Потеря эта, по мнѣнію г. Фесенко, незначитель на, принимая во вниманіе случайную потерю книгъ учениками, неминуемую обветшалость книгъ отъ времени и не значительную ихъ стоимость. Настаи вая на томъ, что теперешнее состоя ніе липецкой библіотеки весьма удов летворительно, г. Фесепко говоритъ, что она вполнѣ достойна того, чтобы правленіе обратило на нее свое внима ніе н поддержало-бы подобное учреж деніе, имѣющее серьезное образователь ное значеніе среди крестьянскаго на селенія. Развивъ затѣмъ свой взглядъ I на важность и необходимость сельскихъ I библіотекъ, г. Фесенко проситъ общее [.собраніе ассигновать на липецкую би бліотеку 30 р., и предлагаетъ, чтобы правленіе нисьмепно обратилось къ учителю липецкой школы съ просьбою принять библіотеку въ свое завѣдыва ніе и доставлять о ней ежегодные от четы. Относительно Ново-Водолажской библіотеки, г. Фесенко сообщаетъ, что изъ свѣдѣній, полученныхъ отъ завѣ дующаго этой библіотекой, священника Леоитовича, видно, что книги читают ся съ большимъ интересомъ, что число названій книгъ въ этой библіотекѣ до ходитъ до 153, изъ которыхъ большая часть духовнаго содержанія; завѣдыва ніе ведется правильно; только внѣшняя обстановка неудовлетворительна: библі отека съ мая 1878 г. помѣщается въ сундукѣ, въ передней квартирѣ священ ника (прежде помѣщалась въ отдѣль номъ домикѣ, въ особомъ шкафу, но домикъ проданъ и шкафъ, какъ непри- надлежавшійобщест. грамотности,взятъ.) Правленіе (говорится въ запискѣ г. Фе сенко) выразило благодарность Леонто- вичу за его заботы о библіотекѣ н про сило его указать на возможность лучша го помѣщенія для бибдіотеки.Отвѣтъеще не былъ полученъ. Въ виду всего изложеннаго г. Фесенко находитъ по ложеніе пово-вододажской библіотеки столь-же прочнымъ, какъ и липецкой, и проситъ общее собраніе ассигновать на пополненіе означенной библіотеки 30 р., а священнику Леонтовичу вы разить благодарность не только за его прежнія заботы о библіотекѣ, но и за согласіе завѣдывать его въ будущемъ. Что касается библіотеки въ Мерефѣ, то г. Фесенко доводитъ до свѣдѣнія общаго собранія, что лѣтомъ 1878 г . 1 онъ ѣздилъ въ Мерефу съ цѣлью о с -! мотрѣть тамошнюю библіотеку. Изъ многихъ бумагъ, хранящихся въ архи-! вѣ общества, видно, что библіотека дол-1 жна находиться при мерефянскомъ 2-хъ ! классномъ училищѣ; но при учили щѣ этомъ ея не оказалось; на прось бу г. Фесенка сообщить что ни- будь о библіотекѣ, учитель подалъ ему бумагу за No 92, отъ 11 марта 1874 г., въ которой правленіе проситъ пѣкоего Шведова (въ Мерефѣ) принять библіотеку въ свое распоряженіе. По лучивъ эту бумагу, г. Фесенко обра тился къ Шведову съ просьбою сооб щить правленію, гдѣ находится библі отека. Но никакого отвѣта получено не было. Въ заключеніи отчета г. Фе сенко говорится, что имъ сообщено о сельскихъ библіотекахъ все, что прав леніе считаетъ своимъ долгомъ, довести до свѣдѣнія общаго собранія, и что правленіе съ своей стороны приметъ всѣ необходимыя мѣры для улучшенія сельскихъ библіотекъ, считая ихъ по лезными и необходимыми для умствен наго и нравственнаго развитія нашего народа. Отчетъ правленія о книжномъ складѣ общества грамотности. Согласно постановленію общаго соб ранія 5 марта 1878 г., въ засѣданіи правленія 12 марта рѣшено просить С. Я. Бѣликова, разобравъ бумаги книж- паго склада общества, высказать свой взглядъ па то, какимъ образомъ удоб нѣе дѣйствовать, чтобы получить иму щество общества, удерживаемое г-жею Карпъ и г. Тахтаровымъ. Въ засѣда ніи правленія 21 апрѣля С . Я. Бѣли ковъ доложилъ, что, по его мнѣнію, къ Ізавѣдывавшей книжнымъ складомъ об- лцества грамотности можетъ быть предъ явленъ искъ въ суммѣ 2820 р. 52 к. Рѣшено предъявить искъ и, поручивъ веденіе дѣла г. Бѣликову, выдать ему [довѣренность, съ правомъ передовѣрія; (потребныя суммы по веденію дѣла вы давать по мѣрѣ надобности. 22 сен тября г. Бѣликовъ сообщилъ, что въ .исполненіе постановленія общаго соб ранія и правленія, въ харьковскомъ ок ружномъ судѣ 21 сентября предъяв ленъ искъ общества къ купеческой до чери А . М . Карпъ. Въ исковой изло жено: принимая во вниманіе, что г-жа Карпъ не представила отчетовъ по .книжному складу съ 1-го января 1875 | г. и не возвратила ввѣреннаго ей иму щества, и имѣя въ виду, что имуще ствомъ и фирмою книжнаго склада об- ‘щества, съ 1-го января 1875 г. въ те ченіе болѣе 3-хъ лѣтъ, г-жа Карпъ пользовалась завѣдомо неправильно въ личную прибыль,— правленіе, не оста навливаясь на расчетахъ о прогрессив номъ увеличеніи доходовъ г-жиКарпъ отъ послѣдующихъ оборотовъ склада, считаетъ себя вправѣ требовать отъ т-ж и Карпъ, по меныпей мѣрѣ: во 1-хъ въ вознагражденіе за ввѣренное ей имущество общества — дѣйствительную его,по отчету за 1874 годъ, стоимость, т. е. 1636 р. 73 к., и во 2-хъ, въ возна гражденіе за пользованіе г-жею Карпъ имуществомъ общества въ 1875, 76 и 77 г.г.— суммы въ 683 р. 79 к. (годо вая прибыль отъ склада за 1874 г. въ отчетѣ исчислена въ 227 руб. 93 к.; предполагая такую же прибыль въ каж- дый слѣдующій годъ, за 3 года при быль должна равняться 683 р. 73 к.). Поэтому и на основаніи ст. 574, 610 и 643 X т. 1 ч. искъ заявленъ въ сум мѣ 2320 р. 52 к. съ % со дня предъ явленія иска. Уплачено въ кассу суда судебныхъ пошлинъ 11 р. 75 к., на повѣстки 1 р. и издержано 11 гербо выхъ марокъ на 4 р. 40 к., всего 17 р. 15 коп. — Заявленіе Бѣликова при нято къ свѣдѣнію, а 17 р. 15 к. записаны въ расходъ. Въ засѣданіи правленія 27 октября Бѣликовъ сооб щилъ, что дѣло разсматривалось окруж нымъ судомъ въ засѣданіи 20 октября. Повѣренный г-жи Карпъ утверждалъ, что продажи книгъ съ 1 января 187 5 г. по настоящее время совсѣмъ не было и наличность книгъ осталась не тронутою съ тѣхъ поръ, а потому про силъ, чтобы правленіе приняло эти кни ги. Со стороны правленія не дано со гласія на измѣненіе денежнаго иска. За непредставленіемъ повѣреннымъ г-жи Карпъ самаго перечня книгъ, предла гаемыхъ къ сдачѣ, и за непредставле ніемъ доказательствъ, что книжная тор говля оставалась безъ движенія, судъ по- становилъ:продоставить отвѣтчицѣ пред ставить свои доказательства къ 1-му ноября, а затѣмъ разсмотрѣніе дѣла вновь назначилъ на 10 ноября. Эго но вое разсмотрѣніе дѣла не состоялось: въ засѣданіи правленія 8 декабря Бѣ ликовъ сообщилъ, что онъ заключилъ съ г-жею Карпъ мировую сдѣлку. Сущ ность мировой сдѣлки такова: г-жа Карпъ обязуется, не позже 31 декабря 1878 г., доставить но списку, пред ставленному въ судъ повѣреннымъ г-жи Карпъ, всѣ кииги на сумму 1034 р. 7 к.— иъ помѣщеніе губернской земской управы, гдѣ помѣщается и правленіе общества, и, сверхъ того, г-жа Карпъ обязуется представить обществу учеб ныхъ пособій собственной мастерской на 50 р., независимо отъ вознагражде нія повѣреннаго общества, Бѣликова, въ суммѣ 80 р. (означенное вознагра жденіе Бѣликовъ уступилъ обществу). Всѣ расчеты по коммиссіопнымъ кни гамъ г-жа Карнъ беретъ на себя. Въ случаѣ не желанія правленія принять всѣ книги, помѣщенныя въ спискѣ, г-жа Карпъ обязуется, па 1 /5 часть ихъ стоимости вмѣсто книгъ, доставить издѣ лій изъ своей мастерской но заказу прав ленія, не позже 1 будущаго августа 1879 года. Правленіе, узнавъ о заключеніи подобной мировой сдѣлки, постановило: мировой сдѣлки не признавать и пред ставить ее на разсмотрѣніе и рѣшеніе общаго собранія. (Продолженіе слѣдуетъ). Харьковскій городской голова покор нѣйше проситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣю щее быть во вторникъ, 11-го марта, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. Предметы совѣщаній; 1) О пособіи Обществу исправительныхъ пріютовъ и по другимъ вопросамъ, ка сающимся городской росписи. 2) Наз наченіе коммиссіи для повѣрки отчета городскаго банка за 1879 годъ. 3) Вы боръ коммиссіи но дѣлу о ремесленномъ училищѣ. 4) О выбытіи Твердохлѣбова изъ числа гласныхъ. 5) 06¾ уступкѣ городской земли для расширенія тю ремной больницы, и 6) О продажѣ мѣ щанскому обществу принадлежащей городу части дома, въ которомъ помѣ щается мѣщанское управленіе. ШіШІІІІ извщ Очердъ успѣховъ русской статистической науки въ теченіи послѣднихъ 25-ти лѣтъ. (Окончаніе) *). Я не могу закончить мое сообщеніе, не упомянувъ, хотя кратко, о томъ уча стіи, какое приняла русская статисти ка въ дѣлѣ статистики международной. Самая идея статистикѣ международной, являясь результатомъ достаточно пол наго развитія статистики въ отдѣльныхъ государствахъ и статистической науки вообще, возникла относительно недавно и составляетъ принадлежность новаго времени. Поэтому понятно, что участіе Россіи въ международной статистикѣ не могло выразиться ранѣе настоящаго Царствованія. Первые два съѣзда меж дународнаго статистнстическаго кон гресса прошли безъ оффиціальнаго при сутствія на нихъ представителей Рос сіи. Но, начиная съ вѣнскаго конгресса, бывшаго въ 1857 году, представители русской статистики начинаютъ при нимать дѣятельное участіе въ означен ныхъ международныхъ съѣздахъ, изъ которыхъ одинъ, по единодушному же ланію всѣхъ главнѣйшихъ дѣятелей по статистикѣ въ Европѣ, устроивает- ся въ С.-Петербургѣ. Петербургская сессія конгресса, признаваемая иност ранными учеными за одну изъ лучшихъ по организаціи и но качеству приго товительныхъ работъ, выказала замѣ чательные успѣхи Россіи въ разработ кѣ статистической методологіи и отлич ное пониманіе представителями русской административной , статистики задачъ статистическаго дѣла и потребностей его развитія, что собственно и состав ляетъ главную задачу международныхъ статистическихъ съѣздовъ. Петербург скій международный конгрессъ, какъ всѣмъ памятно, удостоился высокаго вниманія Г осударя И м ператора , благо волившаго назначить Почетнымъ Пред сѣдателемъ конгресса Августѣйшаго Предсѣдателя нашего общества. И на другихъ сессіяхъ конгресса русскіе статистики постоянно занима ли видное мѣсто, нринимая ближайшее участіе нъ трудахъ конгресса, въ ка чествѣ предсѣдателей и вице-предсѣ дателей отдѣленій, секретарей и док ладчиковъ. Кр імѣ постояннаго участ ника всѣхъ сессій, начиная съ 1863 года, вице-предсѣдателя нашего обще ства, къ числу ихъ .принадлежали гг. Вернадскій. Даманскій, Бушей®, Веш няковъ, Тернеръ, Куломзинъ. Вреденъ, Веселовскій, и ми. др. Независимо отъ *) См. No 62 „Хары ;. Вѣдом.11. *) Общій списокъ всѣхъ членовъ дамскаго комитета будетъ оиубликованъ особо. **> См Л! 62 X . Г . В. ,личнаго участія нашихъ статистиковъ въ трудахъ конгресса, центральнымъ статистическимъ комитетомъ начата разработка нѣкоторыхъ отдѣловъ пред принятаго конгрессомъ изданія между народной статистики. Наконецъ нельзя не замѣтить, что дѣятельность русской статистики рас пространилась и въ отношеніи тер риторіальномъ. Только въ нынѣшнее Царствованіе губерніи Царства Поль скаго вошли въ общій составъ стати стическихъ изслѣдованій Имперіи и послужили предметомъ для нѣсколь кихъ почтенныхъ статистическихъ тру довъ, наир. генерала Анучина, проф. Симоненко, г. ІІознанскаго; а съ дру гой стороны внервые стали областью статистическихъ изслѣдованій отдален ныя страны Средней Азіи, пріобрѣ тенныя силою русскаго оружія. Для примѣра можно указать на труды гг. Соболева, Маева, Куропаткина, на об ширную серію изданій туркестанскаго генералъ-губернаторства, въ коихъ, на ряду съ обще-географическими мате ріалами и изслѣдованіями, находится много и статистическихъ. И такъ, бѣгло обозрѣвъ все сдѣлай ное по занимающему насъ предмету, видимъ, что только въ нынѣшнее досто славное Царствованіе статистическое дѣло получило у насъ прочныя основы для дальнѣйшаго своего движенія. Соз далась организація центральныхъ об щихъ и частныхъ, а также мѣстпыхъ учрежденій; на ряду съ правительствен ной властью, въ дѣлѣ статистики при няли широкое участіе земскія и обще ственныя силы; вслѣдствіе обновленія всего государственнаго строя, усовер шенствованія въ законахъ и общаго подъема экономическихъ силъ страны, введено много новыхъ записей, закрѣ пившихъ для научнаго изслѣдованія цѣ лыя области вѣдѣнія, до того оставав шіяся внѣ сферы изученія; начата и расширилась разработка первоначаль ныхъ матеріаловъ въ цѣломъ рядѣ ста тистическихъ изданій; произведены об ширныя спеціальныя обслѣдованія мно гихъ сторонъ нашего государственнаго и экономическаго быта; начато подроб ное изученіе всѣхъ мѣстностей нашего обширнаго Отечества. Было бы недо стойнымъ научнаго взгляда утверждать, что въ настоящее время достигнуто все возможное:— нѣтъ, еще много пред стоитъ дѣла, и прежде всего предсто итъ производство перваго точнаго на родоисчисленія, желательна болѣе энер гическая научная разработка скопля ющагося громаднаго матеріала, для того чтобы статистическое изученіе въ пол ной мѣрѣ обнаружило свою пользу и выразилось въ практическихъ резуль татахъ… Но какъ бы ни было, огля дываясь назадъ и подводя итоги сдѣ ланному, можемъ по справедливости сказать, что все направлено по насто ящему пути. Въ моемъ изложеніи я позволилъ се бѣ въ настоящемъ торжественномъ собраніи нашего общества упомянуть о многихъ дѣятеляхъ по статистикѣ, большею частью членахъ общества, од нихъ уже окончившихъ свое [земное поприще, другихъ продолжающихъ тру диться среди насъ. Но всѣ эги дѣяте ли, мною названные, и многіе другіе, о которыхъ мнѣ не пришлось вспомнить — не болѣе, какъ простые ратники од ного изъ многихъ строевъ Русской Земли. Вся ихъ дѣятельность возъимѣ- ла начало отъ одного источника, имъ питалась и укрѣплялась; надъ всѣми ими развѣвалось одно знамя: знамя люб ви къ Отечеству, къ его благу и славѣ, священное знамя, высоко подъятое Державною рукою Царя-Освободителя! Велики и многоразличны труды и за боты Помазанника на Престолѣ, но въ ряду ихъ, мы знаемъ, не чужды Его сердцу и заботы о распространеніи свѣ та истиннаго знанія, объ изученіи род ной страны и парода, Богомъ Ему ввѣреннаго. Мы можемъ вспомнить здѣсь, что въ дни юпости нынѣ Вѣн ценоснаго Юбиляра, въ числѣ люби мыхъ Имъ наставниковъ находился одинъ изъ извѣстнѣйшихъ русскихъ статистиковъ, бывшій въ числѣ учре дителей нашего общества и принимав шій въ трудахъ его близкое участіе— К. И . Арсеньевъ; мы видимъ постоян ное вниманіе Г осударя къ географи ческому обществу и къ полезнымъ дѣ ятелямъ на поприщѣ статистики. Пот щимся же и впредь достойно служить своими носильными’ трудами дѣлу оте чествовѣдѣнія, и въ нынѣшнемъ соб раніи нашемъ, для чествованія знамена тельнаго дня исполнившагося двадцати пятилѣтія настоящаго Царствованія, отъ глубины сердца провозгласимъ: Слава Его И мператорскому В еличеству В семилостивѣйшему Г осударю нашему, И мператору А лександру Н иколаевичу !” *** Въ корреспонденціи „ Голосу 11 изъ Тифлиса мы находимъ слѣдующее описаніе учебво-воспатательнаго дѣла на Кавказѣ. Сначала дѣло это было поведено фальшиво; занравители его были неосмотрительны и недальновид ны, поставивши цѣлью образованія на Кавказѣ— „обрусѣніе”… Это повело только къ уменьшенію числа учащихся и недовольству населенія; результатомъ такихъ введеній, какъ чтеніе лекціи на русскомъ языкѣ, били: пустота учеб ныхъ заведеній и безграмотность боль шинства жителей… Совсѣмъ въ иномъ состояніи находится дѣло образованія въ настоящее время. Благодаря дѣя тельности новаго попечителя, увеличенъ бюджетъ учебнаго вѣдомства; откры вается масса новыхъ учебныхъ заведе ній, дѣломъ преподаванія въ которыхъ теперь завѣдуютъ добросовѣстные и умѣлые педагоги; лекціи читаются на грузинскомъ языкѣ. Въ стремленіи улучшенія учебнаго дѣла не уступаетъ педагогамъ и общество, которое дѣла етъ крупныя пожертвованія, учрежда етъ стипендія, комитеты для пособія бѣднымъ учащимся н т. п. Между про чимъ, корреспондентъ сообщаетъ о при скорбномъ явленіи— смѣщеніи съ дол жности предсѣдателя цензурнаго коми тета г. Пурцеладзе— человѣка съ свѣт лымъ и здоровымъ взглядомъ на~печат- аое дѣло. *** Изъ Сандоміра (радомской губ.) пишутъ въ „Голосъ*, что разливъ Вислы въ настоящемъ году губительно дѣйст вуетъ на населеніе. Залито водою про странство, на которомъ жило 800 се мействъ, въ числѣ болѣе 4000 душъ; между тѣмъ весь рогатый скотъ, ло шади, домашніе птицы и проч. затоп лены; весь кормъ унесенъ, такъ что какому животному удалось спастись отъ воды, оно умираетъ отъ голоду. Тоже самое грозить и насененпо, такъ какъ послѣднее абсолютно бѣдно. Теперь предпринимаютъ мѣры противъ заразы, могущей быть отъ разлагающагося скота. *** Рядъ ужасныхъ и разнообраз ныхъ самоубійствъ, случившихся въ послѣднее время на Руси, увеличился еще однимъ страшнымъ фактомъ, слу чившемся въ Наменецъ-Подольскѣ, какъ сообщаютъ его „Голосу*. 25-го февра ля тамъ одинъ мѣстный иконописецъ, Павловскій, пропитавши платье свое керосиномъ, зажегъ его и сгорѣлъ живьемъ; самоубійцѣ подъ 50 лѣтъ;по слѣдствію обнаружено, что онъ былъ знатокомъ своего дѣла; по крайняя бѣдность заставила его покончить съ собой. *** „Русскимъ Вѣдомостямъ* сооб щаютъ изъ Рузы, что къ 1-му января за мѣстнымъ населеніемъ состояло не доимокъ на сумму 171,181 руб. 83 к., т. е. болѣе шести рублей въ среднемъ выводѣ на человѣка; въ частности же недоимки доходили до поразительныхъ размѣровъ; эту крайнюю бѣдность объ ясняютъ частными несчастіями: пожа рами, градобитіями, неурожаями и т. и. *** ,, Голосу11 сообщаютъ изъ Нико лаева, что одна дѣвушка въ этомъ го родѣ на другой день послѣ вѣнчанія съ однимъ мѣщаниномъ, повѣсилась; медицинское вскрытіе обнаружило, что она была на третьемъ мѣсяцѣ бере менности. По слухамъ ее заставили выйдтп за немилаго человѣка; и въ этомъ надоискать причину самоубійства. *** Одинъ изъ чувствительныхъ недостатковъ г. Харькова заключается въ отсутствіи публичной библіотеки; это тѣмъ болѣе прискорбно что онъ об ладаетъ немалыми средствами, хотя бы сравнительно съ Воронетомъ, отно сительно существованія въ которомъ такой библіотеки, „Русскія Вѣдомости” пишутъ, что дѣла ея въ послѣднее время блистательны. Читальная полна большими количествами современныхъ изданій и постоянно набита читателями; частныя взносы, пожертвованія и суб сидія отъ города въ ООО р. позво ляетъ библіотекѣ постепенно улучшать ся и увеличиваться. Въ послѣднее вре мя распорядительный комитетъ ея пред ложилъ передать ее городу въ полное вѣдѣніе; рѣшеніе но этому вопросу отложено до другаго собранія. % * Въ „Донской Голосъ “ сообщаютъ, что ссуда, просимая областнымъ зем ствомъ изъ общаго по имперіи продо вольственнаго капитала въ размѣрѣ 50 тыс. руб. для округовъ, постигнутыхъ црошлымъ неурожаемъ— нынѣ разрѣ шена и распредѣлена такъ: на 2-ой донской округъ— 30 тыс., Усть-Мед- вѣдицкій— 12 тыс. и на Хоперскій 8 тысячъ руб. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ ВѢ ДОМ ОСТЕЙ” отъ международнаго телеграфя. агентства. ПЕТЕРБУРГЪ, 9 марта. Правитель ственный Вѣстникъ сообщаетъ, что Государь Императоръ Высочайше пове лѣть соизволилъ: отдѣльный корпусъ жандармовъ временно подчинить непо средственно, главному начальнику Вер ховной Распорпдительной Коммиссіи, Графу Лорисъ-Меликову, которому и пре доставить всѣ права и кругъ дѣйствія, присвоенные закономъ шефу жандармовъ. т т ши. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 7 марта. Въ составъ Верховной Распорядительной Коммис- сіа вошелъ К . П . Побѣдоносцевъ. Про никшее въ здѣшнія газеты извѣстіе, будто, 5 марта происходило засѣданіе Верховной Коммиссіи, съ участіемъ го родскихъ представителей— невѣрно. Го родскіе депутаты были въ означенный день лишь приняты графомъ. Эта аудіенція имѣла характеръ личной бѣ- седы. Вопросъ объ упраздненіи здѣш няго градоначальства, какъ достовѣрно подтверждается, не возникалъ вовсе. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 7 марта. По примѣ ру старосты Исаакіевскаго собора, ста роста Введенской церкви, при содѣй ствіи нѣкоторыхъ прихожанъ, предпри нялъ изданіе проповѣдей, произноси мыхъ въ этомъ храмѣ настоятелемъ. Сообщенное Московскими Вѣдомостя ми въ извлеченіи слово митрополита Исидора, произнесенное 6 февраля въ Исаакіевскомъ соборѣ, по случаю избав ленія Государя Императора и Авгу стѣйшей Семьи отъ грозившей опасно сти, отпечатано соборнымъ старостою въ количествѣ пятидесяти тысячъ эк земпляровъ. Слово будетъ безплатно раздаваться въ воскресенье, въ соборѣ и здѣшнихъ приходскихъ церквахъ. Упразднена должность старшаго ау дитора штаба Московскаго военнаго округа. В Ѣ Н А , 19 (7) марта. Говорятъ, что вѣрно-конституціонные министры: ПІтремайеръ, Корбъ, Зѣмялковскій и Горстъ назначаютъ сроки для своего выхода изъ министерства. Крейсеру- ющая экспедиція фяпапсовсй стражи секвестрировала два италіяпскіе ко рабля съ 6.000 ружей,заряжающихся съ казенной части, и массы патроновъ, предназначенныхъ для Албаніи и Гер цеговины. П Е Т Е Р Б У Г Г Ъ , 7-го марта. Изъ достовѣрныхъ источниковъ извѣстно, что генералъ Скобелевъ, приняв шій главное начальство надъ экспе диціей противъ Текинцевъ, выѣзжаетъ изъ Петербурга дней черезъ десять къ новому назначенію. Л О Н Д О Н Ъ , 19 (7) марта. Въ Смир нѣ и окрестностяхъ возникли сильныя волненія; консулы потребовали присыл ки военныхъ судовъ. Французскій кон сулъ выѣхалъ изъ города, гдѣ было нѣсколько случаевъ убійствъ. П А Р И Ж Ъ , 18 (6) марта. Агентство Гаваса объявляетъ, что извѣстіе объ отозваніи ПІанзи не вѣрно. Шанзп вы ѣдетъ вскорѣ изъ Петербурга лишь въ отпускъ. Газеты замѣчаютъ, что Ш ан ■ зи каждую весну беретъ отпускъ. В Ѣ Н А , 18 (6) марта. Политическая корреспонденція: Константинополь. Ле- ярдъ протестуетъ противъ финансовой конвенціи 22 ноября, такъ какъ она распоряжается въ пользу другихъ кре диторовъ государственными доходами, служащими гарантіей займа 1862 года. Сересъ (въ Македонія) 15 марта под вергся нападенію разбойниковъ. Ж ан дармы обратили въ бѣгство разбойни ковъ, успѣвшихъ поджечь Йѣсколѣко до мовъ. Н а мѣстѣ пхватки омаяось нѣ сколько труповъ нападавшихъ. Скута- ри. Черногорскій князь отдалъ приказъ произвести перепись насеіеіш о’ІІодго- рицкаго округа: и обезоружить мягоме- танъ Крапіи, на Скутзмйскомъ < % Ь> хотя это мѣстечка- Мб? Берлинскому трактату должно остаться за ТурцтЦІ. Кромѣ того, жители п^рильно за<йвсіда ются въ ряды черногорской арміи. ‘іІНр- та старается добиться отмѣны этой мѣ ры, увеличивающей затрудненія. В Ѣ Н А , 19 (7) марта. Слухъ, распро страненный одпою изъ здѣшнихъ утрен нихъ газетъ, будто готовится министер скій кризисъ— есть лишь тенденціозная выдумка. Р И М Ъ , 19 (7) марта. Вслѣдствіе вчерашняго эпизода, палата удалила Фа- рини, но вѣроятно, что онъ будетъ снова избранъ. Селла просилъ, въ собраніи правой, избрать вмѣсто себя другаго главою партіи и настаивалъ на томъ, что оиъ желаетъ остаться членомъ партіи и освободить послѣднюю отъ отвѣтственности за налогъ па по молъ. Въ этомъ онъ пе можетъ из мѣнить своихъ воззрѣній. Собрапіе постановило но избирать новаго вождя партіи, а лишь поручить веденіе ея дѣлъ Кавалотти впредь,до окончатель наго рѣшенія, и выразило свою симпа тію Фарини. Опечатка. Въ JV; 62, въ отдѣлѣ „го родская хроника”, въ рѣчи гл. Горлова вкралась неточность: па 2-й страницѣ, па 2 мъ столбцѣ, въ 7-й строкѣ отнизу вмѣсто 2 ‘/« Р-—-слѣдуетъ читать З’/і р. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ Харьковской судебной палатѣ, по 1-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. Апелляціонныя дѣла: П о искамъ. Н а 12-е марта. 1) Вдовы войсв. старшины Е . Грековой къ женѣ полк. А . Сербнновой 600 р. по договору; 2) Хорунжаго П . Козьмииа къ крест. С . Звя гинцеву 627 р. 50 к. но договору; 3) Управле нія Государственными Имуществами Екатерино славской губ къ мѣщ. I. Бѣликову объ уничто женіи условія и о снятіи секвестра съ лѣсныхъ матеріаловъ и 4) Вдовы титул. сов. А . Хорватъ къ женѣ штаб. ротмист. II. Саввиной о возста новленіи нарушеннаго владѣнія 2*Д арш. земли Хорватъ и о взысканіи съ Саввиной 3000 руб. убытковъ. Библіографическія извѣс тія. II. Новыя книги. (Продолженіе *). Людвигъ Шиндлеръ. Теоретико-прак тическое руководство къ начальному школьному обученію. Переводъ Б . Цац- кина. Харьковъ. 1879 г. **) Здѣсь кстати упомянуть, что г. Цац- кинъ выбралъ для своего перевода та кое произведеніе германской литерату ры, которое апробовано Диттес’омъ— од нимъ изъ лучшихъ германскихъ педа гоговъ. Но всматриваясь внимательно въ со держаніе книги, мы не нашли ничего особенно выдающагося, ничего такого, ва чтобы слѣдовало превозносить книгу Шиндлера до небесъ и при томъ та кому педагогу, какъ Диттесъ. Въ ряду произведеній иностранной литературы, имѣющей весьма капитальныя и уче ныя труды прямо и косвенно относя щіеся къ педагогіи, эта книга не пред ставляетъ ровно ничего особеннаго. Это— компиляція, сшитая на живую нитку изъ массы мнѣній, отзывовъ раз ныхъ педагоговъ (нѣмецкихъ же), имѣ ющая не интересъ науки, а интересъ сборника,хрестоматіи.Это— го,что преж де называли ,,цвѣтяикамп“ , „антологія- ми“ , а теперь зовутъиногда,,мсгноргею“ . И добро было бы, если бы надъ этою массою мнѣній, отзывовъ царила одна руководящая мысль, а то и этого нѣтъ. Г . Шиндлеръ умѣетъ такъ тонко вы ражаться, такъ ловко фразируетъ, что добраться до его личнаго мнѣнія, ска зать, что онъ думаетъ— иной разъ сов сѣмъ невозможно. За что же г. Дит тесъ хвалитъ г. Шиндлера? За то, что г. Шиндлеръ хвалитъ г. Дитгеса. Г. Шинд леръ отвелъ въ своей книгѣ мнѣніямъ г. Диттеса весьма видное и почетное мѣсто. Г. Шивдлеръ пеговоритъ о сво ихъ нѣмецкихъ знаменитостяхъ иначе, какъ съ эпитетами ,,превосходвый“ , ,.знаменитый’1, „извѣстный11, „остроум- *) См. No 60 Х ар . Вѣд. **) Кивга печаталась въ концѣ прошлаго года, а появилась въ продажѣ немного болѣе мѣсяца тому назадъ. пый1′. Г,-—же Диттесъ попросту вытя гиваетъ своего еще „незнаменитаго11 коллегу за— уши. Но имѣя въ виду условія существо ванія и развитія большинства нашихъ учителей и семей, мы,кажется, неопіи- бемся, если будемъ утверждать, что переводъ и такой книги дѣло весьма про изводительное; производительное— пото му что книга представляетъ собою сбор никъ мнѣній, написана популярнымъ языкомъ. Для многихъ папр. интерес но будетъ узпать, какъ думали разные педагоги, хотя и нѣмецкіе, о дѣтскихъ садахъ, въ какомъ видѣ существуютъ они теперь въ Германіи и въ какомъ существовали прежде. Вообще книга трактуетъ о такихъ вещахъ, о такихъ сторонахъ первоначальнаго воспитанія дѣтей, которыя пемогутъ быть игнори руемы ни въ семьѣ, ни въ школѣ. А отсутствіе преднамѣреннаго освѣщенія, отсутствіе выкраиванія мнѣній по из вѣстному шаблону способно только воз будить мозговую дѣятельность читаю- ющаго. Мы нохогвмъ конечно сказать, что это отсутствіе есть достоинство книги; мы хотимъ сказать— „пѣтъ худа безъ добра11 т. е. не только,,на безлюдья и Хома чоловікъ11 но что и„Хом а“ ири извѣстной обстановкѣ непремѣнно об ратится въ человѣка. Обращаясь затѣмъ къ содержанію книги, мы должны прежде всего ска зать, что она предназначена служить руководствомъ для учителей вившихъ училищъ. Этимъ оправдывается и опре дѣляется вначеніе ея содержанія. Книга раздѣлена ва 6 главъ (*), изъ которыхъ 1-я и 2-я являются важ нѣйшими для опредѣленія общихъ ос новныхъ взглядовъ автора на школу и ея учителя. Но въ общемъ смыслѣ важ на также и 3-я глава „Дѣтскіе сады (*) 1. Элементарный классъ. 2. Элементарный учитель. 3. Дѣтскіе сады и элементарный классъ. 4. Принципъ концентраціи въ элементарномъ классѣ. Эта глава раздѣлена на 2 части: а) принципъ концентраціи вообще и в) примѣненіе принципа концентраціи въ элементарномъ клас сѣ. 5. Предметъ и значеніе разсказовъ въ эле ментарномъ классѣ и 6. Наглядное обученіе. Эта глава также раздѣлена на 2 главныя по ловины: а) историческія свѣдѣнія о наглядномъ обученіи, в) задача, положеніе н нроработка на гляднаго обученія. и элементарный классъ,” въ которой вопросъ о дѣтскихъ садахъ трактуется съ исторической точки зрѣнія. Статья, какъ уже замѣчено, имѣетъ серьезное значеніе не только для учителей (какъ спеціалистовъ), во и вообще для всякаго имѣющаго дѣтей: въ ней собраны важ нѣйшія изъ мнѣній за и противъ дѣт скихъ садовъ. Въ остальныхъ главахъ говорится о вещамъ болѣе или менѣе спеціальныхъ для учителей низшихъ школъ. И хотя книга прямо-непосред- ствеііпо-утилнтарпаго отношенія къ на шей русской школѣ не имѣетъ, но, какъ сказано, каждая глава ея трактуетъ о такихъ сторонахъ первоначальнаго вос питанія, которыя помогутъ быть игно рируемы и въ семьѣ, при первоначаль ныхъ занятіяхъ родителей съ своими дѣтьми. При этомъ во всякой главѣ, кромѣ свода мнѣній pro и contra, есть достаточно-полное, хотя и сжатое из ложеніе исторіи разсматриваемаго яв ленія. При такомъ составѣ содержанія книга является интересною и полезною не только для практиковъ-учителей,во и для родителей: въ пей есть много такого, что заставитъ задуматься вся каго, кому не чужда заботливость о дѣтяхъ, кому не безразлично ихъ на стоящее и будущее. Послѣ этихъ общихъ замѣчаній ука жемъ на нѣкоторыя частности книги. Основное воззрѣніе книги на учите ля заключается въ слѣдующемъ. „Глав- „ная сумма всѣхъ добродѣтелей учите- „ля — любовь (къ своему занятію и дѣ- „тямъ) и веселый правъ. (Стр. 11) „Н е того элементарнаго учителя, го воритъ Керъ, слѣдуетъ считать луч- „шимъ, который даетъ дѣтямъ наиболь ш е е количество свѣдѣній, а того, ко торый больше любитъ ихъ11. „Любовь и правда — единственныя „путеводныя звѣзды въ дѣлѣ воспита нія. (Тамъ же)”. Нельзя не согласиться, что образъ учителя составленный на основаніи та кихъ руководящихъ принциповъ, что в самп принципы— въ высшей степени симпатичны. Но нельзя также не ука зать и на то, что только значительное меньшинство дѣлается учителями на родныхъ школъ из ъ любви къ этому дѣлу; большинство же дѣлается таковыми по необходимости, поставленное гѣмъ или другимъ образомъ въ невозможность иначе выработывать свой хлѣбъ. Боль шинство учителей— наемники, служа щіе за жалованье. Требовать отъ нихъ личныхъ знаній, примѣненія лучшихъ методовъ при обученіи, точнаго выпол ненія взятыхъ па себя обязанностей — можно и должно; но требовать отъ нихъ искренности и любви — едва ли. Да и къ чему приведетъ такое требо ваніе, предъявленное лицу, тяготя щемуся своимъ положеніемъ, каково несомпѣппо большинство учителей на родныхъ школъ? Сообразно съ этимъ идеалъ „элемен тарнаго класса” (въ частности зданія и обстановки класса) весьма высокъ и вполнѣ отвѣчаетъ современному со стоянію гигіенической науки. „Б.таго „дѣтямъ, на которыхъ училище (обста новка) уже съ первыхъ дней произ водитъ пріятное впечатлѣніе11. (Стр. 3). „Наш и народныя п земскія школы „нерѣдко являются училищами нищихъ „въ истинномъ смыслѣ этого слова …….. „Н е должны ли они находить въ обста новкѣ школы отраду и утѣшеніе? ………. „Имъ должно быть предоставлено пра- ,,во, хотя въ теченіи нѣсколькихъ ча- ,,совъ, васлаждагься чистымъ возду- „хомъ, опрятностью и производящимъ „пріятное внечатлѣпіе порядкомъ’. (Тамъ же). Къ этому прибавлять нечего: само за себя говоритъ. Руководящій принципъ Шиндлера въ обученіи дѣтей заключается въ слѣду ющемъ. „Дружескій разговоръ, заду ш евная бесѣда—вотъ чѣмъ должно „быть преподаваніе въ первые дни. „Дайте дѣтямъ время быть дѣтьми! „Дѣти любятъ играть”. „Стремленіе къ „играмъ, говоритъ Деыетеръ, для дѣг- „скаго сердца то, что весеннее солнце „для пробуждающейся природы.’1 (Стр. 3). Э т о , кажется , единственный принципъ — послѣдовательно прове денный во всей книгѣ. Выраже иія почти тождествениыя съ приведенными встрѣчаются на мно гихъ страницахъ и въ сере динѣ и въ концѣ книги. Напр. на сгр. 28 словами Рамзауера сказа- н:: „въ училищахъ для маленькихъ дѣ тей слишкомъ многому учатъ и слишкомъ много сидятъ*. На стр. 133 (сло ва Грубе) „Хорошее элементарное обу ченіе не то, которое обременяетъ уче ника множествомъ наглядныхъ созер цаній, чтобы загромоздить его умъ наи большимъ количествомъ свѣдѣній, а то, которое воспитываетъ способность къ наглядности, укрѣпляетъ волю и по буждаетъ вникать въ сущность пред мета”. Исходною точкою обученія невиди мому служатъ слѣдующія слова Гейнзе. „Дитя должно изучить ту почву, па „которой оно выросло, прежде чѣмъ ,,оио въ состояніи понять иностранное „чуждое,— иначе изъ этого выйдетъ чепуха.11 (Стр. 121). Главнымъ между средствами для достиженія цѣлей раз витія и обученія дѣтей авторъ счи таетъ отсутствіе всякаго насилія ихъ наблюдательныхъ способностей. (*) Этого достаточно чтобы вполнѣ освѣ тить и припцины и способы разсужде ній книги Шиндлера. Г . Шиндлеръ не аналитикъ: онъ вездѣ старается гово рить чужими словами. Поэтому и труд но подчасъ опредѣлить ею мнѣніе; но основныя черты книги: гуманность,лю бовь къ дѣтямъ и къ дѣлу, чувство мѣ ры—-кажутся неоспоримыми. Самымъ слабымъ мѣстомъ книги является во 1) доказательная сторона. Масса приводимыхъ авторомъ pro и contra мнѣній пмѣютъ характеръ обоб щеній сдѣланныхъ на почвѣ личныхъ отношеній, личныхъ вкусовъ т. е. они (мнѣнія) представляютъ собою тотъ матеріалъ,тѣ факты,которые могутъ идол- жны лечь въ основу научныхъ отвлеченій, но сами характера таковыхъ неимѣютъ. Во 2) обиліе восклицательныхъ зна ковъ, а слѣдовательно и обращеній къ чувству. Впрочемъ,обѣэ гислабыя стороны книги Шиндлера несущественны въ виду тѣхъ задачъ, которыя даны авторомъ своему (*) Метода многихъ иѳдагоговъ нашего вре- ,,менн, но которой дѣтей заставлю ютъ но не мѣстнымъ правиламъ разсматривать одинъ и „тотъ же предметъ такъ долго и подробно, что „самый проницательный наблюдатель пе въ со стояніи будетъ найти въ немъ ни одного новаго „свойства, — неестественна н служитъ только къ „усыпленію духа, подавленію венкой охоты ьъ дѣтяхъ. (Сл. Цереннера Стр. 132). труду. Еслибы авторъ, вмѣсто обозрѣнія мнѣній о пользѣ или вредѣ для дѣтей сказокъ, далъ въ своей книгѣ стро го-ученое и систематизированное изло женіе фактовъ изъ области психологіи способовъ отвлеченія и представленія образовъ у дикарей *), изъ психологіи сказокъ и другихъ народныхъ произ веденій, такъ называемаго дѣтства, то цѣль его, пожалуй, небыла бы достиг нута, т. е. именно для учителей народ ныхъ угилищъ книга и негодилась бы. Точно [также и обращеніе къ чувству, т. е. обиліе восклицательныхъ[зиаковъ многіе и при томъ весьма почтенные авторитеты педагогіи считаютъ обяза тельнымъ тамъ, гдѣ часто весь инте ресъ сосредоточивается въ словахъ, а не въ дѣлѣ, гдѣ многое дѣлается изъ за с.ювъ. р Изданіе весьма опрятно, какъ съ внѣшней стороны, такъ и со стороны корректуры. Опечатки есть, но немно го и большинство ихъ замѣчено; пеза- мѣченныхъ мы нашли во всей книгѣ неболѣе 5 (въ книгѣ 139 стр.) Къ книгѣ приложены объясненія иностранныхътерминовъ.встрѣчающвхся въ ней, что очень важно, имен но для сельскихъ учителей, гакъ какъ безъ этихъ объясненій книга небыла бы полна. Но сами объясненія во мно гомъ неудовлетворительны, подчасъ не положительно ошибочны. Цѣна на книгу (9 печатныхъ листовъ убористаго шрифта) невысока (70 к.с.). Слишкомъ часто учебники, расходящіеся въ тысячахъ и десяткахъ тысячъ— цѣнятся дороже. Языкъ перевода въ общемъ обдѣланъ весьма старательно, литературенъ, хо тя мѣетами проскользываютъ крупныя шероховатости. Вся эта совокупность фактовъ недо- пускаетъ мысли объ эксплуатаціи. С . А . Новицкій. *) Какъ извѣстно, многія племена дикарей на ходятся почти въ состояніи звѣроподобія. Это даетъ возможность ученымъ изучать такія стороны дѣтскаго мышленія, которыя на ми (вообще европейскими народами) пережиты въ незапамятныя времена, а напшмн дѣтьми пере живаются въ такія моменты жизни, когда на блюденіе надъ ними слишкомъ затемнено отсут ствіемъ нужныхъ (званій. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія. Дозволено цензурою. Харьковъ, 9 Марта 1880 года. СПРАВОЧНЫЯ С В Ш Н І Я ,