Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
62
Дата випуску:
06.03.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЩЫІР  ч в ѵ р южный КРАЙ Издатель А , А . іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Уннверснте- та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ 11  Александра Александровича Іозефошіча, принимаетъ подписку п объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. ве.чера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 62. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 6-:(18) Марта 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ж  „ЮЖНАГО КРАЯ11 ПРОДАЮТСЯ по 6 К —————————————————– tU …………………………….. . . ….. ….. .. – ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „Ю Ж Н Ы И К Р А й“, 1 8 8 1 Г О Д А . Ѵ С Л О В ІЯ 12  м. 11 м. 10 м. 9 м.  8  м. 7 м.  6  м. 5 м. 4 и. 3 м. 2 м. 1 м. р. к.  р .  к. р. к.  р .  к. р. к.  р .  к. р. к. р. к. р. к. р. к. р. к. р. к. Город. безъ доставки. 10 50 10 – 9 25  8  50 7 75 7 –  6  – 5 40 4 50 3 50 2 40 1 20 Город. съ доставк. .  12  –  11  50  10  75 10 – 9  10 8 20  7 —  6  30 5  20  4 — 2 80  1  40 Иногородные ………. 12  50  12  —  11  25 10 25 ‘9 50  8  50 7 50  6  60 5 60 4 50 3 20  1  60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты.  Подписываться можно на всѣ срони не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ кппжныхт. магазинахъ  II. Г . М а р ­ тынова  и  „Новаго В р е м е н и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Ы. И. Мамонтова  и въ книж­ ной п газетной торговлѣ  Л . Н . Шапошникова; въ Кіевѣ—въ  книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ кпнжпомъ магазинѣ  В . И. Бѣлаго; въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. $ ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исклЕочителыю  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et G°,  8 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ —въ Центральной конторѣ объявленіи для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго н  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Гейхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ДИККЕНСЪ, КА И ПЕДАГОГЪ. Рѣчь проф. А. И. Кирпичникова. (С м о т р и въ  объявленіяхъ). СОДЕРЖАНІЕ: Жалобы на водопроводы въ Харьковѣ,  А. НІпк- кова. Подземныя воды въ Крыму,  Сосногоровой. Мѣстная хроника:  Панихида н молебенъ въ университетской церкви.—Письмо въ редак­ цію.—Изъ записной кппжки репортера. Внутреннія извѣстія:  Корресггонд. „Южнаго К рая 11  пЗъ  Ростова-на-Допу  и изъ  Полтавскаго уѣ зда. —Извѣстія разныхъ газетъ о злодѣйскомъ покушеніи. Телеграеты (отъ спеціальныхъ жоррётягою- дептовъ „Южнаго Края11) и отъ „Международ­ наго телеграфнаго агентства11. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника:  Дѣло ротмистра князя Микеладзе въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Степь богата, а населеніе бѣд­ ствуетъ,  В. Онуфріева. Объявленія. Жалобы на водопроводы въ Харьковѣ. Съ первыхъ дней открытія водоснаб­ женія изъ водопровода въ городѣ ста­ ли раздаваться жалобы на дурной вкусъ  отпускаемой воды; къ нимъ вскорѣ присоединились и жалобы на разстройст­ во пищеваренія и боли въ желудкѣ,  причиняемыя водою изъ водопровода.  Жалобы же, раздававшіяся со всѣхъ  сторонъ, побудили городское управле­ ніе обратиться въ химическую лабора­ торію университета съ порученіемъ  произвести анализъ воды въ разныхъ  частяхъ водопровода и тѣмъ указать-  дѣйствительную причину этихъ жалобъ.  На этотъ разъ желаніе управленія бы­ ло весьма быстро удовлетворено и при­ чина жалобъ указана несомнѣнно опу­ бликованными результатами изслѣдо­ ванія^ цинкъ,  гсоторьшъ-нокрыты  тру­ бы домовыхъ водопроводовъ, растворяет­ ся въ водѣ и онъ то и сообщаетъ ей  непріятный вкусъ и производитъ на  нѣкоторыхъ болѣзненныя дѣйствія. Въ  городскихъ же резервуарахъ и трубахъ  вода сохранила свои прежнія качества  почти безъ измѣненія, такъ какъ въ  ней замѣчена только небольшая при­ мѣсь желѣза, не измѣняющая сущест­ венно качествъ нашей карповской во­ ды. Это послѣднее обстоятельство со­ вершенно успокоительнаго свойства,  такъ какъ оно показываетъ, что ка­ чества нашихъ прекрасныхъ городскихъ  ключей не измѣнились отъ разработки  ихъ строителями водопроводовъ; но въ  публикѣ и мѣстной печати на это не  обратили вниманія, а стали въ про­ зѣ и стихахъ разсказывать на всякіе:  лады о цинкѣ и водѣ водопровода .и-,  затѣмъ й о порчѣ воды въ немъ вооб­ ще, и уже начинаютъ раздаваться мнѣ­ нія объ общей неудачѣ, испытанной го­ родомъ, въ рѣшеніи дѣла о водопроводѣ. Въ обществѣ столь пристрастномъ,  какъ харьковское, къ водовозамъ, за­ вѣщанныхъ намъ отъ дѣдовъ, та­ кой пессимизмъ нисколько не удивите­ ленъ и самъ собою уляжется передъ-  очевидностью фактовъ; но не ради са­ маго водопровода, который, надѣемся,  вскорѣ самъ оправдается, а ради воз-.  можныхъ въ близкомъ будущемъ .об­ щественныхъ сооруженій, направлен­ ныхъ къ улучшенію городского бла­ гоустройства, намъ хочется указать  въ нѣсколькихъ словахъ на невѣрныя  точки отправленія, усвоенныя въ Харь­ ковѣ при сужденіи о водопроводѣ. Начну съ того, что водопроводъ нашъ  открытъ теперь только частнымъ об­ разомъ и что въ карповскомъ саду от­ пускается  по прежнему’ вода безплатно до 1 іюня, такъ какъ эта вода, по об­ щимъ отзывамъ и по анализу, не из­ мѣнилась и такъ какъ она пока от­ пускается, или должна отпускаться  на тѣхъ же условіяхъ, какъ и- до  открытія водопровода, то пьющіе во­ ду изъ другихъ мѣстъ, въ которыхъ  ее отпускаютъ такъ или иначе испор­ ченною, должны пѣнять на самихъ се­ бя. Ни водопроводчики, ни городъ не  обязываютъ теперь никого братъ и пла­ тить за испорченную воду, и неиспор­ ченная вода отпускается по прежне­ му у ключей даромъ,—поэтому жало­ бы на думу и строителей совершенно  неосновательны. Другое дѣло было бы,  если бы вода портилась хотя бы въ од­ нихъ домовыхъ водопроводахъ послѣ  окончательнаго открытія водопровода  изначала срока концессіи-,—когда да­ ровой отпускъ воды въ карповскомъ  саду долженъ быть прекращонъ: та­ кая порча, кажется миѣ, могла бы слу­ жить достаточною причиною для от­ каза города отъ принятія этой части  водопроводныхъ сооруженій со всѣми  послѣдствіями, которыя изъ этого, на  основаніи контракта, вытекаютъ для  строителей. Переходя затѣмъ къ той порчѣ во­ ды, которая теперь несомнѣнно проис­ ходитъ въ однихъ домовыхъ водопро­ водахъ, я долженъ заявить, что не раз­ дѣляю опасеній нашихъ алармистовъ  на счотъ ближайшаго будущаго на­ шихъ водопроводовъ. Высказывая свои  опасенія, они, невидимому, забываютъ,  что не было еще случая, чтобы во­ СТЕПЬ БОГАТА, А НАСЕЛЕНІЕ БѢДСТВУЕТЪ. . _________  • *  і Мы имѣли уже случай *) сообщить  о залежахъ каменной соли въ бахмут-  скомъ уѣздѣ и замѣтить, что населе­ ніе степей не можетъ довольствовать­ ся однимъ хлѣбопашествомъ, а долж­ но искать и промышленнаго дѣла, въ  видѣ разработки минераловъ. Кромѣ  каменной соли бахмутскій, славяносерб­ скій и маріупольскій уѣзды имѣютъ  другіе цѣнные минералы. Объ нихъ  въ газетахъ появляются нерѣдко отры­ вочныя и большею частью невѣрныя  свѣдѣнія. Напримѣръ: въ No 23 „Южнаго  Края” (отъ 23 декабря 1880 г.) пе­ репечатано изъ „Донской Пчелы” из­ вѣстіе, что  „на дняхъ, вбизи станціи Дикановки,  бахмутскаго уѣзда,  открытъ богатый пластъ соли  въ 18 саж.”—  Извѣстіе это невѣрно, или, покрайней  мѣрѣ, не точно. Станція  Деконская,  а  не Дикановка (такого мѣста нѣтъ), ле­ житъ возлѣ деревни Брянцевки, о ко­ торой упомянуто въ статьѣ нашей „Ка­ менная солъ”, и пластъ соли, прохо­ дящій тамъ, принадлежитъ къ общему  пласту бахмутскаго бассейна. Откры­ тіе его сдѣлано не  „на дняхъ11 , а у г.  Бахмута—шесть лѣтъ тому назадъ, у  деревни Брянцевки—три года тому на­ задъ, — правительственною буровою  скваженпою и частною шахтою. Нерѣдко появляются извѣстія, что „въ  такомъ то имѣніи открыта мѣдная ру­ да”; „въ такомъ то мѣстѣ найдены  богатѣйшія глины: фарфоровая, огне­ упорная, мумія (для краски муміи)”;  „на такой то рѣчкѣ—золотыя розсыпи” *) No 20 „Юж. Края” ст. „Каменная соль“. и проч. Подобныя извѣстія, появляясь  какъ снѣгъ на голову и не подкрѣп­ ляясь дальнѣйшими разъясненіями, про­ падаютъ безслѣдно. Это бы еще не бѣ­ да; но оЦи вредятъ, вопервыхъ, общему  представленію о минеральныхъ богат­ ствахъ края и, вовторыхъ, даютъ ли­ цамъ, которые не прочь заинтересо­ ваться дѣломъ, ложное понятіе въ. во­ просѣ о разработкѣ тѣхъ минераловъ,  потому что легко отнести такія извѣ­ стія къ области рекламъ или даже га­ зетныхъ утокъ. Для правильной постановки вопроса  о введеніи въ степяхъ промысловъ, пер­ вое условіе —распространеніе точныхъ  свѣдѣній объ экономическомъ положе­ ніи края и о его нетронутыхъ богат­ ствахъ. Полагаемъ, что для этой цѣли  не безполезно будетъ указаніе и сгру-  пированіе свѣдѣній о мѣстахъ, гдѣ про­ изводится уже разработка тѣхъ или  другихъ минераловъ, или находятся ихъ  мѣсторожденія, а равно и о сущест­ вующихъ порядкахъ но эксплуатаціи  ихъ. Руководствуясь этимъ, сообщаемъ  краткія свѣдѣнія объ углѣ, мѣди, але­ бастрѣ, желѣзѣ и проч. Начнемъ съ  угля.  Объ антрацитѣ  говорить не станемъ, ибо онъ относит­ ся къ другому району. Благодаря съ­ ѣздамъ углепромышленниковъ, бывшимъ  въ Харьковѣ, Новочеркаскѣ и Таган­ рогѣ, свѣдѣнія объ углѣ болѣе или менѣе  распространены. Мы укажемъ только на  тѣ угли, которые пріобрѣли извѣст­ ность въ торговлѣ, и въ общихъ чер­ тахъ—на мѣста разработокъ. Первое  мѣсто должно быть дано  голубовскому углю,  добываемому въ славяносербскомъ  уѣздѣ въ сел. Голубовкѣ. Имѣніе это допроводъ, подобный нашему, въ первые  мѣсяцы послѣ его открытія не портилъ  въ большей или меньшей степени во­ ды, и мы не вправѣ были ожидать, что  той же участи не подвергнется и нашъ  водопроводъ. Все это время въ трубахъ  идетъ промывка, раствореніе, окисле-  шіе, и это продолжится до тѣхъ поръ,  пока вся внутренность нашихъ трубъ  не очистится такимъ путемъ на етоль-  ‘ко совершенно, на сколько это возмож­ но по существу дѣла. И послѣ этого  вода въ трубахъ будетъ обогащаться  желѣзомъ, но въ незамѣтной долѣ, отъ  ■чего и порчи въ ней не будетъ замѣт­ но; но цинкъ и другія вещества ско­ ро совершенно смоются, * или же по­ кроются нерастворимою корою, кото­ рая и будетъ защищать отъ нихъ во­ ду, протекающую по трубамъ. Можетъ  быть такая очистка продлится въ до­ мовыхъ водопроводахъ нѣсколько доль­ ше, чѣмъ желательно, но нельзя сом­ нѣваться въ томъ, что она наступитъ  вскорѣ, такъ какъ слой цинка въ тру­ бахъ тонкій и на долго его хватить не  можетъ. До того слѣдуетъ рекомендо­ вать жителямъ не пить воды изъ до­ ковыхъ водопроводовъ, а пріобрѣтать  для этого воду въ водоразборныхъ буд­ кахъ или, еще лучше, изъ Карповска-  го сада; для всѣхъ же другихъ упо­ требленій вода, хотя бы и насыщенная  цинкомъ, не можетъ быть вредною, и по­ тому добавочный и къ тому же только  временный расходъ на воду для питья—  ничтожную часть потребляемой воды—  пе будетъ обременителенъ. Нужно думать,  что ко времени окончательнаго открытія  водопровода всѣ нынѣ уже дѣйствую­ щія части его пріидутъ въ совершен­ ный порядокъ; относительно же тѣхъ ДОНОЛН«’Гел>.аіхгт.  НПЖОПРОВОДНЫХЪ со­ оруженій, которыя предстоите м  бли­ жайшемъ- б}гдущемъ мы’ рекомендовали  бы строителямъ, принявъ указанія опы­ та, принять мѣры къ устраненію про­ должительной порчи воды, потому что.  повторяемъ, городъ имѣетъ основаніе  не принять такихъ частей сооруженія,  которыя будутъ ко дшо открытія (1  іюня) давать недоброкачественную воду.  Теперь уже становится очевиднымъ,  что строители искусно разработали  городскіе ключи, увеличили притонъ  воды и не испортили ея качествъ; же­ лательно, чтобы ко дню открытія все­ го водопровода они успѣли показать  свое искуство и въ проводѣ ее и въ  умѣніи побороть тѣ трудности, кото­ рыя зависятъ отъ мѣстныхъ или дру­ гихъ условій. Но хотя я не раздѣляю нынѣ го­ сподствующихъ въ Харьковѣ пессими­ стическихъ воззрѣній на нашъ водо­ проводъ и считаю ихъ, по преждевре­ менности, по крайней мѣрѣ, неоснова­ тельными, все же—многое, могущее и  теперь уже улучшить воду, повидимо-  му не исполняется правленіемъ об­ щества водопроводовъ. Такъ намъ при­ ходилось видѣть и слышать о промыв­ кѣ только нѣкоторыхъ домовыхъ трубъ,  а о промывкѣ городскихъ трубъ и  рѣчи, на сколько намъ извѣстно, не  было. Между тѣмъ такая промывка  на первыхъ порахъ совершенно необ­ ходима и тѣмъ болѣе теперь, ког­ да значительная часть потребляемой во­ ды, разбираетсявъ Карповскомъ саду,во­ да же въ нѣкоторыхъ городскихъ трубахъ  застаивается въ нихъ, вѣроятно, по  нѣсколько дней и настаивается тамъ  до насыщенія. Далѣе, правленіе об­ щества должно обратить вниманіе на  то, что вода водопровода по време­ намъ бываетъ мутная, почти грязная,  и долзшо разыскать то мѣсто, черезъ  которое муть и грязь проникаетъ въ  водопроводъ. Очевидно, что это про­ исходитъ не въ самой сѣти, а можетъ  быть лишь въ дренажныхъ трубахъ и  сборныхъ резервуарахъ, что и нужно  разслѣдовать. Мнѣ кажется, что все  то, что, хотя бы и съ расходами, мог­ ло бы способствовать улучшенію во­ ды водопровода, было бы выгодно  и для его хозяевъ и что, слѣдователь­ но, они поступаютъ и не правильно  и не разсчотливо, когда не съ пол­ нымъ вниманіемъ относятся къ этому. Оканчивая эту замѣтку, я позволю  себѣ напомнить читателю, что все  новое, въ большинствѣ случаевъ, пред­ ставляетъ нѣкоторыя неудобства, кото­ рыя устраняются только временемъ:  /игшт.ті}  жомъ, тгокая кцаска,  новор платье—все имѣетъ свои трески, Ще­ ли, запахъ, какое то несотвѣтствіе.  Тѣмъ естественнѣе эти неудобства въ  столь важномъ и сложномъ дѣлѣ, какъ  дѣло водопровода. Поэтому не слѣдуетъ  поддаваться первымъ и одностороннимъ  впечатлѣніямъ и требовать или даже  только ожидать отъ харьковскаго во­ допровода того, чего не одинъ водо­ проводъ на первыхъ порахъ нигдѣ не  давалъ. Но и помимо этого, водопро­ водъ, какъ общественное сооруженіе,  полезенъ уже теперь тѣмъ, что за­ ставляетъ общество внимательно (хотя,  по моему мнѣнію, и не совсѣмъ пра­ вильно) относится къ такому важному  предмету потребленія, какъ вода. Вѣдъ  въ прежніе годы весь городъ, кромѣ  запасливыхъ хозяевъ, во время разли- и каменно-угольныя кони пріобрѣтены  въ 1879 году г. Губонинымъ, но  разработка угля производится аренда­ торомъ, которому она передана преж­ нимъ владѣльцемъ. Уголь крупный,  пламенный, неуступающій англійскому  лучшихъ сортовъ; но вырабатывается  его, судя по размѣрамъ пластовъ и  требованію, недостаточное количество.  Ближайшія къ копямъ станціи донец­ кой ж. дороги —Лоскутовка и Марь-  евка. У тѣхъ же станцій и. у ст. Вар-  вароиолье находятся, на земляхъ раз­ ныхъ владѣльцевъ славяносербскаго и  бахмутскаго уѣздовъ, десятки шахтъ  и огромныя залежи углей спекающихся и  пламенныхъ. Большая часть этихъ углей  сѣвернаго участка хорошаго качества.  Между ними болѣе другихъ извѣстны  по качествамъ и количеству добыванія  угли:  булацелевскіе —помѣщика Була-  целя;  сербиновскіе —Грубе;  рубежные —  Е. Депрерадовича;  василъевскіе  — II. Со­ мова и друг. Направляясь къ югу, у  ст. харыс. азовск. и донец. желѣз. до­ рогъ—Никитовки,—встрѣчаемся съ уг­ лемъ другого качества. Какъ сѣверный  уголь заслужилъ добрую репутацію,  такъ уголь  никитовскгй  славится дур­ нымъ качествомъ. Онъ называется  кур­ нымъ  и  землянымъ  углемъ. Слава эта  пріобрѣтена имъ не столько отъ самой  природы, сколько отъ грубѣйшаго спо­ соба разработки и обычаевъ нѣкото­ рыхъ торговцевъ. Разработка нерѣд­ ко производится изъ первыхъ слоевъ  изъ простыхъ ямъ, а въ торговлѣ по­ падается уголь смѣшанный съ землею,  для увеличенія вѣса и въ предположе­ ніи, что покупатель не разберетъ: чис­ тый ли уголь пріобрѣтаетъ или грязь. Но на тѣхъ шахтахъ, гдѣ разработка  идетъ правильная и не существуетъ  примѣсей, получается уголь хорошаго  качества. Къ числу такихъ принадле­ жатъ угли: Горлова, Шейермана и др.  По направленію линіи константинов-  ской желѣз. дор. въ значительномъ ко­ личествѣ добывается въ бахмутскомъ  уѣздѣ уголь въ имѣніяхъ: Рутченко  (иностранною компаніею), князя Ливе-  на (новороссійскаго общества), графа  Игнатьева, бывшихъ Фурсова, Карпо­ выхъ и друг. Угли эти качествомъ под­ ходятъ къ сѣвернымъ углямъ. Вообще угля добывается не столько,  сколько могло бы добываться по раз­ мѣрамъ пластовъ и по потребностямъ  края. Задержками здѣсь служили без­ порядки, по перевозкѣ угля по желѣз.  дорогамъ. Объ этихъ задержкахъ, без­ порядкахъ, злоупотребленіяхъ, пропа­ жахъ и т. д. но харьково-азов. жел.  дор. хорошо извѣстно изъ рѣчей, до­ кладовъ и статей г. Гордѣенко, изъ  постановленій харьковскаго земскаго  собранія и изъ отчотовъ комиссій г.  БІернваля и друг. Извѣстно также, что  всѣ ходатайства не достигли еще долж­ ныхъ результатовъ, хотя все-таки эти­ ми ходатайствами и обсужденіями ѵ-  строено пониженіе тарифа на перевозку  угля и желѣзная дорога понуждена къ  исполненію нѣкоторыхъ обязанностей.  На линіи донецкой жел. дороги по­ рядки установились, къ сожалѣнію, так­ же тяжолые, особенно для мелкихъ  углепромышленн иковъ. Главнѣйшею при­ чиною послужило то, что съѣзды угле­ промышленниковъ учредили очереди, для  отправокъ угля по желѣз’н. дорогѣ, и  особыхъ агентовъ, для наблюденія и ва рѣкъ пилъ грязь, а не воду; воду,  отдающую дегтемъ, свѣжею тростью,  подъ часъ керасиномъ угощали во­ довозы и въ другія времена года, и  всѣ молчали. Теперь не то, вода не­ сомнѣнно теперь лучше, чѣмъ бывала  во время половодія, а между тѣмъ ея  недостатки вдохновляютъ мѣстнаго  Ювенала и служатъ предметомъ об­ щихъ толковъ и тщательныхъ изслѣдо­ ваній. Насъ такое внимательное на­ строеніе общества къ своимъ нуждамъ  только радуетъ, такъ какъ оно слу­ житъ залогомъ успѣшнаго достиженія  цѣли: все въ нынѣшнихъ толкахъ, что  не вѣрно и не основательно, отпадетъ  безслѣдно, всѣ же вѣрныя замѣчанія,  при желаніи общества, принесутъ  плоды.  д, Шинковъ. Подземныя воды въ Крыму. Крымскія альпы, или  Яйла,  какъ на­ зываютъ ихъ татары, тянутся высокимъ  стѣнообразныыъ хребтомъ вдоль всего  южнаго берега и мѣстами такъ близко  подходятъ къ морю, что береговая по­ лоса, гдѣ тѣснятся сады и дачи, идетъ  не шире четверти версты. Мѣста­ ми же горы отступаютъ отъ мо­ ря на версту, много на полверсты.  Особенно узокъ берегъ за Ялтою,  отъ Оріанды до мыса Айя, столь из­ вѣстнаго древнимъ мореплавателямъ.  Хребетъ горъ поднимается здѣсь от­ вѣсною стѣною, оставляя очень узкую  береговую полосу. Рѣчекъ на такомъ узкомъ простран­ ствѣ, разумѣется, быть не можетъ. I  Горные потоки и ручьи, обильно по­ ливающіе прибрежья, стремятся къ мо­ рю небольшими каскадами по своимъ  каменистамъ ложамъ, и въ своемъ быст­ ромъ теченіи не могутъ образовать ни  порядОЧНОЙ рѣчьи. ВЙГЭТИ Оыстркге ручьи и ГОрВыё-І  потоки берутъ свое начало у подножія  стѣнообразнаго хребта. На вершинѣ  хребта растилаются обширныя волни-  стыя равнины, собственно и называе­ мыя  Яшами.  Въ ямахъ и ущельяхъ  этихъ равнинъ собираются, отъ таянія  снѣговъ и отъ дождей, воды, питаю­ щія горные потоки и ручьи, которые  обильно поливаютъ чудную раститель­ ность береговой полосы. Почва по­ крытая этой растительностью большею  частью  сланцевая,  мѣстами глинистая.  Сланецъ же служитъ основой, на ко­ торой покоится вся масса хребта  Яйлы, состоящаго изъ твердыхъ извѣстковыхъ  породъ. Воды, скопляясь на вершинѣ  хребта и проникая внутрь, чтобы об­ разовать источники, не всѣ текутъ къ способствованія лучшему эксплуатиро  ванію подвижного состава. Но при  этомъ регулированіе дѣла устроено не­ вѣрно, а контроля совсѣмъ нѣтъ. Вслѣд­ ствіе этого учрежденіе очередей и  агентствъ послужило лишь къ установ­ ленію монополіи для безостановочной  перевозки угля крупными промышлен­ никами и оттерли отъ дѣла мелкихъ  производителей, не смотря на то, что  послѣдніе, въ массѣ, добываютъ угля  не меньше первыхъ. Не рѣдко быва­ ютъ случаи, что управленія крупными  рудниками требуютъ на свое имя по­ чти всѣ свободные угольные вагоны на  тѣхъ станціяхъ донецк. желѣзн. доро­ ги, съ которыхъ въ большомъ количе­ ствѣ отправляется уголь, и держатъ  эти вагоны безъ употребленія, не смот­ ря на то, что собственнаго угля у  крупныхъ промышленниковъ нѣтъ для  нагрузки всѣхъ вагоновъ, да и быть  не могло, по размѣрамъ добыванія на  ихъ рудникахъ. При такихъ поряд­ кахъ небольшіе производители не имѣ­ ли возможности сбывать свой уголь,  ибо свободныхъ для нихъ вагоновъ  не оказывалось въ то время, когда  десятки порожнихъ вагоновъ числи­ лись за крупными промышленника­ ми. Бывало, что привезутъ уголь,  сложатъ у станціи, поставятъ караулъ,  ждутъ—ждутъ милости, чтобы дали  порожніе вагоны тутъ же находящіеся  и, не дождавшись, продаютъ свой уголь  тѣмъ счастливцамъ, за которыми чис­ лятся вагоны, и тѣ немедленно на­ гружаютъ вагоны подъ именемъ свое­ го угля—чужимъ. Но при такихъ про­ дажахъ цѣны обыкновенно устанавли­ ваются убыточныя для мелкихъ произ­ водителей, ибо имъ даютъ не то, что  уголь стоитъ на станціи желѣзной до­ роги, а то, что онъ стоитъ на рудни­ кѣ, иногда и того ниже. Такимъ об­ разомъ провозъ до станціи, складъ, сто­ рожа—падаютъ на счотъ мелкихъ про­ мышленниковъ. Отъ этихъ порядковъ  многія небольшія шахты закрылись.  Кромѣ того, при этихъ покупкахъ, угли  смѣшиваются изъ разныхъ шахтъ—хо­ рошіе и дурные, — чѣмъ подрывается  репутація извѣстныхъ рудниковъ. По­ чему агенты съѣздовъ не устраняютъ  этихъ неправильностей? Или они свя­ заны какими-либо правилами, или ины­ ми препятствіями? Здѣсь мы наталкиваемся на извѣст­ ный вопросъ, что до сихъ поръ не  справимся съ установленіемъ порядковъ  на желѣзныхъ дорогахъ. Мы уже хо­ рошо знаемъ  почему  существуютъ без­ порядки.  Но важнѣе,  для общей поль­ зы,  отыскать способы  уничтоженія ихъ.  Въ Харьковѣ одно изъ такихъ средствъ  найдено и практикуется не безуспѣш­ но, именно: обсужденіе дѣла земскими  собраніями и ходатайства ихъ къ у-  страненію злоупотребленій .Конечно, и  другія земства должны исполнить въ  этомъ случаѣ тоже; но что то не слыш­ но, чтобы бахмутское, славяносербское,  маріупольское или губернское-екате-  ринославское земства сильно занима­ лись этими вопросами. Переходимъ къ  мѣди.  Залежи мѣд­ ной руды имѣются во многихъ мѣстахъ  бахмутскаго уѣзда. Но до сихъ поръ  разработка устроена только въ одномъ  мѣстѣ, именно въ 20-ти верстахъ къ  ю.в. отъ г. Бахмута, на землѣ, арен­ дованной у государственныхъ крестъ-  
х о я Е и в с ь х й :  ie ^ j p s &JS ts 6-го марта 1881 г. <А^ 6 3 – й *> морю •  на поверхности земли ; часть  этихъ источниковъ, встрѣтивъ болѣе мяг­ кую почву, сочится подъ землею, раз­ рыхляетъ ее и, постепенно разрушая  верхніе слои, уноситъ ихъ съ собою  въ морскія волны. Вслѣдствіе такихъ  подземныхъ теченій воды происходили  и происходятъ и теперь на юлшомъ  берегу разнаго рода катастрофы. Въ концѣ прошедшаго столѣтія, ког­ да Крымъ уже былъ присоединенъ къ  Россіи, находились, по ниже  Еикеней- за,  гдѣ теперь почтовая станція изъ  Ялты въ Севастополь,— остатки древ­ няго города, о которомъ упоминается  въ „актахъ константинопольскаго па­ тріархата “. Городъ этотъ существовалъ  еще въ XY столѣтіи. На развалинахъ  его находилась греческая деревня съ  своими садами. Императрица Екатери­ на II, вмѣстѣ съ прочими греками,  выселила изъ Крыма и жителей этого  города. По уходѣ грековъ, нѣсколько  татаръ заняли эту мѣстность. Въ 1786  году, въ февралѣ мѣсяцѣ, вся эта мѣст­ ность— съ остатками древняго города,  съ мельницей и съ садами,—подмытая  водою, понеслась къ морю. Жители во  время замѣтили движеніе земли и ус­ пѣли угнать свой скотъ и спаслись са­ ми съ своимъ имуществомъ. На мѣ­ стѣ катастрофы видны теперь глубокое  ущеліе и размытая земля, которая по­ слѣ дождей ползетъ къ морю. Когда проводили шоссе отъ Ялты  до Севастополя, вдоль стѣнообразнаго  хребта, то въ нѣсколькихъ верстахъ  отъ Кикенейза громадный утесъ пре­ градилъ инженерамъ путь. Оставалось  два исхода:—пробивать въ утесѣ то-  нель, или проложить дорогу около уте­ са. Покойный князь Воронцовъ при­ казалъ обойти утесъ. Дорога была сдѣ­ лана превосходная; но весною,—послѣ  таянія снѣговъ,—она начала разрушать­ ся, скользить, и, не смотря на поправ­ ки,—она вся разъѣхалась. Пришлось  пробивать тонель, который служитъ  теперь такимъ украшеніемъ этой жи­ вописной дороги. Во многихъ мѣстахъ, отроги горъ у  подножія хребта, можно сказать  пол­ зутъ  къ морю; часто также мосты, по­ строенные на шоссе, разрушаются отъ  того, что у нихъ  ускользнула почва подъ ногами. Самое опасное мѣсто,  гдѣ можно постоянно ожидать ката­ строфъ, — это въ Кикенейзѣ и его  окрестностяхъ. Хребетъ Яйлы надъ Кикенейзомъ  имѣетъ громадную котловину, въ ко­ торой очень много воды. Здѣсь нахо­ дится даже очень интересное углуб­ леніе между скалами,—въ видѣ глубо­ каго колодезя. Татары говорятъ, что  если въ него бросить какой-нибудь  легкій ппедлш.тт., -то онъ непремѣнно  лмтечотъ къ истоку Чирнои ръли. Кот­ ловина  на кикенейзкой Яйлѣ  имѣетъ  видъ небольшого высохшаго озера. Ка­ жется, если бы углубить на значитель­ ную глубину эту котловину и собрать  въ нее всѣ воды, находящіяся здѣсь  въ глубинѣ, то можно было бы спа­ сти эту мѣстность отъ тѣхъ катаст­ рофъ, которыя здѣсь иногда происхо­ дятъ, а собранныя въ озерѣ воды мог­ ли бы служить съ пользою для оро­ шенія садовъ, которые можно здѣсь  устроить. Эта часъ Яйлы кикенейзкой  не высока, и здѣсь могутъ рости фрук­ товыя деревья. Примѣромъ этому мо­ жетъ служить мѣсто неподалеко отъ  кикенейзкой Яйлы. На горѣ Карадагъ,  въ довольно густомъ лѣсу, находится  небольшое озеро, а немного далѣе—ко- янъ. На этой рудѣ еще разъ подтвер­ дилось, что мы далеко не предпріим­ чивы и еще менѣе свѣдущи въ дѣлахъ.  Мѣдныя руды эти разрабатывались за  много столѣтій до насъ, какъ полага­ ютъ—генуэзцами, а можетъ быть и  древнѣйшими владѣльцами края. На  мѣстѣ нынѣшняго завода существова­ ли древнія разработки, раскопки и со­ оруженія. Около двухъ сотъ лѣтъ край—  нашъ и мы, чуть ли не на дняхъ, узна­ емъ, о мѣдныхъ рудахъ. Но, слава Бо­ гу, узнали, приступили къ разработкѣ,  и что же? Вполнѣ неудачно! Вмѣсто  того, чтобы подальше порыться и раз­ рабатывать цѣльную, свѣжую руду, го­ ворятъ, стали передѣлывать ту массу,  которая лежала на поверхности и за  нѣсколько столѣтій тому назадъ была  уже передѣлана. Такой пріемъ повелъ  только къ убыткамъ, и дѣло это сто­ итъ не прочно. Между тѣмъ мѣдь пре­ красная. Желательно, чтобы дѣло не  пало, а развилось на вѣрныхъ, науч­ ныхъ основаніяхъ, но не по способу  „ сІВОСЬ . Алебастръ,  у г. Бахмута и къ ссв.  отъ него часто выступаетъ на поверх­ ность земли. Оиъ составляетъ принад­ лежность пермской формаціи и въ из­ мѣненномъ видѣ (гипсъ, ангидридъ) за­ легаетъ на глубинѣ отъ 15 до  25  саж.  отъ поверхности въ районѣ, занятомъ  каменною солью, и служитъ предвѣст­ никомъ ея. Минералъ этотъ, не столь  цѣнный какъ соль, уголь, мѣдь, же­ лѣзо — разрабатывается во многихъ мѣ­ стахъ простѣйшимъ способомъ—лом­ кою въ кускахъ. Въ такомъ видѣ онъ  употребляется въ ближайшихъ мѣстахъ,  какъ суррогатъ извести или  еъ  смѣси лодезь превосходной воды. Здѣсь раз­ бросаны черепки посуды, очень грубой  работы, и есть много одичалыхъ фрук­ товыхъ деревъ—грушъ и яблокъ. Не­ много въ сторону отъ озера, находит­ ся такъ называемый дольменъ. Если  здѣсь на Карадагѣ не замерзаютъ фрук­ товыя деревья, то на кикенейзкой  Яйлѣ, которая^ гораздо ниже, они за­ мерзать никоимъ образомъ не буд}-тъ.  Если не для фруктовыхъ садовъ, то  для фермы кикенейзкая Яйла, съ не­ большимъ на ней озеромъ, была бы  очень пригодна. Между Алуштою и  Аюгадомъ есть мѣстности, богатые та­ кими подземными водами, которыя еже­ годно размываютъ побережья и сильно  вредятъ землевладѣльцамъ, разрушая  превосходные сады, располоягенные на  берегу моря. Разрушаются даже хоро­ шо построенныя зданія. ІІрибрелшая  тропа, устроенная для береговой стра­ жи, ежегодно разрушается, такъ что  иногда опасно не только проѣзлить по  ней верхомъ, но и проходить пѣш­ комъ. Имѣніе г-на Раевскаго, распо­ ложенное у берега, также сильно стра­ даетъ отъ подземныхъ водъ. Здѣсь раз­ рушаются прочно построенныя зданія. Имѣніе господъ Сомовыхъ также не  мало страдаетъ отъ подземныхъ водъ.  Дорояіки, устроенныя близъ берега,  обрываются вмѣстѣ съ роскошною ра­ стительностью. Далѣе, за имѣніемъ Со­ мовыхъ, сады и дачи, расположенные  по этой линіи, также сильно страда­ ютъ отъ подземныхъ водъ. Здѣсь такъ ясно видна причина раз­ рушеній всѣхъ этихъ прекрасныхъ дачъ,  что непонятно становиться, какъ до  сихъ поръ, не отыскали средствъ от­ вратить всѣ эти катастрофы? По выше всѣхъ этихъ дачъ и са­ довъ, о которыхъ мы сейчасъ упоми­ нали, и повыше деревни Буюкъ-Лам-  батъ, которая расположена гораздо  выше надъ берегомъ моря, находится  высокій утесъ Парагильменъ. Утесъ  этотъ немного выдался впередъ,—оста­ вивъ за собою хребетъ Яйлы. На во­ стокъ отъ этого утеса, находится глу­ бокая котловина, которая, вѣроятно,  когда-нибудь была наполнена водою  и образовывала небольшое озеро. Вѣ­ роятно, это было въ то время, когда  здѣсь вокругъ еще не были вырубле­ ны лѣса, отъ которыхъ осталось те­ перь одно мелколѣсіе. Кажется, было  бы полезно и здѣсь углубить всю эту  котловину, собрать всѣ воды и обра­ зовать озеро. Такая прекрасная мѣст­ ность, какъ окрестности утеса Пара­ гильменъ съ озеромъ по серединѣ, так­ же могла быть обращена въ прекрас­ ные- сады, которые бы орошались во­ дою озера. Такихъ мѣстъ, гдѣ проса­ чиваются подъ землею источники воды, Н с і л і / ^ Х Т Ш П ‘Г к я г в і < 0 Ш Д / J U i d V i a w a t K  С t / 1  ‘У  • Быть можетъ, всѣ эти предположенія  высказанныя здѣсь и ошибочны; но,  излагая ихъ здѣсь, я желаю обра­ тить вниманіе людей свѣдущихъ, ко­ торые взялись бы серіозно изслѣдовать  мѣстности размываемыя водою и оты­ скать причину этого разрушенія и  средство отвратить его. Въ Карассанѣ—  имѣніи Раевскихъ— былъ построенъ  прекрасный подвалъ для вина, еще  очень недавно. Говорятъ, что теперь  этотъ подвалъ уже разрушается и его  будутъ возстановлять. Не лучше ли  сначала отвратить причину разруше­ нія? Съ этою цѣлью я и осмѣливаюсь  затронуть этотъ важный вопросъ. Сосногорова- съ нею. Но года два тому назадъ, у  г. Бахмута, построенъ паровой заводъ  для пережиганія и размола алебастра.  Эта переработка даетъ возможность  распространять бахмутскій алебастръ  за предѣлы мѣстнаго района. Онъ про­ дается въ Харьковѣ и дальше. Сбытъ  прекрасный, заводъ въ цвѣтущемъ по­ ложеніи. У г. Бахмута устраивается  въ настоящее время  стеклянный  за­ водъ, на который потребуются: але­ бастръ, мѣлъ, соль, кремнеземъ, нахо­ дящіеся по близости.  Содоваго  произ­ водства еще нѣтъ; но съ отмѣною ак­ циза на соль (которая есть главный  матеріалъ при выдѣлкѣ соды) и въ ви­ ду предстоящей разработки каменной  соли,— мы слышали, что заводъ И. II.  Скароманги и К° будетъ приспособленъ  къ содовому производству. Этого слѣ­ дуетъ ожидать, ибо конкуренція, по  соляному дѣлу, съ рудничнымъ спосо­ бомъ, для этого завода не мыслима. Въ семи верстахъ на западъ отъ г.  Бахмута открыта и въ небольшихъ  размѣрахъ эксплуатируется прекрасная  огнеупорная  глина, при с. Ивановскомъ. Желѣзная  руда находится въ бахмут-  скомъ уѣздѣ на земляхъ кн. Ливена и  другихъ, у завода новороссійскаго об­ щества; у ст, Креничпой; у кн. Долго­ рукова и проч. Къ востоку отъ г. Бахмута нахо­ дятся богатыя каменоломни, на зем­ ляхъ крестьянъ и помѣщичьихъ, до­ ставляющія:  оюерновые камни, плиту, известняки;  къ сѣверу отъ Бахмута —  у сел. Триполя, Камышевахи, къ за­ паду—у сел. Ивановскаго,—имѣются  каменоломни  известняковыя, песчанники и мѣла,  а также выдѣлка и переяш- •тьСТНАЯ  ХРОНИКА. 3 марта въ Университетской церк­ ви отслужены были панихида по въ  Бозѣ почившемъ  Г осударѣ  А лександрѣ Н иколаевичѣ и молебенъ по случаю  вступленія на престолъ  Г осударя  И мпе ­ ратора  А лександра III  А лександровича . 4 марта въ той же церкви принесена  была присяга на вѣрность новому  Г о ­ сударю студентами харьковскаго уни­ верситета. Письмо въ редакцію. М. Г., г. Редакторъ! Прочитавъ въ Л» 48 газ. „ІОяшый  Край” статью по поводу крушенія поѣз­ довъ около Казачьей Лопани, я, въ виду  возбужденнаго этимъ проишествіемъ ин­ тереса въ публикѣ, счолъ полезнымъ  просить васъ дать мѣсто на страни­ цахъ газ. „Южный Край” слѣдующему  моему заявленію. Прежде всего я скажу, что, проѣз­ жая очень часто по азовской дорогѣ,  я могу подтвердить фактъ болѣе чѣмъ  легкаго отношенія поѣздныхъ машини­ стовъ къ своимъ обязанностямъ, и въ  особенности—то пренебреженіе, съ ко­ торымъ они не рѣдко относятся къ  начальникамъ станцій. Такіе факты  намъ не разъ приходилось’ наблюдать  лично, и я думаю, что если бы спро­ сить начальниковъ станцій, и если бы  они могли только, безъ опасенія за  свою судьбу, дать вѣрныя о томъ по­ казанія, то не подлеяштъ сомнѣнію—  они выяснили бы, какъ мало они при­ знаютъ надъ собою авторитетъ началь­ никовъ станціи. Доказательствомъ же  слабой дисциплины, между машиниста­ ми служитъ памятный мнѣ случай въ  Славянскѣ, когда во время стоянки пас­ сажирскаго поѣзда—локомотивъ ушолъ  со станціи одинъ безъ машиниста и  его помощника, которые разсудили оба  его оставить на произволъ судьбы. Если справедливъ слухъ, что раз­ слѣдованіе причинъ ѵ происшествія на  Казачьей Лопани поручено, кромѣ су­ дебнаго слѣдователя, также и на­ чальнику тяги, то я полагаю—публи­ ка наша отнесется къ этому разслѣ­ дованію не безъ недоумѣнія, когда у-  знаетъ, что начальникъ тяги есть имен­ но то лицо, отъ котораго зависитъ  выборъ и опредѣленіе машинистовъ, и  въ особенности ежели подтвердится тотъ  слухъ (можетъ быть и невѣрный), что  машинистъ товаропассаяшрскаго поѣз­ да, причинившій крушеніе, былъ уже  при выѣздѣ его изъ Бѣлгорода поря­ дочно выпивши. Этотъ слухъ настоль­ ко важенъ, что конечно необходимо  было бы строго его провѣри-гт.. Точно  такъ же необходимо было бы, въ ви­ дахъ раскрытія истины, окончательно  убѣдится въ томъ,—получилъ ли ма­ шинистъ отъ начальника станціи то,  что называется пропускомъ, или онъ  дѣйствительно, какъ и говорили сначала,  вышолъ со станціи, не имѣя этого  пропуска, а основался только на однихъ  звонкахъ, которые, какъ хорошо извѣст­ но всѣмъ и каждому, не имѣютъ са­ ми по себѣ никакого значенія для ма­ шиниста, если онъ не получилъ сверхъ  того въ руки пропуска отъ начальни­ ка станціи. Неулгели этому происшествію такъ  и суждено остаться загадочнымъ, и  нѣтъ возможности, при существующихъ  на азовской дорогѣ порядкахъ—отыс­ кать и указать дѣйствительно винов­ наго въ крушеніи поѣзда, хотя бы ганіе  извести. Изъ этого краткаго перечня видно,  что° бахмутскій уѣздъ есть центръ, въ  которомъ сосредоточены, на неболь­ шихъ разстояніяхъ, слѣдующіе минера­ лы: каменный уголь, каменная соль,  мѣдь, желѣзо, алебастръ, гипсъ, анги­ дридъ, мѣлъ (известь), огнеупорная гли­ на, жерновые камни, известняки, пес­ чанники. Кромѣ этихъ предметовъ, въ тѣхъ  же уѣздахъ, да и въ другихъ мѣстахъ  степей есть еще одинъ цѣнный мате­ ріалъ, пропадающій теперь даромъ.  Въ степяхъ сѣютъ много льна, отъ ко­ тораго пользуются только зерномъ, а  солома не идетъ ни на пряжу, ибо  она груба и коротка, ни на кормъ ско­ ту и овцамъ, которые ее не ѣдятъ. Со­ лому эту употребляютъ на топку и на  крыши. Но топки, напр. въ бахмут-  скомъ и славяносербскомъ уѣздахъ, и  безъ того достаточно недорогой и луч­ шаго качества: уголь, дрова, хворостъ,  камышъ, бурьянъ, кизякъ. Покрыта  зданій также не встрѣтитъ особой поте­ ри если не будетъ льняной соломы,  ибо для этого имѣются: дерево, камышъ  и ржаная солома. Итакъ, льняная  солома сжигается или употребляется  па крыши единственно потому, что ее  дѣвать некуда. А между тѣмъ эта со­ лома могла бы послужитъ прекраснымъ  матеріаломъ для выдѣлки оберточной  и писчей бумаги. На сѣверѣ—въ Фин­ ляндіи, въ петербургской, новгородской  и тверской губерніяхъ уже давно су­ ществуютъ фабрики, употребляющія для  выдѣлки бумаги древесныя массы, а  въ степяхъ пропадаетъ льняная соло­ ма, изъ которой все же таки получает- только за тѣмъ, чтобы принятъ на бу­ дущее время какія-либо болѣе проч­ ныя мѣры къ безопасности ѣдущихъ?! _____ Й- Изъ записной книжки репортера. Просматривая программу занятій се­ годняшняго думскаго засѣданія я былъ  крайне норажонъ, увидавъ въ числѣ  первыхъ вопросовъ, подлежащихъ об­ сужденію думы, не вопросъ о конно­ желѣзной дорогѣ, а докладъ о пере­ стройкѣ городского дома. Неужели  гласнымъ возмояшо, разсмотрѣвъ по­ ловину доклада о „конкѣ” перейти  вдругъ неожиданно къ разсмотрѣнію  новаго доклада, и неужели для глас­ ныхъ безразлично, предлагается тотъ  или другой вопросъ на ихъ обсужде­ ніе? Къ чему же въ такомъ случаѣ  заявленіе городского головы въ засѣ­ даніи третьяго марта о томъ, что пред­ приниматели напрасно живутъ въ го­ родѣ и терпятъ отъ этого убытки, что  и послужило мотивомъ къ разсмотрѣ­ нію вопроса о конно-желѣзной дорогѣ  прежде другихъ. Заговоривъ о городскомъ управленіи,  не могу не выразить удивленія для  какой надобности профессоръ Бекетовъ  дѣлалъ анализъ воды, неужели лишь  для свѣдѣній  городской управы, такъ  какъ постоянно слышимъ л;алобы и  вопли гражданъ о какомъ то не только  непріятно сладкомъ вкусѣ, но и вред­ номъ вліяніи воды изъ домовыхъ во­ допроводныхъ крановъ…. Выпавшимъ въ послѣдніе дни снѣгомъ  во многихъ мѣстахъ занесено полотно же­ лѣзныхъ дорогъ. Такъ между станціями  Кустарное и Марьиной оказались  сплошные снѣжные заносы; велики так­ же заносы между станціями Бѣломѣст­ ной, Бѣлгородомъ, и Казачьей Лопапыо,  хотя здѣсь поѣзда еще прошли. По  причинѣ заносовъ поѣздъ А» 1, отпра­ вившійся изъ Курска 3 марта въ 5  ч. 5 м. утра и поѣздъ No 3, вышедшій  изъ Курска въ 11ч. 55 м. дня были  задержаны до 10 часовъ утра 5 мар­ та на станціи Марьиной. Поѣздъ же  Л» 2, вышедшій третьяго дня въ 6 ч.  39 м. вечера изъ Харькова простоялъ  до 10 часовъ утра 5 марта на стан­ ціи Кустарной. Только съ 10 часовъ  утра вчерашняго дня, благодаря рас­ чисткѣ пути, открылось движеніе въ  обѣ стороны. Вслѣдствіе этихъ заносовъ  произошло запозданіе поѣздовъ и по­ ѣздъ No 1 вмѣсто того, чтобы прійти  въ Харьковъ въ 8 часовъ 15 м. вече­ ра 4-го марта и поѣздъ Л» 3—вмѣсто  12 часовъ 12 м. дня прибыли въ Харь­ ковъ вмѣстѣ вчера въ 4 ‘/2  часа. Третьяго дня задержанъ крестьянинъ,  мѣнявшій двѣ двадцатикопѣечныя мо­ неты, оказавшіяся фальшивыми. За­ держанный крестьянинъ заявилъ, что  монеты эти получены имъ отъ одного  изъ содержателей мѣстныхъ ресторацій.  По горячимъ слѣдамъ было произве­ дено дознаніе, которое однако не при­ вело ни къ какимъ результатамъ. Начиная съ Нетеченскаго моста со  стороны Нетеченской улицы, берегъ  рѣчки очень обрывистъ, почему въ пред­ упрежденіе несчастныхъ случаевъ отъ  моста вплоть до начала построекъ по  берегу устроены деревянные перила. Къ  сожалѣнію перила эти устроены толь­ ко по одной сторонѣ моста, по дру­ ся грубое полотно, т. е. такой про­ дуктъ, который есть лучшій матеріалъ  для выдѣлки оберточной и писчей бу­ маги. И,несмотряна всѣ приведенные источ­ ники богатства степей, населеніе ихъ бѣд­ ствуетъ, ибо богатства эти для него или  скрыты или недосягаемы. Населеніе все  еще стоитъ у хлѣбопашества, а пятилѣт­ ніе сряда неурожаи, главнымъ образомъ,  происходящіе отъ первобытныхъ спо­ собовъ обработки и поддерживаемые  жуками, саранчею, разными мухами и  гусеницами и увѣнчиваемые постоян­ ною засухою—довели степи до того,  что и хлѣба нѣтъ, и скотъ содержать  нечѣмъ. Въ 1880 году екатеринослав-  ская губернія, да и другія степныя  должны были дѣлать займы, покупать  хлѣбъ въ иныхъ мѣстахъ для собствен­ наго продовольствія и обсѣмененія по­ лей. Число нуждающихся, въ бахмут-  скомъ уѣздѣ, по нѣкоторымъ воло­ стямъ — достигаетъ до общаго числа  всѣхъ крестьянъ. Хлѣбъ для нихъ за­ готовляется земствами по неслыханнымъ  въ прежнее время цѣнамъ, отъ 14 до  15 руб. за четверть десяти пудоваго  вѣса ржи, по 11 — 12 руб. за такую  же четверть ячменя. Даже при голодѣ  1848 — 1849 годовъ такихъ цѣнъ не  существовало. При этомъ цѣна скота  осенью пала съ 120 до 80 руб. за  пару воловъ; съ 40 до 15 руб. за  простую лошадь, только овцы остались  въ хорошей цѣнѣ. Въ такомъ эконо­ мическомъ положеніи, населеніе едва  ли можетъ скоро выбиться изъ нужды.  Полояшмъ, что это состояніе времен­ ное, что дѣла землевладѣльцевъ попра­ вятся. Но очевидно, что такія времен- гой же ихъ нѣтъ. Берегу по этой сто­ ронѣ также обрывистъ и здѣсь нерѣд­ ко бываютъ очень плачевныя проис­ шествія. Такъ дня за два до того, какъ я  пишу эти строки, въ рѣку обвалился  проѣзжавшій извощикъ, который спа­ сенъ только благодаря прикащикамъ  магазина Барабаша. Это уже не пер­ вый случай, когда прикащики купца  Барабаша являются спасителями то­ нущихъ. Наши мировые судьи относятся не  особенно снисходительно ръ малолѣт­ нимъ приступникамъ. Такъ недавно  одинъ изъ мѣстныхъ мировыхъ судей  приговорилъ малолѣтняго преступника,  которому еще не минуло 16 лѣтъ къ  трехмѣсячнозіѵ тюремному заключенію.  Не грѣхъ бы было обратить вниманіе,  какъ отразится на мальчикѣ трехмѣ-  сячное пребываніе среди взрослаго тю­ ремнаго населенія. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЪСТІЯ. Изъ  Ростова на Дону,  3 марта  (корреспонден. „Южнаго Края11).  Вѣсть  объ убійствѣ  Г осударя ,  какъ громомъ  поразила всѣхъ. Около квартиры аген­ та международнаго телеграфнаго агент­ ства собралась такая масса народа,  что по улицѣ, прилегающей къ квартирѣ,  не было никакой возможности ни прой­ ти ни проѣхать. Телеграммы раскупа­ лись на расхватъ. Весь день вчера  только и было разсужденіе, кто царе­ убійца? Только сегодня въ 10 часовъ  мы это узнали. Въ 10 часовъ утра  по приглашенію купеческаго и мѣщан­ скаго старостъ, все наше общество со­ бралось въ зданіи городскихъ общест­ венныхъ учрежденій и оттуда предво­ дительствуемыя исправляющимъ долж­ ность городского головы Ф. Н. Соло­ довымъ, отправились въ соборную церковь  для служенія панихиды по въ Бозѣ  почившемъ  Г осударѣ  А лександрѣ  В то ­ ромъ .  Послѣ панахиды мѣстныя войска  принимали присягу на вѣрное служе­ ніе новому  Г осударю  А лександру III.  Въ еврейской большой синагогѣ, на­ роду собралось столько, что дышать  нечѣмъ было. Канторомъ синагоги,  купно съ народомъ отслужена была  панихида по въ Бозѣ почившемъ  Г осу ­ дарѣ .  Всѣ торговыя заведенія закрыты.  Всюду грустныя и тоскливыя физіоно­ міи. Всѣ съ нетерпѣніемъ ждутъ бо­ лѣе подробныхъ свѣдѣній. Есть еще и  до сихъ поръ скептики, которые не  вѣрятъ въ случившееся; да и понятно:  случилось все это такъ быстро, такъ  неожиданно, и въ то время, когда Рос­ сія видимо поуспокоилась и думала  зажить тихой и мирной жизнью. „Обыватель”. ныя затрудненія могутъ и даже дол­ жны повторяться, если хлѣбопашество  будетъ составлять альфу и омегу всей  дѣятельности. Разсчитывать на измѣне­ ніе культуры въ скоромъ времени не-  возмояшо; полагаться на полученіе благъ  отъ введенія машинъ, на мечтанія объ  ирригаціи—въ большой части мѣстъ  невозможной тратиться на введеніе без­ полезныхъ производствъ, напримѣръ, ры­ систыхъ заводовъ—дающихъ одни убыт­ ки, и т. подоб. — уже становится  немыслимымъ. Необходимо пріурочи­ вать разработку минераловъ—это одна  изъ надежнѣйшихъ основъ для возста­ новленія благосостоянія степей. Само  населеніе степей не въ состояніи, соб­ ственными средствами, приступить къ  разработкѣ минераловъ, ибо оно по­ теряло уже все, что имѣло. Къ при­ скорбію нужно сказать, что земства и  не думали въ этомъ направленіи ока­ зать помощь земледѣлію. А дѣло по  эксплуатаціи минераловъ устраивалось  само собою, и притомъ совершенно не­ правильно. Но большей части мѣсто­ рожденія минераловъ и рудники попо-  дали въ руки проходимцевъ—евреевъ  и другихъ кулаковъ, которые, платя  ничтожныя деньги, а нерѣдко за нѣ­ сколько ведеръ водки, заарендовали  на десятки дѣтъ богатыя залежи и ста­ ли разработывать ихъ  по своему,  хищни­ ческимъ образомъ, лишь бы поскорѣе  нажиться. Отъ этого многіе угли и  шахты брошены потому, что завалились,  или оттого, что уголь брался чуть ли  не съ поверхности земли—самаго дур­ ного качества, или оттого, что дѣла­ лись къ нему подмѣси, и проч. Рѣдко  попадались денежные и добропорядоч- — – „St.Petersburger Herold” пере­ даетъ: когда послѣдовалъ первый взрывъ,  повредившій карету Государь Им­ ператоръ вышелъ изъ нея, и въ  ту же минуту предъ нимъ очу­ тился офицеръ одного изъ здѣшнихъ  гвардейскихъ полковъ, спросившій по­ спѣшно: „Государь, вы не ранены?,,—  Слава Богу, я не раненъ, не безпокой­ ся, отвѣчалъ Государь спокойно, но я  долженъ осмотрѣть раненыхъ. Въ это  время толпа успѣла окружить преступ­ ника, котораго крѣпко держалъ сол­ датъ Преображенскаго полка, такъ какъ  въ одной рукѣ преступникъ держалъ  кинжалъ, въ другой револьверъ. Съ ви­ ду это молодой человѣкъ въ темной  мѣщанской поддевкѣ, бѣлолицый блон­ динъ, съ едва пробивающейся бородой.  Его Величество подошолъ къ нему  вплотную, совершенно спокойно осмот­ рѣлъ его и велѣлъ его задержать и  направился домой пѣшкомъ. Но едва  онъ сдѣлалъ нѣсколько шаговъ, какъ  другой молодой человѣкъ подошолъ къ  Государю, поднялъ высоко надъ головой  какой то предметъ и съ силой бросилъ  его къ ногамъГосударя, очевидцы разска­ зываютъ, что въ эту минуту, рѣшившую  все, Государь только успѣлъ пере­ креститься, какъ раздался ужасный  взрывъ. Градоначальникъ Федоровъ,  подоспѣвшій на своихъ лошадяхъ,  уложилъ въ эти сани Государя, тяжело  раненнаго и утратившаго сознаніе.  Каска Государя была отброшена куда  то въ сторону и ее долго не могли  найти. Громадная масса, собравшаяся  вскорѣ передъ зимнимъ дворцомъ, все  еще думала, что слухи преувеличены,  и всѣ надѣялись, что дорогая жизнь  сохранится для Россіи. Надъ дворцомъ ные арендаторы. Пора мѣстнымъ земствамъ обра­ тить вниманіе на горный промы-  елъ и дать ему правильное на­ правленіе. Тогда не нужно будетъ при­ бѣгать къ милліоннымъ займамъ для  прокормленія голодающихъ, или ко взы­ сканію недоимокъ путемъ продажи ско­ та и домашняго скарба. Харьковское,  полтавское, московское, ярославское и  другія земства хлопочатъ серіозно о  поднятіи хилѣющаго сельскаго хозяйства  и придумываютъ: въ какой бы формѣ  кредита или инымъ путемъ оказать  помощь земледѣльцамъ. Неужели не  пора и степнымъ земствамъ обсудить:  если возможны банки для помощи зем­ ледѣльцамъ подъ обезпеченіи кредита  землею, то невозможны ли банки и  недоступнѣе ли они—для кредита на  эксплуатацію минеральныхъ залежей,  подъ обезпеченіе добытыми продукта­ ми, или сооруженія, или мѣсторож­ деніями? Не слѣдуетъ ли и земельнымъ и дру­ гимъ банкамъ, пока еще есть время,  подумать объ измѣненіи своихъ уста­ вовъ и направленія своей дѣятельности  и, вмѣсто того, чтобы испытывать за­ трудненія (которыя скоро увеличатся  до размѣровъ грандіозныхъ) по пріис­ канію дѣйствительныхъ или фиктив­ ныхъ пріобрѣтателей продаваемыхъ имѣ­ ній, — внести въ край благоденствіе  открытіемъ ему кредита подъ минераль­ ныя богатства? Не будетъ ли это и  въ интересахъ самыхъ банковъ? В. Онуфріевъ. па крестьянъ, навзрыдъ плакавшихъ и  сообщавшихъ одинъ другому страшную  вѣсть. Огромное зданіе училища едва  могло вмѣстить всѣхъ собравшихся и  единодушно желавшихъ молиться. При­ глашеній никакихъ не было. Около 8  часовъ, когда преподаватели вошли въ  классы, послѣдніе представляли тоже  картину, раздирающую душу: теплив­ шаяся еще съ вечера лампада и воско­ выя свѣчи, принесенныя крестьянами,  наводили неотразимое уныніе, а плачь  100 учащихся и набравшихся уже  стороннихъ,—превосходили всякое вѣ­ роятіе. Почотная блюстительница учи­ лища Бабанина распорядилась служить  панихиду. Классы къ 12 часамъ уже  наполнились—и послѣ короткой, но  прочувствованной рѣчи учителя, пере­ числившаго въ краткихъ чертахъ всѣ  важнѣйшія реформы покойнаго  Г осу ­ даря и сообщившаго все подробно о  случившемся, началась панихида. Все  плакало и молилось; по временамъ па­ нихида прерывалась и все сливалось  въ одинъ гулъ неудержимыхъ рыданій:  плакалъ священникъ, плакали пѣвчіе,  плакали молящіеся. Наконецъ панихи­ да окончилась. Предложено было ко-  ливо за упокой. Да, подобныхъ кар­ тинъ рѣдко приходится видѣть и на­ долго оставляютъ онѣ впечатлѣніе. Круп­ ныя слезы катились изъ глазъ сѣдыхъ  стариковъ-крестьянъ. Каждый по своему  чувствовалъ и объяснялся; „и за бать-  комътакъ не плакавъ”, обратился одинъ  изъ стариковъ къ почотной блюсти­ тельницѣ. Вотъ вѣрная картина того,  какъ встрѣтилъ народъ, одного изъ от­ даленнѣйшихъ отъ столицы мѣстъ, на­ родъ, весь состоящій изъ крестьянъ,—  тяжолую вѣсть о смерти любимаго  Ц аря . Изъ  полтавскаго уѣзда,  3 марта  (корреспонден. „Южнаго Края“).  Вѣсть  о кончинѣ обожаемаго  Г осударя раз­ неслась въ Черняковкѣ, полтавскаго  уѣзда, еще вечеромъ 2 марта. Всѣ жи­ тели были огорчены, но причина смер­ ти не была извѣстна. Утромъ 3 мар­ та уже все село знало подробности  происшествія и негодованіямъ не бы­ ло конца. Народъ началъ массами со­ бираться къ зданію черняковскаго об­ разцоваго училища, существующаго  здѣсь уже 10 лѣтъ, и объявленіе, вы­ ставленное наружу зданія и прочитан­ ное большинствомъ грамотной молоде­ жи, убѣдило всѣхъ, что слухи къ не­ счастію вѣрны. Трудно представить,  какую картину представляла эта тол­  
4 южный край 6-го марта 1881 г. 6 3 – й Микеладзе состоитъ съ момента совершенія преступленія, т. е. съ 14-го іюня прошлаго года. Залъ засѣданія полонъ публики, съ напря­ женнымъ вниманіемъ слѣдящей за процес­ сомъ- Большій процентъ публики состоитъ изъ студентовъ-медиковъ старшихъ курсовъ. Въ началѣ засѣданія профессоръ Ковалевскій обратился къ суду съ вопросомъ о томъ, въ качествѣ кого онъ вызывается—эксперта или свидѣтеля. Предсѣдатель объяснилъ г. Кова­ левскому, что въ судъ онъ вызванъ въ каче­ ствѣ свидѣтеля, почему и будетъ давать свое показаніе лишь о томъ, что онънашолъ во вре­ мя наблюденія Микеладзе, не связывая найден­ ное съ фактомъ преступленія. Защитникъ дѣлаетъ суду заявленіе о допу­ щеніи гг. Ковалевскаго и Андрузскаго къ уча­ стію въ дѣлѣ въ качествѣ экспертовъ, въ виду того, что врачи, производящіе наблюденіе боль­ ного въ періодъ предварительнаго слѣдствія, могутъ быть на судебномъ слѣдствіи допроше­ ны въ качествѣ экспертовъ, что разъяснено не однократно уголовн. кассац. департ. правпт. сената и гла’внымъ военнымъ судомъ, а так­ же и потому еще, что профессоръ Кремянскій не явился, г-нъ же Ковалевскій спеціалистъ по психіатріи. Прокуроръ,  не возражая по существу противъ заявленія защиты, замѣтилъ, что то или иное рѣшеніе по этому вопросу въ данномъ случаѣ зависитъ отъ самаго суда. Судъ, удалившись для совѣщанія, постано- новплъ допустить докторовъ Ковалевскаго и Андрузскаго въ качествѣ свидѣтелей, безъ спро­ са ихъ какъ экспертовъ. О порядкѣ производства судебнаго слѣдствія возникли нѣкоторыя пререканія. Такъ,  прокуроръ  полагалъ бы удобнымъ, что­ бы гг. эксперты осмотрѣли обвиняемаго до на­ чала судебнаго слѣдствія и дали бы затѣмъ су­ ду отчотъ о тѣхъ патологическихъ измѣненіяхъ и органческнхъ порокахъ, которые будутъ ими найдены; затѣмъ, оставаясь въ залѣ суда во время судебнаго слѣдствія, представить суду свое заключеній Защита  соглашается съ такимъ порядкомъ веденія судебнаго слѣдствія. Судъ дѣлаетъ объ этомъ соотвѣтствующее постановленіе. Экспертъ— профессоръ Залѣсскій,  попросивъ сло­ ва, заявилъ суду, что въ интересахъ самаго дѣла и отъ нмеип той науки, представителемъ которой онъ является на судѣ, желая выполнить честно возложенную на него судомъ отвѣтст­ венную миссію, онъ не находитъ возможнымъ произвести осмотръ больного и установку пра­ вильнаго и точнаго діагноза безъ участія гг. Ковалевскаго и Андрузскаго, наблюдавшихъ въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ князя Микеладзе; ос­ тальные эксперты присоединяются къ заявле­ нію профессора. Защита  поддерживаетъ это заявленіе. Прокуроръ  заявляетъ суду, что, согласившись уже разъ съ заключеніемъ сторонъ относитель­ но-веденія судебнаго слѣдствія, судъ не можетъ принять другой порядокъ веденія суд. слѣдствія п затѣмъ, что по смыслу уголовнаго судопрои­ зводства никто, кромѣ сторонъ, заявленіи суду о томъ или иномъ направленіи судебнаго слѣдст­ вія дѣлать не можетъ. Экспертъ—профессоръ Залѣсскій  заявляетъ, что въ виду невозможности при такихъ условіяхъ произвести діагнозъ, онъ отказывается отъ эк­ спертизы. Остальные эксперты присоединяются. Прокуроръ,  полагая, что несогласіе экспер­ та-результатъ крупнаго недоразумѣнія, наста­ иваетъ на сдѣланномъ уже разъ заявленіи, что­ бы эксперты, осмотрѣвъ обвиняемаго, констати­ ровали бы передъ судомъ тѣ органическіе измѣ­ ненія п патологическіе пороки, которые будутъ нмп найдены въ моментъ осмотра. Предсѣдатель  останавливаетъ прокурора за­ мѣчаніемъ, что вопросъ этотъ достаточно исчер­ панъ, и всякія объясненія поэтому излишни. Йренія принимаютъ нѣсколько страстный характеръ. Прокуроръ требуетъ занести въ про­ токолъ: вопервыхъ, что онъ прерванъ экспер­ томъ, котораго судъ допустилъ къ дебатирова­ нію вопроса о порядкѣ веденія судебнаго слѣд­ ствія, и, вовторыхъ, что судъ прервалъ его за­ мѣчаніемъ, что вопросъ исчерпанъ. Защита,  въ свою очередь, дѣлаетъ заявленіе, тоже вносимое въ протоколъ о томъ, что спо­ собъ изслѣдованія обвиняемаго на судѣ всецѣ­ ло зависитъ по закону отъ самаго суда, поэто­ му требованіе сторонъ для суда необязательно. Защитникъ, хотя, и согласился первоначально С -D  Міі-Ьпіоіі’і.  V .  прпг.-ургша  о понядкѣ  ПРОНЗ-  водетва судебнаго слѣдствія, но, въ виду заяв­ ленія эксперта ироф. Залѣсскаго, онъ проситъ произвести изслѣдованіе обвиняемаго въ по­ рядкѣ, который найденъ необходимымъ гг. эк­ спертами. Судъ перешолъ къ слушанію обвинительнаго акта. Обстоятельства этого дѣла, какъ онѣ изло­ жены въ обвинительномъ актѣ, представляют­ ся въ слѣдующемъ видѣ: 14 іюня 1880 года, командиръ запаснаго эскад­ рона  12  гусарскаго ахтырскаго полка, подпол­ ковникъ Игнатьевъ донесъ по командѣ, что, при­ нимая хозяйство эскадрона, онъ 13 іюня отдалъ приказъ, чтобы на другой день, къ  8  часамъ утра, всѣ люди были собраны на плацу, имѣя на себѣ всю срочную обмундировку—для чего и предписано было завѣдывающему хозяйствен­ ною частью, ротмистру князю Микеладзе, вы­ дать  нижнимъ чинамъ мундирную одежду и шпоры. Въ 9 час. утра 14 іюня подполковникъ Игнатьевъ на плацу засталъ ншкнихъ чиновъ, но большинство изъ нпхъ не имѣло ни шине­ лей, ни кителей, ни шпоръ; ротмистра же князя Микеладзе въ это время на плацу не было, почему подполковникъ Игнатьевъ не нашолъ возможнымъ тотчасъ же приступить къ осмотру одежды. Къ плацу въ это время шолъ ротмистръ Микеладзе; замѣтивъ его, Игнатьевъ послалъ штабъ ротмистра Сверчкова передать ему новое приказаніе, чтобы вещи немедленно были вы­ даны,—самъ же Игнатьевъ пока отправился на гауптвахту осмотрѣть караулъ; возвращаясь, нрп сходѣ съ платформы, къ нему подошолъ рот­ мистръ Микеладзе и на предложенный ему вопросъ: читалъ ли онъ приказъ—далъ утвер­ дительный отвѣтъ; на вопросъ же, почему не исполнилъ его, вмѣсто отвѣта, нанесъ ударъ Игнатьеву въ лѣвую щеку и тотчасъ же былъ схваченъ штабъ-ротмистромъ Сверчковымъ, отъ котораго, однако, вырвался и замахнулся хлы­ стомъ на него; затѣмъ отправился къ себѣ па квартиру, гдѣ и былъ арестованъ. Спрошенные на предварительномъ слѣдствіи офицера эскадрона Сверчковъ, Энквистъ и Давидовичъ показали, что причины, вызвавшей преступленіе князя Микеладзе, не знаютъ, такъ какъ отношенія Игнатьева къ обвиняемому повода подать не могли; того же, по ихъ мнѣнію, подать не могъ и послѣдній разговоръ, непо­ средственно предшествовавшій удару. Только одинъ корнетъ Давидовичъ объяснилъ, что если послѣдній разговоръ не подалъ повода къ тако­ му преступленію, то за то предыдущая дѣятель­ ность Игнатьева н его отношенія къ Микеладзе прп пріемѣ эскадроннаго имущества были такого рода, что могли, по его мнѣнію, оскорбить Мике­ ладзе. Игнатьевъ, выражая къ нему полное не­ довѣріе, отзывался о немъ вообще не лестно. Князь Микеладзе, не отрицая факта нанесе­ нія удара, объяснилъ, что, подойдя къ подпол­ ковнику у гауптвахты, онъ объяснилъ ему при­ чины неисполненія приказа, указывая, что при­ казъ былъ ему доставленъ наканунѣ въ  11  час. вечера. Игнатьевъ сталъ на него кричать, ма­ хать руками; при этомъ Микеладзе показалось, что оиъ хочетъ его ударить, такъ какъ отвелъ ему руку, которую онъ держалъ подъ козырь­ комъ. Это и вывело князя МикеладЗе изъ себя. Удара онъ не помнитъ. Сидя уже подъ арестомъ у себя дома, князь Микеладзе, 17 іюня, подалъ рапортъ командиру эскадрона, въ которомъ употребилъ оскорби­ тельное для подполковника Игнатьева выраже­ ніе: „прошу принять зависящія мѣры, чтобы изъ моей квартиры убрали ключи, а также распорядиться не мѣшало бы, чтобы часовые ввѣреннаго вамъ эскадрона находились на своихъ мѣстахъ, а не торчали бы около моихъ оконъ”. Выраженія эти въ рапортѣ князь Микеладзе объяснилъ разстроеннымъ состояніемъ, исклю­ чавшимъ для него полную невозможность об­ думывать свои выраженія. Поступилъ Микеладзе на службу въ 1864 г„ первый офицерскій чинъ полученъ пмъ въ 1866 году, настоящій же въ 1880 году. Преступленія этп предусмотрѣны 76, 2 п., 98 и 2 и. 96 ст. XXIV кн. св. в. п., 1869 г. (пзд.  2 ), влекущихъ за собою лишеніе всѣхъ правъ состоянія и безсрочныя каторжныя ра­ боты. На вопросъ предсѣдателя о виновности, об-: впняемый не признаетъ себя виновнымъ въ на­ несеніи удара, потому что факта этого не ном- •нптъ. Рапортъ же писалъ какъ могъ. .Ключи отъ цехгаузовъ находились у- него, но только ночью,—днемъ ихъ бралъ подполковникъ Иг­ натьевъ. Онъ хотѣлъ кому-нибудь дать знать объ этомъ. Судъ приглашаетъ профессора Ковалевскаго дать свое показаніе. Прокуроръ  заявляетъ суду, что такъ какъ во­ обще невозможно провести границу между свидѣтельскими показаніями и экспертизой, про­ фессоръ Ковалевскій несомнѣнно внесетъ экспер­ тизу въ свое показаніе; согласно же цѣлому ряду кассаціонныхъ рѣшеній сената и главнаго военнаго суда, которыя уже разъ приводились по этому поводу защитой, разъясняющихъ, что функціи свидѣтеля и эксперта отдѣлены быть не могутъ,—онъ не можетъ отпустить профес­ сора Ковалевскаго до окончанія судебнаго слѣд­ ствія; и, полагая допустить его въ качествѣ эксперта, находитъ немыслимымъ выслушивать его экспертизу въ началѣ судебнаго слѣдствія, когда значительная половина матеріала для экспертизы еще несобрана. Судъ, неуваживъ требованіе прокурора, объ­ яснилъ категорически свидѣтелю, профессору Ковалевскому, чтобы оиъ не выходилъ изъ рамокъ свидѣтельскаго показанія, воздержива­ ясь отъ заключенія и сопоставленія факта пре­ ступленія съ тѣми медицинскими результатами, которые дало трехъ мѣсячное наблюденіе князя Микеладзе. Судъ это предупрежденіе свое за­ носитъ въ протоколъ. ■  Экспертъ профессоръ психіатріи Ковалевскій сказалъ пространную п въ высшей степени интересную не только по своей строгой науч­ ности, но и по формѣ, рѣчь, упомянувъ въ на­ чалѣ, что п такіе люди, какъ Цезарь, Петраркъ, Наполеонъ п Достоевскій страдали эпилепсіей, которая не вліяла на ихъ душевную дѣятель­ ность и нравственное состояніе, онъ сказалъ, приблизительно, слѣдующее: Моп показанія, какъ свидѣтеля, должны кос­ нуться двухъ обстоятельствъ жизни подсудима­ го: его предшествовавшаго состоянія до момен­ та поступленія въ больницу и того состоянія— какимъ онъ оказался въ больницѣ. Отецъ М. былъ человѣкъ нервный и раздра­ жительный,—мать женщина больная и нервная. Двѣ сестры М. страдали эпилепсіей. Братъ М. былъ нервный человѣкъ,—если его разбудить во время сна, то онъ былъ опасенъ для окружаю­ щихъ н нескоро приходилъ въ сознаніе. Два остальные брата убиты на войнѣ. Самъ М. въ дѣтствѣ мальчикъ нервный п болѣзненный. Въ гимпазіи болѣлъ оспою и страдалъ приступами тоски по родинѣ (nostalgia). Въ университетѣ любилъ уединеніе и тоже очень скучалъ но ро­ динѣ. Поступивши въ конвой Его Величества, М. болѣлъ тифомъ и ревматизмомъ. Года четыре назадъ онъ упалъ вмѣстѣ съ лошадью съ обры­ ва въ воду, послѣ чего страдалъ приступами го­ ловокруженія до потери сознанія, головными болями, шумомъ въ ушахъ п значительною раз­ дражительностью. Обстоятельствъ преступленія я, какъ свидѣтель, не касаюсь изъ уваженія къ предупрежденію объ этомъ со стороны г. пред­ сѣдателя, хотя, какъ медикъ, я обязанъ былъ бы ихъ коснуться. Во время пребыванія въ больницѣ у М. на­ блюдались двоякаго рода припадки: эпилепти­ ческаго головокруженія (epilepsia petit—mal) и эпилептическіе судоргп (epilepsia grand—mal). Припадки этп являлись довольно часто и даже медикомъ наблюдались три раза лично. Но по­ мимо этихъ припадковъ чисто простой эпилеп­ сіи, соматической эпилепсіи, у М. этп припад­ ки отразились и на душевной дѣятельности. Обыкновенно, если эти припадки отражаются на душевной дѣятельности, то слѣды замѣчаются пли на умственныхъ способностяхъ, производя слабоуміе,—или на нравственныхъ способно­ стяхъ, доводя до „нравственнаго помѣшатель­ ства”,—или на состояніи самочувствія, доводя до крайней раздражительности характера и наклонности къ буйству (excadescentia furibun- da). Подъ вліяніемъ припадковъ эпилепсіи М. сдѣлался до такой степени раздраяштельнымъ, что съ нимъ не только нельзя было вести раз­ говора противорѣчиваго, но даже обыкновенна­ го разговора поддерживать. Часто безъ всякаго повода онъ выходилъ изъ себя, раздражался, становился невоздержаннымъ, дерзкимъ и гру­ бымъ и въ концѣ начипалъ драться. Особенно это съ нимъ бывало вскорѣ послѣ припадка, когда послѣ-эпнлептическое состояніе его про­ ходило. Такъ, напр., разъ слуяштель принесъ ему чай въ кружкѣ, вмѣсто стакана. Это бывало и прежде. Прежде М. это свободно переносилъ, какъ обыкновенное явленіе въ больницѣ. Въ этотъ же разъ онъ ударилъ служителя—въ ли­ цо- АРУІОК ра.>т,, ю тоноолЬ лрнпаіГКа. ЛЩЬг неслп чай въ чайникѣ, М. потребовалъ себѣ самоваръ. Прежде этого не дѣлалось. Послалъ за надзирателемъ. Тотъ прншолъ спустя 2—3 минуты, опять повторилось тоже самое, что случилось съ служителемъ. Было бы и еще ху­ же, да служителя не дали. Въ послѣднее время подобной награды едва не получилъ докторъ Андрузскій, рѣшительно безъ всякаго повода. Это тоже было послѣ сильнаго припадка. Такимъ образомъ я прншолъ къ тому заклю­ ченію, что М. страдаетъ припадками падучей болѣзни (epilepsia) и припадки этп были не только простой эинлепсіи, соматической,—но отражались и на душевной дѣятельности, осо­ бенно на состояніи самочувствія. На вопросы защитника отвѣтилъ, что М. об­ наружившій порокъ сердца, ассиметрію черепа ц пониженную слуховую способность лѣваго уха центральнаго происхожденія. Что касается до частоты прппадковъ, то критеріемъ является потеря вѣса, а вѣсъ у Мнкеледзе все убавлял­ ся. Послѣ припадка онъ впадалъ въ сонливое состояніе, у него являлось стремленіе къ уеди­ ненію, къ изоляціи отъ всего. Свидѣтель докторъ Андрузскій  разсказалъ слу­ чай, бывшій съ нимъ, объяснивъ суду, что у Микеладзе эпилепсія, сопровождающаяся пол­ нымъ разстройствомъ умственной сферы. Судъ переходитъ къ допросу свидѣтелей фак­ та нанесенія удара ротм. Микеладзе. (Продолженіе  слѣдуетъ). Цѣны существующія на ростовскомъ рынкъ. Ростовъ-на-Дону, марта 3 дня 1881 г. Отъ До Пшен.озим. вѣс.47-49ф.за10 и. налич. 12 —  12  75 „ гпрка 47—49  на „ 12:5013 50 „ гарновка 47—50  на „ 12 — 14 50 Рожь вѣсъ ф.  на „  12 ; ——– 1— Ячмень  на „ 8′ ————- Кукуруза  на „ — ———– Семя льнян. при 10% примѣси па „ 16 25 ——- „ сурѣин. „ 12%  „ на „ 8.25 ——- Овесъ за  6  пудъ  на „ 4 50 4 75 Крупа гречневая цѣльн. иудъ . .  1  30 Г40 „  „ мелкая „ . . 1| 10 125 Пшено лппейское  1  cop.  „ .  . 1J30 1|45 *  „ 2 „ „ . . 1 Ю 125 „ россійское  1  „  „ . . 150 160 »  и 2 „  п  .  1:30 Г45 Просо за мѣру .  . ……………………..  — ——– — Мука россійс. круп. за 5 п.  1  сор. 13 — 17,50 „  „ *  » 2 „ Ю 7511’25 „ Павлоградская „  1  „ 11251175 „ Ржаная привозная за пудъ . — ———– „ Пшеничный размол. п р и в о з . ———– — „ Пеклеванная  1  сор. 5 пуд. 10 — — — »  . я 2 „ 5 . 9 „ Гречневая 1 „ пуд. . ————— „  „ 2  „ пуд. .  – ————– М у к а мѣстной фабрикаціи: ^ 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 11 75 із _ § 2-й „  „  „ 11|251175 “§ 3-й „  „  „ 9 50 – 4-й я „  и 7.75 О Размолъ  „  „7:75 ц; Мезпситка „  „  550 ^ Отруби мелкія за иудъ . . . . — -40 0 „ крупныя „ . . . . — 40 . g No 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 14 25 –  I  1 -й „  „  „  12  75 я  я  „ П25 f t 3-й  „  „ 9:75 § А , 4 -И  п  -п  п 8, 3 g Размолъ  „  „ 7 75 ”ф э  Ржаная за мѣшокъ въ 4 п- 20 ф.  6  40 2 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 11 75 1  .2-й  „  „  „  11і25 3-Й „  Я  V Э.50 1^ 4 -и „  „  ., 7 75 =1  Размолъ  „  „7.75 sj Размолъ сѣяный „  „ 9 25 4 Настроеніе рынка: тихое. Погода: грязь, снѣгъ. Календарь. Пятница, 6 марта. (65-й день.) Православный налендарь. Мчч. 42 амморійскихъ: Ѳедора, Константина, Аетія, Ѳеофила, Мелиссена, Васоя, Калиста и проч.; пр. Аркадія кипр. и учениковъ его мчч. Іуліана и Еввула; прмч. Конона и сына его Конона; прмч. Максима; мч. Евфросина.  И іі .  Бм. Ченстоховекія. Римско-католическій и протестантскій календарь. Мч. Виктора. Даміана. Фридолина. событія : 1161. Убитъ, бывшій великимъ княземъ кіев­ скимъ, Изяславъ Давидовичъ, въ бѣгствѣ, разби­ тый у Бѣлгорода. 1711. Объявленіе о бракѣ Петра І-го съ Ека­ териною Алексѣевной. 1714. Заключена Петромъ I конвенція съ Да­ ніей. Солнце восходитъ въ  6  ч. 05 м. Солнце заходитъ въ  6  ч. 12 м. Долгота дня 12 ч. 07 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ  6;/2 час. до  10 1/* час. вечера. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съгъзда мировыхъ судей, на 7 марта , н. г. съ 10 часовъ утра. Уголовныя: 1) о крест. Н. Коваленко, обв. въ оскорбле­ ніи В. Уса: 2) о зап. ряд. И. Фибихѣ, обв. въ нанесеніи побоевъ Д. Попову; 3) о крест. А. Демченко, обвин. въ покушеніи на кражу ло­ шади, принадлежащей А. Луценку; 4) о мѣщ. П. Бондаревѣ, обвин. въ самоуправствѣ; 5) объ отстав. ряд. И. Павловѣ, обвин. полиціей въ пріемѣ въ закладъ вещей и отпускѣ за нихъ- напитковъ;  6 ) по обвин. Я. Гоизаря въ кражѣ и крест. Г. Куценка въ пріемѣ завѣдомо кра­ деннаго; 7) о поручикѣ Я. Крюковѣ, обвин. кол. секр. П. Даниловымъ, въ угрозѣ лишить жизші и по обвин. того же Крюкова и крест. Н. Бон- дарешса и Е. Фесенко въ саыоуиравствѣ;  8 ) о крест. Я. и И. Лебединцахъ, обвин. въ нане­ сеніи побоевъ Е. и А. Горѣшнымъ, 9) о крест. И. Ковалѣ, С. Тысячникѣ и 0. Перепелицѣ, обвин. въ буйствѣ и нанесеніи побоевъ Карта­ шову и Тищенку; 10) о мѣщ. Е. Рубинштейнѣ, обвин. въ наруш. прав. пит. устава;  11 ) объ отстав. унт.-оф, Ф. Пархоменко, обв. въ наруш. прав. пнт. устава; 12) о мѣщ. И. Приходько н отстав. унт.-офиц. Е. Петренко, обв. въ нане­ сеніи обиды слов. п дѣйствіемъ И. н М. Чере- беренковымъ. На 7 марта н. г. съ  6  часовъ вечера. Гр ажданскія: По искамъ: 1) С. Селиховой о недопущеніп ея В. Сарандинаші до пользованія землею; 2) И. Ковалевскаго о возстановленіи его владѣнія лѣсомъ, нарушеннаго А. Головковымъ; 3) Ф. Денисова о признаніи за нимъ права соб. на имущество, описанное за долгъ А. Цыгарева, Б. Витлпну; 4) Л. Цыгаревой о признаніи за нею право соб. на имущество, описанное за долгъ Цыгарева, Витлпну; 5) А. Друяшнпной и А. Вѣяецкой о взыск. 120 руб. за квартиру съ Ф. Фабера;  6 ) Ф. Павловскаго о взыск. 55 руб. за квартиру еъ Д. Смирнова; 7) о выводѣ М. Радевича изъ квартиры занимаемой пмъ въ до­ мѣ А. Падеревской;  8 ) И. Варшавчііка о приз­ наніи Д. Говсея обязаннымъ исполнить дого- ішрт., относительно отдачи М. Говсея въ обуче­ ніе типографскому мастерству; 9) О. Игнатови­ ча о взыск. 495 руб. съ управленія к.-х.-а. же- желѣзной дороги; 10) К. Фохтъ о взыск. 119 руб. 67 коп. съ Н. Сарплова п С. Петрова;  11 ) А. Бондарева о взыск. 82 руб. съ П. Бондаре­ ва; 12) Р. Розенцвейга о взыск. 413 р. 98 коп. съ И. Радина. Дѣтская больница. Дворянская улнца, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ  10  до  12  час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетечепской улицѣ, въ домѣ Шафранова, No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня.  8  ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мнн. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . .  6  ч. 39 м. веч.  8  ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 ы. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . .  6  час. 29 мин. утра. Мѣсяцъ и число. Часы. Баром. при 0°. Темпер. по Ц. Влажност ч «  а  ■ а ч а  л а р<  а о fr­ ee М а « Небо. Осадки ымл. Марта 4 1 Д- 744,о -3,1 — Со 4 14,3 — 9 в. 747,2 -4,1 — Вз 4 Мят. 5 7 у. 748,4 — 5,5 — Ю Ві 4 5,4 ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д. .V» 30, Главный’ корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 5 марта 1881 года. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета.