Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
59
Дата випуску:
03.03.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

І И У И КРАЙ Издатель А , А . Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, па Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ 11  Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 3 (15) Марта 1881 года. No 59. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ  по 6  к ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1 8 8 1 Г О Д А . 12 м. 11 м. 10 м. 9 ы.  8  м. 7 м.  6  м. 5 м. 4 м. 3 ы. 2 м. 1 м. р. к.  р .  к. р. к. р. к. р. к. р. к.  р .  к. р. к. р. к. р. к. р.  к. р. к. Город. безъ доставки.  10  50 10 — 9 25  8  50 7 75 7 —  6  — 5 40 4 50 3 50  2  40  1 20 Город. съ доставк. .  12  —  11  50  10  75 10 — 9  10 8 20  7 —  6  30 5  20  4 —  2  80  1  40 Иногородные ………. 12  50  12  —  11  25  10  25 9 50  8  50 7 50  6  60 5 60 4 50 3 20  1  60 Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  И. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  11. И. Мамонтова  и въ книж­ ной п газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ ыагазігпѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевта. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ—  у Йаѵаэ, Lafite et С°,  6 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Петровкѣ, домъ Сододовиикова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхыанъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Телеграишы  (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства 11  и отъ спеціальныхъ корреспон­ дентовъ „Южнаго Края11) Харьковъ, 2-го жарта 1881. Желѣзпо-коппая дорога въ Харьковѣ,  А Шнм- кова. Мѣстная хроника:  Горестная вѣсть въ Харь­ ковѣ о кончинѣ  Г осударя  И мператора .— Заяв­ леніе членовъ правленія общества грамотно сти.—Изъ записной книжки репортера. Внутреннія извѣстія:  Еоррсспонд. „Южнаго Края 11  изъ  Эривани. —Намъ пишутъ.—Комиссія изъ ревизующихъ сенаторовъ.—Особое врисут- ствіе сената для сужденія дѣлъ о печати.—О £Оспрщещіщ.. ваказйщя,,розгами но приговору водЬсгнйхъ судей.—Возвышеніе служебныхъ правъ служащихъ въ духовныхъ училищахъ,— Пожертвованіе на памятникъ Гоголя.—Изъ Кі­ ева.—Предположеніе отнразднованія 25 лѣтняго юбилея М. Е. Салтыкова.—Изъ Одессы.—Изъ Царнцина.—І4зъ Петербурга.—Кража въ дворцѣ В. К. Николая Николаевича Старшаго.—Ста­ туя императрицы Екатерины II.—Фотографи­ ческая выставка. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Областной стздъ по вопросу о дифтеритѣ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Московскіе очерки и замѣтки, А. С—ча.  : Объявленія. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ  „ Междунар. телеіраф. агентства  “).  Петербургъ, 2 марта, понедѣльникъ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ МАНИФЕСТЪ. Божьею  милостью,  Мы, Александръ Третій, Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій, Царь Польскій, Великій Князь Финляндскій и  проч.  и  проч.  Объявляемъ всѣмъ вѣрнымъ  На- М ОСШ СШ Е ОЧЕРКИ I ЗАМѢТКИ. IX. Конецъ масляницы ц подготовительныя наши къ великому посту занятія,—Концерты, сдѣлавші­ еся административнымъ вопросомъ и что изъ нихъ вышло.—Что слышно въ великопостномъ колокольномъ звонѣ.—Еще „недоразумѣніе11.— ‘-‘Два оперные бенефиса.—Послѣдніе концерты сезона н предстоящая новость. — Маскарадъ артистическаго кружка н новый балетъ. Окончилась широкая московская мас-  ляница. Блины съѣдены, всякія питія  выпиты, желудки испорчены—-все об­ стоитъ благополучно. Много мы ката­ лись, не мало таскались въ разные  увеселяющіе душу трактиры, прочли  изрядное количество трактирной по­ здравительной поэзіи, вручаемой поло­ выми гостямъ въ видѣ хорошенькихъ  листочковъ печатной бумаги съ винь­ етками развлекающаго свойства. Посѣ­ щали маскарады, загородные рестора­ ны, вкушали пищу и питіе „вътѣни“  тропическихъ растеній зимняго сада  знаменитой Натрускинской „Стрѣляны”  и паче всего ѣздили себя показать и  людей посмотрѣть на катанье на Дѣ­ вичьемъ полѣ. Объѣвшись блинами и  опившись подобающими такому случаю  винами, ѣздили мы въ театры и ут­ ромъ и вечеромъ, слушали оперу,  и смотрѣли балетъ…. Совсѣмъ мы из­ морились бѣдные! Наконецъ, вдругъ ве­ лѣно намъ было перестать. Наступило  12 часовъ ночи послѣдняго воскресенья  и мы отъ блиновъ перешли къ гри­ бамъ, отъ вина къ квасу, отъ всякой  вкусной пищп къ щамъ изъ рыбьей  головизны, отъ оперы и балета къ ве­ ликопостному колокольному звону, пе- шимъ  подданнымъ, что  Господу Богу  угодно было, въ неисповѣ­ димыхъ путяхъ  Сзоихъ,  поразить  Россію роковымъ ударомъ и вне­ запно отозвать къ себѣ ея Благо­ дѣтеля  Государя Александра Второ­ го. Онъ  палъ отъ святотатственной  руки убійцъ, неоднократно поку­ шавшихся на  Его  драгоцѣнную  жизнь; они посягали на сію столъ  драгоцѣнную жизнь, пожму. что въ  ней видѣли оплотъ и залогъ ве­ личія Россіи и благоденствія  русскаго народа. Смиряясь предъ  таинственными велѣніями  Боже­ ственнаго промысла  и вознося ко  Всевышнему  мольбы объ успокое­ ніи чистой души усопшаго  Ро­ дителя Нашего, ІѴІы вступаемъ на Прародительскій Нашъ Престолъ Рос­ сійской Имперіи  и нераздѣльныхъ  съ нею Царства Польскаго и Ве­ ликаго Княжества Финляндскаго  и подъемлемъ тяжкое бремя,  Бо­ гомъ на Насъ  возлагаемое съ твер­ дымъ упованіемъ на  Его Всемогу­ щую  помощь. Да благословитъ Онъ  труды  Наши  ко благу возлюблен­ наго  Нашего  Отечества и да на­ правитъ  Онъ  силы  Наши  къ устрое­ нію счастья всѣхъ  Нашихъ  вѣрно­ подданныхъ. Повторяя дапный  Родителемъ Нашимъ  священный пе­ редъ  Господомъ Вседержителемъ реходъ былъ быстрый, совершающійся  можно сказать, въ моментъ и поража­ ющій насъ всегда новизной и неожи­ данностью, не смотря на то, что пере­ живаемъ его мы ежегодно. — Что же? кончилось?— спраши­ ваемъ мы мысленно самихъ себя. — Кончилось!— отвѣчаетъ какой то  внутренній, приказующій голосъ. Кон­ чилось! и всякія веселія надо теперь  отложить въ сторону. Всѣ мысли чрево­ угодническаго свойства теперь должно  откинуть прочь, а заботиться надо лишь  о душѣ. И мы начинаемъ „заботиться о ду­ шѣ “. Перво на перво мы придумываемъ  такое обѣденное „меню”, которое бы  помогло намъ въ скорбномъ переходѣ  отъ разгульной трапезы къ постничанію.  Потомъ соображаемъ на счотъ діеты,  оказывающейся необходимостью послѣ  систематическаго построенія въ теченіи  недѣли нѣкоей кирпичной кладки въ  нашихъ желудкахъ. Затѣмъ, начинаемъ  слегка молитвословить, а кто по усерд­ нѣе—говѣть и въ промежуткахъ раз­ влекаемся мыслями о предстоящихъ на  двѣ недѣли концертахъ Безекирскаго  съ знаменитой Зембрихъ въ качествѣ  соучастницы. Концерты эти сдѣлались обществен­ нымъ событіемъ, изъ явленія музыкаль­ наго они обратились въ явленіе админи­ стративное, и стали было даже на  почву борьбы властей. Всѣхъ интересо­ вало уже не то, какъ поетъ Зембрихъ  (а поетъ она, говорятъ, замѣчательно),  а то, на чьей же сторонѣ окажется обѣтъ посвятить, по завѣту  Нашихъ предковъ, всю жизнь  Нашу  попе­ ченіямъ о благоденствіи, могуще­ ствѣ и славѣ Россіи, ІѴІы призы­ ваемъ  Нашихъ  вѣрноподданныхъ  соединить ихъ молитвы съ  Наши­ ми  мольбами предъ алтаремъ  Все­ вышняго  и повелѣваемъ имъ учи­ нить присягу въ вѣрности и На­ слѣднику Нашему Его Император­ скому Высочеству Николаю Алек­ сандровичу. Данъ въ С.-Петербургѣ. Марта 1-го дня, 1381 года. „. АЛ ЕКСАН Д РЪ “. (отъ  спеціальныхъ  корреспондентовъ „Юэюнаіо Края1”). Петербургъ,  2 марта, понедѣльникъ. Страшное событіе, поразившее 1  марта всю Россію, произошло, какъ  мы узнали, при слѣдующихъ об­ стоятельствахъ: въ началѣ перваго  часа по полудни, по окончаніи  развода въ Михайловскомъ мане­ жѣ,  Государь Императоръ  возвра­ щался по Екатерининскому кана­ лу, мимо Михайловскаго театра;  не успѣлъ экипажъ  Государя,  кон­ воируемый шестью казаками, но-  ровияться съ выходящимъ на ка­ налъ зданіемъ службъ Михайлов­ скаго дворца, какъ подъ каретой  Государя  раздался взрывъ и полу­ изломанный экипажъ остановился.  Государь  вышелъ изъ кареты н,  осѣнивъ себя крестнымъ знаме­ ніемъ, направился было къ тро­ туару, какъ въ это время раздал­ ся второй взрывъ уже подъ нога­ ми  Государя,  который упалъ, об­ ливаясь кровью. Подоспѣвшая сви­ та поспѣшила перенести  Государя въ сани, который и направились  въ Зимній Дворецъ. Изъ лицъ,  сопровождавшихъ  Его Величество  во  время слѣдованія изъ манежа, нѣ­ сколько убито и ранено; ранено  также нѣсколько частныхъ лицъ,  находившихся вблизи мѣста ка­ тастрофы. Взрывъ былъ до того  силенъ, что на противоположной  сторонѣ Набережной, въ зданіи  придворнаго конюшеннаго вѣдом­ ства, въ окнахъ выбиты стекла. Вѣетъ объ ужасномъ происше­ ствіи мгновенно облетѣла городъ  и толпы народа поспѣшили на  площадь Зимняго Дворца, гдѣ вско­ рѣ было объявлено, что  Государь скончался. Весь городъ на ули­ цахъ и площадяхъ. Прибавленія,пу  бликуемыя „ Правительственнымъ  Вѣстникомъ”, читаются на всѣхъ  перекресткахъ На мѣстѣ катаст­ рофы пострадали сверхъ того до  двадцати человѣкъ, получившихъ побѣда. Штука вышла дѣйствительно  достопримѣчательная и отчасти уже  извѣстная изъ газетъ. Г. Безекирскому, артисту довольно  популярному въ Москвѣ, мастеру по  части устройства большихъ концертовъ,  здѣшняя дирекція театровъ разрѣши­ ла три концерта постомъ. Съ этимъ  разрѣшеніемъ г. Безекирскій испросилъ  таковое же отъ московскаго генералъ-  губернатора и отъ оберъ-полицеймёй-  стера, законтрактовалъ г-жу Зембрихъ  за 12,000 франковъ (съ таковой ate  неустойкой въ контрактѣ) и израсхо­ довалъ  впередъ  по устройству концер­ товъ до 7,000 руб., все въ надеждѣ на  то, что если человѣкъ стоитъ на стро­ го законной почвѣ, то ему нечего бо­ яться какихъ-нибудь внезапно учиня­ емыхъ моральныхъ толчковъ и фанта­ зіи какого бы то ни было барона (хотя  каждый баронъ и правъ, имѣя свою  фантазію). Вдругъгрянулъ громъ—плодъ фантазіи  управляющаго контролемъ министер­ ства двора, барона Кистера. Г. Безе­ кирскаго московская контора увѣдоми­ ла, что единственной типографіи, имѣ­ ющей право печатать афиши, запре­ щено печатать афиши его концертовъ.  За симъ послѣдовало увѣдомленіе, что  „выданное разрѣшеніе на концерты,  надлежитъ считать недѣйствительнымъ”. И все это послѣ того, какъ чело­ вѣкъ заключилъ контрактъ съ неустой­ кой, получилъ всѣ разрѣшенія и истра­ тилъ кучу денегъ. Г. Безекирскій напечаталъ письмо болѣе или менѣе тяжкія раны; изъ  числа раненыхъ тринадцать че-  лонѣкъ доставлены въ Конюшен­ ный госпиталь, а три въ Маріин­ скую больницу. Профессоръ музыки Капри, ко­ торому осколкомъ повредило ли­ цо, былъ перевезенъ въ квартиру  Прозорова, на Михайловской пло­ щади, въ домъ Жербипа, гдѣ ему  и было подаио медицинское по­ собіе. ІІзъ числа раненыхъ сегод­ ня же умерли: одинъ конвойный  казакъ и одинъ статскій, отказав­ шійся дать о себѣ какія-нибудь по-  казанія.Упомянутый въ правитель­ ственномъ сообщеніи злоумышлен­ никъ, задержанный на мѣстѣ пре­ ступленія, назвался вятскимъ мѣ­ щаниномъ Грязновымъ, но доз­ наніемъ обнаружено, что имя его  усаковъ, родомъ онъ изъ Боро-  внчей, новгородской губерніи, отъ  роду ему 21 годъ, послѣдніе два  года слушалъ лекціи въ Горномъ  Институтѣ. Къ тремъ часамъ по­ полудни на мѣсто катастрофы при­ были судебныя власти: судебный  слѣдователь мѣстнаго участка Да­ манскій и мѣстный участковый-  товарищъ прокурора Нлющикъ-  Илющевскій; слѣдствіе сосредо­ точено главнымъ образомъ въ ру­ камъ судебнаго слѣдователя по  особо важнымъ дѣламъ Книрима. Петербургъ,  2 марта, понедѣльникъ. Послѣ обычнаго воскреснаго раз­ вода въ Инженерномъ Манежѣ, Го­ сударь,  по обыкновенію, отправил­ ся во дворецъ  Великой Княгини Ека­ терины ІѴІихайлозны,  гдѣ  Онъ  эти дни  кушалъ кофе. Послѣ этого завтра­ ка,. Государь  приказалъ ѣхать въ  Зимній Дворецъ. Карета, въ ко­ торой сидѣлъ  Государь,  направи­ лась по Инженерной улицѣ, ми­ мо Михайловскаго театра и свер­ нула направо по Набережной Ека­ терининскаго канала. Карету со­ провождали шесть человѣкъ кон­ войныхъ, а сзади, въ саняхъ,  ѣхалъ полицеймейстеръ, полков­ никъ Дворжицісій. Путъ лежалъ по  узкой улицѣ, ограниченной, съ  одной стороны, садомъ  Великой Кня­ гини,  огороженнымъ каменнымъ за­ боромъ, а съ другой, рѣшоткою  Екатерининскаго канала. Во время проѣзда кареты, на  улицѣ этой кое гдѣ шли пѣ­ шеходы и стояло нѣсколько че­ ловѣкъ. Экипажъ Государя не до­ ѣхалъ еще до театральнаго моста,  какъ раздался страшно сильный  выстрѣлъ; лошади тотчасъ оста­ новились; полковникъ Дворжицкій въ газетахъ и въ письмѣ этомъ „въ  откровенныхъ выраженіяхъ” повѣдалъ  міру всю исторію. Согласно этому  письму и тому, что билйы на кон­ церты продавались безостановочно,  выходило, что концерты будутъ, а  согласно тому, что говорили „теат-  альные мужчины” выходило, что кон­ цертовъ не будетъ, ибо они запрещены.  Высшая власть края, г. генералъ-губер­ наторъ концерты позволилъ, а высшая  власть контроля посторонняго этому  вопросу министерства концерты запре­ тила. Будутъ ли теперь эти концерты?  Вотъ въ чомъ заключался вопросъ. Телеграммы извѣстили о предстоя­ щемъ выходѣ въ отставку барона Ки­ стера…. Выйдетъ ли онъ въ отставку?  Если выйдетъ, то сколько радостныхъ,  поздравительныхъ, телеграммъ будетъ  отправлено изъ Москвы въ Петербургъ  и обратно? Если онъ не выйдетъ, то  будетъ ли запрещено артистамъ вообще  и Безекирскому въ особенности не  только давать концерты на законномъ  основаніи, но даже и жить на закон­ номъ основаніи? Если концерты будутъ  запрещено окончательно и безвозвратно,  то что сдѣлаетъ по этому поводу выс­ шая администрація Москвы, позволив­ шая ихъ на законномъ основаніи? На­ конецъ, не будетъ ли подвергнутъ г.  Безекирскій и люди его, концертами  интересующіеся „изъятію изъ обраще­ нія” посредствомъ какого-нибудь но­ ваго „приказанія” барона Кистера. Все это вопросы, которымъ полнаго  разрѣшенія надо было ждать 1-го марта, ГОДЪ I. Редакторъ А . И . Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьп и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. подбѣжалъ къ каретѣ  Государя,  зад­ няя часть которой была сильно по­ вреждена. Г осударъ  отворилъ двер­ цу кареты и вышолъ изъ нея,  спрашивая, что такое случилось?  Взрывъ разрывной бомбы, брошен­ ной подъ карету, не причинилъ  никакого вреда  Государю; Госу­ дарь  увидѣлъ, что двое морскихъ  солдатъ держатъ какого то ры­ жеватаго человѣка, съ краснымъ  лицомъ—злодѣя задержали на мѣ­ стѣ преступленія, какъ только онъ  бросилъ бомбу. Государь  прямо направился къ  нему и спросилъ, какъ его зовутъ? Злодѣй назвалъ себя по фами­ ліи. Затѣмъ  Государь  сказалъ, что­ бы  Ему  показали мѣсто взрыва;  но едва сдѣлалъ  Онъ  два или три  шага, вслѣдъ за полковникомъ  Дворжицкимъ, какъ новая бомба  разразилась подъ ногами  Госуда­ ря.  Яадая,  Государь  проговорилъ  только одно слово: „Помогите!”. . Услышавъ взрывъ,  Великій Князь Михаилъ Николаевичъ  поспѣшилъ изъ  дворца Великой  К нягини Екате­ рины Михайловны и поѣхалъ  вслѣдъ за  Государемъ. Великій Князь пріѣхалъ уже въ то время, когда,  облитаго кровыо,  Государя  поло­ жили въ сани.  Государь  еще смот­ рѣлъ и, повидимому, узналъ Ве­ ликаго Князя. Во дворецъ внесли  Государя  на  коврѣ и положили на постель, въ  Его  кабинетѣ, возлѣ того письмен­ наго стола, за которымъ  Государь обыкновенно занимался. Прибыли  Наслѣдникъ Цесаревичъ съ Супругою, другіе члены  Императорской Семьи и медики. Царственный  страдалецъ лежалъ  безъ движенія, лишь испуская тихіе  стоны.  Его осторожно раздѣли;  кровь  была на лицѣ; ноги совсѣмъ раз­ дроблены, причомъ была задѣта  нижняя часть живота; страшная  потеря крови дѣлала положеніе  Г осударя  безнадежнымъ. Медики говорили объ ампута­ ціи обѣихъ ногъ, но, прежде чѣмъ  что-нибудь было рѣшено,  Государь испустилъ духъ. Одесса,  2 марта, понедѣльникъ. Во второмъ засѣданія областно­ го съѣзда по вопросу о хлѣбномъ  жукѣ рѣшено ходатайствовать объ  отмѣнѣ закона 11 мая 1879 года.  Вопросъ о полезности уничтоженія  жука руками и машинами рѣшонъ  отрицательно. Введеніе одной об­ щей мѣры для всего края немыс­ лимо. въ день перваго концерта Безекирскаго.  Если концертъ состоится—значитъ мы  цѣлы и не поступили еще изъ вѣдѣнія  законной администраціи, въ вѣдѣніе ба­ рона Кистера,—концертъ не состоится —  и мы готовы, ибо всѣ поступимъ подъ  главный контроль „ пресловутаго барона  съ собственной своей фантазіей”. И вдругъ гора родила мышь. Въ No  49 „Московскихъ Вѣдомостей” (такія  „мыши” всегда появляются въ досто­ чтимой газетѣ г. Каткова) Г. Безекир­ скій вторымъ письмомъ взялъ назадъ  все сказанное имъ въ первомъ (а ска­ заны были „сильныя слова”), раз-  шаркался передъ барономъ Кистеромъ,  и, сваливъ всю бѣду на московскую  контору, объяснилъ, что каша завари­ лась изъ-за недоразумѣнія и что онъ,  Безекирскій, „весьма сожалѣетъ” и да­ же „сожалѣнія” его проситъ перепе­ чатать ….. „Вотъ тебѣ бабушка и Юрьевъ день”!  можно воскликнуть по этому случаю.  Будемъ ждать не напечатаетъ ли г.  Безекирскій еще третьяго письма, въ  которомъ скажетъ, что второе его пись­ мо есть „недоразумѣніе”. Впрочемъ  это второе письмо писано  опытной рукой, такой опытной, что даже мож­ но подумать, что это—рука человѣка  никакъ уже не „въ свободномъ искус-  твѣ” обращающагося; тамъ даже ссыл­ ка есть на т. XIV св. зак. уст. о пред-  уд. и пресѣ. прест. ст. 159 и 168.  А это не шутка! Теперь впрочемъ мы  можемъ быть покойны. Концерты съ г-жой  Зембрихъ состоятся и главное: кто-то Кіевъ,  2 марта ,  понедѣльникъ. Се­ годня приняли установленную  присягу на вѣрноподданство Его  Императорскому Величеству Госу­ дарю Императору Александру III-  му Александровичу Самодержцу  Всероссійскому и Его Император­ скаго Величества Всероссійскаго  Престола Наслѣднику, Его Импе­ раторскому Высочеству Великому  Князю Николаю Александровичу  военное вѣдомство, профессора и  студенты кіевскаго университета. ХАРЬКОВЪ. 2-го марта 1881. Съ мучительною тревогою глубоко-  потрясенной души пишемъ мы такія  слова, которыя еще никогда не писа­ лись на Руси. Земля наша обагрилась  кровью Русскаго  Г осударя !  Ударъ на­ несенъ убійцами среди бѣлаго дня, изъ  толпы народной, на. многолюдной улицѣ  столицы! За ударомъ послѣдовала ужа­ сающая катастрофа! Первый взрывъ  ручной бомбы оставилъ неприкосно­ веннымъ  Г осударя ,  который, осѣнивъ  себя крестомъ, направился уже къ  тротуару. Но злой рокъ допустилъ вто­ рой взрывъ того ate адскаго оружія,—  и тогда уже  Г осударь палъ, обливаясь  своею кровью! Пали также жертвою катастрофы и  нѣсколько частныхъ лицъ, находив­ шихся вблизи страшной сцены царе­ убійства. Тяжко, невыразимо-тяжко отзы­ вается это пагубное событіе въ ду­ шѣ каждаго русскаго человѣка. Про­ изведетъ оно подавляющее дѣйствіе  и въ предѣлахъ всего образованнаго  міра. Никогда еще политическое убій­ ство не затемняло съ такою адскою  чернотою страницы русской исторіи.  Нѣтъ силъ сдерживать ужасъ при од­ ной мысли о подавляющей сценѣ, гдѣ  родная русская земля, для которой  такъ много трудился и нравственно  страдалъ поражонный ударомъ  Г осу ­ дарь ,  должна была принять въ себя  чистую кровь изъ полураздробленнаго  тѣла вѣнценоснаго мученика…. Вчера, 1-го марта, въ три часа трид­ цать пять минутъ по полудни,  Г осу ­ дарь скончался. Страданія отъ смер­ тельныхъ ранъ длились всего нѣ­ сколько часовъ! Нѣтъ у насъ также душевныхъ силъ,  при видѣ всего этого, оставаться безъ  ропота къ несправедливости судьбы,  которая оказалась столь жестокою для  Г осударя ,  сдѣлавшаго такъ много для  народа. Зачѣмъ— спрашиваемъ мы— гдѣ-то и когда-то „пресѣкъ и преду­ предилъ преступленіе “! ….. А великопостные колокола отзвани­ ваютъ да отзваниваютъ. Вотъ слышится мелкое, чахлое дре­ безжаніе небольшого надтреснутаго ко­ локола съ невысокой колокольни мел­ каго, и чахлаго —прихода. Точно кто  въ надтреснутый тазъ бьетъ!…. При­ ходской власти не на что обзавестись  хорошими колоколами, потому что  очень ужъ много „свидѣтельствъ о бѣд­ ности” и „свидѣтельствъ о смерти ро­ дителей” приходится выдавать прихо­ жанамъ. Не до колокола, когда мож­ но сказать даже изъ-за гербоваго сбо­ ра возникаетъ вопросъ, когда даже  свидѣтельства-то въ пору выдавать не­ украшенными голубенькой маркой. А вотъ слышенъ хриплый звонъ  стараго колокола. Былъ онъ прежде  хорошъ, да что то съ нимъ подѣла­ лось; и похрипываетъ онъ, безплодно  призывая прихожанъ въ пустоватую,  просторную и должно быть прежде  бывшую небѣдной церковью. Лѣниво  идутъ прихожане, потому народъ они  все хоть и состоятельный, но сильно  занятый совсѣмъ иными дѣлами и со­ ображеніями…. Ахъ хорошо! чудесный звонъ, яркій,  сочный!… Это ударили въ колоколъ  дриходской богатой Церкви. Къ воро­ тамъ подъѣзжаютъ все хорошіе экипа­ жи, запряженные тучными лошадьми;  ивъ экипажей выходятъ тучные, не  совсѣмъ еще очнувшіеся отъ масляни­ цы, „кудецкіе люди”!… Церковь бога-  
s 3-го марта 1881 г.  5 9 – й должна была вынести столько страда­ ній, до своей мученической кончины,  душа  И мператора , — душа въ которой  было такъ много любви, такъ много  чистыхъ и добрыхъ стремленій, дока­ занныхъ дѣломъ всей свѣтлой эпохи  реформъ 60-хъ годовъ? Зачѣмъ окон­ чилась въ тяжкихъ мученіяхъ жизнь  того самаго  Г осударя  Р оссіи ,  кото­ рый уничтожилъ страданія отъ раб­ ства въ многомилліономъ населеніи  крестьянъ своей земли и вынесъ на  своихъ царственныхъ раменахъ дѣ­ ло освобожденія балканскихъ славянъ,  опять-таки путемъ личныхъ жертвъ и  нравственныхъ испытаній?—Да, сказы­ валась много разъ какая-то злая иро­ нія въ ходѣ всемірной исторіи и въ  судьбахъ ея выдающихся дѣятелей. Но,  въ настоящемъ случаѣ, возмутитель­ ное воздаяніе убивающимъ зломъ за  оказанное добро достигло такихъ пре­ дѣловъ, которые мертвятъ душу и мысль  нашу… Вотъ когда именно можно  сказать словами одного древняго пи­ сателя, что „слезы вливаются рѣкою  въ теченіе дѣлъ, и нравственная смерть  одолѣваетъ душу”. Скорбно и тяжко общее ваше поло­ женіе въ виду бѣды, только что раз­ разившейся надъ Россіей). Нельзя от­ клонить отъ себя мучительныхъ запро­ совъ и тревогъ за будущность страны  и народа, которые переживаютъ по­ добныя испытанія. Станемъ, по воз­ можности, бороться съ душевными му­ ками, которыя и законны и естествен­ ны для людей въ чувствахъ любви къ  родинѣ своей. Для насъ останется, какъ  и во всякомъ страшномъ горѣ, та на­ дежда, которую внушаютъ знамена­ тельныя слова, только что возвѣ-  щоннаго Россіи ВысочАйшаго мани­ феста: слова эти, исходя изъ устъ  юнаго  Г осударя ,  говорятъ, что и  Сынъ будетъ вѣренъ цѣлямъ „устрое­ нія счастія всѣхъ вѣрноподданныхъ и  задачамъ попеченія объ благоденствіи,  могуществѣ и славѣ Россіи11. Намъ,  всѣмъ русскимъ людямъ, подается  свыше примѣръ нравственнаго муже­ ства среди великаго народнаго горя.  Послѣдуемъ же за этими возвышенны­ ми рѣчами призыва къ гражданскому  долгу и скажемъ, что и мы всѣ гото­ вы отдать всю нашу жизнь, всѣ наши  силы для достилтенія цѣлей прочнаго  благоденствія и дѣйствительнаго пре­ успѣянія Россіи. На знамени же всѣхъ  русскихъ людей, истинно любящихъ  свою родину, прибавится теперь еще  одно великое имя: это имя будетъ име­ немъ  И мператора  А лександра II.  какъ Царя-Освободителя и реформатора  Россіи. та! Еще бы ей не имѣть колокола хо­ рошіе, когда ея прихояіане въ подря­ дахъ и торговлѣ можно сказать „пер-  вѣющей“ состоятъ. Не только что ко­ локола въ приходской церкви, но даже  Яръ и Стрѣльна такими людьми жи­ вутъ! А вотъ даже баситъ слегка перво­ разрядный колоколъ, должно быть са­ маго перваго качества. Тутъ ужъ дѣло  чуть что не соборомъ пахнетъ. Хорошъ  колоколъ, серіозныхъ размѣровъ и свя­ щенникъ, отправляющій служеніе, и  отецъ діяконъ „власы” разчесалъ „по  модному”… Ну еще бы такому то ду­ ховенству не жить. Тутъ и постомъ,  можно сказать, что твоя масляница. Ба!.. А это что?.. Какое то отдаленное  колокольное треньканіе… Эка бѣдность  какая! Это должно быть изъ подгородна­ го, дачнаго имѣнія, изъ какого-нибудь  волынскаго, или что-нибудь въ родѣ того.  Красивое „дачное мѣсто” занесено  снѣгомъ; въ немъ что называется ни  проходу, ни проѣзду нѣтъ. Въ цер­ ковь прихожанъ калачомъ не зама­ нишь. Да и какіе тамъ прихолгане по  зимнему времени?… И совершаютъ се­ бѣ служеніе священникъ и діаконъ  чуть что не въ пустой церкви, и пе­ чально одинаково тренькаетъ колоколъ  съ колокольни, надрывая душу застыв­ шимъ, занесеннымъ- снѣгомъ, борю­ щимся всю зиму съ бѣдностью мѣст­ нымъ обывателямъ; обывателей то впро­ чемъ только и осталось, что тѣ, кото­ рымъ совсѣмъ ничего измыслить для  себя не удалось на эту зиму по час­ ти какого – нибудь городского зара­ ботка …… ….. Впрочемъ все это быть можетъ съ моей стороны лишь „недоразумѣ­ ніе”! Можетъ быть всего этого и не  слышно въ великопостномъ звонѣ, ко­ торый именно раздается въ эту мину­ ту. Вѣдь „недоразумѣніе” у насъ во­ обще въ модѣ и не одинъ г. Безекир-  скій съ театральной дирекціей явля­ ются покорными слугами „недоразу-  мѣнія”. Посмотрите, напр., въ какое въ нѣсколько пріемовъ разсматривался  думою (въ комиссіяхъ и того дольше),  но его и до сихъ поръ еще нельзя  считать выясненнымъ, и многія мнѣ­ нія, высказанныя при преніяхъ объ  этомъ предметѣ въ думѣ и не опро­ вергнутыя никѣмъ, могутъ, кажется мнѣ,  способствовать распространенію невѣр­ ныхъ представленій о проектируемомъ  сооруженіи, между тѣмъ всѣ такого  рода практическіе вопросы должны быть  разрѣшаемы во второстепенныхъ горо­ дахъ, какъ Харьковъ, на основаніи  опыта другихъ большихъ и среднихъ  городовъ (причомъ, очевидно, не гово­ рится о слѣпомъ подражаніи, а о все­ стороннемъ обсужденіи этого опыта),  а не на основаніи личныхъ взглядовъ  болѣе или менѣе сомнительной осно­ вательности. Такъ одна изъ первыхъ  кличекъ, которую попытались дать у  насъ конкѣ излюбленной всѣми въ  тѣхъ городахъ, гдѣ она существуетъ,—  была костоломка, —между тѣмъ какъ,  при правильной постройкѣ ея и эксплуа­ таціи, несчастія на конкѣ случаются  сравнительно рѣже, чѣмъ при дру­ гихъ способахъ городской ѣзды,—въ  подтвержденіе чего сошлюсь хоть на  изломанные фаэтоны и дрожки, которые  намъ такъ часто приходится встрѣчать въ  послѣдніе дни на нашихъ улицахъ. Но  несчастіе на конкѣ, какъ бы оно рѣдко  не стучалось, становится крупнымъ об­ щественнымъ явленіемъ, его обсуждаютъ  и за него преслѣдуютъ; извозчика же за  то, что онъ васъ выбросилъ на гряз­ ную мостовую, мы не преслѣдуемъ,  потому что это дѣло личное, да къ  тому же и мостовыя у насъ, какъ  будто нарочно для этого устроены. Со­ поставляя это сравненіе, я думаю, что  оно говоритъ въ пользу конки, такъ  какъ контроль надъ нею больше, а  слѣдовательно, если городское управ­ леніе будетъ способно вести такой конт­ роль, то и дѣло будетъ идти хорошо.  Насколько упомянутая кличка пред­ ставляется неосновательною, это видно  изъ того, что города, въ которыхъ кон­ ка работаетъ уже нѣсколько лѣтъ, ни­ когда не жаловались на опасность,  проистекающую отъ конки для здоровья и  жизни гражданъ, и если противъ нея  были серіозныя жалобы, то исключи­ тельно лишь по причинѣ  порчи ею профиля мостовой  и  затруднительнос­ ти переѣздовъ  черезъ полотно желѣзно­ конной дороги въ обыкновенныхъ эки­ пажахъ. Этотъ вопросъ • дѣйствительно  капитальный, и опытъ другихъ горо­ довъ, испытавшихъ на немъ неудачу,  долженъ сдѣлать нашу думу по воз­ можности осмотрительною при его раз­ рѣшеніи. Если бы мы могли предста­ вить себѣ, что рельсы, положенные на  нашихъ улицахъ, будутъ на нихъ не­ замѣтны, что мы будемъ переѣзжать  ихъ вдоль и поперекъ, не замѣчая этого,  то конка представляла бы для города  одни выгоды. Къ такому рѣшенію дѣла и слѣду­ етъ стремиться, насколько это возмож­ но, и въ этомъ отношеніи желательно  самое тщательное изученіе причинъ  неудачъ, испытанныхъ нѣкоторыми го­ родами. „недоразумѣніе” впала начальница нѣ­ коего фешенебельнаго пансіона для бла­ городныхъ дѣвицъ. Театръ близь памятника Пушкину  завелъ хорошее обыкновеніе давать въ  праздники утренніе спектакли по пони­ женнымъ цѣнамъ для воспитанниковъ  учебныхъ заведеній и ставить въ этихъ  спектакляхъ классическія вещи. Поми­ мо пониженія цѣнъ, дирекція озаботи­ лась и тѣмъ, чтобы въ учебныя заве­ денія, очередуя ихъ, разсылалось по  нѣскольку даровыхъ билетовъ. Кажет­ ся прекрасно, и за это только благо­ дарить бы надо. Но и тутъ оказалось  возможнымъ „недоразумѣніе”! Началь­ ница помянутаго выше фешенебельнаго  пансіона возвратила присланные ей би­ леты, и важно приказала сказать, что  воспитанію даваемому благороднымъ  дѣвицамъ въ ея заведеніи, не соотвѣт­ ствуетъ слушаніе такихъ вещей какъ  „Женитьба” соч. Гоголя и Мольеров-  ская „Хоть тресни, но женись”. Вотъ  такъ штука! Впрочемъ, я помню время—и не  такъ чтобы очень давно оно было—когда  „благороднымъ дѣвицамъ” въ пансіо­ нахъ давали читать Лермонтовскаго  „Демона” не иначе, какъ вымарывая  нѣкоторыя строчки чернилами, дабы  „благородныя дѣвицы” совсѣмъ не мог­ ли на оныхъ „нравственность” свою  загубить. Такъ, напр., конецъ клятвы  Демона допускался лишь въ такомъ  видѣ: Я опущусь на дно морское, Я полечу за облака, Я дамъ тебѣ все, все земное…. Люби меня!.. И онъ слегка… Далѣе строки замарывались, ибо за  „слегка” слѣдовало: „коснулся жарки­ ми устами ея пылающихъ ланитъ”.  Барышни дочитывали до „слегка”, а  о томъ, что было дальше, догадывались;  такимъ образомъ „Демонъ” былъ про­ читанъ и нравственность была соблюдена  Перехожу теперь къ оперѣ и къ то­ му, что дало намъ окончаніе зимняго  сезона, наступившее передъ тѣмъ пе­ рерывомъ, полнымъ тишины и покоя, Такъ, изученіе состоянія этого дѣла  въ Москвѣ приводитъ меня къ за­ ключенію, что тамъ ошибка была сдѣ­ лана въ выборѣ типа рельсъ: рельсъ  Виніоля не пригоденъ для городскихъ  конно-желѣзныхъ дорогъ, и тѣмъ худ-  шіе результаты получаются, чѣмъ ули­ цы уже. Поэтому я полагаю, что вы­ боръ типа рельса въ будущемъ конт­ рактѣ съ концессіонеромъ представля­ етъ наибольшій интересъ для города.  При правильномъ его рѣшеніи всѣ раз­ глагольствованія о „бисовой” тѣстнотѣ  нашихъ улицъ (сопровождавшіяся тра-  ги-комическими угрозами въ думѣ) па­ дутъ сами собою и -выступятъ рельеф­ но всѣ выгоды этого сооруженія для  города, а именно: удешевленіе сообще­ нія по главной линіи городского дви­ женія, уменьшеніе расходовъ города  на содержаніе мостовыхъ, облегченіе  для домовладѣльцевъ содержанія улицъ  въ чистотѣ, довольно значительный  доходъ города въ болѣе или менѣе  близкомъ будущемъ, поднятіе благо­ состоянія одной, а можетъ быть и боль­ шаго числа городскихъ окраинъ, при­ влеченіе въ городъ капиталовъ, хоро­ шій заработокъ въ настоящій тяжолый  для рабочаго люда годъ…. Къ этому  перечню выгодъ конки для Харькова  присоединилось еще предложеніе же­ лѣзныхъ частей двухъ или даже трехъ  мостовъ въ придачу—несомнѣнно вы­ годное для города, но очевидно толь­ ко случайно примѣшавшееся къ дѣлу  конки и потому не могущее заслонять  собою другихъ существенныхъ сторонъ  этого важнаго дѣла. Питая сочувствіе къ дѣлу устрой­ ства желѣзно-конной дороги, мы долж­ ны принимать во вниманіе при обсуж­ деніи выгодъ, представляемыхъ пред­ ложеніемъ того или другого концессі­ онера и то, насколько каждый изъ  нихъ способенъ выполнить взятое имъ  на себя обязательство; такъ какъ эти  качества трудно осязаемыя и выясня­ емыя, то рѣшеніе на этотъ счотъ и  предоставляется закрытой подачѣ голо­ совъ. Каждому извѣстно,что вексель, под­ писанный напр. X., можетъ стать рубль  на рубль, а подписанный У.—только  копѣйку за рубль; тояіе самое относит­ ся и къ предложеніямъ, мнѣніямъ и  сужденіямъ различныхъ лицъ. Поэтому  баллотировка не можетъ и не должна  руководствоваться одними предложені­ ями—тогда и баллотировки не слѣдо­ вало бы дѣлать, а просто торги—но  и качествомъ предлагающихъ. Говорю  это потому, что при прошлой баллоти­ ровкѣ въ думѣ, дѣйствительно, сомни­ тельной, какъ по постановкѣ вопроса,  такъ и по числу шаррвъ, нѣчгбторые  инсинуировали на счотъ баллотировхш.  Не говоря уже о томъ, что обсужде­ ніе мотивовъ баллотирующихъ послѣ  баллотировки не разрѣшено—насколь­ ко намъ извѣстно изъ нашей коллегі­ альной практики—закономъ, высказан­ ные упреки были неосновательны и по  указанной выше причинѣ, которую,  надѣюсь, и наши цензоры позволятъ  баллотирующимъ имѣть въ виду. А. Шишковъ. который изображаетъ изъ себя обыкно­ венно первая недѣля поста. На масляницѣ состоялись два бене­ фиса, г. Усатова и г. Барцала, оба  съ одинаково – удачными сборами, оба  отличавшіеся горячимъ пріемомъ пуб­ ликою бенефиціантовъ и усиленными  поднесеніями вѣнковъ и подарковъ, и  оба въ одинаковой степени выяснившіе,  что оперы, избранныя бенефиціантами,  намъ не по силамъ, и надлежащихъ ис­ полнителей пока у насъ не имѣютъ. Г.  Усатовъ поставилъ Мейерберовскаго  „Пророка”, а г. Барцалъ далъ услы­ шать Глинковскаго „Руслана”, въ ко­ торомъ на свою долю онъ взялъ обѣ  теноровыя партіи, т. е. Баяна и Финна,  вставивъ въ первую изъ нихъ прево­ сходный романсъ Глинки „Есть пу­ стынный край”. Собственно предпо­ лагалось прежде дать на бенефисъ г.  Барцала „Африканку”, но, затѣмъ, дѣ­ ло разстроилось чуть ли не отъ того,  что у насъ за существованіемъ лишь  одного баритона, г. Хохлова, не достало  Нелюско; такъ что „Русланъ” явился  уже случайно избранной оперой. „Пророкъ”, опера требующая пер-  вокласныхъ средствъ вообще, и въ осо­ бенности первокласснаго героическаго  тенора, артиста, могущаго въ теченіе  всѣхъ актовъ, начиная съ 2, торжест­ вовать надъ всѣмъ остальнымъ, ца­ рить, являть собой мощную силу,—прош­ ла очень недурно въ смыслѣ той доб­ росовѣстности, съ которой отнеслись къ  ней исполнители и того, какъ хорошо  продирижировалъ и г. Бевиньяни, и  какъ отлично срепетованы хоры, но ис­ тиннаго впечатлѣнія опера сдѣлать  не могла, ибо г. Усатовъ, при всей его  опытности, при всей способности от­ давать исполняемой партіи все у него  имѣющееся, настоящимъ пророкомъ  быть не могъ, ибо партія Іоанна, какъ  разъ такова,  чтобъ ней никакое умѣніе,  никакой вкусъ исполненія не дадутъ  сему послѣднему истинной окраски,  если самыя средства пѣвца поставля­ ютъ тому препятствія. МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Вѣсть о кончинѣ въ Бозѣ почив­ шаго Монарха, какъ громовой ударъ  поразилъ весь городъ. Съ ранняго утра  толпы народа стали осаждать редак­ ціи мѣстныхъ газетъ, требуя, на пе­ рерывъ другъ передъ другомъ, досто­ вѣрныхъ и подробныхъ извѣстій о кон­ чинѣ Его  И мператорскаго  В еличества . Сотни и сотни разъ прочитывались те­ леграммы и никто не хотѣлъ вѣрить  въ смерть обожаемаго  Г осударя .  Но  опубликованное г. губернаторомъ офи­ ціальное извѣстіе, къ глубокому огор­ ченію всѣхъ, не оставляло болѣе сомнѣ­ нія и народъ спѣшилъ въ церковь, чтобы  воздать послѣдній долгъ Царю-Осво-  бодителю. Толпы народа продолжаютъ  бродить по улицамъ и тѣсниться око­ ло собора. Въ церквяхъ и молельныхъ  домахъ иноплеменныхъ исповѣданій  приносится присяга  И мператору  А лек ­ сандру . Т ретьему . По случаю значительнаго числа за­ явившихъ желаніе посѣтить публичныя  лекціи В. К. Надлера и тѣсноты по­ мѣщенія въ аудиторіи No 1, чтеніе слѣ­ дующихъ лекцій, съ воскресенья, 8 мар­ та, переносится въ торжественный залъ  университета. Такъ какъ при перемѣнѣ  помѣщенія приходится измѣнить коли­ чество билетовъ, то продажа ихъ воз­ обновится только съ четверга, 5 мар­ та, въ библіотекѣ А. А. Іозефовича и  книжномъ магазинѣ В. А. Сыхры. До­ водя объ этомъ до свѣдѣнія публики,  профессоръ В. К. Надлеръ и члены  правленія общества грамотности, М. Ф.  Шаталовъ и М. Д. Линда, считаютъ  долгомъ извиниться передъ тѣми посѣ­ тителями, которые не были допущены  на лекцію по случаю опозданія, хотя  нѣкоторые изъ нихъ купили билеты  при входѣ въ аудиторію, а нѣкоторые  даже имѣли абонементные билеты. Не­ допущеніе публики произошло по не­ доразумѣнію со стороны г. экзеку­ тора университета. Онъ, отъ имени г.  лектора, сдѣлалъ распоряженіе, что­ бы опоздавшую публику не впускать  въ аудиторію. Когда одинъ изъ  челновъ правленія общества гра­ мотности сдѣлалъ распоряженіе впу­ стить двухъ посѣтителей, г. экзеку­ торъ отдалъ швейцару категорическое  приказаніе исполнять только его рас­ поряженія. Члены правленія общества  грамотности не имѣли никакой возмож­ ности разъяснить недоразумѣніе, такъ  какъ обратиться къ г. профессору В.  К. Надлеру, начавшему уже чтеніе  лекціи, было невозможно, да и для чле­ новъ правленія входъ въ залъ былъ  соединенъ съ такимъ же затрудненіемъ,  какъ и для остальной публики. По  окончаніи чтенія лекціи окозалась, что  профессоръ В. К. Надлеръ никако­ го подобнаго распоряженія не дѣлалъ,  а г. экзекуторъ дѣйствовалъ на осно­ ваніи заявленія одного изъ университет­ скихъ служителей, которому дѣйстви­ тельно было приказано только запереть  входъ черезъ аудиторію No 2 и впускать публику непосредственно въ аудиторію  No 1. Члены правя, общ. грам.: J; jfa“^ 0JNo. Изъ записной книжки репортера. Чортово гнѣздо. Давно я собирался познакомить чи­ тателя съ мѣстными трущобами, из­ вѣстными подъ именемъ Чортова гнѣз­ да. Знаете вы Мордвиновскій переу­ локъ? Въ концѣ этого переулка, ша­ гахъ въ 20 отъ рѣки Лопани, вы уви­ дите развалившійся заборъ, а за нимъ  свернувшійся на бокъ небольшой де­ ревенскій домикъ—это и есть Чортово  гнѣздо. За домикомъ, по другую сто­ рону рѣки, открывается обширное пу­ стое мѣсто, весной обыкновенно зали­ ваемое полою водою. Весенняя вода очень  близко подходитъ къ Чортову гнѣз­ ду, но не затапливаетъ его, такъ какъ  „гнѣздо” расположено на возвышен­ ности, образовавшейся отъ навоза, ко­ торый искони вѣковъ сваливали сюда  мирные харьковскіе обыватели. Домикъ,  занимаемый Чортовымъ гнѣздомъ при-  надлежтъ Кіяшкѣ, который самъ и  занимаетъ верхній этажъ, нижній же  собственно и представляетъ „Чортово  гнѣздо”. Пройдя до конца домика вы легко  замѣтите нѣсколько земляныхъ усту­ повъ, покрытыхъ липкою грязыо —это  входъ въ гнѣздо. Рискуя поминутно  сломать себѣ шею, вы входите въ не­ большую переднюю. Потокъ какого то  особаго воздуха, пропитаннаго навозомъ  сразу ударяетъ въ васъ, какъ бы желая  остановить васъ отъ рѣшенія идти даль­ ше. Нужно отсутствіе всякаго обоня­ нія или черезчуръ сильные нервы,  чтобы не упасть въ обморокъ. Но это  только начало. Вы отворяете дверь и  входите въ комнату, имѣющую въ объ­ емѣ 2 кубическихъ фута. Единствен­ ное оконце, черезъ которое свѣтъ бо­ жій проникаетъ въ это подземелье, со­ вершенно залѣплено грязыо, стѣны чор-  наго цвѣта и вездѣ по нимъ струит­ ся вода. Въ этой комнатѣ я засталъ  1 марта, часовъ около ,2-хъ ночи, 22  человѣка, которые спали въ свалку на  землѣ и на нарахъ, расположенныхъ  въ два ряда, тутъ же на протянутыхъ  веревкахъ сушились портянки и дру­ гія принадлежности туалета ночую­ щихъ бѣдняковъ. Кромѣ случайныхъ  жильцовъ— „постояльцевъ”, тутъ есть  и постоянные— слѣпой нищій съ сво­ ей слѣпой женой и двумя малютками.  Воздуху здѣсь нѣтъ. Простоявъ ми­ нуты двѣ, я долженъ былъ выйти на  свѣжій воздухъ, чтобы перевесть ды­ ханіе, а обитатели Чортова гнѣзда  спятъ какъ ни въ чомъ не бывало. Сырость, вонь навоза, испаренія отъ  сушащагося тряпья, деготь, запахъ вод­ ки—все это смѣшивается. Словами нѣтъ  ни малѣйшей возможности опредѣлить  чѣмъ дышатъ посѣтители гнѣзда, это  можетъ опредѣлить только проведшій  нѣсколько минутъ въ этой комнатѣ. Дверь изъ передней на право ве­ детъ въ такую же, какъ только что  описанная комната, изъ нея вы вхо­ дите въ другую. Эта меньше чѣмъ пер­ выя двѣ и нѣсколько лучше, но ко­ нечно только сравнительно съ другими.  Въ ней живутъ три семьи съ своими  ребятишками. — У васъ лучше, чѣмъ въ другихъ  комнатахъ. — Да, здѣсь кратаютъ (прибира­ ютъ) наши жоны. Одинъ изъ жильцовъ этой комнаты-  сапожникъ, который здѣсь же и ра­ ботаетъ. На вопросъ, не темно ли ему  работать, ощ* отвѣтилъ, что уже жи­ ветъ здѣсь девятый годъ и что здѣсь  же его жена уже 3 раза родила. Въ  этой комнатѣ замѣтны признаки до­ статка: спятъ не на голомъ полу, а  стоятъ 3 кровати, на которыхъ лежатъ  подушки. Каждая семья плотитъ со­ держателю по 1 р. 90 коп. Небольшая дверь изъ передней на  лѣво ведетъ васъ въ комнату, описа­ ніе которой совершенно излишне, если  я скажу, что только отсутствіе вся­ кихъ денегъ заставляетъ обывателей  „Чортова гнѣзда” располагаться въ  ней на ночь. Здѣсь спало 3 человѣка,  рядомъ съ ними хрюкали поросята и  тутъ же лежала ощенившаяся собака,  поминутно оскаливая зубы при движе­ ніяхъ своихъ сосѣдей. Воздухъ здѣсь  еще хуже и только заткнувши носъ  моашо пройти въ слѣдующую комнату.  Это нѣчто, въ родѣ дома терпимости  Чортова гнѣзда. Комната лучше, чѣмъ  всѣ описанныя: и сама комната чище,  да и воздухъ лучше. Въ этой комна­ тѣ меня поразила одна очень молодая  и красивая женщина, лежавшая тутъ  одна на кровати, подлѣ нея лежало  платье какъ то несоотвѣтствующее по­ сѣтителю Чортова гнѣзда. Она бредила  въ забытьи. Запахъ сивухи былъ слы­ шенъ на 2 шага отъ нея. Кто знаетъ,  что толкнуло эту несчастную жертву  въ этотъ притонъ всевозможнаго зла и  разврата. Вотъ сюда то со всѣхъ кон­ цовъ Харькова собираются такъ назы­ ваемые харьковскіе „раклы”—это по­ мойная яма, въ которую не заглянетъ  ни одинъ честный бѣднякъ, какъ бы не  давила его нужда. Таково Чортово гнѣздо. Вдоль многихъ улицъ, а въ особен­ ности Екатеринославской, каждый, ко­ нечно, видѣлъ провалины мостовой  подлѣ пожарныхъ крановъ. Интересенъ  вопросъ, на комъ теперь лежитъ обя­ занность исправить эти провалины, на  обществѣ водопроводовъ или на нашей  думѣ?  — ——- Кровавая расправа у насъ въ Харь­ ковѣ, невидимому, въ ходу. Третьяго  дня буфетчикъ ресторана „Пале-Рояль”  разсорившись съ поваромъ, хватшгі  его ножомъ, причомъ нанесъ ему  очень серіозное поврежденіе, а самъ  скрылся. Я получилъ такое письмо: М. Г. г. Репортеръ! Не откажите ■ принять въ вашу за­ писную книжку слѣдующую замѣтку,  важную для любителей пива. Недавно  я и нѣсколько моихъ знакомыхъ въ  квартирѣ г. Ж. пили пиво завода Си-  нолицовки. Откупориваемъ бутылку и Фидеса—г-жа Крутикова, пѣвшая  еще вдобавокъ полубольная, какъ разъ  повторила собой тоже, что и г. Уса­ товъ. Не будучи настоящей контральт-  кой, она не оказалась хорошей Фиде-  сой, хотя очень добросовѣстно и тол­ ково исполнила партію. Прибавьте къ  этому плохую Берту—г-жу Махину,  и совсѣмъ блѣдныхъ до безцвѣтности  анабаптистовъ—гг. Абрамова, Додо­ нова и Коковцева—и вы поймете че­ го не доставало Мейерберовскому „Про­ року”. „Руслану” не доставало еще больша­ го, ибо для исполненія этой оперы не  доставало, вопервыхъ, капельмейстера.  Г. Мертенъ, дирижировавшій „Русла­ на” —хорошій музыкантъ, но дирижер­ скаго таланта въ немъ нѣтъ и приз­ наковъ; то, какъ все идетъ подъ его  управленіемъ, даетъ наилучшее о томъ  понятіе. Все, что зависитъ первѣе все­ го отъ капельмейстера—хоры, ансам­ бли, оркестровыя картины, оркестровое  сопровожденіе—все это именно и бы­ ло въ „Русланѣ” хуже всего. Затѣмъ,  и по части солистовъ дѣло вышло пло­ хое. Г. Абрамовъ,— единственный воз­ можный у насъ „Русланъ”, ибо г.  Хохлову партія низка— былъ очень не­ дуренъ. Г. Барцалъ спѣлъ превосход­ но обѣ свои партіи…. Но тѣмъ дѣло  и окончилось. Больная г. Крутикова пѣла „Рат-  міра”, партію, которая ей и здоровѣй  то сильно не по голосу, ибо держится  въ регистрѣ истинно контральтовомъ,  Г-жа Махина изображала Людмилу,—  опять-таки въ качествѣ единственной  нашей Людмилы, отъ чего, впрочемъ,  легче разумѣется никому не сдѣлалось;  г. Фюреръ былъ самимъ плохимъ Фар­ лафомъ изъ всѣхъ мною слышанныхъ,  ибо шаржировалъ до нельзя низъ ко­ мизма впадалъ иногда въ балаганство;  г-жа Ларина—плохая комприморія —  отчаянно пропѣла Бориславу; а въ цѣ­ ломъ вышло, что кромѣ Финна, Бая­ на и Руслана слушать въ оперѣ бы­ ло некого. Кстати сказать, оба спектакля до­ казали, какъ нельзя лучше насколько  сама дирекція нелѣпымъ повышеніемъ  цѣнъ, портитъ дѣло. Разъ, что „ка­ зенныя” цѣны повышены—бенефиціан­ тамъ тоже приходится ихъ повышать,  чтобы мочь выбрать ту „казенную” льви­ ную часть, которую дирекція беретъ  себѣ. И г. Барцала и г. Усатова пуб­ лика любитъ, и „Пророкъ” и „Рус­ ланъ” всегда полный сборъ способны  сдѣлать. Въ оба же названные бене­ фисы полныхъ сборовъ не оказалось пря­ мо потому, что цѣны на мѣста были  слишкомъ высоки. Послѣдній симфоническій концертъ  музыкальнаго общества состоялъ изъ  одной колоссальной симфоніи Берліо­ за (для хора, соло и оркестра) „Ро­ мео и Джульета” весьма удовлетво-  рительно исполненной, и віолончель­ наго концерта сочиненія де-Сверта,  превосходно сыграннаго самимъ авто­ ромъ. Дирижировать въ этомъ кон­ цертѣ пришлось не Н. Г. Рубинштейну,  который продолжаетъ серіозно и опас­ но болѣть, такъ что даже учениче­ скій концертъ, бывшій передъ тѣмъ  прошолъ безъ него. Въ симфоническомъ  собраніи дирижировалъ г. Клиндвортъ,  которому, вѣроятно, будетъ поручено  и экстренное собраніе въ пользу „фон­ да вдовъ и сиротъ артистовъ”. Что  касается самаго г. Рубинштейна, то  говорятъ,’ что болѣзнь его дошла до  такихъ предѣловъ, что намъ нечего  и надѣяться услышать его постомъ въ  его концертѣ, который въ этомъ году  не состоится, Хорошо еще если ар­ тистъ поправится къ веснѣ настолько,  чтобъ мочь принять въ свои руки судь­ бу концертовъ выставки, которые безъ  г. Рубинштейна утратятъ свое главное  значеніе. Изъ предстоящихъ концертныхъ но­ востей не могу не упомянуть о томъ,  что пріѣдетъ г-жа Енгалычева, кото­ рую москвичи любятъ и которую они,  разумѣется, встрѣтятъ какъ самую до­ рогую гостью. Артистическій кружокъ въ концѣ  мясляницы далъ костюмированный балъ,  маскарадная процессія котораго была  составлена редакціей „Будильника”,—  мысль, которую я не могу не назвать  удачной, ибо кому же лучше удастся  составить программу маскараднаго юмо­ ристическаго шествія, какъ не редак­ ціи сатирическаго журнала. Къ сожа­ лѣнію, быть на балѣ мнѣ не удалось,  такъ какъ пришлось именно въ этотъ  вечеръ смотрѣть новый балетъ „Ари­ фу”, шедшій въ большомъ театрѣ, но  понятіе о процессіи я имѣю по рисун­ камъ для нея составленнымъ и кото­ рые мнѣ довелось видѣть въ день бала.  Программа процессіи, костюмы, над­ писи все это было очень остроумно;  въ особенности мнѣ понравилась груп­ па газетъ, составленная очень типично.  Впрочемъ говорить много о процессіи  не приходится, такъ какъ многіе чи­ татели, несомнѣнно, увидятъ ее въ ри­ сункахъ одного изъ ближайшихъ но­ меровъ „Будильника”. Что касается новаго балета, то онъ  очень плохо вознаградилъ меня за ис­ траченный вечеръ; ничего, кромѣ па­ ры декорацій и массы костюмовъ, ин­ тереснаго въ немъ не оказалось и ба­ летмейстеръ г. Гансенъ, снова заявилъ  себя человѣкомъ, воображенія котора­ го не хватаетъ на то, чтобъ создать  балетъ мало-мальски интереснаго со-  держанія. „Арифа”—тоже что и по­ ставленная имъ „Дѣва ада”: краси­ выя группы, эффектные (да и то да­ леко не всѣ) танцы слабые но­ мера solo и совершенное отсутствіе со­ держанія. Очень удачно воспользовался  декораторъ и машинистъ г, Вальцъ  яблочковской свѣчой для луннаго освѣ­ щенія послѣдней картины, декорація  которой, благодаря этому, крайне эф­ фектна.  а .  С—чъі*~Ь Желѣзно-конная дорога въ Харьковѣ. Въ засѣданіи думы 3 марта пред­ стоитъ, можетъ быть, рѣшеніе дѣла о  желѣзно-конныхъ дорогахъ въ Харько­ вѣ, но рѣшеніе не окончательное, такъ  какъ можетъ быть рѣчь лишь о выбо­ рѣ концессіонера, съ которымъ будутъ  затѣмъ идти переговоры о самомъ  текстѣ контракта, подлежащаго затѣмъ  подробному разсмотрѣнію думы. Хотя  вопросъ этотъ уже около двухъ лѣтъ  
южный край З-го марта 1881 г. J45 £5Ѳ-й Областной съѣздъ по вопросу о дифтеритѣ *). Засѣданіе 9 февраля. Обсужденіе доклада редакціонной комиссіи объ изо- лаціи, какъ мѣропріятіи необходимомъ для раціо­ нальной борьбы съ дифтеритомъ. Коляновскій, членъ полтавской губернской зем­ ской управы заявилъ, послѣ прочтенія докла­ да, что предлагаемое коммисіею отдѣленіе здо­ ровыхъ дѣтей отъ больныхъ встрѣтилъ еще большее препятствіе, нежели отдѣленіе боль­ ныхъ отъ здоровыхъ. Прн началѣ эпидеміи, когда больные считаются единицами, а здоро­ вые десятками, легче найти помѣщеніе для первыхъ, чѣмъ для послѣднихъ. Далѣе, такъ какъ инкубаціонный періодъ болѣзни не пред­ ставляетъ никакихъ признаковъ, то легко мо­ жетъ случиться, что заражонный ребенокъ послужитъ источникомъ заразы въ большомъ скопленіи дѣтей. Кромѣ того, если мы будемъ брать здоровыхъ дѣтей, то, вѣроятно, произведемъ въ селѣ большой безпорядокъ п кутерьму. Мнѣ кажется, также, что редакціон­ ная коммисія мало придаетъ значенія  изоляціи отдѣльныхъ заражонныхъ семействъ, на кото­ рой я хочу теперь настаивать. Мнѣ кажется, что только путемъ пзолаціп первыхъ заражон­ ныхъ домовъ, съ выводомъ изъ нихъ здоровыхъ дѣтей въ отдѣльныя помѣщенія, можно достиг­ нуть прекращенія эпидеміи. Если были примѣ­ ры, коі’да сторожами назначались малолѣтніе и слѣпые, то это происходило отъ того, что сто­ рожа были безплатные, надъ ними не существо­ вало правильнаго надзора, и наконецъ, при об­ щемъ распространеніи болѣзни, не было средствъ достать людей, чтобы поставить сторожа у каж­ дой заражонвой избы. Мнѣ кажется, что на нзолацію отдѣльныхъ заразконныхъ домовъ слѣ­ дуетъ обратить особенное вниманіе, такъ какъ только при своевременномъ развѣдываніи о бо­ лѣзни и немедленной изолаціи заражоннаго дома, можно прекратить распространеніе зара­ зы. Въ настоящее время, тотчасъ послѣ смерти ребенка, сосѣди являются на поминки, совер­ шаемыя надъ самымъ гробомъ: тутъ стоитъ гробъ; тутъ же стоитъ скрыня (сундукъ), на которой лежитъ хлѣбъ п т. под.; тутъ же пьютъ и ѣдятъ и проч. Слѣдуетъ уста­ новить, чтобы поминки, если ихъ избѣжать нельзя, непремѣнно совершались на дворѣ, и для этого нужно наблюдающее лицо. Я все-таки возвращаюсь къ тѣмъ санитарнымъ надзирателямъ, о которыхъ говорилъ прежде. Я думаю, что ихъ дѣятельность обезпечитъ насъ отъ распространенія заразы. Тиличеевъ. Опасность зараженія дифтеритомъ въ инкубаціонномъ періодѣ его, высказанная представителемъ полтавскаго земства, по мое­ му мнѣнію, есть не болѣе, какъ предположе­ ніе. Мнѣ кажется, что опасность эта незначи­ тельна. Пусть спеціалисты выскажутся по это­ му вопросу. Хлопоты по отдѣленію здоровыхъ дѣтей и отводу нхъ обратно домой не служатъ существеннымъ неудобствомъ этой мѣры, равно какъ и недостатокъ необходимаго помѣщенія для отдѣленныхъ здоровыхъ дѣтей. Что касает­ ся сторожей, то это, конечно, прекрасная мѣ­ ра, но лишь,прн условіи контроля. Можетъ ли врачъ поручиться, что при существованіи сто­ рожа здоровые члены сосѣдней семьи не попа­ дутъ въ заражонный домъ? Коляновскій. Чтобы убѣдиться насколько г. врачъ убѣжденъ въ незаразнтельностп дифте­ рита въ инкубаціонномъ его періодѣ, я спро­ силъ бы его только объ одномъ: если у него заболѣлъ ребенокъ дифтеритомъ, то согласился ли бы онъ отдать своихъ здоровыхъ дѣтей въ пріютъ? Д-ръ Капустинъ напоминаетъ, что редакці­ онная коммисія, рекомендуя учрежденіе сторо­ жей, поставила условіемъ контроль надъ ними со стороны врача и отсутствіе права самосто­ ятельныхъ распоряженій. Кромѣ того спраши­ ваетъ: если есть возможность удалить здоро­ выхъ дѣтей, и это удаленіе охотно принимает­ ся родителями, то зачѣмъ же подвергать здо­ ровыхъ дѣтей риску, оставляя ихъ възаражон- номъ гнѣздѣ подъ карантинообразнымъ наблю­ деніемъ? Коляновскій. Я конечно предложилъ бы пере­ вести здоровыхъ дѣтей каждой отдѣльной семьи заражопной дифтеритомъ въ совершенно от­ дѣльную хату. Но это мѣра идеальная, неиспы­ танная и мы не знаемъ, какой бы могъ прои­ зойти хаосъ въ селѣ, если бы мы смѣшали больныхъ со здоровыми. Я не знаю, было ли бы это лучше, чѣмъ оставлять больныхъ и здо­ ровыхъ дѣтей заражоппой семьи вмѣстѣ. При началѣ эпидеміи не потребуется масса сторо­ жей, о которой говорятъ. Если будетъ органи­ зована санитарная помощь, то она, вопервыхъ, явится своевременно, а, вовторыхъ, приметъ[мѣ- ры. Если ея не будетъ, то останется та раз­ сыпная борьба, которая происходитъ теперь и не можетъ дать благопріятныхъ результатовъ. Тиличеевъ предлагаетъ, для устраненія зара­ зы отъ больного дифтеритомъ въ инкубаціон­ номъ періодѣ, двѣ комнаты въ хатѣ, предназ­ наченной къ помѣщенію отдѣляемыхъ здоро­ выхъ дѣтей. Въ одной комнатѣ помѣщаются дѣти здоровыя, въ другой сомнительныя.’ Маршандъ, врачъ харьковской губерніи, под­ тверждаетъ полезность отдѣленія здоровыхъ дѣ­ тей отъ больныхъ примѣромъ, когда такое от­ дѣленіе было произведено, имъ во время появ­ ленія дифтеритной эпидеміи между учениками двухкласснаго училища с. Мерефы, харьков­ скаго уѣзда. Проф. Кремянскій. Для рѣшенія вопроса: что лучше,—изолація ли больныхъ отъ здоровыхъ, нли здоровыхъ отъ больныхъ, или же, наконецъ, карантйнныя мѣры, необходимо обратить вни­ маніе на научныя основанія. Послѣднія дают­ ся самыми свойствами болѣзни. Дифтеритъ за­ разителенъ тѣмн отдѣленіями, которыя являют­ ся на больныхъ мѣстахъ организма. Чѣмъ до­ лѣе остается больной въ комнатѣ, чѣмъ больше въ ней скопляется людей, тѣмъ больше выдѣ­ леній разбрасывается въ комнатѣ іг тѣмъ болѣе дифтеритный ядъ концентрируется,—тѣмъ бо­ лѣзнь протекаетъ тяжелѣе. Точно также—на­ оборотъ. Поэтому, оставляя, при первомъ по­ явленіи дифтерита, больныхъ и здоровыхъ вмѣ­ стѣ мы рискуемъ подвергнуть большей опас­ ности здоровыхъ дѣтей п большей возмож­ ности разнести заразу по другимъ семьямъ. Какой бы ни существовалъ карантинъ, все-та- кн потребность выхода для покупки провизія н другихъ надобностей вызываетъ сношеніе за- ражонной семьи съ сосѣдями. Концентрируя ядъ въ этой семьѣ, вы больше рискуете зара­ женіемъ другихъ. Удаляя же здоровыхъ дѣтей, прн первомъ появленіи дифтерита, изъ очага заразы, вы менѣе рискуете нхъ зараженіемъ. Вопросъ, насколько выигрываютъ этп дѣти, от­ дѣленныя въ особыя избы, рѣшается просто: соединяются дѣти изъ заражонныхъ уже се­ мействъ, соединяются въ такомъ мѣстѣ, гдѣ меньше возможности заболѣть, въ средѣ или совсѣмъ незаражонныхъ, или находящихся въ такомъ періодѣ болѣзни (инкубаціонномъ), ког­ да зараженіе сомнительно. На мой взглядъ,—научныя основанія гово­ рятъ за то, чтобы всегда отдѣлять здоровыхъ дѣтей отъ больныхъ, а не наоборотъ. Дифте­ ритная болѣзнь чувствительна къ холоду, при раздраженіи которымъ усиливается почва для пораженія ядомъ всего организма. Мнѣ кажет­ ся, что не гуманно въ холодное время года пе­ ремѣщать больныхъ дѣтей въ больницу. Затѣмъ, разъ признавъ принципъ, что при скопленіи больныхъ ядъ концентрируется, я не могу счи­ тать устройство больницъ для заболѣвшихъ диф­ теритомъ , согласнымъ съ наукою н гуман­ ностью. Коляновскій. Я неотвергаюмѣры отдѣленія здо­ ровыхъ дѣтей, но говорю только, что она не прак­ тиковалась н потому—сомнительна. Что касает­ ся отдѣленія больныхъдѣтей, то я объ этомъ не- говорилъ, да и комиссія не особенно предла­ гаетъ эту мѣру. Я утверждаю только, что труд­ но найти помѣщеніе для большого числа от- дѣленыхъ здоровыхъ дѣтей, и что трудно бу­ детъ на практикѣ устранить посѣщеніе нхъ матерями н перенесеніе такимъ образомъ за­ разы. Проф. Якобій. Здѣсь выходитъ нѣкоторое не­ доразумѣніе. Комиссія предложила нѣсколько мѣръ, не настаивая на какой-лпбо одной пзъ нихъ. Это не потому, чтобы колебалась въ вы­ борѣ нхъ, но для сравнительной нхъ оцѣнки, чтобы датъ врачу возможность, опираясь на общія для нпхъ правила, примѣнить ту нзт, ннхъ, какую онъ въ данномъ случаѣ найдетъ болѣе цѣлесообразною. Относптельно преиму­ щества больницъ и пріютовъ для здоровыхъ дѣ­ тей трудно сказать, которые изъ ннхъ лучше, такъ какъ ихъ значеніе зависитъ отъ многихъ усло­ вій. Здѣсь многіе говорили противъ устройства больницъ. Но слѣдуетъ обратить вниманіе на ____ Ж ——————– *) См. газ. „Южн. Край” No 56. одно простое обстоятельство. Врачъ, лѣча диф­ теритъ долженъ быть наблюдательнымъ и по окончаніи эпидеміи дать себѣ отчотъ въ своей дѣятельности и представить серіознын научный матеріалъ. Наблюденіе болѣзни можетъ быть несравненно успѣшнѣе въ больницѣ, нежели при размѣщеніи больныхъ по отдѣльнымъ семь­ ямъ, иногда очень большого и безпорядочно разбросаннаго на значительномъ пространствѣ села.  В сякій согласится, что только въ госпи­ таляхъ можетъ  идти правильное лѣченіе. Тако­ го лѣченія въ частной практикѣ быть не мо­ жетъ, особенно прн такихъ условіяхъ, когда нужно къ каждому больному приставлять се­ стру милосердія, иначе врачъ не знаетъ, что будутъ безъ него дѣлать съ больнымъ: дадутъ ли ему предписанное лѣкарство, не дадутъ ли ему одно лѣкарство вмѣсто другого н т. д. Ес­ ли, далѣе, больному сдѣлалось хуже, возможно ли каждый разъ ночью обращаться къ врачу. Въ больницѣ же врачъ можетъ осмотрѣть боль­ ного всегда только при существованіи послѣд­ ней, онъ можетъ быть настоящимъ врачомъ: лѣчить больныхъ, изучать, наблюдать, а не странствовать но селу изъ хаты въ хату, справ­ ляясь, въ ту ли хату онъ вошолъ. Я не гово­ рю, что больничка должна быть признана обя­ зательною. Докладъ говоритъ только о ея по­ лезности. Не признавать послѣдней было бы большимъ заблужденіемъ. Д-ръ Капустинъ. Всѣ возраженія, изложенныя въ докладѣ редакціонной комиссіи, шли не противъ полезности больничекъ, но противь исполнимости н пригодности ихъ какъ общей мѣры въ борьбѣ съ дифтеритной эпидеміей. Прежде всего нужны громадныя средства. Мы бесѣдуемъ не при началѣ эпидеміи, авъ то время, когда во множествѣ селеній существуетъ диф­ теритъ. Я вспоминаю, напрпмѣръ, что въ алек­ сандрійскомъ уѣздѣ, херсонской губерніи, бы­ ли поражены дифтеритомъ 93 селенія. Если бы можно было имѣть 93 больнички съ 94врачамн, тог­ да, конечно, дѣло пзолацін идѣченія шло бы ус­ пѣшно. Оставлять больпнчку подъ наблюденіемъ низшаго медицинскаго персонала, мало подго­ товленнаго къ распознаванію н лѣченію диф­ терита, едва ли возможно п полезно. Рекомен­ довать устройство больничекъ вездѣ, какъ об­ щую мѣру, является дѣломъ невозможнымъ. Ііроф. Якобій. Я не смѣшиваю двухъ понятій: полезности —  іі  обязательности. Повторяю: я го­ ворю только о полезности больницъ. А она до­ казывается заявленіемъ врачей, у которыхъ за­ ведены эти больницы. ІПебалдаевъ. Въ сумскомъ уѣздѣ были такія больнички. Бекарюковъ. Больнички  были  въ уѣздахъ  Вол­ чанскомъ н харьковскомъ. Якобій. Е сли  больнички были въ этихъ уѣз­ дахъ, то  нѣтъ  права сказать, что они  не  мо­ гутъ быть. Тиличеевъ. Позвольте указать еще на одно не­ пріятное впечатлѣніе, которое могутъ произве­ сти эти больнички на населеніе. Сила интен­ сивности дифтерита весьма разнообразна; пред­ ставьте такой случай: открывается больничка, наполняется больными и такъ какъ существу­ етъ мало средствъ, могущихъ обезпечить выз­ доровленіе больныхъ, больные начинаютъ уми­ рать; начинаютъ выносить изъ больницы гробъ за гробомъ. Это произведетъ тяжолое впечат­ лѣніе на населеніе. Предсѣдатель. Полагаю, что вопросъ этотъ достаточно уже исчерпанъ. Проф.  Якобы перешолъ далѣе къ вопросу о дезинфекціи. Календарь. Вторникъ, 3 марта. (62-й день.) Православный календарь. Мчч. Евтроиія, Клеоника и Василиска; свв. Зпнона и Зоила; ир. Шамы дѣвы. Ик. Б. М. Во­ локоламскія. Римско-католическій и протестантскій календарь. Королевы Ііунегунды. Фелиція. Марція. с о б ы т і я : 1066. Всеславъ, князь Полоцкій, разбитъ соеди­ ненными силами Ярославичей, на Немизѣ и спас­ ся бѣгствомъ отъ плѣна. 1719. Изданъ регламентъ Комерцъ-Коллегіи. 1739. Изданъ Бергъ-регламентъ. Солнце восходитъ въ 6 ч. 12 м. Солнце заходитъ въ 6 ч. 07 м. Долгота дня 11 ч. 65 м. Справочныя свѣдѣнія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 ы. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ. . .  7ч.24ы.  веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мни. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. Мѣсяцъ1 II число. Часы. оО л _ сЗ  ~ W §< Темпер.1 по Ц. Влажност Нанравл. н сила вѣтра. О ѴО О W а § § о Я о Марта 1 1 д- 741,* + і,б 98 ІОВі 4 — 9 в. 742,5 +0,2 100 ЮВо 4 Рч в н 2 7 У- 741,4 0,0 100 ІОВі 4 о 10,0 ІО. Морозовъ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 30. Главный корректоръ  Л.  Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 2 марта 1881 года. 4