Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Къ г г г р;>, редакціи въ Хорько *, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кр> ‘ Ч <> ■.. – . / . і б) въ коіірыі , г.г. исиравшіковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а ходъ. Н а •/, года. Н а 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная Цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 60 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на домъ ….8П — я 6 — 3„60„ 1я 40я — — — пересылкою . . . . 9 я — „ 6 — 4 Я — я 1Я60Я Цѣна отдѣльному иумѳру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата Зі частныя о5мзд<)н:я, и«чагаенля корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) 8а мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка іфипгкаются <дневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 58-й. Сгагыі и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) подай саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авгорь долженъ обозначить условія, на какихъ оиь желаетъ печатать свои сгагыі: разояѳгъ съ авторами производится въ комцЬ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) сгагыі, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) сгагыі, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лить присылать за ними; о) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ сгагыі подлежать уничтоженію; ж) принятыя для напечатано1 статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авгорь сгагыі, при заявленіи о гомь, можетъ получить 10 отдѣльныя огтисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита ІІрикащнковъ. е ж е д н е в н о е и: а г я. рО ДЕРЖАНІЕ; Плоть офицтальш ;.’: Дѣйствія правительства по хал/конской губерніи.—1Продажи. Т’лсть неофиці альная : Мѣстныя извѣстія.— Внутрейнілизвѣстій. — ІѣіМ рмНш .— Послѣднія азвѣсйгід — Загра- яачнш. извѣстья. – Справочныя свѣдѣнія.— Ча г-, ныі: объявленія ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Х 1 Г Р Н ІП Харьковсной городской думы, засѣданія 4 января 1830 гсда. Въ засѣданія, йодъ предсѣдательствомъ горс д- скато головы А. Е. Ковалева, присутствовали 28 гласныхъ. Въ настоящемъ засѣданіи продолжалось об сужденіе устава харьковскаго общества водо снабженія, причемъ г.г. предприниматели Рубанъ п Герцъ, допущены были къ объясненіямъ. Преж де всего, гласный Поморцевъ просилъ, при раз смотрѣніи устава, кѳ обсуждать его особаго мнѣ нія, такъ, какъ онъ замѣчаетъ, чго ето млѣніе во совпадаетъ со взглядами думы, заявитъ одна ко, что онъ отъ своего мнѣнія нисколько не от казывается. ВЪ § 29 устава о Мѣстйіір іоываф’н правленія общества въ прошломъ засѣданій Ду мы выражено было гласнымъ Орловымъ млѣніе, что такт какъ городскому управленію лринадле житъ ло контракту ираво просмотра контору .ы ъ вші ъ но эксплоатаціи во; шроводе. то на случай нахожденія і ■ та не въ Харьковѣ слѣдовало бы постодп условіе, ‘ ТС’бы отчетность іго предпріятію всецѣло ;к> іась здѣсь Къ этому замѣчанію гласный Хаьайче ко считалъ вужяыуъ добавить, чтобы и тиражъ об лигацій орои іднлся въ Харьковѣ, такъ какъ дума приняло поправку § 22, по которой ти ража должсе дкіисходить въ присутствіи чле на городакею и рн племя. Гласный Стойки нъвеій оказалъ, что конечно было бы желательно, что бы правленіе находилось въ Харьковѣ, но если nrMft рргла – лая иди става, съ копра л ;ою іг- пеМу коммисіи, .о ио- бходимо было б >: разъяснить какими правами будетъ йолѣвоватъ . уиоломоченный, котораго травленіе Обливается имѣть здѣсь. Но .-г» мнѣ* иію уполномоченный этот. долженъ быть уирав- мъ дѣлацц и тогда Предложенную коммк- (іею редакцію примѣчанія къ § 29 нужно бы измѣнить къ томъ смыслѣ, чго требованія и иски предъявляются пе къ уполномоченному, а въ лицѣ уполномоченъ эго. Затѣмъ, такъ какъ гъ § 38 устава говорится объ особомъ директорѣ-, раскоряднтелѣ съ довольно широкими уис-лаі но чами, то нельзя ли потребовать, чтобы pro ли цо находилось вь Харьковѣ. Гласный Поморцевъ заявилъ, что ежу непонято, какія соображенія грешііетвуютъ думі настаивать та томъ, чтобы травленіе общества имѣло непремѣнно здѣсь свое пребываніе, когда нахожденіе еп внѣ Харьковы можетъ оказаться стѣснительнымъ для города во многихъ отнощедіяхъ, напримѣръ въ случаяхъ столкновеній Тю гражданскимъ спорамъ и въ цругнхъ, предвидѣть которые теперь невозможно. Приводимые примѣры желѣзно-дорожныхъ об ществъ, правленія которыхъ не находягсл на мѣстѣ предпріятія, въ данномъ случаѣ не имѣ ютъ никакой доказательной силы, потому, что желѣзныя дороги дѣйствуютъ па болѣе идо ме нѣе обширныхъ районахъ; служатъ потребно стямъ общегосударственны!!ь и пребываніе прав ленія въ той или другой мѣстности можетъ быть 5езразти”ЯО для усаѣшнаго веденіяпредпріятія,– іарьковскій же водопроводъ учрежденіе чисто мѣстное, ограниченное предѣлами города, почему Ювершѳвно естественно требованіе, чтобы и уп равленіе »’ѵъ было на мѣстѣ вк лілоатацш пред- іріятія. Гла еі :о находилъ, что вь >томъ вопросѣ смѣшиваются дна учрежденія: іравлекіе ;і .піонернаго общества и управленіе юдоирово’- ;мъ. До гого, гдѣ будетъ находиться іервое, городу собственно нѣтъ никакого дѣла і иомля требовать, чтобы завѣдываніе дѣлами j >бщества сосредоточивалось сдѣеь, когда мо | кетъ случиться, что въ Харьковѣ разойдется /л> часть акцій, а большинство ихъ будетъ ра- юбрано къ другихъ городахъ, управленіе же во допроводомъ, безъ &омнѣнія, должно быть на ‘.амомъ мѣстѣ предпріятія. Гласный Щелковъ ‘акже указалъ, что во многихъ случаяхъ, гдѣ іѣгъ правленій на мѣстѣ предпріятія, существу етъ мѣстныя управленія. Въ виду разногласія (показанныхъ мнѣній, на рѣшеніе думы косгав- іенъ былъ вонросъ: обязательно ли мѣстопребы- іаніе правленія харьковскаго общества водо- вабженія г.ъ г. Харьковѣ? Поименною подачею ■олосовъ вонросъ этотъ рѣшенъ утвердительно юльшичетвомъ 14 (гласные: Нововъ, Кобцевъ, | Гвердохлѣбовъ, Рыжовъ, Бра и/ обскій , Ковалей- j ;о, Ханайчеъко, Стойкинъ, С •-■рижеискій, Нва-1 ювъ, Куликовъ, Поморцевъ, Тпленъ и Велит- енко), противъ 12 (гласные: Погодинъ, ІДел – 1 ювъ, Ш . Ковалевскій, Фесенко, Косенко. По- і іомаревъ, Браво ль, Горловъ, Левченко, Павлов , кій, Орловъ к Дракинъ). Затѣмъ въ § 37 усга-1 іа гласный Погодинъ предложилъ сдѣлать при- j явку, что правленіе общества имѣетъ право ріобрѣтать имущество на имя города но на! вой счетъ, въ тѣлъ видахъ, чтобы не встрѣчи- і юсъ затрудненій при совершеніи актовъ у но- j ■аріусовъ, но поводу чего г. Рубавъ замѣтилъ, то такая оговорка была бы лишнею, потому j го въ контрактѣ это обстоятельство преду- імотрѣно н притомъ, на основаніи контракта, .кты должны совершаться не на имя праьле- іія, а па имя города. По пункту ?е этого § ласныЙ Стойкинъ сдѣлалъ замѣчаніе, что ирав- іенію нельзя предоставить право выдавать име немъ общества векселя и срочныя обязатель ства, по противъ этого мнѣнія г. Герцъ возра зилъ, что производство коммерческихъ оборотовъ относится только до круга дѣйствій общества, а не какихъ либо другихъ, и что правленіе бы ло бы крайне стѣснено въ своихъ дѣйствіяхъ, потому что оно не можетъ отказаться отъ при нятія векселей по платежамъ, слѣдующимъ об ществу, или разсчитываться векселями но по купкѣ матеріаловъ для водопроводовъ и т. п. Послѣ объясненій этотъ пунктъ оставленъ ду мою безъ измѣненія. Примѣчаніемъ къ § 47 устава опредѣлено, что постановленія о мѣсто пребываніи правленія и другія, перечисленныя въ этомъ примѣчанія, могутъ быть измѣняемы общимъ собраніемъ акціонеровъ съ утвержденія министра финансовъ. Въ виду состоявшагося рѣ шенія думы, чтобы правленіе находилось въ Харьковѣ, предложено было уиомипаніе о мѣ стопребываніи правленія исключить вовсе изъ примѣчанія, но г. Герцъ предложилъ сдѣлать въ этомъ примѣчаніи поправку въ томъ смыслѣ, что на перемѣну мѣстопребыванія правленія, кромѣ утвержденія министра, требуется и со гласіе городской думы. Гласный Ханайченко вы-‘ сказалъ, что согласіе городскаго управленія должно также относиться и къ измѣненію сро ковъ обязательнаго созыва правленія. Онъ счи талъ весьма важнымъ такое условіе, потому что правленіе имѣетъ много обязанностей и дѣлъ, скорѣйшее исполненіе которыхъ не безразлично для города, каковы разсчеты за воду, ночинка водопровода и т. н. Мѣсячный срокъ, опредѣ ленный въ настоящемъ уставѣ, можно признать достаточнымъ, по если бы собраніе акціонеровъ установило болѣе отдаленные сроки, то чрезъ это могли би во многихъ случаяхъ страдать интересы обывателей. Гласный Щелковъ но это му поводу замѣтилъ, что для исполненія требо ваній но отношенію къ водопроводу въ контрак тѣ оговорены всѣ сроки, за не соблюденіе ко торыхъ общество подвергается отвѣтственности. Послѣ совѣщаній по этому вопросу дума приняла поправку въ примѣчаніи къ§ 47 относительно со гласія городскаго управленія на изм ѣненіе мѣсто пребыванія правленія, предложеніе же распростра нить это согласіе и на сроки созыва правленія откло нено большинствомъ противъ двухъ голосовъ. Но § 50 въ пун. г. отчетъ правленія долженъ со держать въ себѣ свѣдѣнія о наличномъ имуществѣ общества какъ движимомъ, такъ и недвижимомъ. Въ виду того, что недвижимой собственности об щество имѣть не можетъ, а движимое имущество ему принадлежитъ только то, которое пріобрѣте но имъ сверхъ потребностей, объусловлеиныхъ контрактомъ, между тѣмъ въ отчетѣ должно зпа- j чигься все, что входитъ въ составъ водопровода, j слѣдовательно н то, что составляетъ собствен-■ ность города, дума нашла нужнымъ выяснить въ этомъ пунктѣ, что въ отчетѣ должны быть свѣ дѣнія объ имуществѣ общества какъ ему принад лежащемъ, гакъ и находящемся въ его пользова ніи. Примѣчаніе къ § 54 о порядкѣ удовлетво ренія владѣльцевъ облигацій въ случаѣ недостат ка доходовъ признано лишнимъ, такъ какъ въ § 24 устава уже указано, чѣмъ обезпечивается уплата процентовъ н погашенія по облигаціямъ, а въ § 71 исключены слова движимымъ и нед вижимымъ”, согласно сдѣланнымъ въ предыду щихъ §§ поправкамъ касательно имущества об щества и § этотъ принятъ jib редакціи коммисін. На основаніи § 72 устава общество прекращает ся по истеченіи срока концессіи или при выку пѣ предпріятія городомъ, но можетъ, смотря по ходу дѣлъ, прекратитъ свои дѣйствія іі раньше по приговору общаго собранія акціонеровъ. При обсужденіи этого параграфа гласный Погодинъ замѣтилъ, что уставъ нс уясняетъ, какія послѣд ствія наступаютъ въ томъ случаѣ, когда общество признаетъ нужнымъ ликвидировать свои дѣла раньше срока, кто тогда завѣдываетъ предпрія тіемъ и кто является отвѣтственнымъ предъ го родомъ; въ контрактѣ этотъ случай также не предусмотрѣнъ. Но объясненію предпринимателей, къ разсматриваемому случаю долженъ имѣть при мѣненіе § 16 контракта, на основаніи котораго при неисправности водопровода контрактъ унич тожается и водопроводъ поступаетъ въ собствен ность города. Но такъ какъ этотъ пунктъ конт ракта касается только штрафовъ за неисправное содержаніе водопровода и прекращенія концессіи въ случаѣ продолжительной неисправности, то г. Погодинъ предложилъ редактировать вторую по ловину § 72 устава такъ, что при ликвидаціи дѣдъ общества, если она произойдетъ не вслѣд ствіе несостоятельности, наступаютъ послѣдствія, указанныя въ § 16 контракта, а именно: конт рактъ немедленно уничтожается, дѣйствіе концес сіи прекращается и весь водопроводъ поступаетъ въ полную собственность города. Гласный СтоП- яипъ полагалъ возможнымъ дополнить предложен ную редакцію въ томъ, что указанныя послѣд ствія имѣютъ мѣсто, если не состоится па этотъ іредметъ инаго соглашенія, такъ какъ общество іли ликвидаціонная коммисія, можетъ быть, по желаютъ войти въ новое соглашеніе съ город скимъ управленіемъ. Но мнѣнію гласнаго ІІомор- іева § 72 долженъ быть совершенно устраненъ, потому что общество, принимая на себя всѣ зра за и обязанности по контракту, должно вести предпріятіе въ теченіе всего срока концессіи, если же оно пожелало бы прекратить свои дѣла раньше, то должно считаться несостоятельнымъ и тогда оно подвергается послѣдствіямъ, устаиов- іеннымъ въ законѣ относительно несостоятель ности. § 16 контракта является въ видѣ кары для предпринимателей, но онъ пе представляетъ никакихъ выгодъ для города. Предприниматели заявили, что они соглашаются на всякую редак цію этого §, такъ какъ онъ не касается ихъ ин тересовъ. Послѣ совѣщаній дума приняла § 72 въ редакціи, предложенной гл. Погодинымъ, съ поправкою гл. Стойкина. По § 74 съ прекраще ніемъ дѣйствій общества оно получаетъ храня щійся вч» городской управѣ залогъ съ процента ми на оный. Условіе относительно преценговъ дума нашла нужнымъ исключить, въ виду того, что залогъ представляется въ процентныхъ бу магахъ и проценты могутъ быть раньше получе ны предпринимателями, по редакціи же этого параграфа на городѣ какъ-бы остается обязан ность уплаты процентовъ. Въ заключеніе гласный Поморцевъ заявилъ, что онъ желалъ-бы, чтобы его особое мнѣніе относительно обсуждаемаго устава было представлено въ министерство фи нансовъ вмѣстѣ съ заключеніемъ думы но этому уставу и чтобы разсмотрѣніе устава не счита лось оконченнымъ безъ обсужденія § 6 о раз мѣрѣ основнаго капитала общества, по которому мнѣніе его осталось неразсмотрѣпнымъ. Дума также выразила желаніе пересмотрѣть всѣ сдѣ ланныя въ уставѣ измѣненія н поправки. По зак люченіи преній постановлено: § 29 устава из ложить такъ: управленіе дѣлами общества принад лежитъ правленію, которое имѣетъ свое мѣсто пребываніе въ г. Харьковѣ, о чемъ должно быть опубликовано во всеобщее свѣдѣніе”, въ примѣ чаніи къ § 47 въ концѣ прибавитъ: „при чемъ на перемѣну мѣстопребыванія правленія необхо димо также и согласіе городскаго управленія”, въ примѣчаніи къ § 49 принять поправку ком- мисіи; въ § 50 пунктъ г. измѣнить: „о наличномъ имуществѣ общества, какъ ему принадлежащемъ, такъ и находящемся въ его пользованіи; и при мѣчаніе къ § 54 исключить изъ устава; § 71 принятъ въ редакціи коммисін съ поиравкою въ оной, изложивъ его такъ: „Вь случаѣ неудачи предпріятія общества и при возникшихъ на оное искахъ общество отвѣтствуетъ всѣмъ ему принад лежащимъ имуществомъ, заисключеніемъ того, которое на основаніи § 35 контракта 1 марта 1878 г. должно быть передано обществомъ г. Харькову по истеченіи срока концессіи, и капи талами, за исключеніемъ тѣхъ, которые по §§20 и 35 контракта 1 марта 1878 г. н пун. 1-му дополнительнаго условія 17 іюля 1879 г. слу жатъ для харьковскаго городскаго общественнаго управленія обезпеченіемъ точнаго выполненія конт рактовъ со стороны общества Лично же всякій изъ акціонеровъ отвѣчаетъ и т. д. какъ сказано въ уставѣ, вторую часть § 72 измѣнить слѣдую щемъ образомъ: „Если но ходу дѣлъ, но не вслѣд ствіе несостоятельности, закрытіе общества бу детъ признано необходимымъ ранѣе вышеозначен наго срока, то дѣйствія его могутъ быть пре кращены по приговору общаго собрапія акціоне ровъ, законно постановленному, согласно насто ящему уставу, и тогда наступаютъ послѣдствія, указанныя въ § 16 контракта 1 марта 1878 г., а именно: контрактъ съ городомъ немедленно уничтожается, дѣйствіе концессіи прекращается и весь водопроводъ поступаетъ въ полную соб ственность города, если между обществомъ и го родомъ не послѣдуетъ на этотъ предметъ инаго соглашенія”; въ § 73, согласію заключенію ком- мисіи добавить, что въ ликвидаціонной коммисін, кромѣ членовъ, избранныхъ общимъ собраніемъ акціонеровъ, участвуетъ лицо, уполномоченное отъ Харьковскаго городскаго общественнаго управле нія, и въ § 74 исключить слова „со всѣми про центами на оный”. Отъ конкурснаго управленія. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельнаго должника умершаго купца Дмитрія Лаврентьевича Усова, приглашаетъ гг. заимодавцевъ несостоятельнаго Усова въ общее собраніе, имѣющее быть 12 се го марта въ 11 час. утра, въ помѣщеніи кон курса,— на Конторской улицѣ въ домѣ Шатуно вой, въ квартирѣ, No 5, для разрѣшенія вопроса о принятіи отъ купчихи Александры Ивановны Усовой, закладной въ уплату покупкой суммы, предложенной ею на торгахъ 17 февраля 1880 года за имѣніе Усова, и объ укрѣпленіи за нею сказаннаго имѣнія, а также для разрѣшенія во проса объ утвержденіи продажи долговыхъ правъ несостоятельнаго Усова, нроіізведенннон конкур сомъ.— I 2. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельнаго должника Григорія Кон стантиновича Саввина, приглашаетъ заимодавцевъ его пожаловать въ общее собраніе .13 спо мар та въ 7 час. вечера, въ помѣщеніе конкурсна го управленія,— на Вознесенской улицѣ въ домѣ Варяшіцыпа Л» 9, для обсужденія вопроса о ми ровой сдѣлкѣ, предложенной отъ имени несосто ятельнаго Саввина Чугуевскимъ купцомъ Яковомъ М ихайловичемъ Поповымъ. — 1 3. Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельныхъ должниковъ Израиля іі М ардохея Берковичей Сандомирскнхъ, извѣщаетъ гг. заимодавцевъ названныхъ должниковъ, что по встрѣтившимся обстоятельствамъ, назначенное на 29 февраля н. г. общее собраніе гг. креди торовъ, но вопросамъ: 1) о разрѣшеніи заявле нія нынѣ, умершаго Берки Сандомирскаго, наслѣд никовъ его іі купцовъ Кравцовыхъ о передачѣ конкурсу имѣнія при м. Андреевкѣ маріупольска го уѣзда и 2) доклада конкурса о послѣдстві яхъ продажи заложеннаго у Сандомирскнхъ дома Марьи КричевскоГі въ г. Кобеля кахъ, отмѣня ется и назначается вновь но этимъ-же воп росамъ на 15 марта н. г. въ помѣщеніи харь ковскаго окружнаго суда въ 6 час. но полудни.— 3 Р О 3 ы с н и. 1. Харьковское губернское правленіе розыски- ваетъ крестьянъ купяискаго уѣзда, именно: Ге расима Рѣзниченка, Романа Ириходька, Андрея Рудниченка, Стефана Сердюкова, Прохора Чуба, Василія Степанова, Архипа Голобородыса, Ивана Ткаченка, Николая ІІохотѣева, Михаила Дворо- венка Михаила Сытникова, Марка Водолажска- го, Андрея Ковалева, Ивана Бѣлана, Василія Задорожняго, Давида Шусіина, Григорія Соро ки, Матвѣя Бервнно, Тимофея Павличенка и Алексѣя Дударева, а равно принадлежащаго имъ имущества, для взысканія податей, недоимокъ прежнихъ лѣтъ и оклада 1879 года, съ 1-го— 10 р. 81 к., 2-го— 24 р. 70 к., 3-го— 17 р. 45 к., 4-го— 20 р. 14 к., 5-го— 52 р. 6 к., 6-го— 52 р. 74 к., 7-го— 24 р. 70 к., 8-го— 26 р 28 к., 9-го— 43 р. 98 к., 10-го— 23 р. 79 к., 11-го— 24 р. 70 к., 12-го— 32 р 66 к., 13- го— 23 р. 12 к., 14-го— 24 р. 7 к., 15-го— 24 р. 70 к., 16-го— 24 р. 70 к., 17-го— 36 р. 99 к , 18-го— 24 р. 70 к., 19-го— 49 р. 40 к. и 20-го— 49 р. 40 к. 2. Харьковскій полиціймейстеръ розыскиваетъ: а) указъ объ отставкѣ рядоваго Григорія Руден ко, выданнаго ему харьковскимъ уѣзднымъ воин скимъ начальникомъ 31 декабря 1878 г. за No 2869; б) указъ объ отставкѣ рядоваго Онуфрія Гущева, выданнаго ему харьковскимъ уѣзднымъ воинскимъ начальникомъ 26 февраля 3 879 г. за Лг 2756; в) указъ объ отставкѣ рядоваго Степана Семенова Баландина, выданнаго ему командиромъ 78 пѣхотнаго тенгинскаго полка въ 1868 или въ 1869 г. за 9738. 3. Изюыское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ бѣжавшихъ чрезъ взломъ окна ночью, подъ 12 минувшаго февраля, изъ арестант ской камеры Комаровскаго сельскаго правленія изюмскаго уѣзда— арестантовъ: крестьянина Про кофія Иванова Тишенко -онъ-же Жуковъ и мѣ- щаеина Ивана Петрова Волкова, пересылавших ся къ славянскому надзирателю 2 уч., для со держанія ихъ въ купянскомъ тюремномъ замкѣ; примѣ гы ихъ: Тншеико— 23 лѣтъ, росту 2 арш. 7 вернЬ,- волосы и брови темнорусые, глаза ка ріе, носъ умѣренный, лицо чистое. Волковъ— 37 лѣтъ, росту 2 арш. 6¾ верш , волосы и брови темнорусые, глаза каріе, носъ умѣренный, лицо чистое. 4. Мировой судья 1 уч. изюмскаго округа розыскиваетъ крестьянку дер. Чистоводовки бу- гаевской волости, изюмскаго уѣзда, дѣвицу Ев- гопію Радіонову Сухову, обвиняемую въ совер шеніи нѣсколькихъ кражъ; примѣты ея: 18 лѣтъ, росту средняго, блондинка, глаза сѣрые; всякій, кому изв ѣстно мѣстопребываніе Суховой, обязанъ увѣдомить судью, гдѣ она находится, мѣста-же и лица, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущест во розыскиваемой, обязаны взять его въ оно- кунскѳе управленіе. 5. Лебединское уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ уворованный у отставнаго ря доваго Сергія Дрожи на указъ объ отставкѣ его, выданный ему отъ командира харьковскаго гар- пизонеаго баталіона, 1 января I860 г.; почему означенный указъ гдѣ либо окажется, то считать таковой недѣйствительнымъ, н представить харь ковскому уѣздному воинскому начальнику. 6. Ахтырское уѣздное полицейское управленіе розыскивантъ хозяина къ двумъ монетамъ 20-ти копѣечнаго достоинства и гвоздю, относящіяся къ вещественному доказательству по дѣлу о крестьянинѣ Ильѣ Будниковѣ, обвиняемойь въ кражѣ изъ кладовой тростяпецкаго сахарнаго завода. 7. Старобѣльское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ запаснаго рядоваго Гордѣя Кучира. 8. Больше – Писаревское волостное правленіе богодуховскаго уѣзда розыскнв; еть крестьянъ: Николая Федорова Олѣйника, Ивана Гончаря, Алексѣя Мойсеенка, Козьму Кирилова Коломій- ца и Николая Кушнирева, неявившихся въ при зывъ 1879 г. къ отбытію воинской повинности. 9. Петропавловское волостное правленіе ку- ияпскаго уѣзда розыскиваетъ крестьянина сей волости Артема Ивановича Тарана, рожденнаго въ 1859 году и подлежащаго отбытію воинской повинности въ настоящемъ 1880 году. 10. Орловскій окружный судъ розыскиваетъ: а) кромскаго мѣщанина Власа Леонова Докуча ева, обвиняемаго въ поджогѣ; примѣты его: 66 лѣтъ, росту 2 арш. 6¾ верш. лицо чистое, глаза сѣрые, волосы, брови и борода русые съ про сѣдью, на правой щекѣ черный шрамъ, на видъ дряхлый, волосы на головѣ длинныя, на оба уха глухъ; б) крестьянку Марфу Осипову Давидову, обвиняемую въ преступленіи предусмотренномъ 1655 ст. улож. о наказ.; примѣты ея: 35 лѣтъ, росту средняго, лицо чистое, круглое, волосы темеорусые, глаза каріе; в) почетнаго граждани на Ивана Андреевича Скрябина, обвиняемаго въ преступленіи предусмотренномъ 1666 ст. уст. о наказ.; примѣты его: 32 лѣтъ, росту высокаго, плотный, волосы на головѣ русые, на бородѣ свѣтлые, глаза голубые, лицо чистое, круглое. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розы- скиваемыхъ обязанъ указать суду гдѣ они нахо дятся. Установленія, въ вѣдомствѣ которыхъ ока жется имущество обвиняемыхъ, обязаны немед ленно отдать его въ опекунское управленіе. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ изюмскаго окружнаго суда Иванъ Ѳедоровичъ Пелещенко жительствую щій въ г. Изюмѣ, въ домѣ Ѳедора Пелещенко объявляетъ, что 4 іюня 1880 г. въ 10 ч. утра, въ изюмскомъ окружномъ судѣ будетъ прода ваться съ публичнаго торга, недвижимое имѣніе, принадлежащее крестьянамъ: Афанасію и Якову Афапасьевнчамъ Ладановскимъ, описанное на удовлетвореніе взысканія съ нихъ дочери титу лярнаго сов. Авдотьи Ивановны Антоновой со стоящее Харьковской губерніи изюмскаго уѣзда въ 1 мировомъ участкѣ, при хуторѣ Тональскомъ и заключающееся въ пустопорожнемъ усадбенномъ мѣстѣ, шириною тридцать и длиною тридцать одинъ саженъ, назначены въ продажу на удовлет вореніе за долгъ г. Антоновой по исполнитель ному листу мироваго судьи 1 уч. изюмскаго уѣзда за No 256, 1879 г. всего на сумму 40 р. съ издержками которое оцѣнено въ 101 р. съ ка ковой суммы и начнется торгъ.— 1 2. Бъ Лебединскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, Харьковской губерніи, на основаніи опредѣленія своего состоявшагося 15 февраля 1880 г. іі указа харьковскаго губернскаго управ ленія отъ 16 мая 1878 г. за No 2849 будетъ продаваться Я апрѣля н. г. съ узаконенною чрезъ | три дня переторжкою недвижимое имѣніе принад- : лежащее наслѣдникамъ умершей жены маіора Со- | фіи Юрковской состоящее въ г. Лебединѣ во 2-мъ участкѣ находящееся въ общемъ владѣніи четы рехъ братьевъ и двухъ сестеръ на пополненіе | казеннаго взысканія слѣдуемаго съ одного наслѣд ника дворянина Александра Александровича Юр ковскаго въ суммѣ 120 руб. 81 кон. заключаю щееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, мѣ рою въ ширину отъ улицы 25 саж., съ другой стороны 8 саж., третьей 72 саж. съ четвертой •30 саж., потомъ уголъ до улицы Харченковой 12 саж., авсего 117 саж. оцѣнено въ 100 р. дво ровое мѣсто огорожено съ двухъ сторонъ обапо лами съ 3-й жердями и 4-й плетнемъ на сумму 8 руб. 2. Домъ разнаго дерева о 5-тн комнатахъ оцѣненъ въ ЗОО руб., а все описанное имѣніе оцѣнено въ 408 руб.— 2 3. Судебный приставъ Изюмскаго окружнаго суда Насилій Лукичъ Рлбенко, жительствующій въ г. Изюмѣ, въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 14 іюня 1880 г., съ 10 час. утра, въ Изюмскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее надв. сов. Федору Михайловичу Ковалевскому со стоящее Харьковской губерніи, Изюмскаго уѣзда, въ 1-мъ мировомъ участкѣ, въ уѣздномъ городѣ Изюмѣ, на углу улицъ Дворянской и Московской подъ No 1, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ имѣющимся на немъ разными жильями и нежи лыми постройками а именно: два деревянныхъ дома, изъ нихъ одинъ одноэтажный на каменномъ фундаментѣ, а другОЙ въ полтора этажа, нижній этажъ коего каменный, оба крыты желѣзомъ, по мѣщеніе для склада убіенныхъ дровъ и ледникъ съ кладоврй дерсвяньи крыша на этихъ построй кахъ желѣзна каретный сарай и конюшня до- счатые крыты есомъ, амбаръ съ закрамами и сушильней на верху для бѣлья рубленнаго дере ва тоже крыті желѣзомъ, дисчатыіі сарай крытъ тесомъ, колодезь еъ дубовымъ срубомъ н двумя цебрами, кухня деревянная крыта околотомъ, при этомъ дворовомъ мѣстѣ имѣется садъ съ фрукто выми деревьями и тенистыми алеямн, и огородъ занимаемыя около десятины земли, въ саду уст роено довольно красивая деревянная бесѣда сто лярной работы съ разными украшеніями крытая желѣзомъ, положеніе этого имѣнія удобства мѣра и границы подробно обозначены въ описи, всего же земли занимаемой усадьбой, садомъ и огоро домъ около одной съ половиною десятины. Имѣ ніе это въ общемъ владѣніи несостонтъ, но на ходится въ залогѣ но закладной крѣпости утверж денной 16 мая 1873 г. у жены штабсъ-каиита- па Елизаветы Матвѣевны Смирновой въ суммѣ 7000 руб. безъ срокомъ на одинъ годъ т. е. по 10 число января 1874 г. а также числится подъ запрещеніями позапретительиоиъ статьямъ, какъ по сказанной закладной, такъ и задолгъ взы скателя купца Кравцова, іі назначено въ прода жу на удовлетвореніе взысканія купца Давида Марковича Кравцова, по исполнительному листу Харьковскаго окружнаго суда отъ 17 іюля 1879 года, за No 1864 всего суммою 1618 р 88 к. съ §, которое и оцѣнено въ 8000 руб. сер., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 4. Судебный приставъ ахтырскаго судебнаго мироваго округа Н. Милевскій, жительствующій въ г. Ахтыркѣ симъ объявляетъ, что 17 мая н. г. съ 10 час. утра, назначена ныь въ виду 1132 ст. уст. гр. суд. публичная продажа, при ахтырскомъ мировомъ съѣздѣ недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго должнику тайному совѣт нику Александру Петровичу Кузьмичу, находя щагося харьковской губерніи, ахтырскаго уѣзда, котелевской волости, въ 1 станѣ, въ 1 миро вомъ участкѣ и заключающагося слѣдующемъ: 1) въ урочищѣіідальнѣе Михайлевѣ иахатпой, сѣ нокосной земли съ частью солонцовъ 67 десят. 280 саж. или сколько по измѣреніи окажется. 2) срубу въ урочищѣ Куземенскій мостъ 5 дес. 2238 саж., 3) въ томъ-же урочищѣ 6 десят. 1200 саж. и 4) въ томъ-же урочищѣ срубу 4 десят. 2076 кв. саж.; на пополненіе взысканія съ него по исполнительному листу полтавскаго окружнаго суда отъ 17 августа 1877 г. за Лг 2227, въ удовлетвореніе крестьянина Федора Бѣлицкаго 2612 р. и суд. изд. 180 р. 76 к. имѣніе для продажи оцѣнено въ 1500 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ.— 2 Превращеніе розы сна. Старобѣльское уѣздное полицейское управле ніе объявляетъ о прекращеніи розыска запасна го рядоваго Антона Семеновича Иеченижскаго. ТОРГИ. Харьковская уѣздная земская управа объяв ляетъ, что въ помѣщеніи ея 20 марша н. г. въ 11 час. утра имѣютъ быть торги на отдачу содержанія земскихъ сельско-иочтовыхъ лошадей въ слоб. Мерефѣ; кондиціи на это содержаніе можно видѣть въ уѣздной земской управѣ еже дневно, отъ 10 до 2 час. дня, кромѣ воскрес ныхъ и праздничныхъ дней.— 3 въ 10 час. утра, въ залѣ засѣданія таганрог скаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга цраво на недвижимое имѣніе мѣіцанъ Анастасіи и Ивана Канунниковыхъ, со стоящее въ г. Таганрогѣ 1 части по Іерусалим ской улицѣ подъ No 37, заключающееся въ дво ровой землѣ но улицѣ 9 саж. а во дворъ 30 саж 2 арш., четырьмя каменными и деревянными до мами крытыми желѣзомъ и черепицею и трехъ такихъ же сараяхъ, на удовлетвореніе долга по частному взысканію мѣщанина Якова Измайлова 1500 р., съ j съ 1 марта 1878 г. и судебн. нздерж. 120 р. 15 к., оцѣненное въ 1600 руб съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 2. Судебный приставъ иолтавскаго окружнаго суда Рогульскій, жительствующій въ г. Полтавѣ 1 части, но Мало-Петровсквй улицѣ, въ домѣ Шішотовскихъ, объявляетъ, что 7-го мая 1880 года, въ 10 час. утра, при полтавскомъ окруж номъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвнжииое имѣніе, принадлежащее купц Ивану Тимофѣевнчу Мойсеенку, состоящее пол тавской губерніи, въ г. Кременчугѣ, на угл Мало-мѣщанской и набережнаго переулка, на Соборной площади, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, мѣрою примѣрно въ ок ружности 89 саж. и 1¾ арш.; половинная часть котораго находится въ пожизненномъ владѣніи вдовы губернскаго секретаря Маріи Констати- новны Рыженковой, имѣніе это находится 1) въ залогѣ у германскаго подданнаго Гуго Хриетіа новнча Генгета, въ суммѣ 3000 р. п у мѣща нпна Янкеля Нотовича Фишмана, въ суммѣ 2000 руб. и 2) въ арендномъ содержаніи у жены мѣ щанпна Александры Федоровны Мойсѣенковой съ 10 апгуста 1877 г. на 10 лѣтъ, описано и па злачено въ продажу на удовлетвореніе долга п закладнымъ крѣпостямъ: мѣщанину Янкелю Фиш ману 2000 р. съ § и нздерж. и германскому подданному Гуго Генгету 1 000 р. съ g и нздер. вдовѣ штабсъ-капитана Татьянѣ Пиваровичъ 11< р. 85 к., дворянину Ивану Васильевичу Косино ву 1100 р. съ g и нздерж. и саксонско«подан ному Ивану Карловичу Бейеру 500 р. съ g и нздерж., имѣніе это назначается въ продажу вторично, а потому торгъ можетъ начаться и ниже оцѣночной суммы 3000 руб.— 3 3. Судебный приставъ куромаго окружи, суд. Колмаковъ, жительств. г. Курска 3 части 3 къ ■ по разсыльной ул., въ д. Колмаковой, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи мѣщанина Ва силія Васильевича Вырчснко, будетъ произво дитьел 21 мая н. г., съ 10 час. утра, въ залѣ (засѣданій ори 3 отдѣленіи курскаго окружнаго ! суда, публичная продажа недвижимаго имѣнія, ! ирнпадлежѣщаго шгабсъ-ротмистру Павлу Павло вичу Лагофетъ, состоящаго курской губ., дм и тровскаго у ѣзда, 3 миров. уч., въ д. Стрекалов- кѣ и дамѣ оной и заключающагося въ землѣ разныхъ качествъ 621 дес., деревянномъ донѣ, двухъ флигеляхъ и разной надворной постройкѣ Имѣніе находится въ залогѣ въ московской со- хранпой казнѣ п будетъ продаваться въ сово купности. Торгъ начнется съ оцѣночной суммі 9600 руб.— 3 4. Тотъ же судебный ирисгавъ объявляете что на удовлетвореніе претензіи купца Григорія Ивановича Лаврова, будетъ производиться 24-го мая н. г., съ 10 ч. утра, въ залѣ засѣд. при 3 отдѣл. курскаго окруж. суда, публичная про дажа недвижимаго имѣнія купчихи Марьи Изо- товны Борисовой, состоящаго въ г. Курскѣ, 1 ч. 1 кв., но мучной площади, подъ No 19 «заклю чающагося въ каменномъ корпусѣ трехъ-этаж- ііыхъ лавокъ, крытыхъ желѣзомъ, съ тремя вы ходами, галлереею и мѣстомъ подъ нимъ въ длину 14, а въ ширину 10 саж. Имѣніе нахо дится въ залогѣ у взыскателя Лаврова въ сум мѣ 20.000 руб. Торгъ ннчнется съ оцѣночной суммы 22.000 руб.— 3 5. Тотъ же судебный ирисгавъ объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи купца Федора Андреевича Богомазова будетъ производите. 30 мая н. съ 10 ч. утра, въ залѣ засѣда ній при 3 отдѣленіи курскаго окружнаго суда публичная нродажа недвижимаго имѣнія, при надлежащаго мѣщанину Михаилу ІІиколаевич Крюкову, состоящаго въ г. Судакѣ, на базарѣ, въ гостинномъ ряду и заключающагося въ мѣ стѣ съ двухъ-этажною на немъ каменною лав кою, крытою желѣзомъ, о трехъ растворахъ, имѣющею мѣры въ ширину 14, въ длину 7| арш. или сколько окажется, и въ вышину S арш Имѣніе это находится въ залогѣ у взыскатель Богомазова и въ арендномъ содержаніи у кре стьянина Андрея Моисеевича Емельяненко сро комъ на 9 лѣтъ, съ 12 іюня 1878 г. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 1200 р. — 3 6. Судебный приставъ полтавскаго окружна го суда М. 3. Бужинскій, жительствующій въ г. Полтавѣ, 1 части, по Срѣтенской улицѣ, въ до мѣ Ю. Бужинскій, объявляетъ, что 14 мая сего года, въ 10 часовъ утра, при нолтавском^ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публич наго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее купцу Василію Михайловичу Фесику, состоящее полтавской губ., гадячскаго уѣзда, въ дачѣ м. Ра- шевки и с. Лисовки въ уроч. Замостовымъ, Под- гайнаго озера, Коваливщннѣ и у казеннаго Ко- мышеватаго лѣса, заключающееся въ 4 участ кахъ сѣпокосной н лѣсной земли примѣрно 68 д Имѣніе это въ залогѣ не состоитъ н будетъ про даваться въ совокупности на удовлетвореніе долга дворянину Петру Степановичу Палѣю 4500р. съ Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 4500 р.-5 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія н имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ иодлежа- щихъ присутственныхъ мѣстахъ. Вице-Губернаторъ Л. Томара. Начальникъ газетнаго стола //. Борайловъ. 1. Судебный пристав ь таганрогскаго окружна го суда Яковенко, живущій въ г. Таганрогѣ 3 части, объявляетъ, что Л апрѣля 1880 года, ,2 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. М Ш И ЙЗВШІН. Настоящей замѣткой мы начинаемъ рядъ обозрѣній состоянія земскаго дѣ ла въ харьковской губерніи, причемъ по преимуществу будеыъпридерживать- ся печатныхъ отчетовъ, которые по мѣщаются въ журналахъ земскихъ со браній, уѣздныхъ и губернскаго. Объ яснять цѣль такого рода обозрѣній, кажется, не настоитъ надобности, если принять во вниманіе: во первыхъ, что краткія сообщенія о засѣданіяхъ гу бернскихъ земскихъ собраній, обыкно венно печатаемыя въ мѣстной газетѣ послѣ этихъ засѣданій, далеко недо статочны для того, чтобъ удовлетво рить любознательности желающихъ об стоятельно знать, въ какомъ положеніи находится наше земское дѣло; во вто рыхъ, что уѣздныя земства и такихъ отчетовъ не печатаютъ; въ третьихъ, что самые журналы, представляя почти сплошь и рядомъ сырой матеріалъ, до ступны для чтенія лишь немногихъ изъ многолюдной земской семьи. Беремъ, для перваго раза, журналы харьковскаго очереднаго земскаго со бранія іюньской сессіи 1879 года. Земство, прежде всего, хозяинъ рай она, подлежащаго его вѣдѣнію и ввѣ реннаго его заботамъ, поэтому мы и начнемъ съ его бюджета. По смѣтѣ на 1880 годъ, въ кассу харьковской уѣздной земской управы имѣетъ поступить доходовъ 105.206 р. 49 кои. Доходныя статьи, по суммѣ сбора, слѣдуютъ въ такомъ порядкѣ : 1) 288.127 д. земли и лѣса (изъ нихъ 175.048 д. принадлежатъ крестьянамъ, 112.980 дес. другимъ сословіямъ)— 34.575 р. 24 к. (6°/о съ рубля доход ности), 2) недвижимыя имущества г. Харькова 33.317 р. 37’/, к. (5’/,0/0), 3) гильдейскія свидѣтельства и патен ты на мѣста выдѣлки и продажи ни тей 25.238 р. 70 к. (15%), 4) фаб ричныя и промышленныя заведенія— 6.457 р. 75 к. (5¾), 5) торговыя и промысловыя свидѣтельства — 4.914 р. 2>/, к. (5(і), 6) шинки 895 р. (10¾). Самый круипый взносъ (около % все го сбора), такимъ образомъ, получает ся съ земле-и-домовладѣльцевъ. Что касается третьей статьи, то она, оче видно, должна быть разсматриваема, какъ итогъ двухъ совершенно различ ныхъ источниковъ дохода и, разбитая на двѣ части, скорѣе тяготѣетъ къ мелкимъ доходнымъ статьямъ, чѣмъ къ крупнымъ. Статьи расхода чередуются такъ: 1) 36.228 р. 50 к. на судебно- мировыя учрежденіи, 2) 23.055 р. на сельско почтовую повиннностъ, 3) 13.320 р. на содержаніе земской управы , 4) 9.150 р. на земскую медицину, б) 7.000 р. на земскую дорожную повин ность, 6) 6.650 р. на уѣздное и город ское воинскія присутствія, 7) 6.000 р, на народное образованіе, 8) 3.550 р. на помѣщеніе для ареегѣуемыхъ по при говорамъ мировыхъ судей, 9) 3.100 р. на уѣздное по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе, 10) 000 р. на содержа ніе параллельнаго класса при реаль номъ училищѣ. Кромѣ того, предви дятся расходы: въ 1800 р. на судебныхъ и становыхъ приставовъ, 418 р. на цѣли благотворительныя и 900 руб.—• уплаты ¾ за долгъ губернской управѣ. Дорожная повинность въ уѣздѣ, въ 1878 г., исполнялась при посредствѣ подрядчика, который, на лѣтніе мѣся цы, обязанъ былъ доставлять земской управѣ отъ 60 и болѣе рабочихъ, съ платою по 15 р. 50 к. каждому въ мѣсяцъ. За работами надсматривали дорожные смотрители, получающіе 1000 р. въ годъ. Исправлено было въ этомъ году дорогъ 58’/, в., гатей 507 саж., па что, вмѣстѣ съ платой за надзоръ было издержано 3.397 р. 63 к. Кромѣ этой депежной повинности, населеніе харьковскаго уѣзда несетъ еще два вида натуральныхъ,— подвод ную и постойную. По отчету за 1878 г., всѣхъ подводъ, отбывшихъ первую, бы ло: а) за контрамарки и квитанціи 395, Ь) за прогоны— 1683, безъ про гоновъ 176, съ платою по 67 к. за каждую, всего на сумму 1.513 р. 85 к. Не всѣ волости въ одинаковой мѣрѣ несутъ эту повинность. За отчетный годъ, въ отбытіи ея, главнымъ обра зомъ, участвовали 11 волостей, 5 вы ставили незначительное число подводъ, а 8 вовсе ее не отбывали. Подъ по стой было занято людьми 9.801 помѣ щеніе, лошадьми 1.017; всѣхъ постой- пыхъ дней отбыто 104,686, на сумму, но оцѣнкѣ постойнаго дня въ 10 к., 10.468 р. 60 к., 1753 ч. продоволь ствовались на счетъ хозяевъ, кото рымъ за это были выдаваемы провіантъ и деньги. Переходимъ къ разсмотрѣнію вопро совъ, обсуждавшихся собраніемъ. Соб ственно говоря, собраніемъ было раз смотрѣно всего два вопроса— о народ номъ образованіи и народномъ продо вольствіи. Въ первомъ мотивами служили: а) Народныя школы. Всѣхъ школъ въ харьковскомъ уѣздѣ 38. Три члена мѣстнаго училищнаго совѣта достави ли свѣдѣнія за 187®/7э учебный годъ только о 29. Изъ этихъ свѣдѣній ока зывается: 1) что только въ 10 шко лахъ ученіе идетъ удовлетворительно, въ остальныхъ 19 слабо; 2) что боль шинство школъ имѣютъ плохія помѣ щенія; 3) что почти сплошь и рядомъ законоучители пеохотно занимаются, а то и вовсе не занимаются своимъ пред метомъ; 4) что въ учебныхъ пособіяхъ школы терпятъ недостатокъ; 5) что учащихся къ концу года оказывается всегда почти меньше, чѣмъ сколько ихъ записано въ началѣ года, однимъ словомъ, положеніе школъ въ харьков скомъ уѣздѣ грустно, неприглядно и безотрадно. . Всего на школы въ 18,в/7і) учебн. году было затрачено 11.544 р. 74 к.: земствомъ 5.520 р., сельскими обще ствами 4590 руб., частными лицами 1180 р., девять, изъ двадцати четырехъ приходскихъ попечительствъ, пожертво вали 254 р. 74 к. Среднимъ числомъ, на каждую школу приходится около 305 р.; въ частности же изъ земскихъ денегъ по 145 р., изъ общественныхъ по 120. Учащихся было: мальчиковъ 1929, дѣвочекъ 195 (108), всего 2124. Если допустить, что всѣ они дѣйстви тельно учились, то расходъ па кажда го учащагося выразится цифрой 5 р. 50 к. Жалованье учащіе получали: 1— 350 р., 1— 800 р., 6— болѣе 200 р., 5— ио 200 р., остальные по 180 р.; помощники и помощницы: 1— 170 р., 1— 150 р., прочіе по 120 р.; только одному законоучителю выдавалось 100 р., немногимъ 40— 50 р., общая же пор- ма содержанія законоучителю— 30 р. Цифры эти, надѣемся, краснорѣчи вѣе всякихъ иныхъ доводовъ говорятъ; отчего положеніе школъ незавидно. Будущее, при существующемъ поряд кѣ вещей, не обѣщаетъ, новидимому, ничего лучиіагсс Какъ же выйти изъ бѣды, помочь горю? Было время, когда большія надежды возлагались на приходскія попечитель ства. Послѣднія фактически убѣжда ютъ, что надежды на нихъ не оправ дались. Частная благотворительность, нѣтъ слова, почтенна, и харьковскій уѣздъ можетъ указать на нѣсколькихъ лицъ, принимавшихъ и принимающихъ посильно теплое участіе въ судьбѣ си ротѣющей народной школы. При всемъ этомъ, однако, частная помощь, какъ доказываетъ опытъ, безсильна, чтобы вывести школы изъ бездолья. Нѣтъ у пихъ „хозяина, нѣтъ лица, которое бы спеціально заботилось о ихъ процвѣ таніи” (ст. 196). Такъ говоритъ о зем скихъ школахъ земскій гласный и вмѣстѣ членъ училищнаго совѣта. „По сѣщеніе школъ въ продолженіи двухъ лѣтъ убѣдило меня (пишетъ онъ въ своемъ отчетѣ собранію) въ полнѣй шей необходимости существованія осо баго члена управы, спеціально завѣду ющаго школами. (107) Указавъ возмо жность имѣть для школъ хозяппа, онъ рекомендуетъ: „закрыть школы, облада ющія плохимъ помѣщеніемъ, и ассиг нуемыя на нихъ ежегодно суммы об ратить на составленіе фонда для по стройки школьныхъ зданій. (106). Отказавшись признать полезною пер вую изъ этихъ мѣръ, вторую собрапіе приняло, обусловивъ, впрочемъ, воз можность закрытія школы существова ніемъ вблизи ея другой, которую уче ники села, временно оставшагося безъ школы, могли бы безъ особыхъ затруд неній посѣщать, п опредѣливъ время закрытія 3—-6 годами. На сколько это будетъ выгодно для народнаго образованія вообще— судить не беремся, хотя и пе можемъ не за мѣтить, что составленію желаемыхъ фондовъ на сооруженіе школьныхъ зда ній неминуемо должны сопутствовать добавочныя выдачи учителямъ щколъ, сосѣднихъ съ закрытыми, а это едва-ли не затянетъ на долше, чѣмъ предпо лагается, открытіе послѣднихъ вновь. Съ цѣлью улучшить преподаваніе Закона Божія, собраніе постановило: ходатайствовать предъ епархіальнымъ начальствомъ объ устройствѣ съѣзда законоучителей. Дѣло хорошее; но по могутъ ли съѣзды, если обезпеченіе законоучителей за ихъ трудъ останет ся прежнее? Подводя итоги общеобразовательной земской школѣ, гласный г. Гончаровъ высказалъ мнѣніе, что „на пее н а н яться нельзя” (97). Могли бы бить по лезны сельско-хозяйственныя школы, „но содержаніе ихъ стоитъ тысячи и положительно превысило бы средства бѣднаго земства (97). Выходъ— въ развитіи ремеслъ и про мысловъ въ уѣздѣ. Интересная запис ка г. Гончарова объ открытіи въ харь ковскомъ уѣздѣ 6 рекеслгнныхъ школъ, по опредѣленію собранія должна быть отпечатана отдѣльными оттисками, къ прочтенію которыхъ мы и отсылаемъ желающихъ подробно познакомиться со всѣми ея деталями. Съ своей стороны мы ограничимся указаніями на самую суть проекта. Въ ремесленныхъ шко лахъ предполагается обучать ремесламъ: сапожно-башмачному, столярному, то карному и слесарному. Курсъ ученія для изучающихъ одно ремесло двух лѣтній, для изучающихъ два и болѣе— трехлѣтій. Minimum для возраста вновь поступающихъ,— 13 лѣтъ. Содержаніе школы въ годъ 500 р. Источники ея доходовъ— ассигновки отъ земства, вы ручка отъ продажи у іоническихъ из дѣлій и пожертвованія. Необходимость имѣть такія школы авторъ проекта выводитъ изъ невозможности для боль шинства крестьянъ уд: летворятъ свои нужды обработкой зем.і і„ Собраніемъ поста; „.-лоно: поручить особой коммиссіи для будущаго очеред наго собранія составить докладъ какъ о мѣрахъ къ развитію ремеслъ и про мысловъ въ уѣздѣ, такъ л о состояніи сельскаго хозяйства, j причинахъ его упадка и о мѣрахъ къ его развитію и улучшенію (63). Вопросъ, значитъ, осложнился, и когда онъ окончательно можетъ быть рѣшенъ— тоже вопросъ… Учреждаемой въ с. Основѣ школѣ огородничества и садоводства, въ па мять I’. Ф. Квитки-Основьяненко, го- разіо болѣе посчастливилось, хотя вре мя открытія ея всетаки затягивается. Остановка зависѣла отъ гого, что не была своевременно сосіавлена прог рамма преподаванія и не было извѣст ію, сколько въ училищѣ будетъ клас совъ, а это въ свою очерздь помѣшало начать постройку зданія для школы, въ виду неизвѣстности, будетъ ли пра вительствомъ утвержденъ самый проектъ училища. Будущее основа іекой школы, во всякомъ случаѣ, обѣщаетъ много от раднаго, полезнаго длі. той цѣли, ко торой она должна служить. Прежде всего, школа эта будетъ обезпечена, и хорошо обезпечена, ісѣмъ необходи мымъ для ея существованія и преус пѣянія. Родственниками покойнаго писа теля пожертвовано въ собственность школы четыре десятины земли на Ос новѣ, уѣздное земство постановило: съ 1880 года ежегодпо ассигновать пася содержаніе но 700 р., мѣстное сель ское общество обязалось выдавать на нее по 100 р. и, кромѣ того, предви дится получать субсидіи отъ губерн скаго земства по 800 р. Директоръ Императорскг Никитскаго сада, г. Цабель, предложилъ приготовить въ подвѣдомомъ ему училищѣ садоводства учителя съ тѣмъ, чтобы земство съ своей стороны ассигновало на содержа ніе избраннаго для этой цѣли лица, въ те ченіе двухъ лѣтъ, 700 р., на что собрані емъ предъявлено полное согласіе. Въ пользу шкоды, но подпискѣ, иредиоложе- но издать сочиненія покойпаго Григорія Федоровича. Контингентъ учащихся проектируется имѣть ігзъ начальной школы, которая должна быть открыта тоже на Основѣ при школѣ садоводства. Курсъ въ обѣихъ школахъ семилѣтій, въ начальной три года, въ школѣ са доводства четыре года. Въ послѣдней будутъ преподаваться: законъ Божій, русскій языкъ, географія, ариѳметика, свѣдѣнія изъ физики, метеорологіи и химіи, садоводство, огородничество и пчеловодство, чтеніе и письмо по ла тыни, черченіе н рисованіе. И такъ, народному образованію въ харьковскомъ уѣздѣ главнѣйшіе пути намѣчены. Нѣтъ сомнѣнія, что школой садоводства на Основѣ и школами ремесленными зем ство не ограничится, а окажетъ такяіе свое просвѣщенное вниманіе и теплое сочувствіе вопросу объ учрежденіи въ уѣздѣ школъ сельско-хозяйственныхъ. Практическое значеніе послѣднихъ для сельчанъ, еп masse, насущная, вопію щая необходимость. Дороговизна ихъ содержанія, по нашему глубокому убѣ- гкденію, больше кажущаяся, чѣмъ дѣй ствительная. Конечно, онѣ, па первый разъ, сравнительно съ нынѣшними, не по времени очепь дешевыми, школами, потребуютъ большихъ затратъ; но за то онѣ, правильно, безбѣдно обставлен ныя, въ ближайшіе годы послѣ своего открытія, съ лифой окупятъ тѣ жерт вы, которыя земство, соревнуя общест веннымъ интересамъ и благосостоянію, затратить на нихъ. Чѣмъ больше сельское населеніе бу детъ. имѣть возможность, путемъ обра зованія своихъ дѣтей въ спеціальныхъ школахъ, обезпечивать ихъ жизнь, тѣмъ дружелюбнѣе станетъ его взглядъ па шко лы вообще, и, безъ сомнѣпія, элементар ныя школы, служа первыми ступенями спеціальнаго образованія, станутъ ему дороги, близки, необходимы. Народное продовольствіе 48,440 ре визскихъ душъ населенія харьковскаго уѣзда заключается въ продовольствен номъ капиталѣ и въ хлѣбѣ, хранящем ся въ запасныхъ магазинахъ. Первый имѣютъ только пять обществъ (Харь ковское, Васищевское, Шубипское, Кирсановское и Основянское). Итогъ этого капитала въ разсматриваемыхъ журналахъ не показанъ. Хлѣба же въ магазинахъ въ 1879 г. было: а) на лице 45,752 четв. озимаго, 16,158 чет. яроваго, Ь) вѣ недоимкѣ 4582 ч. ози маго, 2984 ч. яроваго, с) въ ссудѣ 6389 ч. озимаго. 4662 ч. яроваго. За исклю ченіемъ обществъ, у которыхъ есть продовольственный капиталъ. 43,410 д. населенія имѣютъ паи въ магазинахъ па каждаго: озимаго хлѣба около 1’/, четв., яроваго— менѣе, чѣмъ но ‘/, чет. Состояніе хлѣбныхъ магазиновъ нельзя признать удовлетворительнымъ. Исходя изъ того неутѣшительнаго факта, что крестьяне счйтаютъ хлѣбъ, хранящійся въ запасныхт» магазинахъ,; не своимъ добромъ, что, „но ихъ поня тію, общее— какъ бы чужое, и самое дѣло подобнаго рода” (очистка зерна) называютъ панщиною (79), а вслѣдствіе этого „считаютъ прямою обязанностію оплатить себя,” что смотрители мага зиновъ (вахтеры), по своему невѣже ству, плохіе надсмотрщики, что воло стныя начальства и сельскіе старосты „не рѣдко сами участвуютъ въ самоволь ствахъ” (78), т. е. растратѣ хлѣба изъ магазиновъ,— однимъ словомъ, что дѣло народнаго продовольствія, находясь въ распоряженіи и подъ надзоромъ кре стьянъ, не обѣщаетъ ничего хорошаго ни теперь, ни въ будущемъ, „ком миссія къ улучшенію храненія и пополненія ссудъ и недоимокъ хлѣба” предложила собранію рядъ мѣръ, кото рыя, по ея мнѣнію, могутъ быть по лезны и устранятъ существующую теперь неурядицу но народному продо вольствію. Вкратцѣ передаемъ ихъ суть: 1) необходимо ввести вѣялки, при магазинахъ, въ которыхъ хлѣбные за пасы^ простираются до 500 четв.— по одной на каждый магазинъ, а тамъ, гдѣ хлѣба меньше, по одной на каж дую волость; 2) избрать особаго члена управы для завѣдыванія магазинами; если же это найдено будетъ неудоб нымъ,— назначить другихъ лицъ, изч. гласныхъ, по одному на волость; 3) отпечатать отдѣльною книгой всѣ за коноположенія и распоряж енія управы о храненіи, выдачѣ, пополненіи хлѣ ба, постройкахъ, наказаніяхъ и нроч. и разослать брошюры во всѣ сельскія общества, для прочтепія па сельскихъ сходахъ. Независимо этого, коммиссія полагаетъ необходимымъ ходатайство вать: 1) объ усиленіи наказаній за про ступки противъ 909 ст ., 2) о подчи неніи дѣлъ за нарушеніе правилъ о хр а неніи и выдачѣ хлѣба общимъ судеб нымъ установленіямъ и 3) о разрѣше ніи правъ земству возбуждать дѣла за нарушеніе правилъ о храненіи и выдаг чѣ хлѣба волостными и сельскими вла стями и вахтерами. Кромѣ третьяго пункта первой категоріи, всѣ остальные собраніе утвердило, причемъ по перво му пункту той же катеріи сдѣлано из мѣненіе: имѣть по одной вѣялкѣ на 1000 четвертей хлѣба. Вмѣстѣ съ этимъ управѣ поручено ходатайствовать предъ правительствомъ о пересмотрѣ и измѣ неніи правилъ о замѣнѣ хлѣбныхъ за пасовъ денежными. Къ рѣчи о хлѣбныхъ магазинахъ у мѣста будетъ привесть данные о со стояніи хлѣбопашества и вообще сель скаго хозяйства въ уѣздѣ. Надѣлъ въ 10 волостяхъ простирается отъ 3 до о’/, д., въ 14 колеблется между J и 2J десят. „У громаднаго большинства крестьянъ въ настоящее время нѣтъ лѣса, нѣтъ луговъ, нѣтъ выгоновъ”, „малы и истощены ихъ надѣлы”. (92), „ихъ сельская промышленность пришла въ состояніе поразительнаго упадка ; никакихъ мѣръ улучшенія не предпринимается”. (63). Заключаемъ наше обозрѣніе свѣдѣ ніями о приходскихъ попечительствахъ за 1878 г. Кругъ дѣятельности ихъ ограничивается исключительно пожерт вованіями на цѣли благотворительныя. Всѣхъ попечительствъ 40; членовъ, къ нимъ принадлежащихъ, 356. Пожерт вовано ими, въ отчетномъ году, на церкви деньгами 0,234 р-н-і и. .. яэ.ооо кирпичу (въ Мерефѣ), топливомъ (въ Бабаяхъ) на сумму, для причта, на 52 р. и квартирою, для причта, на 60 руб., на кладбища 40 р. 50 к., на другія благотворительныя дѣла 466 р. 68 к. Въ общемъ итогѣ, съ причитающимися на школы 254 руб. 74 коп., всѣ де нежныя пожертвованія попечительствъ составляютъ цифру въ 2996 р. 46 к. Не всѣ попечительства дѣлаютъ поже ртвованія; нѣкоторыя вовсе ихъ не дѣ лаютъ. Послѣднихъ, впрочемъ, въ харь ковскомъ уѣздѣ всего только пять. Если сравнить первые годы, когда попечительства только что учреждались, съ настоящимъ временемъ, то, къ со жалѣнію, получится въ результатѣ не утѣшительный выводъ: энергія попечи- тельствъ съ годами пе крѣпнетъ, а все исподволь ослабѣваетъ… Комментаріи Къ исторіи сочиненій Г. Ф. Квитки. Квитку нельзя ставить въ рядъ луч шихъ представителей русской литера туры тридцатыхъ годовъ; но нѣтъ ни какого основанія и унижать его, какъ дѣлалъ извѣстный острословъ Сенков- скій и крайній западникъ Бѣлинскій. Русскія повѣсти и драмы Квитки не удовлетворительны, хотя и въ нихъ по падается кое что не безыштересное. Квитка лучшій провинціальный писа тель въ прозѣ. Его малороссійскія по вѣсти заслуживаютъ полнаго вниманія и расположенія южнорусскихъ людей, преимущественно харьковцевъ, такъ какъ въ повѣстяхъ этихъ, въ безъискус- ственныхъ и нравственно чистыхъ чер тахъ, воспроизведены многія сущест венныя стороны и явленія мѣстнаго народнаго быта. Трудъ г. Данилевскаго о Квиткѣ, грудъ весьма почтенный, составленный внимательно и заботливо, касается бо лѣе внѣшней стороны жизни этого пи сателя, чѣмъ жизни внутренней. Не указанъ процессъ выработки въ душѣ писателя энергическихъ и обществен но полезныхъ Тихоновъ Брусовъ и сердечныхъ Оксанъ и Марусь. Съ внут ренней стороны, со стороны содержа- нія и мотивовъ разсказовъ, видоизмѣ неній чувства, ихъ проникающаго, со чиненія Квитки не изслѣдованы. Сдѣ ланы указанія па предшествовавшія Квиткѣ южнорусскія литературныя яв ленія, но изъ нихъ ничего пельзя ііо- черппуть. Квитка не учился писать у своихъ литературныхъ южнорусскихъ предшественниковъ и, кажется, очень мало ихъ зналъ и мало ими интересо вался. Болѣе занимали и привлекали его сочиненія Карамзина и Жуковска го. У этихъ корифеевъ старинной рус ской литературы онъ кое-чему поучил ся и имъ кое-въ чемъ подражалъ. На стоящимъ наставникомъ Квитки была современная ему жизнь, преимущест венно жизнь крестьянская, наблюдае мая безъ предубѣжденія и безъ пред разсудковъ. Онъ старался живо писать въ конкретной формѣ личности и по ложенія, которыя подсовывала ему те кущая жизнь. Какъ художникъ реа листъ, онъ возводилъ выдающіяся ио характеру личности народа въ литера турные типы. Въ обрисовкѣ многихъ положеній онъ не идетъ далѣе искус наго фотографа, снимающаго точные снимки съ находящихся передъ его глазами предметовъ. Вѣ слѣдующихъ повѣстяхъ Квитки фотографически вѣр но народной дѣйствительности описаны свадебные обряды: „Маруся”, „Козіръ- дівка,” „Божія дѣти” и въ опереткѣ „Сватанье;” въ повѣсти „Маруся” изо бражены похороны; въ повѣсти „Паня I Сотниковна” нашло мѣсто подробное описаніе рождественскихъ праздниковъ съ относящимися къ нимъ обрядами, повѣрьями и играми; въ повѣсти „Панъ Халявскій” обрисованы вечерницы; въ повѣсти „Отъ тобі и скарбъ”— народ ныя увеселенія въ день Свѣтлаго Хри стова Воскресенія; въ повѣстяхъ „Бо жія дѣти” и „Паня Сотпиковна” на ходятся замѣчанія о народной музыкѣ; въ небольшомъ разсказѣ „Підбрехачъ” художественно воспроизведено первое дѣйствіе важной въ жизни крестьяни на семейной драмы— свадьбы, такъ на зываемое сватанье, змовлины; въ по вѣстяхъ „Пархімово Снідапие” и „Сол- дагській натретъ” изображена сельская ярмарка. Во всѣхъ этихъ случаяхъ Квитка талаптливо срисовывалъ и за носилъ на бумагу проходившія передъ его глазами явленія народной жизни. И въ другихъ ючиненіяхъ Квитки про биваются черты замѣчательнаго лична го знакомствасъпростонароднойжизнью. Въ опереткѣ „Сватанье на Гончарівці” дивчина Уляна говоритъ: „Будто бы паны и брешутъ? Вони сего не вмі- ють и надъ дівками не будутъ гнуща- тись. Вони письменна”,—гчерта парод- наго воззрѣнія на грамотнаго человѣ ка, какъ на человѣка сравнительно съ людьми темными болѣе нравственнаго, воззрѣнія, такъ сказать, поставляюща го въ обязанность письменному чело вѣку нѣкоторую нравственную выдер жку и чистоту поведенія. „Ви пани, говоритъ Тихонъ Брусъ правительст венному комиссару въ повѣсти „Добре роби-добре и Оуде”, и все хочете по пансыси робити. Ви, якъ торгуетесь, то мовъ приказуете, щоб усі знали, що шг суть панъ; а мп просимо, та про симо, та молимо, и за тимъ рублемъ, або за копою та ми й день лишній аіивемо, и лишню чарку иьемо и все робимо, якъ бы підлеститиеь, та хоть іцо-небудь виторговати, бо намъ своеі трудовоі копійки жалко.” Въ „Перекати- поле” старуха мать печалится о бѣд ственномъ положеніи своего сына, об ремененнаго большой (емьей. „Невістка день и нічъ робнть, а я звалидась собі на лихо…. тутъ шпили діти; хлопчи- кові вже шостій годокъ; попавъ у ре визію; треба за его зносиги: дівчатокъ двое, робити ще не імъ, а іети про сятъ, треба годувати, та все жъ то дай, усе дай! Л въ тебе, сішочку, одні руки, не яадаси.” Въ „Підбрехачѣ” родители дѣвушки остались очень до вольны словами свата, что рекоменду емый имъ женихъ” у господарстві не дѵже кому дае волі, самъ усімъ орудуе и що хоче, те й робить.” Все это чер ты, къ которымъ нечего прибавить. Въ статьѣ , „Украинцы” Квитка говоритъ, что языкъ украинскій гораздо „очи- щеіінѣе” малороссійскаго. Много ко- ренпихъ малороссійс іхъ словъ здѣш ними (т. е. харько і : іми ) жителями совсѣмъ не употребляется, и они да же не понимаютъ их\ . наченія”— раз сужденіе не совсѣмъ лъраое, во сви дѣтельствующее вмѣстѣ съ его стать ей „о правописаніи малороссійскаго языка” о вппмательвоз т, отношеніи къ особенностямъ южнорусскаго языка. Есть основаніе думать о трудовой вы работкѣ языка, которьн въ малорос сійскихъ повѣстяхъ Кзгтки отличается замѣчательной простотой и ясностью. Какимъ путемъ создавались сочине нія Квитки? Квитка обладалъ неболь шимъ . художественнымъ дарованіемъ; въ молодости онъ его вовсе не обна руживалъ; уже въ зрѣлыхъ лѣтахъ онъ выступилъ на поприще литературной дѣятельности и лучшія свои произве денія написалъ, когда жизнь его кло нилась уже къ закату. Ему, поводимо му, болѣе дало тщательное, трудолюби вое изученіе пародной жизни, чѣмъ природное литературное дарованіе. Всѣ лучшія его произведенія возникли боль шею частью, какъ результатъ внима тельнаго отношенія къ окружающимъ явленіямъ и лишь отчасти, отъ очепь ма лой” части, какъ плодъ свободнаго творчества. По словамъ одного харьковскаго ста рожила, Квитку въ воскресные и празд ничные дни всегда можно было встрѣ тить на базарѣ. Здѣсь онъ изучалъ на родное слово н подмѣчалъ тонкіе от тѣнки народной мысли. Слѣдуетъ за мѣтить, что харьковскій базаръ 50 лѣтъ назадъ дѣйствительно представ лялъ народное собраніе. Евреевъ тог да Харьковъ не зналъ. Мѣщанство не отдѣлялось рѣзко отъ крестьянства. Ма ло русская рѣчь господствовала въ го родѣ и его окрестностяхъ. Типическая южнорусская личность стараго време ни, писарь Григорій Тузъ, прекрасно обрисованный г-жей Пассекъ во II то мѣ „Воспоминаній изъ дальнихъ лѣтъ”, въ существенныхъ особенностяхъ сво ей исключительной натуры попалъ въ „Конотопськую відьму” и въ нѣкото рыя великорусскія повѣсти Квитки.Оче видно, Квитка наблюдалъ подобнаго субъекта; нѣтъ никакого повода пред полагать, чтобы онъ лично зпалъ иас- сековсісаго Туза. Квитка старался понять современ ную ему южнорусскую жизнь путемъ изученія прошлаго Малороссіи, какъ объ этомъ свидѣтельствуютъ его не большія полуисторическія, полулитера- турныя статьи о Харьковѣ, о Гогова- томъ, о Татарскихъ набѣгахъ. Кстати, можно сдѣлать указаніе на одно, не лишенное интереса, н, сколь ко помнится, незамѣченное г. Данилев скимъ, печатное свидѣтельство, что Квитка изучалъ этнографски Малорос сію. Въ X I т. „Маяка” 1843 г., въ от дѣлѣ Матеріаловъ, помѣщена довольно большая статья Конст. Семеитовекаго о малороссійскихъ народныхъ праздни кахъ съ превосходными дополненіями и замѣчаніями Срезневскаго, Костома рова и Метлннскаго. Перечисляя пе чатные, весьма немногочисленные, ис точники, Сементовскій замѣчаетъ, что недостатокъ матеріаловъ онъ напол нилъ замѣчаніями и наблюденіями соб ственными и собщенными ему нѣкото рыми любителями малороссійской ста рины; „многоувааіаемѣй писатель нашъ, Г. Ф. Осиовьяненко, замѣчаетъ Семен товскій, подарилъ насъ замѣтками о повѣрьяхъ и обычаяхъ поселянъ харь ковской губерніи”. Изъ этого сборнич ка, переданнаго Сементовскому въ на чалѣ сороковыхъ годовъ и лишь отча сти имъ напечатаннаго, вѣроятно, кое- что попало и въ малороссійскія повѣ сти Квитки. И . Ф. Симцовъ. ,3 ко всему вышенагшсанпому, полагаемъ, едва ли нужны. Самое лучшее— и мы это охотно дѣлаемъ— пожелать въ бу дущемъ всѣмъ общественнымъ дѣяте лямъ харьковскаго уѣзда всего лучшаго, что мо; етъ послужить его процвѣтанію и благосостоянію. (Продолженіе слѣдуетъ).. Старшины харьковскаго благородна го собранія извѣщаютъ, что въ данный въ залахъ дворянскаго собранія 19-го февраля 1880 г., костюмированный балъ въ пользу предполагаемаго въ г. Харьковѣ воспитательнаго дома посту пило^ въ приходъ отъ продажи билетовъ: На хоры 17 по 10 р. . 170 р. Мужскихъ 267 „ 3 „ . 801 „ Дамскихъ 89 „ 2 „ . 178 „ Кромѣ того заплочено за три билета по 25 р. г.г. II. Н. Мандрикою и Ѳ. Г. Ену- ровскимъ съ сыномъ . . . 75 „ Итого . . 122? р. Изъ нихъ израсходовано: Освѣщ еніе …………………………………. 75 „ На буфетъ для дамъ и убор ку залы ……………………………………………….. 307 „ Музыкантамъ …………………………………… 82 „ За прокатъ стульевъ, посу ды и наемъ прислуги . . . 50 „ Натирка половъ и припадлеж. уборной ………………………………………………………… 23 „ Въ типографію . . . 12 „ Итого . 549 р. Изъ означеннаго расхода благород ное собраніе принимаетъ на счетъ клуба 75 р., затѣмъ остальные 750 р., переданы въ распоряженіе г-на харьковскаго губернатора. Отчетъ о ходѣ дѣлъ харьковскаго об щества распространенія въ народѣ гра мотности за 1878 годъ. /. Постановленія общихъ собраній съ Н -го мая 1878 г. по 10-е апрѣля 1879 г (Протоколъ засѣданія общ. собр. 5-го марта 1878 < года напечатанъ въ отчетѣ за 1877 годъ). Засѣданіе 14 мая 1878 і. По разсмотрѣніи заключенія коммис сіи о расчетахъ съ подрядчикомъ Су даковымъ за постройку имъ зданія для русско-еврейской школы общества гра мотности, общее собраніе постановило: і) принять зданіе школы н,ѵ основані яхъ, предложенныхъ комыиссіею, и уп латить Судакову 3752.р. 23 к., отоб равъ отъ него подписку, что по полу ченіи этихъ денегъ онъ никакихъ пре тензій на общество, но расчетамъ за постройку рѵсско – еврейской школы, имѣть не будетъ. 2) Удержанные у Судакова 1072 р. 77 к. обратить на исправленіе зданія школы, устройство же ватерклозета отложить. 3) Для уплаты .денегъ Судакову и для издер жекъ по исправленію школы поручить правленію зданіе русско-еврейской шко лы заложить въ суммѣ 5000 р. Н. П. Баллинъ прочелъ составлен ную И. И. Смирнитскою и г.г. Свеш никовымъ и Терещенкомъ инструкцію комитета для устройства увеселеній, имѣющихъ образовательное значеніе. Общее собраніе нашло, что инструкція заключаетъ въ себѣ рядъ правилъ, не соотвѣтствующихъ цѣли общества гра мотности. По предложенію М. Д. Линды избра ны въ дѣйствительные члены общества г-жи: Брайловская, Бирюкова, І’унппа, Верейская, Иванова, Молчанова и Твер- дохлѣбова на время ихъ дѣятельности въ обществѣ грамотности. С. А. Раев скій предложилъ поручить правленію озабота ься о скорѣйшемъ открытіи на родныхъ чтеній, для чего слѣдуетъ от крыть спеціальную подписку на покуп ку волшебнаго фонаря и картинъ. Вы разивъ сочувствіе этому предложенію, собраніе рѣшило отложить обсужденіе этого вопроса до слѣдующаго общаго собранія. Засѣданіе 29 октября 1878 г. О. Я. Бѣликовъ доложилъ о положе ніи дѣла но ходатайству правленія об щества грамотности передъ городскою думою, относительно обезпеченія содер жанія двухъ шкодъ общества, ассигно ваніемъ на это 4000 руб. въ годъ азъ городскихъ суммъ. Изъ дѣла, по соб раннымъ частнымъ свѣдѣніямъ, видно, что назначенная думою коммиссія, ос тавивъ открытымъ вопросъ о вспомо ществованіи обществу грам., положила предложить обществу передать городу одну москалевскую школу, съ тѣмъ, что городъ, принимая ее въ свое вѣдѣніе наравнѣ съ другими городскими шко лами, возьметъ на себя и полное ея содержаніе. Имѣя въ виду, что москалевская шко ла помѣщается въ домѣ, принадлежа щемъ обществу грамотности, которому принадлежитъ также и движимое иму щество школы, что цѣнности эти тіе могутъ быть переданы городу безвоз мездно, безъ ущерба для интересовъ об щества,— что средства общества вообще не велики, а между тѣмъ устройство новыхъ школъ желательно и представ ляется необходимымъ,— Общее собраніе постановило: 1) Передачу городу мос- кілевской школы допустить неяначе, какъ подъ условіемъ уплаты обществу грамотности цѣнности движимаго и не движимаго имущества, съ тѣмъ, чтобы вырученныя деньги были употреблены на устройство другихъ школъ и для дѣлъ общества. 2) Поручить правленію войти въ сношеніе по этому предмету съ городскою управою и о результатѣ доложить общему собранію. 3) Просить городскую думу, независимо отъ вопро са о москалевской школѣ, принять на себя уплату содерзканія учителямъ школъ общества грамотности, наравнѣ со шко лами, принадлежащими городу. Доложено отношеніе предсѣдателя общества распространенія техническихъ знаній, который, за неоткрытіемъ дѣй ствій этого общества, предлагаетъ об ществу грамотности оставшіяся деньги около 300 руб., для устройства народ ныхъ чтеній съ туманными картинами. Постановлено: деньги принять и увѣдо мить, что онѣ будутъ употреблены съ указанною цѣлью по собраніи необхо димыхъ для того средствъ. Представленъ счетъ г. Іозефовича объ уплатѣ 48 р. 2 к. за взятыя въ 1876 г. для общества грамотности книги. Постановлено; деньги уплатить, иска къ бывшимъ членамъ общ. не предъявлять. Правленіемъ общ. грамотн. сдѣлано предложеніе—-устроить при немъ спра вочное отдѣленіе для народныхъ учи телей съ тѣмъ, чтобы учредить между ними конкурсы, результаты которыхъ служили бы критеріумомъ для рекомен- данцій. Предложеніе это отклонено собраніемъ. (Продолженіе слѣдуешь). limns витія. Очеркъ успѣховъ русской статистической науки въ теченіи послѣднихъ 25-ти лѣтъ. (Продолженіе) *). Отсюда возникаетъ второй актъ ста тистическихъ дѣйствій — образованіе цифръ, главнѣйшаго орудія статисти ческаго вѣдѣнія. Изъ единичныхъ фак товъ образуются ряды однородныхъ цифръ, комбинирующіе въ порядкѣ раз личныя явленія, составляющія предметъ статистическаго изученія, создаются факты статистическіе— число жителей, число рожденій, число преступленій, и и юч. Этотъ фазисъ— созданіе статистиче скихъ цифръ представляется важнѣй шимъ моментомъ въ области статисти ческой дѣятельности. Только тогда, ког да исполнена такая работа надъ запи санными фактами, является статисти ческій матеріалъ, необходимый какъ для руководства дѣятельности законо дательной и административной, такъ и для науки, изслѣдующей явленія обще ственной и государственной жизни. По громадпости связаннаго съ этимъ дѣ ломъ труда, ио количеству требующих ся для него матеріальныхъ и личныхъ средствъ— работа эта также принадле житъ, главнымъ образомъ, правитель ственнымъ органамъ. Участіе пауки и частной дѣятельности въ этомъ фазисѣ статистическихъ работъ можетъ проя вляться подобнымъ же образомъ, какъ и въ дѣлѣ первоначальной записи фак товъ, т.-е. путемъ указанія па необ ходимость выборки изъ записей тѣхъ, или другихъ свѣдѣній, на ту или иную комбинацію и группировку ихъ, и т. д. Такимъ способомъ является собственно статистическій матеріалъ и созданіемъ его заканчивается, строго говоря, роль правительственныхъ учрежденій въ дѣ лѣ статистики. Дальнѣйшая переработ ка статистическаго матеріала, выводы изъ него, раскрытіе связи, причинности и законовъ статистическихъ явленій можетъ быть исполняема и правитель ственными учрежденіями, особенно ес ли въ странѣ чувствуется недостатокъ научныхъ силъ и средствъ; но, во вся комъ случаѣ, этотъ конечпый фазисъ статистической дѣятельности преимуще ственно долженъ принадлежать частной научной сферѣ. Все сказанное относится къ изслѣ дованію общихъ основныхъ статистиче скихъ фактовъ. Но однихъ этихъ фактовъ еще недостаточно для полнаго дости женія цѣлей государственно-статисти ческихъ. При громадномъ разнообразіи явленій, выражающихся въ жизни на рода и государства, при различіи влія ющихъ на эти явленія условій мѣста, времени, природы, быта и т. д.,— необходимо дополненіе общихъ дан ныхъ Изученіемъ, или отдѣльныхъ мѣстностей государства, представ-J ляющііхъ самостоятельныя террито ріальныя единицы, или отдѣльныхъ отраслей н группъ явленій народной жизни,— изученіемъ частпымъ, но внѣ-‘ *) См. Дг 67 „Хар. Губ. Вѣд.“. стѣ съ тѣмъ болѣе глубокимъ и ин- тензивнымъ, входящимъ во всѣ сторо ны предмета и способнымъ освѣтить ярче и вѣрнѣе обширныя и цѣльныя области статистическаго вѣдѣнія, на- мѣчевныя, какъ бы вѣхами, общими статистическими цифрами. Изъ этой потребности возникаютъ частныя обслѣдованія тѣхъ, или дру гихъ сторонъ государственнаго быта путемъ особыхъ экспедицій, или ком- мисій, такъ называемые enguetes, въ которыхъ, на ряду съ правительствен ными учрежденіями, могутъ принимать широкое участіе и общественныя силы. Все сказанное относится къ спосо бамъ статистическаго изученія. Другой важпый элементъ въ статистическомъ дѣлѣ составляютъ органы , орудія про изводства статистическихъ работъ. Та ковыми являются всѣ частныя лица, масса населенія, доставляющія свѣдѣ нія при производствѣ первоначальныхъ записей, общіе органы администраціи по разнымъ частямъ управленія и, на конецъ, особыя учрежденія статисти ческія, мѣстныя и центральныя. Если массы населенія совершенно чужды пониманію значенія статисти ческихъ данныхъ, если онѣ относятся съ недовѣріемъ и боязнью къ стати стическимъ вопросамъ, если органы управленія, собирающіе статистическія данныя, ведущіе регистрацію, пебреж- и нерадивы; если высшіе надъ ними органы поощряютъ ихъ къ тому ис ключительно формальнымъ отношеніемъ къ дѣлу статистики, а спеціальныя статистическія учрежденія не облада ютъ ни необходимыми матеріальными средствами, на достаточно просвѣщен нымъ и преданнымъ дѣлу личнымъ со ставомъ, то всѣ статистическія записи, регистраціи и исчисленія, слѣдующая затѣмъ разработка данныхъ— все ста тистическое дѣло, словомъ, покоится на шаткихъ основаніяхъ и не дости гаетъ цѣли. Только при полномъ, или покрайней мѣрѣ, достаточномъ обезпеченіи и раз витіи всѣхъ означенныхъ сторонъ ста тистической дѣятельности, статистика можетъ быть дѣйствительно важнымъ элементомъ государственной жизни и съ успѣхомъ выполнять свое назначе ніе. Всѣ эти стороны статистическаго дѣла находятся, какъ звенья одной цѣ пи, въ неразрывной связи и, чтобы до стигнуть въ немъ успѣха, необходимъ громадный трудъ и совокупность весь ма многихъ благопріятныхъ условій въ различныхъ факторахъ государственной жизни. Приведенныя мною, хотя до нѣкото рой степени и элементарныя, положе нія, помогутъ намъ уяснить различія между тѣмъ, что было и что теперь у пасъ есть по занимающему насъ вопросу. Бросимъ бѣглый взглядъ на основа ніе статистики у насъ до 1855 года, припомнимъ, какіе тогда были источ ники статистическихъ свѣдѣній, какъ и гдѣ разработыьались статистическіе матеріалы, въ чемъ выражались ре зультаты статистическихъ работъ и ка кое опи давали прздетавленіе о дѣйстви тельномъ положеніи государства и про изводительныхъ силъ страны? Отвѣчая на эти вопросы, мы можемъ только сказать, что двадцать пять лѣтъ тому назадъ у насъ не было ни одного изъ указанныхъ элементовъ статистиче скаго дѣла. Правда, у насъ и тогда велось пе мало статистическихъ запи сей, но эти первоначальные источники или вовсе не подвергались систематиче ской разработкѣ, или же только весьма поверхностной, ограниченной выборкой и сводкой самыхъ общихъ цифръ; со ставлявшіяся правительственными учре жденіями статистическія вѣдомости,въ сущности, были дѣломъ формальности, канцелярскаго обряда, и, по достиже ніи ими центральныхъ учрежденій, по гибали здѣсь въ архивахъ. Почти ни какихъ правительственныхъ статисти ческихъ изданій въ обращеніи публики пе поступало, да ихъ и было крайне мало. Правильно огранизованныхъ ста тистическихъ учрежденій, ни мѣстныхъ, ни центральныхъ, иди вовсе не суще ствовало, или онѣ существовали только па бумагѣ и ничѣмъ не могли прояв лять своей дѣятельности. Низшіе со биратели статистическихъ таблицъ от носились къ этому дѣлу совершенно небрежно, въ обществѣ никакого зна ченія статистикѣ не придавали и не понимали ни ея цѣли, ни пользы. Правда, на этомъ общемъ сѣромъ фонѣ являлись и нѣкоторыя свѣтлыя точки. Едва ли не единственными, сро чно появившимися у насъ статистичес кими данными, были цифры о движеніи населенія и виды внѣшней торговли, два источника, доставившіе матеріалъ для цѣлаго ряда изслѣдованій А. П. и М. П. Заблоцкихь, М. О. Спасскаго, Е. И. Кайпша, Г. П. Небольсина, Ѳ. Г. Терпера; были прекрасные труды по о^щей статистикѣ Россіи К. И. Арсеньева, нѣкоторые матеріалы по статистикѣ Россіи, пзданпыемипистерс- твомъ внутреннихъ дѣлъ, спеціальныя статистическія изслѣдованія по земле дѣльческой производительности А. П. Заблоцкаго, К. С. Веселовскаго, Д. С. Протопопова, стоявшихъ близко къ это му дѣлу по службѣ въ министерствѣ государственныхъ имуществъ, которымъ начаты были весьма важныя для сель ско-хозяйственной статистики кадаст ровыя работы; извѣстенъ трудъ Е. И. .Іа,манскаго по статистикѣ и исторіи кредитныхъ учрежденій. Многіе изъ названныхъ трудовъ явились по учреж деніи географическаго общества и имъ были напечатаны въ 3-хъ томахъ Сбор ника статистическихъ свѣдѣній о Рос сіи, изъ коихъ 3-й томъ уже относит ся къ 1858 году; въ этомъ же сборни кѣ нашли мѣсто статистическіе труды К. В. Чевкина и А. Д. Озерскаго ио горной производительности, труды К. С. Веселовскаго, И. И. Кеппена и Н. А. Милютина по статистикѣ населенія и населенныхъ мѣстъ въ Россіи, II. А. Валуева но статистикѣ поземельной собственности въ Лифляндской губер ніи, Ѳ. И. Прянишникова и И. А. Га на по почтовой статистикѣ. Затѣмъ нельзя не вспомнить награжденныхъ обществомъ въ 50-хъ годахъ трудовъ Н. Я. Данилевскаго по Вологодской губерніи, Я. А. Соловьева по Смолен ской губерніи, П. И. Небольсина— о торговлѣ Россіи съ среднею Азіею. Къ пачалу же 50-хъ годовъ принадле житъ превосходное изслѣдованіе укра инскихъ ярмарокъІІ.С. Аксакова,напеча танное у же въ 18 58 году. Наконецъ къ ми нувшей тогдашней эпохѣ нашей ста тистики относится и обширный трудъ Л. В. Тенгоборскаго о производитель ныхъ силахъ Россіи, явившійся въ свѣтъ въ настоящее царствованіе. Всѣ эти труды,едва ли не обнимающіе полный перечень нашей статистической дѣя тельности, въ эпоху сороковыхъ и пя тидесятыхъ годовъ, и представляющіе свидѣтельство о личныхъ дарованіяхъ и преданности статистическому дѣлу ихъ авторовъ, до нѣкоторой степени подтверждаютъ характеристику общаго положенія у насъ въ то время статис тики. Многимъ изъ названныхъ лицъ пришлось трудиться надъ крайне не достаточнымъ и неточнымъ статисти ческимъ матеріаломъ, и притомъ не посредственно пользоваться имъ въ сы ромъ видѣ изъ архивныхъ дѣлъ; мно гіе и весьма важные отдѣлы статисти ки представляютъ совершенный про бѣлъ, и во всякомъ случаѣ статисти ка представляется дѣломъ преимущес твенно небольшой группы лицъ, поста вленныхъ въ особенно благопріятныя условія по своему служебному положе нію для выполненія названныхъ выше трудовъ. Наступаетъ 19-е февраля 1855 года. Окончилась затѣмъ тяжкая война, и по благому произволенію Г осударя начи нается внутренняя живая работа обно вленія государственнаго строя. Вмѣс тѣ съ этимъ является обширный зап росъ и на статистическія свѣдѣнія. Для надлежащаго устройства и руководства статистическаго дѣла тотчасъ же учреж дается центральный статистическій ко митетъ. Первой заботой комитета было об работать и издать имѣвшіяся у него подъ рукой статистическія свѣдѣнія по губер ніямъ и уѣздамъ, относившіяся къ 1856 году. Изданіе это быстро разошлось. Затѣмъ комитетъ, по справедливости, обратилъ преимущественное впиманіе на главнѣйшую часть статистики— ста тистику населенія. Источниками статистики населенія служили у насъ издавна, какъ извѣст но, ревизіи и метрическія книги. Въ настоящемъ случаѣ не мѣсто распро страняться о недостаткахъ того спосо ба исчисленія народонаселенія, какой выражался ревизіями. Недостатки эти сознавались еще въ пятидесятыхъ го дахъ и на нихъ указывалось въ средѣ нашего общества уже съ самаго его учрежденія. Центральный статистиче скій комитетъ вошелъ вновь въ ближай шее разсмотрѣніе этого предмета. Изу ченіе результатовъ IX ревизіи, обра ботанныхъ впервые въ возможно пол номъ видѣ покойнымъ И. И. Кепне- номъ, а также оставшихся неиздан ными результатовъ X ревизіи, сличе ніе ревизскихъ данныхъ съ данными полицейскаго текущаго счета налична го населенія, а также со свѣдѣніями, добытыми посредствомъ предпринятой центральнымъ статистическимъ комите томъ работы составленія и изданія спи сковъ населенныхъ мѣстъ,— обнаружи ли вполнѣ всю неудовлетворительность принятыхъ у насъ способовъ народо- счисленія. На всеподданнѣйшемъ по этому предмету докладѣ бывшаго тогда Министра Внутреннихъ Дѣлъ С. С. Ланскаго, въ 1860 году, Его И мпера торскому В еличеству благоугодно было начертать: „весьма желательно приве сти эту часть въ надлежащій поря докъ’1. Въ исполненіе этой Высочайшей во ли, въ центральномъ статистическомъ комитетѣ приступлено было къ состав ленію проекта преобразованія мѣстныхъ статистическихъ комитетовъ; учрежде на была, вмѣстѣ съ географическимъ обществомъ, особая премія за сочине ніе, посвященное вопросу объ органи заціи у насъ статистическихъ учреж деній и источниковъ статистики насе ленія *); затѣмъ, съ Высочайшаго со изволенія командированы были за гра ницу, для изученія устройства админи стративной статистики и личнаго уча стія въ производившихся въ 1861 го ду народныхъ переписяхъ въ Англіи и во Франціи, два редактора централь наго статистическаго комитета. Отче ты ихъ послужили основаніемъ къ со ставленію въ средѣ отдѣленія стати стики проекта о производствѣ перваго опыта правильной переписи въ С.-Пе тербургѣ. Попытка эта была приведе на въ исполненіе петербургскимъ гу бернскимъ статистическимъ комитетомъ при крайне ограниченныхъ средствахъ, и потому не имѣла полнаго успѣха; опытъ переписи былъ повторенъ вско рѣ совершенно успѣшно, при гораздо болѣе полной и лучшей организаціи всего дѣла, центральнымъ статистиче скимъ комитетомъ. Затѣмъ одноднев ныя переписи были произведены, въ разное время, почти во всѣхъ губерн скихъ городахъ и во многихъ уѣзд ныхъ. Изъ числа такихъ переписей вполнѣ удовлетворительными могутъ считаться переписи въ Москвѣ, Кіевѣ, Ригѣ, Ревелѣ, Костромѣ и многихъ другихъ городахъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ бы ли произведены въ нѣкоторыхъ уѣз дахъ и подворныя описи цѣлыхъ селе ній. Всѣ эти переписи, совершенныя тѣми же способами, какъ и петербург ская перепись, съ небольшими измѣне ніями и отчасти указанными опытомъ усовершенствованіями, показали ясно крайнюю недостаточность прежнихъ способовъ народоисчисленія **) и при вели къ окончательному убѣжденію въ необходимости и возможности устано вленія у насъ, взамѣнъ ревизій, пра вильныхъ переписей. Введеніе общей воинской повинности и необходимость учета населенія призывнаго возраста еще болѣе укрѣпили это убѣжденіе, и въ средѣ особой В ысочайше учрежден ной коммиссіи былъ составленъ проектъ общей народной переписи на новыхъ пачалахъ. Проектъ этотъ уже внесенъ былъ въ Государственный Совѣтъ, по послѣдняя война, а также предстоя щая отмѣна подушной подати, замед лили осуществленіе этого дѣла. Что касается до другаго важнѣйша го источника статистическихъ данныхъ о населеніи, а именно метрическихъ книгъ, то центральный статистическій комитетъ убѣдился, что первоначаль ныя записи но этому предмету ведут ся духовенствомъ вообще тщательно и правильно, и что недостатокъ преж нихъ свѣдѣній о движеніи населенія заключился только въ недостаточной выборкѣ данныхъ изъ метрическихъ книгъ и небрежномъ составленіи изъ нихъ статистическихъ таблицъ въ кав- целяріяхъдуховныхъконсисторій.Вслѣд ствіе этого, предпринятая комитетомъ, по соглашеніи съ духовнымъ вѣдом ствомъ, реформа заключалась въ рас ширеніи и улучшеніи формъ извлече нія данныхъ изъ метрикъ и возложе ніи па губернскіе комитеты свода таб лицъ по уѣздамъ и губерніямъ изъ частныхъ таблицъ, доставляемыхъ еже годно въ комитетъ по каждому прихо ду отдѣльно. Съ того времени, а имен но съ 1867 года, данныя по движе нію населенія въ повой и улучшенной формѣ разработываются безостановочно и составили уже нѣсколько обширныхъ томовъ, заключающихъ богатый мате ріалъ для науки и администраціи. Улуч шеніе формъ статистическихъ вѣдомо стей, прилагаемыхъ ко всеподданнѣй шимъ отчетамъ губернаторовъ, изданіе списковъ населенныхъ мѣстъ по губер ніямъ, съ общими описаніями каждой губерніи, составившее ужо 39 томовъ, изданіе 17 томовъ статистическаго вре менника, посвященнаго группировкѣ об щихъ статистическихъ матеріаловъ, спеціальныя и обширныя изданія ре зультатовъ двухъ переписей Петербур га, изданіе монографій— о крѣпостномъ населеніи въ Россіи, по статистикѣ пожаровъ, статистикѣ волостей, дапныхъ о конскихъ переписяхъ въ нѣкоторыхъ губерніяхъ, наконецъ, весьма многочи сленныя мѣстныя изданія губернскихъ статистическихъ комитетовъ, все это свидѣтельствуетъ о томъ обширномъ развитіи, какое получила дѣятельность центральнаго и мѣстныхъ статистиче- *) Бреяію эту получилъ покойный А. Б. Бушент. **) Московская перепись дала на 200.000 жителей болѣе противъ численности населенія по од овремеішо собраннымъ прежнимъ ено товомъ свѣдѣніямъ, петербургская перепись болѣе чѣмъ на 130.000. скихъ комитетовъ, дѣйствовавшихъ подъ руководствомъ первоначально А. Г. Тройницкаго, затѣмъ А. Ѳ. Штакель- берга, а съ 1864 года П. П. Семено ва и при главномъ участіи покойныхъ сочленовъ нашихъ А. И. Артемьева, А. Б. Бушена, Н. Б. Штиглица, и ны нѣ продолжающихъ свою дѣятельность Е . К. Огородникова, Л. Н. Майкова, М. Н. Раевскаго, В. В. Звѣринскаго, И. И. Бока, О. В. Струве и другихъ. (Продолженіе слѣдуетъ). *** Гофмейстеръ князь Николай Бо рисовичъ Юсуповъ, желая съ своей сто роны ознаменовать добрымъ дѣломъ только что минувшій праздникъ 19-го февраля, принесъ въ даръ 10.000 р. на содержаніе изъ процентовъ нѣсколь кихъ кроватей въ александровской боль ницѣ вѣдомства попечительнаго совѣта. На принятіе этого пожертвованія по слѣдовало В семилостивѣйшее соизволе ніе Г осударя И мператора , причемъ Е го В еличеству благоугодно было выразить жертвователю Монаршую благодарность. Настоящее существенное приноше ніе князя Юсупова является ие пер вымъ его даромъ па общественную поль зу: нѣсколько лѣтъ назадъ имъ было пожертвовано 90.000 р. на устройство и содежапіе 50 кроватей въ городской богадѣльнѣ, а впослѣдствіи еще 20.000 р. па нужды тѣхъ же богадѣлень и на устройство церкви въ александровскомъ училищѣ. *** Общество любителей древней письменности представило министру на роднаго просвѣщенія альбомъ, содер жащій въ себѣ образцы изъ изданій „общества11 съ просьбою повергнуть къ стопамъ Его Величества, 19 февраля, припошеніе „общества11, и довести до свѣдѣнія Государя вѣрноподданническія чувства, одушевляющія всѣхъ членовъ „общества”, и пожеланіе ихъ, чтобы драгоцѣнная жизнь Государя длилась долгіе и долгіе годы. Мипистръ народ наго просвѣщенія, въ письмѣ на имя предсѣдательствующаго, князя II. II. Вяземскаго, извѣстилъ „общество”, что Государь Императоръ на всеподданнѣй шемъ докладѣ министра, 20 февраля, собственноручно начертать изволилъ: „Благодарить”. *** „Русскимъ Вѣдомостямъ” пишутъ изъ Бѣлева, Тульской губерніи, что учениками мѣстнаго образцоваго реме сленнаго училища сдѣлана модель дома, въ которомъ жилъ покойный поэтъ и воспитатель Государя В. А. Жуковскій и въ которомъ теперь помѣщается оз наченное училище. Модель эта приго товлена ко дню юбилея Государя Им ператора; ученики бѣлевскаго училища удостоились за нее Высочайшей благо дарности. Теперь она помѣщается въ квартирѣ мѣстнаго директора народ ныхъ училищъ и, какъ слышно, будетъ представлена на всероссійскую москов скую мануфактурную выставку слѣдую щаго года. Модель розборная и внутри себя помѣщаетъ модельное изображе ніе самаго училища. *** По словамъ „ Виленскихъ Губерн скихъ Вѣдомостей” , въ обществѣ ви тебскихъ сельскихъ хозяевъ поставле ны на очередь слѣдующіе вопросы: 1) учрежденіе въ городѣ Витебскѣ ‘обще ства взаимнаго кредита землевладѣль цевъ Витебской Губерніи; 2) проектъ земледѣльческой школы въ городѣ Ви тебскѣ; 3) объ искусственныхъ удобре ніяхъ, употребляемыхъ въ губерніи, и способахъ ихъ полученія; 4) устрой ство въ городѣ Витебскѣ сельскохозяй ственной выставки; 5) классификація земель помѣщичьихъ имѣній Витебской Губерніи на основаніи ихъ естествен ныхъ качествъ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ” отъ международнаго толеграфн. агентства. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 4 марта. „Въ П рав. Вѣст. напечатано: Повелѣно третьему отдѣленію Собственной Его Величества Канцеляріи быть во временномъ подчи неніи Главнаго Начальника Верховной Коммиссіи. 32-й тиражъ погашенія билетовъ 2-го внутренняго 5 % съ выигрышами займа 1868 года, произведенный 3-го марта 1880 года. 00341 04135 08157 12143 16615 00595 04176 08318 12572 16617 00706 04370 08702 13148 17746 00852 04456 08984 13571 17817 00876 05874 09115 13761 17898 01950 05997 09951 13872 18236 02172 06499 10175 14174 18252 02586 06517 10867 14348 18478 02597 06974 10922 14609 18793 02624 07210 10998 15075 19632 02790 07355 11381 15241 03954 08017 11901 16128 03970 08033 11914 16376 ,4 С.-Петербургская биржа, З-ro февраля 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . 7 р. 75 к. | Вексельный курсъ на 3 мѣ- | .сада на Лондонъ . . . 25% Іпенс. Вексельный курсъ на 3 и/;- I с* да на Амстердамъ . » — — Вексельный курсъ на 3 мѣ- j сяца на Гамбургъ . . . j 216% J h M. m . Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . 266% [ еант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Б ерли н ъ ………………………….. — — 5’/, % рента …. 1 0 0 °/0 І-й впутр. заемъ съ выигр. j 226% р. ) ц-e , „ „ „ ■ 22 з */4 „ ; 5° о банк. бнл. 1 выпуска . S37/8 ‘7о , , 2 , . 9 3 % ! »% . * 3 . – і 93% % ! 57» » » 4 . . ! 93 7 о Вооточя. заемъ 1 выпуса. . ! Г 03 /s % „ , 2 . . . ; 90s/, 7» . , з ,.., » 0 7 , % > Закл. листы с.-петерб. общ. взаихн. поз. кр ………………………. 117 Р- Закл. листы херс. вемел. бан. эЗ „ „ , харьк. „ , 987* я , „ иолт. , „ 94*/* я „ , mock . „ . „ ,99% „ j „ „ бесар. тавр. , — „ Акціи с.-н. тульси. земел. | — „ , цеят. б. р. п. ир. . I 104 „ я меидуиароднаго бая. . 375 „ 250 р. Акц. рус. б. внѣш. т. 304 „ 250 „ „ хар. ^ем, б. . 270 „ 250 „ ,, нолт. „ „ . j — , 225 „ , гл. об. р а. д. 260 7 , я 210 „ „ мос. -ряз. „ „ — „ 125 „ , ерл.-вит. , „ — і 100 , „ рыб.-бол. „ „ , 97 , 146 я я НОС.-б^ѲСТ.я » — я 200 я я Р- общ. пар. и т. — „ 200 „ ѵ об Кав. и Мерк. — „ 200 „ „ страховое общ. уч. вт 1827 г. і 940 „ 400 „ я с.-иет. стр. общ. ( 270 „ 250 „ „ „ уч.иссуд. банка 2 вгапус. — „ 250 „ „ варш. к. б. — „ 1 60 , „ кіевсв. прсн. б — , 250 „ „ одесск. ком. , j — „ 260 , „ азоа.-дои. „ „ — „ Вексельный курсъ изъ Пари- j ха на С.-Петербургъ . . 266 „ Вексельный курсъ изъ Берли- | на на С.-Петерб на 3 г ! 212, 50 , Вексельный курсъ изъ Верли- | ни на С.-Петерб. на 3 н. 214, 25 „ Русскіе кр. бнл. въ Перлинѣ. І215 10 „ Пистроеяіе денежнаго рынка крѣпкое. пиши госщ. П ЕТЕРБУРГЪ , 2 марта. І’аяетііцй слухъ: помощникомъ главнокомандую щаго войсками гвардіи и Петербург скаго военнаго округа назначается ге лерадъ-адъютантъ Костанда, занима ющій вт, настоящее гр< ия должноеп. начальника артиллеріи Петербургски го военнаго округа. ІІЕТЕРБУРІ’Ъ, 2 марта. Состоя щая подъ предсѣдательствомъ кпу .-. л В олконскаго юго-восточная подкоммы)- сія изслѣдованія желѣзнодорожнаго дѣ ла представила въ высшую ком миссію генералъ-адъютанта графа Баранова всесторонне разработанный трудъ о нынѣшней перевозкѣ грузовъ съ поѣз дами малой скорости и о заявленіяхъ товароотправителей юго-восточнаго рай она яселѣзныхъ дорогъ относительно неудобствъ существующихъ порядковъ этой перевозки. П ЕТЕРБУРГЪ . 2 марта. Съ 1 ап рѣля предполагается перегружать въ Брестѣ грузы, и. ущіе прямымъ сообще ніемъ съ дорогъ Юго-Западнаго Обще ства на Варшавско-Тереспольскую. Уч режденіе новой перегрузки вызоветъ несомнѣнно множество жалобъ со сто роны Торговцевъ. П ЕТЕРБУРГЪ , 2 марта. Въ пятни цу, 29 февраля, въ засѣданіи отдѣле нія математической и физической гео графіи Русскаго Географическаго Обще ства О. Л. Нордквистъ предстатель весьма интересный, хотя н бѣглый; очеркъ изслѣдованій, произведенныхъ і полярною экспедиціей профессора Нор-і деншельда. Въ Temps телеграфируютъ изъ Вѣны, отъ 11) марта, что англо-французскій способъ рѣшенія равногласія м оду Греціей и Турціей принятъ Австріей и что свѣдѣнія, полученныя въ министер ствѣ иностранныхъ дѣлъ, даютъ возмож ность предполагать согласіе и прочихъ державъ. Назначеніе коммиссаровъ по слѣдуетъ немедленно. Турція и Греція будутъ имѣть представителей въ ком- миссіи. Вѣнская телеграмма Journal des De bate, отъ 9 марта, заявляетъ, что озна ченная , коммнссія будетъ имѣть не только техническій, но е политическій характеръ, то-ееть, что опа будетъ въ нравѣ избрать, соображаясь съ духомъ Берлинскаго трактата, пограничную ли нію, которая, по ея мнѣнію наиболѣе будетъ соотвѣтствовать интересамъ обѣ ихъ державъ. Въ Агентство Гаваса щщеграфиру- ютъ изъ Константинополя, что 9 мар та Италія извѣстила’; Порту объ отка зѣ Черногоріи отъ предложеннаго сй территоріальнаговозпаграждеіия.Сксрхъ того, Италія сообщила Портѣ новое ц послѣднее предложеніе Черногоріи, тре бующей отвѣта въ самый короткій срокъ. ,8 не полученіемъ котораго Черного- і) л отвергаетъ всякое предложеніе объ обмѣнѣ. ‘ :: ‘] — По извѣстіямъ изъ Вашингтона, отъ 3 марта, г. де-Лессепсъ имѣлъ сви даніе съ г. Гейезомъ; онъ объявилъ ему, что отнюдь не имѣется въ виду ставить Панамскій каналъ подъ кон троль иностранцевъ, и что построеніе его пн къ какомъ случаѣ не повредитъ і птересамъ Соединенныхъ Штатовъ. Г. Гейезъ отвѣчалъ, что онъ радуется, слыша, что дѣло г. де-Лессепса не имѣетъ политической цѣли. ЗАГРАНИЧНЫЯ Ш С Ш . *** Въ С.-Петербург. Вѣдомостяхъ находимъ слѣдующія извѣстія: „Дѣло j Гартмана теперь уже кончилось, го- I ворит з „Figaro”. Человѣкъ, котора- ;гч русское правительство требова- ѵ в’ качествѣ обвиняемаго, человѣкъ. . і. : , .:с парижскіе радикалы защища ли гв качествѣ одного изъ своихъ,— съ прошлаго попедѣльника преспокойно проживаетъ въ Лондонѣ. Его сторон ой кп п его противники узнали почти ■ одновременно двойную новость— объ его 0 ііОбожденіи и отъѣздѣ его въ Англію. „По поводу его Отъѣзда надѣлано много ошибокъ. Лучшее средство ис править ихъ— это передать факты такъ, какъ они были. „Лишь въ прошлую субботу, въ пол день, арестантъ І’артмапъ былъ офи ціально извѣщенъ въ его камерѣ объ отказѣ французскаго правительства въ сг выдачѣ. Л прочемъ, кажется, нимало не без- і покоились объ исходѣ споровъ по IIOBO-J ду его. Какъ въ первый день онъ энер гично боролся противъ агентовъ, арес-! топавшихъ его, какъ на слѣдующій :t in. послѣ своего ареста онъ палъ духомъ, такъ теперь онъ обнаружилъ спокойствіе и беззаботность человѣка, увѣреннаго, что ему нельзя ничего 1 щѣ. непріятнаго. „Тѣмъ не менѣе онъ съ видимой радостью принялъ извѣстіе о своемъ немедленномъ освобожденіи. Онъ на- скоро ѣлалъ свои приготовленія къ отъѣзду и, послѣ посѣщенія полицей- . л префектуры, отправился оттуда въ г а іи ѣ, подъ прикрытіемъ агента охранной полиціи, па станцію западной >:■ гіізпой дороги, гдѣ ожидали его двое с”9 соотечественниковъ, заранѣе j рдедуі.ѣ. омленные. „Беѣ расходы по переѣзду Гартма на были уплачены впередъ попеченіемъ1 Криссо, начальника сыскной полиціи. Бт. три часа сорокъ минутъ по полуд ни 0Н7 сѣлъ въ отдѣльный вагонъ вто ра го класса, подъ JV» 107. „Одинъ изъ его друзей, ожидавшій и станціи, помѣстился рядомъ съ л и мл,; затѣмъ въ вагонѣ сѣлъ агентъ оѵ ранной полиціи, и дверца вагона за- .,,ылась за тремя путешественниками. „Десять минутъ спустя— ровно въ три чала пятьдесятъ минутъ-—раздался іпистонъ локомотива, и поѣздъ отпра вился въ- Діеипъ, куда Олъ и пришелъ’ ! ч девят. часовъ п двадцать одну ми нуту вечера. За рейдѣ стоялъ пароходъ „Ьѳ Lyons”, . 1 . „и оживающій сообщеніе между Ді- еппомъ и Ньюгэвномъ. Гартманъ сѣлъ на. пароходъ уже за полночь, опять- таки въ сопровожденіи своего друга. Что касается агента, то онъ ие по- ѣм: 11 . і лѣе: его порученіе окончилось. На слѣ іующій день, въ воскресенье, ! чгзт часа пятьдесятъ минутъ ут ра ,.Бо Lyons” вышелъ въ море; въ одиина і іать часовъ высадилъ своихъ пассажировъ въ Ньюгэвнѣ, а въ часъ по полудни Гартманъ и другъ прибыли вт Лондонъ на станцію Викторія же лѣзной дороги. „Нѣкоторыя лица, имѣющія возмож- можиость видѣть его во время его ко роткаго пребыванія па станціи желѣз ной дороги въ Парижѣ и Діеппѣ, на ходятъ его физіономію мало вырази тельной. „Во время переѣзда отъ Парижа до Діеппа ояъ не переставалъ разговари вать и д сски съ своимъ другомъ и лишь изрѣдка бросалъ слово по – французски бывшему съ нимъ агенту. Онъ намѣ ренъ очень не долго оставаться въ Лондонѣ, и въ концѣ мѣсяца предпо лагаетъ отправиться въ Америку. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. А ащ<ІТЬ м^ста ЭКОНОМКИ; U U U . D i i спросить на Вознесенской пл., д. священника Чеботарева No 17-й. (*2) 1151Г2—1—— Въ ііііссай Л? 21, для достиженія быстраго оборота, І ‘ Ш І Т У Ш Я Р А С П Р О Д А Ж А готоваго бѣлья, чулочн. издѣлій, парфю мерій, и др. благовон. товаровъ., рав но предметовъ относящихся до лужскаго п дамскаго туалета, по рѣшительнымъ дешевымъ цѣнамъ, въ пассажѣ No 24. въ новомъ проходѣ на Уішверсит. гор. (.Ц15) 1152 Я -1— В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ , Н А Л Ы СОЙ ГО РѢ , Н А К У Ш Н С К О Й У.Т., Д. .V 27-й И 1-й, П Р О Д А Ю І С Н : Кобыла жеребая, случена въ казенной конюш нѣ съ жеребцомъ Черкесомъ, отъ нея жеребчикъ Весна 2 л., рыжей масти, отъ жеребца Недругъ, отъ нея жеребчикъ гнѣдой масти —Весна, 1 года отъ жеребца Грома, жеребецъ вороной масти 5 , ‘ лѣтъ, тоже отъ казенныхъ жеребцовъ, жеребецъ ( вороной масти 7 лѣтъ, тяжеловозъ. И при ѳ- томъ троечная иовозка на желѣзномъ ходу, мос ковская повозка новая, тюльбюри, или тараита- сикъ новый, бѣговыя дрожки новыя и 2-е са- неЙ, упряжь на 6 лошадей. Все это желающіе могутъ купить за сходную цѣну. (£15)1153 3— 1 ш а и п ЭККЕРТА иродается. Мало-Гон- tj fr ill! 11.1 чаровская ул., д. No 9, ниж. эт. (£1) 1155 3—1 ПРОДАЕТСЯ НЕДОРОГО выѣзжапныи вороной жеребецъ, трехъ лѣтъ, не – большаго роста, узнать у кучера на Кацарской улицѣ, въ домѣ Орловой, No 10-й. (£8) 1150 5 -1 П |(1 |)Т ||[) 1 большая, съмеб., одинокій залъ, D ІІ \ I I III Д кабинетъ, прихожая, отдѣльн. парадный ходъ; заженской гимназ. и воен. окруж. судомъ, Мордвиновскій пер., д. Шишкиной Лг 19. | (£3) 1151.- ! П П А I ) І/ІТГ(I* 2 Ш АРАБАНА и ПРО- ІІІ ‘ІД І І І М У І і ЛЕТКА. МихаВл.ул., No18. іХІ) 1149 4—1 Двѣ хорошія ввартяры со службами отдаются въ наймы, по Контор ской улицѣ, домъ Буркевича. Подробныя ус.іо- ловія узнать у управляющаго домомъ, кв. К 13. __________________ (*5) 1147 „3“— 1— Продается дворовое мѣсто г. Харькова, З-й ч., въ предм-Ьстьѣ подъ наз ваніемъ хуторъ Заводовскій, по Арестантскому иер. No 22, мѣрою 1789°/юо квадр. саж., съ каменнымъ на ономъ домомъ, о шести комна тахъ и отдѣльною кухнею. О цѣнѣ можно уз нать отъ хозяина дома, живущаго въ томъ же домѣ Андрея Григорьевича Юхнова, при ономъ домѣ, нахо.-мтся нчмънный погребъ съ выходомъ. ;с£9) 1102.— ( О Т Д А Е Т С Я одна комната въ центрѣ города. Спросить въ оптическомъ маг. ВИТТЪ. (No3) 1X664— 1 — Парижская красильня въ г. Харьковѣ, на Ни- коласвсной пл., въ д. Ковалева, основанная въ 1869 году, принимаетъ перекраску, очистку, снятіе пя тенъ изъ всѣхъ родовъ матерій, какъ-то: шел ковыхъ, шерстяныхъ, бархатныхъ, мебельной ма теріи, запавѣсной, китайскаго крепа, кружевъ, а такъ-же и мужскаго платья. ѲЕДОРЪ М А Г Д Е Л Е Н Ъ . (£1)J 11 (ІО 4-1 НОВЫЙ ЛѢСНОЙ БАЗАРЪ за Харьковскимъ мос омъ, по набе режной, сбоку 1-й гимназіи, д. Д» ДРОВА, УГОЛЬ н АНТРАЦИТЪ, а. _ ______ («5) 1167 6 -1 — Недорого продается фортепіано, можно видѣть отъ 4 часовъ по полудни до 6 час. веч. Адресъ: Усовскій пер., |д. Глагольева, кв. No 1. (No4)1168 2— 1 Продается въ Ялтѣ трехъ-этажпый домъ камеи,, съ надворными службами и мебелью. Цѣпа 60 тысяхъ рублей сереб. Подроб пости узнать отъ владѣлицы Юліи Ни колаевны Вишневской въ Москвѣ, у Красныхъ воротъ, домъ Громова. (*1 1 )Ш 9 3—% П р о д а ю т о Я 66 штукъ кормленныхъ воловъ, находящихся при Николаевскомъ винокуренномъ заводѣ Вол- чанскаго уѣзда, при дереьнѣ Николаевкѣ 1-й. О цѣнѣ и условіяхъ можно узнать на Чеботар ской ул., д, No 24-й, у М АРЙАНОВА. ‘•ѵ7) П65 2—1— ‘щ іі ion сходную цѣну, приноситъ доходу 1000 р. въ| годъ. Цѣну узнать можно вт Ивановкѣ, противъ дачи Костюрвна домъ П У Д Е Н К А. (254) 1Ш 2—1 м д Николаевский ул., въ д. Габая П А JVs 17, по случаю отъѣзда про дается гостинная мебель, рояль и раз ныя хозяйств. вещи, видѣть можно отъ 10 ч. ут. до 2 и отъ 4 до 6 ч. веч. (0651 1159 3 – 1 – 41 Р / на четыре комваты и посуда продаются но случаю отъ ѣзда. Рыбная улица, домъ Волго – Камскаго Банка, во блнгелѣ, квартира Велпчковскаго. (064)1221 4 – ЗЛ; і ново – мало с у іи іо і Университетскаго сада, въ домѣ Ходзинскихъ, передается, по случаю выѣзда, 2 большихъ теп лыхъ комнаты съ погребомъ и ег.раемъпо 14 руб въ мѣсяцъ; тутъ же отдается выгодно бакалейн. лавочка (£5) 1089 3 -3 j с ш ш ЭСПАРЦЕТА, ФАЦІ л іііі и СІІНІІБѴ. Въ Гаврнловской енопомін Борисовскихъ, про даются свѣжія, урожая 1879 года, хорошаго качества сѣмяна: эспарцета до 2000 пудъ, фа целіи до 20 пудовъ и синяка до 20 пудовъ. Цѣна съ доставкой на станцію Дружковка К.- Х.-А . ж. д.: эспарцетъ: но 1 р. 50 кон. за пудъ, безъ мѣшковъ, съ мѣшками 1 р. 65 кон.; синякъ и фацелія: но 5 руб. :л пудъ съ мѣш ками. Простыя письма адресовать на станцію Дружковка въ Гавриловскую контору гг. Бори совскихъ. Денежныя— чрезъ Славянскую почто вую контору. Требованія будутъ исполнены не медленно. (No15и3)935 10 — 4— — || a n I ІИГИЛЛ небольшой деревянный домъ, III и Д л Г іИ іИ Клочковская улица, No 70-й, противъ склада Жевержеева; о цѣнѣ узнать въ магазинѣ Филиппова и Петрова, близь каменна го столба. (No4) 893 ,5‘— 4 — П о случаю отъѣзда продается, или отдается въ аренду домъ с шести и флигель о пяти комнатахъ, съ отдѣльной людской, садомъ, конюшнею, сараями, погребомъ и ледникомъ. Лѣ томъ вмѣсто дачи. Садово-Куликовская улица No 4-й. Моросить Казиміра (А- б) 1011 6 -4 — Т О Р Г О В ы й дожъ ВЪ ХАРЬКОВѢ, ПАССАЖ Ъ ПАЩ ЕНКО ТРЯІІКИ НА, X 2-й и 4-й, отъ 3 по 14 марта сего года, назначаетъ дешевую распродажу разныхъ галлантер. и модн. товаровъ. Продажа на наличныя деньги. Цѣны безъ оргу. ____________________________________________________________ ___________________________________________ _______________ ДО4) 1154,— іірыіішшкіііѣііочніік іящеіііі ; симъ имѣетъ честь увѣдомить, что съ 29 февраля се го года открыта продажа разныхъ сортовъ пробокъ, а так же пріемъ заказовъ на разные сорта. Малая-Мясницк. д. Ле 4, бывшій Ушинскаго. Контора откр. отъ 9 до о ч. веч. __________________________________________________________________ ___ ________ 0241 1121 2-2 С О П Т Т Т 13 Л 0 КУЛЬТП’Ѣ огородныгь, цвѣточныхъ я друг. (.вгточ’.й В. А. П Г І Л I I l U r СТАТСА нынѣ поступи.!. въ нрод жу но 40 В въ его мига зннѣ СѢМЯНЪ, а покупатели, покупающіе не менѣе кѣмъ на 3 рубли, получаютъ ее бкзилаяо. БРАБАІІТСКІЙ РАПСЪ, свекловица ИМПЕРІАЛЪ въ магазинѣ сѣмянъ СТАТСА. __ __________________________ • ‘ • • • ______________ __________ , і ______ до 8) т а,і*~2 ” К О Н Т О Р А ‘ К А Р А С И К А , ‘ Николаевская площадь домъ Ковалева, ПОКУПКА .. ПРОДАЖ А б и л е т о в ъ I и I I внутр. съ выигрышами займовъ и другихъ |о-ы хъ бумаіь. (.¥ 29 ) 11,71 , 0—3 З А о т ъ ъ з д о м ъ отдается кварт. въ 10 коми, па Рож дественской ул , д. Безкровнаго, бывшій Купа, спросить въ квартирѣ Хрущова. (.))5) 995 10-6.6 д г о ііа с у х ія л . і ; ііі ) i s : площади, домъ Неплюевой.— (No2) 964 6 -5 — Продается И ОТДАЕТСЯ въ аренду ИМѢНІЕ, въ З-хъ верстахъ отъ ст. Надеждино, Харьково-Азовской ж. д. ■ 1080 десят. земли, домъ, садъ и всѣ хозяйственныя постройки. За справками обращаться къ г-жѣ Тарновской, Мироиосицкал пло іцадь д. Дудкиной, JV: 7, отъ 3 до 5 час. дня. Тажъ – же продаются закладпые билеты Херсонскаго Земельнаго банка. (А13) 860 „8“ – 5 Харьковское отдѣленіе Волжско Кам скаго Коммерческаго Банка имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣдѣніи, что опо за незначительную коммиссіонную плату принимаеть порученія на обмѣнъ въ Босударс’венномъ Банкѣ біметоиі 1 го внутр. съ выигрышами займа ни новме, или полученіе новыхъ kjiiouhuxi листовъ какъ отъ постороннихъ лицъ, такъ и отъ таковыхъ, заложившихъ свои билеты въ отдѣленіи, для чего требуется лишь подача особыхъ нисьисн, заявленій съ нредставл. или билетовъ, или та.іонов і . (.))15) 825 ,6‘—5— Ц 1)0 1 Н а |4 1 I I» I] для бѣлья, прошу ПС III ІгД ill) 111 lull смѣшивать съ загра ничными; практичпы и миніатюрны; работать па дшхъ одному человѣку; сила давленія до 40 п.; ‘цѣна 20 р. Екатсриносл. ул. д. Андреевой, у [сквера. Ивашевъ. (No5) 585 ,10* — 9- 1АШВЙШСШШИІІІІ въ пассажѣ Пащенко – Тряпк.ка, около зеркала Ns 13, назеача .. дешевую продажу разкахъ галан терейныхъ товаровъ, еъ 3 н но 20-е марта. — ЦѢНЫ БЕЗЪ ТОРГУ. (967) 1125 3 -J О т д а е т с я 3 | дес. близь Конной площади, удобной д и устройствг кдг.т нчна-о завода, или О гбрнкя. Вода иа мѣстѣ; КодробностигЧебоі’арская, домъ Скалокъ, у хозяйки. (J65) 886 10— 5 ——- М ПЦГ+ПА Рвпсъ, тимофѣѳвка, могаръ, Ш І. ООлІ эспарцетъ и просо красное продаются у Эйлщдта, на Москоя. улицѣ, въ собств. домѣ. (No 3 ) 827 10— 8 ” с к л а д ъ мѣшковъ для хлѣба и муки, баварскиі <; хм ѣ ля ; тироль ской смолы а К. К. ІІІТВЙ* нѳрь, на углу Торговой пло щади И Костюрнпоиаго и щ» домъ ! Іотанѳи ка, вгь конторѣ агенства „Оаламвндра“.г (#13, 43 20—26— Б Ш П Ш І АЛЬБІСТРЪ З А В О Д А Э . fp A P K E . Принимаются заказы и производится продажа со склада, въ допторѣ агент ства „Саламандра”, у Карла Карловича Штейнс]п.: въ Харьковѣ, па Торговой площ ади, вь домѣ Потапенко, противъ магазипі’ Мальцева. ,.) 1 :)) 12 20-20- СОСТШШПБ СЧЕТОВЪ ^ инііш і щ т 1 ШІШП) щ т щ т п КЪ 1жМУ МАРТА 1880 ГОДА. КРІДйТь. I Касса . . . * . . . . . | 80119 j 46 : Капиталъ кредита членовъ . . . . . . j 2691285 | — Обязательства членовъ Общества. . . . . ; 2694285] – ! оборотны й……………………………………………………………….. 299365 1 — Х-ый токущіЙ счетъ въ конторѣ Государствсшіаго Банка • 17 284 II Векселя ср о ч н ы е ………………………………………………………………………………………….. 1708011 04 » > резервны* (вычеты по уставу) . . . 130581 — просроченные . . . 19893 j 10 , Текущіе счеты членовъ …. . 1365818 11 — обезпеченные имущ ествомъ ………………………………………………….. ; 11475 , — ; цроцвитнив вы ад н …………………………………………………… 968626 37 Ссуды подъ залогъ ироцептиыхъ бумагъ , . . . I 1 о6233 | — ■ , , — просроченные . . . • . . . 134519 — Переучетъ векселей и ссудъ X . К. Г. Б . Кредиты, открытые ч.іеванъ подъ ®/« буя. и имущ. . . [ 1019978 | —- j | Кредиты, открытые въ X . К. Г. Б. подъ векселя . 124264 j 85 Расходы правленія . . . . . . . . • I 5490 33 бум.н 126187 ___ Проценты, слѣдуемые по спеціальн. текущ. счет. членовъ . j 86760 65 11 И м ущ ество,………………………………………………………………………………………………………..j 3497 j 90 ; Переучетъ ссудъ въ др. банкахъ Проценты, выданные по вкладамъ . . . . 362 I — j Переходныя суммы . . . . . 4521 , 04 – за переучетъ векселей и ссудъ въ X . К. Г. Б. .’ Н Ш 11 и по ………………………………………………………… . . 26291 47 — — — — — части, учрежд. 1145 62 ,, г К л а д о в а я ………………………………………………………………………………………………………. 42200 j — j Прибыли въ возвр. списанныхъ долговъ . . . 713 — Векселя, отданные на коммиссію …… ] Невыдан. проценты по вкладамъ . . • • j 13007 і 36 Членскіе взносы въ банки . . . – . . 1510 — I .‘І – „ . „ „ „г т ю „ QQQaa цп Невыдан. проценты по текущ. счету членовъ Спеціальный тек. сч. въ X. К. Г. Ь. подъ векселя . 83833 60 г 1 1 — — — — — йодъ °/0 бумаги. . 126187 | — Невиданный дивидендъ -и ■ 6724 , 80 Возврати, расходы П р а в л е н ія ………………………………………………………………..[ 37360 ! 86 вкладЫ на храншіе . . . .[ 42200 | — Счетъ обезпеченныхъ долговъ …… 6110 43 . . і ■ со — долговъ, нодлежаш. погашенію прибылями . . . 6о108 1 — Гербоваго сбора . . ………………………………………………………………. 125 j 25. Счетъ корреспондентовъ………………………………………………….. – 582 , 57 Векселя нросроч. въ 77, 78 п 79 г. г. 182549 61 ] j , °/о, слѣдуемые но нросроч. ссудамъ ….. 4601 53 БАЛАНСЪ ………………………………… (497253 64 БАЛАНСЪ.. ………………. ….. . 6497253 4 Печатано въ тицографіи Губернскаго Правленія объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймсйстеръ Ко,іовинъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 4 Марта 1880 года.