Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 57-П ч е т в е р г ъ . .Ч т о М А Р Т А I S 1 7 Г О Д А . No 57- ПЮТСКІЯ П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А Н а годъ . Н а г. Н а 3 м»с, Н а 1 иъс. Безъ доставки и пересы лки …………………………………………………………………. . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на дома……………………………………………………………………………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( . Съ иересы льою …………………………………………………………………….. …………………. , . 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльно]!!) т т д ру въ конторѣ редакціи Ю коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ лереѵлкѣ, въ домѣ Тихонова, и 5) въ квартирахъ гг. исправниковъистановыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПДДТй. 3 А О Б Ъ Я В Л Е Н І Я : При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемый к о р ііу со м в и м а е гсл но таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубля да столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харі- ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія вѣдомости вы ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. П О ДП И СКА НА ХАРЬкОВСкіЯ ГУБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ въ 1877 году принимается на условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНА». Д ѣ й ствія п р а в и т е л ь ст в а 110 ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Указомъ ицавятельіітвующаго сената отъ 21 февраля гл Аг 8072, тгввгждваы мировыми судьями по іа IROB4 кои у уѣэду харыіовокой гу Сернін слѣдующія лица: учдстЕОнимъ: надвор ный совѣтникъ Иганъ НоСтьірь, н почятаыыя: ваіЕораыВ совѣтникъ Алсксаедрь Шидловскій, тайные совѣтники: графъ Александръ СиВѲрОЪ и Михаилъ Шидлсвсніи, штабсъ-ротмистръ Ни- колвП ГревСЪ, коллежскіе секретари: Иванъ Орловъ и Ег’ рь Костырь. подпоручикъ баровъ Александръ Пилларѵфонъ Пклъхау. титу іяриЫй совѣтвикъ Михаилъ Павловъ, штабсъ-ротмнсгръ Михаилъ Дублинскій, генералъ-лейтенантъ Ми хаилъ Шидловскій. генералъ – маіоръ баронъ Николай Пмлларъ фомъ-Пильхау, отставшій пол- аоввикь Николай Ш идловскій , иодиоручя&ъ Николай Шидловскій Г . im p . додж. начальника губерпім 24 и 26 февраля и. г. утвкрждвиы, избраниые въ про шедшихъ губернскихъ дворянскихъ собраніяхъ по куллвсаовѵ уѣзду : поручикъ Николай U.Y рииовъ — первымъ кандидатомъ къ засѣдать ллмъ дворявской опеки и вторымъ кандида томъ къ посреднику по размежеванію земель, коллежскій асбсс іръ Григорій Линицкій – пер вымъ кандидатомъ къ засѣдателю полицейскаго управіевія, дворянинъ Николай Барановъ — вторимъ кандидатомъ къ засѣдателю полицей скаго управленія к колліжскій регистраторъ Николай Городинскій — вторымъ кандидатомъ къ засѣдателямъ дворянской опеки. Но резолюція г. и cup. должв. губернатора, состоявшейся 28 февраля, уволимъ въ отставку субахтерпт-офицеръ харьковской арестантской ротц Германъ Андріевскій, согласно прошенію. ПО СУДЕБПОМУ ОКРУГУ. По постановленію г. предсѣдателя 1-го гра жданскаго департамента харьковской судебной палаты 21 февраля с. г., опредѣленъ канди датъ юридическаго факультета харьковскаго университета Федоръ Содовогь — кандидатомъ иа судебныя должности по судебвому вѣдом ству ори томъ же гражданскомъ деиартаменті судебной палаты. ЖУРНАЛЪ Сужскоі городской дуж ы . Засѣданія 10 февраля 1877 юда. Въ засѣданіе прибыли: городской голова и 46 гласныхъ. Предметы совЬщаніЙ: 1. Предъявленъ отчетъ сумскаго городскаго общественнаго банка за 1876 г. Думою П О С ТА Н О ВЛ ЕН О : согласно 21 ст. положенія о городскихъ банкахъ поручить депутатамъ, из браннымъ въ 1876 году, Суханову, Скрыини- чев&о, Коси ко в у и Богатыреву проступить къ повѣрнѣ і}ф>дтхплетшаго отчета байка ло под линнымъ книгамъ и документамъ и составлен ный актъ ревизіи передать на разсмотрѣніе городской думы. 2. Доложено отношеніе начальника губерніи за N 7922 но поводу устройства дамбы и мос та чрезъ рѣку Оселъ. При обсужденіи сего нЬ- которъге гласные выразили мнѣніе, чтобы нас тоящій вопросъ прродать иа разсмотрѣніе п заключеніе особой коммисін, иа приведенное мнѣніе собраніемъ не было принято н дума ПОСТАНОВИЛА: такъ какъ изъясненныя въ настоящемъ отпошевін г. начальника губерніи халаніе сумскаго городскаго общества я хода тайство городскаго головы за .*4 596 заклю чались въ томъ, чтобы обществомъ харькоиско- николаевской желѣзной дороги, при постройкѣ дамбы и мостя чрезъ рѣку ІІселъ возлѣ гор. Сумъ, были ирипяты всѣ мѣры чтобіл рѣка Псеъъ веМ ѣ ппла сворго направленія изъ су ществующаго у города русло и въ случаѣ за мѣчалось бы какое либо уклоненіе, го давать ему прежнее къ городу паиравлеиіе во все время данной обществу концессіи, а иотому поручить юродской управѣ увѣдомить кото слѣ дуетъ что и въ настоящее время городская ду ма остается при объясненномъ желаніи безъ всякаго измѣненія, при чемъ подеиить, что интересъ горОДА заключается по въ опредѣле нія мѣста гдѣ именно устроить дамбы и мостъ чрезъ рѣку ІІсеіъ, а въ томъ чтобы упомяну тая рѣка оставалась въ первобытномъ своемъ у города Сумъ руслѣ‘и теченіи, какія бы не- прнвнмалнеь обществомъ харьково – николаев ской дороги мѣры прп постройкѣ сооруженій для надобвоетей желѣзной дороги чрезъ рѣку Пседъ въ техническомъ отношеніи въ разсмо трѣніе которыхъ дума съ цѣлью опредѣлить дос^аУс’чйб ли оии будутъ обезпечить суще ствованіе Теченій рѣки у города но смыслу своего ходатайбтѣа, входить fie можетѣ. 3. Городской голова доложилъ^ что въ виду пезваЛі’ЗльвВго ііоёТуплШя городскихъ дохо довъ съ мѣстъ занимаемыхъ для торговли и невозможности увеличить сборъ сего рода по средствомъ взиманія гаковаго членами унра- ны, которые по своимъ обялявпосглмъ не мо гутъ искіючитеіѣяо заняться сямъ дѣломъ яв ляется необходимость учредить должность ба зарнаго при городской управѣ съ опредѣлен нымъ думою вознагражденіемъ. Послѣ преній происходившихъ по сему предмету дума П О С Т А ПОВИЛА: для объясненной въ докладѣ на добности учредить должность базарнаго при городской уиранѣ съ вознагражделіемъ 300 р. въ іодъ, иригіашеиіе же діа сей обязанности полезное лицо и составленіе сему для руко водства надлежащихъ правилъ возложить иа городскую управу 4. Доложено заявленіе гласнаго протоіерея Ѳеоктиста Ллщѳнка о закрытіи въ г Сумахъ для торговли всѣхъ вообще торговыхъ и про- мышіеипыѵь заведеній въ воскресные п та бельные дай до 4 часовъ вечера начиная съ благовѣсти на канунѣ этихъ дней по всенощ ному богослуженію, о закрытіи въ сказанные дни бчэарові, а также и питейныхъ заведеній ограничивъ открытіе для торговли сихъ пос лѣднихъ временемъ ояоичаиія литургіи въ со борномъ храмѣ, а закрытіе ихъ йодъ уиомяиу- тые дии со времени блаювѣсти ко всенощной. Дума ПО СТАНО В И Л А: согласно изложенному въ докладѣ всѣ вообще въ г. Сумахъ торго выя и промышленныя заведенія для торговли въ воскресные и табельные дни, должны быть открыты не ранѣе 4 хъ часовъ веч* рт за ис ключеніемъ базаровъ, которые закрыть во всѣ въ скаэаииые дай, а питейныя заведенія со времени окончанія литургіи вь соборномъ хра- мѣ; закрытіе же всѣхъ безъ исключенія заве деній подъ сказанные дни должно послѣдовать . . I ПН Лл„, оя К І – «V W»U- слушепію. Ипаовные въ неисоолвеміи сего бу дутъ подвергнуты законной отвѣтственности. Ііо утвержденіи сего ‘постановленія нѳмедлео- по присіуанть къ псп <-л ненію его, сдѣлавъ из вѣстнымъ іаховое посредствомъ публикаціи въ ха.ьвовсвихъ губернскихъ вѣдомостяхъ и осо бо распроотраневіемъ между жителями К Сумъ и уѣзда печатныхъ объявленій. Предваритель но окончательнаго утвержденія думою настоя щаго проекта аоручить городской управѣ со общить его согласно 104 ст. город. пою ж ., на заключеніе г. исправника. У н и чтож ен іе довѣреіниотж . И. д. харьковскаго нотаріуса Гурлянда А к сеновъ, вслѣдствіе письменнаго заявленія по ручика Василія Григорьевича Фидлера, объяв ляетъ объ уничтоженіи довѣренности, выдан ной имъ, Фидлеромъ, чугуевскому 2-й гильдіи купцу Александру Васильевичу Водошннову, па пріисканіе покупщика на недвижимыя нмѣвія Фидлера, въ нзюискомъ уѣздѣ, на совершеніе разныхъ крѣпостныхъ и явочныхъ актовъ и соглашеніе съ наслѣдниками Рувима Рубин штейна обѣ уничтоженіи аренднаго договора, явленной у харьковскаго нотаріуса Гурлянда, 21 ноября 1876 г., за No 3065-мъ. —1 РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскиваетъ имѣніе, имущество п капи талы, принадлежащіе: а) славянскому мѣщани ну Михаилу Мелихову, для взысканія съ него штрафныхъ денегъ 7 р. 50 к.; б) казаку пол тавской губерніи и уѣзда полтавской волости Сидору Осиповичу Ткачеяку; в) кресіьяиииу курской губерніи, бѣлгороіекаго уѣзда, старо- городской юности Павлу Григорьевичу Olefi- чейкову; г) крестьянину курской губерніи бѣл городскаго уѣзда, пиколаевской волости Алек сѣю Михайловичу Андрееву, для съ инхъ штрафныхъ денегъ съ 1-го 61 р. 80 к .,— 2-го и 3-го по 29 р. 90 к.; л) щевельскому мѣ щанину Лейбѣ Ицковичу Цмтролегатору, для взысканія съ него штрафныхъ и торговыхъ мо гла н т . 16 р. 20 к.; е) uiijsuhml чинимъ: Ону фрію Зиаченку; д) Тимофѣю Нечаеву и Ж) Ер молаю К и тен к у, для взысканія съ нихъ су дебныхъ издержекъ 51 р. 54 кои. ВѢДОМОСТЬ ахтырскаго уѣзднаго казначейства о недоимкахъ, состоящихъ но счету иеуила* ченнымн болѣе полутора года, за неплатежъ которыхъ имѣнія иоДлежатъ въ публичную про дажу, съ показаніемъ гдѣ эти имѢЪія нахо дятся н количества недоимки государственнаго повемельііаго налога. по за 1876 г. 1876 г. Лесевнцкой Любовь жеиы дворя- г. к. в. к. еина, въ I станѣ ахтырскаго у. недоимки 10 70 21 41 пени’*’ . „ „ 2 48 Иташинской Нсде.жды капитан ши, въ I станѣ ахтыр<ікато у., въ дачѣ дѳр. Мошѳпкп н хут. Верхияго, недоимки . . 11 54 13 94 пвпп . . „ 50 2 14 Волжипых^ъ Александра ко и . секр., Павла дворян. и Алексан дры вдовы губ. секр., во 2 ст. ахтырсйагд у. въ дачѣ с. Семе- ревекъ, не домки 6 67 12 63 пени . . 1 44 Герасимовой Александры вдовы маібра, во 2 ставѣ пре д. Демь- яневкѣ и с, П озвн, недоимки . 5 56 6 66 пени . 30 1 2 Григорьева Федора пономаря, во 2 станѣ ахтырскаго у. гь дачѣ с. Краснополья, недовмки 3 62 1 82 . пени . „ 39 ,, 58 Карпова Михаила тит сов., во 2 станѣ ахтырскаго у. въ дачѣ с. Красяоиольм, недоимки . 25 35 60 20 йена . . „ , 5 50 Фовъ-&1ебекъ Митрофана колл. per. и Веніамина поруч, во 2 ставѣ ахтырскаго у+зда при с. Демьяповкѣ, недоимки . 27 27 27 27 пени . I 40 4 64 Клебе&ъ Людмиллы баронессы дѣвицы, во 2 ставѣ ахтырскаго у. при с. Демьяповкѣ, недоимки . 5 96 5 96 пени . „ ВО 1 2 Королева Александра крестьяп., во 2 стапѣ ахтырскаго у. при с. Покровскомъ, педоимки 1 11 1 11 , пеня . . „ 10 „ 22 Лукашева Алексѣя1 r t’jj. секр, во 2 ставѣ ахтырскаго у. при с. Короилѣ, недоимки . Іб 96 16 96 пени . . . ,, 80 2 72 Левчѳвка Максима госуд. крест., во 2-мъ ст&иѣ ахтырскаго у. вь дачѣ с . Жигийловки, недоимки . 2 12 4 24 цеии . „ „ „ 44 МераЯдя Неиаиды титулярной совѣтницы, во 2 станѣ ахтыр. у. при с. ДемьяпойКѢ н с. Пожнѣ, недоимки 5 56 5 56 пени . „ 80 I 2 Пашковой Ульямы жены колл. per., во 2 ст. ахтыр. у. при с. Зарудновкѣ, недоимки I 76 I 72 пеня . . . ,, 10 „ З і П одольской Александры вдовы поручика, во 2 ставѣ ахгыр. у. ара хут. М«атомамъ, недоимки . 1 6 6 16 6 пени . an о то подольскаго Александра, Ан дрея и Аполмяарія, во 2 станѣ ахтырскаго у. при хут. Мазго- вомъ, недоимка . . 4 95 4 96 пени . . . „ 20 „ 20 Подольскаго Александра поруч., во 2 ставѣ ахтыр. у. при хут. Манговомъ, недоимка . . 4 4 4 4 пепи . .,,20 , 68 Папасѳяка Василія солд. сына, во 2 станѣ ахтыр. у. ори хут. Мазговомъ, недоимки . „ 71 ,, 71 пеня . . 12 Ривнча Александра дворянина, во 2 станѣ ахтырск. у., при с. Зарудновкѣ, недоимки , . „ 81 ,, 81 пени . . „ „ ,, 12 Семеновой Авдотьи жены дво рянина, во 2 стажѣ ахтырск. у. иря с . Поповкѣ, недоимки . 10 41 10 41 пени . . 60 1 70 Строевск&го Николая пономаря, во 2 станѣ ахтырск. у. въ дачѣ с. Краспополья, недоимки . 5 3 2 53 пени . . „ 54 ,, 70 Хомовсквго-Сумскаго мѣщанина во 2 станѣ ахтырскаго у., въ дачѣ с. Брасноиольл, недоимки . ,, 91 1 82 пени . „ ,, „ 22 ПРОДАЖИ: 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж- ваго суда М* раадв, квартирующій въ г. Харь ковѣ на скрыпницкоЗ улицѣ, въ домѣ Л&биы- сваго Лё 15, объявляетъ, что, 4 іюня 1877 года, съ 10 часовъ утра, въ харьковскомъ ок ружномъ судѣ будетъ производиться публичная продажа недвижимаго нмѣиія, принадлежащаго мѣщанину Ивану Козьмину Сергіевкѣ, состоя щаго въ г. Харьковѣ, 6 иолиц. участкѣ, подъ Холодною горою, ио УоовскоП улицѣ, по Кыы- ше вс а ому переулку, заключающагося въ дво ровомъ мѣстѣ сь постройками, а именно: домъ деревяииыЙ въ 11 этажа, на каменномъ фун даментѣ, подъ желѣзною крышею, сарай досча- тый подъ желѣзною крышею, погребъ входной, на удовлетвореніе взысканій въ пользу харь ковскаго общества взаимнаго кредита по пс- полп. листу миров. судьи 6 участка г. Х ар ь кова отъ 9 іюня 1876 г. за X 2042, въ сум мѣ 200 р. съ J 22 февраля 1876 г. по день взысканія’; за протестъ векселя 3 р. 90 к. и за веденіе дѣла 13 р. 33 к.; въ пользу того же общества п<Ѵ иейолнит. листу миров. судьи б участка г. Харькова отъ 17 декабря 1876 г. ва Л 4330 р. въ суммѣ 100 р. съ $ 1-го іюня 1876 г. по день платежа, за протестъ векселя 3 р. 10 к. и за веденіе дѣла 8 руб.; описанное имѣніе находится въ залогѣ у харь ковскаго купца Дмитрія Лаврентьевича Усова въ 4000 р.; оцѣнено въ 2600 р., съ каковой суммы начнется торгъ. — 3 2 . Тотъ же судебиый приставь объявляетъ, что 4 іюня 1877 года, съ 10 час. утра, въ харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ произво диться публичная продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго сельскому мѣрщику Ива ну Егоровичу* Хвостикоѣу, ^ состоящее харьков ской губёрйій ^ Уѣзда, въ харьковскихъ да чахъ, при хуторѣ Роговомъ, ^завіючающасося въ слѣдующемъ, а имени о: земіЪ пахатноВ, сѣнокосной щ усадебной ($$ дрсмл‘,1 а в |садеб- помъ мѣстѣ постройки: домъ д«ремо, ’*чЙ в» одинъ ы аж ь, крытый союмою, іім ^втяной сарай, крытый соломою, вокругъ двора плет невая огорожа, на дворовомъ мѣстѣ находят ся небольшой садикь; иа удовлетвореніе взыс каній въ пользу губернскаго секретаря Васи лія Васильевича Сохаиева ио исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 8 ок тября 1875 г. за А4 2945-мъ, 1156 руб. съ $ 23 мая 1873 года, убытки б руб. 6 к. и судеб. издерж. 95 р. 26J кои ; въ иользу вдо вы генералъ – маіора Марія Алексѣевны Пав ловской ио ыспохнпт. листу мпроваго судьи 1 уч. г. Харькова, отъ 14 февраля 1874 г. за Л? 317, за уплатою 36 р. 87 коп , остальиую сумму 70 р. 90 к. съ £ 9 ноября 1873 года ио 16 авг. 1875 г. иа 107 р. 77 к.; съ 16 авг. 1875 г. ио день уплаты иа 70 р. 90 к., за ведеоіе дѣла 7 р. 60 к. и за дѣйствія су дебнаго пристава 30 к.; въ иользу крестьяни на Деомнда Федоровича Лнпкевяча по исполи. листу мяр. судьи 4 уч. г. Харькова, отъ 21 марта 1874 г. за No 7 20, въ суммѣ 265 руб. съ § 11 февр. 1874 г. и за веденіе дѣла 18 руб. Описааное имѣніе по нотаріальному дого вору, совершенному 3 авг. 1874 г ., находится въ аревдвомъ содержаніи у крестьвпипа Ива на Даниловича Лысенко, иа 6 лѣтъ го дпя со вершенія договора цѣною ио 150 въ годъ, пла- теыъ арендныхъ депегъ за каждый годъ впе редъ; оцѣнено означенное имѣніе въ 1276 р., съ каковой суммы п начнется торгъ.— 3 3. Тогъ же судебный приставъ объявляетъ, что 4 іюня 1877 г., съ 10 ч. утра, въ харь ковскомъ окружномъ судѣ будетъ производить ся публичная продажа ирава, принадлежащаго колдежепому ассесору Леониду Васильевичу Черняеву, иа недвижимое имѣніе, состоящее въ г. Харьковѣ 3 полпц. участка, на ДьвичеЙ улицѣ, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ посторГіками, домъ въ три этажа, первые два каменные, третій деревянный, врытый желѣ зомъ, браптмауераая стѣна дам- иная къ Ку ликовской улицѣ, къ ней пристроенъ ф;вгель въ 2 этажа крытый желѣзомъ, ледникъ съ ка менными стѣнами, крытый желѣзомъ, ворота съ двухъ сторомъ досчагые, на дворовомъ мѣ стѣ садъ на удовлетвореніе взысканій губерн- сваго секретаря Василія Васильевича Саханева 1000 р. съ £ 27 ноября 1876 г., убытки 2р. ротмпстра Ипполита Павловича Саряидинаки 750 р. съ $ 30 іюля 1876 г. убытковъ 3 р. 75 к., судебя. издержекъ 69 р. 40 к. Описан ное имѣніе сосю ить въ общемъ владѣніи съ съ братьями Леонида Черняева коллежскими ассесораыи Валеріаномъ, Евгеніемъ и Влади міромъ Черняевымъ. Право отвѣтчика Черня ева ва означенное имѣніе оцѣиеыо въ 4000 р съ каковой суммы начнется торгъ.— 3 1. Судебиый приставъ екатерпнославскаго окружнаго суда Владиміръ Тимченко, житель ствующій въ г. Екатеринославѣ, объявляетъ, что ва удовлетвореніе коллежскаго регистра тора Эраста Аполлоновича Зимборскаго, но двумъ исполнительнымъ листамъ екатеринослав- скаго окружнаго суда, отъ 1 и 14 мая 1876 года, за 353 и 354, одному въ суммѣ 4680 р. съ $ съ 1 февраля 1874 года, и другому въ суммѣ 4660 р. съ J съ 1 марта 1876 г въ екатеринославскомъ окружномъ судѣ, 29 а- прѣля 1877 г. въ 10 часовъ утра, будетъ про даваться земля, принадлежащая женѣ губерн скаго секретаря Анастасіи Алексѣевнѣ Квани- шевской, заключающееся въ жребіяхъ изъ 758 дес. палатвой и сѣнокосной землв, павлоград скаго уѣзда, 3 сгава, при деревиѣ Богоспа саемой, (она же Михайловка), состоящая въ общемъ владѣніи съ мужемъ ея Вл&дпкіромг Ввавипнвскнмъ владѣніи. Назначаемые въ про дажу жребіи означенной земли, находятся въ залогѣ г взыскателя коллежскаго регистратора Эраста Аполлоновича Зимборскаго, по двумъ закладннмъ крѣпостямъ въ суммахъ, п оказан ныхъ вт псполнительйыхъ лисіахъ и оцѣнены въ 9240 руб. съ каковой суммы п вачнется торгъ,—1 2. Судебный приставъ при бахмутскомъ съ ѣздѣ мировыхъ судей Дмнтраінкпнъ, жнт. въ г. Бахмгтѣ, объявляетъ, что 28 апрѣля 1877 года, з і 10 часовъ утра, при бахмутскомъ съ- ѣідѣ мировыхъ судей будетъ ьродаваться съ нубличшго торга старый негодный домъ полу- тора-этьжный иизъ каменный, а верхъ дере вянный,’- съ флигелемъ йодъ одиою крышею, Прочими постройками и дворовымъ мѣстомъ но улицѣ 1.9 слж. 1 арш., сзади 18 саЖ. 2 аріи, и вь длину 31 са ж ., принадлежащій мѣщани ну ЕгоЛ Ильичу Шабанову, состоящій екате- ринослменой губерніи, въ 1 части г. Піхму- та, на Большой Харьковской улицѣ, подъ Л? 353, Городскимъ No 65. Имѣніе это co rn игъ въ залоіѢ у гигуляриаго совѣтника Николая Ильича Ьокольбаса въ суммѣ 1200 р. и наз начено }іь иродажу иа удовлегвлреніе его же Боколь(^са, въ (.уммѣ 2689 руб. 82 к. к оцѣ нено ві 2600 р. Имѣніе назначается въ про дажу горпчио и можетъ быть продано ниже оцѣнки,— 2 3. Судебный приставъ таганрогскаго окруж наго суда Яковеико, живущій въ г. Таганрогѣ, 1 части, объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 го да, въ ;0 часовъ утра, въ залѣ засѣданія та ганрогскаго окружнаго суда будетъ предавать ся съ публичнаго торга недвижимое имі-ніе, таганрогскаго мѣшанина Николая Сафронова Кудри ш, состоящее въ г. Ростовѣ па Доиу, на углу Ппколаевскаго проспекта и Оѣнпой^у- лицы, заключающееся въ дворовой землѣ въ тгірину п длииу но 16 с а ж , съ жилымъ до мокъ, съ конюшнею изъ сосноваго лѣса на ка- менн-імч фундаментѣ, крытыхъ тесомъ и проч. вадворшхъ постройкахъ. На удовлетвореніе долга раяеибургскаго мѣщанина Михаила Чо- I салина по закладной 2000 руб., оцѣненное въ 12000 р., съ каковой суммы и начнется торгъ. Имѣніе это находится въ арендномъ содержа ніи у закладодержателя Чесалина, съ платою □о 50 р. къ годъ по контракту, срокомъ по 1 января 1886 года.— 2 4 . Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 30 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, вь залЬ засѣданія таганрогскаго окружнаго с у да будетъ иродавяіься сь иубличиаго торга недвижимое имѣніе, іаганрогскаго купца Фео- фила Евстратьева Евстратіадн, состоящее въ г. Таганрогѣ, 2 части, 14 кварт., подъ No 122. на Манастырской улицѣ, заключающееся вь камеиномъ полутора-ѳтажномъ домѣ, флнгніѣ новомъ кирпичномъ пе отстроенпомъ въ 2^ э- тажа, крытыхъ жолѣзомь, одно-этажномъ фли гелѣ, амбарѣ деревянномъ обложенномъ кирпи чомъ, крытыхъ черепицею, ледникѣ о дворо вой землѣ въ длииу 28J-, а лоиеречшіка 16 саж. На удовлегворепіѳ долга ио закладной потом. почѳт. гражд. Семепа Егорова Сииоди- Поиова 9-5 9 р. съ J «ъ 26 іюня 1876 года п судебныхъ издержекъ 484 р. 12 к., одѣлен ное въ 10000 руб., съ каковой суммы іі нач нется торгъ. Имѣніе это въ аревдѣ песостоитъ.-2 6. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 26 апрѣля 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окружнаго су да будетъ продаваться съ публичнаго торга не движимое имѣніе, маріупольскаго мѣщанина А – фоа&сія Иванова Хаижегло (онъ же Ханго), состоящее екагерннославской губерніи, въ г, Маріуполѣ, 2 части, 2 кварт , подъ X 168, заключающееся вь домѣ, двухъ сарайчикахъ изь сырцляаго и кухнѣ изъ земллнаги кирии- ча, крытыхъ черепицею іі дворовой землѣ въ длину 16 саж , а вь ширину 8 саж. 1 арш. ІІа удовлетвореніе долга ио закіадной царіу польскаго мѣщанина Ильи Констаніинова По пова 2100 р. и судебя. издерж. 160 р. 16 к.. оцѣненное въ 2000 руб., съ каковой суммы п начнется торгъ — 2 6 . Судебный приставъ 1 участка при зб- ютоиошскоиъ съѣздѣ мировыхъ судей Вышин скій, объявляетъ, что 15 марта 1877 года, въ 10 часовъ утра, при золоюнишскомь съѣздѣ йДО(Ѵпі(^а”б(*Хв!іжТГмое имѣніе, принадлежа коллежскому совѣтнику Василію Антоновичу Дарагаыъ, состоящее вь дачахъ г. Золотопоши, въ однимъ отрубномъ кускѣ мѣрою 1 7 А |д е с ., въ числѣ агоЙ з»-млн находится: пахатвой иа 70 десят , сѣнокосной на 7 3 J дссят. и дро- 1 вянаго лѣса на 30 десят , на удовлетвореніе 1 долга его куаяу Лейбѣ Елисоветскому въ сум- ’ мѣ 6000 руб. Имѣніе это оцѣпено въ 1800 р ., I сь каковой суммы и начпетсл торгъ.— 2 7. Судебный приставъ острогожскаго окруж- * наго суда Аиищепковъ, жительствующій въ г. 1 Острогожскѣ, воровежско губерпін, объявля-1 стъ, что 12 мая 1877 года, съ 10 часовъ ут ра, въ здапіи острогожскаго окружнаго суда, I будетъ произведена иублачяая продажа права геиераль маіора Семіоаи Дмитріевича Лисане-j вича, па принадлежащую ему часть, безъ пред варительнаго выдѣла, въ недвижимомъ имѣніи, J состсщемъ въ общемъ нераздѣльномъ владѣніи его съ братомъ Дмитріемъ Дмитріевичемъ Ли- саневняемъ, находящемся при слоббдѣ Сапри- пой и хуторѣ Саім.пнѣ, острогожсчаго уѣзда, заключающемся нри 1) въ 1998 дес. 207-9 с. земли, вь томъ числѣ лѣса 207 дес. 437>саж. и 2) въ 438 дес. земли, въ юмъ числѣ лѣса 4 дес-, всей же земли при названныхъ слобо дѣ и хуторѣ, за исключеніемъ крестьянскаго иадѣда, 2436 дес., 2 0 і9 сажень, сь имѣю щимся па той землѣ домомъ, флигелями, амба рами, сараями, койюшиею, ледникомъ, аыіпа- инкомъ и находящимся uj и имѣніи 150 голо вами рогатаго ско*а, 60 заводскими и рабо чими лошадями, 2000 шоапскимн овцами и 40 колодами пчелъ, оцѣненнаго въ 30,000 рублей, на удовлетвореніе изысканій: торговаго дома Скараманга п Ком., въ суммѣ 21,561- р. 10 к. и дѣйствительнаго студента Алексѣя Иванови ча Хадуеова, въ суммѣ 4600 рублей съ И- мѣаіе ѳто ипгдѣ не заложено, земля же при хуторѣ Сапрниѣ находится въ арендѣ у купца Анапьпна ио контракту, заключенному 20 ію ня 1872 года, срокомъ по 15 ноября 1881 г. Торгъ ьачиется съ оцѣночной суммы.— 3 8. Воронежское губёрйское правленій объ являетъ, что въ присутствіи его назначенъ 2 мая 1877 года Торгъ, съ узаконенною черезъ три дня переторжкою, оа продажу недвижи маго имѣнія бобровскаго купць Ивана Матвѣ- •■на Матросова, состоящаго въ г. Бобровѣ 44 квартала н заключающагося въ усадебныхъ мѣстахъ подъ ЛёЛ* 425, 426 п 427 съ по- оірпііками па оныхъ: домомъ, флигелемъ и на дворными службами, имѣніе эго оцѣнеио въ 3860 руб. и описано ио неплатежу Матросо вымъ долга бобровскому городскому общест- иеввому балку въ количествѣ 6,500 руб. съ процентами и штрафомъ съ 14 іюня 1875 г. но день продажи имѣнія, полагая изъ нихъ но 8¾ въ мѣсяцъ и издержками на публика цію сколько таковыхъ будетъ причитаться. Имѣніе Матросова сдано имъ въ аренду сро комъ ио 11 іюля 1886 года съ платою по 100 руб. въ годъ съ тѣмъ: что бы ремонтъ доми, страхованіе отъ огня п разиаго рода повинности относились на счетъ арендатора.— 3 Желающіе купить назпачеоиыя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бу маги, до продажъ п публикацій отиосящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. ЧАСТЬ ІІМ ИИІШ иик Въ столичныхъ гаветахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , ‘28 февраля. А^епсе G6n6rale Ilttsse говоритъ, что Россія держитъ наготовѣ армію въ 550.000 че ловѣкъ, изъ коихъ 270.000 по первому приказу готовы переЯтп грапвду. Пъ случаѣ надобности армія въ три недѣли возрастётъ до 775.000. Новое Время извѣщаетъ, что турки опять проявляютъ въ Боснія свое ужас ное звѣрство. Изъ Одессы телеграфируютъ въ Го лосъ , что по извѣстіямъ изъ Констан тинополя, полученнымъ съ пар ‘Ходимъ, [положеніе Турціи достигло крайнихъ предѣловъ разстройства, ііравительство объявило, что всѣ чиііовп ки будутъ получать жа ювайье бумажными зна ками. Служащіе ва телеграфахъ въ столицѣ я провинціяхъ уже отказы ваются служить. Полагаютъ, что это поведетъ къ прекращенію телеграфныхъ сообщеній во всей Турціи. Перегов ры съ чёрное рскими делегатами идутъ плохо. Сагфетъ-паша вызвалъ изъ Эрзе- рума для совѣщаній съ ними Мухтаръ- пашу, главнокомандующаго въ в. йнѣ съ Черногоріей. Этотъ посредникъ ио- слѣ нѣсколькихъ совѣщаній успѣлъ своею нечестностью возстановить про тивъ себя черногорцевъ. Скораго за ключенія мира съ ними ожидать труд но. ЗЕМ ЛГІПЪ, 27 февраля (11 марта). Сегодня князь Миланъ производилъ смотръ находящимся въ Бѣлградѣ вой скамъ, на которомъ присутствовала п княгиня Наталія; князь благодарилъ войска за кхъ молодепктю слѵжбѵ во ЗЕ М Л И Н Ъ , 28 февраля (12 март.у Вчера, послѣ смотра, князь ѢІилааъ роз далъ до двухъ сотъ медалей за храб рость нижнимъ чинамъ и множество кре стовъ Такова офицерамъ. Вотъ уже два дня весьма настойчиво держится слухъ въ Бѣлградѣ о страшныхъ звѣрствахъ, творимыхъ турками надъ босвійскими христіанами. Звѣрства въ окрестностяхъ Бантялуки и Сараева и на всемъ про тяженіи между этими городами, гово рятъ, превосходятъ прошлогоднюю бол гарскую рѣзню. Нѣтъ пощады пи дѣ тямъ, ни женщинамъ; у живыхъ отрѣ зываютъ руки, ноги, уши, носы. Пово домъ къ этимъ звѣрствамъ послужила ! невозможность со стороны жителей уп латить, за неимѣніемъ денегъ, турецко му правительству 34 піастровъ поголов- ваго, безъ различія возраста, налога. П А РИ Ж Ъ , 12 марта (28 февраля). Игнатьевъ сегодгтя обѣдалъ у герман скаго посла. Завтра обѣдъ у Макъ- Магона. К О Н СТАН ТИ Н О П О Л Ь, 11 марта (27 февраля). Черногорскіе делегаты вчера снова совѣщались съ Савфетъ-нашой. Черногорцы но отступаютъ отъ своихъ требованій, Порта упорствуетъ въ от казѣ. Мухтаръ присутствовалъ при вче рашней конференціи. Слѣдующая кон ференція въ понедѣльникъ. Въ воскре сенье совѣтъ министровъ. Назначеніе Халиля посломъ въ Парижъ будетъ вскорѣ обнародовано. Музыкальныя замѣтки. (Частныя музыкальныя собрапія харьковскаго отдѣленія Императорскаго русскаго музыкаль наго общества). Нынѣшнее время какъ-то не особенно благопріятно искусствамъ: почти всѣ про фессіи застигнуты кризисомъ, п< литиче скимъ и коммерческимъ; всякъ съежива ется въ своихъ потребностяхъ, ограни чиваясь по возможности только необхо димымъ, а искусства—роскошь цивили заціи, потребность людей умственно раз витыхъ и матеріально довольныхъ. Осо бенно это замѣтно въ провинціи, гдѣ гіружокъ лицъ, доросшихъ до потребнос ти искусства, и безъ того не великъ, и гдѣ торговыя дѣла въ особенномъ за стоѣ. При такихъ условіяхъ, нашему харьковскому отдѣленію Императорскаго русскаго музыкальнаго общества трѵдио бороться съ противнымъ теченіемъ ве щей; тѣмъ не менѣе оно борется, и но безъ успѣха, благодаря усиліямъ его дѣятелей, особсппо же одного изъ ди ректоровъ музыкальнаго отдѣленія г. Слатпна. Не встрѣчая въ вашей почтенной га зетѣ никакихъ отзывовъ о музыкальныхъ За Вице-губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ газетнаго стола Н. БзріЙлопъ. ,2 собраніяхъ и дѣятельности этого обще ства, я позволяю себѣ обратиться къ вамъ, м. г., съ просьбоі! не отказать въ помѣщеніи эгихъ строкъ па столбцахъ мѣстпаго органа. Всякая общественная дѣятельность любятъ печатную гласность; музыкальная же дѣятельность до того повсюду срослась съ печатью, что даже трудно приставить себѣ общественную музыкальную жизнь безъ отраженія ея въ газет!. За границей какой пибудь вюростеиешшй солистъ только переѣ детъ изъ города въ городъ, и о венъ уже печатаютъ мѣстные листки — вотъ молъ переѣхалъ и собирается, passcz шоі 1е mot, чихнуть или съиграть карна валъ, что ли—а у насъ цѣіый рядъ го дныхъ, почтенныхъ усилій образова- телтпято характера и значительнаго кру га лицъ проходитъ какъ бы не замѣчен нымъ. Впрочемъ, это только къ слову. Проводя по обстоятельствамъ нынѣга- шою зиму въ Харьковѣ, я посѣтилъ нѣ которыя изъ соГіраній харьковскаго от дѣленія русскаго музыкальнаго общест ва и, принявъ во впзмапіе мѣстныя ус ловія, вынесъ убѣжденіе, что оно чест но песетъ свою службу харьковскому обществу. Всякое музыкальное учрежденіе имѣетъ обыкновенно двѣ цѣли: исполненіе хоро шей музыки, и музыкальное образованіе, развито: музыкальнаго вкуса въ моло дой ь поколѣніи. Первая цѣль состав ляетъ предметъ удовольствія для взрос лыхъ, готовыхъ уже потребителей музы ки; вторая— преслѣдуетъ общественную пользу, внося въ воспитаніе молодежи элементъ, благотворное вліяиіе котора го, въ педагогическомъ смыслѣ, ставит ся годъ отъ году все выше и выше; му зыка теперь по всюду въ Европѣ введе на въ первоначальное воспитаніе, и стре мится сдѣлаться народнымъ, демократи ческимъ искусствомъ, доступнымъ всѣмъ сословіямъ и состояніямъ. Къ сожалѣнію, мѣстныя условія ли шаютъ харьковское отдѣленіе русскаго музыкальнаго общества возможности съ успѣхомъ преслѣдовать первую цѣль: устраивать большіе цубличные концер ты съ оркестромъ, хоромь и солистами. Здѣсь, какъ п въ большинствѣ вашихъ провинціальныхъ городовъ, нѣтъ поря дочнаго оркестра; существуютъ какіе го обрывки, изъ которыхъ только съ большими усиліями можно составить— никуда не годное (для музыкальныхъ цѣ лей) сборище, не съигравшееся, не под строенное, не ладное …… Не буду гово ри іь о причинѣ такого прискорбнаго (для меломановъ) явленія,—хотя причи ны эти можно было бы устранить —но дѣло въ томъ, что безъ оркестра невоз моженъ ни симфоническій, ни какой ли бо другой интересный музыкальный кон- Яб’ гйіе 1! Іл а .д а “МбѴдиѴГ1 v “6¥Gf»nj= норнаго врага іі дало въ настоящемъ сезонѣ, если не ошибаюсь, два концерта съ , рксстроыъ и хорами въ большой sa x ’ дворянскаго собраиія. На одномъ изъ нихъ исполниі&сь извѣстная ода симфо нія Ф. Давида „Пустыня” (Le Desert), увертюра Мендельсона (у гебридскихъ острововъ, фортепьянный концертъ Рсй- не> и (испод. г. Эйбевщютцъ) и хоръ U . Соловьева (на 200 лѣт. юбилей Петра Вел.). Днрижоръ оркестра и хоровъ, директоръ общества г. Слатинъ видимо потратилъ не мало усилій на подготов леніе’ ’Трудной „Пустыни” Давида; пре восходная музыкалвнаа картина, съ ея роскошными красками Востока иориги на.іыіыми мелодіями, все таки яе могла не произвести впечатлѣнія на слушате лей, іі конечно доставила имъ эстетиче ское удовольствіе—н эго заслуга дирек ціи харьк. отдѣленія; тѣмъ не менѣе исполненіе страдало многими слабостя ми іі г/авиыиъ образомъ—вь оркестрѣ. Смычковая часть его обставлена очень слабо; мѣдные инструменты непропорці онально покрывали прочіе, деревянные обнаруживали такое разногласіе строя, а временами рѣзкость фальши интона ціи, что невольно вспоминалась тогда старая шарманка, въ которой двѣ— три нети—какъ только дошло до ннхъ дѣло— свистятъ, піинятъ п кричатъ во всю глотку, и не хотятъ умолкнуть, даже тогда, когда пьеса уже кончилась. Но это— не вина дирекціи. Нельзя сформи ровать порядочное оркестровое исполне ніе въ 2, 3 репетиціи изъ музыкантовъ, играющихъ танцы па балахъ, въ рестора нахъ н въ садахъ; для хорошей, серьез ной музыки эго—люди отпѣтые, испор ченны’-, привыкшіе къ фальшивымъ ин тер: зламъ, неточности ритма, днегармо- иін строя, н т. д. Что касается хоровъ любителей, то они тоже повсюду не вы держиваютъ строгой критики: ве начи наютъ сразу вмѣстѣ, не фразируютъ му зыку, не соблюдаютъ градацій въ силѣ, наростаній и ослабленій звуковъ, и т. д. Все это такъ сказать, родовые, общіе не достатки, свойственные всѣмъ почти любительскимъ исполненіямъ (исключая ра. вѣ пъ нѣкоторыхъ мѣстахъ Герма ніи). Отъ нихъ не могло избавиться и иснолпеніе харьковскихъ любителей въ „Пустынѣ” Давида. Но если оставить эту строгую ночву и принять во внима ніе мѣстныя условія, то все же хоры въ „Пустынѣ” были далеко лучше оркестра, и въ этомъ уже оказалось хорошее вліяніе музыкальнаго учрежденія. Хоръ Соловь ева былъ исполненъ недурно. Мнѣ не слу чилось быть на другомъ большомъ кон- цоргѣ хары . отдѣленія, тоже съ орке стромъ н хорами,—но полагаю, что ьа- уеітва исполненія въ немъ были тѣ же самыя. При этомъ концерты не отлича ются особенною мпоголюдвостью пуб лики, такъ что отдѣленіе, какъ слышно, несетъ но устройству охъ убытки. Та кимъ образомъ выходитъ, что харьк. отг. даетъ эти концерты болѣе ради чести, какъ бы псполпяя долгъ своего призва нія, не доствгая основной цѣли, хоро шаго исцолпенія,—которое, по обстоя тельствамъ мѣстной жизни, оказывается невозможнымъ, преимущественно со сто роны оркестра. Правда, и здѣсь нельзя отрицать пользы отъ совмѣс:наго испол ненія любителей, которые этимъ путемъ расширяютъ горизонтъ своего музыка іь- иаго знакомства, знакомятся съ форма ми большихъ комиозицій , съ разиыми стилями и шкотами,—но для мелома новъ слушателей, интересующихся не столько композиціей, сколько исполнені- смъ, ковцерты эти не могутъ быть впол нѣ удовлетворитеіьвы, по указаннымъ причинамъ. Симфонической музыки не можетъ быть тамъ, гдѣ нѣтъ порядоч наго оркестра. Понятно, что, въ виду этого, харьков. отдѣленіе Р. М. общ. постуиило совер шенно раціонально, обративъ свое вни маніе, главнымъ образомъ, па вторую цѣль учрежденія— педагогическую, обра зовательную, а исполнительскую пере мѣстивъ въ сторону камерной музыки п исполненія соло воспитанниками музы кальныхъ классовъ общества. Эго со вершенно послѣдовательно и вполнѣ от вѣчаетъ дѣйствительной, живой потреб ности общества; доказательства тому на лицо: всѣ три частныя музыкальныя со бранія, въ самомъ помѣщеніи общества, (па Рыбной ул.) были полны публикою, такъ что почти пе оставалось свобод ныхъ мѣстъ. Правда, залъ общества не великъ (до 160— 160 мѣстъ), по въ помъ исполненіе ученицъ и учениковъ музык. классовъ встрѣчаетъ много благопріят ныхъ условій, а слушающая публика (яа лѣво— члены обоваты, на право—платя щіе за входъ посѣтители) присутствуетъ какъ бы на большомъ семейномузываль- помъ вечерѣ, и этотъ домашній, салон ный характеръ вечера видимо оказыва етъ на обѣ стороны пріятное впечатлѣніе. Съ другой стороны, небольшая входная плата (I р. вомерпыя и 60 коп. непом. мѣста) поступаетъ прямо въ пользу му зыкальныхъ классовъ, такъ какъ обще ство не несетъ при этомъ никакихъ рас ходовъ (на оркестръ, освѣщеніе, и т. д.), и фонды его остаются въ явномъ выигрышѣ. И такъ, здѣсь картина со всѣмъ другая чѣмъ въ дѣлѣ большихъ концертовъ: все благопріятствуетъ раз витію частныхъ музыкальныхъ собраній въ самомъ помѣщеніи общества, почему этой сторонѣ его дѣятельности пред стоитъ прекраспая будущность; при телыюю, педагогическою дѣятельностью общества, пріучая ученицъ м учениковъ къ публичному исполненію, возбуждая сиревиогіаиіе какъ между ними, такъ в между наставниками, и въ тоже время доставляя родителямъ и родиымъ воспи танниковъ случай знакомиться съ по степеннымъ ходомъ музыкальнаго разви тія ихъ дѣтей. Это общественное значеніе частныхъ вечеровъ, всегда полныхъ слушателями, нс ускользнуло отъ вниманія почтенной дирекціи общества,— что конечно при носитъ ей честь—и вотъ она съ успѣ хомъ представила уже три такихъ ве чера въ настоящій зимній сезонъ и. какъ я слышалъ, готовитъ еще одинъ или два такихъ же собранія до наступ ленія лѣта. На этихъ вечерахъ проду цировались: Бетховенъ (тріо c-mol) д-ца Мурашко, изъ цлассса г. Слатина, гг. Павловичъ (віолонч.) и Левенсонъ (скрип ка); Веберъ (концертштюкъ) д-ца Сердю кова, класса Слатина съ аккомп. д-цы Мурашко, „приглашеніе къ вальсу”— д-ца Іопипа, кл. г-жи Мясоѣдовой Iл и н ка (аріи „Аптоьиды” изъ Жизни за Ц а ря, д-ца Зарудная, изъ кт. г-жи Маурел- ли-Прохоровой; Даргомыжскій (хоръ изъ он. Русалки, As dur, изъ кл. г. Би рюкова); Моцартъ (тріо изъ оперы Cosi fon tutti) д-цы Римско-Корсакова, Кноб- лохъ и г. Минченко, кд. Маурелли) со ната B-dur (г. Долговъ); Рубинштейнъ (дуэтъ: Пѣла пташечка) д-цы Зарудная и Кноблохъ; Мендельсонъ (дуэтъ „Хо тѣла бы”) д-цы Ильина и Аничкіева; скерцо fis mol (д-ца Мурашко); М ейер беръ (дуэтъ изъ „Пророка”) д-цы Заруд- нан и Кноблохъ; Шопенъ, Беріо, Вье- танъ. Беллини,, Донидцетти, Геллеръ, Листъ, Роде ; Шубертъ, Шпиндлеръ, и т. д. Программы изъ 2-хъ или 3-хъ отдѣ леній большею частью разнообразны. Пзъ тѣхъ двухъ вечеровъ, па которыхъ мнѣ случилось присутствовать (1-мь и 3-емъ| я вынесъ слѣдующія впечатлѣ нія. Въ исполненія преобладаютъ пѣніе женскихъ голосовъ и фортепьянная иг ра, мужскихъ голосовъ (соло) относи тельно мало (гг. Кнепферъ, Минченко); изъ другихъ инструментовъ фигурируетъ лишь скрыпка (гг. Сыронахиігь, Абрамъ І’ольдшиидть). Сколько я слышалъ, ди рекція старалась приватъ обученіе и другимъ инструментамъ (віолончель, флейта, кларнетъ, и т. п.), для чего приглашала н наставниковъ, но оста новка оказывалась за пустякомъ: не было учениковъ. Преобладаніе въ музы кальныхъ классахъ принадлежитъ без спорно жепской половинѣ и „потому честь будущаго представительства музы ки въ харьковскомъ парламентѣ (конеч но, музыкальномъ) закрѣпится за нынѣ нодростающимъ поколѣніемъ грекрасвой половины харьковскаго общества. Бу демъ надѣяться, что будущія матери и жены въ этомъ центрѣ просвѣщенія средней Россіи съ достоинствомъ под держатъ высокую миссію музыки въ дѣ лѣ воспитанія и облагораживанія вро вень семейной жгнви. Между женскими голосами отмѣчу слѣ дующіе: по нузыкальвому развитію, прочувствовациостп исполненія и техни ческой обработкѣ болѣе всѣхъ остались у меиз въ памяти голоса воспитанницъ д-цъ Римско-Корсаковой и Зарудной. *) У обѣихъ—высокое сопрано, и пріятный СПОСибь брать высокія Ноты мягко, безъ рѣзкости. Конечно, невольное волневіе, овладѣвающее восиитаннццами при пу бличномъ исполненіи, не позволяетъ имь вполнѣ высказать всѣ качества своего голоса — п потому я замѣчу лишь съ о- говоркой, что если у д-цы Зарудной голосъ ровнѣе во всѣхъ регистрахъ, и какъ бы открытѣе, то у д-ц а Рпмско-Кпрсаковой, при болѣе слабыхъ низкихъ и среднихъ нотахъ, высшія бол ѣе мягки,и голосъ, нѣ сколько подернутый поволокою (voile), представляетъ много теплоты и заду шевиоети. Д-ца Зарудпая со вкусомъ исполнила трудную арію Антопиды: „Во поле чистое гляжу”, и бережно обошлась съ груішетами потъ и фіоритурами (че редующимися съ кларнетомъ и флейтой) въ andante, которымъ начинается эта арія; извѣстно, что сна написана въ до вольно высокой тесситурѣ голоса, и вмѣ стѣ представляетъ ее мало техническихъ трудностей, такъ что арію эту, внѣ сце ны, можно даже причислить къ небла годарнымъ для концертнаго исполненія. Опасенія мои однако разсѣялись, когда д-ца Зарудная отчетливо исполнила an dante; и хотя въ передачѣ ея не было блеска, на который претендуетъ вся фактура этой трудной аріи, но мысль комнозитора не была изувѣчена ни еди нымъ штрихомъ, напротивъ — передана прилично, вполнѣ благообразно. Заду шевность нѣтя д-цы Рямско-Кореако- вой родьефчо выступила въ аріи Белли ни изъ „Пуританъ”, а также въ дуэтѣ Донидцетти Addio. Слушатель чувствуетъ въ ней уже не воспитанницу, а само стоятельную музыкантшу, которая со- ‘ знаетъ то, что говоритъ (или поетъ), и вкладываетъ въ свою рѣчь не только го лосъ, но п душу. Въ послѣднемъ собра ніи (3-мъ) обнльиые аиилодисыспты мог- . ли показать ей, что звуки ся пѣыіа до- ] ходятъ до сердца слушателей. Ври всей I вѣрности интонаціи и естественной, про- { чувствованной фразировкѣ мелодіи у ‘ д цы Римско-Корсаковой, я позволю се- 1 бѣ, однакожъ, сдѣлать маленькое замѣ- чаніе: концы фразъ (отдѣлы мелодій, на- і деиія рѣчи иля кадевцы) оставляются jsK.ffeww ,0 -ль ъіі Ь мй . « д а ѵ я т е ! кончилась. А такъ какъ эти паденія о- I быкновенно приходятся на болѣе низкія ноты, которыя у д-цы Римско-Кортако вой слабѣе прочихъ,—то я бы желалъ, чтобы пѣвица давала болѣе упора на эти концы (или отдѣлъ») въ частяхъ ме лодіи. Кромѣ того, обращаютъ на себя вниманіе голоса д-цы Ильиной н д-цы Кноблохъ; это меццо-сонрано съ контр альтовыми нотами. У д-цы Ильиной тэмбръ голоса болѣе пріятенъ, у д-цы Кноблохъ звукъ болѣе густой. Въ дуэтѣ Мендельсона („Хотѣлъ-бы”) красивый ор ганъ д-цы Ильиной сочетался съ свѣ жимъ сопрано д-цы Аникіевой, а звуч ный голосъ д-цы Кноблохъ въ дуэтѣ Ру бинштейна пріятно оттѣнялся свѣтлымъ, прозрачно-стекляннымъ органомъ д-цы Зарудной. Въ мужскомъ персоналѣ го лосъ г. Кненфера (не высокій теноръ) интересенъ и стоитъ обработки; зіуч- ность его нѣсколько превосходилъ бари тонъ г. Минченко, баритонъ весьма прі ятный и вѣрный, во не громкій (можетъ быть, по неувѣренности исполнителя). Въ фортепьянномъ отдѣлѣ особенное вниманіе обратили па себя д-цы: Кіей- ненбергъ (исполп. вальсъ Геллера), Ш ац кая (соната Шпннд.іера) и Сердююза (концертштюкъ Вебера). Всѣ три учени цы класса г. Слатина. Первыя двѣ об наружили хорошій ударъ п выдеркку стиля; взілекаемый ими звукъ пзъ р.аля Беккера (очень большаго, громкаго «да же рѣзкаго въ верхнихъ октавахъ, дсо- бенно для небольшой залы) представлялъ пріятные пьюансм и сравнительно боль шую округлепность, чѣмъ у другихъ ис полнительницъ. Но по развитію тетин- ки, бѣглости и силѣ, пальма первенства должна быть отдана д-цѣ Сердюковой, съ блескомъ съигравшей трудную п»есу Вебера, хотя и съ маленькими неяіно- стями вь двухъ, трехъ пассажахъо«евь быстраго темна. Игра д-цы МурОШо отличается болѣе увѣренностью, бѣгло стію п бойкостью, нежели отдѣлило. Изъ класса г-жи Мясоѣдовой мы недѣ ли: двухъ маленькихъ венолнительняцъ, которыхъ ножки еще не достигаютъ пе дали (почему онъ имъ и воснроще|ь), согласно исполнившихъ маршъ Шубер та: д-цы Неплюева и Сандомирская; і-цу Іонину, обладающую достаточною мвха никою, впрочемъ смущенною маленькой ажитаціей при выполненіи Invitatim іь la valse Вебера, г-жу Александрову (ісп. Fantaisie-Iinpromptu Шонена, Cis-шоі). и др. Въ мужскомъ персоналѣ стара тельное исполненіе высказалъ г. Дол говъ (соната Моцарта). Маленькіе скрипачи изъ класса Де- еепсоьа — Абрамъ и Голъшмидтъ ис полняли: первый Andante—Беріо, второй — фантазію Беріо, и исполнили по лѣ тамъ не дурно. Болѣе взрослый г. Си- ромахинъ въ ОДѵбгіе Вьетапа предста вилъ довольно звучпый топъ и хорошую манеру держать смычокъ, такъ что его можно бито слушать не безъ удоволь ствія, за исключевіемъ нѣсколькихъ не чистыхъ октавъ. Г. Бирюковъ, учитель j хоровъ, показалъ свои труды въ нспол- ! иенія хора Даргомыжскаго изь „Русал- ! кв“ (As-dur) — исполненія согласномъ, j хотя и нѣсколько однообразномъ (одно- j цвѣтномъ). Въ заключеніе, пожелаемъ дирекціи музыкальныхъ классовъ харьковскаго отдѣлеаія русскаго музыкальнаго обще ства полнаго усиѣха на избранномъ сю пути просвѣщенія харьковскаго юноше ства музыкальнымъ свѣтомъ. Дѣло — вполнѣ благое и заслуживающее не толь ко сочувствія, но и поддержки. II. С —ій. Считаемъ не л и ш н и м ъ напомпить лю бителямъ музыки, что сегодня, въ чет вергъ, 3 марта, въ большомъ театрѣ и- мѣетъ быть оперный спектакль, который даетъ г. Усатовъ, при участіи хора, приготовленнаго г. Бардовскимъ. Изъ номеровъ программы обращаютъ на се бя вниманіе сцены изъ 3-го и 4-го ак товъ оперы Фенелла (Нѣмая изъ Пор- гичп) муз. Обера, которыя, если мы пе ошибаемся, сегодня впервые услышимъ па харьковской сценѣ. Затѣмъ слѣдуютъ сцены изъ „Марты”, „Демона” и „А с кольдовой могилы”. Изъ приведеннаго краткаго перечня видно, что г. Усатовъ, уѣзжающій въ скоромъ времени въ К а зань, желаетъ этпмъ спектаклемъ выра зить пашей публикѣ свою благодарность за сочувственный пріемъ, оказанный ему въ Харьковѣ и прежде, и недавно еще во время перваго опернаго спектакля, даннаго имъ въ началѣ поста. Вечернія собранія, устраиваемыя во время поста по вторникамъ въ харьков скомъ комерческомъ клубѣ, начинаютъ привлекать все болѣе и болѣе публику и дѣлаться довольно оживленными. Нѣтъ сомиѣпія, чго этому оживленію помо гаетъ значительное присутствіе дамъ, охотно посѣщающихъ вечера въ прос тыхъ парадахъ. Но въ послѣдній втор никъ, мы замѣтили, что безтребіватель- пость и простота костюмивь начинаетъ нѣсколько нарушаться, именно— мы ви- бальному. Весьма жаль, если нашъ пре красный но.іъ поставить себѣ вь пра вило такіе наряды при носѣщеиін клуба по вторникамъ, и тѣмъ заставитъ мно гихъ дамъ отказываться бывать въ клу бѣ за невозможностію постоянно ря диться въ бальныз платья. ВНУТ РЕН НШ 1ІЗИѢСТШ. — Биржевыя Вѣдомости передаютъ, что слушаніе дѣла о членахъ московска го коммерческаго ссуднаго банка на значено въ кассаціонномъ департаментѣ сената во второй половинѣ марта и имен но на шестой недѣлѣ поста. Кассаціон ную жалобу Борисовскаго будетъ под держивать въ сенатѣ повѣренпнй его, Ѳ. II. ІІлевако, а интересы Шумахера будетъ отстаивать г. Спасоввчъ. Кас саціонная жалоба Шумахера составлена московскимъ присяжнымъ повѣреннымъ Шайкевпчсмъ. — Петербургскія газеты сообщаютъ о слѣдующемъ происшествіи. 22-го фе враля, въ девятомъ часу вечера, неиз вѣстнаго званія молодой человѣкъ, весь ма бѣдно одѣтый, пришелъ въ гостин ницу „Лондонъ” на Васильевскомъ остро вѣ въ Петербургѣ, на углу Кадетской линіи и Средняго проспекта, и намѣре вался пройдтп вь чистую половину, по былъ остановленъ буфетчикомъ, который просилъ его снять пальто. Молодой че ловѣкъ уклонился отъ послѣдняго пред ложенія, вошелъ въ комнату на сред нюю половину, помѣстился у стола ме жду стѣпкою и шкафомъ съ боку, и по требовалъ двѣ бутылки пива. Получивъ требуемое, онъ винилъ около полторы бутылки нива, н въ присутствіи одного посѣтителя старика, находившагося въ той же комнатѣ, нанесъ ссбѣ изъ ре вольвера смертельную рапу въ правый вгіеокг. Пуля остановилась въ верхней части черепа. На гулъ выстрѣла сбѣ жались: посѣтители, буфетчикъ и при слуга, по молодой человѣкъ былъ уже мертвъ. Явившаяся полиція нашла самоубійцу въ сидячемъ положеніи на стулѣ за столомъ. Покойный былъ въ лѣтнемъ пальто, безъ сюртука и жи лета. Въ карманѣ брюкъ найдена запи ска слѣдующаго содержанія: „Прошу никого пе винить въ моей смерти, живу на Петербургской сторонѣ но Съѣзжин ской улицѣ, въ домѣ Л° 23,—А . Горбу новъ.” Покойный оказался сыномъ уряд ника екатеринбургскихъ горныхъ заво довъ Аѳапасьемъ Горбуновымъ, 20-ти лѣтъ отъ роду. Онъ былъ ученикомъ въ академіи художествъ. Жилъ весьма бѣд но; за комнату платилъ 7 р. въ мѣевцъ. Въ ноябрѣ йісяцѣ прошлаго года, онъ *) Считаю пе лишоииъ вря этомъ з іи Ѣ шть , что на большомъ концертѣ общества (въ дво рянскомъ ссбравія) — на коюроиъ маѣ ві. слу чаюсь Сыть— обратилъ па себЬ вапмавіѳ «5ра- боткоЙ, силой а красивостью звука, голосъ і-цы Мате, тоже воспитаппняи музык. классовъ; но ае слышавши его, пвчѳго ве йогу сказалъ. Air. пріѣхалъ въ Петербургъ изъ Малороссіи. Вь послѣднее время онъ получилъ отъ матери своей, живущей въ Екатерин бургѣ, письмо, въ которомъ ова его увѣ домляла, что продала собственный до мокъ, расплатилась съ долгами и ему болѣе помогать нс можетъ. Горбуновъ былъ скученъ, въ день смерти ушелъ изъ квартиры въ часъ дпя и болѣе не возвращался. Онъ оставилъ два письма на имя матери и товарища. Причина его самоубійства- бѣдность. Л\ гРАКИЧ1ШЯ НиЛѢСТШ. — Въ политическомъ обозрѣніи полу ченнаго намя вчера No Голоса читаемъ: Поѣздка съ Берлинъ и въ Парижъ генерала Игнатьева возбуждаетъ самые оживлеппые толки въ англійской печа ти. Консервативныя лондонскія газеты съ необыкновеннымъ азартомъ увѣряютъ, что эта поѣздка пе будетъ имѣть ника- кихь серьезныхъ результатовъ и неиз- мѣвитъ твердой рѣшимости англійскаго правительства воздержаться отъ всякаго понудительнаго воздѣйствія на Турцію. Въ этомъ смыслѣ высказываются мини стерскіе органы: „Daily Telegraph”, „Morning Post” и „Pall-M all Gazette”. Какъ бы въ видѣ коментарія къ той дѣланной самоувѣренности, съ которою э:и газеты относятся къ вопросу, кон сервативная же газета „Standard” вы даетъ довольно наивно безпокойство, овладѣвшее англійскими туркофалами, объявляя, чго Англіи необходимо, пе свйвывая себя никакими опредѣленными обязательствами относительно Россіи иди какой-нвбудь другой державы, доби ваться отъ султана всѣхъ уступокъ об щественному мнѣнію Европы „и особен но Россіи”, котор ая возможно сдѣлать, не нарушая „цѣлости я независимости” отомансктй имперіи. Газета „Standard” считается, какъ из вѣстно, наиболѣе независимымъ изъ кон сервативныхъ органовъ, по крайней мѣ рѣ, въ томъ смыслѣ, что опа является представительницею интересовъ своей иартіи, а пе той группы консервато ровъ, во главѣ которой стоитъ графъ Викопгфильдъ, непользующійся лично симпатіями кровныхъ тори. Въ этомъ смыслѣ разногласіе названной газеты съ прочими консервативными органами, поддерживающими, прежде всего, поли тику перваго министра, является фак томъ знаменательнымъ. Оио доказываетъ, что независимые консерваторы утоми лись безплодностью и поняли опасность политики безусловнаго и старчески свар ливаго сопротивленія во что бы ни ста ло всѣмъ видамъ Россіи и что они все болѣе склоняются ко взглядамъ маркиза СэіисОсри, признавая, что Англія не можетъ воздержаться безусловно отъ всякаго воздѣйствія на Турцію. Если наша догадка справедлива, она вполнѣ объясняетъ тревогу газетъ, по винующихся внушеніямъ графа Биконс- фильда. Перемѣна во взглядахъ па во сточный вопросъ вліятельной группы консерваторовъ пе можетъ і:е возбуж дать досады въ первомъ министрѣ, осо бенно, если справедливо извѣстіе, сооб щенное газетою „Times”, что въ настоя щую минуту вдутъ переговоры объ от дѣльномъ соглашеніи между Англіей и Россіей. Извѣстно, что вся англійская либеральная партія вовсе пе противъ такого соглашенія. Если къ ней присо единится достаточно многочисленная трупа консерваторовъ, раздѣляющихъ взгляды маркиза Сэлисбери н газеты „Standard”, политика совокупнаго дѣй ствія Англія и Россіи можетъ востор жествовать въ обѣихъ палатахъ британ скаго парламента и графъ Бикопсфильдъ съ своими единомышлеппиками-р)софо бами можетъ остаться въ меньшин ствѣ. Все это, взятое вмѣстѣ, совершенно достаточно объясняетъ и горячность ми нистерскихъ газетъ, и ихъ нападки на предложеніе газеты „Times” объявить парижскій трактатъ потерявшимъ свою сигу. За это предложеніе органъ лон донскаго Сити подвергся даже обвине нію въ антипатріотическомъ направ леніи со стороны газеты „ Daily Telegraph “, объявившей, что статья газеты „Times” есть оскорбленіе памяти англійскихъ героевъ, павшихъ при Ба- лакавѣ и Инкерманѣ! Журналисты, по винующіеся внушеніямъ графа Биконс- ф.гльда, очевидпо, догадываются, что со бытія принимаютъ неблагопріятный для ннхъ оборотъ и пробуютъ затормозить ходъ этихъ событій своими выходками ио поводу посѣщенія генераломъ адъю тантомъ Игнатьевымъ Берлина и Па рижа. Газета „Morning Post* особенно усерд ствуетъ ьъ этомъ отношеніи. Она ежеднев но, съ необыкновенною горячностью и на стойчивостью, доказываетъ Россіи необ ходимость демобилизаціи и разоруженія! Въ послѣдней статьѣ своей на эту тэму (въ нумерѣ отъ 6-го марта), она доходитъ до необыкновенно оригинальныхъ аргу ментовъ, чтобъ доказать необходимость означенной мѣры. Подходя къ вопросу, ■гакъ сказать, „съ боку”, „Morning Post” начинаетъ статью съ объявленія, что лучшее средство умиротворить Востокъ состоять въ полномъ разоруженіи всѣхъ жителей балканскаго полуострова, безъ] различія племенъ и вѣроисповѣданій;! достаточно поговоривъ о послѣдствіяхъ’ этой благодѣтельной мѣры, газета объ являетъ, что осуществить ее нсвозможи до ті.хъ иоръ, пока Россія ъе отзоветъ своихъ войскъ съ турецкой границы! Вдумываясь во всѣ вти симптомы, нельзя не придти къ убѣжденію, что въ политикѣ англійскаго правительства го товится переворотъ, можетъ быть, и непріятный для нѣкоторыхъ членовъ кабинета Дерби-Биконсфильда, но нч вазываеыый имь силою обстоятельствъ и настойчивостью Россіи на своихъ умѣ репныхъ и справедливыхъ требованія? . С у денныя извѣстія. Засѣданіе изюмснаго окружнаго суда 16 -го февраля, по дѣлу о священню;ѣ Федооѣ Іоановѣ Приходьковѣ, обвиг д момъ въ попустительствѣ нанесені* тяжкихъ побоевъ, послѣдствіемъ ко о- рыхъ была смерть. *) Подсуд. свящ. Приходъковъ. Я желалъ бы объяснить подробво, на сколько а припомню. Я не могу ручаться за со вершенную точность, такъ какъ я б.з .» тогда потрясспъ; но насколько я при помню, я желалъ бы объяснить это со бытіе. ІІредсѣд. Можете. Подсуд. Приходъковъ. 20-го ноября 1874 г. я послалъ крестьянина Моисея Куркина въ сосѣднее село подковать мо ихъ лошадей. Затѣмъ, по окончаніи ве черняго богослуженія, я пригласилъ къ себѣ въ домъ псаломщика съ тою цѣлые, чтобы уговорить его не преслѣдовать свою жену, которая скрывалась отъ п о жестокостей три дпя. Когда мы приш іа съ вечерни, уже наступили сумерки Крестьянинъ Куркинъ, посланный косо ковать лошадей, возвратился, сидѣлъ за столомъ и ѣлъ. Затѣмъ, мы начали пв .. чай. Вь это время приходятъ въ комне- ту работница Евдокія Старикова и спра шиваетъ: нѣтъ ли у васъ посторонняго человѣка? Я отвѣчаю, что нѣтъ. Ова го воритъ, что во дворѣ стоитъ чья-то осѣі лаппая лошадь. Я вышелъ съ Инног – вымъ; Ивноковъ пошелъ, а я остался ”. крыльцѣ и крикнулъ Куркину, чтобы о т> вывелъ ту лошадь. Въ это время у:*<- пасгунили сумерки, шелъ дождь и я не могъ ничего различить; видно было тол ко, что это была осѣдланная лота, Куркинъ спрашиваетъ: „какъ поступи съ этою лошадью?” Я говорю: „выгна, . ее не возможно, можетъ за нею придетъ кто, запри ее вмѣстѣ съ моими лошадь ми”. Онъ спрашиваетъ при этомъ: „и разсѣдлать?” „и разсѣдлай”. Мы съ Ип ноковымъ вошли въ комнату нить іа..! Въ слѣдъ за этимъ Куркинъ привелъ ключи отъ конюшии и сказалъ, что онъ заперъ въ конюшнѣ и чужую лошадь Мы были озадачены тѣмъ: откуда Орі могла явиться эта лошадь. Вслѣдствіе этого я послалъ Куркина до крестьяни на Кулибабы, чтобы онъ спросилъ: не оторвалась ли у него чья нибудь ле шадь, такъ какъ Кулибаба человѣкъ бо гатый и къ вему часто пріѣзжаютъ го ди занимать деньги. Куркинъ пошелъ. Возвратившись опъ сказалъ, что самого хозяина нѣтъ дома; что у него утромъ были люди, но уѣхали. Я послалъ его вь питейное заведеніе, чтобы онъ узне ве оторвалась ли тамъ у кого лошвдь такъ какъ тамъ иногда бываютъ люди и лошади иногда бѣгаютъ. Возврати г. опъ оттуда и сказалъ тоже самое: бы.іг люди, во ушла и въ настоящее время нѣтъ никого. Все таки мы были озада чены этимъ обстоятельствомъ; такъ то когда окончился чай и Инноковь хотѣ.: . идти отъ меня, то жена моя, такъ кап ь у меня въ домѣ нѣтъ мужеской нрис ги, а Куркинъ ве былъ моимъ кучеромъ, онъ былъ церковымъ сторожемъ и дол женъ былъ идти къ своему мѣсту, п;. сила Иипокова остаться у насъ ноуг. пать и тогда уйти. Овъ остался. Е s часовъ мы сѣли за ужиаъ. Къ жарк нужны были огурцы. Прислуга (jT&rm- копа пошла за огурцами. Вбѣгаетъ иг туда блѣдная, испуганная и кричитъ: „какія то люди кричіли ва меня зачѣмъ я здѣсь хожу”. Мы при этомъ извѣстіи всѣ повставали изъ за стола. Иннокоъ предложилъ Куркину идти на дворъ. Куркинъ оробѣлъ, по нсаломщннъ обо дрилъ его и опъ согласился. Минутъ черезъ пять, они возратнлись и гоно- рятт: ходили по двору, кричали, сыч- тѣли, но никого и ничего нѣтъ, а когда подходили къ кошошиѣ, такъ Курнит т замѣтилъ, что замокъ не былъ въ та комъ положеніи, въ какомъ онъ оста вилъ его, когда заииралъ конюшню. Изъ этого обстоятельства мы всѣ убѣдились, что, значитъ, былъ кто нибудь изъ по стороннихъ людей въ дворѣ и мы еще больше оробѣли. Кто то изъ прислуг”^ Федоренкова, или Старикова сказало: пе пойти ли въ конюшню, осмотрѣть тамъ. Инноковь согласился съ іѣмъ, что нужно пойти въ конюшню, а Кур кинъ опять оробѣлъ. Псаломщикъ на чалъ его ободрать и онъ рѣшился идти И такъ какъ въ это время на дворѣ была темъ не проглядная, то имх Гт». данъ огарокъ свѣчи и енвчки. і хо тѣлъ и самъ идти, но жена не пустила меня, испугавшись. Я остался въ ком натѣ. Какъ только они вышли, поч и вслѣдъ ва этимъ меня извѣстила, тоже не помню кто изъ нрислугъ-Федорешго- ва или Старикова, что въ конюшнѣ найденъ человѣкъ и псаломщикъ его бьетъ. Я послалъ тогда эту прислугу *) Продола. Си. И 56 Харьк. Ггб. Вѣя. ,9 з» осѣда ми, а самъ побѣжалъ въ ко- u дню, Когда я приб’жаль въ конюпі- дю. то мпѣ представилась слѣдующая ьі ., тяяа: Инноковъ билъ человѣка сре дь конюшни, а Куркипъ іержигъ свѣчу и роситъ его оставить бить; я тоже на алъ просить Иннокова не бить эго- го человѣка, я і опъ разъярился аки левь и рыкалъ постоянно па Куркина и яа меня: „не подходите, а то и вамъ oj отъ такая жо участь”. Не помню уже сколько времени мы уговаривали Инпо- коза, какъ прибѣгаетъ Сидоренко, вслѣд- ст іе моего посольства къ нему нри- ги, и тотъ началъ просить Иннокова ві бить человѣка, во онъ опять на насъ рт катъ. Нужно вамъ сказать, что Ни- ноковь человѣяъ сильный; когда его брало общество подъ арестъ, то едва 15 человѣкъ могли взять его. Видѣвши, чі ни моп, ип Куркина, ни Сидорен- і.о а иросьбы не дѣйствуютъ ва Инно- кога, я ирпказалъ Куркину сѣсть на мто лошадь и ѣхать въ село, и такъ какъ въ то время мѣстныя власти отсут ствовали по сдачѣ рекрутъ въ Бѣло- •ьядскѣ, то заявить волостному суду, что происходитъ въ моей конюшнѣ. Хотъ поѣхалъ, а я побѣжалъ въ домъ успокоить семью. Потомъ прибѣжалъ опять въ конюшню. Въ это время ІЕмоковъ паносилъ побои человѣку вотъ этою ключкою, которая теперь лежитъ здѣсь на столѣ. Я опять просилъ его оставить бить. Пріѣхалъ Куркинъ и го воритъ: волостной судья обѣщалъ при- с.тк’ь людей. Я опять началъ просить Нипокова. Инноковъ уступилъ моей просьбѣ, пересталъ бить и я пошелъ съ нимъ компату. Неуснѣлп мы посидѣть въ комнатѣ лпнутъ 5 — 7, какъ входитъ Г капъ и говоритъ, что тотъ человѣкъ уторъ. Вслѣдствіе этого извѣстія я по шелъ въ конюгапю и Ипиоковъ за мною. Ииноковъ удостовѣрился, что человѣкъ у меръ. Я говорю: теперь ничего не оста ется дѣлать, какъ яапереть конюшню и ѵояойтись но домамъ, и пошелъ въ свою ю пату. Въ слѣдъ за мною вбѣжалъ и Волоковъ и началъ просить меня, что би скрыть это. Я сказалъ ему: „Я одинъ передъ тобою, хоть убей меня, но я на это пе согласенъ.” На ею онъ сквозь зубы проговорилъ: „подъ старой ракитой оказался убитый” и ушелъ изъ моего де у. На другой день пришелъ ко мнѣ F кинъ и спросилъ: благовѣстить ли къ утрени? Я ему сказалъ: прежде пе- жг.ш благовѣстить поѣзжай на лошади, можетъ быть возвратились власти и за- яііі’ нмъ, что у меня мертвое тѣло. Кур іи ь такъ и сдѣлалъ. Затѣмъ я присту палъ къ богослуженію, такъ какъ со вѣетъ моя была чиста. С’вид. Анд}>еіі Сидоренко. (На вопросъ прсдсѣд. что ему извѣстно по дѣлу?) Г, ушк* священника извѣстила насъ объ и<ижі>. Мы въ то время сналп. Вскочи ли дна въ хату и говоритъ: „вставай ерей, у священника поймали вора въ »■(’ чшшѣ.” Я всталъ и пошелъ; старуха моя то же пошла и ввяла съ собою ве ревку съ ключкою. Вошли мы въ конюш ню. Старикъ лежалъ среди кошошни; я гроиулъ его за плечо, а у него изъ несу такъ и хлынула кровь. В. Вотъ вта бабушка приходила къ вамъ? (ука зываетъ на допрошенную свидѣтельни цу) О. Да. В. Она приходила къ вамъ за тѣмъ, чтобы просить васъ идти вязать вора? О. Да. В. А не говорила -и <на гамъ, чтобы тамъ этого человѣ ка кто нибудь билъ, тиранилъ? О. Этого і”. оворила. В. Долго она стучалась къ гамъ? О. Долго, потому что яы спали, чо омъ одѣлись и пошли. В. Когда вы пр шли въ копюшню, тамъ былъ свя щенникъ? О. Кажется, былъ. В. А кто держалъ свѣчку? О. Не помню. В. Кто темъ былъ изъ народу? О. Батюшка былъ, псаломщикъ, Куркинъ—сторожъ, а б( лыне ни кого не было. В. Что же веллошцикъ съ батюшкою дѣлали? О. Ніаломщикъ кричалъ и ударилъ этого человѣка палкою разъ пли два, а потомъ ключкою, которую принесла моя жепа. Человѣкъ этотъ лежалъ въ это время бакъ движенія. В. А батюшка что въ • го время дѣлалъ? О. Батюшка ходилъ и чонюшнѣ и говорилъ: „пе бей его;“ а {.а ь кричитъ: „не твое дѣло, батюшка, я его убью, я п буду отвѣчать.” В. Кто послалъ за сельскими властями? О. Я закричалъ: пойдите за начальствомъ, мы Сь симъ ничего не сдѣлаемъ. Мы пспу- г і:і'”Ь. Тогда Куркинъ сѣдъ па коая и уѣдалъ. Покуда онъ пріѣхалъ, батюшка уговорилъ псаломщика оставить старика т . пошли изъ копюшви, но куда— не знаю.— Пріѣхавши, Куркниъ пошелъ въ домъ извѣстить, что старикъ умеръ. В. А батюшка не посылалъ за полиціей? О Я первый посылалъ, а батюшка по да ъ уже. В. Батюшка былъ въ то вре- в . нерезьій, или выпивши? О. А кто і і знаетъ. Незамѣтно было, чтобъ былъ пьявъ. В. А псаломщикъ? О. Кто его знаетъ, только онъ былъ страшный на глазахъ. В. Когда Куркина посылали за кчальствомъ, кромѣ того его пи ку- дг. во посылали? 0. Не зпаю. В. Въ кабакъ не посылали? О. Не знаю. В. К. шоковъ человѣкъ сильный? О. Здоро вый. 3 *щ. Анисимовъ. Развѣ вы им ѣли влі яніе ьа Куркина, что могли заставить его взять батюшкину лошадь и поѣхать за і, ічальствомъ? Развѣ вы могли рас поряжаться батюшкиными лошадьми? С Куркинъ самъ ввилъ лошадь. В. Ба тюшка приказывалъ брать? О. Приказы валъ поѣхать за начальствомъ. В. Ка- ;:ого роста Инноковъ? Плечистый? О. Плечистый, сн іьный человѣкъ. В. Когда вы пришли гуда, вы говорите, Инноковъ уварилъ того человѣка раза три? О. Да. В. Этотъ человѣкъ не просился? О. Онъ былъ уже не живой. В. Батюшка уго варивалъ Иннокова, что бы онъ не билъ старика? О. Уговаривалъ. В. Кромѣ васъ и сосѣдей еще кто нибѵдь приходилъ? О. Пришелъ Федоръ Тищенко и еле другіе. В. Вы говорите, батюшка угова рнва.іъ Иннокова. Что Же, онъ отвѣчалъ что нпбудь батюшкѣ? О. Онъ говорилъ: „не твое дѣло, я убью, я и буду отвѣ чать”. В. А кто нибудь изъ васъ угова ривалъ Иннокова? О. Уговаривали всѣ, а онъ говоритъ: „не подходи ни кто, а кто подойдетъ, тотъ смерть получитъ”. В. Когда вы слѣдователю давали нока- заніе, какъ васъ слѣдователь спраши валъ: какъ свидѣтеля, или какъ обвиня емаго? О. Какъ обвиняемаго. В. Кто обвинялся съ вами еще кромѣ батюшки, Куркина а Псаломщика? 0 . Больше ни кто. В. А ата бабушка? О . Да, и ба бушка. Прокуроръ. Вы сказали, па мой во просъ, что Инноковъ ударилъ этого ста рика только три раза? О. Да. В. Чѣмъ ударилъ? О. Ключкою. В. Ояъ билъ ста рика съ промежутками, или наносилъ удары одинъ за однимъ? О. Опъ не от- ходил ь отъ нею, а гакъ разъ за разомъ билъ. В. Не ирнионнате за чѣмъ овъ его билъ? Не говорилъ ли онъ, что ста рикъ притворяется, что онъ попробуетъ живъ ли онъ или нѣтъ? О. Не замѣ тилъ. В. Палка была толстая? О. Не дуже толстая— такъ пальца въ два. В. По какой части тѣла опъ ударилъ ста рика? О. По боку. В. Долго пролежалъ убитый вь конюшнѣ у батюшки? О. Этого не могу сказать. В. Вѣдь Вы же его сосѣдъ? О. Дна два, или три. В. Отъ чего это онъ у него такъ долго лежалъ? О. Не могу сказать. В. вы не знаете кто донесъ объ этомъ началь ству? О. Не могу знать. Свид. Моисеенко. Нришли до меня отъ батюшки, разбудили и я ношелъ туда. Вхожу во дворъ, смотрю въ копюшиѣ свѣтло; я туда; смотрю старикъ лежитъ въ крови, — псаломщикъ ударилъ его разъ, сказавши, что это онъ притворяет ся. ІІрок. Вы съ кѣмъ пришли? О. Самъ. В. Сидоренко при васъ пришелъ? О. Прежде меня. В. А за вами кто прихо дилъ? О. Работница батюшки. В. За чѣмъ она къ вамъ приходила? О. Чтобъ я шелъ до нихъ. В. За чѣмъ? О . Она зачастую по сосѣдски приходитъ, а за чѣмъ—не знаю. В. Сказала она вамъ, что случилось какое-нибудь происшест віе? О. Она ничего не сказала, она сказала только: идите до насъ, у пасъ вора поймали. В. Говорила оиа вамъ, что вора бьютъ? О. Нѣтъ, ие говорила. В. Когда вы пришли, этотъ человѣкъ лежалъ безъ чувствъ, или двигался? О. Нѣтъ, пе двигался, какъ былъ въ крови. В. При васъ посылали Куркииа за во лостнымъ начальствомъ? О. При мпѣ. В. Кто первый приказывалъ Куркину отправиться за волостнымъ начальствомъ: Сидоренко или свящеапвкъ? О. Нс знаю. В. 11 Куркинъ поѣхалъ? О. Поѣхалъ. В. При этомъ ему пе давали пи какого порученія? О. Нѣтъ. В. При васъ умеръ старикъ? О. Умеръ сейчасъ. В. Куда тогда пошли батюшка и псаломщикъ? О. Я незнаю, потому что ушелъ домой. (Іірололженіе будетъ). Д ѣло о разныхъ лицахъ, обвиняемыхъ въ государственномъ преступленіи по составленію противозаконнаго .сообще ства и распространенію преступныхъ сочиненій *). (Засѣданіе особаго присутствія Правительствую* щаги Сопата дти разсмотрѣнія дѣла о государ ственныхъ преступленіяхъ). Засѣданіе 21-го февраяя. IV . ” 9-го августа 1875 г., арестованныя въ г. Иваново-Вознесенскѣ лпца препро вождались въ гор. Шую по желѣзной дорогѣ, подъ жапдарскииъ конвоемъ. Въ эго время на Иваново – Возвесепской станціи былъ замѣченъ какой-то госпо динъ, который, стукнувъ въ окно ваго на, переговаривался знаками съ одвой изъ арестованныхъ женщинъ. Вслѣдствіе сего господинъ этотъ былъ задержанъ и оказался двораипномъ Антпмозомъ Ев- довымъ Гамкрелидзе, а въ числѣ задер жанныхъ въ Ивановѣ женщинъ находи лась жена его Екатерииа Петровна Гамкрелидзе. Гамкрелидзе, какъ оказалось, жилъ въ Москвѣ, въ 12-мъ нумерѣ гостиницы „Украйна*. По произведенному у Гам крелидзе обыску у него найдепо было до ЗОО экземпляровъ книгъ преступна го содержанія, рукопись „Сказка о муд- рицѣ Науиовпѣ”, книги, появившейся позднѣе среди пропагандистовъ уже от печатанною, 3 револьвера, изъ которыхъ лва заряженныхъ, и посылка съ лѣ карствами на имя Бегляра Мартынова Степанова въ Шемаху. Во время обыска явился въ квартиру Гамкрелидзе и былъ задержанъ неиз вѣстный мужчина, предъявившій загра ничный паспоръ иа имя князя Кочакид- зе. Когда обыскъ въ квартирѣ Гамкре лидзе подходилъ къ концу и о томъ со- •) ІІрод. О*. Я 66 Хар. Зід. ставлялся подлежащій протоколъ, въ нумеръ заглянули послѣ: »вате.іьпо не извѣстные женіцваа и мужчина. Жен щина была задержана, а мужчина, уви давъ жандармовъ и полицію, бросился бѣжать, но посланными за нимъ городовы ми былъ задержаиъ и приведенъ въ ну меръ Гамкре.іпдзе. Неизвѣстные мужчи на п женщина стали при этомъ поно сить производивши! о обыскъ прапорщи ка Ловягипа неприличными слонами. Цо окончаніи обыска, прапорщикъ .Іовя- глнъ, поручивъ мѣстному помощнику надзирателя Ѳедорову присмотръ за а- рестовапными лицами, съ цѣлью отпра виться изъ нуиера Гамкрелидзе, сталъ надѣвать подаппую ему городовымъ ши нель; въ это время неизвѣстный муж чина, вынувъ изъ кармана револьверъ, выстрѣлилъ въ г. Ловягина. Вслѣдъ за первымъ выстрѣломъ послѣдовалъ вто рой. Въ то же время неизвѣстная жен щина бросилась на надзирателя Ѳедо рова, душила его за гор.і >, стараясь освободить изъ его рукъ стрѣлявшаго мужчину. Оба выстрѣла не имѣли дур- выхъ послѣдствій, ибо пули пролетѣли мимо Ловягина, ударились въ стѣну и дверь [комнаты. Обстоятельства вышеизложенныя под тверждены показаніями Ловягипа, Ѳедоро ва и свидѣтелей Ивана Евтихіева, Гри горія Галактіонова, купца Николая Ва сильева, а равно и осмотромъ 12 нуме ра „Украйны”, гдѣ пайдены были въ стѣнѣ и двери слѣды пуль и самыя пули. Неизвѣстные мужчина и женщина от казались давать какія либо показанія, причемъ стрѣлявшій въ Ловягина муж чина добавилъ, что спъ имѣлъ цѣлію убпть Ловягипа. За тѣмъ дальнѣйшимъ ходомъ дознанія было обнаружено, что женщина, душившая Ѳедорова — дочь коллежскаго ассессораВѣра Любатовичъ, а мужчина, стрѣлявшій въ Ловягина— князь Александръ Диціановъ, проживав шій въ Москвѣ, въ домѣ Толстой, подъ именемъ и по виду дворянина Зедгени- дзе. По окончапіи обыска были припяты мѣры наблюденія за появленіемъ въ 12 нумерѣ „Украйны” новыхъ лицъ, при чемъ задержаны были явившіеся въ этотъ нумеръ дочь штабсъ-капитана Евгенія Субботина, внѣстѣ съ сыномъ священ ника Михаиломъ Овчинниковымъ, я быв шій студентъ медико-хирургической ака деміи Иванъ Рождественскій. Арестованный вь квартирѣ Гамкрелид- зе и назвавшійся княземъ Кочакидзе заявилъ послѣ обыска, что въ его квар тирѣ остался значительный денежный капиталъ, вслѣдствіе чего была немед ленно осмотрѣна квартира князя Коча кидзе и въ ней найдено 8.545 руб. кре дитными билетами, билетъ с.-пегербуг- скаго учетпаго банка на имя Тумановой въ 1.100 р., записная книжка, кистень и два большихъ ключа отъ другихъ квартиръ. Находясь подъ стражей, лицо, на звавшееся княземъ Кочакядзе, покуша лось тайно отъ производившихъ дозна ніе переслать три письма черезъ жан дармскаго унтеръ-офицера Дунаева. Два изъ этихъ писемъ были зашифрованы. Одно изъ нихъ цредвазначалось къ от правкѣ въ Одессу на имя князя Мике- ладзе, другое вь Орель па имя Афон- скаго и, наконецъ, третье, на нѣмец комъ языкѣ, было адресовано на имя дрезденскаго почтамта. Это послѣднее письмо, подписанное фамиліею Карда- шева, послужило къ обнаруженію зва нія лица, именовавшагося княземъ Ко чакидзе. По предъявленіи писемъ обви няемому, онъ сознался, что его зовутъ Степаномъ Мартыновымъ Кардашевымь, что онъ отставной коллежскій регистра торъ и числится студентомъ дрезденской политехнической школы. Вслѣдъ за симъ произведенъ былъ обыскъ въ домѣ Толстой, въ квартирѣ именовавшагося дворяниномъ Зедгекидзе, князя Александра Циціанова, и но обы ску, въ особомъ чемоданѣ, найдено зна чительное количество книгъ преступнаго содержанія, переписка, инсьма и запа ски, писанныя шифрами, фальшивая пе чать, подложные н вытравленные виды ва жительство и записныя книжки. Въ дорожной сумкѣ найдена копія съ письма, писаннаго, какъ оказалось потомъ, аре стантомъ Чекоидзе и послужившая осно ваніемъ къ обнаруженію звапія Чекоидзе, какъ о томъ сказано выше. Кромѣ того въ разныхъ мѣстахъ квартиры оказа лись переписка, книги и прокламаціи: гамъ найденъ „Колоколъ”, прокламація „Народной Расправы”, прокламація на малороссійскомъ языкѣ, печать гжатской управы, револьверъ, краевыя и черныя чернила, порошки и жидкость въ стклян- кахъ, а также женская одежда и бѣлье, вѣнчальные цвѣты и тафта подъ ноги, употребляемая при вѣнчаніи. За тѣмъ 19-го сентября, въ Москвѣ, получена телеграмма начальника харь ковскаго жандармскаго унравленія о томъ, что ивъ Кишинева, черезъ Харь ковъ, отправлено въ Москву съ пасса жирскимъ поѣздомъ, подъ видомъ коже веннаго товара, три ящики революціон ныхъ книгъ, вѣсомъ 8 пудовъ 13 фун товъ, но квитанціи на предъявителя. Обстоятельство это сдѣлалось извѣст нымъ вслѣдствіе того, что въ предпо ложеніи воспользоваться кожевеннымъ товаромъ, одинъ ящикъ былъ артельщи ками украденъ и замѣненъ тюкомъ съ дровами, а книги были распродана тор говцами о чемъ въ Харьковѣ произво дится особое дѣло . if, 19-го сентября, на станціи московско- курской желѣзной дороги, задержанъ былъ неизвѣстнаго званія человѣкъ, явив шійся за полученіемъ означенныхъ трехъ мѣстъ. Этотъ неизвѣстный покушался бѣжать со станціи, но былъ задержавъ и назвался Вернеромъ. Но справкамъ оказалось, что Вернеръ прибылъ въ Москву 18-го сентября, остановился въ нумерахъ Гурьева. Сдавъ свол чемодапъ швейцару Якову Пиршакову, Вернеръ тотчасъ же ушелъ, вечеромъ заходилъ на полчаса и болѣе не возвращался. По предъявленіи Поршакову неизвѣстнаго, задержаннаго на стапціи 19-го сентября, онъ былъ признанъ за того самаго Вернера, который остановился въ ну мерахъ Гурьева. Допрошенный, въ качествѣ обвиняе маго, неизвѣстный отказался обьявить евпе званіе и просилъ называть его Иваномъ Андреевымъ, объясняя, что паспортъ Вернера, у него отобранный, онъ купилъ на Хзтровомъ рынкѣ. По осмотрѣ товарныхъ мѣстъ, за по лученіемъ которыхъ по накладной явился I Иванъ Андреевъ, найдены въ одпомъ ! изъ нихъ дрова, кирпичи и мусоръ, а въ ідругихъ двухъ до 2.450 экземпляровъ j книгъ преступнаго содержанія. За тѣмъ |яо обыску у самого Ивана Андреева, кромѣ паспорта Вернера, отобранъ за- j ряженный револьверъ, рукописная на іпочтовой бумагѣ „программа дѣятель- ! ности, уставъ революціопера и орга низація тайнаго общества” : на отдѣль- J номъ почтовомъ листкѣ „условія межоб- іценнаго сношенія”, списокъ ягресовъ j въ Швейцаріи, Сербіи, Вѣнѣ, Моравіи и Карлсруэ, квитанція па товаръ, ока- ! завшійся книгами преступнаго содержа нія, шифръ: „бродяжникъ”, „грѣховод никъ”, „заискиваніе” и т. д., записная книжка, листокъ бумажки, на которомъ написанъ такой расходъ: перевозчикамъ 5 р., нумеръ Одесса 2 р. 50 к., нумеръ Кишин. 6 р., отсылка 25 р.; письмо, начинающееся словами: „признаюсь, критика ваша па мое письмо вышла плоха”. Въ нумерѣ у Ивана Андреева найдены 2 стклянки съ жидкостями для окраски волосъ. Иванъ Андреевъ во время ареста имѣлъ волосы на головѣ и усахъ тем ные, но по осмотру головы оказалось, что волосы крашены. Это обстоятель ство подтвердилось гѣмъ, что съ теченіемъ времени волосы приняли пхъ естествен ный цвѣтъ, съ рыжимъ оттѣнкомъ. Иванъ Андреевъ отказался отъ того, что найденныя у него бумаги принад лежатъ ему, а равно и отказался да вать какія либо объясненія. По дознанію вь городѣ Кишиневѣ оказалось, чго всѣ три мѣста товара были отправлены однимъ лицомъ, наз вавшимся Нахтѣевымъ. Во все время производства дознанія, называвшійся Иваномъ Андреевымъ упор но скрывалъ свое имя и званіе, но тѣмъ не менѣе было обнаружено, что онъ кавказскій уроженецъ, сынъ отстав- наго штабсъ-капитана Георгій Фелик совъ Здановичъ, и цѣлый рядъ лицъ, допрошенныхъ по этому поводу н* Кав казѣ, удостовѣрилъ его званіе. Въ виду подобнаго удостовѣренія и самъ Иванъ Андреевъ призналъ себя за Здановича. Изъ числа лицъ, звавшихъ Здановича, бывшій воспитанникъ технологическаго института Николай Дмитріевъ показалъ, что онъ звалъ Здаповнча еще въ 1871 году и встрѣчалъ его въ Петербургѣ у обвиняемаго Ивана Джабадари, у кото раго въ то же время бывалъ н Чекоид зе. Товарищи и знакомые звали Здано- вича:„Рыжимъ”. Здановичъ эгимъ назва ніемъ пе обижался и оно обратилось въ кличку, усвоенную самнмъ Здановіі- чскъ до того, что онъ въ письмахъ подписывался Георгіемъ Рыжимъ. Лѣ томъ 1874 года Дмитріевъ былъ въ Парижѣ вмѣстѣ съ Джабадари и Че- коадзе. Къ этимъ послѣднимъ Здановичъ писалъ письма изъ Петербурга, адресуя ахъ „братьямъ гражданамъ” и подписы вался Рыжимъ. Здановичъ отличался фразерствомъ, либеральностью взглядовъ и открыто признавалъ себя противни комъ русскаго Правительства. Показа ніе Дмитріева относительно клички „Ры жій” подтвердилъ и Іоселіавп, знавшій Здановича еще въ то время, когда опъ воспитывался въ Петербургѣ. Не лишнимъ будетъ замѣтить, что показаніе Дмитріева и Іоселіани слу жатъ прямымъ опроверженіемъ показа ній Джабадари, Чекоидзе и Здановича, утверждавшимъ, что первые двое незна комы съ послѣднимъ. Отобранная у Здановича (Рыжаго) про грамма революціонной дѣятельности и оказавшаяся, но заключенію экспертовъ, писанною его рукою, является для всего дѣла документомъ особенно важный ь и существеннымъ. Документъ этотъ пред ставляетъ отчетливую характеристику образа дѣйствій пропагандистовъ и осно ваній, на которыхъ учреждено было тайпое общество къ цѣлію ниспровер женія существующаго порядка управле нія. Документъ этотъ служитъ самой убѣдительной уликой къ обвиненію всѣхъ привлеченныхъ по настоящему дѣлу лицъ, ‘преступная дѣятельность кото рыхъ вполнѣ согласовалась съ нача лами, иоложсішымн въ основаніе этой программы н, такимъ образомъ, сима| программа не представляется только однимъ проектомъ, но она была осущест-! клева а примѣнена яа дѣлѣ Содержаніе означеннаго цжуменга слѣдующее: I. Принципы, на которыхь основы вается организація. 1) Абсолютное ра венство всѣхъ членовъ во всѣхъ дѣ лахъ организаціи; 2) полная солидар ность; 8) полное довѣріе и откровен ность въ дѣлахъ организаціи. II. Способъ учрежденія общины 1) Всякая новая община учреждается чле нами одной изъ существующихъ общинъ, на основаніи программы этой общины. III. Условія пріема въ члевы общииы. 1) Только та личность, которая искренно и всецѣло посвятила себя революціонной дѣятельности, можетъ быть членомъ об щины. 2) Любовь и дружба не должны служить помѣхою для революціонной дѣятельности; всякій долженъ быть го товъ, ради дѣла, порвать всѣ личныя связи. 3) Самоотверженность и способ ность хранить тайцы—необходимыя ка чества члена организаціи. 4) Членъ долженъ быть въ положеніи простаго работника; объ исключеніяхъ рѣшаетъ община. 5) Личность должна быть спо собна къ исполненію по крайней мѣрѣ одной изъ главныхъ функцій револю ціонной дѣятельности. 6) Личность, прежде чѣмъ быть принятою въ члены общипы, должна быть испытана на дѣ лѣ. 7) Пріемъ членовъ долженъ быть единогласный. IV Обязанности членовъ общины. 1) Всѣ дѣла организаціи членъ долженъ хранить въ тайнѣ. 2) Каждый членъ долженъ давать отчетъ общинѣ о своей революціонной дѣятельности. 3) Всѣ свѣ дѣнія, касающіяся какой нибудь партіи, кружка или лица, находящихся внѣ на шей организаціи, или въ связи съ вей, членъ обязанъ сообщать общинѣ, за иск.іючевіемъ тѣхъ свѣдѣній, которыя въ революціонной практикѣ называются секретами; но для прочности дѣла при знается необходимыйь сообщать въ по дробностяхъ нѣсколькимъ лицамъ орга низаціи по выбору общины. 4) Членъ общины не въ правѣ вступать въ дого воры въ важныхъ дѣлахъ съ лицами, кружками и партіями, состоящими внѣ нашей организаціи, безъ согласія общи ны, а въ мелкихъ дѣлахъ обращается за совѣтомъ къ администраціи. 5) Свѣ дѣнія, получаемыя чрезъ общину о дѣя тельности лица, партіи или кружка, не могутъ быть никому сообщены безъ со гласія общины. 6) Членъ обязанъ выпол нять возложенныя на него общиною по рученія, 7) Членъ общины не имѣетъ права отлучаться изъ мѣста своего нахо жденія безъ согласія общины. 8) Членъ общипы не въ иравѣ переходить изъ одной общины въ другую, безъ обоюд- паго согласія общинъ. 9) Членъ не мо жетъ имѣть личной собственности. V . Права члена. 1) Всѣ члены имѣ- ють право на равное участіе въ дѣлахъ общины. 2) Каждый членъ имѣетъ пра во требовать нужныя свѣдѣнія отъ у- правленія. 3) Каждый членъ имѣетъ право контроля. 4) Члену предостав ляется право созывать исключительныя собранія. VI. Администрація. 1) Управленіе на значается для того, чтобы текущія дѣла не останавливались бы отъ того, что всѣ члены общипы находятся на рабо тѣ. 2) Управленіе освобождается отъ работъ на фабрикахъ, заводахъ и ма стерскихъ. 3) Члены управленія назна чаются не по выбору, а по очереди и взаимному соглашенію членовъ. 4) Въ управленіи должны перебывать всѣ чле ны общины. 5) Въ составъ унравлевія должны всегда входить члены какъ изъ интеллигенціи, такъ и изъ рабочихъ. 6) Число членовъ управленія опредѣляется общиною сообразно ея нуждамъ. (Въ настоящее время управленіе состоитъ изъ трехъ членовъ). 7) Каждая очередь управленія продолжается мѣсяцъ. 8) Уоравлсніо должно вести постоянныя сношенія съ другими общинами по ча сти книжнаго дѣла, денегъ и вообще веденіе переписки по дѣламъ общинъ. 9) Управленіе обязано заботиться о най мѣ квартиръ и снабженіи ихъ всѣмъ нужнымъ. 10) Управленіе хранитъ кни ги, депьги въ количествѣ опредѣлен номъ общиною, адресы и т. д. 11) У- иравленіе должно предупреждать объ опасности, угрожающей членамъ общи ны и вообще организаціи. 12) При аре стѣ кого либо изъ членовъ общипы, у- правленіе должно увѣдомлять объ этомъ всѣхъ членовъ какъ своей, такъ и дру гихъ общннъ. 13) Управленіе поддержи ваетъ сношеніе съ заключенными и со общаетъ общинѣ о причинахъ ареста и о показаніяхъ кого либо изъ членовъ общины. 14) При выдачѣ суммь на ка кія либо предпріятія свыше опредѣлен ной цифры, управленіе обязано предва рительно снестись объ этомъ съ общи ною. 15) Права управленія, а) Управле ніе можетъ входить въ сношеніе съ ре волюціонными кружками, стоящими внѣ общины; б) управленіе снабжаетъ рево люціонные кружки деньгами, книгами и всѣмъ нужныйь для революціонной дѣя тельности, въ размѣрѣ опредѣленномъ общиною. 16) Дѣйствіе администраціи контролируется всей мѣстной общиной. 17) Для удобства сношеній одной мѣст ной общины съ другою, послѣдняя увѣ домляется о личномъ составѣ управле нія. і V II. Способъ дѣйствія во впемя про паганды 1) Ч-зну общины предостав ляется полнѣйшая самостоятельность въ способѣ революціонной дѣятельности, не вредя самой организаціи общины. 2) Членъ оищины долженъ стараться до ставить себя, въ денежномъ отношепш, къ тѣмъ, среди которыхъ онъ пропа гандируетъ, такъ, чтобы опи относились къ нему какъ къ работнику, пначе го воря, онъ не долженъ [допускать ника кихъ денежныхъ подарковъ. 3) Члены общипы дѣйствуютъ при пропагандѣ только отъ имени своего, не подавая ни малѣйшаго вида о существованіи у него организованнаго кружка или арте ли, до тѣхъ поръ, пока нѣкоторые изъ членовъ общины не признаютъ его на лежнымъ и пока вся община не при знаетъ вужвымъ сообщать о своей ор ганизаціи. 4) Членъ общины не имѣетъ нрава приводить кого-либо па квар тиру общины, не удостовѣривъ хо та бы нѣкоторыхъ изъ членовъ вь бла гонадежности его. 5) Пропагандирую щій пе долженъ довольствоваться лишь тѣмъ, что пропагандируемый согласенъ имѣть тѣсную связь съ нимъ, или съ пѣсколъкнми другими, а обязанъ выпы тать у вего, сочувственно ли онъ отпо сится къ идеѣ общинпой организаціи 6) Членъ нр нагандистъ обязанъ, во имя идеи организаціи, не пропускать ни од пого революціоннаго кружка, ни даже одной революціонной силы. 7) Тайпу ор типизаціи общипы каждый членъ дово днтъ до такого максимума, что онъ от- рекается отъ близкаго знакомства даже передъ революціонерами, ие входящи ми въ организацію, если отреченіе та кого рода не вредитъ общинѣ. V III. Группа нанважпѣйшвхь спосо бовъ при пропагандѣ. 1) Способъ про стаго разговора; 2) способъ чтенія кпн же къ, какія находитъ нужнымъ ирша- ганднетъ; 3) способъ возбужденія; 4) способъ простаго сплачиванія; 5) спо собъ создаванія организованнаго круж ка, находящагося внѣ организаціи об щины; 6) община обязываетъ своихъ членовъ учреждать кассы и библіотека среди организованныхъ ими клужкопъ, 7) члепы общины, живущіе среди рабо чихъ, должны еще стремиться? къ тому, чтобы на мѣстахъ жительства устран вались сходки организованныхъ ими кружжовъ. IX . Обь агитаціи. А) Разница меж ду пропагандой и агитаціей состоитъ въ томъ, что первая служитъ для выясне нія взглядовъ на революціонное дѣло, а агитація имѣетъ цѣлью побудить лич ности иди кружки прямо на активпую революціонную дѣятельность. В) Агита ція идетъ рядомъ съ пропагандой; “она состоитъ: а) въ побужденіи другихъ лицъ и кружковъ къ пропагандѣ, б) къ обра зованію артелей, кассъ и библіотекъ, и в) къ образованію органовъ внѣ нашей организаціи. С) Чистая агитація. 1) Въ мирное время: а) она ведется посред ствомъ организованныхъ шаекъ; б) шай ки образуются или лицами пашей орга низаціи, или же лицами, стоящими внѣ пашей организаціи; въ послѣднемъ слу чаѣ необходимо, чтобы существующая шайка довѣряла бы одному пзъ членовъ общины; в) цѣль подобныхъ шаекъ— на водить страхъ ва Правительство и на иривпллегировапные классы, и кромѣ то го отводить взоры Правительства отъ революціонныхъ дѣятелей; г) подвпмать духъ народа и этимъ дѣлать его боліе способнымъ къ Припятію революціон ныхъ идей; д) чрезъ нихъ пріоб рѣтать денежныя средства для дѣятельности об щины; е) употреблять ихъ на помощь при освобожденіи заключенныхъ; ж) направленіе шаекъ должно быть чисто соціально-революціонное. 2) Во время бунтовъ: а) при бунтахъ дѣятельность членовъ состоитъ въ направленіи бун товъ; при бунтахъ выдвигаются л чиостп п члены общины должны давать имъ по правленіе соціально-революціонн е в) от носясь сочувстчеппо къ движенію другихъ ибщвнъ, наша общнпа помогаетъ сред ствами^ всѣмъ чѣмъ можетъ,п рядомъ съ этимъ, если опа походитъ юзможнымъ, прнзываеіъ къ движенію въ своемъ мѣ стѣ; г) участіе чл>повъ общины въ са момъ движеніи допускается въ такомъ размѣрѣ, чтобы община не уппчтожа іагь и тѣмъ ве вредила всеобЩ’й организаціи, X . Денежная сторона организаціи. 1) Каждая община имѣетъ свой самостоя тельный фондъ. 2) Средства для попол ненія фонда должны быть такія, кото рыя не вредили-бы безопасности и кре диту организаціи. Вообще каждый чле ъ обязанъ добывать средсіва изь доступ ныхъ ему источниковъ по своему усмо- трѣнію. Никто изъ членовъ оощ іыл нс мижиіъ исключительно заниматься добы ваніемъ денежныхъ средствъ, отдѣльные же случаи, когда необходимы участія извѣстныхъ лицъ, рѣшаетъ община. 3) Храненіе денегъ поручается управленію общипы. Большія суммы не должны со храняться иа рукахь управленія. Онѣ будутъ храниться но частямъ вь бай кахъ. 4) Сумма, необходимая на посто янные расходы управленія и каждаго члена, опредѣляется общимъ собраніемъ, сообразно нуждамъ, ва мѣсяцъ. 5) Кро мѣ того, какъ управленіе, такъ и каж дый членъ должны располагать деньга ми ва непредвидѣнные расходы нс свы ше количества, опредѣленнаго общиною. 6) Баемъ улицъ, состоящихъ внѣ орга низаціи, заключается отдѣльными чле- иам и. X I. Книжное дѣ-іо. I) Община высы лаетъ на время лицъ, устраивающихъ сношенія съ издателями книгъ. 2) Эта же лица устраиваютъ пути для перевоз ки книгъ черевъ границу и затѣмъ пе редаютъ управленію. ,4 VII. О собраніяхъ общины. 1) Общи на собирается раэт. въ мѣсяцъ для об- сужіепія текущихъ дѣлъ. 2) Время и міісто назначаются управленіемъ. 3) Со браніе считается дѣйстиптелышмъ толь ко тогда, когда всѣ члены предупрежде ны и отсутствующіе заявятъ причину неявки. У словій межобщинною сношенія 1) Пользованіе взаимно деньгами изъ обща го фонда. 2) Увѣдоиленіе^объ общинномъ шифрЬ. 3) Пользованіе общимъ слова ремъ для телеграммъ 4) Необходимо да вать зяать о паромѣ путемъ телеграм мы. 5) Извѣщеніе о кличкамъ личнаго состава администраціи. 6) Извѣщеніе о вводѣ новаго члена. 7) Предупрежденіе общинами другъ друга объ опасности. 8) Увѣдомленіе о движеніи въ своей мѣст ности, а также въ мѣстностяхъ, гдѣ не имѣется обіципц всероссійской органи заціи. 9) Совѣщаніе объ устройствѣ и содержаніи типографіи, и книжное Дѣло’ ва границей. 10) О періодическихъ из даніяхъ. 11) Увѣдомленіе о секретныхъ адресахъ общины. (Продолженіе будки), Справочный свѣдѣніи. Иіадвйдлрк 3 Марта (Іб в. с.)— Четвергъ. Мучецикрвъ: Еві рои іи, Клеопнка а Ііаснлнска. Святаго Уя- ио о о и Зоила. Преподобной Піаны — дѣвы. Восходъ со ища въ в ч. 14 м. Захоіъ въ 6 ч. б мп аутъ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въ харьковскомъ окружномъ судѣ. НО ГРАЖДАНСКОМУ ОТДѢЛЕНІЮ. На 3 ипрта. 1) Купченковов съ ГПерцел* о дворов* мѣс* гѣ съ иостроОяамв; 2) крестьянъ сдоб. Липецъ ь aptcT. ееінвій Колуваевкн н Порше во А о лѣсѣ; 8) Молописзревскаго общества крест. объ исиравл. мельницы и а.лотпиы; 4) Новако г іа съ Кубраковымъ о дворовомъ мѣстѣ; 5) государственныя имущества съ Андреевымъ о недвижимомъ имѣніи; 6) Герстѳнляуеръ съ Гри горовичъ 695 руб. во условію; 7) Арефьевой •>бъ утвержденіи въ исполненію духовнаго *а- вѣщанія; 8) Бондарева объ утвержденіи къ и- соолнѳнію ддховиаго завѣщанія;) 9) Рѣз пнкова съ Рогермуида и ПеИсъ о взысканіи 6606 р. 3 к. за свекловицу по условію; 10) Бишян- скаг і объ утвержденіи къ исполненію духов- наі . завѣщанія; U ) Саатчн съ ПІзбіновымъ 67В р. 30 к. по договору; 12) Гурляпдѣ съ ІІистнева 2200 р. но 2 векселямъ; 13) харь кованой конторы государственнаго банка оъ Христорховя 159 р. 20 а. по векселю; 14) харьковскаго торговаго банка съ Чернова 1000 р. по векселю; 15) того жѳ банка съ Говоро выхъ 4000 р. ио 2 векселямъ, 16) тоуо Же байка съ Марчеика 1000 р. по векселю; 17) Бойгова о снятіи запрещенія; 18) Маршакъ съ Радченко о подлогѣ документа; 19), рапортъ конкурснаго управленія по дѣдамъ Богомолова отъ 21 февраля 1877 г. за No 34, о настоя тельности; 20) Цидияскаго о нестоятедьности; 21) Гуковой объ укрѣпленіи пмѣиія; 22) Цы- лииской о деньгахъ Р едакторъ И . У С Т Н ІІО Ь Ъ О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . (200)— 11 И 1 А J h И І Ъ Вгораго Ѵарі.кпііСііак» Общества Н я нинаго Кредита къ 1 -му Марта 1877 года. А К Т И В Ъ . Обязательства 519 членовъ …. 1158950 — За взносами …… 115 ;95 — 1043055 — Касса: Наличными, ……………………………………………………………………………………..28848 82 11а іекущемъ счетѣ въ харьк. ковт. гос. банка 29338 04 „ . „ общ. В. К. ирикащиковъ. 90000 — 148216 86 Суммы, уплоченныя ио переводамъ корресиопдент. . 3530 68 , полученныя кореснондент. за «четъ общества . 46029 34 Учтенпые торговые в е к с е л я ………………………………………………… 421459 82 „ соло векселя обезпеченные процентными бу магами …….. 3000 — (*) Ссуды подъ залогъ § бумагъ …. 565615 — „ ,, „ (просроченныя . 500 — . . . товаровъ …. 40026 — (Векселя полученные на коммиссію …. 3037 21 I , переданные- на коммиссію …. 2173 99 I „ протестоваппне……………………………………………………………… 2745 67 (Касса храненія ……. 3100 — ■10* взносы въ другія общ. взаимнаго кредита . 550 — Вексельная бумага и гербовыя марки . . . 198 80 Процентныя бумаги принадлежащія обществу . . 6420 87 Переходныя с у м м ы ……………………………………………………………… 105 28 Движимое имущество …… 1237 50 Проценты уплаченные вкладчикамъ • 33922 23 Расходы Правленія. 3192 65 Проценты за переучетъ векселей …. 4054 60 В и н съ . . . 2331171 50 (*) Въ томъ числѣ ссудъ довоствебованія (on call) р. с. 158,800. П А С С И В Ъ . ( Г’ Каииталъ кредита членовъ …. 1043055 — Кнаиталъ оборотный ….. 115895 — Капиталъ запасный ……………………………………………… . 2848 27 1161798 27 Текущіе счеты членовъ ….. 497168 21 Суммы уплаченныя корреспондентами по перевод. общества 39590 33 ‘ „ полученные обществомъ за спотъ корреспондентовъ 60S 33 Процентные вклады членовъ ….. 66084 — Процентные вклады иосторіннихъ лицъ . . 359374 09 Вклада на храиенІц …… 3100 — Кредиторы но камчиссіямъ …. 3775 84 Вычеіы по уставу . ……………………………………………………………… 196 15 Проценты слѣдуемые вкладчикамъ за 1876 г. . 8678 9Q Проценты сдѣд. текущ. счет. за 1876 г. . . . 33996 23 Днпидеіітъ членовъ. …… 3648 86 Переаалогъ * бумагъ …… 122000 —- Прибыли въ возвратъ списанпыхъ долговъ. . . 284 — Проценты по операціямъ Ра 1877 г. 13657 30 Прибыли и убытки за 1876. Чистая польза за 1876 г. 16910 99 В а л і н с ъ . . . 2331171 50 (200) 1104 БАЛАНСЪ іііл н т ішііиіиге ищи и И Р И К А Щ И К О В Ъ КЪ Г. ХАРЬКОВѢ. Къ 1-му Марта 1877 года. д к т и в ъ. II А С И В Ъ. САЛЬДО. САЛЬДО. Касса …………………………………………………. …….. . . . ! 22511 23| Капиталъ основный ………………………………………………… ‘ 61625 !— Текущій счетъ въ разныхъ банкахъ …. 60000 — і — запасный…………………………………………………. 36080 — Безпроц. іекущ. сч. въ Хар. конт. государст- — складочный или обязател. нклад. веннаго б а н к а ,…………………………………………. 34250 — ‘ член……………………………………………………………….. 492460 — Недвижимое имущество ………………………………………….. 88000 — — школы …………………………………………………. 7000 — Движимое им ущ ество……………………………………. 6788 59 Вклады срочные 679333 — Ссуды подъ залогъ *хъ б у м а г ъ ……………… 33211¾ ;41 — до востребованія……………………381812 — — — — драгопѣн. вещей …. 187584 ■— Текущіе с ч е т ы ……………………. 315654 30 — товаровъ …………………….. 99;і27 (08 Пер. вексел. въ Госуд. Банк. 153701 р. 79 к. Векселя ср , ч я ы е …………………………………………… 636299 96 — , — разн. банкахъ 31793 . 85 , ) Ѵ1> °4 — (Solo) личные обезиеч. иблзят. вкладочя. і Перезалогъ ироц. бумагъ …………………………………………. 165375 — членовъ …………………………………… …… 210604 41 Разныя лица (по счету коммисій) …. 4356 j— — протестованяые . 13650 |— Процента но операціямъ ……………. 24968 55 Спеціальный счетъ (on c a l l ) …………………….. 689941 (77 — слѣдуемые вкладч …………….. 58163 19 Процентныя бумаги принадлежащія обществу . 63629 (89 Дивидендъ членамъ за прошедшіе годы. . 58094 57 Процентныя бум. и векселя на коммисіи . . . 4356 I— Вклады на х р а н е н іе …………………. 4S260 1— Проценты уплаченныя по перезалогу и перечету. 6610 ,67 Спеціальный счетъ въ Харьк. Конт. Госуд. Проценты выданныя вкладчикамъ…………………………… 39964 29 банка ……………………………………………………………. 44250 1— Расходы правленія …. ………………………….. I 5489 ,32 | Расходы в о звр атн ы е ………………………………….. , I 3496 j06 ! Переходныя суммы ………………………………………… , 10966 57’ Касса храненія ……………………………… 48260 — j • Счотъ гербоваго сбора………………. 68 т і ________________________________ _________ Балансъ . . . 2562917 251 Балансъ …………………………… 2562917 25 (.V ia , 2 4 ,29,3 0 n lB )U 1 2 по К урш ьХарьш о-ііш іекоі жел. дорогѣ. Съ 1 по 2 2 февраля мѣсяца 1877 іода. Перевезено. Выручено: Пассажировъ …. 23460 чел. 42192 р. 43 к. Багажа ….. 20503 нуд. 6803 , 31 „ Разнаго груза …. 1756335 — 189345 , 84 „ Поступило разныхъ сборовъ …… 4555 „ 50 „ Итого съ 1 по 22 февраля мѣс. 1877 года. 242897 р. 8 к. противъ 1876 — 177513 . 33 . болѣе на 65383 р. 75 к. Съ 1 Января по 22-е Февраля 1877 іода. Перевезено- Выручено- Пассажировъ и воинскихъ чиновъ 80768 чел. 149945 р. 11 к. Багажа . . . . 45481 нуд. 15176 , 64 , Разнаго груза . . . 5237473 — 567772 „ 65 , Поступило разпыхъ с б о р о в ъ ……………………………………………………………… 13437 , 40 , Ціого нъ 1877 году. 736331 р. 80 , цротивъ 1876 года. 575177 , 27 , болѣе ва . 161154 р. 53 „ Ежедневное среднее число: пассаж. багажа, раз. гр. выручки. { Съ 1 по 22 февраля иѣс. 1877 года , 11 17 976 і 83685 11566 р. 52 к. За тоже время 1876 года . . 1147 709 37720 8453 , 1 „ Съ 1 ян. по 22 февр. мѣс. 1877 года 1553 874 > 100720 14160 , 22 , За тоже время 1876 года . . 1602 1058 і 57226 11061 „ 10 , Правленіе общества взаимнаго кредита Лебединскаго уѣзднаго земства просить гг. членовъ общества пожаловать 3-го апрѣля 1877 года въ общее очередное со браніе въ зданіе, занимаемое правленіемъ, для утвержденія годового отчета, проакта о распредѣленіи прибылей за прошлый 1876 годъ, смѣты расходовъ правленія па 1877 годъ, избранія намѣсто выбывающихъ по очереди поступленія и жребію, од ного директора правленія, двухъ депутатовъ совѣта, членовъ ревизіопиой коммясіи и кандидатовъ къ нимъ, а такъ-же для обсужденія заявленія членовъ о продленіи срока опредѣленнаго уставомъ общества, для учета векселей. Если въ назначенный! срокъ собраніе песостоитея, то господа члены приглашаются па 17-е число того-же апрѣля. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ, какое бы число члеяовъ пеявилось, собраніе яа основаніи 34 § устава будетъ считаться состоявшимся. (X: 29) 1115. Директоръ Н . Галкинъ БОЛЬШАЯ Д Е Ш Е В А Я П Р О Д А Ж А сукопныхт, толковыхъ, шерстяныхъ, пеньковыхъ и бу мажныхъ товаровъ, Въ магазинѣ КОЛЕСНИКОВА и К”, (No24) 1074 въ гостиндомъ ряду, противъ собора. 3—2 — Т Е Н – К А Т Е и К °, ВЪ С.-НЕТЕРБУРГѢ НЕВСКІЙ, No 18. Симъ имѣютъ честь довести до свѣдѣнія почтенныхъ своихъ покупателей, что цѣна гаванскимъ сигарамъ не измѣнится, хотя пошлина съ 1-го января с. г. произво диться будетъ золотомъ. По желанію будутъ высылаться прейсъ-куранты. __________ (X- 23) 1013 2 — 2 —— •——–< ‘ …………. ДОВѢРЕННОСТЬ^ …………….. выданную мною 11 февраля 1877 года отставному унтеръ-офицеру Марку Сте пановичу Чередникову на веденіе моихъ дѣлъ и на управленіе арендуемымъ мною имѣніемъ, при дерев. Алексѣевкѣ, совершенную у славянскаго нотаріуса Таранова- Бѣлозерова, подъ X 157, симъ уничтожаю по всей ея силѣ. крестьянинъ Степинъ Дмитріевичъ Иваницкій. ________________ (X 24) 1065 3 – 3 Ш М ІДШ СН ДИМЪ съ домашними пристройками, Подольской переулокъ No 11-й. (No3)1080 2 — 2 Нужна опытная Ш Ш Л съ хорошей реко мендаціей. Петровская улица д. Кочетова, во флигел ѣ . (No2) 1070 3 — 2 — ОТДАЙСЯ” ва літвій сезонъ дача Костурива, въ двухъ верстахъ отъ города, въ селѣ И ВАН О ВН Ѣ , два дома со всѣмп службами и фруктами: объ ус ловіяхъ спросить Е . О. Т А Р А С О В У . На Тор говой площади въ собственномъ домѣ. (No7)1071 10 — 2— іт ц ш квитовъ изъ новаго Карачевекаго завэденія И. В. Черняева. Канарская ул. No 6 , домъ Черплева, за Лопавью. Цѣны самыя умѣренныя. (No4)1072 2— 2— ! Ч И С Т К А С О Л О М Е Н Н Ы Х Ъ Ш Л И и 1» по новѣйшей методѣ г жи АДЕЛИНЫ въ ПАРИ Ж Ѣ и передѣлка старыхъ со-| доменныхъ и весеннихъ шляпъ на новѣй шій фасонъ, ва. очень дешевую цѣну, e%j магазинѣ Модный Свѣтъ на Московской улицѣ домъ Водопьянова. ( V 11)1083 3-2 — По с л у ч а ю , очень дешево продается: мягкій турецкій ди ванъ, письменный сто ъ, буфетъ, два комода, катокъ к другія вещи, а также очень сухіе дубы, дл. отъ 8 до 14 арш. и толщ. отъ б до 16 верш. Екатер. ул., близъ части. Узпать отъ хозяина, домъ No 44. (No7)1085 3-2 — ТРЕБУЕТСЯ НЯНЬКА къ тремъ дѣтямъ ва Благовѣщено к й улицѣ No 2 4, въ верхнемъ втажѣ. * . * – -*