Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
No 57-й. Понедѣльникъ, 5-го Марта 1879 года. Щ % У \ I I Д о 0 7 – И Плата за объявленія* При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается но таксѣ, нахо дящейся въ редакціи, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь- ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенно. Харьновснія Губернскія В ѣ домости выходятъ ежедневно. П о д п и сн а я цѣна: • -На годъ. • На‘/^ года. На 3 мгьс. На 1 мгъс. Безъ доставки и пересы лки …………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 60 к. 8 р. 80 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ …………………………………………………… 9 ,, — 6 „ — „ 4 „ — „ ( ^ 4 q Съ пересылкою……………………………………………………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 ,, 4 „ 20 ,, ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ копторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) вч. конторѣ редакціи въ Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго’ Кредита ЛІрикащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Е Ж Е If И Е В И О Е И 3 Д А И I Е. . – – г П О Д П И О К Л : і ттш губернскія щ і і ш і ВЪ 1879 ГОДУ принимается на условіяхъ, означен. въ заголовкѣ вѣдомостей. С о д е р ж а н іе : Часть неофиціальная: Правительственныя сообщенія.—Мѣстная хроника.—Внутреннія извѣстія.—Телеграмма.—Послѣднія извѣстія. —-Заграничныя извѣстія.—Справочныя свѣ дѣнія. — Частныя объявленія. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЯ СООБЩЕНІЯ. Телеграммы, полученныя министромъ вну треннихъ дѣлъ, 28-го февраля, отъ временнаго астраханскаго, саратовскаго и самарскаго генералъ губернатора, изъ Астрахани. I. Отъ 27-ю февраля. Больныхъ эпидеміею не имѣется. Ледъ по Волгѣ идетъ, но переправа производится на лодкахъ. Вчера про фессоръ Эйхвальдъ и г-жа Бестужева произвели осмотръ одной третн жите лей Ветлянки обоего пОла, причемъ ни чего сомнительнаго не обнаружено; дальнѣйшій осмотръ сегодня продол жается. И. Отъ 28-ю февраля. Больныхъ эпедеміей нѣтъ. . Въ виду истеченія, относительно станицы Вет- лацекой, срока, установленнаго ст. 1.407 карант. уст., сегодня профессоръ Эйхвальдъ и г-жа Бестужева Рюмина приступили къ поголовному осмотру станичныхъ жителей обоего пола, приз ванному спеціалистами безусловно не обходимымъ прежде снятія съ иея оцѣплепія; осмотръ предположено о- кончить въ три дня. Вслѣдствіе вѣт- ренной погоды, сожженіе остальныхъ двухъ зараженныхъ дворовъ въ селе ніи Пришибинскомъ, назначенное на вчерашній день, отложено на сегодня; по окончаніи своихъ дѣйствій въ этомъ селеніи, коммисія по оцѣнкѣ иму ществъ, подлежащихъ сожженію и воз награжденію ихъ владѣльцевъ, отправ ляется съ тою же цѣлью въ Николь ское, а оттуда въ Ветлянку. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. По полученнымъ въ Спб. частнымъ извѣстіямъ изъ Харькова, при нашемъ университетѣ предположено учредить нѣсколько стипендій на капиталъ, по жертвованной покойнымъ ахтырскимъ уѣзднымъ предводителемъ дворянства Ѳ. С. Романовымъ. Въ харьков. епарх. вѣд. посвящено немало сочувственныхъ строкъ памями скончавшагося 24 минувшаго февраля, на 79 году отъ рожденія, настоятелю харьковскаго крестовоздвиженскаго при хода протоіерею Якову Михаиловичу Голяховскому. Покойный протоіерей окопчилъ курсъ нау$ъ въ харьковскомъ коллегіумѣ со степенью студента и се ребряною медалью въ 1823 г. и тог да же поступилъ учителемъ въ купян- ское духовное училище, въ высшее от дѣленіе. Въ Д827 г. 30 декабря опре дѣленъ инспекторомъ приходскихъ клас совъ того-же училища; съ 1830 г. по 10 декабря 1831 г. исправлялъ долж ность смотрителя того-же училища. По увольненіи отъ должности учителя, 2-го февраля 1832 г. рукоположенъ во свя щенника къ харьковской -крестовоздви женской церкви; 29 октября 1839 го да возведенъ въ санъ протоіерея; 11-го ноября 1840 года опредѣленъ членомъ харьковской духовной консисторіи; 14 апрѣля 185S г. за отлично-усердную службу сопричисленъ къ ордеру Св. Аппы 3-й ст., а 12 апрѣля 1861 года къ тому-же ордену 2-й с т ; 25 апрѣ ля 1864 г , пожаловапъ знакомъ Им ператорской короны къ ордену Св. Ан ны 2-й ст.; 11 апрѣля 1873 г. сопри численъ къ ордену Св. Владиміра 4-й ст. Кромѣ вышепрописанныхъ должно стей покойный о. протоіерей, по пору ченію епархіальнаго начальства, испол нялъ разнаго рода другія обязанности. Овдовѣвъ въ молодости, покойный о. протоіерей самъ заботился о воспита ніи своихъ пятерыхъ дѣтей и всѣмъ имъ далъ доброе образованіе: двумъ сы новьямъ университетское, а дочерямъ домашнее, но курсу института. Но скор би жизни не прекратились для покой наго и послѣ смерти жены его: уже будучи старцемъ, онъ похоронилъ двухъ взрослыхъ дѣтей— сына и дочь, и зятя — мужа средней своей дочери. Покой ный о. протоіерей никогда не болѣлъ какого-либо острою болѣзпію, по стра далъ грыжею, а въ послѣднія пять шесть лѣтъ катарромъ желудка; по при строго воздержной жизни былъ всегда бодръ и неопустителыю исполнялъ всѣ свои обязанности по служенію въ цер кви, по требоисиравлепіямъ въ прихо дѣ и по духовной консисторіи. Въ по слѣдніе два года лѣсколько разъ слу чались съ нимъ припадки, но всякій разъ на другой, рѣдко на третій день опъ уже выходилъ на слуяібу. Въ чет вергъ 22 го февраля, опъ приходилъ на короткое время въ консисторію, а пятницу 23-го совершалъ литургію нре- ждеосвященныхъ даровъ, и послѣ кріт- ковременнаго отдыха, пришелъ въ нер ковь для исповѣди прихожанъ; не жа ловался на нездоровье, былъ совершен но покоенъ и даже веселъ. Но, едва успѣвъ принять исповѣдь одного чело вѣка, почувствовалъ себя очень дурно и сразу упалъ, такъ что его въ совер шенно безчувственномъ состояніи от везли въ домъ. Чрезъ нѣсколько вре мени въ домѣ онъ пришелъ въ себя и безпокоился о томъ, что помощнику его будетъ очень тяжелрюдному докон чить исповѣдь прихожанъ и въ суббо ту пріобщить ихъ, а потому предла галъ пригласить кого-либо изъ свобод ныхъ священниковъ. Черезъ полгора часа за симъ вповь впалъ въ безчув ственное состояніе; а въ семь часовъ утра 24 февраля мирно предалъ духъ свой Господу. Такъ совершилъ о, Іаковъ свое свы- ше-полувѣковое служеніе церкви: де вять лѣть въ должности воспитателя духовнаго юношества, а сорокъ семь лѣтъ въ сапѣ священника па одномъ приходѣ. Во^штывая свое семейство въ страхѣ Божіемъ и истинномъ благо честіи, отецъ Іаковъ прилагалъ неусып ное попечепіе о своей паствѣ и о при ходскомъ своемъ храмѣ: его заботами харьковская Крестовоздвиженская цер ковь совершенно на-изновь перестроена и благоукрашепа; при немъ устроены теплые придѣлы; вокругъ церкви пост роена обширная камепная ограда, и на саженъ садъ; смежно съ самою огра дою, на испрошенной имъ же у города довольно обширной усадьбѣ, устроенъ каменный въ два съ половиною этажа домъ для причтовыхъ квартиръ. Городскія происшествіи: 1-го марта, чугуевскін государственный крестьянинъ Михаилъ Иеиодинъ, заявилъ, что въ 11ч. ночи, на 1 марта на сидѣлыш- ковскомъ переулкѣ около лнвады Гор- дѣенка, крестьянинъ Сергѣй Г. съ дру гимъ неизвѣстнымъ Исподину человѣ комъ, ограбили у него полушубокъ, брюки и 36 р. денегъ. О розыскѣ гра бителей приняты мѣры. 1-го марта въ 2 час. дня, жена инспектора краснослободской прогим назіи Цдатонида Ставикъ 26 лѣтъ, квартировавшая па Старо-кладоищен- екой улицѣ, въ домѣ Черкасова, отра вилась по неосторожности карболовой кислотой. 2-го марта въ 8 ч. утра, на Нико лаевской улицѣ, близь воротъ дома Пав ловой, скоропостижно умеръ кресть янинъ калужской губерніи мало-ярос лавскаго уѣзда Ефимъ Ивановъ Ти хоновъ 41 года. Трупъ Тихоно ва для ыедицппскиго изслѣдованія от правленъ въ анатомическій театръ. V Всероссійскій съѣздъ сельскихъ хозяевъ въ Одессѣ. (Статья А. Е. Зійкевича.) Въ настоящей статьѣ мы имѣемъ въ виду представить короткій отчетъ о дѣятельности У съѣзда русскихъ сель скихъ хозяевъ происходившій въ Одес сѣ отъ 5 до 10 декабря истекшаго года. Насколько позволятъ размѣры га зетной статьи мы остановимся болѣе или менѣе подробно только на такихъ вопросахъ поднятыхъ на съѣздѣ, кото рые представляютъ извѣстный интересъ для пашей читающей публики, тому а;е кто поинтересуется подробнѣе позна комиться съ этпмп вопросами, а так же н съ другими, которыхъ мы не ка саемся —мы рекомендуемъ обратиться непосредственно къ докладамъ и къ подробному изложенію происходившихъ по иимъ преній, которыя не замедлятъ появиться особой книгой, изданіе кото рой припало на себя общество южпой Россіи. Мы разсмотримъ здѣсь слѣдующіе подпитые на съѣздѣ вопросы: 1) Въ чемъ заключаются причины совреме- наго кризиса сельско – хозяйственной промышленности на югѣ Россіи и въ челъ слѣдуетъ искать выхода изъ это го кризиса. 2) Какія мѣры слѣдуетъ принять, чтобы придать нашей хлѣбной торговлѣ большую правильность п огра дить производителей отъ злоупотребле ній торговцевъ хлѣбомъ. 3) 0 земле дѣльческомъ кредитѣ. 4) 0 способахъ прекращенія конокрадства. 5) О сель ско-хозяйствепномъ машиностроеніи и о мѣрахъ къ развитію его у насъ въ Россіи. 6) Объ орошеніи полей. 7) О сельско хозяйственномъ образованіи. По вопросу о сельско хозяйственномъ кризисѣ на югѣ Россіи представленъ былъ докладъ г. Бодянскимъ. Читате лямъ харьковскихъ вѣдомостей уже из вѣстны тѣ основныя положенія къ ка кимъ пришелъ съѣздъ относительно э- таго вопроса по статьѣ г. Детлова, по- мѣщепной въ JN» 243 этой газеты, из вѣстенъ и самый докладъ, напечатан ный въ газетѣ „Харьковъ” а потому относигельцо его намъ остается ска зать немногое. Наступленіе сельско хозяйственнаго. кризиса въ южпой Рос сіи въ послѣдній годы настоящаго де сятилѣтія докладчикъ видитъ въ слѣду ющихъ признакахъ: 1) въ уменьшеніе аридной платы за землю, 2) въ сокра щеніи экономическихъ запашекъ п 3) въ уменьшеніи доли землевладѣльца при сдачѣ земли съ части урожая. Противъ существованія кризиса возра жали r-да Пахомовъ п Детловъ. Р. Па хомовъ отрицалъ существованіе кризи са, указывая на цифры отпуска хлѣба за границу и ввоза машинъ, которыя значительно повысились въ послѣдній два сода. Г. Детловъ основываетъ глав нымъ образомъ свое отрицаніе также на цифровыхъ данныхъ отпуска хлѣба и сахара заграницу въ послѣдній два года и доводы приводимые докладчи комъ за существованіе кризиса не счи таетъ достаточно убѣдительными. По его мнѣнію сокращеніе экономическихъ запашекъ и какъ слѣдствіе этого уве личеніе свободной земли и уменьшеніе аредной платы могло произоти отъ то го, что помѣщики Новороссійскаго края стали лучше производить посѣвы и, по сѣявъ меньше десятинъ, собираютъ больше четвертей хлѣба. Сельско-хозяй ственнаго кризиса у насъ нѣтъ, пони мая слово „кризисъ” въ общо приня томъ смыслѣ, продукты пашн не упали въ цѣпѣ, сбытъ ихъ по уменьшился по у пасъ существуетъ,’ общая, сель ско-хозяйственпая отсталость, певѣже- ство и неурядица, тормозящія пашу сельскую жизнь и дѣлающею се ресь |ма непривлекательной. Въ этомъ, а не Iвъ кризисѣ мы должны искать причину ‘тѣхъ жалобь, которыя раздаются все чаще и чаще послѣднее время изъ сре ди нашихъ сельскихъ хозяевъ. Вопросъ о хлѣбной торговлѣ поднятъ былъ еще на 4 мъ съѣздѣ сельскихъ хозяевъ въ Харьковѣ, но къ сожалепыо до настоящихъ соръ остается безъ практическихъ результатовъ. Доклад чикъ г. Бодянскій указалъ прежде все го на то неудовлетворительное положе ніе въ какомъ находятся производите ли земледѣльцы относительно сбыта своихъ продуктовъ. Монополія скупщи ковъ хлѣба и множество промежуточ ныхъ лицъ, стоящихъ между производи телемъ и иностраннымъ закупщикомъ, составляютъ главное зло хлѣбной тор говли. Но въ настоящее время по no- достатку солидарности въ обществѣ про тивъ этаго не можетъ быть предпри нято ни какихъ радикальныхъ мѣръ, или вѣрнѣе, что всякія мѣры оказались бы недѣйствительными. Докладчикъ до пускаетъ одно только средство помочь хлѣбной торговлѣ—это кредитъ доступ ный какъ крупнымъ, такъ и мелкимъ землевладѣльцамъ. Другую группу зло употребленій въ хлѣбной торговлѣ со ставляетъ мошепнчество. Злоупотребле нія этаго рода хотя и малы, но на столько многочисленны, что въ сово купности могутъ оказать не менѣе вредное дѣйствіе. Въ Маріуполѣ, Бер дянскѣ, Таганрогѣ и другнхъ порто выхъ городахъ Чернаго и Азовскаго мо рей, кромѣ негоціаптовъ скупающихъ хлѣбъ, существуетъ еще цѣлый классъ торговцевъ такъ называемыхъ амбар щиковь, которые иокунаютъ хлѣбъ у крестьянъ и сбываютъ его негоціан тамъ. При пріемкѣ хлѣба они пуска ютъ обыкновенно въ ходъ обмѣриваніе, обвѣшиваніе и обсчитываніи и часто случается, что амбарщики продаютъ хлѣбъ дешевле того, чѣмъ они сами купили. Я зналъ, говоритъ докладчикъ одного разночинца, который служилъ пѣсколл іо лѣтъ прикащикомъ у амбар- щііка въ, Маріуполѣ и, который за свою службу не получалъ жаловапья, по имѣлъ право па полученіе половины ко личества того хлѣба, который окажет ся въ амбарахъ сверхъ купленнаго. Не лучше поступаютъ и конторы негоці антовъ; обмѣриванье, обвѣшиванье и обсчитыванье здѣсь также въ полномъ ходу. Зло проистекаетъ еще также и отъ того, что платятъ за доставку хлѣ ба не отправители хлѣба а пріемщики. Не достаетъ хлѣба,—изъ слѣдуемой подводчикамъ платы — контора вычита етъ, а отправитель получаетъ плату сполна за все количество отправленна го имъ хлѣба. Мѣрою противъзлоупотребкеній круп ныхъ грабителей онъ считаетъ избра ніе уѣздныхъ, хлѣбныхъ маклеровъ изъ лицъ, заявившихъ желаніе принять на себя обязанность маклери. Обязанпо сги маклера должны состоять въ слѣ дующемъ: 1) Посылать справочныя свѣ дѣнія о существующихъ хлѣбныхъ цѣ нахъ въ тѣ волости уѣзда, въ кото рыхъ онъ состоитъ маклеромъ. 2) При сутствовать лично, или посылать отъ себя довѣренныхъ лицъ при сдачѣ хлѣ ба н расчетѣ за оный, если этого по требуетъ лицо сдающее хлѣбъ изъ то го района,отъ котораго опо состоитъ маклеромъ. Въ случаѣ злоупотребленіи приннмателен, маклеръ преслѣдуетъ пхъ законнымъ путемъ и ходатайствуетъ о вознагражденіи убытковъ. 3) Въ мѣст ностяхъ, гдѣ проходятъ желѣзныя до роги, па маклеровъ можетъ бить воз ложена обязанность слѣдить чтобы на сгапціяхъ желѣзныхъ дорогъ обраща лись болѣе бережно съ хлѣбными грѵ- :ами. Вознагражденіе маклерамъ мо жетъ состоять изъ опредѣленнаго жа лованья, а также изъ небольшой пла ты отъ каждой четверти хлѣба, про даннаго при посредствѣ маклера. Къ мнѣнію докладчика присоединился г. Нагъ, который находилъ также исоб ходимость учрежденія присяжныхъ мак леровъ какъ это существуетъ на петер бургской биржѣ. Г-нк* Бошнякъ возра жалъ Бодянскому и выяснилъ, что у- чр”ждепіе присяжныхъ маклеровъ явит ся новымъ бременемъ на производите лей, что поддерживалъ также и г-пъ Коваль, крестьянинъ села Боромлн, ахтырскаго у., который въ своей ко роткой, безъискуственной, но энерги ческой рѣчи, произведшей на всѣхъ прі- пое впечатлѣніе, старался доказать, что офиціальные маклера могутъ явится только офиціальными эксплуататорами народа. Г-нъ Бухгѣевъ для огражденія хлѣбной торговли отъ злоупотребленій считаетъ совершенно достаточнымъ су ществующія узаконенія, если только мировыя учрежденія проявятъ въ этомъ отпошевіи свою энергію. Задача произ водителей, говоритъ онъ, состоитъ въ томъ, чтобы слѣдить за рынкомъ и вы жидать цѣнъ: иослѣднее-же возможно только при существованіи кредита. Но откуда взять кредитъ, если всѣ жалу ются на недостатокъ капитала на де нежномъ рынкѣ и платятъ баснослов ные -проценты за мѣсячную ссуду. Г-пъ Бошнякъ, развивая эгу мысль далѣе, указалъ па то, что въ эгомъ случаѣ можно было-бы имѣть кредитъ у пѣко- торыхъ торговыхъ фирмъ за 4 и 5% при посредствѣ и поручительствѣ зем скихъ управъ. Вопросъ о зомледѣльческомыфодитѣ, поднятый еще на второмъ всероссій скомъ съѣздѣ въ Москвѣ, остается до настоящихъ поръ б.-зъ надлежащей раз работки, и можно удивляться, что на 3-мъ съѣздѣ, но этому важпому вопро су, не было представлено ни одного доклада. Секція приступила къ слуша нію записки г-на Бланка, извѣстнаго сотрудника ,,Гр іждаиина“ , о сельско хозяйственномъ кредитѣ,представленной имъ па обсужденіе съѣзда. Бланкъ въ своей запискѣ говоритъ: у насъ въ Россіи въ настоящее время преоблада етъ частный, компанейскій, спекуля тивный кредитъ съ закладными листами и высокими процентами. Такіе банки, какъ показалъ опытъ, принесли больше вреда Россіи чѣмъ пользы. По этому было-бы желательно ходатайствовать о рлзвигіл въ самомъ государственномъ байкѣ долгосрочнчго кредита съ пра вомъ учета въ банкахъ векселей земле владѣльцевъ на равнѣ съ купцами. Для полнаго обезпеченія кредита необходимо ввести ипотечную систему. Г-нъ Боба- рыковъ выяснилъ, что крупные земле владѣльцы имѣютъ у насъ кредитъ какъ въ казенныхъ, такъ и въ част пыхъ кредитныхъ учрежденіяхъ, по что кредитъ необходимъ для средняго зем левладѣнья, кзторый могъ-бы быть ор ганизованъ при земствахъ въ видѣ об щества взаимнаго кредита, подобно тому какъ это организовано при пе тербургскомъ земствѣ. Г-нъ Рейнботъ указалъ на то, что масса нроизводите- лей-крестьяпъ вовсе не пользуются кре дитомъ, и что но этоіму необходимо позаботится, чтобы доступъ къ нему мельпмъ производителямъ, но возмож ности, былъ облегченъ. Г-нъ Борисовъ также указалъ па необходимость кре дита для рабочаго населенія, а въ особенности для пріобрѣтенія крестья нами земель. По послѣднимъ статисти ческимъ свѣдѣніямъ въ сѣверной и средней полосѣ Россіи въ настоящее время но меньшей мѣрѣ 19% позе мельной собственности, находившейся въ рукахъ помѣщиковъ, перешло въ руки купцовъ. Былн-бы желательно, чтобы земство оказало поддержку пере ходу этихъ земель въ руки производи тельныхъ классовъ—крестьянъ. Г-нъ Южаковъ, поддерживая мысль о необхо димости кредита для крестьянъ па то, что паши южные банки ие находятъ покупателей на заложенныя имѣнія, и что наши крестьяне, при недостаточ ности душевыхъ надѣловъ, крайне-нуж- даются въ землѣ, но этому онъ пола гаетъ, что было-бы крайне-желательно въ интересахъ банковъ н крестьянъ, чтобы послѣднимъ предоставлены были всѣ способы къ пріобрѣтенію заложен пыхъ въ банкахъ имѣній, и чтобы бан ки извѣщали крестьяпъ р нредстоящпх і продажахъ имѣиій. Вечернее засѣданіе 10 декабря было посвящено тому-же вопросу. Г-пъ Южа ковъ, цифровыми данными, подтвердилъ указанныя имъ обстоятельства, что кре стьяне дѣйствительно нуждаются въ землѣ. Въ херсонской губ. напр.; во владѣніи крестьянъ находится 256,000 десятинъ земли, между тѣмъ какъ оип засѣваютъ 640,000 десятинъ земли, т. е., что крестьянамъ не достаетъ 64% всей необходимой для нихъ земли, ко торую они получаютъ отъ крупныхъ землевладѣльцевъ, успѣвающихъ обра ботать едва Vi нсей своей земли. Если выразить это въ процентахъ, принявши имѣющуюся во владѣніе крестьянъ зем лю за 100, то окажется, что крестья не эксплуатируютъ 241 % имѣющейся у нихъ поземельной собственности, между тѣмъ какъ крупные землевла дѣльцы только 30% . Въ виду такой, сравнительна нродуктивпости кресть янскаго хозяйства, Южаковъ считаетъ совершенію-раціон льнымъ способство вать увеличенію количества земли у крестьянъ. ІІо для этого необходимо, чтобы земства пришло на помощь кре стьянамъ въ этомъ дѣлѣ, что возможно было-бы достигнуть при помощи земель ныхъ банковъ. Мы не станемъ здѣсь касаться опроверженій г-па де-Каррье ра, направленныхъ противъ Южакова по этому поводу, такъ – какъ онй въ сущности пе внесли ничего новаго въ этотъ вопросъ и ничего не опровергли, упомянемъ только, чго но его мнѣнію, потребность кредита у крестьянъ мо жетъ быть удовлетворена ссудо-сбере гательными товариществами — нужпо только, чтобы форма этого кредита бы ла развита. Но очевидно, что кресть янскія ссудо – сбпрегательныя товари щества не могутъ служить для той цѣли, которую имѣетъ въ виду Южа ковъ. Для этого пуженъ болѣе обшир ный кредитъ, да ц назначеніе ссудо- сберегательпыхъ товариществъ совер шенно другое. Предсѣдатель секціи г-пъ Быхаревъ, въ заключительной своей рѣ чи, указалъ на важнѣйшія формы кре дита и примѣнимость ихъ для сельско хозяйственныхъ потребностей, остано-. вился— какъ на наиболѣе-возможномъ въ этомъ случаѣ—вексельномъ кредитѣ; по чтобы эта форма кредита, по его мнѣ нію, принесла пользу необходимо, что бы векселя были валютные. Такъ-какъ валютность векселя продолжается толь ко до тѣхъ норъ покуда у помѣщика и крестьянина – производителя имѣются земледѣльческіе продукты, то для обез печенія его необходимо, чтобы земле дѣльцы устроили товкрищесгво па вза имныхъ иачалахъ, которое-бы вмѣстѣ съ тѣмъ поставило-бы себѣ цѣлью сбы вать земледЬльческіе продукты. При такихъ условіяхъ вексель могъ-бы имѣть такое-же значеніе въ товариществѣ ка кой имѣетъ въ торговомъ мірѣ Solo- векселя съ обезпеченіемъ. Устройство такого товарищества пе представляетъ пн какихъ затрудненій. Въ заключеніе собраніе признало полезнымъ: 1) облег чить крестьянскимъ обществамъ покуп ку имѣній, продаваемыхъ въ байкахъ, какъ въ интересахъ банковъ, такъ и въ интересахъ крестьянъ; открывъ при земельныхъ банкахъ крестьянамъ кре дитъ для этой цѣли, 2) образованіе фонда для пособія ссудо – сберегатель нымъ товариществамъ и 3) учрежденіе земледѣльческихъ товариществъ на на чалахъ взаимности для сбыта сельско хозяйственныхъ продуктовъ. (Продожеяіе будетъ;. Ш Т Р Ш И Я ІЗ В Б С Ш . *** Въ Кіевскомъ Листкѣ разказа- ны два происшествія, выходящія изъ ряда обыкновенныхъ случаевъ нашей жизни: 1) 18 февраля обваломъ горы возлѣ выдѵбецкаго монастыря разорены слѣдующіе дома- въ 10 часовъ утра, домъ солдата Кузьмы Александрова; съ людьми никакого несчастія не было; въ эгомъ домѣ завалились только однѣ стѣны. Въ 5 часовъ вечера разоренъ до основанія домъ мѣщанина Алексѣя Туточкипа; въ немъ убита двухлѣтняя Ючь крестьянки Евдокіи Трощенковой —Евфросннія; ушиблены: мѣщанипъ Ѳедоръ Толчанецъ 60 лѣтъ и ‘ вдова солдатка Настасія Н овицкія ; оба тре буютъ медицинской помощи. Всѣ жи тели изъ помѣщеній своихъ выбрались, часть со всѣмы имуществомъ, а часть безъ имущества» Помѣстилось до 25 семействъ въ выдубецкомъ мопастырѣ, а прочіе въ нанятыхъ квартирахъ, и затѣмъ того же числа, въ 5 часоэъ ,вечера тою же горой наклонило домъ солдата Михаила ІІриходьки, съ людь ми и движимымъ имуществомъ. Не счастнаго случая не было. Ушибленные перевезены въ выдубецкій монастырь. 2) Въ селеніи Старые Петровцы, надъ Днѣпромъ, приготовляется извѣстный всѣмъ кіевлянамъ Межигорскій кириичъ, который носитъ такое названіе отъ фа янсовой фабрики Межигорье. Гл іна для выдѣлки, кирпича добывается въ одной давно раскопанной ямѣ, гдѣ за невозможностью углубляться дальше, въ послѣднее время стали подрываться пещерой. Почва надъ слоемъ глины пе- счанпая, такъ что всякій глинокопъ рисковалъ быть погребеннымъ въ имъ же самимъ приготовляемой могилѣ. Но до сихъ поръ „Богъ миловалъ“, не за вилось. Воспользовавшись раннимъ от таиваньемъ земли, семъ человѣкъ изъ этого селенія отправились добывать глину для кирпичныхъ работъ. Трое изъ нихъ были въ пещерѣ, а осталь ные четверо выбрасывали матеріалъ на поверхность. Вдругъ обваливается рыхлая збмля надъ пещерой ‘и засы паетъ троихъ, находившихся въ пеще рѣ. Остальные, не теряя времени, при нялись дружно раскапывать обвалившу юся 8бмлю, и меньще чѣмъ въ 10 ми нутъ успѣли освободить ихъ головы (они были въ стоячемъ положеніи и нокизывали еще признаки жизни). Ус пѣхъ казалось, былъ несомнѣнный; какъ опять еще больше обвалилась зем ля, причемъ едва не пострадали іі гѣ четверо. Немного погодя, и въ третій разъ обваливается земля. Дали знать въ село, и прибѣжавшіе па помощь, послѣ усиленнаго трехчасонаго раска пыванія, освободоли зажнвопогробеп- ныхъ, но уже безовсякихъ признаковъ жизни. *** Недавно пріѣзжавшій изъ Берли на цроф. Девинъ помѣстилъ въ „Голо сѣ “■ слѣдующее заявленіе: „Такъ какъ поѣздка моя въ Россію имѣла исключительно только научную цѣль, то я, какъ иностранецъ, не счелъ приличнымъ обнародовать какое пибудь сужденіе о характерѣ болѣзни дворни ка Наума Прокофьева. Въ виду же то го, что сдѣланные мною частнымъ об разомъ отзывы, неоднократно были пе редаваемы какъ въ здѣшнемъ общест вѣ, такъ и въ печати здѣшней и да же заграничной въ искаженномъ видѣ, я считаю теперь своимъ неиреыѣннымъ долгомъ публично высказать свое убѣ жденіе, къ которому я пришелъ па основаніи точнаго изслѣдованія Про кофьева. У Прокофьева я нашелъ яв ственно выраженную припухлость па ховыхъ желѣзъ, какъ остатокъ бывша го у него три года назадъ сифилити ческаго зараженія, что подтверждается какъ собственнымъ показаніемъ боль ного, такъ и нынѣ еще замѣтнымъ рубцомъ. Воспаленіе въ лѣвой пахо вой желѣзѣ, появившееся въ сопрово жденіи непродолжительной лихорадки и имѣвшее исходомъ своимъ пагноеіпе желѣзы, я но своему опыту долженъ призпать послѣдствіемъ простуды и од новременнаго чрезмѣрнаго мышечнаго напряженія, какъ эго каждому практи ческому врачу довольно часто прихо дится наблюдать у рабочаго люда. Ка кого нибудь иризпака заразительной болѣзпп, тѣмъ менѣе чумы какъ то: припухлости печени, селезенки, слѣ довъ небольшихъ кровяныхъ пятенъ (петехій), гнойныхъ пузырьковъ (пу стулъ) я пе могъ открыть. Равно и у трехъ другихъ больныхъ, находящих ся въ здѣшнихъ больницахъ, всѣ при знаки были только обыкновенныя по слѣдствія катаралыю ревматическаго за болѣванія, обусловившаго воспалитель ное состояніе той или другой лимфа тической желѣзы”. *** Бъ камерѣ с-петербургскаго ми- роваго судьи 12-го участка разбира лось не лишенное инрсса дѣло по об виненію тайнаго совѣтника кпязя Ни колая Борисовича Юсупова въ наруше ніи сапитарпыхъ правилъ. Изъ двухъ полицейскихъ актовъ видно, чго ноли ція 2-го участка литейной части, ис тощивъ всѣ предварительныя мѣры, т. е. посылку повѣстокъ и словесное на поминаніе администраціи дома князя Юсупова (невскій пр., помѣщеніе ан глійскаго клуба), объ очисткѣ дома, вынуждена была придти на мѣсто и, при участіи помощника пристава г. Констаитиновсваго въ сопровожденіи частнаго врача и должнаго числа по нятыхъ, осмотрѣть домъ князя, имѣю щій 4 двора, до 600 человѣкъ жиль цовъ, а для надзора 8 дворниковъ съ управляющимъ во главѣ. При осмотрѣ было найдено^ что улица около троту ара обрамлена сплошными кучами гряз наго снѣга и тающаго льга, дворы за валены такими же кучами, изъ колхъ (числомъ 20) нѣкоторыя, для украше нія вѣроятно, посыпаны п политы бы ли мусоромъ п помоями. По заключе нію осматривавшихъ домъ, всѣ эти ку чи давали источники воды, распростра 2 нявшія вредные міазмы, проникавшія въ нижніе этажи дома. Лѣстницы до ма отличались наростами грязи, а ва терклозетъ, принадлежащій клубу, ус троенный въ холодпомъ помѣщеніи, да валъ течь, которая настолько была сильна, что проникла сквозь стѣну и появилась въ квартирѣ редакціи жур нала „Народная Помощь”. Внутреннее состояніе двора отличалось не мень шимъ безобразіемъ: люки были полны (палка въ 2 аршина пе достигала дна), мусорныя ямы до того полны, что крышки не закрывались и сверхъ пихъ лежала масса отброскувъ и нечистотъ. Экономъ англійскаго клуба объяснилъ, что послѣ перехода дома отъ г. Бе- пардаки къ князю Юсупову нѣсколько разъ заявляемо было о безобразіи ад министраціи дома князя Юсупова, за ключавшемся какъ въ неудаленіи пе- чистотъ. такъ и течи, которая прони кала въ залы клуба, сквозь крышу и потолокъ, но усилія клубной админи страціи оставались безуспѣшны, пото му что старшій дворникъ разводилъ только руками,объясняя каждный разъ, что управляющаго пѣгъ дома, Для по правки ватерклозета присылались ка кіе то мальчики, которые,„поковырявъ” въ т’рубѣ, уходили съ оправданіемъ — „здѣсь ничего не подѣлаешь”; настоя щаго же водопроводнаго мастера ад министрація клуба отъ управляющаго домомъ допроситься не могла Присут ствовавшіе при освидѣтельствованіи го родской архитекторъ и частный врачъ дали заключеніе о необходимости не медленнаго очищенія всего дома, пред ставляющаго крайнюю опасность въ санитарномъ отношеніи. На судѣ сви дѣтели Константииовскій, экономъ клу ба Знутасъ и попятые-дворннки под твердили изложенное въ протоколѣ, причемъ дворникъ Яковлевъ, сознава ясь въ большомъ накопленіи нечистотъ, добавилъ, что годоваго» мусорщика въ домѣ нѣтъ, а нанимаемые извозчики обманывали и не вывозили льда и снѣ га. Представитель обвиненія, чиновникъ особыхъ порученій при градоначаль никѣ г. Черепнинъ, просилъ отнестить къ князю Юсупову съ особенною стро гостью во вниманіе къ тому, что домъ его одинъ изъ первыхъ но доходности, почему при громадномъ сборѣ съ до ма непростительна такая небрежность, грозящая народному здравію, особенно въ нестоящее время. Мировой судья, соглашаясь съ дово дами обвиненія и находя его вполнѣ доказаннымъ, на основанія 119, 12 2 и 133 ст. Уст. угол. суд., 102 и 14 ст. уст. о нак., опредѣлилъ: тайнаго совѣтника князя Юсупова подвергнуть аресту въ подлежащемъ мѣстѣ заклю ченія на одинъ мѣсяцъ Рѣшеніе это весьма сочувственно было встрѣчено публикою. НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДНАГО ТЕЛЕГРАФ. АГЕІІСТВА. ПЕТЕРБУРГЪ, 4 февраля. Вчепа при былъ ізъ Петербургъ графъ Шуваловъ, графъ Лорисъ-Меликовъ телеграфируетъ 3 февраля, оцѣпленіе станицы вѣтлян- ской сегодня снято; остается оцѣпленіе только въ Селитренномъ. ІІУ Ш Н ІІІІ и ш т г > . ПЕТЕРБУРГЪ, 2 марта. Наслѣд никъ Цесаревичъ назначенъ вторымъ шефомъ кабардинскаго генералъ-фельд маршала князя Барятинскаго полка. Начальнику главнаго управленія На мѣстника кавказскаго генералъ-лейте нанту Старосельскому пожалованъ ор денъ св. Владиміра второй степени. С.-Петербургскія Вѣдомости-. Глав ный интендантъ генералъ адъютантъ Кауфманъ оставляетъ этотъ постъ; на его мѣсто назначается интендантъ дѣй ствующей арміи Скворцовъ. Новое время: Берлинъ, 1 марта, Здѣсь получена циркулярная нота мар киза Солсбери по поводу восточной Румеліи. Лондонскій кабинетъ указы ваетъ на предстоящее очищеніе про винціи русскими войсками и на необ ходимость для Порты двинуть туда ту рецкія войска для обезпеченія спокой ствія іі порядка. Цѣль ноты: заранѣі свалить на Россію отвѣтственность за кровопролитіе, которое послѣдуетъ если Болгары окажутъ сопротивленіе воз вращающимся туркамъ. Нота произве ла здѣсь непріятное впечатлѣніе. Вче- ращня бесѣда Шувалова съ Бисмаркомъ продолжалась пять часовъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 14 (2) мар та. Отправленіе британскаго флота от срочено до будущей недѣли. Султанъ пригласилъ адмирала Горнби и выс шихъ офицеровъ британскаго флота на парадный обѣдъ. ЛОНДОНЪ, 14 (2) марта. Въ пала тѣ общинъ Боркъ сообщаетъ, что нѣко торыя манчестерскія іі ливерпульскія фирмы отправили па прошедшей недѣлѣ изъ Кордиффо на французскомъ паро ходѣ Аргусъ 850 ящиковъ ружей и 50.000 фунтовъ пороха въ Мозамбикъ. Британское правительство сообщило объ этомъ португальскому, которое обѣ щало принять мѣры, чтобъ этотъ грузъ пе попалъ въ руки Зулу. Норткотъ воз обновить увѣреніе, что правительство безъ разрѣшенія парламента не дастъ гарантіи какому-бы то пн было турец кому или египетскому зайло. СЕГЕДИНЪ, 14 (2) марта. Бѣдствіе увеличивается. Спасательныя барки на тыкаются въ улицахъ на развалины, что часто дѣлаетъ невозможнымъ спасаніе. Вода все прибываетъ. Образованный ею островъ, приблизительно въ 600 квадратныхъ метровъ, все уменьшается. Государственная желѣзная дорога пере везла вчера безденежно 10,000 чело вѣкъ. Свирѣпствуетъ сильная буря. У- ровепь паводнепія на два фута выше уровня рѣки Тейссы. ВЕРСАЛЬ, 13 (1) марта. Палата, послѣ рѣчи Паддингтона, отвергаотъ преданіе суду министровъ большинст вомъ 217 голосовъ противъ 159. Про стой переходъ къ очереднымъ дѣламъ, предложенный Клемансо, отвергнутъ большинствомъ 225 противъ 187. ІІе- ходъ къ очереднымъ дѣламъ, порицаю щій министровъ 16 мая принятъ боль шинствомъ 240 противъ 154. щ щ ‘і и ы л а і ш і і *** Константинопольскій корреспон дентъ „Moniteur Universel* пишетъ, отъ 28 февраля, что происшествіе, которое греческая журналистика Перы провоз гласила „адріанопольскою драмой”, есть фактъ очень обыкновенный, если при дать ему дѣйствительные размѣры, и излагаетъ его слѣдующимъ образомъ: „Толпа изъ нѣсколькихъ тысячъ че ловѣкъ, принадлежащихъ исключитель но къ низшимъ классамъ, ринулась къ жилищу преосвященнаго Діонисія, гре ческаго архіепископа въ Адріанополѣ, выломала у него двери, а такъ какъ рѣчь съ которэю онъ обратился къ толпѣ не понравилась ей, то она бро силась на него, избила его, вырвала у него клочья волосъ и бороды, повлек ла по улицѣ и оставила въ ручьѣ. Га зеты „Неологосъ“ и „Phare du Bosphore”, выходящія въ Перѣ, издали крики у- жаса, обвиняли болгаръ въ святотат ствѣ, въ убійствѣ, провозгласили ихъ дикарями хуже баши- бузу ковъ. А меж ду тѣмъ не лишнее было бы объяснить публикѣ какъ дѣйствительно пронсхо дили факты, и въ чемъ состояло неу довольствіе этого обезумѣвшаго насе ленія противъ фанаріотскаго архіерея. „Неудовольствіе это было самаго се- ріозпаго характера, и если оно не о- правдываетъ актовъ насилія, коимъ иодвеі гла толпа архіере;, то доста точно ихъ объясняетъ. Кроткое н прі ятное турецкое господство еще слиш комъ живо въ воспоминаніи населеній Ѳракіи, чтобы возвращеніе этого гос подства не внушало имъ естествен ныхъ опасеній. „Когда Реуфъ-наша, новый адріано польскій губернаторъ, вступалъ въ Ад ріанополь, архіепископъ во главѣ сво его духовенства вышелъ на встрѣчу этому представителю падишаха, при вѣтствовалъ его самою почтительною рѣчью, самыми раболѣпными заявлені ями предданности и вѣрности. Реуфъ далъ преосвященному вѣжливый от вѣтъ, и па другой день, чтобъ успо коить страхъ христіанскаго населенія, собралъ мусульманскихъ нотаблей въ мечетъ Селиміэ и рекомендовалъ имъ обращаться съ христіанами „какъ съ братьями” н предать забвенію прошед шее. На другой день эта „братская” рѣчь принесла свои плоды, н четыре мусульманина задушили болгарскаго купца въ его лавкѣ. Другіе мусульма не открыто произносили угрозы и обѣ щали отомстить за униженіе, которому ихъ подвергла русская окунація. Тог да-то тысячи жителей и не однихъ болгаръ, но армянъ и грековъ рѣшили слѣдовать за выступающею русскою ар міей и искать убѣжища въ Румеліп. „Въ Турціи паспорты для путеше ствія внутри страны и за границу вы даются христіанамъ главами ихъ ре лигіозной общины, которые состоятъ также и гражданскими ихъ начальни ками, и потому болгары обратились къ іепископу своей общины. Но этотъ епи скопъ, несмотря на фирманъ 1870 го да, несмотря на берлинскій трактатъ, признающій полную свободу исповѣда ній Турціи, не былъ офиціально приз нанъ ІІортой, и фанаріотскій архіерей, нрестарѣлый фанатикъ Діонисій, не пе реставалъ интриговать предъ оттоман скимъ правительствомъ и предъ рус скими властями, дабы выхлопотать уда леніе болгарскаго епископа, вдвойнѣ Дозчолеао цензурою. Харьковъ, 4 Марта 1879 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. ІІолиціймейстеръ К о р о и и н ъ. ему ненавистнаго, какъ схизматикъ и членъ антипатичной ему націи. „Итакъ болгарскій епископъ не могъ выдать тескере или паспортовъ, кото рыхъ требовали его соотечественники, и послѣдніе должны были обратиться къ греческому архіерею, который отка зался выдать ихъ, подъ тѣмъ предло гомъ, что христіанамъ нечего бояться турокъ, а слѣдовательно и нѣтъ пово да къ переселенію. Толпа, не разсуж дающая никогда, вообразила, что фа наріотскій -епископъ былъ соумышлен никомъ турокъ и что онъ старался у- держать христіанъ въ городѣ, чтобы потомъ вѣрнѣе передать ихъ мести ос- мапліевь. Тогда-то эта толпа, внѣ се бя отъ страха и ярости, ринулась къ жилищу преосвященнаго Діонисія и на несла ему оскорбленіе дѣйствіемъ. На до замѣтить, что но крайней мѣрѣ треть разъяренной толпы составляли греки. „Подозрѣнія этихъ людей были ли шены основанія, но кому извѣстно про шедшее преосвященнаго Діонисія, тотъ безъ труда оправдаетъ ихъ. ,,Греческій архіепископъ Адріанопо ля есть совершеннѣйшій типъ тѣхъ членовъ христіанскаго духовенства, фа натиковъ и низкопоклонниковъ, столь многочисленныхъ въ Турціи, которые стоновятся пособниками мусульманска го угнетенія и покупаютъ низкою угод ливостью право стричь и притѣснять свою паству. Діонисій былъ епископомъ въ одной критской епархіи, и такъ ве лико было его раболѣпство относитель но мусульманскихъ властей что онъ принужденъ былъ уѣхать оттуда, увозя съ собою пенавпссь и призрѣніе сво ихъ прихожанъ. Въ продолженіе нѣко тораго времепи онъ входилъ въ составъ фанарскаго синода. Порта благоволила къ нему, ибо никогда еще великій ви зирь не знавалъ архіерея болѣе покор наго и сговорчиваго. Года чътыре то му назадъ, онъ назначенъ былъ архі епископомъ адріанопольскимъ, — постъ боевой по преимуществу, гдѣ столкно венія между элементами греческимъ и болгарскимъ явленіе ежедневное, почти ежеминутное. Одно изъ такихъ столк новеній вспыхпуло вскорѣ послѣ при бытія Діонисія и пріобрѣло особенно острый характеръ, благодаря фанатиз му этого деспотическаго и заносчиваго архіерея. „Дѣло шло о церкви Св. Троицы, расположенной въ одномъ изъ пред- лѣстьевъ Адріаноноля, и построенной па общій счетъ греками и болгарами. Послѣдніе приняли на себя двѣ трети расходовъ и согласились, чтобы греки совершали богослуженіе но окончаніи богослуженія болгаръ. Когда фанарскій патріархъ объявилъ схизматиками бол гаръ и отлучилъ ихъ отъ церкви вмѣс тѣ съ ихъ экзархомъ, то Діонисій по требовалъ, чтобы церковь Св. Троицы предоставлена была грекамъ. Турецкія власти нсполпилп его желаніе послѣ юлгарскаго возстанія въ маѣ 1876 г., которое было подавлено съ такою страш ною суровостью, и при этомъ случаѣ епископъ адріанопольскій разыгрывалъ, какъ говорятъ, роль недостойную хри стіанскаго пастыря, инъ сопровождалъ адріапопольскаго вали въ его слѣдст венной поѣздкѣ по театру возстанія, и по доносамъ фанатика-фапаріота, мно го несчастныхъ болгаръ были осужде ны и повѣшены. „Когда русскіе заняли Адріапополь, болгары поспѣшили потребовать себѣ церковь, выстроенную па ихъ деньги, входъ въ которую имъ запрещенъ былъ епископомъ Діонисіемъ. Дѣло передано было гражданскому трибуналу, который, хотя н состоялъ въ большинствѣ изъ грековъ, рѣшилъ, однако, что церковь должна принадлежать обоимъ исповѣда ніямъ. Епископъ отказался повиновать ся и оставглъ ключи у себя. Но болга ры, опираясь на свое право, рѣшились добиться своего, и 1 января 1879, ра но утромъ, разбили двери п отправили богослуженіе па болгарскомъ языкѣ. Епископъ Д іоніісій провозгласилъ дѣй ствія болгаръ профанаціей и святотат ствомъ, н до такой степени приста валъ съ жалобами къ русскому губер натору гепералу Молоствовѵ, что тотъ приказалъ запереть церковь пока не рѣшенъ будетъ вопросъ, кому дозжпа принадлежать она. Вмѣстѣ съ тѣмъ Ді- описій написалъ къ патріарху Фанара объ этихъ происшествіяхъ, разумѣется искажая ихъ но своему. „Патріархъ отправилъ въ свою уче- редь письмо къ генералу Тотлебену и жаловался, въ выраженіяхъ песовсѣмъ приличныхъ, па русскаго генерала, ставшаго сообщникомъ болгарскихъ схизматиковъ. Генералъ Тотлебенъ про силъ князя Лобанова передать патрі арху энергическій отвѣтъ па его пись мо. Патріархъ получивъ болѣе вѣрныя свѣдѣнія, извинился нредъ генераломъ Тотлебеномъ, сваливалъ всю вину на архіепископа Діонисія, но объявилъ притомъ, что онъ не можетъ смѣстить Діонисія но политическимъ причинамъ. Эти „политическія причины” суть рас положеніе оттоманскаго правительства, которымъ пользуется Діонисій. „Въ продолженіе всего русскаго за- пятія этотъ епископъ былъ тайнымъ агентомъ, шпіономъ Порты и самымъ ревностнымъ защитниковъ мусульманъ. Все это объясняетъ вамъ чувства, пи таемыя къ нему болгарами, и попят но, что такой человѣкъ прослылъ меж ду ними за сообщника турокъ, замы шляющаго вмѣстѣ съ ними объ истреб леніи болгарскихъ христіанъ въ Адріа- нопо’лѣ и Ѳракіи. Вотъ почему онъ и поплатился частью своихъ кудрей и бороды”. *** Temps, отъ 7 марта, слѣдующимъ образомъ, заключаетъ статью, въ ко торой разсуждаетъ о проектѣ конфе ренціи и третейскаго посредничества дли рѣшенія спорныхъ вопросовъ воз бужденныхъ примѣненіемъ берлинскаго трактата: „Ничто лучше, ни можетъ объяснить характера перемѣны, кото рая съ нѣкотораго времени чувствуется въ отношеніяхъ державъ между собою и въ особенности въ отношеніяхъ Рос сіи къ Англіи, какъ возможность под вергнуть третейскому рѣшенію какой нибудь истинно трудный вопросъ, про исходящій отъ частнаго неисполненія берлинскаго трактата. Эго было бы знакомъ дѣйствительнаго улучшенія въ положеніи Европы. И въ самомъ дѣлѣ, третейскій приговоръ много рознится отъ посредничества, ибо третейское рѣшеніе не допускаетъ аппеляціи и по тому что, принимая его заранѣе съ закрытыми глазами, тѣ, кто прибѣга ютъ къ нему, не только являютъ до казательство довѣрія къ третейскому судьѣ, но безмолвно выражаютъ готов ность пожертвовать своими притязанія ми. Еслибы даже эта идея осталась въ проектѣ, то отнюдь не видно ка кимъ образомъ дипломатія въ состоя ніи будетъ выйти изъ нынѣшняго без выходнаго положенія безъ новой кон ференціи, и если подобная конферен ція соберется въ настоящую минуту для обезпеченія исполненія берлинска го трактата, то она но необходимости должна будетъ обсуждать „частный пе ресмотръ онаго”. Кажется,* сама Ан глія готова на это, тѣмъ болѣе что обширность ся имперіи доставляетъ ей множество хлопотъ повсюду— въ Афганистанѣ, въ Южной Африкѣ и на берегахъ Нила”. *** Лондонское бюро газеты „New York Herald” получило слѣдующую те- леграму изъ Ташкента отъ 5 марта. „Эмиръ Ширъ-Али скончался 21-г<* февраля послѣ двухсуточной агоніи, облегченной насколько то было можно, русскимъ врачомъ Яворскимъ, прибыв шимъ къ эмиру не задолго иредъ его кончиной. Вслѣдъ же за смертью эми ра пачалась рѣзня между тремя враж- дебныму партіями:—Якубъ-хана, его брата и его племянника. Губернаторъ Мазари Перифа очутился въ тюрьмѣ, а его домъ былъ преданъ грабежу. Пар тія Якуба, одолѣвшая другія, назначи ла новаго новаго губернатора, который сегодня, въ 10 часовъ вечера, и осво бодилъ врача Яворскаго, который так же былъ заключенъ въ тюрьму. Гу бернаторъ, опасаясь враждебнаго па- строепія 15.000 разсвирѣпѣвшихъ сол датъ, уволенныхъ отъ службы, лично проводилъ врача Яворскаго до самой границы. Сегодня ожидаютъ его при бытія сюда, а вмѣстѣ съ нимъ и пи семъ къ генералу Кауфману и къ ав- ганскимъ посламъ, въ которыхъ изло жены въ подробности всѣ факты со провождавшіе смерть эмира. Авганскіе послы встревожены, опасаясь за участь своихъ семей. 7 марта они выѣзжаютъ въ Авганистанъ. Сообщаютъ, что Я- кубъ-хапъ оставилъ Кабулъ и удалил ся въ Гератъ”. с о г ш і е ш в д і і и . МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, С О О Б ІЦ . /А Е Т Е О Р О Л О Г . О Б С Е Р В А Т О Р ІЕ Ю ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА. £ g: а жЪ\ §■ • ІІ 7|І 3 « ІІа 3$ =- | еЗ 0 . 3 ) 1 . Я О. ! “ а р. I ® о 5 OI.S 44 w Э 2¾ я I fcr* й в і Н и CQ дз І —■ s со Щ О Я Мар. 3 1 д 740,1 — 1,4 80 С3« 2 | I ! | ! I 9 в. 745 5 — 5,0 83 3° О 4 7 у. 746,8 — 5,9 87 Ю3° 4 I I I і I і ІО. Морозовъ —– ; ——– Дѣтская больница (ио старо-москов. у., д. Филонова быв. Коиопеика) І ! 20 постоянныхъ кроватей . Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. Скорый. Почтовый. Приходятъ въ Харьновъ. Изъ Курска . 2 ч. 39 ы. д. 11 ч. 31 м. а. — Таганрога 2 „ 19 „ „ 7 .¾ 34 „ у. — Полтавы 3 „ 52 „ „ 6 „ 5 „ „ — Сумъ. . . . 1 „ 44 „ у. Отходятъ изъ Харькова. Въ Курскъ . 4 ч. 34 м. д. \ 8 ч. 14 и. у — Таганрогъ 4 „ 20 „ „ 12. , ?8 „ и — Полтаву. . 3 „ 14 „ „ 1 , 24 , н — Сумы . . 5 „ 34 „ у. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. ВО ВТОРНИКЪ ВЪ ОІІШІѲІІГІ) ТЕАТРЪ Р А СЪ УЧАСТІЕМ Ъ Г. М АУ РЕРА. Билеты можно получать въ конторѣ Опер наго Театра, отъ 10 до 3 часовъ а въ день концерта въ кассѣ. __ (Х15иЗ) 1121 2 -Г * И М “Ы Л честь извѣстить по- 1ѴІ D f U чтенныхъ моихъ за казчиковъ, что мой магазинъ и мастерская переведены на Екатеринославскую улицу,дрмъ ЮМА, No 41, противъ церкви святаго Димитрія. Портной РАКУСЪ. (No9) 1116 З М ~ ПРОДАЕТСЯ ДАЧИ ВЪ МОТНИ*, не далеко отъ станціи ж ел. дороги, со стоящая въ двухъ десят. фруктов. сада и дворомъ съ простою пострЬйкою; о ц ѣ нѣ узнать въ Амерйкан. магазинѣ на Московской улицѣ у г. Эйсиавъ. (*7) 1098 3 -2 ЧАЙНИКИ рѣ въ магаэ. „ГЕННИГЕРЪ”. (162)1091 3—2 АТ/I 1 Н М Л ДАНА подъ З и Л о м ъ , три боль- иіДІБІШІ шихъ комнаты съ мебелью, тутъ же садъ для гулянья невоепрещ. п недалеко отъ ст. желѣзн. дор. Тарановки; желающіе нанять могутъ обратиться на Петпнскую ул. въ домъ ГорбаиевоВ спросить Г. Двдріевскаго. _______________ (No6) 1064 3 — 3 II IWi l I І /І Т І Ч Г н’ашш0> шкафы различной 111 І І Д і і І ‘/ I ІІІІі величины, мебель, книги, разныя вещи, домъ Григорьева, Сумская улица (No3) 984 6 -8 — “’ К А ІА Р ІІт Большой выборъ только-что привезен ныхъ изъ Калуги отлично-поющихъ днемъ а при огнѣ. Т о рговая площ адь, каменный столбъ, въ J6 12-м ъ; сиросить Митюр- никова.— (Х7) 954 5—4— По случаю ііыѣзда продается: мебель, какъ-то: диваны, кресла, по- луьресла, зеркала, столы, камоды, гар деробы, трюмо, фраже разп. лампы га зовыя и кровати желѣзныя. Складъ по мѣщается въ домѣ Павлова въ бывщ. ма ленькомъ театрѣ рядомъ съ Редакціей Харыс. Губерн. Вѣд. (S 9 ) Юіз 4 -4 Ш ] I знающая языки: нѣмецкій, фрап- ІІІ) цузскій, русскій, а также музыку, желаетъ давать уроки. Спросить въ домѣ Чер нышева, въ Плетпевскомъ переулкѣ No 6-й, ва верху. (No4) 1028 4 —4 ШшшЖш КОРОЛЕВСКІЙ САМАГО ЛУЧШАГО КАЧЕСТВА Грибы маринованные разны хъ сортовъ а также и сухія, Черносливъ молдавскій 5 коп. фунтъ продаются въ Троицкомъ нер. близь торг. площ. подъ фирмою тор говля К Л О ЧК О В А . (ібП) Ю07 5—5 Д А . Ч И близь Мерефы ШВЕДОВА, сирое, кварт. суд. ирист. Михайловская ул. д. Клочкова. __ _____________ (Л&З) 1006 5—4 J З О Л О Т А Я Ш И Н А покупается на Йкатеринославской ули цѣ, въ домѣ Тарасенкова, въ конторѣ – ( 165 ) 789 — Л , М е ц н е р а . — 12 – 8 — I 1 ГТ/НІ КВАРТИРА 8 комнатъ со всѣ- ѵ I Д і Ш І IJ j I ми службами, ва Конторской улицѣ д. Сѣриковыхъ, No 64. (No2)939 10 —7 О т д а ю т с я Д А Ч И па Тюрппекомъ хуторѣ, въ \ верстѣ отъ Харькова; объ условіяхъ спросить у Ф. А. По пова, Университетская ул.. домъ Сѣрпкова. (*5)813 10—6— Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.