Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
, T 01 е • о м у д о редакщ і’і і т и о г р і # і |. J -Ш ] Ш 5427. ГОДЪ ШЕСТНАДЦАТЫЙ. ^ Ы Г ітД ІМ И ипД цГ ЗтТ М И 1» ^ ;«г< г ~ —- Л ^ Jun| цш^ВВВ^^В^ JApjijp jMKf ‘■ІНЙЮ у ‘ ЯиШ It іи» д 1 д і я ^ н ^в д Д I R S Д * ДР щ ШЯ Д цмь ^Э в ш Е й Д І І 6 3 1 В І ВЫ| 9 f | Н и ® Л | г і ш г |Дд ^J^Pr в^н ^В| яЁ^В^ ^ВВ |] М ^ Н ^В^й н^^и вД ML ‘-’. Я ‘.”■ в . Щ Я Н J l Н н Ш Я к ^Н H L е й ШШШ ЯИЙ Ш іб Харьковъ. Среда, 23 ге Октября (4-го Ноября) 1896 г®да. Тй£е«М)і% а- 1е . Л р I S Г £ Я В 1 0 1 коіторн, ГОДЪ ШЕСТНАДЦАТЫЙ. Ш 6427. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ . л о ^ ш і w ? М Г и і m i т . – , СЕМНАДЦАТЫЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Выходитъ ежедневно. ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: На годъ. 11 ы. 10 к. 9 м. 8 м. 7 м. 6 ы. 5 и. 4 и. Зы. 2 и. 1 н.. 6-. к. р . и. р. к. р . к. р. к. р . к- р. к. р . к. р. к- г. к. р . к. р . к. Съдсст въ Харьковѣ . 1 0 — 9 50 9 – 8 25 7 50 8 75 6 — б 25 і 50 3 40 2 40 1 20 Съ Переа- иногорода . . Ц — 10 ЙО 10 — 9 20 8 50 7 §0 7 – 6 – б – 4 — 3 — і 50 Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ ечатаегся зъ 1-го января по 1-е января слѣдующаго года. *• #• V Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ для городскихъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта о р., къ 1 іюня 2 р. и къ 1 сентября остальные 2 р., а для иногородныхъ: при подпискѣ 3 р., къ 1 марта 3 руб., къ 1-му іюня 3 р. и къ 1-му сентября остальные 2 рубля. О желаніи вносить деньги въ разсрочку должно быть непремѣнно заявлено въ пись мѣ, при которомъ отправленъ первый взносъ. , ( ■•• Для справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ 1—2 часовъ дня, кромѣ праздниковъ. , Отдѣльные номера „ Южнаго К р а я “ продаются въ конторѣ, въ кіоскахъ, у разнощиковъ и на станціяхъ Еуроко – Харьково – Севастопольской и Екатерининской желѣзныхъ дорогъ ПО 5 КОП “БЕКЪ- Главная контора газеты —на Николаевской площади , въ городскомъ домѣ открыта въ будни съ 8 час. утра до 7 час . веч., а въ праздники съ 9 до 1 ч . дня. !: І И ВЫ! О ВД J i l l I p , К о ш с н е р ю ГОСУДАРСТВЕННОЙ Твпоррафін, ВЪ ХАРЬКОВѢ, НА НИКОЛАЕВСКОЙ ПЛОЩАДИ, ГОРОДСКОЙ ДОМЪ. ХХоеѵуінвипа 28%. продажу «з^я’аадувохкх;!^ ытжѵгяі: ДРНШОНЪ ЭДУАРДЪ. Еврейская Франція- Очеркъ современной исторіи. Томъ 1-й. Переводъ . ц з >. ■ съ’французскаго- 3. Н. Шульга. Ц. 1 р 50 к. 1 ‘Этика Бенедикта Спинозы. Перёв. съ латинскаго, подъ редакц. проф. В- И. Модестова Изданіе 3-е. Ц. 1 р. 50 к. S арестъ Р. Изслѣдованія по исторіи права. Пер. Н. Н. Чеботаревскаго. Ц. 2 р- 50 к. [дановъ Ив. Русскій былевой эпосъ. Изслѣдованіями матеріалы. Ц 5 р. . Градовсній А. Д. Государственное право важнѣйшихъ европейскихъ державъ. Лекціи, читанныя въ 1885 г. Издано подъ редакціей Н. М. Коркунова. Ц. 3 р. 1 Арефа Н. И. Уставъ о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями. Д. 3 р. Замѣтна О современной литературѣ 1856—1862 гг. (.Современникъ* 1856—1862 гг.) За мѣтки о журналахъ .Время*. Новыя повѣсти. Сочиненія Грановскаго. Политическія кра соты. Въ изъявленіе признательности. Изданіе DL И- Чернышевскаго. 2 р. Эстетнна н поэзія. Эстетическія отношенія искусства къ дѣйствительности о поэзіи Ари стотеля. Пѣсни разныхъ народовъ. Критическія статьи о русской поэзіи: Огаревъ, Бенедик товъ,- Щербина, Плещеевъ, Лессингъ, его время, его жизнь и дѣятельность (.Современ никъ* 1854—1861 гг.). Изданіе Н. Ш. Чернышевскаго. Ц. 2 р- Критическія статьи Пушкинъ- Гоголь. Тургеневъ. Островскій. Левъ Толстой, Щедринъ и др- Изданіе второе. Н. 1 Чернышевснаго. Ц. 2 р. Очерки Гоголевскаго періода русской литературы. (.Современникъ* 1855—1856 гг.) Из даніе второе Н. Ш. Чернышевснаго. Ц. 2 р- Тэтъ П. Дж. Теплота- Перев. съ англійскаго Н. С. Дрентельна, подъ редакціей С. А. Усова. Съ 53 рисунками. Ц. 3 р» Тэтъ П. Дщ. Свойства матеріи. Перев. съ англійскаго подъ редакціей И- М. Сѣченова. Ц. 2 р. 50 к- • Гюйо Ш. Искусство съ точки зрѣнія; соціологіи. Съ предисловіемъ Альфреда Фулье. Перев по $-му французскому изданію, подъ редакціей А. Н. Гіыпина. ,Ц. 2 р. 50 к. Бюхнеръ Людвигъ. Искусство долго жить (микробіотика) по современнымъ научнымъ даннымъ. Пер- съ нѣмецкаго д-ра С. Т. Борташевича. Ц. 1 р. { Бѣловъ Е. А . Русская исторія до реформы Петра Великаго. Ц. 3 р. Яешудъ И. И: Въ поискахъ лучшаго будущаго. Соціальные этюды, Ц- 2 р. Зварницкій И. Запорожье въ остаткахъ старины и преданіяхъ народа. бъ’55-ю рисунками и ■> ѵ , 7-ю планами. 2 части. Ц. 6 руб. rem sen fra . Принципы теоретической химіи- Часть 1-я общее разсмотрѣніе атомовъ и моле кулъ. Перев. съ 2-го англійскаго изданія И. Осйаова, съ приложеніемъ его лекціи: .Законъ періодичности*, съ тремя таблицами-Ц. 90. к. А- Шопенгауэръ. Метафизика любви. Перев- съ нѣмецкаго Р. Кресанъ. Ц. 30 к. Элиееганеъ дръ. Элементарное описаніе душевныхъ явленій'(краткая психологія для само образованія, пер. съ нѣмецкаго М. Столяровъ. Ц. 40 к, А. Н. Лисовскій. Главные мотивы въ поэзіи Т. Г- Шевченко- Ц. 25 к. у. ПРІЕМЪ ИЗДАНІЙ НА КОММИССІЮ. О осѣхг, поступившихъ на коммиссію. книгахъ печатаются объявленія въ яЮжномъ Е раѣ”, книжный складъ исполняетъ заказы на всѣ русскія книги и изданія, гдѣ-бы ни было объявленныя. Гг. иногородніе могутъ выписывать на- ! • лош. платежомъ. : Пра к а ш а о м а окладѣ .„Ю жнаго К рая“ ОТКРЫТЪ ПРІЕМЪ ОБЪЯВЛЕНІЙ ^для .всѣжъ газетъ и журналовъ, издающихся- въ Россіи. ВАРВАРА ГРИГОРЬЕВНА ЮМАШЕВА съ душевннмъ прискорбіемъ извѣщаетъ родныхъ и знакомыхъ о кон чинѣ дочери ея А Ш Ш Ъ І 7 послѣдовавшей въ 8 часовъ вечера 22 октября. Панихида въ 12 час. 23 октября, въ 4 часа выносъ въ Вознесенскій храмъ ивъ квартиры ка Вовнесейской площади, д. Покровскаго. Перенесеніе на городское кладбище 24 октября послѣ – – поздней обѣдни. 1 – 1 Г о с т и н н и ц а б р . П р о ш е р ъ . Постоянно получается разное Primeurs. Остендскія устрицы, гатчинская форель, невская лососина, соль, французскіе сыры и фрукты. Обѣды отъ 60 к. до 2 р., отъ 1 ч. до 7 ч, Завтраки и ужины k la carte- Большіе залы для заказовъ. Номера отъ 1 р- CUISINE ТВЁ8 SOIGNEE ЕТ V1N8 BE* MEILLEUR8 CRUS. ‘В 30—25 Іправіеніе Юго-Восточныхъ ж. д. доводитъ до всеобщагб свѣдѣнія, что на основаніи телеграфнаго распо ряженія департамента желѣзныхъ дорогъ отъ 19 сего октября за No 17722, съ 30 октября 1896 года, срокъ безплатнаго храненія вагоновъ съ грузами, выгружаемыми средствами получателей, сокращается до шести часовъ съ примѣненіемъ въ случаѣ невыгрузки въ этотъ указан ный срокъ, циркуляра .департамента желѣзныхъ дорогъ отъ 7 сентября 1893 года за No 13379, опубликованнаго въ сборникѣ тарифовъ No 4651. і А; 1 -1 ТРУБОЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОДЪ ВЫСОЧАЙШЕ Утвержденнаго Русскаго Донецкаго Общества 1 ш т і т т ъ » ? т верт икальной от ливки ВЫ СО КАГО КАЧ ЕСТВА ’ ПРЕЙСЪ-КУРАНТЫ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕЗПЛАТНО, 1 Адресъ для писемъ: ?А © ігі Адресъ для телеграммъ; Харцызская почтовая контора, Донской © области. © ’ Харцызскъ Макѣевекону заводу. ‘ .: V і – 8038 25-16 Врачъ-гомеапатъ ДЮКОВЪ, Екатеринославская ул., 36. Принимаетъ отъ 9-12 и 5-7 час. 8368 7-4 ВИНОКУРЪ опытный и съ высшимъ техническимъ обра зованіемъ ищетъ мѣста- Адресъ: Одесса, Ка натная, д. Весле, винокуру. 7719 10—5 ДОКТОРЪ широкій возобновилъ пріемъ. Уголъ Московской ул. и Николаевской пл., д. Штейфона, подъѣздъ съ Николаевской пл. Принимаетъ ежедневно спеціально по БОЛЪЗНЯМЪ ЗУБОВЪ н ПОЛОСТИ РТА. Вставленіе ИСНУС СТВЕННЫХЪ ЗУБОВЪ. 5255 50 з? ^ М Г А ЛЕЧЕБНЫЙ КАБИНЕТЪ Л И и. КАЦЕНБЕРГА. Леченіе, пломбированіе и вставлоніѳ иснусствен- ныхъ зубовъ. Уголъ Екатеринославской и Рож дественской ул., д. Саатчи, противъ гостин ницы Монне і ходъ съ Рождественской . 8063 5-5 * . —– — — —– – —– – ——- – — —- – ———– —- ————————-| — – —- ————— – ———- ——– – ——————– – ——- ———— – —— ———-— ДОКТОРЪ ЦЫПЕРОВИЧЪ, по мочеполовымъ, кожнымъ и сифилису, при нимаетъ отъ 9—12 дня и отъ 5—7 час. веч. Петровскій пер., No 16, противъ типографіи «Харьковскихъ Вѣдомостей*. 8405 10—5 Г О С Т И Н Н И Ц А Л 1 Р « 1 Г бывшая ,Руфъ*, на Рыбной улицѣ. ИГРАЕТЪ новый БОЛЬШОЙ ОРКЕСТРІОНЪ. МЕНЮ НА 23-е ОКТЯБРЯ. Обѣдъ въ 1 руб. Супъ разсольникъ, боріцъ малорос сійскій, пирожки. Рагу изъ барашка буржуазъ. Филе изъ окуня жанвиль. Жаркое—индѣйка, салатъ. Панке съ вареньемъ. Обѣды отъ 60 к- до 2 р. JMM заново отдѣланные отъ 75 к- до 8 р. въ сутки. Пѳвсваа лососвва, гапппсная фороль. _ :Т іжоліучвзяа ОТЛІРЛЯГДЬ ®j* и МОСКОВСКАЯ ТЕЛЯТИНА ^ Получены УСТРИЦЫ. . К О Н Т О Р А w 3 , !. АРИ Н Ш ТЕИ Н Ъ Московская ул„ д. No 2. Тел. No 242, С Т Р А Х У Е Т Ъ 5°/о закл. съ выигр. листы государ. двор. зем. банка отъ тиража 1-го ноября 1896 года п о 1 р у б . 3 5 к о п . Иногор. высыл. квит. за 7 коп- марку. .1 8474 6-2 ВАЖНО ДЛЯ НЕКРАСИВО ПИШУЩИХЪ. Красиво йшсать въ 15 уроковъ выучивает ся всякій ЗАОЧНО. Самый дурной почеркъ превращается въ блестяще красивый. Ме тодъ удостоенъ похвальн. свидѣтельствъ Императорскаго Новороссійскаго универси тета и пайныхъ гимназій за отличные ус пѣхи. Также научаются конторской–ско рописи, рондо, готовъ и пр. заочно. Проб пое письмо и подробныя условія высылают ся немедленно за 2 сеиикопѣечныя марки, а.за 4 семикоп. марки высылается проб ное письмо съ образц. шрифтовъ, подроби, усл. и исправ. поч. заочн. учен. Адресъ Одесса, профессору каллиграфіи А. КОС- СО ДО, Дерибасовская, д. Харьковскаго: No 19-й. 7143 20 -12 Г. L ВАЛЬТЕРЪ перешелъ еъ Николаевской пл, на Сумскую улицу, М 7. Пріемъ съ зубными болѣзнями ежедневно отъ 10—1 и отъ 3—5» 5s ‘ П і 8500 5 – 1 ЦЕМЕНТЪ НОВОРОСІСКШ & предлагаетъ торг. домъ • § • 0 . 1 ТресЕінъ і А. К. Марголвнъ, Рыбная, 13—2. 8508 Т е л е ф о н ъ 5 5 1 . 3— 1 ОПЕРНЫЙ ТЕАТРЪ. • ф в • • • • 3 ^ ^фЩ • **» ^ і •». Дирекція Е. Д. Эспозпто. Въ среду, 23-го октября, артистами русской оперы представлено будетъ: „ М А З Е П А * , опера въ 3 д ,; муз. Чайковскаго. Участвующ.: г-жи оабѣла, Карри; гг, Борисенко, .-Вино градовъ, Петровъ, Булатовъ;’1 ГагаенкЬ’, На чало въ 8 час. вечера. Завтра, въ четвергъ, 24-го октября, съ участіемъ М. Е Медвѣдева .Евгеній Онѣгинъ*. ПШ ЛОШ а ДЕЙ ■ -> • (• fm fcqjlff iq • рыжей масти, съ отличнымъ ходомъ Хрѣнов- скаго завода, съ аттестатомъ, ходятъ и въ одиночку, за ненадобностью продаются. Бѣлгородская ул., No 14 8505 3—1 ПРІЕМЪ УЧАЩИХСЯ въ вновь открывающееся въ г. Харьковѣ, на Клочковской улицѣ, вблизи Пантелей- моновской церкви, 7 городское приходское училище ВЪ ПАМЯТЬ И. С. ТУРГЕНЕВА. начнется 19 октября текущаго года. Обра щаться въ зданіе училища. Прпечитель училища В. Федоровъ. 8412 3-3 & ran d H 6 te ! ‘ м ц N и. Борщъ красный, супъ ирентаньеръ, пирожки- Жаі’о изъ барашка бретонъ. Кямбула с. голландскій. Жаркое-^заяцъ, салатъ. Бенье изъ яблокъ. , Постоянное полученіе premiers. ОСТЕНДСНІЯ УСТРИЦЫ. Лангусты, дососнна, стерляди, наибу- да, иорснойі пѣтухъ, барбункн, всѣ французскіе сыры н фрукты. Обѣды въ 60 к., 80 к. и 2 рубля. Завтраки 30 к. Ужины 40 к и а Іа carte. Ш отъ 1 руб. 30—20 ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ, Дирекція А. Н Дюковой. Въ среду, 23 го октября, общедоступный спен- таі« Г .Таланты е т л о я н ш ” , комедія въ 4 дѣйств. А. Н. Островскаго Уча ствующіе: г-жи Вейманъ, Карпенко, Арцыба шева; гг. Самойловъ. Песоцкій, Смирновъ, Кузнецовъ Ершовъ, Вадимовъ и лр. ,Саиа себя раба бьетъ, коли не чисто жнетъ*, ком.- шутка въ 1 д. Участвующіе: г-жи .Арцыбаше ва, Карпенко, гг. Вадии въ и Моисеевъ. На чало въ 8 ч. в. Въ четвергъ, 24 Октября, въ пользу Общества взаимнаго вспоможенія за нимающихся письменнымъ трудомъ предст. будетъ: «Послѣдняя воля*, !ком. въ 4 д. и «Бойкая барыня*, коы въ % д. Въ пятницу, 25 октября бенефисъ П. В. Самойлова, пред. будетъ: „Сешья*, кон. въ 4 д., и «Свиданіе*, ком въ 1 д. . . 1—1 І о щ г ь В 9 Л Ш Ш М Петровскій пер., д. 4, ряд. съ Русск. Общ. СИФИЛИСЪ, БОЛЪЗНИ КОЖИ и МОЧЕПОЛОВЫЯ. Отъ 9—12 ч. и отъ 5—7 ч, веч. ЭЛЕКТРИ ЧЕСКІЕ СЕАНСЫ ОТЪ 4 Ч. ДНЯ. • 6080 171-72 ■■■■ ■ ■ ‘ »«■■■ ■ * і т ш «-■ ■ * ‘ 9 9 1 1 ■ • докторъ н. п. прЕйеъ. Сифилисъ, мочеполовыя, накожные, внутрен Отъ 10— 12 ут. и отъ 6—9 в. АДРЕСЪ: Николаевская площ., No 29, подлѣ аптеки, вблизи церкви. -• • j 8557 5—4 Докторъ Н і Щ щ і ъ . СИФИЛИСЪ, КОЖНЫЯ и МОЧЕПОЛОВЫЯ БОЛѢЗНИ. Ежедневно отъ 9 до 12 часовъ дня и отъ 5 до 7 ч. в. Рымарская ул., д. Левандовокяго. 15, ’.8399 5-4 • • * ъ т в . 0 • ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ Александръ Н іо л а е в і ЗОЛОТОВЪ. Пріемъ больныхъ животныхъ. Осмотръ и вы боръ лошадей упряжныхъ и заводскихъ. Бур сацкій пер., д. ІПтейфона, 6. О. 20—13 • » • / I * ».** в • • • .% • | С 0 Д Е Р Ж А Н л Е, *«• “/ |~ • Харьковъ. 21 октября 1896 года. Народное образованіе въ Берлинѣ. Князя Михаила ІІІаховскаго. ,■ • Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Телеграммы. ‘ • • | ‘ Послѣднія извѣстія. , Мѣстная хроника. – > Театръ и музыка. ѵ I Судебная хроника. г ! Вѣсти съ юга: норрввп. «Юж. Края* изъ Эривани.—Изв, др. газ. _ і ^ Со всѣхъ концовъ Россіи. Внѣшнія извѣстія- :f I Календарь. і \ ; ” Справочныя свѣдѣнія. ,< • і Объявленія. ” щ . Фельетонъ. Критико-психологическіе очерки. К А Is Ь КОВЪ. 1 ‘ ‘ • • • ‘ . ( « А ѵ . * ‘• | . • 22 го октября 1896 і ода. j Толки по поводу Бисмарковскихъ разоблаченій”, появившихся въ і„Гамбургскихъ Извѣстіяхъ* относи- Ітельно родержавія Щ значенія „вза имнаго страхованід“, которое бы- |лр заклірчедо ѵмезкду^^^іей щі^ер маніей въ Скерновицахъ и продер Далось до 1890 го года, когда мѣ‘ сто князя Бисмарка занялъ ге нералъ Каприви,—толки по по воду этихъ „разоблаченій* доселѣ ;не прекращаются. Всѣхъ интере {суетъ вопросъ, существовало ли въ Дѣйствительности то „взаимное стра хованіе*, о которомъ столь неожи данно возвѣстилъ бывшій канцлеръ германской имперіи. Остановимся на мнѣніяхъ нѣкоторыхъ газетъ, касав шихся этого вопроса, j „Московскія Вѣдомости* отно сятся къ сообщенію „Гамбургскихъ Извѣстій* съ крайнимъ недовѣріемъ и не допускаютъ мысли, чтобы въ Скерновицахъ состоялся договоръ о „взаимномъ страхованіи* Россіи и Германіи на случай нападенія на нихъ какой либо державы. „Мо сковскія Вѣдомости* полагаютъ, что такой договоръ не могъ быть заклю ченъ въ Скерновицахъ, такъ какъ въ копцѣ 80 хъ годовъ Россія находи лась въ очень натянутыхъ отношені яхъ съ Германіей, и поэтому не могла избрать ее своей союзницей и возла гать. на нее свои упованія. Развивая эти положенія, „Московскія Вѣдомо сти* вспоминаютъ, между прочимъ, цѣлый рядъ небезъинтересныхъ для даннаго случая фактовъ. Опровер гая „Гамбургскія Извѣстія*, будто до 1890 го года отношенія между Германіей и Россіей были превос ходны и будто ихъ испортилъ только Каприви, „Московскія Вѣдо мости* говорятъ: „такія отношенія могутъ существовать только въ томъ случаѣ, если между держава ми существуетъ довѣріе. Такого Довѣрія въ концѣ 80 годовъ быть ре могло уже потому одному, что Россіи было извѣстно о существо ваніи австро германскаго договора, направленнаго противъ нея. Самъ бывшій канцлеръ дѣлалъ въ это время все возможное, чтобы дока зать Россіи, что Германія не пита етъ къ ней дружественныхъ чувствъ, и нужно предположить у Россіи полное отсутствіе національнаго са молюбія, чтобы допустить съ ея сто роны возможность довѣрія къ сло вамъ князя Бисмарка въ то время, когда у Германіи существовалъ съ Австріей писанный договоръ. Каж дый шагъ князя Бисмарка былъ преисполненъ вражды къ Россіи. Защищая свои проекты объ уси леніи германской арміи и въ осо бенности проектъ о септеннатѣ, князь Бисмаркъ указывалъ на пред стоящую войну на два фронта. Его органы ежедневно сообщали сенса ціонныя извѣстія о передвиженіяхъ русскихъ войскъ и старались уро нить русскую валюту. Скажутъ, что это былъ тактическій пріемъ, необ ходимый ; противъ парламентской оппозиціи. Но когда въ день пріѣз – да Русскаго Императора въ Берлинъ князь Бисмаркъ издалъ приказъ, чтобы русскіе фонды не принима лись въ залогъ въ государствен ныхъ банкахъ Германіи, и его ор ‘ ганы заявляли дерзко, что князь Бисмаркъ пріѣзжаетъ изъ Фрид рихсруэ въ Берлинъ къ этому дню только „по приказу* Вильгельма I, то это уже былъ не тактическій пріемъ. Послѣ аудіенціи у Импера тора Александра III, органы князя Бисмарка заявляли съ торжествомъ, что ему удалось доказать подлож-; ность „болгарскихъ* документовъ, но это такъ мало улучшило отно шенія, что въ печатиі открыто об суждался вопросъ о войнѣ съ Рос сіей, пока спокойное разъясненіе „Русскаго Инвалида* о силахъ Рос сіи не заставило канцлера замол кнуть. Отношенія были не толь ко не превосходны, а, по милобти Бисмарка,до такой степени натянуты, что канцлеръ, по требованію Виль гельма I,долженъ былъ опубликовать текстъ австро-германскаго догово ра, чтобы убѣдить Россію, что этотъ союзъ не направленъ противъ нея, хотя Россія въ договорѣ была наз вана по имени. Опубликованіе никого не убѣдило, въ особенности когда князь Бисмаркъ въ своей извѣстной февральской рѣчи объявилъ, что онъ вынужденъ былъ заключить этотъ договоръ послѣ „угрозъ* Россіи, пос лѣ того, какъ общественное мнѣніе Россіи указало Германіи на дверь. Тогда то, произнося извѣстную по хвальбу, что нѣмцы, кромѣ Бога, ни кого не боятся, князь Бисмаркъ говорилъ, что долгъ благодарности Пруссіи уже погашенъ, что мино вало время, когда Германіи надо было искать любви Франціи или Россіи. Вся эта февральская рѣчь, которую считаютъ одною изъ луч шихъ рѣчей кйязя Бисмарка, яв ляется краснорѣчивымъ и неопро- верженнымъ доказательствомъ того, что нынѣшнія заявленія бывшаго канцлера о прежнихъ отношеніяхъ, существовавшихъ до 1890 года^ противорѣчатъ истинѣ. Отношенія были натянуты, и князь Бисмаркъ, находившійся вслѣдствіе неудачной борьбы съ соціалъ демократами, въ затруднительномъ положеніи, умыш ленно портилъ ихъ. Еслибъ импе раторъ Вильгельмъ во {. время не уволилъ князя, то никто не зна етъ, до чего эта натянутость могла бы дойти. Къ счастью, новый канц леръ, графъ Каприви, вѣрно по-{ нялъ, что близкимъ сосѣдямъ не слѣдуетъ ссориться, и постарался соединить проволоки, которыя ра зорвалъ князь Бисмаркъ. Быть мо жетъ въ Скерневицахъ бывшій канцлеръ, дѣйствительно, говорилъ о „взаимномъ страхованіи*, но что подумали объ этомъ русскіе госу дарственные люди, знавшіе о су ществованіи австро германскаго до говора, онъ не догадался, и можно только подивиться, какъ онъ въ настоящее время ставитъ себѣ въ заслугу, что онъ обманывалъ не только враговъ, но и друзей*. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что „Гамбургскія Извѣстія* морочатъ публику, увѣряя, будто Бисмарку удалось въ началѣ прошлаго цар ствованія возстановить наилучшія отношенія между Россіей и Герма ніей и примирить Императора Аяе- ксандра III съ политикой берлин скаго кабинета. Факты, на которые ссылаются „Московскія Вѣдомости*, доказываютъ неопровержимо, что покойный Государь не имѣлъ ни малѣйшаго основанія измѣнить Сво ихъ/разъ усвоенныхъ Имъ взгля довъ, на систему князя Бисмарка. Не смотря на это, трудно допу стить, чтобы „взаимное страхованіе* было вымысломъ князя Бисмарка и что бы оно не существовало нѣ которое время въ дѣйствительности. Еслибъ „взаимное страхованіе* Россіи и Германіи не было заклю чено с въ Скерневицахъ, германскій „Имперскій Указатель* ограничилъ бы свою полемику съ „Гамбургски ми Извѣстіями* локаническимъ за явленіемъ, что въ Скерневицахъ не было рѣчи о тоМъ: соглашеніи, о которомъ повѣствуютъ „Гамбургскія Извѣстія* и что, слѣдовательно, „новый курсъ* ни мало не пови ненъ въ нежеланіи возобновить до говоръ Германіи’съ Россіей о дру жественномъ нейтралитетѣ на слу чай нападенія на одну изъ нихъ какой-либо державы. Если бы „Гам бургскія Извѣстія* выдумали „вза^1 имное страхованіе*, „Имперскій Ука затель* непремѣнно уличилъ бы ихъ во лжи, ’сибо ихъ „разоблаче ніе* можетъ подорвать довѣріе Австро Венгріи • къ Гер&айіи и къ ея императору. Уклончивый тонъ „Имперскаго Указателя* и его от казъ исправить фактическія неточ ности „Гамбургскихъ Извѣстій* дока- зываютъ.что эти неточности касают ся освѣщенія фактовъ и подробно стей, а не оглашенія „взаимнаго стра хованія*. Въвидуэтбго газета „Ti mes* приходитъ къ тому выводу, что „Гамбургскія Извѣстія* правы и что въ Скерновицахъ, дѣйствитель но, состоялось между Россіей и Гер маніей соглашеніе, что въ случаѣ на паденія на Россію какой нибудь дер жавы, Германія должна соблюдать дружественный, въ отношеніи Рос сіи, нейтралитетъ и обратно. Рос сія, не связанная въ то время ника- кими союзными договорами, могла вступить въ соглашеніе съ Герма ніей о „взаимномъ страхованій*, ибо это соглашеніе гарантировало ее отъ нападенія Австро Венгріи, или лучше сказать, отъ подстрека тельствъ Германіи къ такому нападз-^ нію. Въ „разоблаченіяхъ* „Гамбург скихъ Извѣстій* нѣтъ для Россіи ничего непріятнаго, зато они очень непріятны для императора Виль гельма, ибо они доказываютъ, что Германія, находясь съ Австро -Вен гріей въ полуоборонительномъ по лунаступательномъ союзѣ противъ Россіи, состояла въ то же время и съ Россіей въ оборонительномъ сою зѣ противъ всѣхъ державъ,: не исключая и Австро Венгріи. Для того, чтобы понять пйкант ность „разоблаченій*, сдѣланныхъ „Гамбургскими Извѣстіями*нужно вспомнить текстъ австро германска го союзнаго договора 1879 года, опубликованнаго княземъ Бисмар – комъ въ 1888-мъ году. Вотъ этотъ текстъ: і2 . / „Ст. 1-я. Если бы, вопреки на деждѣ и искреннему желанію обѣ ихъ высокихъ договаривающихся сторонъ, на одну изъ двухъ импе рій совершено было Россіею напа деніе, то высокія договаривающіяся стороны обязаны оказывать другъ другу поддержку всѣми вооружён ными силами своихъ имперій, и, слѣдовательно, не заключать мира иначе, какъ сообща и на одинако выхъ условіяхъ. /1, . . „Ст. 2-я. Если бы на одну изъ высокихъ договаривающихся сто ронъ совершила нападеніе какая либо иная держава, то другая до-‘ говаривающаяся сторона симъ обя зуется не только не поддерживать державы, нападающей на ея высо каго союзника, но по меньшей мѣ рѣ соблюдать нейтралитетъ друже ственный по отношенію къ высо кому’ союзнику. Если, же, однако, въ семъ случаѣ, нападающая дер жава была, бы ; поддержана Россіею , подъ видомъ либо дѣйствительнаго содѣйствія, либо военныхъ мѣръ, угрожающихъ державѣ, на которую совершено нападеніе, то обязатель ство взаимной помощи всѣми сила • ми, установленноё статьёю 1 – ою настоящаго договора, вступаетъ немедленно въ силу, и веденіе вой ны обѣими высокими договариваю щимися сторонами; остается об щимъ до заключенія мира сообща „Ст. 3-я. Настоящій договоръ, въ виду его мирнаго ‘значенія и да бы предотвратить всякое ложное толкованіе, будетъ сохраняться въ тайнѣ обѣими высокими договари вающимися сторонами и можетъ быть сообщенъ посторонней держа вѣ исключительно со взаимнаго со гласія обѣихъ сторонъ и послѣ на рочитаго уговора по этому пред мету. Во вниманіе къ чувствамъ, выраженнымъ Императоромъ Але ксандромъ при свиданіи въ Алексан дровѣ, обѣ высокія договариваю щіяся стороны питаютъ надежду, что вооруженія Россіи не окажут ся въ дѣйствительности угрожаю щими для нихъ и слѣдовательно у нихъ въ настоящую минуту нѣтъ никакой причины сдѣлать сообще ніе. Но въ случаѣ, если, вопреки всѣмъ ожиданіямъ, надежда эта А . • . не оправдается, то обѣ догова ривающіяся стороны почтутъ за долгъ чести по меньшей мѣрѣ пре дупредить довѣрительно Императо ра Александра , что онѣ обязаны признать нападеніе на одну‘изъ нихъ за направленное противъ ихъ1 обѣихъ*. т Выходитъ, такимъ образомъ, что Германія’, руководимая князегіъ Бис маркомъ, приняла на себя обяза – тельство аттаковать Россію, если бы Россія напала на Австро-Венгрію или стала бы оказывать содѣйствіе какбй-либо державѣ, которая напа ла бы на Габсбургскую монархію, но вмѣстѣ съ тѣмъ Германія обя? залась передъ Россіей оказывать ёй дружественный нейтралитетъ, кото рый, какъ извѣстно, значитъ боль ше нѣсколькихъ корпусовъ, если:бъ Австро-Вёнгрія^ напала на Россію; это значитъ, что Германія однрвре менно имѣла двухъ союзниковъ, при- Л , *. у »■ { і > , U V »» чемъ принимала во вниманіе воз можность столкновенія йежду йймй и изъявляла готовноётЬ помогать каж дому изъ нихъ противъ другъ друга. Разоблаченія „Гамбургскихъ Из вѣстій* произвели тяяіелбё впечатлѣ ніе въ Вѣнѣ и Пештѣ и, вѣроятно,” послужатъ своего рода4 холоднымъ душемъ для тамошнихъ панёгири’: стовъ Тройственнаго союза.- ^ ^ Народное образованіе въ Берлинѣ. На Берлинской выставкѣ, у самаго входа въ „научный павильонъ* была поставлена небольшая пирамида. На пирамидѣ была такая надпись: „Киі- turzustand des deutschen Reiches im J. 1896*,что въ переводѣ означаетъ „куль турное состояніе нѣмецкаго государства въ 1895 г.“. На вершинѣ этой пира миды ’ помѣщена Германія, нѣсколько ниже Англія, Франція, Австро-Венгрія и въ самонъ низу Россія. На верху лаконическая надпись: „ивъ 1,000 нѣмцевъ 9 не умѣютъ читать*, вниву тамъ, гдѣ Россія, „изъ 1,000 русскихъ 800 неграмотны*. Нельвя сказать, чтобы послѣднія цифры были вѣрнн: очевидно, нѣмецъ, статистикъ, наканунѣ „французскихъ празднествъ* увлекся своимъ личнымъ предубѣжденіемъ противъ русскаго народа, н съ торжествомъ взобравщиеь на верхъ сооруженнаго имъ обелиска, представилъ не дѣйствительную, но” тенденціозную статистику о состояніи народнаго образованія въ Россіи. Мы вправѢ сдѣлать такое ваключеніе уже потону, что даже приблизительныхъ данныхъ а числѣ грамотныхъ у насъ въ Россіи нѣтъ, тѣмъ болѣе нѣтъ ихъ и въ Германія и только предстоящая все народная перепись дастъ болѣе или менѣе опредѣленную цифру. Тѣмъ не менѣе, нельзя возражать противъ того, что ын въ отношеніи культурности массъ значительно от стали отъ всѣхъ европейскихъ наро довъ. Не говоря даже о деревенской Росеія, ’1’f’ столицы и большіе го рода не могутъ сравниваться съ сто лицами и городами западныхъ госу дарствъ въ развитіи какъ средствъ народнаго образованія, такъ и его ре зультатовъ. Что это такъ, вееьма: лег ко убѣдиться, напримѣръ, по отчету доктора Цвикеръ, школьнаго инспекто ра въ Берлинѣ, дающему полную воз можность судить, какими ередствамі располагаетъ Берлинъ въ дѣлѣ на роднаго образованія. Вядержкн ивъ этого отчета напечатаны въ октябрь ской книжкѣ „Вѣстника Европы*, от куда мы и заимствуемъ матеріалъ для нашей статьи. % ‘ Городское управленіе Берлина еще, въ 20-хъ годахъ поставило себѣ . . . . | – . «~ . г ( … . . « а V щ Л цѣлью, чтобы всѣ посѣщали какую- нибудь школу, почему прежде всего обратило вниманіе на огромный про центъ внѣ школьныхъ дѣтей. Не имѣя достаточнаго числа школъ, городъ на шелъ нужнымъ платить за бѣдныхъ дѣтей въ частныя училища ■ застав лялъ родителей отдавать въ ученіе ребенка, какъ только ему наступало 6 лѣтъ. Число неграмотныхъ было особенно велико среди подростковъ, которые • % уже въ этомъ возрастѣ принуждены были матеріальнымъ положеніемъ сво ихъ семействъ поступать рабочими «а фабрикі і ваводя. Но іастойчи- пая дѣятельность городекаго управле нія, въ требованіяхъ обязательное!! обученія, достигла трго, что дѣті при^ нимаюгся на фабрику, не раньше окончанія курса въ народномъ учк-^ лищѣ, т. е. послѣ’ 14 лѣтъ. 1 ѴѴ * j-r – Г ’ ‘ f * Наканунѣ’ франко-прусской войны положеніе народной школы въ Берли нѣ приблизительно было на той сту пени развитія, на какой оно находит ся теперь у насъ. 22-го * декабря 1869 года состоялось постановленіе думы, гласившее: „съ 1-го января 1870 года плата ва ученіе въ бер линскихъ городскихъ школахъ отмѣг няется*. * і . ! . *. 1 . Въ отчетѣ городекаго магистрата га 1892.годъ, мв читаемъ: „рѣдко гОродг ское управленіе предпринимало рѣше нія столь смѣлыя, послѣдствія кото рыхъ едва можно, обозрѣть ж рѣдкое яоетановленіо оказалось столь благо- дѣтельаымъ*. Несомнѣнно, что до ходъ, котораго лвшалея городъ^ ртъ платы за ученіе, не могъ составлять особо важной для него еумнн, но тутъ важенъ приадыга. Приавим уадніе безплатнымъ, а учрежденіе школъ— обязанностью города^ дума сняла съ учіціЩ ..і:1М ц^* Armenschule * ж этимъ раскрыла- двери ихъ всему на- : жгѵм г +’ і ѴЭ оч.”ігзг;-П” селенію. При .такихъ условіяхъ на родная школа сдѣлалась школой всѣхъ срслов^’”^ а ж т |р і|Е ея измѣнился, сталъ шире, внѣшній, видъ красивѣе, устрЙство^ шкрл^ стало соотвѣтство вать болѣе широкимъ требованіямъ относительно гигіены й удобствъ, ко торыя предъявляютъ пріБеллягіррван- иМе классы. -Г:Ѵ’~” Въ первый же годъ, дѣйствія ци тируемаго постановленія думы вновь поступило въ школу 12^900 дѣтей. / j Въ 1873 гЬду въ, народныхъ іцкр- лахъ Бёрлина было 86,852 учащихся. Послѣ войны 187j> года Вердинъ росъ не йо дйямъд ^ nd ^адсамъ, н а^ещ ё его изумительно росло, увеличивалось і чіело швольмвовъ. Били года, какъ напримѣръ, 1885 г., когда въ шкоду вновь поступило 11,000 дѣтей и врѣ^іъ имъ было найденр/мѣст^ Г/ . Школа увёлйчивалиеь5 не / только въ числѣ, но ■ качественной Теперь во всѣхъ народныхъ школахъ пре-, подается естеетвенйая исторія, „гео графы, исторія, геометрія, рисова ніе и фй8икё; Курсъ Обудейіа 6-тн- лѣтній. / Число дѣтей школьнаго возраста въ 1892 году равнялось 209,350, а чис ло учащихся въ народныхъ школахъ 173,338. Большая часть остальныхъ 17°/о—дѣти богатыхъ н зажиточныхъ людей, воспитывающіяся въ част ныхъ учебныхъ заведеніяхъ, на до му, въ гимназіяхъ и военныхъ учи лищахъ.- Всѣхъ начальныхъ шкодъ въ Бѳр-. линѣ 214. ;; ,2 Веѣ онн имѣютъ евои прекрасныя, какъ говоритъ отчетъ, монументальныя помѣщенія. Также хорошо обставлено положе ніе учителей. Въ 1840 году макси мумъ жалованья учителя былъ 500 марокъ, теперь при поступленін на службу народный учитель получаетъ 1,200 марокъ. Къ жалованію періодически дѣла ются прибавки; по истеченіи 25-ти лѣтъ службы оно доходитъ до 3,800 марокъ. Эго повышеніе оклада не со ставляетъ награды ва услуги и не за виситъ отъ усмотрѣиія училищнаго на чальства: нѣтъ, ѳто право народнаго учителя, котораго онъ можетъ быть лишенъ .лишь въ томъ случаѣ, если окажется непригоднымъ для своего дѣла и будетъ отрѣшенъ отъ долж ности постановленіемъ административ наго суда. Интересная особенность учительскаго персонала не только Бер лина, но и всей Германіи. Все дѣло народнаго обученія нахо дится въ рукахъ мужчинъ. Женщи ны составляютъсовсѣмъ незначительное чиело, при чемъ могутъ быть учи тельницами только до выхода въ за мужество. „Если въ настоящее время веѣ граждане столицы проявляютъ вели чайшій интересъ къ дѣлу народныхъ школъ, соединяющійся съ готовностью приносить . величайшія жертвы для удовлетворенія школьныхъ пуждъ н если теперь едва ли найдется, хотя бы одно берлинское дитя, уклоняю щееся отъ обязательнаго школьнаго обученія, то эти успѣхи должны быть приписаны тѣмъ 2,000 граж данамъ, которые отдаютъ въ распоря женіе школы безвозмездно свои силы я свое время”, говоритъ д-ръ Цен керъ. Дѣло заключается въ слѣдую щемъ: городъ пришелъ къ убѣжденію, что недостаточно для успѣха етроигь школа, давать на нихъ средства, нуж но привлечь къ веденію дѣла само населеніе. Въ 1845 году наблюденіе 8а ісполненіемъ обязательнаго обуче нія было возложено на мѣстныя уча стковыя попечительства, какой поря докъ существуетъ до настоящихъ дней; когда ребенку минуло шесть лѣтъ, родители его обращаются съ за явленіемъ о принятіи въ училище. Если это не сдѣлано, членъ попеча- тельства, въ участкѣ котораго живутъ такіе родители, приглашаетъ ихъ къ себѣ или является въ нимъ на домъ и разузнаетъ, почему ребенокъ не по сѣщаетъ школы. Въ концѣ каждой недѣли ректора училищъ сообщаютъ предсѣдателямъ попечительетвъ, какія дѣти бевъ достаточнаго основанія от сутствовали. Одинъ ивъ членовъ от правляется въ семью ребенка и если уроки пропущены бѳвъ солидныхъ мо тивовъ, предупреждаетъ родителей о томъ, чтобы такіе случаи не повто рялись, потомъ дѣлаетъ имъ выговоръ, если же н затѣмъ не послѣдуетъ пра вильнаго посѣщенія ребенкомъ школы, то доноситъ о каждомъ случаѣ особой школьной депутацін, въ которую вхо дятъ 6 членовъ городской управы 10 гласныхъ, 11 „депутатовъ отъ бюргерства* 4 суперъ – интенданта, 1 священникъ . н 10 школьныхъ ин- еаекторовъ. Депутація допрашиваетъ родителей черезъ посредство попечи тельства н если сообщенія оправды ваются, то подвергаетъ ихъ денежно му штрафу, а въ рѣдкихъ случаяхъ упорнаго сопротивленія даже аресту. Участковыя попечительства не вѣда ютъ педагогической учебной дѣятель ности, наблюденіе въ этомъ отноше нін принадлежитъ школьнымъ иепек- торамъ. Эта организація составляетъ главный нервъ успѣшнаго движенія школьнаго обученія въ Берлинѣ. Здѣсь каждый житель энаетъ, что онъ не- еётъ налогъ на народное образованіе, какъ на расходъ вполнѣ производи тельный.— Берлинъ изъ 85 милліон наго бюджета отдаетъ народной шко лѣ 11 милліоновъ въ годъ. Не одинъ Кршншіогжш 0 1 Ш. I. , „Секретарь окружна- * го суда сталъ читать приговоръ военно – ок ружнаго суда, изложен ный на 3-хъ листахъ Осужденный все время крестился, замѣтно вол новался, наконецъ, не выдержалъ и заплакалъ, утирая слезы руками../ Изъ корреспонденціи въ „Черн. Вѣд/. Въ Тифлисѣ 14-го августа совер шилось правосудіе надъ Калмахелид- 80 —убійцей архимандрита Николая: убійца былъ повѣшенъ. На первый взглядъ кажется, что ничего особеннаго не произошло. Че ловѣкъ убилъ, стало-быть, онъ, какъ негодный членъ общества, посягающій нА самое дорогое каждому человѣку право жизни, заслуживаетъ быть вы брошеннымъ ізъ этого общества, а въ виду обстоятельствъ, квалифицирую щихъ это преступленіе, онъ достоинъ смерти. Онъ вналъ, на что онъ ждетъ и что его ожидаетъ: ннкто не смѣетъ оправдываться незнаніемъ законовъ. Въ современномъ обществѣ, покоя щемся на твердо опредѣленныхъ юри дическихъ нормахъ, всякій актъ пра восудія совершается логично и послѣ довательно. И вотъ эта логичность и послѣдовательность иногда мучитель нѣе для подсудимаго всѣхъ пытокъ тѣлесныхъ, практиковавшихся въ „до брое, старое время”. Быть можетт, многжмъ этотъ взглядъ покажется парадоксальнымъ? Но вѣдь хуже, больнѣе душевныхъ страданій не могла придумать даже испанская инквизиція съ ея ужаса ми и лишь только у Данте въ его „Божественной комедіи” можно встрѣ тить образчики этихъ мукъ, на поло вину, впрочемъ, смягченныхъ тѣлесны ми страданіями. А человѣкъ, приго воренный къ смертной казни, нсклю чательно только страдаетъ и болѣетъ евоей психикой; такъ что можно при нять на вѣру, что почти всякій, при говоренный къ кавни чревъ повѣше ніе или даже въ самой скорой — гильотинированію, скорѣе предпочтетъ емерть въ другой обстановкѣ, перено ся при этомъ невыносимую физичес кую боль, нежели на плахѣ, причемъ тутъ вся тяжесть психическаго состо янія человѣка вроетея отнюдь не въ позорномъ , публичномъ характерѣ кав ни, а лишь въ сознаніи непремѣнна го приведенія приговора въ исполне ніе. У Достоевскаго въ его романѣ „Иді отъ* есть въ высшей степени знаме нательный для разработки интересуе- щаго насъ вопроса взглядъ, высказан ный „идіотомъ* кн. Л. Мышкинымъ въ разговорѣ съ лакеемъ въ прихо жей Еаанчиныхъ, дальнихъ родствен никовъ князя. Князь говоритъ лакею: . Подумайте, если, напримѣръ, пытка; при этомъ страданія и раны, мука тѣлесная, и, стало быть, все это отъ душевнаго страданія отвле каетъ, такъ что однѣми только ра нами і мучаешься, , вплоть пока ум решь. А, вѣдь, главная, еамая силь ная боль, можетъ, не въ ранахъ, а вотъ, что вотъ внаешь навѣрно, что вотъ черезъ чаеъ, потомъ черевъ де сять минутъ, потомъ черевъ полми нуты, потомъ теперь, вотъ сейчасъ— душа ивъ тѣла вылетитъ, и что че ловѣкомъ ужъ больше не будешь, н что это ужъ навѣрно ; главное то, что навѣрно. . Вотъ какъ голову кла дешь подъ самый ножъ и слышишь, какъ онъ склизнетъ надъ головой, вотъ эти то четверть секунды всего и страшнѣе. Знаете-лн, что это не ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ и ЖУРНАЛОВЪ. *** Въ приложеніяхъ къ военному журналу „Развѣдчикъ*, издаваемыхъ подъ названіемъ „Ивборннка*, помѣ щены записки гѳнер.-лейт. Мелькова, одного изъ севастопольцевъ, состояв шаго во время крымской компаніи при главной квартирѣ кн. А. М. Гор чакова. Тутъ генералъ Мельковъ раз сказываетъ о поведеніи вн. Меньши кова, отправленнаго Императоромъ Николаемъ I чрезвычайнымъ посломъ въ Константинополь передъ началомъ войны, а также сужденія о Нессель роде. Эгн сужденія автору ваписовъ пришлось слышать лично ивъ устъ самаго канцлера. По разсказу канц лера, Государь хотѣлъ было отправить туда графа Алексѣя Ѳедо ровича Орлова, но тотъ лично высказывалъ передъ Императоромъ всю неспособность свою къ выполненію иодобнаго порученія, выражая опасенія свои, что его засадятъ въ Константинополь въ „семи башеивую тюрь му”, и что толку отъ его посольства ожи дать невозможно, такъ какъ онъ не сумѣетъ сдѣлать ни выгоднаго мира, ни грознаго раз рыва!.-. Затѣмъ графъ Нессельроде’ послалъ къ гра фу Павлу Дмитріевичу Киселеву предварить его, что порученіе ѣхать посломъ въ Кон стантинополь будетъ возложено на него, гра фа Киселева. Графъ Навелъ Дмитріевичъ спѣшилъ ознакомиться съ дипломатическими документами и, запершись въ своемъ каби нетѣ, пришеЛъ къ убѣжденію, что требованія Императора Николая вызывали неизбѣжную войну Не желая дѣйствовать вопреки сво ихъ убѣжденій, графъ отправился къ Нес сельроде, чтобы заявить ему свои опасенія за себя и высказать ему, что, нося эполеты, считаетъ себя не въ правѣ отказаться отъ возлагаемаго на него порученія, но назначе ніе въ Константинополь считаетъ для себя до того невыполнимымъ, что готовъ подверг: куться гнѣву Императора и удалиться въ свой маленькій пріютъ, въ свою деревушку, лишь бы впослѣдствіи за плохое выполненіе миссіи не подвергнуться гнѣву того же Им нератора, упрекамъ собственной совѣсти и, наконецъ, быть можетъ, историческому уп реку! Между тѣмъ, Государь рѣшилъ еамъ послать кн. Меньшикова, образъ дѣй ствій котораго въ Константинополѣ значительно содѣйствовалъ объявленію войны. О Нессельроде покойный канцлеръ говорилъ, что блистательная карьера Нессельроде на дипломатическомъ поприщѣ, сдѣланная въ эпоху ^ наполеоновскихъ войнъ, въ глазахъ всей Европы, въ присутствіи всѣхъ короно ванныхъ особъ, принимавшихъ участіе въ ги гантской борьбѣ, не нріучила графа къ той самостоятельной роли, которая такъ необхо дима въ министрѣ-совѣтникѣ! Нессельроде, смѣло и свободно высказывавшій свои мысли на конгресахъ Европы, совершенно терялся при докладахъ Императору Николаю По соб ственному сознанію покойнаго, онъ не выдер живалъ магнетическаго взгляда Императора, а твердый, звучный, громкій голосъ могучаго Монарха весьма часто производилъ въ то. щемъ маленькомъ тѣлѣ старика нервную дрожь. Въ этихъ случаяхъ Нессельроде молча по лучалъ приказанія Императора и только по пріѣздѣ домой, успокоившись отъ волненія, излагалъ на бумагѣ свои мысли и возраже нія на тѣ указанія Государя, которыя, по его мнѣнію, не могли ини не должны быть приво димы въ исполненіе. Вотъ что произошло между Императоромъ Николаемъ и графомъ Нессельроде, когда было получено о результатахъ посольства Меншикова. — Я всѣ войска прикажу двинуть къ Пру ту,—сказалъ Императоръ канцлеру,—займу придунайскія княжества и стану тамъ твер до; а въ это время пусть дипломатическая Европа ладитъ какъ знаетъ съ Турціей и толкуетъ о мирѣ! Неожиданный оборотъ дѣла и строгое не преклонное рѣшеніе Императора з$ця?ь при дунайскія княжества войсками до того пора зили графа Нессельроде, что онъ не нашелъ, что сказать своему строгому повелителю!.. Канцлеръ, пріѣхавъ домой, заперся в ь сво емъ кабинегѣ- Плодомъ этого затворничества была обширная записка, въ которой графъ съ необыкновенною ясностью и точностью изложилъ всѣ послѣдствія, которыя могутъ, □о его мнѣнію, произойти для Россіи, вслѣд ствіе занятія придунайскихъ княжествъ Записка, представленная графомъ Нессель роде Государю Императору въ самыхъ почти тельныхъ выраженіяхъ, заключалась прось бою уволить его отъ званія канцлера, въ случаѣ, если Его Величеству ые благоугодно Берлинъ дѣлаетъ такіе значительные расходы. Гамбургъ, съ населеніемъ вдвое меньшнмъ Петербурга, тратитъ 4 милліона марокъ въ годъ на шко лу. Магдебургъ, гдѣ всего – 200 ты сячъ жителей, расходуетъ на свои школы ежегодно 2 милліона марокъ и даетъ образованіе 28 тысячамъ дѣ тей. Всѣ эти данныя хотя отчасти разъясняютъ, почему мы, русскіе, очутилнеь у подошвы пнрамнды, де монстрировавшей культурное состоя ніе европейскихъ государствъ, на ко торой Германія занимаетъ верхнее мѣсто. Князь Михаилъ Шаховской. будетъ принять въ милостивое вниманіе пред ставленіе его, канцлера. Государь поблагодарилъ Нессельро де за записку, но просьбу объ от ставкѣ не принялъ. *** Въ одномъ изъ недавнихъ за сѣданій комитета с.-петербургскаго Об щества треввоетн было гаелушано со общеніе нѣкоего г. Алавердова о воз можности вылѣчивать особымъ най деннымъ імъ средствомъ еамыхъ горь кихъ пьяницъ въ теченіи 3—8 дней. По просьбѣ предсѣдателя Общества треввоетн, С. Я.- Смирнова, химиче ская лабораторія с.-петербургскаго фармацевтическаго Общества произве ла авалиэъ новоявленной панацеи и не открыла въ ней ничего вреднаго для вдоровья. Послѣ этого рѣшено было приступить къ опытамъ, которые, по увѣренію г. Смирнова, увѣнчались блестящимъ успѣхомъ. Заинтересован ный этимъ сообщеніемъ, корреспон дентъ „Новостей* посѣтилъ г. Ала вердова и вотъ какія подробности онъ узналъ о чудодѣйственной его прак тикѣ. Прежде всего, конечно, интересно было знать, откуда пошла эта практика. Г. Ала вердовъ, какъ будто, нѣсколько стѣснялся отвѣтить на этоть вопросъ: дѣло, по его сно вавъ, можетъ вызвать скептическія улыбки и даже, пожалуй, повредить его „отрезвляю щей* миссіи… Однако, въ концѣ-концовъ, онъ повѣдалъ объ этомъ дѣлѣ во всѣхъ подроб ностяхъ. Жалъ онъ въ Тифлисѣ, занимался коммер ческими дѣлами и не помышлялъ даже о лаврахъ цѣлителя одного изъ злѣйшихъ че ловѣческихъ недуговъ, пока не произошло, именно, то, что, по мнѣнію г- Алавердова, можетъ вызвать скептическія улыбки. А прои зошло вотъ что: увидѣлъ г. Алавердовъ сопъ, оказавшійся впослѣдствіи вѣщимъ. Увидѣлъ онъ своего покойнаго отца живымъ въ со стояніи сильнѣйшаго опьяненія, бранившимся и буйствовавшимъ. Въ это время появился въ домѣ, будто бы, старенькій нищій, про сившій подаянія* „Не до тебя теперь, ска зали ему,—видишь горе какое*.- Старикъ только улыбнулся:—„Ну, это-то горе еще не велико.. Сдѣлайте по моему—и все какъ ру кой сниметъ*- И сталъ старикъ говорить, что надо сдѣлать: взять обыкновенной простой водки, настоять ее такой-то травой, прочесть такую-то молитву и давать по рюмкѣ стра дающему запоемъ. Проснувшись среди ночи, г. Алавердовъ вспомнилъ и сонъ, и названіе травы, и слова молитвы. Онъ все это немедленно записалъ на клочкѣ бумажки и снова заснулъ, а когда окончательно проснулся, то уже ничего не помнилъ. Только уже черезъ нѣсколько мѣся цевъ, разбирая свои бумаги, онъ наткнулся на знакомый клочекъ, напомнившій ему о за бытомъ снѣ. „А что, въ самомъ дѣлѣ, не ис пробовать ли?*—подумалъ г. Алавердовъ и, дѣйствительно, скоро исоробовалъ, примѣ нивъ свое средство къ прачкѣ, страдавшей запоемъ. Результатъ получился блестящій: послѣ нѣсколькихъ рюмокъ прачка не только пить, но и глядѣть не моілана водку. Не до вѣряя себѣ, г. Алавердовъ искалъ другого случая и нашелъ его въ Ростовѣ-на-Дону, куда онъ пріѣхалъ по своимъ коммерческимъ дѣламъ. Здѣсь ему также удалось излечить запойнаго пьяницу и послѣ этого онъ уже самъ увѣровалъ въ свое средство, оказавшее ся дѣйствительнымъ не только противъ обык новеннаго пьянства, но дѣйствовавшимъ даже въ той степени, когда больной доходитъ до бѣлой горячки. Не было еще случая, говорилъ намъ г. Алавердовъ,—когда-бы средство не подѣй ствовало. Увѣряю васъ, что если мнѣ дадутъ, наконецъ, право лечить безъ помѣхи, то че рвя ь два-три года въ Россіи не будетъ ни одногр пьяницы. Вотъ за такимъ-то правомъ г. Алавердовъ и пріѣхалъ теперь въ Петербургъ, предста вивъ въ медицинскій департаментъ докумен ты, удостовѣряющіе дѣйствительность его цѣлебнаго средства. По его словамъ, ему обѣ щано сдѣлать все возможное не далѣе, какъ черезъ мѣсяцъ. — Теперь прошло двѣ недѣли-. Остается ждать еще столько-же.. Если ничего не до бьюсь, остается принять предложеніе, кото рое инѣ дѣлаютъ. — Не секретъ? — Нѣтъ, какой-же секретъ!.- Мнѣ предла гаютъ ѣхать въ Англію на очень выгодныхъ условіяхъ… ТЕЛЕГРАММЫ. (Отъ нашего корреспондента), Петербургъ, 22 октября, втор- ник. Въ „Собраніи Узаконеній и Распоряженій Правительства* опуб ликовано: 1) о выпускѣ въ обращеніе новой серіи No 185 государствен ной 4°/<> ренты въ десять милліо новъ кредитныхъ рублей; 2) правила о ввозѣ на желѣзнодорожныя стан ціи грузовъ, ихъ храненіи, приня тіи, перевозкѣ и приписки къ стан ціямъ частныхъ складовъ; 3) уставы: перваго русскаго товарищества ры боловства на Азовскомъ и Черномъ моряхъ, съ основнымъ капиталомъ въ триста тысячъ рублей, въ Мос квѣ, и закавказскаго Общества же лѣзодѣлательныхъ сталелитейныхъ моя фантазія, а что такъ много го ворили. Я до того этому вѣрю, что прямо вамъ скажу свое мнѣніе. Уби вать за убійство несоразмѣрно боль шеѳ в.акаваніе, чѣмъ самое преступле ніе. Убійство по приговору несораз мѣрно ужаснѣе, чѣмъ убійство раз бойничье. Тотъ, кого убнвдютъ рав бой ники, рѣжутъ ночыв)} въ лѣсу, или какъ нибудь, непремѣнно еще надѣет ся, что спасется, до самаго послѣд наго мгновенія. Примѣра бывали, что ужъ горло церерѣзано, а онъ еще надѣегсд, или бѣжитъ, цля проситъ. А тут|ь всю эту послѣднюю надежду, съ которою умирать въ дееять разъ легче, отнимаютъ навѣрно) тутъ при* говоръ, ц въ томъ, что навѣрно не избѣгнешь, вся ужасная-то мука и сидитъ, и еильаѣе этой муки нѣтъ на свѣтѣ. Приведете ■ поставтье сол дата противъ самой пущей на сра женіи и стрѣляйте въ него, онъ еще все будетъ надѣяться, но прочтите этому самому солдату приговоръ на вѣрно, я онъ съ ума сойдегъ или заплачетъ. Кто сказалъ, что человѣ ческая природа въ состояніи вынести ѳто безъ сумасшествія? Зачѣмъ такое ручательство, безобразное, ненужное, напрасное? Можетъ быть, м есть та кой человѣкъ, которому прочли при говоръ, дали помучиться; а потомъ сказали; „ступай, тебя прощаютъ”. Вотъ этакой человѣкъ, можетъ быть, могъ бы разсказать. Объ этой мукѣ н объ этомъ ужасѣ и Христосъ го? ворилъ. Нѣтъ, съ человѣкомъ такъ нѳльва поступать! * Вотъ, вкратцѣ, сильная, бьющая по нервамъ картина нечеловѣческихъ мукъ приговореннаго въ смерти. Для пополненія ея, позволю себѣ сослать ся опятъ таки на литературу и ува загь на два такихъ выдающихся про изведенія, какими являются „Четыре дна” В.. Гаршіна и vLe dernier jour d’un condamn6“ Виктора Гюго, срав нительная параллель между которыми, □о моему, послужитъ сильнымъ реф лекторомъ для освѣщенія психическа го состоянія осужденнаго ня смерт ную казнь. л , » Е сли мы не будемъ ваеатьея эти ческой стороны обоихъ положеній, выставленныхъ Гаршинымъ и Гюго, то па первый взглядъ покажется, что овн тождественны; ■ осужденный на казнь и умирающій оба умрутъ и да же знаютъ пряблявятелъво когда. Но ари внимательномъ анализѣ начинаютъ вняенит.ыгс и характерныя особенно сти каждаго ивъ этихъ положеній въ отдѣльности. • ! Благодаря талантамъ обохъ писа телей, произведенія ихъ настолько популярны, что, собственно, вязалось бы лншнимъ передавать вдѣсь нхъ содерженіе. Но ;въ виду того, что разсматриваемый мной вопросъ тре буетъ детальной отдѣлки, я позволю себѣ вкратцѣ повторить содержаніе ихъ. Въ первомъ ивъ ѳтнхъ разсказовъ („Четыре дня”); ’ раненый еъ переби тыми ногами левитъ заброшенный, забытый гдѣ-то1 въ кустахъ рядомъ съ трупомъ турка, убитаго имъ са мимъ голодъ, жажда, боль отъ раны я сосѣдство еъ отвратительнымъ тру помъ турка, равлагающимед подъ дѣй ствіемъ палящихъ лучей еолнца, и вмѣстѣ съ тѣмъ невозможность уйти отъ этого ввда убитаго, вырваться изъ полосы зараженнаго гніющимъ труповъ во8духа,-г-половннн всего ѳгого, по моему мнѣнію, вполнѣ до статочно, чтобы здоровый, нормаль ный человѣкъ съ ума сошелъ; а тутъ еще мнель о смерти, переходящая съ каждымъ мгновеніемъ въ твердую увѣренность. А между тѣмъ раненый механическихъ заводовъ Дамурдагъ съ основнымъ капиталомъ въ 2 300,000 рублей золотомъ въ Пе тербургѣ. — Вопросъ объ учрежденіи въ Екатеринославѣ горнаго учебнаго заведенія принятъ сочувственно. (Случайная). Мушкѳтово, 22 октября, втор никъ. Сегодня, въ присутствіи управ ляющаго горнаго и соляного управ леній частями области войска Дон скаго В. А. Вагнера, совершено освященіе храма во имя Успенія Пресвятыя Богородицы, сооружен наго на средства горно промышлен ной компаніи Богодуховской Балки, Алексѣевскаго Общества, аноним наго Общества, рудника, бывшаго Прохорова, Г. Г. Данилова, Я И. Древицкаго и Чулковской компаніи. Храмъ бгллъ переполненъ молящи мися горнорабочими. * ■ * ■ ■ ■ ■ ~ {Отъ „Россійскаго Телеграфнаго Агентства *). Петербургъ, 22 октября, втор никъ. 21 октября Великій Князь Князь Сергій Александровичъ и Великая Княгиня Елисавета Ѳеодо ровна отбыли въ Москву. Ростовъ на Дону, 22 го октября, вторникъ. Уловъ рыбы на Дону поправился; цѣны на рыбномъ рын кѣ установились дешевыя, но рьт нокъ не особенно оживленъ. • — Залежи хлѣбныхъ грузовъ въ Новороссійскихъ станціонныхъ скла дахъ достигли до шести милліоновъ пудовъ. Половина приходится1 на льняное сѣмя и полтора милліона пу довъ на пшеницу. Петрозаводскъ, 22 октября, втор никъ. Въ память бракосочетанія Ихъ Величествъ въ Вытегрѣ на по жертвованные вытегорскимъ куп цомъ Лопаревымъ 4000 руб. тор жественно открыта церковно-при ходская школа. Гельсингфорсъ, 22 октября, втор никъ. День восшествія на пре столъ Государя Императора торже ственно отпразднованъ здѣшнимъ университетомъ. Бюсты Ихъ Вели чествъ были окружены лаврами; профессора произносили рѣчи, пос лѣ чего исполнена кантата. Празд нество закончилось исполненіемъ русскаго народнаго и финскаго гим новъ. Варшава, 22 октября, вторникъ. 21 октября въ храмахъ всѣхъ ис повѣданій состоялось торжествен ное богослуженіе; городъ былъ ук рашенъ флагами, а вечеромъ рос кошно иллюминованъ. Черниговъ, 22 октября, вторникъ. Послѣ молебствія о эдравіи Госуда ря” Императора и всей Царской Семьи состбяЦсь? открытіе город ской богадѣльни въ память брако сочетанія Ихъ Величествъ. Парижъ, 22 октября (8 ноября), вторникъ. Уровень Роны не идетъ на убыль; положеніе опасное; чис ло домовъ, подвергшихся наводне нію, довольно значительно, особен но въ Авиньонѣ. Въ Ліонѣ затоп • • * „ лены иащины, служащія для элект рическаго освѣщенія города. Берлинъ, 22 октября (3 ноября), вторникъ. Сюда прибылъ генералъ- фельдмаршалъ I. В, Гурко посовѣ товаться съ профессоромъ Бергма номъ. — 21 октября въ русской по сольской церкви совершено бого служеніе, на которомъ присутство валъ министръ иностранныхъ дѣлъ Ганото. Римъ, 22 октября, (3 ноября), вторникъ. Газета „ТгіЬіта* заяв ляетъ, что въ рукахъ редакціи есть письмо отъ 18 октября съ абис синскаго плоркогорія сообщающее о цобѣдѣ итальянцевъ, одержанной Ю Ж ГТ Ы Й К Р А’ И наканунѣ итальянцами надъ расъ Мангашой, который подошелъ было до самыхъ фортовъ Адикаи. Константинополь, 22 октября (3 ноября), вторникъ. Перта назначи ла въ коммиссію по преобразова нію критской жандармеріи двухъ новыхъ членовъ въ чинѣ полков ника съ знаніемъ языковъ. Бѣлградъ, Король Александръ возвратился и былъ встрѣченъ ми нистрами и высшими сановниками. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Памятникъ Императору Александру III Среди служащихъ на ІОго-За падныхъ желѣз. дор. возникла мысль воздвигнуть памятникъ Императору Александру III на берегу рѣки Те терева у желѣвно-дорожнаго моста,— въ томъ именно мѣстѣ, гдѣ Его Ве личество, въ сентябрѣ 1894 г., про ѣздомъ изъ Варшавы въ Крымъ, ос танавливался для прогулки і отдыха. Необходимыя для сооруженія памят ника средства собираются въ насто ящее время среди служащихъ на Юго-Западныхъ дорогахъ путемъ доб ровольной подписки. Самый проектъ памятника Царю – Міротворцу, какъ сообщаютъ „Новорос. Телегр.*, со ставленъ уже архитекторомъ управ ленія Юго-Западныхъ дорогъ г. Жу равскимъ к одобренъ управленіемъ дорогъ. По проекту г. Журавскаго, памятникъ представляетъ собою строй ный обелискъ, установленный на квад ратномъ пьедесталѣ, отъ цоколя ко тораго расположены на четыре сто роны наклонные уступи въ видѣ сту пеней, окруженныхъ землянымъ пан- тусомъ (pentedouce) для травниковъ, съ изображеніемъ ковровыми расте ніями государственнаго герба, а так же герба Волынской губерніи (въ районѣ которой будетъ сооруженъ па мятникъ), и буквъ Ю.-З. ж. д. На лицевой сторонѣ пьедестала имѣется надпиеь золочеными буквами: „Импе ратору Александру Ш“. На щекахъ пьедестала помѣщены волоченые вен зеля -А подъ Императорскою короною, а на вадней сторонѣ пьедестала бу детъ надпись: „сооруженъ служащи ми на Юго-Западныхъ жѳлѣвныхъ до рогахъ въ память прогулки и отдох новенія Гоеударя Императора еъ Ав густѣйшимъ Его Семействомъ (годъ мѣсяцъ и число)*. Министерство путей сообщенія рѣ шило къ будущему году увеличить подвижной составъ на веѣхъ желѣз ныхъ дорогахъ Имперіи. 0 расходахъ по системѣ государ ственнаго Кредита. Какъ видно ивъ росписей за предыдущіе года, въ 1882 —1884 г.г. включительно, расходы иа кредитъ составляли около 30% веѣхъ обыкновенныхъ доходовъ, въ 1885 — 1887 г.г. включительно, тѣ же расходы составляли болѣе 7а обык- аовенныхъ доходовъ (около 34%); съ, 1887 г. расходы на кредитъ еъ каж дымъ годомъ составляютъ все мень шую н меньшую часть обыкновенныхъ доходовъ, въ 1892 г. расходы на кре дитъ составляли уже только 26% всѣхъ доходовъ, въ 1893—25,5%, зъ 1894 г.— 23,5% и, наконецъ, въ 1895 году—22,7%. Такимъ образомъ, расходы на кредитъ все меньше и меньше обременяютъ государственный бюджетъ. Еслибы расходы на госу дарственный кредитъ находились въ томъ же положеніи, что и въ 1885 — 1887 годахъ, то-есть составляли бы около 7з бюджета, то въ 1895 г. на кредитъ было бы израсходовано не 285 ми л л. р. (какъ ѳто имѣетъ мѣ сто на еамомъ дѣлѣ), а 419 ыилл. р., то-есть на 134 милл. руб. болѣе; эту послѣднюю сумму и должно считать сбереженіемъ за одинъ 1895 годъ. Достигнутыя же министерствомъ фи нансовъ сбереженія по кредиту эа 1888—1895 г.г, простираются до 600 милл. руб. Сумма, какъ видимо, нв- у Гаршина не еходнтъ еъ ума, а до послѣдняго момента живетъ, чув ствуетъ, мыслитъ? Отчего же это такъ? Да оттого, что онъ сильно фжзнчееки страдаетъ, оттого, что боль отъ раны, голодъ, потеря силъ аз даютъ ему сосредоточиться, вникнуть въ свое ужасное положеніе.,, и наконецъ, оттого, что онъ еще надѣется.,. Слогъ разсказа Гаршина краткій, отрывистый, точный; — это почти явнкъ реляцій, отчетовъ,—въ такой мѣрѣ онъ сухъ н кратокъ, и вотъ отя субъективное^ сюжета въ евлвя еъ объективной манерой изложенія его и производятъ такое непосред ственное, глубоко-драматическое впе чатлѣніе на читателя: эта краткая еухоеть, опредѣленность и ясность изложенія не позволяютъ воображенію читателя расписываться въ мелкихъ, мало-характерныхъ деталяхъ, а даютъ почти рельефную и, несомнѣнно, прав дивую картину? Да, и на самомъ дѣ лѣ, можетъ ли человѣкъ, перенося страшныя страданія отъ получен ныхъ ранъ, мучимый голодомъ и жаж дой, можетътлі такой человѣкъ, на-‘ ходяеь лицомъ къ лицу со смертью, думать и жить также, какъ прежде? Нѣтъ! Онъ никого не можетъ „бла- гоудивнть своими благоглупостями!. Здѣсь публики нѣтъ. Актеръ стано вится человѣкомъ—долой маску!.. Здѣеь вся внутренняя н внѣшняя фнзяь—правда, иетина. Вотъ почему изустная передача этой правды долж на быть объективнаго характера. Отсюда и то громадное по силѣ и правдѣ впечатлѣніе отъ раэеваза В. Гаршина. И кромѣ того, эта еухоеть и? глав ное, отрывистость слога въ раэеказѣ раненаго даютъ понять, что раненый сравнительно находится въ еоэнаніи, отчего онъ такъ и спѣшить дать отчетъ въ этихъ рѣвко запавшихъ въ его воспаленномъ моэгу образахъ и картинахъ. Читая внимательно его разсказъ, можно видѣть, что большую часть времени онъ находится въ безпамят ствѣ или только въ полузабытьи: „…Я не слышалъ ничего, а ви дѣлъ только что то синее; должно быть, это было небо. Потомъ и оно исчезло”. „…И я снова падаю. Опять мракъ, опять ничего нѣтъ*. „…Хоть бы ночь поскорѣе, это, кажется, будет-р вторая. у Мысли путаются, и я забываюсь…. Я спалъ долго…* Далѣе, встрѣчается еще нѣсколько такихъ мѣстъ. Что же касается до психическихъ и тѣлесныхъ страданій, которыя онъ перенесъ, то можно составитъ себѣ полную картину о нихъ даже изъ тѣхъ немногихъ выписокъ, которыя я привожу;. „. .Надо миою—клочекъ черно-си няго неба, на которомъ горитъ боль шая 8вѣзда и нѣсколько маленькихъ; вокругъ что-то темное, высокое. Это —кусты. Ц въ кустахъ; меня не нашли! „Я чувствую какъ шевелятся корни волосъ на моей головѣ*. „…Стоны такъ близко, а около ме ня, кажетея, никого нѣтъ… Боже мой, да вѣдь это—я самъ! „Тихіе, жалобные етоны; неужели мнѣ, въ самомъ дѣлѣ, такъ больно? Должно-бнть. Только я не понимаю этой боли, потому что у меня въ го ловѣ туманъ, свинецъ. Лучше лечь опять и уснуть, спать, спать…” „Вы, восцомцнанья, це мучите ме? няГ оставьте меня! Былое счастье, на стоящія муки.,, пусть одни мученья, пусть не мучатъ меня воспоминанья, МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Освященіе престола въ Николаев ской церкви. Вчера, 22 октября, со вершено было освященіе престола въ аравомъ придѣлѣ вновь сооруженнаго Николаевскаго храма. Престолъ освя щенъ во нмя Иверской Божіей Мате ри. Богослуженіе совершалъ архиман дритъ харьковскаго ІІокровекаго мо настыря о. Іосифъ въ сослуженіи причта Николаевской церкви и при аѣніи архіерейскихъ пѣвчвхъ. Во время богослуженія въ церкви при сутствовала масса молящихся. Храмовой праздникъ. Завтра, 24 октября, въ день празднованія иконы Божіей Матери Веѣхъ Скорбящихъ Радости, празднуется храмовой празд никъ въ архіерейекой церкви Покров скаго монастыря. Молебенъ. Вчера, въ 12 чаеовъ дня, во вновь открываемой торговой шко лѣ Общества- взаимнаго вспоможенія ярнкащиховъ, по елучаю начала за нятій, законоучителемъ о. Леонидомъ Твердохлѣбовымъ отслуженъ молебенъ, аа которомъ присутствовали члены попечительнаго еовѣта, учащіе н уча щіеся. – Актъ въ женской гимназіи. 22 ок тября харьковекая женская гимназія Е. Н. Драшковской праздновала въ торжественномъ собраніи 14-ю го довщину своего существованія. Въ отчетномъ году въ гимназіи чи слилось 179 воспитанницъ. Воспитан ницы по классамъ распредѣлялись слѣдующимъ образомъ: въ приготови тельномъ классѣ 15, въ I—24, во Ц — 15, въ III — 24, въ IV — 22, въ у — 30, въ VI 18, въ ѴН — 26 и въ VIII / if; I# спеціальномъ педагогическомъ классѣ 5 воспитанницъ. По вѣроисповѣданію: православнаго—163, римско-католи ческаго—8 и лютеранскаго—8. По сословіямъ дѣтей дворянъ и чиновни ковъ 98, городскихъ сословій 71 и дѣтей иностранцевъ 10. По мѣету жительства родителей: въ г. Харько вѣ 123, въ Харьковской губерніи 21, Ж Щ • рядная, и другія государства могутъ намъ въ этомъ позавидовать. Иностранныя общества. Государь Императоръ, 12 сентября 1896 года, Высочайше соизволилъ утвердить по ложеніе комитета министровъ, кото рымъ разрѣшено тремъ иностраннымъ обществамъ открыть свои дѣйствія въ Роесіи, а именно: двумъ бельгійскимъ — 1) Обществу для производства эиаль- ированной посуды н лампъ въ Луган- екѣ, Екатеринославской губ., съ ос новнымъ капиталомъ въ 1.500,000 франковъ, і 2) Луганско-Донецкому каменноугольному акціонерному Об ществу съ основнымъ капиталомъ въ 2.700.000 франковъ, и одному фран цузскому Обществу, подъ наиыенова- аіѳмъ: Строительное Акціонерное Об щество „Диль ■ Бакаланъ*, имѣюще- му своею цѣлью сооруженіе и экспло атацію рельсовыхъ путей, нзготовле- аіе подвижнаго состава для желѣз ныхъ и конно-желѣзныхъ дорогъ, а также производства аппаратовъ и ма шинъ для равныхъ заводовъ. Основ ной капиталъ послѣдняго Общества опредѣляется въ 10.500 000 фран ковъ. Публикаціи на маркахъ. Нѣсколь ко агентовъ иностранныхъ промыш ленныхъ фермъ намѣрены сдѣлать предложеніе почтовому вѣдомству уп лачивать ему ежегодно 100,000 руб. за дозволеніе дѣлать свои публикаціи аа почтовыхъ маркахъ н на теле графныхъ бланкахъ, конечно, при из вѣстныхъ, етрого опредѣленныхъ, раз мѣрахъ, принимая на свой счетъ из лишекъ тратъ по увеличенію размѣ ровъ и другихъ сопряженныхъ съ этимъ расходовъ. 23 го Октября 1896 года^ No 5427. въ другихъ губерніяхъ 35. Ивъ окон чившихъ курсъ аттестаты и медали получили, ееребр.: Гераклятова Ели завета, Савченко Марія, Турбина На дежда, Алейникова Анаетаеія и Со колова Екатерина; волот.: Куліков? ская Александра, Михайловская Ли дія, Питра Ольга и Тервенъ Антони на; аттестаты: Вели Маргарита, Борт кевичъ Вѣра, Донникова Валентина, Крюнеръ Алиса, Меларъ Еіена, Не- нарочкина Евгенія, Тимченко-Рубанъ Марія, Протопопова Софія, Колери Елена. ______ Лотерея-аллегри. Вчера, 22 октяб ря, въ валахъ дворянскаго собранія съ цѣлью устройства школы для пм- томцевъ-мальчиковъ Общества призрѣ нія безпріютныхъ малолѣтнихъ еиротъ состоялась лотерея-аллегри и базаръ, открывшіеся въ 12 чае. и продол жавшіеся до 5 чае. дня. Правая сто рона ннжнѳй валы . была занята ло жами, въ которыхъ находились дамы, любезно припавшія на еебя продажу билетовъ, на лѣвой сторонѣ во всю длину вала были уетроенн полки, об тянутыя краснымъ сукномъ и сплошь ваставлення выигрышами. Главные вы игрыши составляли: рояль, очень изящная бронзированная этажерка, нѣсколько картинъ и бѣлая лошадь, стоявшая у входа въ собраніе и при влекавшая къ себѣ вниманіе публики. Всѣхъ выигрышей было болѣе 10Q0. Прямо, противъ входа, на эстрадѣ, красиво декорированной растеніями, находились буфетъ еъ прохладитель ными напитками и закусками н без проигрышная лотерея. Во все время производства аллегри, .на хорахъ иг ралъ оркеетръ военной мувыки. Пуб лика отнеелаеь вполнѣ сочувственно въ той благой цѣли, еъ каковой уст раивалась лотерея і не переставала тѣснитьея въ валѣ, бойко равбиряя билеты. Выигравшій получалъ свой выигрышъ тотчасъ же. Вечеромъ, еъ 9-ти чаеовъ еостоялея маскарадъ, во время котораго продолжалась продажа билетовъ. Вознагражденіе должностныхъ лицъ% вызываемыхъ къ суду или слѣдствію. Па дняхъ получено въ Харьковѣ весьма интересное принципіальное разъ ясненіе Правительствующаго Сената объ удовлетвореніи путевыми расхо дами должностныхъ лнцъ, вызывае мыхъ въ судъ, въ качествѣ сви дѣтелей. * – • • Какъ извѣстно, на основаніи 979 ет. уст. уг. суд., свидѣтели и другія постороннія лица, въ случаѣ привнва ■хъ въ слѣдствію или суду на pas- стояніе болѣе 15 верстъ, подучаютъ вознагражденіе въ самомъ ограничен- аомъ количествѣ: 25 коп. суточнымъ а 3 коп. прогонныхъ съ версты, или же плату ва проѣздъ въ 111 классѣ желѣзной дорогѣ. „На основаніи же 9782 уст. уг. суд,, полицейскіе и другіе чиаовникн, на которыхъ возложены закономъ обязан ности по обнаруженію преступникъ дѣй ствій, а равно военнослужащіе, нспол- аяющіѳ озпачеппня обязанности, за исключеніемъ нижнихъ чиновъ, въ случаѣ вызова въ судъ или въ слѣд ствію внѣ мѣста нхъ служеція, в* качествѣ лицъ, коими обнаружено ііре- ступиое дѣйствіе, или возбуждено по оному уголовное преслѣдованіе, удов: іетворяютея прогонными и суточными деньгами, въ размѣрѣ, опредѣленномъ для чиновниковъ, командированныхъ по дѣламъ службы*. Такимъ образомъ, между удовлетво реніемъ путевыми издержками обык новеннаго свидѣтеля и свидѣтеля-доі: жаоетивго лица изъ чиновъ полиціц громадная разиица въ количествен номъ отношеніи, такъ какъ чиновники, командированные по дѣламъ службы, получаютъ суточныя деньги отъ 45 в. до 1 р. 20 к. и прогонныя деньги отъ 6 в. еъ версты і болѣе, соотвѣт ственно нхъ чинамъ иди класснымъ должностямъ. Г’ — которыя невольно заставляютъ срав нивать. Ахъ тоска, тоска! Ты хуже ранъ!*. ф ф Но еамаго высшаго напряженія страданія его достигаютъ, когда по? казавшаяся невдалекѣ отъ него еот- ня казаковъ не разслышала его кри ва о помощи и проѣхала мимо; . „О проклятіе! Я въ ивнеможенін падаю лицомъ въ эемлѣ и начинаю рыдать*. ‘ , И еще это мѣето: „Вѣтеръ перемѣняется н снова на носитъ на меня зловоніе до того сильно, что меня тошнитъ. Пуетой желудокъ мучительно м еудорожно сокращается; всѣ внутренности пере ворачиваются. А вловонный, заражен ный воздухъ такъ н плыветъ на меня. .• -у Я прихожу въ отчаяніе ■ плачу..:* Да, много перенесъ этотъ несчаст ный страдалецъ, до того, что ему при ввглядѣ на ружье, лежащее par дочъ еъ убитымъ туркомъ, прихо дитъ мысль въ голову—не покончить ли разомъ свое невыносимое поло женіе: – „Нѣтъ, не нужно падать духомъ; буду бороться до конца, до послѣд нихъ еилъ. Вѣдь если меня найдутъ, я епаеенъ. Быть можетъ, коеьти не тронуты; меня вылечатъ. Я увижу ро дину, мать, Машу…* Вн видите, сколько у него еще надеждъ, а разъ еще ееть надежды, стало быть, не все потеряно, и всѣ страданія чувствуются только въ по ловину. < •: Цо мѣрѣ того, какъ онъ прибли жается къ ецертц, нормальное состо яніе духа его покидаетъ, н его вопли и крики напоминаютъ таковые же у тяжело-бредящихъ больныхъ: ;і г „Мать моя, дорогая мояі Вырвешь ты свои сѣдыя коеы, ударишься го- ,23-го Октября 1896 гола No 5427. До настоящаго времени всѣми су дебными установленіями статья 9782 уст. уг. суд., разрѣшающая выдачу путевыхъ издержекъ свидѣтелямъ, вы* Зываемнхъ въ суду или слѣдствію, примѣнялась исключительно только въ чинамъ полиціи; чиновники же веѣхъ прочіхъ вѣдомствъ, не смотря на то, что и они участвовали въ открытіи или разслѣдованіи вавнхъ либо пре ступленій, въ случаѣ внзыва ихъ въ суду или слѣдствію, удовлетворялись путевыми издержками наравнѣ еъ обыкновенными лицами, вызываемыми въ качествѣ свидѣтелей, какъ ука зано выше, согласно 979 ст. уст. уг. суд. • ‘ • Теперь же общимъ собраніемъ кас саціонныхъ, съ участіемъ 1-го и 2-го департаментовъ Правительствующаго Сената разъяснено, что «подъ стать ею 978* уст. уг. суд, должны быть В V ~ подводимы всѣ вообще тѣ должност ныя лица, которыми, по порученію начальства, были произведены разслѣ дованія и результатомъ ихъ было обна руженіе извѣстнаго нарушенія. Тавимъ образомъ, теперь, согласно Отому разъясненію Правительствую щаго Сената, на пбіу^еніе путевыхъ расходовъ, при вызывѣ въ суду слѣдствію, могутъ расчитывать докто ра, а также чиновники акцизнаго, почтоваго и прочихъ вѣдомствъ, кото рые, черевъ производство дознаній, или инымъ какимъ либо способомъ при нимали активное участіе въ разслѣ дованіи цли выясненіи фактовъ из вѣстнаго проступка или нарушенія, благодаря которымъ лица ѳтн вызыва ются къ еуду или къ слѣдствію въ качествѣ свидѣтелей. Къ Покровской ярмаркѣ Торговля кожевенными товарами на Покровской ярмаркѣ, евѳрхъ веякаго ожиданія, оказалась весьма оживленной. Цѣны стояли среднія. Боннна продавалась отъ 3 р. 50 к. до 5 р., яловки отъ 5 р. 50 в. до 8 р. и бычачья кожа отъ 8 р. 50 в. до 10 р. Платежи поступили исправно, рпроеъ былъ на столько великъ, что всѣ подвезенныя кожи—подвовъ, кетатн сказать, былъ большой—распроданы.. Менѣе удачно расторговались выдѣланными кожевен ными товарами, хотя и послѣдними торговали довольно бойко, но цѣны стояли далеко не высокія. # 9 • 4 ‘ _• . Ха Дозово-Кіевская желѣзнодорожная линія, Министръ финансовъ С. |0. Витте, въ бытность свою въ Кіевѣ, при пріемѣ 1 октября представителей г. Кіева, обѣщалъ свое содѣйствіе къ скорѣйшему проведенію желѣзной до роги отъ ет. Лозовой въ г. Кіевъ. Какъ иввѣетно, но проекту полтав скаго губернскаго земства, эта же лѣзная дорога должна прорѣзать всю Полтавскую губернію н пройти чревъ города: Конетантинограді, Полтава, Миргородъ, Лубны и Пирятинъ. • * • | , f * .% • • • • И ф ш * # ф • — • ѵ * ѵ ѵ * ф • Къ съѣзду горнопромышленниковъ , созываемому въ Харьковѣ 25 октября. Съ цѣлью представить въ изготовлен номъ отчетѣ съѣвду возможно полную картину дѣятельности донецкихъ ка менноугольныхъ копей, совѣтъ еъѣвда горнопромышленниковъ юга Росеін об ратился ко всѣмъ углепромышленни камъ Донецкаго басеейна еъ просьбою о доставленіи въ возможно скорѣйшемъ времени (независимо отъ имѣющих ся въ сопѣтѣ данныхъ о вывозѣ угля по желѣзнымъ дорогамъ) свѣдѣній о томъ количествѣ минеральнаго топли ва, которое было употреблено на мѣ стѣ для какихъ либо надобностей, а уменно: для заводовъ, фабрикъ, паро выхъ котловъ, отопленія жилыхъ по мѣщеній ж проч,, или в^вевено еъ копей на подводахъ, га время съ 1-го сентября 1895 года по 1-е сентября е. г. _ _ Полтавско Константиноградская же лѣзнодорожная вѣтвь . Въ „Прав. Вѣд.8 доводится до всеобщаго свѣдѣ нья, уто на участкѣ Полтава—Кар ловой объ стѣну, проклянешь тотъ день, когда родила меня, вееь міръ проклянешь, что выдумалъ на стра даніе людямъ войнуі* Не правда ли, вдѣсь уже нѣтъ то ра спокойствія, что проглядывало рань ше въ словахъ раненаго, вдѣсь вы слышите вопль отчаянія, граничаща го еъ бредомъ умирающаго. Это мѣ сто по силѣ своей напоминаетъ такое же обращеніе къ матери въ „Запис кахъ сумасшедшаго“ Н. Гоголя. А дальше: „Кусты шевелятся и шелестятъ, точно тихо разговариваютъ. „Вотъ ты уцрешь, умрешь, г умрешь8, шепчутъ они. „Не увидишь, не увидишь, не увидишь!” отвѣчаютъ кусты съ дру гой стороны…8 Эго уже бредъ, кошмаръ. Всѣ эти выписи я привелъ для того, чтобы дать, какъ я сказалъ, оолнумр картину не человѣческихъ, стращннхъ страданій раненаго. Сум мируя послѣдовательно веѣ эти дан ныя, находимъ, что положеніе этого раненаго, безспорно, ужасное: нестер пимая боль отъ ранъ, мучительная жажда, видъ разлагающагося трупа— невольной жертвы безсмысленно же стокаго закона войны, а тутъ этотъ отвратительный валахъ, рядъ воспо минаній н очевидная близость смер ти—вотъ обстановка, въ которой онъ пробылъ четыре дня, вотъ, что онъ перенесъ, передумалъ, перестрадалъ. И все таки его положеніе не са мое худшее, потому что онъ не всѣ 4 дня страдаетъ пеихичееки; его от влекало отъ этого, какъ мы видѣли, частое безсознательное состояаіе и 1 Ч • f I ѵ « • • * • • •# *• • сильная физическая боль; а главное, §го ци на одинъ моментъ не покида ла слабая, но все-таки—надежда на спасеніе. Послѣ раэбора положенія, выстав леннаго въ разсказѣ Гаршина, обра тимся въ анализу психическаго со стоянія приговореннаго къ смертной казни. ’ ‘ У Виктора Гюго, въ его „1<е der nier jour d’un condamn6“ осужден ный на смерть разсказываетъ въ сво емъ дневникѣ со дня на день, съ ми нуты на минуту все то, что онъ пе режилъ, передумалъ и перечувство валъ, начиная еъ той минуты, какъ онъ былъ приговоренъ въ емертноб казни до исполненія самой каэни. Въ слѣдующихъ словахъ, въ на чалѣ своего дневннка, онъ самъ вы ясняетъ емнслъ і значеніе, кроющіе ся въ словахъ: „Приговоренъ къ смерти!”: „Приговоренъ къ смерти!… Ну, такъ что-жъ? Мнѣ помнится, я чи талъ въ какой то книгѣ, въ которой ■ было только хорошаго, что: всѣ люди безъ исключенія осуждены на Смерть, только въ неопредѣленные еррки. Что же особеннаго измѣнилось въ моемъ положеніи? „Съ той минуты, какъ приговоръ былъ произнесенъ надо мной, сколь ко умерло людей, прочившихъ себя ■а долгую жизнь! Сколько опередило меня молодыхъ, свободныхъ, здоро выхъ, которые навѣрно разсчитывали посмотрѣть, какъ упадетъ голова моя на Гревсвой площади! Сколько еще такихъ, которые теперь движутся и выходятъ по евоей волѣ і вее таки отправятся раньше меня!8 Не правда ли, какое спокойствіе, самообладаніе н правда въ этихъ сло вахъ? Дальше, раввнвая эту же мнель, осужденный старался выяенить н сум мировать вее то, чего лишаетъ его гильотина, и сумма веѣхъ этихъ благъ получается настолько мизерная и не ловка, Полтавево-Константнноградевой желѣзнодорожной вѣтвѵ, установлена перевозка почтъ въ сопровожденіи почтальоновъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ поручается почто во-телеграфнымъ н почтовымъ учреж деніямъ простую’^письменную и бан дерольную корреспонденцію (въ томъ числѣ и гаветн), адресованную на станціи означеннаго участка: Копы лы, Селещина и Карловка, посылать въ постъ-пакетахъ на имя почтовыхъ вагоновъ: No 37 Харьковъ—Бирзула и No 38 Бирвула—Харьковъ. Перевозка почтъ на означенномъ участкѣ находится временно въ вѣ дѣніи начальника полтавеваго почто- во-телеграфиаго округа. Первый опытъ непосредственныхъ сношеній съ Сибирскимъ горнозавод скимъ округомъ. 13 октября на стан ціи Харьковъ – К.-Х*-Севастопольской желѣвпой дороги прибылъ 1 вагонъ еъ цѣдыо ср станц^н Нижній – Тагилъ Уральской дороги, по накладной sa No 2, для управленія Курско-Харьково- Севастопольсвой желѣзной дороги отъ нижне – тагильскихъ заводовъ, чрезъ посредство екатеринбургской транс фертной конторы Самаро-Златоуетов- ской желѣзной дороги, прямымъ со общеніемъ чрезъ только что открытую для грувоваго движенія Западно-Си бирскую желѣзную дорогу, по крат чайшему пути—чревъ Екатеринбургъ, Челябинскъ, Батраки, Пензу, Козловъ и Харьковъ. Грувъ принятъ въ от правкѣ въ Нижнемъ-Тагнлѣ 21 сен тября. Интересно прослѣдить движе ніе вагона, по наложеннымъ на него числовымъ штемпелямъ і дорожнымъ документамъ. Принятъ вагонъ въ Ниж- не-Тагилѣ 21 сентября, въ Екатерин бургѣ отъ— 23-го сентября; сдается транспортной конторой въ Екатерин бургѣ для дальнѣйшаго слѣдованія въ Батраки—28 сентября; въ Батра кахъ—3 октября; въ НеДОѣ—5 ок тября; въ Козловѣ—9 октября и, на конецъ, въ Харьковѣ Балашовекой— 13 октября. Такимъ образецъ разстоя ніе отъ Нижне-Тагиля до Харькова въ 2654 версты пройдено въ 17 сутокъ, не считая простоя вагона въ Екате ринбургѣ и останововъ по станціямъ, т. е. вагонъ дѣлалъ въ пути по 1 5 6 верстъ въ сутки, что значительно пре вышаетъ положенную норму пробѣга. Далѣе Балашовевая дорога на сей разъ, видимо, не хотѣла ударить ли цомъ въ грязь ш „подтянулась*, сдѣ лавъ 590 верстъ, отъ Козлова въ 4 сутокъ. Кажется немного странной только неповоротливость транспортной конторы въ Екатеринбургѣ. Про вовъ обходитея около 85 копѣекъ еъ пуда ■ это не дорого. Пожелаемъ скорѣйшаго развитія движенія Сибир ской дорогѣ, подъема духа і процвѣ танія производительныхъ силъ обшир ной и богатѣйшей окраинѣ нашей, те- аерь только связанной съ на ми стальнымъ путемъ. Огражденіе отъ задержки къ от правленію частныхъ грузовъ. Особой телеграммой департаментъ желѣзныхъ дорогъ увѣдомилъ, между прочниъ, н управленія мѣстныхъ желѣзныхъ до рогъ, что во избѣжаніе значительныхъ скопленій грузовъ на станціяхъ, ва гоны съ груваііа частныхъ отправите лей должна оставаться подъ грузомъ нм какъ не болѣе установленнаго для того времени; во вторыхъ, озаботить ея производствомъ операцій нагрузки и внгрувки во весь періодъ свѣтлаго времени и, если возможно, установить даже ночныя работы по нагрузкѣ; въ третьихъ, установите на станціяхъ скопленія грузовъ производство на грузки и выгрувкн въ воскресные и праздничные дни съ организаціей для сего очередныхъ емѣнъ служащихъ. Сибиреязвенныя прививки въ Сум скомъ уѣздѣ. Предсѣдатель сумской земской управы, по просьбѣ многихъ землевладѣльцевъ, телеграммой обра тился въ губернскую управу съ прось бой командировать въ уѣздъ ветери нарнаго врача для производства сиби реязвенныхъ прівикокъ. Такъ какъ въ настоящее время губернскій ветери наръ И. Я. Семеновъ ванятъ такими прививками въ Старобѣльскомъ уѣз дѣ, то губернекая управа отнеслась съ просьбою къ г. директору харь ковскаго ветеринарнаго института о командировкѣ за счетъ владѣльцевъ свободнаго ветеринара для производ ства еибиро-яввенныхъ прививокъ. Курьезный случай. На дняхъ въ Харьковѣ имѣлъ мѣсто слѣдующій случай. Въ квартирѣ супруговъ Р—скихъ на Ека терининской улицѣ отдавалась одна ком ната. Г-нъ Р—скій нѣсколько дней тому назадъ, въ отсутствіи своей жены, уѣхавшей въ тотъ день утромъ на короткое время въ Люботинъ, отдалъ эту комнату студенту Г—ану, кото рый, спустя 1 часъ, привезъ въ комнату свой незатѣйливый скарбь: небольшой чемо данъ и связку книгъ. Оставивъ въ комнатѣ эти вещи, студентъ отправился на урокъ* s • ; Каково же было его удивленіе, когда, прій- дя спустя 2 чдса въ свою комнату, сту дентъ Г—анъ нашелъ тамъ значительную перемѣну. Жалкій его чемоданчикъ и связ ка киигь валялись на полу у задней стѣны комнаты. На окнахъ висѣли драпри, около кровати стоялъ небольшой комодъ съ иростелькимъ, но изящнымъ зеркаломъ, передъ которымъ въ креслѣ сидѣла молоденькая, хорошенькая ба рышня, усердно занятая приведеніемъ въ по рядокъ Своего туалета. Озадаченный студентъ остановился у поро га, смотря вопросительно на барышню. Послѣдняя то же смотрѣла на него, не ме нѣе озадаченная и удивленная…. — Что вамъ угодно?—спросила она студен та, который стоялъ у порога въ пальто и шапкѣ. — Какъ что угодно?—въ свою очередь спро силъ послѣдній:—я пришелъ къ себѣ, въ свою комнату, а вы то что собственно здѣсь дѣ лаете?… — Вы, вѣроятно, шутите, – рѣзко возразила барышня:—извольте уйдти, или я позову дворника*. — Куда уйти,—вспылилъ въ свою очередь студентъ:—эта комната моя…. вотъ даже мои вещи…. Вы же, сударыня, какъ сюда но пали?… — Я наняла эту комнату еще вчера отъ хозяйки квартиры, — сказала молодая дѣ вушка, — А я ее сегодня нанялъ отъ хозяина и сегодия же сюда перебрался,—возразилъ сту дентъ. — Значитъ, здѣсь произошло недоразу мѣніе..- * — Очевидно, цто такъ—и дѣйствительно, недоразумѣніе это вскорѣ разъяснилось: ви новатой оказалась хозяйка квартиры, г-жа Р—ская, которая, уѣажая въ Люботинъ, упу стила изъ виду, по разсѣянности, предупре дить своего мужа о томъ, что комната еще наканунѣ отдана ею дѣвицѣ Л—овой, кото рая и должна была занять эту комнату на другой день. Когда дѣвица Л—ова перевезла вещи, то хозяевъ дома не бцло. Присутствіе же въ комнатѣ скромнаго скарба студента -Г—на не заставило дѣвицу Л—ову подумать, что комната занята другимъ квартирантомъ, а просто она подумала, что этн вещи времен но почему либо сюда вынесены- — Какъ же теперь быть?—спросили супру ги Р—скіе, явившіеся вскорѣ домой. Сту дентъ уступалъ комнату барышнѣ и, при об щемъ смѣхѣ, забралъ свои вещи, чтобы пе ревезти ихъ въ другую нанятую имъ комнату. Шестой съѣздъ гг. земскихъ вра чей и представителей земства 2\ октября. Бъ засѣданіи 21 октября выслу шанъ докладъ д-ра Ц. В. Браинека- го „объ устройствѣ дома прм губерн ской больницѣ для душевно больныхъ8, докладчикъ въ яркихъ краскахъ пред ставилъ съѣвду то переполненіе въ яастоящее время всѣхъ отдѣленій гу- бернекой больницы психическими боль ными всѣхъ родовъ, которое не даетъ возможности врачамъ помышлять о ихъ лечепін. Врачъ Краинскій реко мендуетъ раздѣлить больныхъ по роду болѣвнѳй по группамъ (числомъ на 5 группъ), И8Ъ КОИХЪ для группы боль ныхъ, подающихъ надежду на болѣе или менѣе близкое выздоровленіе, для правильности и успѣшности леченія ихъ, предлагалъ устроить спеціальную больницу. Въ виду того, что доклады предсѣдателя купянецой земской уп равы Н. В. Роваліонъ-Сощальскаго „о эвакуаціи больнцхъ изъ губерской больницы въ уѣвдн“ и д-ра В. И. Яковенка „о мѣрахъ упорядоченія призрѣнія больныхъ” тѣсно свяганы съ докладомъ Н. В. Краинскаго, съѣздъ постановилъ выслушать эти доклады. Докладъ купянекаго земства рекомен дуетъ эвакуировать въ уѣздъ IQ0 че ловѣкъ психическихъ больныхъ, уст роивъ для нихъ небольшіе домики, вмѣщающіе въ себѣ 5 человѣкъ, при этомъ необходима покупка эемли, не значительная, что смерть является, кавалось бы, избавительницей. То же самое здоровое, осмысленное отноше ніе къ вопросамъ .жизни и смерти проглядываетъ у него прі видѣ ка торжниковъ, отправляемыхъ на гале ры. Онъ сопоставляетъ идъ положе ніе со своимъ и находитъ, что на его долю выпала лучшая участь. — „Каторга! О, да въ тысячу разъ лучше емерть, плаха, нежелн катор га! лучше сгинуть, нежели поццетъ въ адъ; скорѣе я подставлю свою шею подъ ножъ гильотины, нежели подъ ошейникъ каторжника! Каторга… О, Боже правый!..8 Но вотъ, мало по малу привычка, любовь къ жизни берутъ свое: …„Бакъ! еолвце, веена, поля, усѣян ныя цвѣтами, птицы, пробуждающіяся по утрамъ, облака, деревья, природа, свобода жиэнь—вее это теперь не для меня? „Боже мой! Себя мнѣ надо сцастн, себя! Вѣдь нельзя же повѣрнть, что я долженъ умереть завтра, можетъ быть, еегодня; что это непремѣнно будетъ? Неужели это правда? Боже мой! Отъ этой ужасной мысли можно равможжить себѣ голову о тюремныя етѣныі8 И, наконецъ, незадолго до кавни жажда жизни у него прорывается жа лобнымъ, дикимъ воплемъ: „…Помилованье! Помилованье! Мнѣ, можетъ быть, еще будетъ поми лованье. Король ннчего не имѣетъ противъ меня. Цуеть созовутъ ко мнѣ моего адвоката! скорѣе адвоката! Я согласенъ идти на каторгу. Пять лѣтъ каторги, куда ни шло—или двадцать лѣтъ, или на вѣкъ, съ краеннми клей мами. Только пощадите мнѣ жизнь!” Не правда ли, на первый взглядъ бевеннеленнад просьба: нѣсколько ча совъ муки промѣнять на вѣчную, ка торжную муку, попасть, выражаясь его же словами, въ адъ? Но въ даль нѣйшихъ словахъ находимъ, объясне ніе этого етраццаго желанія. „Каторжникъ движется, ходитъ, чув ствуетъ, видитъ, наконецъ, солнце…8 Вотъ разгадка этого страннаго же ланія, стараго и справедливаго, какъ самъ міръ. . , j Что же долженъ былъ пвренестн этотъ человѣкъ прежде, чѣмъ пришелъ въ такому выводу, и жалоба евои вы разить въ такой унизительной формѣ. И, невидимому, онъ—въ высшей сте пени самолюбивый, гордый и съ боль шимъ характеромъ человѣкъ,, а тутъ его больные, надорванные • нервы не выдержали и онъ плачетъ. Ужасная разница между пригово реннымъ къ смерти и человѣкомъ въ такомъ положеніи, какое рисуетъ намъ Гаршинъ, та, что въ первомъ случаѣ нѣтъ ннкакой надежды, а во второмъ она все таки есть, хотя, бнгь мо жетъ, и эфемерная; бевъ нея болѣе половины умирающихъ посходіло бы еъ ума! Вееь ужасъ положенія при говореннаго къ смерти, прекрасно выраженъ у В. Гюго. Несчастный узникъ мечтаетъ о своемъ спасеніи; у него въ головѣ создается планъ бѣгства ивъ Франціи и тогда оіъ сво боденъ!… Такъ онъ мечтаетъ,.. . Но • .• . {* I # « тутъ же горькая дѣйствительность от резвляетъ его; <‘ )Ѵ • і , „О, бѣдный мечтатель,—восклица етъ онъ,—разбей сначала стѣну тюрь мы своей въ три фута толщиною! Смерть! Смерть!8 j Пока человѣкъ надѣется еще, онъ—, человѣкъ ео всѣми его слабостями; но разъ у него надежда отнята, и впереди лишь математически вѣрный смертный приговоръ и ничего больше ,—• вентаря, скота и проч. и вообще по приблизительному раечисленію доклад чика, оборудованіе такой психической колоніи должно обойтись земству до 30,000 руб., т. е. каждая кровать будетъ обходиться въ 300 р. въ годъ. Представители губернской ивміевской земскихъ управъ возражали по суще ству доклада д-ра Краинскаго, ука зывая на недостатокъ цифровыхъ дан ныхъ, подтверждающихъ проектиро ванную докладчикомъ мѣру. Профес соръ Анфнмовъ, между прочимъ, на ходилъ, что впредь до устройства въ Харьковѣ правительственной окруж ной лѳчебницы для психическихъ боль ныхъ, слѣдовало бы, въ виду крайне тяжелаго положенія больныхъ отъ пе реполненія, ходатайствовать передъ правительствомъ о выдачѣ земству нѣ которой субсидіи на расширеніе пси хическихъ отдѣленій губернской боль ницы. Представитель сумскаго земства г. Линтваревъ возбудилъ вопросъ о необходимости членамъ еъѣвда ближе ознакомиться еъ дѣломъ путемъ лич наго осмотра помѣщенія для психи ческихъ больныхъ въ губёрнсвой боль ницѣ; съѣздъ рѣшилъ осмотрѣть по мѣщенія губернской больницы. До кладъ г. Краинскаго для тщательной разработки переданъ въ организаціон ную коммиссію, Прочитанъ докладъ организаціонной коммиесіи еъ заключеніемъ ея hq во просамъ объ неученій вѵ санитарномъ отношеніи Харьковской губерніи, о способахъ и органахъ, необходимыхъ ф _ % Ж ф М* • для этой цѣли. Докладъ этотъ, рисуя картину разныхъ санитарныхъ мѣро пріятій и изслѣдованій по этому во просу, признаетъ необходимымъ внести въ обязательную программу занятій еанитаряаго отдѣленія дослѣдованія движенія населенія и заболѣваемости. Для такихъ . работъ коммиссія реко мендуетъ пригласить не менѣе двухъ ечетчиковъ. Намѣченныя еанитарннмъ отдѣленіемъ медико-статистическія ра боты коммиссія находитъ очень об ширными и требующими постояннаго руководства на первое время нѣсколь кихъ врачей, почему приглашеніе на службу другого санитарнаго врача воммнееіей признается .^необходимымъ, о чемъ оно предложило съѣзду хода тайствовать передъ губернскимъ соб раніемъ. Затѣмъ въ докладѣ, коммне- сія высказалась за безусловную необ ходимость записи на карточкахъ всѣхъ больныхъ, обращающихся за помощью къ врачамъ, что должно быть обяза тельнымъ. Для изслѣдованія движенія населенія, коммиссія{ рекомендуетъ врачамъ пользоваться?: данными гу бернскаго статистическаго комитета и метрическими книгами1 консисторіи и священниковъ. Почему коммиееія ре комендовала съѣвду просить губерн скую управу, чтобы ; ова вошла въ соглашеніе но этому дѣду съ губерн- % _ – » Лі* * • • при необходимости ‘ нѣкоторыхъ за тратъ на это дѣло, испросила бы у губернскаго еобраиія кредитъ. Далѣе коммиссія высказалась за обязатель ное ежемѣсячное опубликованіе сани тарнымъ бюро свѣдѣній объ эпидеми ческихъ заболѣваніяхъ, дабы можно было своевременно слѣдить за движе ніемъ ихъ по губерніи и знать о на двигающейся бѣдѣ. Кромѣ того, ком миссія, согласно доклада саннтарнаго врача, о необходимости изданія еже мѣсячнаго энидемичееваго листва, пред ложила съѣзду просітк губернекое собраніе о кредитѣ въ 500 руб. Для полученія свѣдѣній но картамъ и бланкамъ, коммиссія признала нуж нымъ испросить кредитъ въ 600 руб., при чемъ карты должны быть изго товлены въ теченіи 1897 года, дабы возможно было еъ начала 1898 года начать ваписи на ніхъ больныхъ; доставленіе же свѣдѣній объ эпидеми ческихъ заболѣваніяхъ и изданіе эпи демическаго листка коммиесіи жела тельно начать съ января 1897 года. Qo отношенію къ фориамъ записей, коммиссія, соглашаясь съ докладомъ Ю Ж Н Ы Й *’К Р А Й санитарнаго врача выразила желаніе введенія подворныхъ записей сифили тиковъ; что касается доставленія го довыхъ отчетовъ врачей, то коммиссія пригнала необходимымъ ввести эти от четы по етрого однообразнымъ фор мамъ, какія будутъ выработаны сани тарнымъ бюро совмѣстно еъ врачами, утвержденіе и одобреніе формъ ком миссія признавала удобнымъ отло жить до будущаго съѣзда врачей. Послѣ нѣкоторыхъ замѣчаній докладъ коммиесіи утвержденъ. ТЕАТРЪ и МУЗЫКА. „Мазепа*, опера въ 3 хъ дѣйст., му зыка П. Чайковекаго. Возобновленіе на нашей сценѣ „Мазепы8 Чайковскаго мы личжо не считаемъ событіемъ, заслуживающимъ особаго вниманія и восторговъ. Было бы несравненно и выгоднѣе дирекціи, и публикѣ доставило бы больше удо вольствія постановка „Опричника”, оперы того же композитора, никогда здѣсь не шедшей, но по красотѣ сво ей, свѣжести и мелодической – силѣ лучшей послѣ „Евгенія Онѣгина8. Сколько поннитея, дирекція нашей оперы имѣла въ виду познакомить харьковцевъ съ этой оперой—и по чему то не осуществила своего намѣренія. Для „Опричника8 ни какихъ особыхъ затратъ не тре буется: декораціи и костюмы всегда можно набрать ивъ прежнихъ рус скихъ оперъ, остановка только за подготовкой ея, но возобновленіе „Ма зепы8 отняло двѣ трети того време ни, которое ушло бы на разучиваніе „Опричника”.” „Мазепа” Чайковскаго не принад лежитъ въ лучшимъ нрвизведеніямъ нашего славнаго композитора. Въ яркой, сильно драматической музыкѣ, требующей большаго поѳоса и мрач наго колорита, Чайковскій не веегда на высотѣ своего призванія. Какъ истинный лирикъ, онъ не имѣетъ въ своемъ обиходѣ ня той глубины страсти и патѳтизна, нн той послѣдовательности и упорства въ веденіи мелодрамати ческихъ формъ, которыя создаютъ необходимое впечатлѣніе. Въ отноше ніи стиля „Мазепа”—самая невндер- жанния вещь, какъ н „Чародѣйка” азъ того, что далъ намъ высоко та лантливый пѣвецъ „Евгенія Онѣгина”. Двойственность въ направленіи видна въ „Мавенѣ8 каждому: на ряду еъ мелодіями, которыми такъ богатъ Чайковскій, встрѣчаются такіе реали стическіе пріемы въ построеніи ецѳнъ, отдѣльныхъ речитативовъ и ансамб лей, что отъ созерцанія нхъ и слу шанія удовольствія никакого не полу- чвщъ. Чайковскій, какъ это замѣтили давно его самые восторженные по клонники, не былъ чуждъ въ этомъ случаѣ вѣяніемъ времени. Вагнердомъ увлекъ ■ его. Была такая по лоса въ отечественной нашей мувнкѣ, когда быть мелодистомъ, а въ осо бенности только мелодистомъ, счита лось признакомъ отсталости. Въ „Мазепѣ” мн видамъ самый чистый нтальяниэмъ и еамый крайній музыкальный реалнвмъ. Правда, для послѣдняго даетъ широкій просторъ самое либретто, — тамъ все такіе эффекты, которые не могутъ не бить по нервамъ: и тюрьма, н казнь, и сумасшествіе… Облюбовавъ сюжетъ, Чайковевій, говорятъ, не въ силахъ- былъ отдѣлаться отъ него и по не обходимости искалъ на своей палитрѣ красокъ для передачи этихъ мрач ныхъ картинъ. Извѣстно, что сюжетъ „Мазепы” передалъ композитору по койный Давыдовъ, написавшій даже нѣсколько номеровъ. Либретто состав ляло нѣсколько человѣкъ при участіи самого композитора, владѣвшаго боль шой версификаторской способностью. Въ отношеніи музыкальной харак теристики своихъ героевъ компози торъ нашъ на этотъ разъ очень не ровенъ: кое кому онъ далъ неизбѣж ный leitmotiw, по Вагнеровской те онъ въ большинствѣ случаевъ стано вится ненормальнымъ. И какой ироніей, какимъ самооб маномъ кажется фраза заключеннаго у В. Гюго: „…Я теперь еповоенъ; вее конче но, совсѣмъ кончено. Я вышелъ изъ состоянія невыносимой тоски, въ ко торую впалъ поедѣ визита директора. Признаюсь, я все еще надѣялся… Теперь, слава Богу, я не надѣюсь больше*. Мнѣ кажется, когда онъ это го ворилъ, онъ былъ блѣденъ какъ пла токъ, голосъ его прерывался отъ ры даній и нижняя губа тряелась… И точно,—вслѣдъ ва этой фразой, сей часъ же присланный къ нему въ ка зематъ священникъ спрашиваетъ: & — Сынъ мой, приготовилнеь-лн вы? Я отвѣчалъ слабымъ голосомъ: — Не приготовлялся, но готовъ! Однако-жъ, въ глазахъ у меня помутилось, ледя ной потъ проступилъ по всѣмъ чле намъ, я чувствовалъ, что виски взду ваются, а въ ушахъ какой-то шумъ. И, наконецъ, когда экзекуторъ па рижскаго королевскаго суда сказалъ ему, что черезъ полчаса его отвезутъ въ Консьержери, откуда въ тотъ-же день на мѣсто казни на Гревскую площадь, послѣ чего веѣ его остави ли, съ нимъ дѣлается припадокъ бѣ шенства: — …Какъ-бы убѣжать! Боже мой, какъ-бы убѣжать! Мнѣ нужно уйти отъ нихъ! Во что бы то ни етало! Нужно сейчаеъ-же! Въ двери, въ ок но, черезъ крышу!., хотя-бн пришлось оставить клочки своего мяса на стро пилахъ. „О, горе, демоны! проклятіеі Цѣ лые -мѣсяцы нужны, чтобы пробить эту стѣну хорошами инструментами, а у меня нѣтъ ни гвоздя, ни часа времени8! Бъ этотъ моментъ онъ на границѣ сумасшествія! Вотъ что испытываетъ этотъ при говоренный ва три часа до кавни: „Страшная головная боль. Бъ по ясницѣ холодъ, лобъ въ огнѣ, Каж дый разъ, что я встаю или нагиба юсь, мнѣ кажется, что какая-то жид кость переливается у меня въ головѣ и заставляетъ мовгъ биться о стѣнки черепа. „По мнѣ пробѣгаетъ судорожная дрожь, и по временамъ перо падаетъ изъ рукъ, какъ отъ гальваническаго сотрясенія. „Бъ главахъ рѣзь, какъ отъ ѣдкаго дыма. Локти ноютъ.8 Это—внѣшнія, физическія проявле* нія его нравственныхъ мукъ, а даль ше онъ раскрываетъ свое внутреннее состояніе, и вотъ тутъ-то і есть без помощность, вееь ужасъ ■ нечеловѣ ческія страданія: „Ояи увѣряютъ, что это пустяки, что страданій никакихъ нѣтъ, что это конецъ тихій, что такимъ обра зомъ смерть очень упрощена. „А что же такое . по вашему эта шестинедѣльная агонія, это вседнев? ное предсмертное хрипѣніе? Что же такое муки этого неизгладимаго дня, который тянется такъ медленно и вмѣетѣ съ тѣмъ летитъ быстро? Какъ назвать эту лѣстницу нытокъ, веду щую на эшафотъ?. „Развѣ это не значитъ страдать? „Не одинаково-ли мучительно,—ког да кровь еочится капля ва каплей, и когда умъгаенетъ мнель ва мыслью?…8 „…Да поставили-ли они еебя хоть разъ въ жизни въ положеніе того, кто тамъ лежитъ, въ то время, какъ па даетъ тяжелое остріе, водоаетея въ оріи, другимъ же никакихъ сопро вождающихъ темъ не далъ;—и эти то вышли у него всего вѣрнѣе очер ченными и интересными. Тоже замѣ чается въ отношеніи мѣстнаго коло рита, еъ которымъ Чайковскій всегда считался,—онъ отлично зналъ рус скій народный элементъ, но въ „Ма зепѣ8, гдѣ дѣйствіе происходитъ все время въ Малороссіи и веѣ герои малороссы, нѣтъ ни одного цѣльнаго номера, мелодія котораго носила бы чисто малоруескій характеръ. Гопакъ, вообще болѣе интересный въ симфо ническомъ смыслѣ (онъ и исполнялся отдѣльно когда то въ Москвѣ), и пѣсня пьянаго казака (передъ казнью, —у насъ ее всегда пропускаютъ) носятъ характеръ малорусскій, но и только. Тоже самое можно сказать о хорахъ, имѣющихъ общерусскій на родный характеръ, но отнюдь не ма лорусскій; они превосходны, но „мѣст наго8 въ нихъ почти ничего нѣтъ. Опера, еюжетъ которой взятъ доъ Пушкинской „Полтавы8, совершенно напрасно названа композиторомъ „Ма зепой8.Герой не удался Чайковскому,— видно, что душа къ нему не лежала; типичности онъ ему не придалъ, а вышелъ у него шаблонный злодѣй, распѣвающій иногда елащавые роман сы. Вотъ Марія—та удалась компо зитору превосходно: весь чудный ху дожественный даръ Чайковскаго ска зался въ обриеовкѣ этого милаго, трогательно прекраснаго образа; въ нее онъ внесъ весь свой лирическій паѳосъ, всю прелесть своей поэтиче ской натуры. Каждая фраза Маріи— грація и красота, всѣ подробности, согрѣтыя теплотой, согласованы меж ду собою замѣчательно. Послѣ Татья ны—Марія саное цѣльное и художе ственно прекрасное созданіе русской женской натуры въ области нашего музыкальнаго творчества. Вотъ поче му справедливо было указано Чайков скому, послѣ постановки „Ма8епы”, что назвать эту оперу надо было „Маріей Кочубей,8 Вее еказанноа нами не отнимаетъ у данной оперы Чайковскаго ея вы дающихся краеотъ и рѣдкихъ до- соинствъ. „Мазепа” имѣла, въ годъ своей постановки—1884, громадный успѣхъ на обѣихъ столичныхъ опер ныхъ еценахъ н въ провинціи. Въ оперѣ этой есть нѣсколько истинныхъ перловъ, а именно: „Я 8авыо, завью вѣнокъ” и плясовая пѣсня, затѣмъ ансамбли первой и второй картины („Бъ рукахъ московскихъ палачей”). Самой цѣльной ■ сильной картиной является—сцена въ тюрьмѣ. Прево сходная интродукція рисуетъ настрое ніе Кочубея, томящагося въ подвалахъ замка Мазепы (въ Бѣлой Церкви). Здѣсь речитативы (особенно „что смерть?—давно желанный сонъ”) по истинѣ великолѣпны, а также и весь разсказъ о трехъ кладахъ. Дуэтъ Ма ріи съ Мазепой не лишенъ прелести, а вся сцена съ матерью—одно изъ лучшихъ произведеній драматической музыки,—она сжата, сильна і выра зительна. Маршъ Мазепы (въ сценѣ кавнн) я молитва Кочубея и Искры— тоже превосходные нумера. Симфони ческая картина „Полтавскій бой,8 чрезвычайно эффектна и оригинальна: въ нее входятъ, между прочимъ, „Сла ва” и маршъ Петровскихъ временъ. Чайковскій, бывшій художникомъ симфонистомъ, блеенулъ въ этой вещи всѣми красками своей богатой палит ры. Красива арія Андрея „Въ бою кровавомъ”, особенно вторая ея часть, переходящая въ лирическое largretto — „Здѣсь дни текли8. Но сцена съ Андреемъ сумасшедшей Маріи—одна изъ замѣчательныхъ страницъ изъ всего того, что написанно было когда либо Чайковскимъ. Это лучшее мѣсто во всей оперѣ по своему изяществу и ваду- шевноети.„Колыбельная пѣсня” Маріи трогаетъ я волнуетъ сильнѣйшимъ образомъ. і Что касается исполненія „Мазепы8, то оно было также, какъ и самая 3 опера, не ровнымъ: г.г. Винаградовъ и Петровъ (Кочубей и Маэепа) и г-жа Карри (Любовь) превосходно справ ляются еъ своими партіями и въ во кальномъ, и въ драматическомъ от ношеніи. Бакъ поетъ партію Кочубея г. Виноградовъ наша публика хорошо внаетъ по предыдущимъ сезонамъ,— онъ замѣчательно проводитъ сцену въ тюрьмѣ и всегда повторяетъ арію о кладахъ. Г. Петровъ восхитилъ насъ передачей партіи Мазепы; превосход ный голосъ его звучитъ даже въ ре читативахъ, проходившихъ обыкновен но безслѣдно, отчетливо и вырази тельно. Г. Петрову слѣдовало бы только обратить вниманіе на евою внѣшность,—такого щуплаго и тще- дущнаго „героя8 и представить себѣ нельзя… Г-жа Забѣлло (Марія) и г. Борисенко (Андрей) довольно слабы въ вокальномъ отношеніи, но хорошо ва то играютъ. Для г-жи Забѣлло пар тія неблагопріятно написано: центръ и низкіе ноты у пѣвицы тусклы; Андрей—для г. Борисенко тоже мало подходитъ по голосу. Въ прежвіе годы г. Медвѣдевъ былъ чуднымъ Андре емъ. Мы были бы не справедливы, не отмѣтивъ большаго уепѣха г. Мѳна- бенн, замѣчательно танцующаго го пакъ. Хоры были хороши. Е. Эмбѳ. Оперные спектакли съ 28-го октя бря прекращаются здѣеь ■ переносят- въ Полтаву. Оперная труппа въ пол номъ составѣ артистовъ при 30 хо ристахъ и 23 музыкантахъ уѣзжаетъ туда на пять спектаклей. „Пиковая дома” идетъ участіемъ г. Медвѣдева, и „Демонъ”— съ г. Виноградовымъ. Продажа билетовъ на спектакли идетъ замѣчательно бойко: больше половины мѣстъ уже разобрано. Денные спектакли въ оперномъ те атрѣ идутъ еъ большимъ успѣхомъ. Третьяго дня „Демонъ8 сдѣлалъ со вершенно полный сборъ. „Снѣгурочка8 какъ мы ■ надѣя лись, привлекаетъ съ каждымъ равомъ вее больше и больше публики. Чет вертое представленіе дало третьяго дня почти что полный сборъ. Спектакль и танцовальный вечеръ, состоявшійся въ драматическомъ те атрѣ третьяго двя, привлекъ много публики, такъ что въ пользу общест венной библіотеки очистилась доволь но большая сумма. Исполнители— г-жи Днѣпрова, Мартынова и Соко лова, гг. Людвиговъ и Соколовъ и Наумовекій имѣли большой успѣхъ. Танцы, устроенные въ залѣ театра, прошли съ оживленіемъ. Намъ телеграфируютъ доъ Висба дена, что 21 октября (2 ноября) въ тамошнемъ королевскомъ театрѣ со стоялся третій дебютъ артистки Л. Ф. Лакруа въ оперѣ „Аида8. Артиетка, хорошо 8накомая нашей публикѣ, имѣ ла въ заглавной партіи большой ус пѣхъ. По слухамъ, капельмейстеръ петер бургской казенной оперы г. Направ никъ оставляетъ евою дѣятельность и переходитъ на мѣсто директора консерваторіи. Вмѣсто г. Направника капельмейстеромъ петербургской опе ры, какъ говорятъ, будетъ назначенъ завѣдующій хоромъ придворныхъ му зыкантовъ г. Варлихъ. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Къ квартирнымъ договорамъ. Же лѣзнодорожный служащій Р —ръ, жи вя въ прошломъ году на дачѣ, на нялъ подъ квартиру домъ харьковска го домовладѣльца Л—ова, ва плату по 300 рублей въ годъ, и о наймѣ этомъ былъ заключенъ договоръ до машнимъ порядкомъ.—Договоръ этотъ долженъ былъ вступить въ силу съ 15 августа прошлаго года. Но ие ва- мяео, рветъ нервы, р&здробллегъ по звонки? Что sa важность! ІІолсе- куедн!—■ боль исчезла… Ужасъ!8 Приговоренный къ смерти — чело вѣкъ, въ большинствѣ случаевъ, фи зически эдоровнй съ чутко – обострен ной въ данный моментъ нервной си стемой. Что бы онъ не увидалъ, вся кая мелочь, пустякъ, становящійся замѣтнымъ для него лишь въ силу случайнаго воздѣйствія на одинъ доъ органовъ его чувствъ,- все это, по вторяю я—по необъяснимой логикѣ вещей становится достояніемъ его без покойнаго ума и его ассоціаціи идей, рѣшительно, во веемъ — ■ въ живой природѣ и въ мірѣ абстрактномъ, всю ду онъ со своимъ ненормальнымъ по ложеніемъ приговореннаго къ емерт- пой казни является, по его мнѣнію, центромъ. Мыель объ одномъ и томъ же, всегда, вевдѣ, до послѣдняго мо мента. И къ тому-же онъ вдоровъ тѣ ломъ, такъ что исключительно етра^ даетъ духовно, не будучи въ состоя ніи ни на секунду вадуматься: и во снѣ его преслѣдуетъ та же неотвяз ная мысль… Это же пытка: капля ва каплей холодной воды на голову! Больше всего того, что я уже раньше сказалъ,—послѣ всѣхъ этихъ вцдержекъ, характеризующихъ какъ нельзя рельефнѣе, положеніе пригово реннаго къ смерти,—мнѣ уже ничего не остается добавить. Очевидность внетавленнаго Досто евскимъ положенія, что ничего еще не придумано болѣе мучительнаго, безобразнаго и жестокаго, какъ смерт ная казнь, по моему мнѣнію, совер шенно ясна. 1 Feci, quod potui, faci&nt meliora po- tentes! П. Op динъ. ,4 долго до этого, г. Р—ръ узнаетъ отъ нѣкоего Б—ева, занімавшаго въ до нѣ Л—ова ту-же квартиру, что пос лѣдняя снра и холодна и положитель но невозможно въ ней жить, такъ что онъ, Б —евъ, вынужденъ былъ квяртнру оставить среди зимы. 1 Напуганный этимъ, г. Р —ръ про ситъ домовладѣльца Л—ова уничто жить контрактъ, но тотъ на отрѣзъ отказывается. Дѣло переходитъ въ ми ровому судьѣ по жадобѣ домовладѣль ца Л—ова, предъявившаго къ Р—ру иекъ объ исполненіи договора. Судья, допросивъ свидѣтелей противной сто роны, доказывавшихъ сырость и не пригодность для обитанія квартиры въ домѣ истца, въ искѣ послѣднему от казалъ. Съѣздъ рѣшеніе это утвер дилъ. Дѣло, по кассаціонной жалобѣ домовладѣльца Л—ова, перешло въ Сенатъ, и только на дняхъ полученъ въ Харьковѣ интересный сенатскій укавъ, въ котеромъ говорится, что квартирный ^недостатокъ можетъ слу жить причиною для уничтоженія кон тракта, но при этомъ требуется бе зусловная наличность существеннаго недостатка квартиры и при томъ та кого, съ которымъ несовмѣстимо поль зованіе квартирой. Но самое главное, по рѣшенію Сената, это необходи мость, чтобы непригодность нанятой квартиры была обнаружена во время пользованія этой квартирой, а никакъ не въ моментъ заключенія договора, или послѣ -онаго. По этимъ соображеніямъ рѣшеніе съѣзда по дѣлу Л—ова Сенатомъ от мѣнено. • 0 . % • • • * і ^ • ® Дѣло о вольноопредѣляющемся. На дняхъ полковому суду 122 пѣхотна го Тамбовскаго полка предстоятъ раэ боръ дѣла о ефрейторѣ изъ вольно опредѣляющихся Корниловячѣ, пре данномъ суду командиромъ полка за просрочку въ отпуску болѣе 2-хъ мѣ сяцевъ бегъ законныхъ причинъ. Кор ни ловнчъ евонмъ батальоннымъ конан- » • . • диромъ былъ уволенъ : Л 5 іюля ивъ Чугуевскаго лагеря въ Харьковъ на 3 дня, но въ срокъ не вернулся, а прибылъ въ полкъ только 6 сего ок тября. Въ практикѣ военныхъ судовъ, какъ окружныхъ, такъ и полковыхъ дѣла1 о вольноопредѣляющихся, вообще, очень рѣдки и проступокъ Корнило- вича является исключеніемъ. Впро чемъ, въ февралѣ настоящаго года раз биралось временнымъ военнымъ су домъ въ Харьковѣ дѣло о побѣгѣ, кра жѣ и промотаніи казеннаго имущест ва рядоваго изъ вольноопредѣляющих ся 121 пѣхотнаго Пензенскаго полка Цемировѣ, но во всякомъ случаѣ и этотъ случай является единичнымъ. ВѢСТИ СЪ ЮГА. Эривань. (Корреспонденція „ Юж наго Края*). Эривань—самый южный губернскій городъ Россіи въ отдален номъ t Закавказскомъ краѣ £ Когда то древняя столица персидскихъ сарда ровъ н царей Арменіи, съ остатками прежняго величія, въ родѣ приходя щихъ уже въ ветхоеть дворцовъ и другихъ «памятниковъ, городъ этотъ въ настоящее время мало чѣмъ отли чается отъ прочихъ мелкихъ горо довъ Закавказья, съ каменными сѣ рыми одноэтажными домами, плоски ми крышами и желѣзными рѣшетками въ окнахъ. Единственный домъ въ городѣ—безъ рѣшетокъ, напоминаю щихъ тюремную живнь,— это домъ, занимаемый губернаторомъ. Улицы узки, пыльны и грязны. Населеніе состоитъ ивъ двухъ національностей: армянъ и татаръ. Служебный персо налъ во всѣхъ учрежденіяхъ состо итъ, (И8Ъ русскихъ, устремившихся сюда иэъ центральныхъ губерній Рос сіи.— Каждый идетъ сюда съ цѣлью воспользоваться заманчивыми служеб ными привнллегіямн. Но пріѣхавъ въ Эривань н вкусивъ здѣсь прелести мѣстной жизни, каждый только и мечтаетъ о томъ, чтобы поскорѣе прослужить требуемые закономъ три года, а затѣмъ уѣхать обратно въ Россію. Жизнь въ Эривани очень де шева: квартиры въ 3—4 комнаты— 15 руб. въ мѣсяцъ, мясо— 3—4 к. ф. Дешевизна1 же всевозможныхъ фруктъ поразительна;’ батманъ (18 фунтовъ) винограда 8 и 10 коп., яблоки, гру ши и чудные ароматные персики— 10— 15 коп. батманъ. Но, не смотря на вее это, жизнь въ Эривани для русскаго человѣка мучительна^ Туземное населеніе стоитъ на са мой нивкой степени развитія. Алч ность наживы нигдѣ, кажется, такъ не развита, какъ въ Эривани. Здѣсь есть немало ‘ такихъ субъектовъ, ко торне положительно изъ ничего съумѣли создать большія состоянія. Ростовщичество, не смотря на стро гость законовъ, распространено въ Эривани.у Развиты здѣсь также лож ныя свидѣтельскія показанія. Недавно, напримѣръ, одинъ изъ су дебныхъ слѣдователей, допрашивалъ какого-то убійцу—преступника, ко торый, конечно, доказывалъ1 свое alibi. — Назови мнѣ свидѣтелей, кото рые могутъ подтвердіть это, —гово ритъ слѣдователь. т — Сейчасъ не могу—отвѣчалъ на ивно татаринъ—убійца:—а завтра на зову, еколько хочешь. <> щѵ Убійства и грабежи—явленія въ Эриванской губерніи самыя обыден ныя. Нерѣдко убійцы, для острастки, судятся военнымъ судомъ.—Недавно въ эриванекомъ окружномъ судѣ окон чилось разбирательство надѣлавшаго въ евое время много шуму дѣла о поддѣлкѣ кредитныхъ билетовъ. На скамьѣ подсудимыхъ сидѣло 50 чело вѣкъ обвиняемыхъ, въ томъ чиелѣ ; rut* \ И . . – Д98ВѲЯ8Н0 цвкзурою. Харьковъ 22-го Окіября 1811 РОДЯ а СО ВСѢХЪ КОНЦОВЪ РОССІИ. Москва. По словамъ „Московек. Листка “, на-дняхъ, бливь деревни Мзахи, Дорогобужскаго!-.! уѣзда, среди лѣсной дачи г. Коншина, произошло нечаянное убійство, совершившееся такимъ образомъ. Крестьянинъ озна ченной деревни Ульянь Іудовъ, 80 лѣтъ, возвращаясь домой отъ земска го, начальника, встрѣтился еъ своимъ пріятелемъ, крестьяниномъ сосѣдней деревни Матвѣемъ Захаровымъ. Зна комца, встрѣтившись, разговорились ш усѣлись курить на пенькѣ.п Матвѣй Захаровъ охотился въ лѣсу за зайца ми и у него было ружье двустволка, которое онъ и поставилъ около себя. Какъ на бѣду, въ это время И8ъ*8а кустовъ выпрыгнулъ заяцъ; „косого* увидѣлъ первымъ Ульянъ Іудовъ а вскрикнулъ: „Вонъ, вонъ заяцъ… бей скорѣе!” Матвѣй Захаровъ, только что окончившій крутить папироску, вско чилъ съ пенька и схватилъ ружье. „Тише ты,—закричалъ его товарищъ, —не попади въ меня! “ Какъ разъ въ эту минуту раздалась выстрѣлы изъ обоихъ стволовъ ружья, и оба заряда угодили въ голову Іудову; послѣдній тутъ же свалился за-мертво. Нечаян ный убійца закричалъ „караулъна который явились полѣеовщикн г. Кон шина. Іудова тотчаеъ-же отвезли въ деревню, но уже на дорогѣ онъ скон чался/ Орелъ. Одинъ изъ обывателей г. Орла, живущій на набережной р. Ор лянка, г. Абрамовскій, передаетъ въ „Орл. Вѣсти. “ о слѣдующемъ возму тительномъ фактѣ: мѣсяца три тому назадъ, въ домѣ Васильева на набе режной р. Орлика поселилась какая- то г-жа Ж. съ дочерью и еще съ двумя молодыми дѣвушками н заняла квартиру внизу. Съ первой же ночи въ квартирѣ Ж. начались оргіи и карточная игра. Посѣтители—разный темный людъ, а по временамъ и ин теллигентныя лица. Однимъ словомъ, открылся тайный притонъ. Оказалось, что экешіоататорша притона—сама Ж., н экеплоатируемыя ея—дочь и дѣвушки, изъ которыхъ одной не болѣе 14— 15 л., причемъ этй дѣвушки ча сто замѣняются новыми. Такъ, нагір. въ теченіе 3 мѣсяцевъ были прогна ны изъ нихъ 3 (одна съ избіеніемъ) и замѣнены другими. Оказывается, что Ж. сманиваетъ неопытныхъ горнич ныхъ съ мѣста. Такъ, напр., Недавно являетсяs въ Ж. женщина и требуетъ возвращенія ея племянницы, которая очутилась у Ж., но была прогнана и небита. Вскорѣ затѣмъ многочислен ные жильца дома видѣли эту женщи ну плачущей на улицѣ і грозящей обратиться съ жалобой въ г. губерИ натору,—ничего не помогло. Такъ она и ушла. Но вотъ другая жертва нѣсколько женщинъ. Ивъ подсуди мыхъ большинство армяпе, и только немногіе татары, и два русскихъ, въ томъ числѣ одна женщина. Въ нача лѣ 1894 года въ Эчміадвинскомъ уѣз дѣ, Эриванской губерній, были аресто ваны мѣстною полиціей дѣлатели фальшивыхъ кредитныхъ билетовъ 10 рублеваго достоинства, братья Шахба- зовы, и переяславскій мѣщанинъ Ва силій Бобинъ.—Въ это же время Эриванскимъ полвціймейетеромъ Коха новскимъ обнаружено было такихъ же фальшивыхъ билетовъ на 18,080 р. н задержано еще восемь человѣкъ со- * . і участниковъ и сбытчиковъ кредитныхъ билетовъ. Беѣ задержанные, а также литеграфекій станокъ, служившій для поддѣлки найденныхъ билетовъ, и са мые билеты переданы были тогда же въ распоряженіе судебныхъ властей. Разсмотрѣвъ на дняхъ это дѣло, ок ружный судъ вынесъ слѣдующую ре золюцію: двадцать шесть подсудимыхъ оправданы; шестеро заключено въ тюрьму на разные сроки, и восемнад цать осуждены въ каторжныя работы на сроки отъ 4 до 8 дѣтъ каждый; кромѣ того, опредѣлено взыскать въ пользу государственнаго казначейства со всѣхъ подсудимыхъ съ круговою другъ за друга – отвѣтственностью 65,260 рублей. Въ заключеніе скажемъ нѣсколько словъ о тѣхъ злосчастныхъ армянахъ, которые въ послѣднее время чуть не сотнями стремятся въ уѣзды Эриван ской Губерніи нвъ Вана н другихъ турецкихъ провинцій, разсчитывая найти у своихъ Эриванскихъ земля ковъ кровъ и гостепріимство. При шельцы обращались 8а матеріальною помощью къ своему духовному вла дыкѣ, патріарху-католивоеу, живущему въ 18 верстахъ отъ Эривани въ зна менитомъ древне армянскомъ мона стырѣ Эзшадзвшѣ. Но монастырь, не смотря на его колоссальныя богатства, веѳ такн не нашелъ возможнымъ въ теченіе! продолжительнаго времени поддержЕкать существованіе сотенъ страдальцевъ, лишенныхъ на своей родинѣ крова и еще недавно пользо вавшихся тамъ завиднымъ благосостоя ніемъ. Католикосъ, оказавъ несчаст нымъ матеріальную помощь чѣмъ только было можно, направляетъ ихъ въ смежные уѣздй] гдѣ они переби ваются поденною работою, влача жал кое существованіе. * Видъ этихъ не счастныхъ людей—самый удручающій. Босые, голые, Ь’голодные съ худыми изможденными лицами они скорѣе по ходятъ на выходцевъ еъ того свѣта. Среда нихъ н&йдетея не мало такихъ, которые лишились разсудка, подъ впе чатлѣніемъ тѣхъ звѣрствъ, которыя надъ ними производила турки… Раз сказы объ этихъ звѣрствахъ поража ютъ еамый черстйня Сердца. Мѣстное административное начальство, по мѣ рѣ возможности, оказываетъ несчаст нымъ матеріальную поддержку… • нашла еебѣ болѣе энергичную защит ницу. На-дняхъ Ж. привезла на раз свѣтѣ еще новую дѣвушку, 17 лѣтъ. Вечеромъ еъ городовыми является мать этой дѣвушки и требуетъ выдачи дочери, но ихъ не пустили. Пригла шенъ былъ помощникъ пристава, по паетоянію котораго двери были от перты, и дѣвушка найдена спрятан ною подъ. диваномъ. Замѣчательно, что дѣвушка такъ уже поддалась влі янію Ж., что еъ наглостью и смѣхомъ отказывалась отъ матери и говорила, что она видитъ ее въ первый разъ въ жизни. Однако, дѣвушка эта и упомянутая Н^лѣтняя были уведены въ полицію. Инцидентъ этотъ собралъ многочисленную;-толпу народа. Несча стная, рыдающая, мать разсказала, что она недавно привезла дочь изъ дерев ни и помѣстила въ горничныя, }въ чемъ глубоко раскаивалась. Собрав шаяся толпа выражала негодованіе. Слышались вовлаеы: Подайте намъ ее, т. е. Ж., мы ее разорвемъ на клочки”. ВНѢШНІЯ ИЗВѢСТІЯ. . I *1 • Италія. Въ „Berl Tageblatt” и въ \ другихъ заграничныхъ газетахъ со общаются подробности восторженной встрѣчи, устроенной Римомъ княжнѣ Еленѣ Черногорской. Обрядъ бражо сочетанія состоялся въ церкви „San ta Maria degli Angeli“n Священно дѣйствовалъ великій пріоръ церкви св. Николая въ Бари, кардиналъ Та- .эджи, въ сослуженіи десяти кано нниковъ и двадцати священниковъ па латинскихъ церквей, т. е. тѣхъ церк вей южной Италіи, капитулы кото рыхъ подчинены королевской власти. Въ газету „Ind, Belge“. сообщаютъ {Изъ Рима, что князь Николай Чер ногорскій предполагалъ сдѣлать; ви зитъ папѣ Льву ХШ. .Намѣреніе кня- ,sa было вполнѣ естественно, такъ какъ проживающіе въ Черногоріи ка толики пользуются самимъ широкимъ покровительствомъ со стороны кня жескаго правятельства въ силу кон кордата 1886 года, да и самъ папа Левъ ХШ всегда благоволилъ Черно горіи. ?Но князя Николая, какъ увѣ ряетъ газета „Italie”, нѣсколько сму тила строгость этикета, которымъ об ставлено посѣщеніе Ватикана цар ственными лицами иновѣрческихъ ис повѣданій. Князь не могъ явиться къ папѣ даже въ сопровожденіи своей дочери, будущей итальянской короле вы. Въ виду этихъ стѣсненій, авгу стѣйшій родитель высоконовобрачной предпочелъ уклониться отъ свиданія съ папою, что во всякомъ случаѣ, нисколько не повліяетъ на дальнѣй- V * ‘ ” 0 ’ *1 * * 1 ‘ шія отношенія Ватикана къ черно горскому княжеству. Вся итальянская печать отнеслась съ живѣйшимъ со чувствіемъ къ свадьбѣ принца Неаполитанскаго еъ черногорекою княжною.. • # •.*.*.% * >’Д • • • * * • t * • Франція. Газеты сообщаютъ содер жаніе проекта децентрализаціи, кото рый вносятся въ палату министромъ внутреннихъ дѣлъ Барту. Онъ состо итъ изъ трехъ частей. Первый изъ этихъ проектовъ даетъ генеральнымъ совѣтамъ право окончательно вотиро вать департаментскіе займы, срокъ ко торыхъ не превышаетъ 30 лѣтъ, тог да какъ теперь совѣты польвуірд^я указаннымъ правомъ только относи тельно займовъ, заключаемыхъ на 15- ти-лѣтній срокъ, причемъ на болѣе долгосрочные займы требовалось раз рѣшеніе высшей власти. Такимъ же образомъ муниципальные совѣты полу чаютъ право заключать контракты на 36 лѣтъ вмѣсто прежнихъ 18. Сверхъ того, максимумъ экстраординарнаго мѣстнаго обложенія, къ которому со вѣты въ нравѣ Самостоятельно при бѣгать, повышается. Второй законо проектъ вноситъ измѣненія въ муни ципальный законъ 5 апрѣля 1884 го да, въ видахъ сокращенія формально стей, съ которыми связано админи стративное разсмотрѣніе многихъ мѣст ныхъ дѣлъ, какъ перемѣщеніе адма нистративныхъ центровъ коммуны, Спо собы исполненія! мѣстныхъ подрядовъ и поставокъ, введеніе новыхъ октруа н пр. Наконецъ, третій законопроектъ касается общественныхъ работъ въ департаментахъ и коммунахъ. Въ ви ду крайняго разнообразія и запутан ности постановленій, касающихся при знанія извѣстныхъ работъ общеполез ными, проектъ ѣ предлагаетъ, чтобы разрѣшеніе государственнаго совѣта требовалось во всѣхъ безъ исключенія случаяхъ, когда работы соединены съ отчужденіемъ застроенныхъ или заго роженныхъ имуществъ; во всѣхъ же остальныхъ случаяхъ достаточно про- стаго декрета. Австро Венгрія. Выборы въ Венгріи въ полномъ разгарѣ. До сихъ поръ либеральная партія одерживаетъ верхъ въ большей чаети комитетовъ и, по общимъ предположеніямъ, пе только сохранитъ въ новомъ парламентѣ прежде господствующее положеніе, но н пріобрѣтетъ въ немъ, противъ вся кихъ ожиданій, до 50 новыхъ мѣстъ. Въ газету „Temps* телеграфируютъ изъ Будапешта, отъ 26 октября, что народная партія, предводительствуемая графомъ Зячи, усилится, по меньшей; мѣрѣ, на двѣнадцать голосовъ. Кан дидаты ея имѣли уепѣхъ, главнымъ образомъ, въ Славоніи, населеніе ко торой держало себя такъ, что выну дило правительство прибѣгнуть въ чрезвычайнымъ мѣрамъ и послать въ Славонію войска. Національная пар тія графа Аппоньи не имѣла успѣха. Кандидаты фракціи Угрона потерпѣли весьма чувствительное пораженіе. Пар тія Франца Кошута получила пока только 38 мѣстъ. Такимъ образомъ, въ будущемъ мадьяревомъ ееймѣ ми Справочная свѣдѣнія. Ночныя дежурства врачей. I! j’.. f~‘ : НѳтровеиШ nejs., No 16. Телефонъ М 465. ЗРЪЛИЩА. СРЕДА, 23-го ОКТЯБРЯ. Оперный театръ. .Мазепа”, оп. въ 3 д., муз. Чайковскаго. Начало въ 8 час. веч; Драматическій театръ. «Таланты и поклонники”, кои. въ 5 дѣйств., соч. Островскаго и .Сама себя раба бьетъ коли не чисто жнетъ”, кои.-шутка въ 1 д. Начало въ 8 час. веч. – Циркъ Никитина. Ежедневныя представленія. Начало въ 8 V* час. веч. ‘ Редакторъ-Издатель А. А. Іозефовнчъ. К а л ѳ |н д а р ь. Православный календарь. \ ‘ Т ■ ’11 . – * ■ Среда, 23 октября- \ ‘ .? . 1 Т *М Апост. Галат. 1, llj—19: и 1 Солун- 4, 1—12; Еванг. Мата 13, 54—58; Луки 11, 42—46. Св. апост- Іакова, брата Господня/ Св- Иг натія, патр. Константинопольскаго. Св. Іакова Боровицкаго. :: 1660. Чудновскій договоръ. 1877. Пораженіе турецкой арміи на позиціи Деве-Бойнт. ‘.! | Сествяніе птт въ Харыювѣ. { 0(іЧ 22 октября. а ^ fid І’й |!sS I g j I, S I • | , v j. * * у . f y. 741-5 14 0 95 10.—4 10 00 f . ‘ * 1 5- 740 3 17 3 74 В.-Ю.-3—4 9 00 3, , 739-4, 12 6 94 Ю.-Ю.В.-1 10 00 V “/ }•• * I Тзвшратура nw m на глубинѣ. • f • . .i t » \ • I | i ‘ l l • м 6 ■ о S j iff 3 8 § § 3 . Г \ л Ш 1.1 7 y- 12-4 10*4r 9-6 9 2 — — — i Д. 16-8 ,119 10-4 9 4 10 7 116 12 0 Ф • * * 4 9 a 9-8 106 10’4 9 8j — — – l >аят 0.225 вёршх*. Наибольшая температура воздуха 17*8. Наименьшая температура воздуха (въ 9 ча совъ вечера) 11*7; наименьшая температура по верхности почвы 6 6. 1 Лаборантъ Ив. Поповъ. С НЯ Ѣ G Ь. : Вывозъ гаванскихъ сигаръ, составлявшій Для острова Кубы одну изъ важнѣйшихъ доход ныхъ статей, доля енъ вскорѣ прекратиться. Вмѣсто обычпыхъ 200,000 тоннъ табака, ны нѣшній сборъ съ табачныхъ плантацій не превыситъ 20,000 тоннъ. Причина этому— возстаніе. Большая часть плантацій, достав ляющихъ лучшія сигары, въ настоящую^? ми нуту уничтожена какъ инсургентами, такъ и летучими колоннами испанскихъ войскъ. Про изводство гаванскихъ сигаръ къ немалому огорченію ихъ любителей, должна прекра титься, На будущее время, какъ заявляютъ мадридскія газеты, гаванскій табакъ придет- ср замѣнить табакоиъ какихъ-либо другихъ тропическихъ странѣ. нистерство барона Банфн пріобрѣтаетъ, по всѣмъ даннымъ, огромное боль шинство голосовъ. I Турція. По словамъ иностранныхъ газетъ, въ Константинополѣ вскорѣ предстоитъ опубликованіе проектѣ ре: формъ, которыя значительно перемѣ нятъ физіономію турецкой вмперіи. Существенные пункты этого проекта заключаются въ слѣдующемъ: 1) Пре образованіе министерствъ. 2) Управ леніе четырьмя министерствами ино странныхъ дѣлъ, сельскаго хозяйства, общественныхъ работъ н финансовъ) будетъ ввѣрено христіанамъ, изъ ко торыхъ три, имѣющіе стать во главѣ первыхъ трехъ вѣдомствъ, должны быть турецкими подданными, а мини стромъ финансовъ можетъ быть ино странецъ, по всей вѣроятности, фран цузъ или австріецъ. 8) Во всей Тур ціи будетъ введена смѣшанная жан дармерія, причемъ будетъ соблюдено процентное отношеніе различныхъ элементовъ населенія при рекрутиро ваніи жандармовъ. 4) Надъ каждымъ вилайетомъ съ вмѣшаннымъ населені емъ будетъ поставленъ христіанскій намѣстникъ, а надъ вилайетами съ чисто христіанскимъ населеніемъ : хри стіанскій вали. 5) Въ каждой про винціи будетъ учрежденъ У- генераль ный совѣтъ изъ членовъ магометан скаго и христіанскаго населенія. Со вѣтъ будетъ собираться ежегодно на 40 дней, послѣ чего принятыя имъ рѣшенія будутъ поступать на разсмо трѣніе Государственнаго Совѣта. 6) Предварительная цензура будетъ от мѣнена и вмѣстѣ еъі этимъ будетъ из данъ новый законъ о печати. Китай. Арестованный въ Лондонѣ Сунъ-Ятъ-Сенъ сообщилъ слѣдующія свѣдѣнія о партіи, къ которой онъ принадлежитъ и которая, какъ извѣ стно, пыталась произвести государст венный переворотъ. По словамъ ки тайскаго доктора, эта партія, всего больше напоминающая младотурецкую, состоятъ изъ китайцевъ, получввшнхъ европейское образованіе, которые боль шею частью жнвутъ за-границей. Они стремятся къ ниспроверженію нынѣ царствующей династіи, уничтоженію власти мандариновъ, разоряющихъ івтрану, и къ введенію конституціи. Депутаты, которые должны избирать ся изъ числа людей образованныхъ, будутъ получать содержаніе^ минис тры—опредѣленное жалованіе. По мнѣ нію Сунъ-Ятъ-Сена, подобная рево люція при благопріятныхъ условіяхъ можетъ быть произведена безъ крово пролитія. Недавняя попытка произве сти этотъ переворотъ не удалась н правительство подвергло казни не только самихъ заговорщиковъ, но ихъ семейства. Сунъ-Ятъ-Сенъ былъ спу щенъ ночью въ корзинѣ съ город ской стѣны н этимъ путемъ ему уда лось ускользнуть Кантона. Китай скій докторъ возлагаетъ большія; на дежды на евою пмтію, которая рас тетъ еъ каждымъ кодомъ.’ ЮЖНЫЙ КРАЙ. Списокъ дѣлъ, назначенныхъ къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго съѣзда миро выхъ судей на 26 е октября н. г. въ 6 часовъ вечера. Гражданскія: 1) О признаніи за мѣщ. Гуревичъ право собственности ва движимое имущество, опи санное за долгъ А. Гуревича Е. Зогорулько; 2) о взысканіи съ мѣщ.;Ж. Рвдкина 20 руб. жалованья и 50 р. неустойки по договору въ пользу мѣщ. II. Злотика; 3) о взысканіи съ вдовы ыѣщ, С. Грошевой 61 р- 93 к. съ °/о по счету въ пользу Н. Зальцберга; 4) о приз наніи за купцомъ Л. Поповымъ права соб^ ственности найдвижимое имущество, описан ное за долгъ М. Червинской И. В. Корсун-” скимъ; 5) объ истребованіи отъ цеховаго Л. Яковлева двухъ часовъ, стоющихъ 250 руб., въ пользу И. Куликова; 6) о вызовѣ крест. М. Ткаченковой и И. Эринкевича изъ квар тиры и о взысканіи съ нихъ квартирной пла ты въ пользу жены порутчика М. Эссенъ; 7) о взысканіи съ ftpecT; Т.”“ДЬпіёйка 50л’ руб. убытковъ въ пользу* Молчанова; 8) объ истребленіи ■ кр. И. Бобрыневымъ паспорта отъ купца1 Я. Косолапова; 9) о взысканіи съ мѣщ. Д. Панченка 150 р. съ °/о убытковъ въ пользу мѣщ. Е. А- Таниной; 10) о взысканіи съ мѣщ В- Бочарова 80 р. съі % по роспискѣ въ пользу землемѣра-такСатора М: Хмѣлев- скаго; 11) о взысканіи съ купца М: Яснаго 84 р. 34 к- уплаченныхъ ему1 за негодный уголь, въ пользу И. Чернова; 12) о взызсканіи съ купца 3. Иващенка 81 р. 43 к. съ °/° по счеву въ пользу дворянина В. Гутовскаго; 13) Частная жалоба повѣреннаго купца II. Баришникова, Поморцева, на отказъ мироваго судьи 5 уч. г. Харькова въ прозьбѣ о до пущеніи предварительнаго исполненія рѣше нія по дѣлу Барышникова съ Скляровымъ о 3!5 р. 20 к. по векселю; 14) о взысканіи съ кр. Е. Божко 225 р. убытковъ въ пользу мѣщ. Д. Козьмина: 15) Частная жалоба ‘по вѣреннаго А. М. Глокъ, Зеленскаго, на по становленіе мироваго, судьи 3 уч. г. Харькова отъ 12 сентября 1896 г по дѣлу довѣритель ницы его съ мѣщ. С. С лонимскимъ о кольцѣ. По мѣстному времени. Поѣзда ЖѲ/іѢз рхходятъ Приходятъ КЫХЪ ДОРОГЪ. Изъ Харьк. въ Харьк. ■ • ту Курскъ. „ час. мин. час. мин. Скорый …………… 7—14 в. 9—54 у. Почтовый …………… 8—24 у. 8—03 в. Товаро-пасссажир. 11—19 в. 6—32 у. Лозовая, Ростовъ и Севастополь. Скорый ….. 10—19 у. 6—34 в. Почтовый …………… 8—49 в. 7—34 у. Товаро-пассажир. 7—22 у. 10—02 в. Дополнительн. пас-| . сажирскій (черезъ Лозовую на Сева стополь …………… 9—39 в. 6—49 у. Полтава , Николаевъ и Одесса. Пассажирскій . . . 10—54 у 6—09 д- Почтовый ……………… 10—39 в. 5—24 у. Сумы, Ворожба. -• 1 и Кіевъ. *•***! • Почтовый. . . . . 8—54 у. 8—19 в. Пассажирскій . . . 11—24 в. 8—09 у. | Балашевъ. ; Пассажирскій . . . (Основа). 10-34 у. 7-18 в. (Харьк.-тов.) (Харьк.-тов.) 10-56 у. і 7 40 в. (Основа). , : ‘ I . Акушерка М арта аринимаегъ йя квартиру еві<ватныхъ бере уекнынъ и роженицъ .-/ уголъ Йкатвринослав- іжбй и ‘ Яро*лаввк6£,‘ парадный ходъ ет Ярова-, д. Гутьаръ, ШІв.’.’кв. No §. 5671 100-89 : . j і . , в % ; і ^ 14 * % ѵ. * * ‘ •’* . РОДИЛЬНЫЙ ПРІЮТЪ А ІУ Ш Е Ш Д В Д В Д Й (л* евкрвтво-бврененяыяъ и роженицъ (суще ствуетъ въ 1883 года), Екатеринославская ул., іонъ Додукалояд, J’fi 8, кв. 3 во дворѣ; \ 4798 100 —75 АКУШЕРКА-МАССАЖИСТКА •і’і‘ • * іі; іа * : «.V.* ‘•'< *: *• А. А. Родіонова даетъ совѣты, принимаетъ больныхъ. Воскресенская ул., д. No 19, Андіонъ. ] 8036 10-3 • « _ _____ ! АКУШЕРКА j Винклеръ-Суровская имѣетъ помѣщеніе для секретно-беременныхъ й роженицъ* Рымарская ул., No 15, кв. No 5. ] 7899 10-10 п р о д а е т с я ” отъ 200 ДО 300 тысячъ ябкеннаго КИРПИЧА полномѣрнаго высокаго качества. Подробности: Скобелев- ская пл., д. Павлова, нижній этажъ, отъ 9—10 у. и отъ 1 ч. до 4 ч. д* – ;! 8511 4-1 * Открыта булочная в кондитерская 1{н Е. И. КОБЯКОВА. на Рыбной улицѣ, домъ Дмитрова, No 2-й. Хлѣбъ можно получать и со двора Москов ской ул., а главный входъ съ Рыбной ул. 8513 5-1 – Акушерка КОДЬЕВА предлагаетъ свои услуги въ-секретныхъ слу чаяхъ, помѣщеніе со всѣми удобствами для беременныхъ и роженицъ. Старо-Московская улица, доігь Сабо, J4 51./ 8512 5—1 НУЖНА образованная бониа-НѢМКА или знающая практически нѣмецкій языкъ- Обращаться письменно: Ст. Дергачи, К.-Х.-С. ж. д. Земле дѣльческое училище, курсисту А. Д. Юдину. 8498 1-1 ————, ———– —- “Т”;— и . – — — П р о д х а -егго ст недорого гостинная мебель* Ветеринарная, д. No 30, во флигелѣ. 8506 1—1 хорошая юбочница, въ мастерск. Антиповой. Рымарская ул-, домъ Тичинскаго. 8502 1—1 і _ + • . » * j _ _ T P F K V F T f f l технологъ, – для серьез- I I СП/Ь I w n пыхъ занятій. Адресъ: Конная ул., д. No 43. Студентъ Гольденбергъ. Ежедневно отъ 4-6- д 8503 1—.1 . ВЪМА ГАЗ ИН-Б ДАМСКИХЪ РУКОДЪЛІЙ Н-ковъ И. Н. ЗОЛОТАРЕВА, Пассажъ около зерк. No 9 и 10, полученъ большой выборъ разныхъ шерстей для вышиванья и вязанья- Работы начатыл я оконченныя, по канвѣ и матеріямъ. Новости: шелкъ „геркулесъ” и бумага „метеоръ* ^ для вышиванія. 8504 2—1 Тинографщ Края®* Оуивкая ул.г донъ А. А. Хоакфовяча* Л IS. духи—м ы ло -п уд р а —т уалет ная вода— саше. ■QTTтгдТ Л ІТ Г А ЯГОСГ ІШ Й К Г Ф Т » Н Отъ удачнаго соединенія тончайшхъ цвѣточныхъ запаховъ—итальянской фіалки и ДѵіЭиѴ У ± D m прелестнаго ландыша—получился чудный букетъ нораатѳльной тонко™ и полноты вромяті. ,45/46 Jagersti^derlin.1 ^ Berlin,Jagersty45/46. ‘ Корал.ПриАВ.Поставіцикъ. 1 . М ^ V O l Ю М Норол.Придв.Поотавщинъ. Ц Продажа во всѣхъ парфюмерн.,аптенарск. магазинахъ и во всѣхъ парикмахерскихъ Россіи о ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНТОРА < і * * , • . ‘ * • ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго Товарищества В Г. Пономаревъ и П П Рыжовъ въ Харьковѣ, Николаевсная площадь. Складъ: Ннгвій-Новгородъ, Нунавино. Складъ машинъ и техническихъ принадлежностей! для фабрикъ и заводовъ и -рудниковъ. ѵ. – Токарные, строгальные, сверлильные станки, домкраты, лебедки, блоки. Насосы паровые, приводные, пожарные, ручные. Аршатуру чугунную и бронзовую. Трубы желѣзныя, дымогарныя, чугунныя и мѣдныя. Стальное днтьѳ, вагонетки и колеса стальныя для вагонетокъ. . Шкивы приводные машинной формовки. Реини ножанныѳ, верблюжіе и пеньковые. . 1 Резиновыя издѣлія ,, м Брезенты. Котлы н вашнны паровыя. ‘■ Смѣты и чертежи фабричныхъ устройствъ. Силады металловъ. Скобяной магазинъ и правленіе. 1) Плетневскій пер., д. Купеческ. Банка. Николаевская площадь, домъ П. П. 2) в » Д* Товарищества. ; Рыжова. Шорный магазинъ. Оптовый складъ металловъ. Николаевская пл-, д. Товарищества. Нижній-Новгородъ, Кунавино. 100-60 Ь. II w Си ^<*0 j j О /ІЧХ’іЧ ѵ’» і !ѵ!’ ,14 -Д ЧС п > ■ oU »3 НУ . Ѵ\Ѵ-* ■ ’ О/ > > * «. М А Л Ь Ц Ъ – Э К С Т Р А К Т Ъ ИЛЬГВЦЕМСКДГО TJ |І П 1 ПИВОВАРЕННАГО ЗАВОДА ®ГЁ1 А,® Медали: Всеросс. выставка Москва и Любекъ 1895 г. М А Л Ь Ц Ъ – Э К С Т Р А К Т Ъ СЪ ЖЕЛѢЗОМЪ. М А Л Ы Д Ъ – Э К С Т Р А К Т . К О Н Ф Е К Т Ъ въ Ригѣ: Главный складъ по Конюшенной ул, AS 22, въ Москвѣ: Мясницк., д. Сыто- ва. кв No 14. Поодается въ всѣхъ аптск. и антекаоск. магазин. М 8 — 1 ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНТОРА ИНЖЕНЕРЪ-ТЕХНОЛОГОВЪ И. Е. ТРЕОНИНЪ Н А. Е. М АМ И Н Ъ . Р ы бная, 13—2 Телефонъ 3\ls SS1. % • ; * % I . * • * Складъ и комиссіонерство всѣхъ спеціальностей бр Кертингъ: инжѳнторы, пульзометры, водосогрѣватели и проч. Единственное представительство для Харковскаго округа по уст ройству нефтянаго отопленія системы д-ра Баскакова: печи комнатныя, кухонныя пли ты и проч. топки приспособлены къ существующимъ печамъ и рекомендуются спе ціальные типы печей. Экономія противъ угля 30—50°/°—дровъ 50 75°/о. Доставка неф ти обезпечивается. 8508 3—1 то «;ѵ Артели портиыхъ. получены къ сезону: сукно, трико, кас торъ и драпъ рус и загр. ф. Пріемъ заказовъ статскаго и форменнаго платья. Московская ул., д. ЛЭ 20. 8494 2-2 fU «голти мѣсто или садов- «^ДОВНЙКЪ ЙЩѲТЪ ныхъ работЪі:поса- д^уГ1 и обрѣзку деревьевъ. Клочковскій пер., No 11, спросить въ лавочкѣ. 8469 2—2 I ^ ^ , , • ч # Продается имѣніе Полт. г. и уѣзда, въ 3 в. отъ ет. Божково, 451 д. съ постройками, хорошими лугами, лѣсками, рѣкою, посѣвомъ, землею и мертвымъ инвен таремъ, живой инвентарь особо. Адресовать: ст, Божково Мееру. 7876 10—7 Экипажи Л даютоя’ Кон8оююу- Г >■ ■ — — ” – »— ■* *■» – 1 ■ ■ ” 1 1 < ■ ч «»> ■■ Продаются зиипажи новые и подержанные й сани московской ра боты братьевъ Мариничива. Кузнечная ул., домъ Шмаренкова. No 25- 8238 10—10 Въ щетешй щпусъ приготовляютъ мальчиковъ.. Клоч ковская ул., д. No 43, кв. 6. ” 8226 10 -6 Студентъ-технологъ £ £ ул., д. Л* 43. Кончицкому. 8274 5—4 ПРИВЕЗЕНЪ Ш Ь Ш О Й ТРАНСПОРТЪ К А Н А Р Е Е К Ъ ь с ^ . л – 3 7 – о г с с і – с о і а : г – з г в е р ‘., своей выводки; прекрасно поющія разными трелями. Харьковъ, Екатеринославская ул., д. No 7, Шмитькова. 8273 6—4 Отдается квартира, семь комнатъ, заново-отдѣланныя, съ водою, ватеръ-клозетомъ и садомъ и квартира три комнаты съ удобствами. Вознесенская площ., домъ No 9. 8284 5—5 Ф руктовыя и всякіе’ дикіе ,і_й,С/|УДДІЭ£>Л. кустарники многихъ сор товъ, по очень дешевой цѣнѣ. 20СЮОО топо лей всякаго возраста и сортовъ, отъ 2 руб. за 100 штукъ и дороже. Принимаю недорого устройство садовъ, скверовъ и полисадниковъ. Старо-Московская ул., д. Пашкова, No 70. 8334 12 -7 НЪ М КА • бонна нужна на выѣздъ изъ города. Зыіев- ская, Лв 6, нижній этажъ. О. 3—3 <і (к: • – ■ дойная съ телкомъ продается. Зніевская, No 6, спросить коровницу Ольгу. -<; О? 05 <0.3-3 1 _ ~ 1 1 1 ” т т ф *т ,т т “* ■ ■ и -“»■■■■■ ■ 1 *««м П ’’ Т 4PTf*fl больш. свѣт, комн. съ отдѣльн. U 5 Д й с а 1/я ход. Тамъ же съ 6 ноября, больш, замѣн. 2, сь пѳрегород. Московская ул., д. Штейфоиа, No 2. можно имѣть домаш ніе обѣды. 8419 3—3 “ Щ СОСНОВАЯ въ пучкахъ для расиалки печей и самова ровъ, продается въ складахъ И. А. ГАВРИ ЛОВА, Благовѣщенская, Старо-Московская, и Мироносицкая ул. Телефонъ No 68 и 20- ™ ‘ • 8389 5—4 * # і Ф ( I ? . * :» , . * ■ __ [ 9 ПРИНИМАЮТСЯ ШШ на квартиру съ подготовкою во всѣ ердне- учебныя заведенія. Михайловская площ. No 18, спросить Ольгу Александровну, і ‘ k 8392 2-2 ОТЛАЮТСЯ квартиры: по 2 и 3 комнаты Семинарская улица, No 49. . 8398 3—3 ПРО ДАЮ ТСЯ комнатныя растенія и цвѣты очень недорого. Кузнечный нер., д. Корытиной,-No 1, кв. No 3. ” • ’ ‘ • > 4 W ^ 8416 3—3 И Щ У М Ъ СТА къ дѣтямъ, могу репетировать ихъ, согласна въ отъѣздъ. Пески, Бѣлобровскій переулокъ, домъ No 20, кв. No 2. О. 5—2 Ш п р й ищетъ мѣсто или но хозяй- У Ь Г І ству. Цыгаревскій переу локъ д* Н 40. 8477 2—2 ! 0Б0ЙП 0Е И ДРАПИРОВОЧНОЕ ЗАВЕДЕНІЯ Т* К . С Е Л В Д К А Г О |въ Харьковѣ по Московской ул. въ; Слесар номъ пер., д. Стыжиксви, No 8. Принимаю за казы обивки мебели и драпировки, матрацы, Ічехлы и сторы. Работа исполняется добросо- |вѣстно какъ простая, такъ и самая изящная jno самымъ не дорогимъ цѣнамъ. 8471 2—2 /¾ L , вполнѣ исправный, деше- « K J Л / I О во вродается. Михайлов ская пл., д. No 10, спр. двор. 8483 3—2 КРАСНАЯ и БѢЛАЯ ‘КАПУСТА продается. Мироносицкая улица, А» 43. Тутъ-же масло коровье свѣжее соб ственнаго хозяйства. 8497 3 2 САНТАЛЪ МИДИ (SANTAL MIDY) 3 Парижскаго аптекаря — Дозволенный ;,] . іъ Россіи Въ этихъ капсюляхъ заклю чается Эссенція чжо-/7Л\ таго сантала. (Ml 1)1) Складъ въ гдавн. аптекахъ Россіи. Вновь открытый погребъ подъ * фирмой «ИТАЛЬЯНСКІЙ ФРУКТОВЫЙ БАЗАРЪ”, А. АРУТЮНОВА, на углу Павловской площади, противъ Евро пейской гостинницы, извѣщаетъ гг иногород нихъ,^ мѣстныхъ покупателей, что ииъ полу ченъ большой транспортъ грушъ: беръ-але- ксандрь, д&іпессъ-дангуле, дюшессъ-клѳржо, беръ-наполеонъ, жолтое масло и др. сорта. Яблоки крымскіе, кавказскіе и французскіе сорта. Вицргргдъ всевозможныхъ сортовъ, продажа производится оптомъ и въ розницу по дѣйствительно дешевымъ цѣнамъ. Кромѣ гого , имѣется громадный выборъ мессинскихъ а трипольскихъ, лимоновъ отъ 6 руб. за ящикъ. •’ • : 8193 10 10 СБЕРЕЖЕНІЕ БОЛОСЪ. БАЙ-РУКЪ п а р ф ю м е р а П Ь Е Р Ъ . ЦѢНА ЗА ФЛАКОНЪ 1 РУБ. 0. Получать можно ВО ВСѢХЪ аптенахъ, аптекарскихъ и парфюмерныхъ магази нахъ. СКЛАДЪ ВЪ ГОРОДѢ ХАРЬКОВѢ, X X – Т ш а н о в а 10—3 Желаю получить мѣсто кассирши, комааніонки или экономки, съ за логомъ 200 рублей. Обращаться: Дѣвичья ул., д. No 4, кв. No 5. 8510 2—1 * 1 ■ … I* ■■ — I ■ І.І і. 11 і ІИ. ■■ . I III .1 —I 1 ^— . Коровы дойныя продаются. Конторская, 46. !•, 8509 3—1 . сухая и теплая съ отдѣльнымъ ходомъ. Дво рянская, No 10, квартйр. No 1. Я : 8507 1-1 ВНОВЬ ОТКРЫТА спеціальная шорно сѣдельная мастер ская ‘ 1 ‘ ’ і . . і Л>\ __ ; • . • А. I. Кремяпскаго и Я. I. Короба. Лопанская набережная, д. Замятина. Готовое и пріемъ заказовъ Исполняетъ до бросовѣстно, аккуратно и по весьма умѣрен, цѣнамъ. Принимаетъ починку. 8436 5 -2 23-го Октября 1896 года No 5427.