Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
(7-го М ая ІШ года .No 53. М 53 17-го М а я I860 года I 53. М Р Ы М И І Я ГУБЕРНСКІЯ ПЛАТА ЗА объявленія : подписная ііъна : На годъ. На полгода на три мѣсяца. Бѳэт. и рвсылии и доставки на д о м ъ …………………………………………0 руб коп. 3 руб. 50 кон 2 руб. — коп. Съ доставкою на д о м ъ ………………………………………………………………………..6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ г;„{.ссылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………………….. 7 ,, 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣг і отдѣльному нумеру въ конторѣ’редакціи 5 кои. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи вв X рьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ Ж 17; б) во всѣхъ почтовыхъ конторахъ н въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. С ѵ б б о т а . При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, присы лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи ЖЖ газета. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ педѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. І Ш Ъ Л Ъ П Е Р В Ы Й . Указ, Правительствующаго Сената И марта 1869 года No 18527. Съ при- ; гніеніемъ правилъ о порядкѣ пріема, хра- мщія іасходованія денежныхъ суммъ, : астуѵ ідихъ въ мировыя судебныя уста новленія. а равно о счетоводствѣ и от- негности по означеннымъ суммамъ. I I Р А В I I .1 А 0 НОГЯДКѢ ПРІЕМА, ХРАНЕНІЯ И РАСХОДО- 1А1ИЯ ДЕНЕЖНЫХЪ СУММЪ, ПОСТУПАЮЩИХЪ ЯЪ МИРОВЫЯ СУДЕБНЫЯ УСТАНОВЛЕНІЯ, А РАВНО О СЧЕТОВОДСТВЪ Н ОТЧЕТНОСТИ НО ОЗНАЧЕННЫМЪ СУММАМЪ. 1, Настоящія правила мировыя судеб ныя установленія обязаны примѣнять лишь въ отношеніи тѣхъ суммъ, которыя подложатъ обращенію въ государствен ное казначейство (ст. 2), или принадле жатъ ь разряду суммъ партикулярныхъ (переходящихъ) (ст. 3). Примѣчаніе 1-е. Настоящія правила не распространяются: а) на суммы, посту п а ю . въ земскій капиталъ па устрой ства мѣстъ заключенія для подвергае мы? лресту но приговорамъ мировыхъ за основаніи ст. 27 уст. о нак., вал. мир. судьями, ст. G9, 83, 114, 135, 141 и примѣчанія къ 199 ст. уст. угол, судонр. и ст. 67 учр. суд. уст., 6) на (ШМОВНЦЯ суммы, какъ то: 1) деньги, отпускаемыя но ст. 44 учр. суд. уст. на содп!жцц)$ мировыхъ судей, а также на put ы, наемъ письмоводителя и раз- і.і’о а канцелярскіе расходы,- 2) дсп . отпускаемыя на содержаніе кан целярій мировыхъ съѣздовъ и состоя щихъ при пнхъ судебныхъ приставовъ (ст. 59 и 61 учр. суд. уст.); 3) сборъ ,: вндѣтельствованія явки актовъ (ст. 2 , 201, и 207 положенія о нот. части), внѣ і ородовъ и казенныхъ мѣстечекъ со- в i n!: иныхъ, и в) на канцелярскія пош лины 8а выдачу копій (ст. 199 уст. угол. Сідопр. и ст. 201 уст. гражо. суд.). Примѣчаніе 2-е. Въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ земскія учрежденія еще необразова нъ, впредь до ихъ образованія, счето- во и отчетность но принадлежащими зу суммамъ ведутся на основаніи примѣчанія къ статьѣ 9-й инструкціи казначействъ, общимъ порядкомъ, для „инозитовъ установленнымъ. Примѣчаніе 3-е. Денежные штрафы за неявку въ срокъ свидѣтелей по граж данскимъ дѣламъ (ст. 91 уст. гражд. суд сдаются цъ казначейства одновре менно съ суммами государственныхъ до* ход .зъ и заносятся по счету депозитовъ казенныхъ палятъ. Примѣчаніе 4-е. Сборъ съ засвидѣтель ствованія явки актовъ (ст. 2, 201 н 207 подо®, о нотар. части), въ городахъ и 1 а : иныхъ мѣстечкахъ совершенныхъ, пе- ; цьется, по принадлежности, въ доходы этихъ городовъ и мѣстечекъ. Къ суммамъ, подлежащимъ обраще нію въ государственное казначейство от носятся: а) гербовыя пошлины, взыски ваемыя на основаніи ст, 140 т. V уст. о пошлинахъ (по прод. 1863 г.), ст. 462 гражд. суд. л 585 улож. о нак. изд. 18 і > 6 г.; б) денежныя взысканія за на рушеніе уставовъ казеннаго управленія (улож, о нак. нзд. 1866 года разд. Y II и примѣчаніе въ ст. 1-3 уст. о нак., налагаемыхъ мировыми судьями); в) де- ныя взысканія, налагаемые за нару шеніе устава о казенныхъ лѣсахъ (уст. о вак. налаг. мнр. суд. ст. 168), г) гер бовый сборъ, взимаемый на основаніи 2 и 198 ст. пол. о нот. части, нд) день ги за напечатаніе объявленій о запре щеніяхъ и разрѣшеніяхъ и публикаціи о вызовѣ наслѣдниковъ и о вводѣ во вла дѣніе (уст. гражд. суд. ст. 617, 1401, 1431, 1435 и 1436). Примѣчаніе. Деньги за напечатаніе объ- двіепій въ сенатскихъ вѣдомостяхъ взи- уг . ются непосредственно мировыми су дебными установленіями, записываются ими въ приходныя шнуровыя книги и вдаются вмѣстѣ съ другими сборами въ мѣстныя казначейства. Объявленія же, ” 4 дукяція къ нрипечатанію, отсылаются въ сенатскую типографію, съ означені емъ на оборотѣ сихъ объявленій No, подъ которымъ въ приходной книгѣ записана поступившая за прппечатаніе сумма, а также мѣсяца и числа поступленія. От мѣтка ета, за подписью мироваго судьи, или предсѣдателя мироваго съѣзда, либо иощ іпѣннаго члена съѣзда, служитъ для типографіи удостовѣреніемъ, что слѣду ющія за нрішечатаніе деньги дѣйстви тельно взысканы. Тогъ же порядокъ со блюдается ири сообщеніи старшему но таріусу о времени совершенія ввода во владѣніе имѣніемъ (ст. 180 нотар. полож.). 3. Къ партикулярнымъ (переходящимъ) принадлежитъ: а) Денежныя взысканія, налагаемыя га похищеніе или поврежденіе частныхъ лѣсовъ (ст. 155— 166 н 168 уст. о нак. над. мир. суд.). б) Деньги, представляемыя самими от вѣтчиками въ пользу взыскателей, а так же въ вознагражденіе свидѣтелей и свѣ дущихъ людей (ст. 103 н 104 уст. гражд. суд. и ст. 193 уст. угол. суд.). в) Д»ньги, представляемыя судебными приставами въ случаяхъ, указанныхъ въ -зт. 954 и 956 уст. гражд. суд. г) Денежныя суммы, получаемыя су дебными приставами въ вознагражденіе за исполненіе отдѣльныхъ служебныхъ дѣйствіи и представляемыя приставами въ мировой съѣздъ (Высочайше утверж денное 5-го іюня 1867 г. мнѣніе госу дарственнаго совѣта). д) Денежныя взысканія, налагаемыя въ пользу богоугодныхъ заведеній (ст. 48 и 106 уст. о нак. нал. мир. суд. і, или въ пользу благотворительныхъ заве деній, состоящихъ въ вѣдѣнія приказовъ общественнаго призрѣнія (ст. 706 улож. о нак., измѣненная мнѣніемъ государ ственнаго совѣта 12-го февраля 1868 г.) (собр. узак. 1868 г ст. 177). е) Денежныя взысканія, обращаемыя въ пользу городскихъ доходовъ, а имен но: 1) сборъ съ засвидѣтельствованія яв ки актовъ (см. 4 примѣчаніе къ 1-й статьѣ); 2) въ столицахъ взысканія по ст. 60 уст. о нак. нал. мнр. судьями, и 3) согласно ст. 706 улож. о нак., изм. мнѣніемь государственнаго совѣта 12-го февраля 1866 г., половина денежныхъ взысканій, налагаемыхъ за нарушеніе, означенное въ ст. 6.98 улож., если нару шеніе учинено въ городѣ. ж) Залоги, представляемыя въ обезпе ченіе гражданскихъ исковъ (ст. 126 уст. гражд. суд.) и для пресѣченія очиняе мому способовъ уклоняться отъ слѣдствія и суда (уст. угол. суд. ст. 78— 80). з) Залоги, представляемые на основа ніи Высочайше утвержденнаго 1-го іюля 1868 г. мнѣнія государственнаго совѣта (собр. узак. 1868 г. ст. 473), при жа ло іахъ на окончательныя рѣшенія п просьбахъ объ отмѣнѣ рѣшеній мировыхъ съѣздовъ. Примѣчаніе. По полученіи указа объ оставленіи правительствующимъ сенатомъ подобныхъ жалобъ или просьбъ безъ ува женія,— если только сенатъ не сдѣлаетъ распоряженія о возвращеніи залога,— представленный просителемъ денежный залогъ причисляется въ разряду суммъ, обращаемыхъ въ государственное казна чейство (ст. 2-я). 4. Поступающія въ мировыя судебныя установленія деньги и денежные доку менты принимаются лично судьею, а въ мировыхъ съѣздахъ— предсѣдателемъ или непремѣннымъ членомъ одаю . 5. Въ полученіи денегъ и денежныхъ документовъ принимающій ихъ обязанъ тотчасъ же выдать квитанцію. 6 . Деньги, приносимыя ио почтѣ, мо гутъ быть пронимаемы уполномоченнымъ мировымъ судьею лицомъ, или однимъ изъ служащихъ въ канцеляріи мироваго съѣзда цо цорученію предсѣдателя или непремѣннаго члена, но во всякомъ слу чаѣ съ отвѣтственностью за цѣлость ихъ самаго судьи, или предсѣдателя и непре мѣннаго члена съѣзда. 7 . Поступающія къ мировымъ судьямъ и въ мировые съѣзды денежныя суммы вносятся, одновременно съ ихъ получе ніемъ, въ денежныя книги, изъ коихъ, одна для суммъ, слѣдующихъ въ государ ственное казначество, заготовляется на каждые полгода, а другая, для суммъ партикулярныхъ— на каждый годъ. Примѣчаніе. Денежныя книги ведутся по прилагаемой при семъ формѣ (А& 1). 8. Денежныя книги для мировыхъ су дей заготовляются мировымъ съѣздомъ и вручаются судьямъ за шнуромъ и печатью съѣзда и за подписью предсѣдателя и непремѣннаго члена. Денежныя же кни ги съѣзда утверждаются подписью пред сѣдателя, непремѣннаго члена и трехъ мировыхъ судей округа. 9. Деньги н денежные документы хра нятся мировыми судьями въ особыхъ сундукахъ подъ замкомъ. Денежный сун дукъ мироваго съѣзда хранится, по усмот рѣнію съѣзда, или въ его помѣщеніи, подъ личною отвѣтственностію предсѣда теля н непремѣннаго члена, или же въ мѣстномъ казначействѣ. 10. Мировыя судебныя установленія обязаны передавать въ казначейства тѣ изъ партикулярныхъ суммъ, которыя должны храниться болѣе продолжитель ное время, какъ то: деньги, вносимыя на обезпеченіе исковъ, залоги и т. д. Въ этомъ случаѣ деньги сін передаются въ казначейство, съ указаніемъ кому оныя принадлежатъ, ц за тѣмъ выдают ся казначействами по принадлежности, на основаніи ассигновокъ подлежащихъ мировыхъ судебныхъ установленій. 11. Правильность веденія денежныхъ книгъ, равно сбереженіе и цѣлость всѣхъ денежныхъ суммъ и документовъ лежитъ на личной н имущественной отвѣтствен ности каждаго мироваго судьи, а въ съѣз дѣ предсѣдателя и непремѣннаго члена. 12. Денежныя суммы, подлежащія об ращенію въ государственное казначейство (ст. 2) передаются мировыми судебными установленіями, по истеченіи каждаго мѣсяца и не позже 3-го числа слѣдую щаго, въ мѣстныя казначейства при вѣ домостяхъ, по прилагаемой формѣ (No 2.) 13. Изъ денегъ, принадлежащихъ къ суммамъ партикулярнымъ, за исключені емъ отсылаемыхъ согласно 10 ст. на хра неніе въ казначейства, означенныя въ цункт. г, д, и е ст. 3-й, мировыя установ ленія отсылаютъ при вѣдомостяхъ по принадлежности, не менѣе одного раза въ два мѣсяца; принадлежащія же част нымъ лнцвмъ выдаютъ иослѣдоимъ съ роспиского въ денежной книгѣ. 14 При временной передачѣ должно сти мироваго судьи другому судьѣ, де нежныя книги передаются не иначе, какъ за обоюдною ихъ въ книгѣ под писью о сдачѣ и пріемѣ, а деньги п де нежные документы по составленной въ двухъ экземплярахъ описи, сдаточной п пріемной. 15. По истеченіи каждаго мѣсяца, не позже 20 числа слѣдующаго, мировые судьи н съѣзды мировыхъ судей, пред ставляютъ въ мѣстныя контрольныя у- чрежденія отчетныя вѣдомости о коли чествѣ поступившихъ къ нимъ суммъ, слѣдующихъ въ казну (ст. 2), съ прило женіемъ къ симъ вѣдомостямъ квитанцій казначействъ въ переданныхъ въ казна чейства суммахъ и другихъ документовъ, указанныхъ въ особой табели о порядкѣ поступленія доходовъ въ мировыя уста новленія. Денежныя же книги о суммахъ, подлежащихъ обращенію въ государствен ное каэиачейство (ст. 2 и 7) представ ляются на ревизію по истеченіи кажда го полугодія, не позже 1-го числа слѣ дующаго за тѣмъ мѣсяца. 16. По истеченіи каждаго года под линныя приходныя книги партикуляр ныхъ суммъ (ст 7), со всѣми относя щимися къ нимъ приходными и расход ными документами, должны доставляться мировыми установленіями на ревизію мѣст ныхъ контрольныхъ палатъ. 17. Независимо отъ повѣрки денеж ныхъ книгъ мировыхъ судебныхъ уста новленій на основяпіп ст. 15 и 16, про изводятся еще, отъ временя до време ни, внезапныя ревизіи, для удостовѣре нія въ цѣлости хранящихся у мировыхъ судей и въ съѣздахъ денежныхъ суммъ и документовъ и въ правильности веде нія денежныхъ книгъ. 18. Внезапныя ревизіи назначаются всякій разъ, когда мировой съѣздъ при знаетъ это нужнымъ, или когда послѣ дуетъ j предложеніе о семъ прокурора окружнаго суда. 19. Внезапная ревизія денежныхъ суммъ, документовъ и книгъ мироваго съѣзда въ указанныхъ въ ст. 18 случа яхъ производится всѣми наличными ми ровыми судьями округа, съ участіемъ товарища прокурора окружнаго суда и приглашаемыхъ для сего уѣзднаго пред водителя дворянства, предсѣдателя и члена уѣздной уяравы н городскаго го ловы, или депутата отъ городской ду мы. Неприбытіе кого либо изъ сослов ныхъ депутатовъ не останавливаетъ про изводство повѣрки. 20. Внезапныя ревизіи у мировыхъ су дей дѣлаются тремя, по выбору съѣзда, мировыми судьями, съ участіемъ товари ща прокурора окружнаго судаі и въ го родахъ депутатовъ отъ уѣздной управы и отъ городской думы. 2 Всякая ревизія вносится въ де нежную книгу, съ подробнымъ изложе ніемъ того, что по ней оказалось и за подписью лицъ, оную производившихъ. О результатахъ ревизіи публикуется въ мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ. 22 і Контрольныя палаты имѣютъ пра во непосредственно производить внезап ныя свидѣтельства денежныхъ суммъ и документовъ, хранящихся у мировыхъ судей и нхъ съѣздовъ, въ присутствіи: при Повѣркѣ кассы мироваго судьи— са маго судьи, а при повѣркѣ, кассы съѣз да— предсѣдателя или непремѣннаго чле на. Форма No 1. Д Е II Е Ж II А Я Б II И Г А мироваго судьи такого-то ут . зда (пли съѣзда мировыхъ судей такого-то УѢЗДА) ДЛЯ СУММЪ ПАРТИКУЛЯРНЫХЪ ( или для суммъ, подлежащихъ обращенію въ государственное казиачійство) съ 1-го аіимарн 1409 года. § . Время 3 £ | Z I ‘ СоАержаніе ста’ Суіша* р а с п о р я ж е н і е . * | * пле’ тей прихода. * & * ш я- _________ Рубли. | К. Въ этой графѣ дѣлаются отмѣтки о всѣхъ случаяхъ выдачи или от сылки депегъ.при чемх.-а) для суммъ, обращаемыхъ въ государственное казначейство означается No квитан ціи мѣстнаго казначейства, б) для нартикурярныхъ суммъ, отправляе мыхъ по почтѣ, No почтовой кви танціи;— препровождаемыхъ въ ка кое либо присутственное илп об щественное установленіе— JM5 ихъ квитанціи, а выдаваемыхъ частнымъ лицамъ — роепцека получателя, а при его безграмотности— того, ко му онъ вѣритъ. Форма Js 2 -й. В Ѣ Д О М О С Т Ь СУММАМЪ, ПРЕПРОВОЖДАЕМЫМЪ „ “ ЧИСЛА „ “ 186 ГОДА ИЗЪ КАССЫ ЦН- РОВАГО СУДЬИ „ “ УЧАСТКА „ “ УѢЗДА (ИЛИ СЪѢЗДА МИРОВЫХЪ СУДЕЙ „ “ уѣзда ) въ такое-то казначейство . О.з наценіе рода денежны хъ суммъ. КТNo 1 ГІ тг Итого. Зо»т. С,реб: Мѣдыо. _______ ….. ]”” .. к . Р М . & ! ■ ) « . ь м ѵ г Б . а) Суммъ, подлежа- ” і і і ■ ………………………………………. щихъ обращенію въ I [ 1 государственное ка- [ | \ аначеиство(ст. 2-я). і ■; • б) Бъ депозиты миро- I | выхъ судебныхъ ус тановленій (ст. 3 ! I ; и 10). {■ – j | I в) Въ депозиты казен- j j ной палаты (при- j і . I j j мѣчаніе 3 къ ст. »-»>■ ______________ 1 1 1 1 ‘ Г Итого. . . J | | | | j і I О Т Д Ѣ Л Ъ В Т О Р О Й . Діьйств ія Пр авите льства: по Имперіи. Государь Императоръ, 24-го апрѣля, Вы сочайше повелѣть соизволилъ объявить Мо наршее благоволеніе старшимъ предсѣда телямъ Судебныхъ Палатъ: Харьковской— сенатору, тайному совѣтнику барону Т о р и н у , Московской—сенатору, тайному совѣт нику Ш а х о в у и Одесской—сенатору, тай- иому совѣтнику Ш а х м а т о в у . за отлич ное исполненіе Высочайше возложеннаго на нихъ порученія по обревиэованію н закры тію старыхъ судебныхъ мѣстъ губерній: Полтавской, Нижегородской, Херсонской, Таврической и Екатеринославской и по вве деніи) въ дѣйствіе судебныхъ уставовъ въ •тихъ губерніяхъ. Объявляется Монаршее Его Император скаго Величества благоволеніе Еовеискому губернатору, въ званіи камергера, дѣйстви тельному статскому совѣтнику князю О – б о л с и с к о м у , за успѣшное взысканіе по датей и недоимокъ во ввѣренной ему г у берніи за вторую половину 1868 года. Высочайшими приказами по Государст венному Контролю, произведены за отличіе но службѣ: 19 апрѣля 1869 года, ивъ стат скихъ въ дѣйствительные статскіе совѣт ники: чиновникъ особыхъ иорученій У-го класса ири Государственномъ Контролерѣ К о л е с н и к о в ъ , управляющій Варшав скою Контрольною Палатою •■ •оні.-і’ю б- б с п с т ъ н причисленный къ Государст венному Контролю Н а и л о н с к ій . Государь Императоръ, въ 20-й день апрѣ ля 1869 года, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, по вѣдомству православнаго исповѣданія, кавалерами орденовъ: св. С т а нислава 1-й ст .: исправляющаго должность Товарища Оберъ Прокурора Святѣйшаго Си нода, дѣйствительнаго статскаго совѣтника То.істнго;завѣдывающаго контролемъ при Святѣйшемъ Синодѣ, дѣйствительнаго стат скаго совѣтника Т с р е и іш с ііи г о ; св. В л а диміра 3 -й с т .: директора Канцеляріи Оберъ- Прокурора Святѣйшаго Синода, члена Учеб наго Комитета при Святѣйшемъ Синодѣ, дѣйствительнаго статскаго совѣтника С е р г іе в с к а г о . Государь Императоръ, въ 20-й день ап рѣля 1869 года, Всемилостивѣйше соизво лилъ пожаловать нижепоименованныхъ ча новъ Корпуса Лѣсничихъ, орденами: евтп. Станислава 1-й ст.’. генерал ь – маіоровъ: вице-инспектора Корпуса Лѣсничихъ, пред сѣдателя Спеціальнаго по Лѣсной части Комитета и члена Ученаго Комитета Ми нистерства Государственныхъ Имуществъ Пвапа Н о іін ю к о в а н вице – инспектора Корпуса Лѣсничихъ и исправляющаго дол жность вице-директора Дѣсеаго Департа мента, барона Евгенія Л іо д и н к г а у :« с и а – ІІО .ІІ.Ф ІІ. Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, 20 апрѣля, по во енному вѣдомству, орденъ св. Анны 2 ст ., съ Императорскою короною: съ мечами : дѣй ствительному статскому совѣтнику, началь нику Отдѣленія Главнаго ІІедицинскаго У- нравленія П о м о н у . по Харьков ской губерніи. Государь Императоръ, въ 20 д пь апрѣ ля ШЭ^тода, Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать орденомъ св. Анны 3 -й ст .: лѣс ничаго Харьковской губерніи, состоящаго по армейской пѣхотѣ маіора Ивана С к н – ст у н о н а . Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, 20 апрѣля, по во енному вѣдомству, орденъ св. Анны 2 ст ., съ Императорскою к ор о н о ю : помощнику Харьковскаго военно-медицинскаго инспек тора, но медицинской части, ( і (м іі|м ису. Указомъ правительствующаго сената, отъ 1-го мая за Л: 31016, утвержденъ коллеж скій совѣтникъ Егоръ <І»н|»соіеі»—почет нымъ мировымъ судьею по старобѣльскому уѣзду. Г. управляющимъ межевымъ корпусомъ назначенъ младшій землемѣрный помощникъ черниговской межевой палаты, неимѣющій чпиа Семенъ И о е т о .ю и с к ін —пенр. дод. нзюмскаго уѣзднаго землемѣра. ІІо резолюціи г. губернатора ут верж де ны : кандидатъ на должность сельскаго за сѣдателя нзюмскаго полицейскаго управле нія, крестьянинъ Иванъ И и р іи о в ъ – в ъ настоящей должности; купцы: Иванъ !>»- •ім р о н ь и Иванъ ІіЬ .ю н ь —оцѣнщиками для оцѣнки драгоцѣнныхъ іі другихъ ве щей поступающихъ подъ залогъ въ сумской общественный банкъ; купцы: Петръ Мо<– ■ іо н ч с и ііо и Петръ С т п и н о п ъ -к а н д и датами на должности членовъ сумскаго го родскаго общественнаго банка; избранные городскимъ обществомъ въ члены коммисіи но введеиін взаимнаго страхованія отъ ог ня недвижимыхъ имуществъ въ г. Сумахъ, депутатами: отъ купцовъ Иванъ i t o ir r c iu ., кандидатомъ, къ нему Григорій Ііу л и – ■ нгнь: отъ цеховыхъ Демьянъ ІІр н ѵ о д – ч е и в о , кандидатомъ къ нему Федоръ Н и – р о іш ш ‘іі’н в о : отъ мѣщанъ Николай К у І>но<-оігь, кандидатомъ къ ному Са муилъ Н о т а н о н ь (съ 8 сего мая); уволе ны’. въ етиускъ: бѣлопольскій особый врачъ И з р а и л ь с к ій – на 14-ть дней; чшіовпикъ канцеляріи губернатора князь Левъ 111а- ж е н с к ій —на два мѣсяца (съ 14 сего мая,; депутатъ ахтырской квартирной коммисіи Федоръ К о р а б с л ь с к ій — иа два мѣсяца (съ 8 сего мая); въ отставку: чиновникъ канцеляріи губернатора, коллежскій секре тарь Николай (З м а к о н ск ій н полицей скій надзиратель г. Старобѣльска, губерн скій секр. і’а в н н о п ъ —но прошеніямъ. Г. исправ. долж. управляющаго харьков скою казенною палатою перемѣщенъ помощ никъ бухгалтера оахмутскаго уѣзднаго каз начейства , губернскій секретарь Иванъ Ч н г р н н о к іік —помощникомъ столоначаль ника ревизскаго отдѣленія палаты (съ 6-го сего мая). по Харьковск. воен.-судебн. округу. Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ пожаловать, 20 апрѣля, по во енному вѣдомству, орденъ св. Анны 2 ст ., съ мечами надъ орденомъ’, военному слѣдо вателю Харьковскаго военнаго округа, кол лежскому совѣтнику І*и з е ; святой А н ны 3 й ст .: помощникамъ секретарей Харь ковскаго Военно-Окружнаго Суда Н р с ік у и Т р о и ц к о м у . по Харьк. судебному округу. Приказомъ по вѣдомству Министерства Юстиціи, 22-го апрѣля, но Департаменту Министерства: причислены къ Департамен ту Министерства Юстиціи кандидаты на судебныя должности: при прокурорѣ Сум скаго Окружнаго Суда, губернскій секре тарь Ііс іік е к и ч т » п при прокурорѣ Харь ковскаго Окружнаго Суда, кандидатъ Ишие- раторскаго Харьковскаго Университета «н – т о п ц о в ъ , съ откомандированіемъ къ ис правленію должностей судебныхъ слѣдова телей: Бенкевичъ—2-го участка Рыльскаго уѣзда, округа Сумскаго Окружнаго Суда, а Опіовцовъ—Банковскаго уѣзда, округа Харь • ковскаго Окружнаго Суда (съ 15-го апрѣля сего года). Т О Р Г И . Въ Окружномъ Интендантскомъ Управленіи Одесскаго Военнаго Округа 28 с.го Мая будетъ произведенъ рѣшительный торіъ, безъ переторжки, по средствомъ при сылки запечатанныхъ объявленій н изуст наго торга, на передѣлку хранящихся въ неприкосновенномъ запасѣ Кременчугскаго Интендантскаго склада 21,486 шт. тридца ти натронныхъ сумо къ прежняго образца, на новый, Высочайше утвержденный обра зецъ, описаніе котораго приложено при при казѣ Военнаго Министра отъ 17 Февраля настоящаго года Ж 53. Передѣлка этихъ,сумокъ и сдача ихъ производятся на общихъ условіяхъ утвер жденныхъ для поставки вещей по сроку 1870 г. н къ тѣмъ же общимъ срокамъ; но съ тѣмъ непремѣннымъ условіемъ, чтобы передѣланныя сумки сданы были въ Кре менчугскій Интендантскій складъ чрезъ тамошнюю пріемную коммисію. Принявшій на себя передѣлку сумокъ обязанъ выполнить эту операцію н въ та комъ даже случаѣ, если ихъ потребуется передѣлать болѣе или менѣе показаннаго выше количества. Передѣланныя сумки должны быть но прежнему съ капсюльными сумочками; до бавочный же матеріалъ на передѣлку ихъ относится на счетъ подрядчиковъ, которые возьмутъ на себя передѣлку сумокъ. Ио неимѣнію образца передѣланной трид цати натронной сумки, лицо, взявшее на себя подрядъ, обязано руководствоваться о- нисаніемъ, опубликованнымъ вм ѣстѣ съ на стоящимъ объявленіемъ. Утвержденіе подряда предоставлено Ин тендантскому Управленію, если цѣны, вы прошенные на торгѣ, окажутся не выше цѣнъ, назначенныхъ Военнымъ Совѣтомъ. Желающіе внать общія условія подряда, могутъ обращаться въ Интендантское Управ леніе ежедневно отъ 10 часовъ утра до 2-хъ по полудни н въ день, назначенный для торга. О П И СА Н ІЕ Пѣхотныхъ трндцати-натронныхъ сумокъ но образцамъ, Высочайше утвержденнымъ въ 17 день Февраля 1869 года. Сумки эти заготовляются вновь н пере дѣлываются изъ прежнихъ. Качество матеріала, и размѣры не измѣ ненные настоящимъ описаніемъ, остаются тѣ же, какіе установлены были для сумокъ образца 1864 года (приказъ того же года за Ж 150) ио описанію, приложенному къ приказу I860 г. за Ж 382, стр. 13—15. Из мѣненія же заключаются въ слѣдующемъ: 1- е. Коробка (собственно сумка) должна имѣть: п и н а й : высоты по передней ста к – кѣ 1 четыре вос., вертка, по задней от, 1 пяти вос., до 1 шести вос., вершка; бока сумки должны имѣть вышину, соотвѣтствен ную передней и задней стѣнкамъ; ширина коробки 1 три вос., верш.; и е р е .г Ь .і« „ н м л : высоты но передней стѣнкѣ 1 три вос., но задпей отъ 1 пяти вос. до 1 пт сія вос. вершка; бока сумка соотвѣтствуетъ вышинѣ передней и задней стѣнокъ; ши рина коробки 1 двѣ вос. вершЕа. ‘ 2- е. Клапаны два поперечные (вмѣсто прежнихъ продольныхъ), изъ мягкой н тон кой, но плотной юфтовой кожи для облег ченія выниманія патроновъ. Клапаны этп пришиваются къ задней стѣнкѣ коро :. съ внутренней стороны, на разстояніи і я вос. вершка отъ дня ящика, и имѣютъ дди ны 4 вершка, ширины у пришива 1 шести вос. вершка, а отступивъ отъ пришива га 2 три вос., клапанъ, закругляясь, съ ужи вается до 1 вер. На шести вос. вершка” отъ конца клапаны имѣютъ прорѣзанныя пет ли, которыми застегиваются, во. время за ряженія ружья, на кожаные костыдьы,, пришитые въ передней стѣикѣ ящика, і о срединѣ ея, на шести вос. вершка отъ бо ковыхъ сторопъ коробки. 3 е. Капсюльная сумочка, при н о в ы х ъ сумкахъ не полагается; при н ер е.ѵЬ .-іан – п ы х ъ же остается по прежнему. 4-е. Крыша въ н о н м ѵ т . сумкахъ хол стомъ не подбивается, хотя оторочка остает ся по прежнему; въ н е р е д ѣ л а н и м к ъ же сумкахъ холщевая подкладка остается безъ измѣненія. 5. ІІротравникъ не требуется при сум кахъ къ игольчатымъ ружьямъ; при сум кахъ же къ капсюльнымъ ружьямъ, остает ся по прежнему. 6-е. Тринчикъ пристежной, какъ въ но- вой, такъ и въ передѣланной сумкѣ, пола гается одинаковый: шириною въ пяти вос. длиною въ 5 вершковъ. Оиъ нришииается къ крышкѣ тройною сквозною строчкою, съ Внутренней стороны, па разстояніи четыре вос., отъ средины нижняго края крыши. На тринчйкѣ прорѣзываются двѣ петли, одна на разстояніи 1 вершка отъ крыши, каковой нсглей крыша и пристегивается на кожаный костылекъ, прикрѣпленный въ Нижнему краю ящика, противъ тринчика. Другая петля прорѣзывается на разстояніи семи вос. вершка отъ конца тринчика и за стегивается на пуговицу мундира, или ши нели, только во время скорой стрѣльбы, чтобы удержать крышу въ открытомъ по ложеніи н тѣмъ облегчить выниманіе па троновъ. 7 е. Иаугольпикд пришиваются къ обѣ имъ изъ поперечныхъ сторонъ крынпг, на чиная отъ самаго пришива ея къ сумкѣ; съ внутренней стороны. Наугольники выкра иваются изъ такой же самой юфтовой ко жи, какъ и крыша, н въ пришитомъ видѣ имѣютъ слѣдующіе размѣры: у пришива къ крышѣ по кривой линіи, 2 двѣ вос., сзади четырн вос. и снизу ііо прямой линіи 1 пяти вос. вершка. 8-е. Общіе размѣры сумки должны быть слѣдующіе: новой, передѣлай, вершки. Коробка: (собственно сумка). Ширина . . 1 три вос. 1 двѣ вос. Длина передней стороны 4 одиа вос.4 — задней. . . . 4 одпа вос. 4 Вышина спереди . . 1 чет. вос. Ітри вос. — сзади . . отъ 1 пят.вос.до Ішес.в. Крыша: По средпей линіи 4дв Ь вос.4 однавос. Верхняя часть 4 одна вос. 4 Нижняя — 4 три вос. 4 двѣ вос. Ширина по срединѣ 3 2 шесть в — по краямъ 3 двѣ вос. 3 Передѣланныя сумки не подлежатъ бра ковкѣ, если размѣры ихъ окажутся одина ковыми вообще иди въ частности съ раз мѣрами, опредѣленными для новыхъ сумокъ Въ прежнихъ сумкахъ увеличеніе размѣ ровъ коробки производится посредствомъ надставокъ изъ юфтовой кожи одинаковаго качества съ употребляемою на коробку сумки. 111*0ААігКВІ. Въ изюмскомъ уѣздномъ судѣ, 28 мая сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣнія вдовы надворнаго совѣтника Аполннаріи Булгаковой, за неплатежъ ею долга надвор ному совѣтнику Ивану Булгакову и нас лѣдникамъ коллежской ассесорши Іевлевой 16000 р. сер. Имѣніе находится въ г. Сла- вянскѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревянною старою клѣткою и оцѣнено въ 25 руб.—2 2. Судебный приставъ ахтырскаго миро ваго судебнаго округа Полиицкій, живущій въ г. Ахтыркѣ, на основаніи 1141 ст. уст. гражд. судонр., симъ объявляетъ, что 0-го іюня сего года, при ахтырскомъ съѣздѣ ми ровыхъ судей будетъ продаваться въ сово купности недвижимое имѣаіе государствен наго крестьянина Козьмы Кукочки, состоя щее въ г. Ахтыркѣ, въ Покровскомъ при ходѣ н заключающееся въ дворовомъ мѣс тѣ съ домомъ н проч. постройками, оцѣнен ное въ 200 руб. на пополненіе взысканія съ него мѣщанину Николаю Семенову 30 р. н недоимки ахтырскому волостному прав ленію 68 р. 40 коп.—2 1. Обоянское уѣзднео полицейское управ леніе объявляетъ, что на удовлетвореніе разнымъ лицамъ долговъ, назначено въ публичную продажу недвижимое имѣніе жены губернскаго секретаря Анны Вапипой, заключающееся въ 25 дес. распашной зем ли, состоящее обоянскато. уѣзда,- въ селѣ Вышнемъ Реутцѣ, оцѣненное въ 750 р. с. День торга назначенъ въ присутствіи по лицейскаго управленія 7 іюля сего года.—3 2. Въ воронежскомъ губернскомъ правле ніи, 11-го іюля сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія малолѣтнихъ дѣтей умершаго полков ника Сергѣя Шванвичъ, на пополненіе дол жныхъ малолѣтнимъ Шрейдеръ, по заклад ной 21000 руб. съ процентами. Имѣніе на ходится въ г. Воронежѣ, дворянской части, 3 квартала, подъ Ж 29-мъ, заключается въ діюровомъ мѣстѣ съ каменнымъ домомъ и всѣми находящимися при немъ строеніями н оцѣнено въ 12000 руб,—3 Ж елающіе купитъ назначенныя въ продаг ж у имѣнія и имущест ва могу тъ р азсм ат ривать бумаги до продажъ ‘и публикацій относящ іяся, въ подлеж ащихъ п р исут ст венныхъ мѣстахъ. Вице-Губернаторъ Ф . Ііек Д Ш Ш евъ Начал. газ. стола. Ф . Рудаковъ. ,ПАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы Х А РЬ К О В СК И Х Ъ ВѢ ДОМ ОСТЕЙ . П А Р И Ж Ъ , 15 мая. Вслѣдствіе выборовъ, въ семи городахъ Ф рав- ців произошли бо.іыніе безпоряд ки , вызвавш іе многочисленные аресты . На выборахъ оппозиція усилилась тремя членами. П А Р И Ж Ъ , 16 м ая. Во Франціи происходятъ важ ны е безпорядки. Въ А л іевѣ были воздвигнуты бар рикады, разрушенныя войсками. Въ Лилѣ много солдатъ ранено. Въ обоихъ городахъ много аресто ванны хъ. ТУЛОНЪ, 16 мая. Здѣсь аресто вано 100 человѣкъ. Харьковъ, 16 кая Испанія не похожа ни на какую дру гую страну; при томъ-же Испанія на ходится теперь въ полномъ разгарѣ ре волюціоннаго періода. И такъ, нечему удивляться, если событія мѣняются тамъ ежедневно и если сегодняшнія извѣсіія будутъ опровергнуты завтра. Нѣсколько дней тому назадъ, думали и говорили, что вопросъ о правительствѣ рѣшится окончательно; теперь-же, какъ видно, это рѣшеніе снова отсрочено на неопре дѣленное время. Рѣчь идетъ опять о выборѣ регента, а это значитъ продол жить вновь временное положеніе, кото рое всѣхъ тяготятъ.— Кажется, состоя лось сближеніе относительно кандидату ры герцога Монпансье межзу партіею либеральной уніи, которая всегда дер жала его сторону, и демократическою группою. Но еще остается партія про грессистовъ, давно не расположенная къ герцогу. А большинство главнымъ об разомъ состоитъ изъ этой партіи. Она дала направленіе революціи. Ояа пожела ла дать правленію монархическую фор му, но съ исключеніемъ Бурбоновъ всѣхъ стопеней; потомъ пустилась въ по иски за королемъ по всей Европѣ. Можно было думать, что, утомившись послѣ неудачныхъ поисковъ, она согла сится взять того, кто всегда показы валъ расположеніе принять корону. Генералъ Серрано не хочетъ взять па себя регенства, а партія его, т. е. ли беральная унія, держащая сторону гер цога Монпансье, убѣждала его отказать ся, чтобъ ускорить рѣшеніе воироса о королѣ. Уньонисты полагали, что имъ удалось привести дѣло къ концу. И дѣйствительно, такъ можно было зак лючать по послѣднимъ извѣстіямъ. Но, вотъ, оказывается, что прогрессисты ошиблись въ своихъ расчетахъ. Партія клерикальная и легитимистская, послѣ принятія кортесами рѣшенія о терпимости вѣроисповѣданій, вся почти удалилась изъ учредительнаго собранія. Рес публиканская партія готовилась сдѣлать тоже, если только корона будетъ вру чена герцогу Монпансье. Тогда остались бы только на лицо разрозненныя груп пы либеральной партіи, которая нача ла революцію и имѣетъ представителей между членами исполнительной власти. Кажется, эти различныя фракціи снова вошли въ соглашеніе между со бою, убѣдились въ необходимости дѣй ствовать собща и не открывать сво бодной арены для дѣйствія карл- стамъ, или республиканцамъ. Для под держанія единства, они не нашли дру гаго сродства, кромѣ продолженія вре меннаго порядка, назначивъ регентомъ одно лице. Генералъ Серрано, сначала отказывавшійся отъ этого званія, пере мѣнилъ свой взглядъ. Въ совѣтѣ ми нистровъ самъ Примъ предложилъ въ регенты своего товарища, какъ старша го по службѣ и какъ бывшаго главно командующаго въ Алколейской битвѣ, которою обезп-Ч’ НЪ уснѣхъ революціи. На этогъ разъ Сиррано опять сказалъ, что онъ вовсе не желаетъ взять на се бя такое отвѣтственное положеніе и что онъ больше всего хотѣлъ-бы покоя. Но, уступая просьбамъ Прима, онъ согла сился посовѣтоваться съ своими друзья ми и потомъ уже сказать о своемъ рѣ шеніи. Эти друзья, т. е. привержен цы герцога Монпансье, вѣроятно, по совѣтуютъ маршалу Серрано принять на себя регентство, въ виду тѣхъ пре пятствій, какія встрѣчаетъ герцогь. Въ противномъ случаѣ, остается сдѣлать регентомъ Прима, болѣе рѣшітельнаго и твердаго по своему характеру.’ Рес публиканцы также согласны на учреж деніе регентства; въ немъ они видятъ продолженіе той формы правленія, къ какой стремятся. Это почва, на которой меньше всего можеть быть спора. Въ концѣ концовъ, регентъ съ извѣстными правами, опредѣленными учредительнымъ собраніемъ и съ влас ію назначать ми нистровъ, есть не что иное, какъ пре зидентъ республики. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. Вчера, 15 мая, былъ опять пожаръ: на Заиковкѣ, привел- лигированной части пожаровъ, при силь номъ вѣтрѣ, горѣли три дома съ соло менной крышей, среди множества подоб ныхъ же домовъ, сараевъ и сарайчиковъ. Если огонь не распространился на да лекое пространство, то этимъ Заиков- ка обязана единственно быстрымъ и э- нсргичсскииъ дѣйствіямъ пожарной ко манды, напрактиковавшейся достаточно въ послѣднее время. И то сказать: практика была обширна, если вспомнимъ, что послѣ праздниковъ пожары случа лись чуть не каждый день. — Какъ уже извѣстно читателямъ, въ театрѣ съ 9 мая начала давать весеннія представленія вновь сформированная драмматическая труппа. Нѣкоторыя свѣ дѣнія о составѣ труппы сообщаетъ слѣ дующая театральная замѣтка : „Число весеннихъ драматическихъ пред ставленій значительно сократилось въ настоящемъ году ноздннмъ наступленіемъ праздниковъ Воскресенья Христова и представленіями оперной труппы, уѣхав шей изъ Харькова въ началѣ мая. Лишь съ 9 мая начались драмматическіе спек такли. До сихъ поръ нхъ было 8 (4-й назначенъ сегодня). Если выключить спек такль въ воскресенье, составленный изъ однихъ водевилей, останется всего 2, по которымъ публика могла судить о силахъ новой трупаы. Два спектакля для этого было бы слишкомъ мало; но дѣло въ томъ, что новая труппа не совсѣмъ нова н на половину составлена изъ актеровъ прош лаго сезопа. Для тѣхъ, кто не успѣлъ еще быть въ театрѣ, перечисляю составъ труппы. Изъ актеровъ зимняго сезона выбыли г-жи Фабіанская и Шеренина— лучшія актрисы прежней труппы; выбылъ г. Никитинъ, о чемъ сожалѣютъ многіе, только не я; выбыли г-жн Улихъ, Лав рова 2-я,Новикова, Литовская, г. Лаухинъ, о чемъ, нужно думать, не сожалѣетъ ник то. Зато остался г. Виноградовъ, и мож но лишь пожелать, чтобы онъ остался подольше въ Харьковѣ; остались режис серъ Потѣхинъ, г-жа Шванъ н г. Лав ровъ 1-й— актеры, которыхъ репутація можетъ считаться упроченною въ Харь ковѣ; остались гг. Александровскій, М о лотовъ, Лавровъ 2, Лаврова 1-я, Нико лаева, Никитина,— безъ сомнѣнія, луч шіе въ старой труппѣ исполнители „вто- рыхъ“ ролей. Вновь приглашены г. Дур ново, годъ назадъ игравшій въ Харьковѣ, г-жи Соколова, Федорова и Дмптренко, гг. Шумилинъ, Савинъ н Страховъ. Всѣ шесть послѣднихъ исполнителей уже дебютиро вали,— но одинъ, два дебюта (Страховъ н Дмитренко только въ водевиляхъ) не да ютъ еще права сказать что нибудь по ложительное о способностяхъ актеровъ: пока, можно лишь сказать, что если пер вые дебюты не обѣщаютъ публикѣ боль шихъ талантовъ, то н ничего дурнаго. Но было бы несправедливо ограничиться однимъ эгпмъ замѣчаніемъ о дебютахъ г-жи М . Соколовой, игравшей въ воде виляхъ и въ комедіи А . Потѣхина „Ви новатая”. Она, какъ говорится,— актри са „съ большими задатками”: вь ея иг рѣ, въ выразительномъ произношеніи— видны способности и искренность чув ства. Слушая г. Соколову, зритель не вольно располагается думать о будущихъ успѣхахъ молодой, по видимому, очень молодой, актрисы. Въ ея пользу гово рятъ и внѣшнія данныя: хорошій органъ голоса, фигура, манеры; ей остается пріобрѣсти то, чего не даютъ одна спо собности, и что достигается серьезнымъ изученіемъ искуства.—Въ обстановкѣ сце ны произошли улучшенія: декораціи об новлены. есть и новыя, исполненныя декораторомъ Ноде. М – к о . ПЕТЕРБУРГЪ. Journal de St,-Peters bourg сообщаетъ, что Государь Импера торъ изволилъ переѣхать на жительство въ Царское Село. — Въ концѣ этаго мѣсяца , по порученію Главнаго Общества россій скихъ желѣзныхъ дорогъ будегь из данъ Путеводитель по Россіи и загра ницею, въ который, между прочими свѣ дѣніями, будутъ включены свѣдѣнія объ удобс гвахъ путешествій по Россіи н ука заны главнѣйшіе пункты помѣщеній, гдѣ бы могъ остановиться проѣзжающій, раз мѣръ наемной платы въ сутки и т. п. Въ настоящее время, при развивающей ся у насъ постройкѣ желѣзныхъ дорогъ, подобная книга во многихъ случаяхъ будетъ весьма полезнымъ указателемъ для иу тешеству ющихъ. — Въ „Journ. de St. Petersburg” пи шутъ: Жюри выставки садоводства еще не привели къ концу въ настоящую ми нуту протоколъ своихъ опредѣленій; но мы въ состояніи объявить, что „золотая медаль,‘предназначенная Его Император скимъ Величествомъ иностранному экспо- ненту, который всѣхъ болѣе будетъ со дѣйствовать красотѣ и богатству выстав- ка“ , присуждена г. Линдену, ученому бельгійскому ботанику, директору ^коро левскаго зоологическаго сада въ Брюс селѣ, и что „золотая медаль, предназна ченная русскому экспоненту, который всѣхъ болѣе будетъ содѣйствовать кра сотѣ и богатству выставки”, присужде на г. Лонгусу, садовнику генерала Дур ново, начальника харьковской губ. — Н о в о е вр ем я сообщаетъ, что въ Петербургѣ, въ Зоологическомъ с а » от крыты курсы на велосипедахъ. Желаю щихъ ѣздить на двухъ-колесныхъ само катахъ явилось достаточное количество КІЕВЪ. „Сын. От.“ сообщаетъ, что сре днее число приходящихъ въ годъ бого мольцевъ простирается до 130,000. Вотъ цифры богомольцевъ, по мѣсяцамъ, взятыя изъ книгъ гостинницъ, въ которыхъ они записываются Въ январѣ прпбыл. богом. до 3,000 ч. ,, февралѣ „ „ 3,000 „ „ мартѣ „ „ 2,500 „ „ апрѣлѣ „ ,, 15,000 „ „ маѣ „ „ 85,000 „ „ іюнѣ „ „ 20,000 „ „ іюлѣ „ „ 20,000 „ „ августѣ „ „ 23,000 „ ,, сентябрѣ „ ,, 8,000 „ „ октябрѣ „ „ 7,000 ,, „ ноябрѣ „ „ 7,000 „ „ декабрѣ „ „ 7,000 ,, При гостиницѣ лавры устроена съ 1862 г. страннопріимная лечебнпца на 50 кроватей для безвозмезднаго пользованія бѣдныхъ поклонниковъ. Здѣсь нѣкоторые богомольцы изъ самыхъ отдаленныхъ предѣловъ Россіи прошли тысячи верстъ для служенія болящимъ и испол няютъ этотъ обѣтъ въ видѣ иноческаго подвига до конца жизни. — Въ Кіевлянинѣ сообщаютъ что по печитель Кіевскаго учебнаго округа об ратился къ совѣту университета Си. Вла диміра съ предложеніемъ, въ которомъ значится что открылась поддѣлка нѣко торыми лицами свидѣтельствъ объ успѣ хахъ и поведеніи съ которыми они, какъ оказалось, поступали для продолженія ученія въ высшія учебныя заведенія, вслѣдствіе чего г. управляющій Вилен скимъ учебнымъ округомъ проситъ, чтобъ о всѣхъ поступающихъ въ университетъ Св. Владиміра воспитанникахъ, выбыв шихъ изъ учебныхъ заведеній Виленска го округа, сообщать ему ежегодно имен ные списки съ показаніемъ кто но ка кому аттестату или свидѣтельству посту пилъ въ университетъ и изъ какого званія. ОДЕССА. Отсюда пишутъ въ „Вѣсть;” Въ Одессѣ всѣ паровыя мельници выст роенныя неевреями, постепенно перехо дятъ въ ихъ руки. Знаменитая мельни ца Яхнеика, стоившая до 300,000 р., куплена Бродскимъ; мельница, стоившая до 200,000 р., куплена имъ же; мельаи- ца Хавы перешла въ руки евреевъ. Кро мѣ того, устроены или перекуплены мельницы Гуровичсмъ, Вайнштейномъ и т. д. Знаменитый домъ— дворецъ Абазы купленъ евреемъ Рафаловичемъ, его же другой громаднѣйшій домъ пріобрѣтенъ Лебенгерцемъ; домъ князя Гагарина при надлежитъ тому же Лебенгерцу; домъ Абазы съ заводомъ купленъ имъ же, Лебенгерцемъ: дома Хавы , генерала Кан- дыбы, Ингельзи и Панудова, всѣ четыре на Елизаветинской улицѣ, куплены Ко ганомъ; домъ Ш ейнса принадлежитъ те перь еврею Баржанскому; торговавшій въ посудной лавкѣ еврей В ал ухъ отдѣлалъ домъ въ 100,000 р. Словомъ, Одесса ско ро сдѣлается вторымъ Верди чевымъ. Всѣ перечисленные дома принадлежитъ еще къ числу такихъ, цѣнность которыхъ превышаетъ 100,000 р. Между тѣмъ, ежедневно чуть не десятками соверша ются купчія крѣпости на такія имена, какъ Мошка, Юдакъ, Сруль н т. п. гос пода, которые начавъ свою карьеру съ апельсиновъ, переходили постепенно сте пень кабачника, а потомъ „пшеничнаго аррнстократа”, н заключали банкиромъ. Евреи – сила. Словомъ, факты свидѣтельс твуютъ, что лучшіе дома въ Одессѣ при надлежатъ евреямъ; мельницы— еврейскія; нельзя ступить шагу, чтобъ не наткнуть ся на еврея нлн еврейское заведеніе; дома терпимости содержатся еврзями, кабаки— евреями; кромѣ М асса, всѣ бан киры— евреи. — Со 2-го по 9-0 ч. мая продано: Гирки 5.500 ч., вѣс. отъ 9 ц. 24 ф. до 10 п. 9 ф., по 8 руб. 5 к .— 10 руб. РИГА. «R ig Ztg. • сообщаетъ со словъ „Рижскаго Вѣстника” слухъ о томъ, что въ скоромъ времени во всѣхъ подвѣдом ственныхъ министерству народнаго про свѣщенія среднихъ учебныхъ заведеніяхъ Прибалтійскаго края преподаваніе мате матики будетъ происходить на русскомъ языкѣ, каковое нововведеніе постепенно распространится и на тамошнія гимна зіи. « R ig. z tg ,», передавая это извѣстіе, еще разъ повторяетъ, что это только слухъ. БОРИСОГЛѢБСКЪ. Здѣсь истреблено пожаромъ около 300 домовъ. МОКШАНСКЪ. Въ „Пензенскихъ Вѣд.‘‘ пишутъ, что 23-го февраля, мокшанска го уѣзда, села Скачковъ, солдатка М ат рена Злодѣева найдена мертвою въ сѣн- ницѣ своего дома. При дознаніи откры лось, что Злодѣева жила вмѣстѣ съ неза коннорожденнымъ сыномъ своимъ Гаври- ломъ Ивановымъ, имѣющимъ отъ роду 17 лѣтъ и ослѣпшимъ съ пятилѣтняго воз раста отъ оспы. Злодѣева затрудняясь содержать сына, желала, чтобы онъ собиралъ милостыню, но Ивановъ это го не исполнилъ, за что 22^0 чи сла Злодѣева бранила его и грозила выг нать изъ дома. Послѣ чего оба они легли спать на печи. Ивановъ, проснув шись ночью, вздумалъ объ угрозахъ и, подъ вліяніемъ страха, рѣшился удушить мать свою, для чего, взявъ веревку, положилъ тайкомъ ее подъ голову матери, и ког да она уснула, то Ивановъ хотѣлъ за- хлеснуть шею матери веревкою. Въ этотъ моментъ Злодѣева проснулась и начаіЬ сопротивляться; Ивановъ же, схвативъ ее рукою за шею, удушилъ и потомъ от несъ въ сѣнницу. Въ преступленіи этомъ Ивановъ сознался. 30Л0Т0Н0ША. 1868 года 13 декабря золотоношскій уѣздный сельско-хозяйст венный съѣздъ въ своемъ засѣданіи сдѣ лалъ слѣдующія постановленія: I) Вы слушавъ отчетъ господина бывшаго пред сѣдателя Александра Николаевича Ма- реевича о дѣйствіяхъ общества за 1868-й годъ и иовѣривъ приходо-расходныя кни ги, состояніе б.ібліотеки и дѣлопроизвод ство съѣзда, нашелъ все въ надлежа щемъ порядкѣ. И) Вь 1868 гг Неилю- евъ предложилъ въ пользованіе сельско хозяйственнаго съѣзда двѣсти десятнпъ земли, за что и получилъ отъ съѣзда званіе почетнаго члена; нынѣ же г. Неи- люевъ, лишивъ съѣздъ пользованія выше- эзвачеииою землею, письменно заявилъ, что не считаетъ себя въ правѣ пользо ваться далѣе званіемъ почетнаго члена. Поэтому съѣздъ постановляетъ большин ствомъ семи голосовъ противъ одного, что все дѣло, ио поводу бывшей въ поль зованіи, а въ настоящее время отобран ной отъ съѣзда земли, считать окончен нымъ навсегда. III). Сельскохозяйствен ный съѣздъ, имѣя въ виду, что вопросъ о существованіи съѣзда такъ важенъ, что не долженъ быть допущенъ до бало- тированія обыкновеннымъ числомъ соб равшихся въ засѣданіе членовъ,— поста новляетъ, что всѣ вопросы, касающіеся дальнѣйшаго его существованія, а также и дальнѣйшее существованіе образовав шагося до сего вреиенп капитала съѣз да, не могутъ быть разрѣшаемы иначе, какъ полнымъ собраніемъ всѣхъ uocuu- ску считающихся членовъ единогласно. IV . Сельскохозяйственный съѣздъ упол номочилъ г. предсѣдателя Н . А . Савича выписать на будущій 1869 годъ два аг рономическіе журнала: журналъ южно- русскаго сельско-хозяйственнаго общест ва и журналъ министерства государст венныхъ имуществъ, а также выиисать, но его усмотрѣнію, изъ капитала съѣз да, на сумму сто рублей сереб. сѣмянъ. ИЗЪ СТАРОБМ ЬСКА. (Кореспон- денція Харьковскихъ Вѣдомостей). Старобѣльскъ 13 мая. Утро сегодпеіпняго дня останется на долго въ памяти жителей нашего горо да; зрѣлище, которое представилось се годня глазамъ нашимъ, навѣрное отни метъ у многихъ нѣсколько покойныхъ ночей. Вь 7 часовъ утра, послѣдовалъ въ водочномъ заводѣ купца Агашѳвскаго взрывъ аппаратовъ, отъ чего произо шелъ пожаръ. Пожаръ самъ по себѣ не причинилъ большихъ убытковъ: сгорѣ ла одна только изба, но нри этомъ об горѣло 8 человѣкъ рабочихъ. Я сей часъ былъ въ городской больницѣ и видѣлъ этихъ страдальцевъ: изобразить ихъ страданія и раны отъ пара и го рящаго спирта, я не берусь, да и нѣтъ возможности передать на бумагѣ весь ужасъ ихъ положенія. Отзывъ врача-* четыре безнадежные, а четыре могутъ (*) выздоровѣть*— есть лучшее описа ніе несчастныхъ послѣдствій этаго пе чальнаго случая. Кстати, скажу нѣсколько словъ о возникновеніи этаго завода. По не- іонагнымь для насъ причинамъ, пос троеніе водочныхъ заводовъ въ Старо- бѣльскѣ встрѣчало всегда какое-то со чувствіе; еще не такъ давно, одинъ изъ гражданъ города началъ строить под валъ въ землѣ противъ одной построй ки, за что и граждане, и власти возстали было: говорятъ „онаспо“ . Между тѣмъ, устройство г. Агишевскииъ водочнаго (*) Собственно о д и н ъ даетъ дѣйствитель ныя надежды на выздоровленіе; остольные же три весьма сомнительны, срорѣе безна дежны. завода въ центрѣ города, на торговой площади, иочти въ хворостяной избѣ, существующей уже лѣгъ 4 0, не воз будило ни какихъ опасеній ни со сто роны гражданъ, ни со стороны властей. Ѳ. Морозовъ. О безпорядкахъ бывшихъ въ С.-Петербург скомъ университетѣ. (Изъ донесенія Совѣта Университета) J Тотчасъ ио закрытіи Медико-Хирурги- ческой Академіи, въ субботу, 15 марта н. г., кѣмъ-то было выставлено въ сбор ной комнатѣ студентовъ университета воззваніе къ симъ послѣднимъ отъ имени студентовъ Медико-Хирургической Ака деміи— воззваніе, написанное на клочкѣ бумаги и содержавшее въ себѣ пригла шеніе принять участіе въ общемъ сту денческомъ дѣлѣ. На это воззваніе было указано г. инспектору студентовъ, такъ что раньше 10-ти часовъ утра оно уже было снято и уничтожено. Какъ инспек ція, такъ и г. ректоръ, не придали это му воззванію никакого особеннаго зна ченія, тѣмъ болѣе что очень немногіе студенты успѣли прочесть его. Тѣмъ не менѣе, однако, такъ какъ въ тоже вре мя произошли безпорядки въ технологи ческомъ институтѣ, г. ректоръ нашелъ нужнымъ: 1) пригласить въ себѣ нѣко торыхъ студентовъ, которыхъ считалъ боіѣе вліятельными, и взять съ нихъ о- бѣщаніе противодѣйствовать всякимъ вол неніямъ въ университетѣ, и 2) выста вить объявленіе, которымъ студенты приглашались строго соблюдать универ ситетскія правила я воздерживаться отъ всякихъ сходовъ. Не смотря на эти пре достереженія, во вторникъ и среду, то есть 18-го и 19-го марта, начались со бранія и совѣщанія студентовъ въ ком натѣ, смежной съ шинельною. Собранія эти, по требованію г. инспектора, боль шею частію, тотчасъ расходились, но по томъ постоянно опять возобновлялись и въ послѣдній день мало-по-малу стали принимать характеръ шумныхъ сходокъ. Во всѣ эти дни, впрочемъ, лекціи ис правно посѣщались студентами и вооб ще въ сборищахъ этихъ принимало уча стіе сравнительно лишь незначительное число студентовъ, да н изъ нихъ многіе только съ цѣлью нротнводѣйствовать воз никавшимъ безпорядкамъ. Какъ послѣ оказалось, изъ показаній нѣкоторыхъ студентовъ, присутствовавшихъ на озна ченныхъ сборищахъ, руководители дви женія доказывали необходимость схо докъ, особой студенческой кассы, участія студенческихъ депутатовъ въ распредѣ леніи стипендій и пособій, и имѣли да же смѣлость высказать, что если вслѣд ствіе подобныхъ требованій будеть за крытъ университетъ, то въ этомъ пѣтъ большой бѣды. Въ четвергъ, 20-го марта, около 12-ти часовъ, въ комнатѣ смежной съ шинель ною, снова составилась сходка, человѣкъ въ 150, которая ослушалась требованія г. инспектора разойтись и заявила ему желаніе переговорить съ г. ректоромъ. Тогда г. ректоръ сдѣлалъ распоряженіе, чтобъ означенные студенты явились въ сборную комнату, н туда къ нимъ вы шелъ узнать: чего они желаютъ? Сту дентъ Езерскій, говоря будто бы отъ имени всѣхъ студентовъ, объяснилъ, что они желаютъ обратиться въ совѣтъ уни верситета съ просьбою о томъ: 1) чтобъ имъ были разрѣшены сходки въ зданіи университета; 2) чтобъ имъ было дозво лено имѣть собственную кассу и библіо теку; 3) чтобы были признаны выбран ные депутаты отъ отдѣльныхъ курсовъ съ правомъ участія въ раса едѣленіи сти пендій и піеобій; 4) чтобы была уничто жена „стѣснительная и оскорбнтельнтя для студентовъ” полицейская опека уни верситетскаго начальства. Въ то же вре мя Езерскій подалъ ректору письменное прошеніе, въ которомъ были изложены тѣ же требованія, но безъ всякихъ под писей. Г . ректоръ, выслушавъ заявленіе студента Езерскаго, напомнилъ присут ствовавшимъ студентамъ, что желанія, высказанныя Езерскимъ будто бы отъ имени всѣхъ ихъ, совершенно противны университетскимъ правиламъ и ни въ какомъ случаѣ не могутъ быть нснолне- БИБЛІОГРАФІІЧЕСКАЯ ЗАМ Ы КА. По поводу перваго выпуска „Исторіи ад вокатуры” А. Стоянова. Харьковъ вообще не блеститъ из дательскою дѣятельностью, — тѣмъ бо лѣе рѣдки въ немъ изданія русскихъ оригинальныхъ сочиненій научнаго со держанія, которыя л въ нашихъ сто лицахъ пока рѣдки. Особливо юриспру денція до позднѣйшаго времени какъ- то слабо привлекала къ себѣ вниманіе нашихъ ученыхъ и переводчиковъ; въ этомъ отношеніи естествознаніе нахо дится въ несравненно болѣе выгодныхъ условіяхъ: что касается, нанримѣръ, насѣкомыхъ и птицъ,— то сочиненіями о нихъ полны наши библіотеки н книж ные магазины. Тогда какъ далеко нель зя сказать этого относительно сочине ній, которыя непосредственно касаются человѣка, его обыдепныхъ нуждъ и на сущныхъ потребностей. Вотъ почему нельзя не привѣтствовать съ особен нымъ удовольствіемъ появленіе въ свѣтъ такой книги, какъ „ Исторія адвокату ры” г. Стоянова. Адвокатура принад лежитъ къ весьма важнымъ и самымъ общепнымъ явленіямъ современной рус ской жизни,— и между тѣмъ немногіе изъ числа даже посвятившихъ себя этой спеціальности знаютъ у насъ о ней бо лѣе того, что говорится въ судебныхъ уставахъ 20 ноября. Что же сказать О массѣ, о томъ обществѣ, которое пло хо или совсѣмъ незнакомо съ этими уставами и которое въ тоже время е- жедневно ввѣряетъ свои интересы, свое матеріальное и нравственное благосо стояніе людямъ, именующимъ себя ад вокатами? Вопросъ этотъ слишкомъ не маловаженъ, чтобы проходить его мол чаніемъ. До введенія въ дѣйствіе су дебныхъ уставовъ 20 ноября, мы зна ли только частныхъ повѣренныхъ, част ныхъ ходатаевъ по гражданскимъ дѣ ламъ, которыми могли быть всѣ тѣ, кто по закону могъ быть истцомъ и отвѣтчикомъ (ст. 184 т. X ч. 2), но адвокатовъ въ собственномъ смыслѣ, или присяжныхъ повѣренныхъ, какъ принято ихъ называть судебными уста вами, мы не знали до изданія этихъ уставовъ. Ничего подобнаго мы не на ходимъ и въ вашемъ прошедшемъ, ко торое въ другихъ отношеніяхъ далеко небѣдно историческимъ опытомъ по разнымъ отраслямъ общественной жиз ни. Въ виду всего этого, появленіе та кого труда, который ставитъ себѣ за дачею уяенить обществу научнымъ об разомъ значеніе одного изъ весьма важ ныхъ и совершенно новыхъ явленій въ его общественномъ быту, повторяемъ, болѣе чѣмъ кстати, болѣе чѣмъ пріят но. Нельзя при этомъ упускать изъ виду и того обстоятельства, что подоб ный трудъ приняло на себя лицо, спе ціально посвятившее себя дѣлу универ ситетской науки и что этотъ трудъ от носится именно къ его спеціальности. Г . Сгояновъ, профессоръ харьковскаго у ниверситета по предмету исторіи законо дательствъ, первый выпускъ своей „И с торіи адвокатуры” представилъ харь ковскому университету на полученіе сте пени доктора государственнаго права: отсюда видно, между прочимъ, что со временная университетская наука ста рается идти рука объ руку съ нуж дами и потребностями общества. Разсматриваемый вами первый вы пускъ «Исторіи адвокатуры” г. Стоя нова, заключающій въ себѣ исторію ад вокатуры у древнихъ народовъ, слу житъ только введеніемъ къ предприня тому авторомъ обширному труду— на писать исторію адвокатуры у современ ныхъ народовъ западной Бороны и главнымъ образомъ во Франціи, о чемъ авторъ заявилъ во время публично! за щиты своего сочиненія, *) и слѣдующій выпускъ, какъ обѣщаетъ предисловіе перваго, будетъ посвященъ спеціально исторіи адвокатуры во Франціи. Въ настоящей библіографической замѣткѣ мы не беремся разбирать, „Исторію ад вокатуры” г. Стоянова, тѣмъ болѣе, что о ней уже произнесли свой голосъ спеціалисты, гг. профессора харьков скаго университета юридическаго фа культета,— и г. Стояновъ получилъ ис комую имъ степень доктора; но счита емъ своею обязанностью познакомить читателей съ содержаніемъ этой новой книги. *) Стенографическій отчетъ объ экомъ публичномъ защищеніи диссертаціи, быть можетъ, цоявитс* въ Хар. Вѣд. І у д . Прежде всего мы находимъ, какъ нельзя болѣе удачнымъ планъ автора— отдѣлить исторію адвокатуры у древ- нихь народовъ отъ исторіи новѣйшихъ. Древній, иначе называемый классиче скій періодъ въ исторической жизни европейскихъ народовъ совершилъ, такъ сказать, полный оборотъ въ своемъ по ступательномъ движеніи, въ прогрессив номъ развитіи главнѣйшихъ основъ об щежитія. Въ этомъ случаѣ исторія ад вокатуры, какъ доказываетъ трудъ г. Стоянова, показываетъ намъ тоже, что показываютъ исторія литературы, по литическихъ ученій, изящныхъ искуствъ классическихъ народовъ, именно: пері одъ самостоятельнаго зарожденія, бы страго и блестящаго процвѣтанія и за тѣмъ періодъ грустнаго упадка той или другой отрасли знанія, искуства, какъ и самой, наконецъ, жизни этихъ наро довъ. Насколько позволили автору выполнить свою задачу скудные ис точники по такой спеціальности , какъ исторія адвокатуры у древнихъ, онъ тѣмъ не менѣе достаточно знако митъ насъ со веѣми главнѣйшими мо ментами первоначальнаго возникновенія, постепеннаго развитія и упадка этого учрежденія, по крайнѣй мѣрѣ у рим лянъ. Исторія другихъ народовъ древ ности, не исключая и грековъ, пред ставила автору мало данныхъ для пред мета его сочиненія, двѣ трети котора го по этому посвящены исторіи рим ской адвокатуры. Изъ восточныхъ наро довъ, авторъ сдѣлалъ краткій рбзоръ только Египта, Индіи и Іудеи, и то больше съ цѣлію опровергнуть мнѣніе нѣкоторыхъ западныхъ ученыхъ, будто адвокатура входила, какъ необходимая часть, въ судоустройства и процессъ у всѣхъ народовъ. Свой обзоръ „Восто ка* г. Стояновъ заканчиваетъ слѣдую щими интересными словами: „Мы раз смотрѣли законодательства, которыя из давна возбуждали громкія похвалы. Вся Греція, отъ Пиѳагора и Солона до Діо- дара Сицилійскаго, склонялась передъ мудростію египтянъ. И точно: нельзя отрицать своеобразной силы въ учреж деніяхъ, которыя удовлетворяли пер вымъ потребностямъ народившейся граж данственности. Но гранитная прочность государства въ Индіи и въ Египтѣ за висѣла, между дрочимъ, отъ одного усло вія: народъ оставался неподвижною массою: его давила непомѣрная тяжесть правительства. Индійскій сводъ основа тельно замѣчаетъ о ноіютрясаемости та кого государства, гдѣ жрецы прими ряются съ воинами и гдѣ, по выраже нію средневѣковыхъ публицистовъ, оба меча— свѣтскій и духовный— попадаютъ въ однѣ руки. Зданіе, которое возвели теократы въ союзѣ съ деспотами, по ражало величавымъ видомъ своимъ. Но милліоны подданныхъ служили въ немъ каріатидами. Цѣлью существованія людей, единственною задачею государ ства было— увѣковѣчить общественный строй, выгодный для однихъ властите лей. Передъ этимъ интересомъ ея по дымалась рѣчь о чил^вѣческомъ досто инствѣ или о гражданскихъ правахъ отдѣльной личности. Управленіе, судъ, законы уголовные, самая религія, кото рая долго замѣняла философію и пра вовѣдѣніе— все это настойчиво преслѣ довало охрану и усиленіе военно— тео кратической деспотіи. Чѣмъ болѣе на казаній, тѣмъ вѣрнѣе покой государ ства, говорили законодатели Индіи1 и Египта. Чѣмъ скорѣе примѣняется на казаніе, тѣмъ цѣлесообразнѣе правосу діе, разсуждала та-же суровая логика. При подобномъ. порядкѣ вещей, нс находилось мѣста учрежденію , цѣль котораго—отстаивать гражданъ противъ ошибокъ и злоупотребленій правосудія. Адвокаты только мѣшали судьямъ, но циническому выраженію египетскаго свода. Такимъ образомъ, ис торія востока рѣшительно опровергаетъ мнѣніе, будто „ адвакатура есть древнѣй шее и всемірное учрежденіе.” Совершенно напротивъ. Проходили тысячелѣтія, раз- ростались сильныя цивилизаціи изъ за чатковъ патріархальнаго, быта, устраива лись суды, писались книги о правовѣ дѣніи и унравленіи’государствомь, но не учреждались адвокаты. Даже евреи, ко торые создали замѣчательнѣйшее судо производство на востокѣ, ограничились допущеніемъ судебной защиты и не да ли надлежащаго устройства этому уста новленію. “ Относительно Греціи г. Стояновъ на ходитъ, что* сравнительно съ восточ ными учрежденіями, въ Греціи яснѣе и опредѣленнѣе высказано правило, что ,аы; объявилъ имъ что онъ не имѣетъ даже права принять отъ нихъ и пред ставить совѣту прошеніе, подобное тому, которое ему передано студентомъ Езер скимъ, и затѣмъ повторительно пригла шалъ ихъ, въ ихъ собственныхъ инте ресахъ, въ интересахъ университета и во имя закона, разойтись и воздержать ся отъ дальнѣйшихъ безпорядковъ и схо докъ. Но такъ какъ требованіе г. рек тора не было исполнено, то онъ, нако нецъ, нашелся вынужденнымъ объявить что будетъ просить правленіе универси тета предать университетскому суду ви новниковъ сходки п ослушанія. Но уходѣ г. ректора, тѣ же студен ты отправились въ аудиторію, въ кото рой студенты 2 -го курса юридическаго факультета собрались для слушанія лек ціи лрофесора Градовскаго, и стали тамъ разсуждать о дальнѣйшихъ своихъ пла нахъ. При появленіи въ аудиторіи про фессора Градовскаго, къ нему подошелъ студентъ Езерскій и будто бы отъ име ни всѣхъ собравшихся студентовъ про силъ его: „здѣсь не читать, а выбрать для этого другую аудиторію или по крайней мѣрѣ повременить.” Ііогда-же г. Градов- скій объявилъ, что будетъ читать лекцію именно въ этой аудиторіи и безъ всяка го отлагательства и когда къ его объ явленію присоединились голоса его слу шателей, требованіе, чтобы посторонніе удалились и не мѣшали лекціи, то послѣд ніе вышли изъ аудиторіи, но останови лись въ корридорѣ у самой двери, оста вались тутъ болѣе четверти часа, при чемъ повторительно отворяли дверь и обращались къ студентамъ въ аудиторіи съ бранью и съ укоромъ, зачѣмъ они „жертвуютъ интересами студенчества ин тересамъ науки.” Далѣе, все тѣ же сту денты направились къ лѣстницѣ, веду щей въ Правленіе. Отъ ихъ имени сту денты Езерскій, Шрагъ и Жигмановскій я- вились къ г. ректору съ заявленіемъ, что они недовольны однимъ изъ инспек торовъ и требуютъ его удаленія, а за тѣмъ студентъ Зариповъ заявилъ, чтобы были преданы суду не нѣкоторые толь ко, а всѣ вообще студенты. Г . ректоръ объявилъ собравшимся предъ намъ сту дентамъ, что все дѣло будетъ разсмот рѣно университетскимъ правленіемъ и су домъ, и опять потребовалъ, чтобъ они разошлись, что наконецъ и было имн ис полнено. Въ тотъ же день правленіе универси тета, но заявленіи г. ректоромъ о про исшедшихъ безпорядкахъ, постановило иредать университетскому суду 9 сту дентовъ, которые, по засвидѣтельствова нію инспекціи, казались главными руко водителями движенія. Въ тотъ же вечеръ открылось засѣда ніе университетскаго суда, которое йо гомъ продолжалось на другой день, съ 8 -ми часовъ утра. Студентъ Езерскій я- тіился не къ началу засѣданія суда, такъ какъ двѣ посланныя ему повѣстки не іастали его дома, а только къ 11 – ти ча самъ утра, въ нятницу 21 марта. Чрезъ 10 минутъ иослѣ появленія Езерскаго, около дверей суда, запертыхъ на ключъ, образовалось опять шумное сборище сту- ентовъ, которые мѣшали отправленію уда и даже старались вторгнуться въ залу ^засѣданія, чі$бъ освободить суди мыхъ товарищей. Извѣщенный объ эгомъ, !. ректоръ вышелъ къ студентамъ и вся чески старался убѣдить ихъ разойтись; но долгое время всѣ его увѣщанія оста вались тщетными и, наконецъ, имѣли ус пѣхъ только вслѣдствіе содѣйствія, ока заннаго ему со стороны нѣкоторыхъ изъ благонамѣренныхъ студентовъ. Слѣдуетъ замѣтить вообще, что многіе изъ студен товъ, попавшихъ въ это сборище, зани мавшее лѣстницу предъ судомъ, вовсе не шала въ чемъ дѣло, или же явились ту да для противодѣйствія безпорядкамъ. Когда г. ректоръ съ лѣстницы отправил ся въ Петровскій залъ, то изъ аудито рій, гдѣ только что кончились лекціи, (было 12 часовъ), вышло болѣе 200 сту дентовъ, которые обступили его и стали просить его какимъ-либо способомъ по ложить конецъ безпорядкамъ, причемъ предлагали тотчасъ же дать подписки , что овн нисколько не сочувствуютъ про исшедшимъ волненіямъ. Желаніе ихъ, од нако, не могло быть исполнено, такъ какъ въ Петровскій залъ явились также н участники безпорядковъ, и можно бы ло опасаться прискорбнаго столкновенія между студентами. Между тѣмъ, члены суда, по окончаніи вмп разбирательства дѣла, изъ зала совѣта перешли въ прав леніе и тамъ объявили подсудимымъ при говоръ, представленный затѣмъ судомъ на утвержденіе совѣта и г. попечителя округа. Приговоромъ этимъ пятеро подвер гались исключенію, одинъ увольненію, одинъ семидневному аресту и двое оп равданы. Въ скоромъ времени въ канцелярію правленія, гдѣ находился г. ректсръ и при немъ многіе профессоры, снова яви лось человѣкъ 70 или 80 *) студентовъ, съ требованіемъ, чтобъ осужденные бы ли прощены, или чтобы всѣ они были судимы, причемъ однако ннкто изъ нихъ не воспользовался предложепіемъ г. рек тора, чтобы всѣ, заявляющіе -желаніе быть судимыми подписались на Особомъ листѣ у г. инснектора. И на этотъ разъ всѣ убѣжденія г. ректора, что приговоръ суда имъ отмѣненъ быть не можетъ, и всѣ увѣщанія его разойтись были нап расны; напрасными оставались и рѣчи окружавшихъ его профессоровъ: послѣд нимъ отвѣчали оскорбительными крика ми и объявили, что не разойдутся, пока не будетъ созванъ совѣтъ и не будутъ нрощены осужденные нхъ товарищи; въ заднихъ же рядахъ нѣкоторые даже цривялись курить папиросы. Въ это вре мя кѣмъ-то изъ собравшихся было со ставлено прошеніе въ совѣтъ объ осво божденіи отъ наказанія обвиненныхъ су довъ. Г . ректоръ объявилъ что приметъ прошеніе и доложитъ о немъ въ совѣтѣ, хотя н можетъ напередъ ихъ увѣрить что совѣтъ отвергаетъ его, да и приметъ онъ прошеніе только подъ условіемъ, что бы студенты тотчасъ же разошлись. И дѣйствительно, сейчасъ послѣ подачи прошенія ояд удалились изъ университе та. Вслѣдствіе описанныхъ безпорядковъ 21 -го марта, правленіе университета, на основаніи представленнаго ему со сторо ны инспекціи списка участниковъ въ э- тихъ безпорядкахъ, снова предало суду 7 2 студентовъ. Изъ нихъ найдены болѣе виновными 30 человѣкъ, которые судомъ и были приговорены частью къ исклю ченію, частью къ увольненію **). Кромѣ того, 9 человѣкъ были приговорены къ семидневному аресту и 4-мъ человѣ камъ сдѣланъ выговоръ. Остальные за тѣмъ были оправданы по суду. Въ субботу, 22-го марта, было выстав лено объявленіе отъ совѣта, въ которомъ излагался приговоръ суда, утвержденный г. попечителямъ округа, и которымъ из вѣщались студенты, что признанные ви новными въ произведенныхъ безпорядкахъ никоимъ образомъ не могутъ быть осво бождены отъ наложеннаго на нихъ нака занія, а также снова приглашались всѣ студенты строго подчиняться универси тетскимъ правиламъ. Въ этотъ день продолжались еще до вольно сильныя волненія между студен тами, но уже далеко менѣе шумныя, не жели вь предшествовавшіе дни, въ пер вомъ часу было д >ложено г. ректору, что многіе студенты убѣдительно его просятъ еще разъ ихъ выслушать на что онъ и далъ согласіе и отправился къ нимъ въ сборную комнату, въ сопровожденіи нѣ которыхъ профессоровъ. Собравшіеся тамъ студенты, числомъ не меаѣе 80, заявили ему, что они никакихъ безпорядковъ да лѣе производить не намѣрены, вообще вполнѣ будутъ подчиняться университет скимъ правиламъ, но только просятъ его ходатайства предъ Совѣтомъ о томъ, чтобы всѣ они были переспрошены насчетъ про исшедшихъ безпорядковъ, такъ-какъ всѣ будто бы чувствуютъ себя одинаково ви новными съ товарищами ихъ, преданными суду. На это г. ректоръ инъ отвѣчалъ, что доведетъ объ этомъ до свѣдѣнія Совѣта, но никакъ не ручается за исполненіе вы раженнаго ими желанія; кромѣ того, замѣ тилъ имъ, что и настоящее ихъ собраніе противозаконно и, наконецъ,объявилъ,что Достовѣрно извѣстно, что въ этомъ сборищѣ находились и нѣкоторыя посто роннія лица, успѣвшія какъ то пробрать ся въ университетъ. *”) Слѣдуетъ замѣтить, что судомъ бы ли приговорены къ исключенію или уволь ненію только такіе студенты, которые но- казалиі’что вполнѣ сознательно участвова ли въ безпорядкахъ и нисколько въ томъ не раскаиваются. какъ Совѣтъ, такъ и онъ, во всѣхъ сво ихъ дѣйствіяхъ руководствовались и бу дутъ неуклонно руководствоваться суще ствующими Правилами, общими интересами студентовъ и всего университета.— Ника кихъ другихъ безпорядковъ въ этотъ день не произошло и съ понедѣльника, 24-го марта, когда были выставлены два новыя объявленія, одно отъ Совѣта, другое отъ ректора, всякія движенія студентовъ въ зданіи университета прекратились. 24 марта г. инспекторъ студентовъ представилъ дополнительный списокъ сту дентамъ, принимавшимъ участіе въ безпо рядкахъ 21-го марта. Всѣ они, числомъ 15, были приглашены для допроса въ правленіе университета, которое одного изъ нихъ признало невиновнымъ, 12 -ти человѣкамъ сдѣлало строгій выговоръ н двумъ предложило подать прошеніе объ увольненіи изъ университета. Университетскій судъ въ-теченіп этого времени имѣлъ 8 засѣданій, 4 утреннихъ и 4 вечернихъ, въ которыхъ были имъ судимы 81 Студентъ. Совѣтъ университе та въ свою очередь имѣлъ 4 экстра-орди нарныя собранія, какъ для разсмотрѣнія и представленія на утвержденіе г. попе чителя округа приговоровъ суда, такъ и для совѣщанія относительно мѣръ къ пре кращенію происшедшихъ безпорядковъ. Бакъ ни важны и ни прискорбны без порядки, произведенные въ университетѣ, нельзя одиако же не замѣтить, что изъ 850 студентовъ принимали участіе въ этихъ безпорядкахъ никакъ не болѣе 150 или, по большей мѣрѣ, 190 студентовъ, да и изъ нихъ многіе дѣйствовали подъ влія ніемъ лишь мгновеннаго увлеченія, руко водясь ложно понятыми правилами това рищеской солидарности; профессоры же и преподаватели дѣйствовали съ полнымъ единодушіемъ, являясь въ университетъ съ ранняго утра и оставаясь въ немъ до времени, когда кончаются лекціи, при чемъ, даже и въ самый разгаръ волненіи, лекціи продолжались безостановочно н усердно посѣщались большинствомъ сту дентовъ. (Прав. Вѣс.). ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ПАРИЖЪ. Послѣ двухдневныхъ сценъ на улицахъ Парижа, вызванныхъ скорѣе неумѣстнымъ вмѣшательствомъ полиціи, чѣмъ желаніемъ толпы произвести без порядки, остальные дни выборовъ прош ли весьма спокойно. Такъ, 16 мая было 19 избирательныхъ собраній въ разныхъ частяхъ Парижа и порядокъ почти не нарушенъ. Вездѣ, по близости зданій, гдѣ собирались избиратели, народъ сто ялъ толпами, но шумныхъ сценъ не бы ло; только свистали много. Полицейскіе агенты получили отъ префекта приказъ строго держаться предѣловъ закона и, въ случаѣ скопленія на улицахъ, предва рительно требовать, не менѣе трехъ разъ, чтобы толпа разошлась. Въ латинскомъ квартирѣ, движеніе было сильнѣе и здѣсь большая часть кофеенъ и другихъ подоб ныхъ заведеній оставались закрытыми. Входъ на площадь и иа улицу Сорбонны, гдѣ происходило собраніе, балъ запертъ; на бульварахъ Сенъ-Мишель и Сенъ- Жерменъ двигались большія толпы на рода, но, не будь полицейскихъ сер жантовъ , разставленныхъ сильными отрядами,-—можно было-бы подумать, что жители квартала днемъ гуляютъ, окончивъ свою работу. И здѣсь не слыш но было никакихъ криковъ; раздавался только свистъ. Около 11 часовъ вечера въ нѣсколькихъ мѣстахъ стали собирать ся группы, раздалось пѣніе Марсельезы и крики: „Д а здравствуетъ республика!” но какъ только полиція явилась, группы разсѣялись. Одна изъ такихъ группъ, человѣкъ до 1000 , большею частью блуз- ники, двинулась черезъ Аустерлицкій мостъ, по направленію къ бастиліи, но на пути разсѣяна отрядами полицейскихъ; нѣсколько лицъ захвачено подъ арестъ. Въ кварталѣ Тампль (Tempi) также про изошла схватка; нѣсколько человѣкъ ра нено и много арестовано. Но вообще движеніе было гораздо слабѣе, чѣмъ въ прежніе дни. Полиція, однакожъ, приня ла на этотъ разъ особенныя мѣры пре досторожности, такъ какъ это былъ день воскресный и весь рабочій народъ гулялъ. Но какъ ни велика были толпа, какъ ни многочисленны отряды полицейскихъ, —все обошлось очень счастливо. По явленіе полицейскихъ сержантовъ скорѣе всего способно вызвать толпу на безпо рядки. Въ парижскомъ предмѣстья Куб- вуа, гдѣ живетъ восемь тысячъ рабочихъ, изъ которыхъ 5.000 присутствовали иа собраніи, не было ни одного полицейска го, и потому здѣсь все шло въ отличномъ порядкѣ. ФЛОРЕНЦІЯ. Въ Италіи всѣ съ любо пытствомъ ждутъ: какое положеніе* при метъ новый кабинетъ. Публика и печать встрѣтили его съ большою симпатіею. ЛИССАБОНЪ. Кандидатомъ ва испан скій престолъ явится, какъ говорятъ, вринцъ Августъ, братъ короля португаль скаго и женихъ дочери герцога Монпансье. ЛОНДОНЪ. Вританскій посланникъ при мадридскомъ дворѣ, серъ Джонъ Крамп тонъ, подалъ въ отставку. Выходъ его не имѣетъ никакого отношенія къ по литикѣ. По домашнимъ обстоятельствамъ, фиъ давно желалъ оставить Мадридъ и давно просилъ, чтобы назначили другаго на его мѣсто; но наконецъ, уставши ждать слишкомъ долго, подалъ въ отстав ку. Въ числѣ лицъ, которые, по слухамъ, Займутъ его мѣсто, называютъ Торнтона, Цыняшняго посланника въ Вашингтонѣ, Й мѣсто этого послѣдняго будетъ предо ставлено Буканану, посланнику нри рус скомъ дворѣ. Но американцы очень до вольны поведеніемъ Торнтона и только фобходимость послать туда новаго чело вѣка, которому легче стать въ хоршія от ношенія къ новымъ министрамъ, могутъ побудить лорда Кларендона на перемѣну посланника въ Вашингтонѣ. Въ Петер бургѣ Англіи надо имѣть теперь че- довѣ а не менѣе способнаго, какъ и въ Вашингтонѣ; потому что средне-а- зіятсііій вопросъ представляетъ для ней етолько-же важности, ^какъ и перегово ры объ Алабамѣ. Какъ внимательно слѣ дитъ она за этимъ вопросомъ, можно Видѣть изъ того, что въ Индіи назначенъ особый чиновникъ съ жалованьемъ въ 500 фун. стер., должность котораго состо итъ единственно въ томъ, чтобъ перево дить всѣ появляющіяся на русскомъ &■ зыкѣ сочиненія и статьи по средне-азіат скому вопросу. — Самуилъ Бекеръ, который готовит ся отправиться въ Африку на счетъ ви це-короля египетскаго, вызванъ былъ по телеграфу; онъ не успѣлъ еще окончить Двоихъ приготовленій. — Стачка рабочихъ въ Престонѣ (на хлоичато-бумажныхъ фабрикахъ) окон чилась. Комитетъ рабочихъ, убѣдившись, что нельзя разсчитывать на успѣхъ, пре доставилъ рабочимъ вступить съ хозяе вами въ добровольныя соглашенія. %ч .— Н а дондонссихъ улицахъ опять во зобновились случаи грабежей. Въ послѣд нее время въ одномъ полицейскомъ судѣ разсматривалось шесть случаевъ улична го грабежа, происшедшихъ въ теченіи трехъ дней. Надо замѣтить, что судъ разбираетъ только тѣ случаи, когда пре ступникъ схваченъ. Судья замѣтилъ, что преступленія этого рода усилились зна чительно и что люди , занимающіеся э»нмъ ремесломъ, имѣютъ правильную Организацію и толпу прилично одѣтыхъ товарищей, которые спѣшатъ выручить преступника изъ бѣды и затрудняютъ преслѣдованіе. ПЕШТЪ. Королевскій судъ разрѣшилъ князю Александру Карагеоргіевнчу вести свою защиту не арестованнымъ. БѢЛГРАДЪ. Турецкое правительство согласилось направить восточную желѣз ную дорогу черезъ Бѣлградъ и Нишъ, какъ того требовало регенство Сербіи. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Султанъ утвердилъ законъ объ учрежденіи новыхъ судовъ по всей имперіи и договоры объ устрой ствѣ желѣзныхъ дорогъ, заключенные Даудъ-пашею въ Парижѣ. С И Ѣ с ь. — Съ извѣстною пѣвицею Титіенсъ слу чилось недавно въ Лондонѣ слѣдующее происшествіе. 11 а генеральной репетиціи Роберт а , въ ту минуту, когда Бертрамъ долженъ воскликнуть: „Отнынѣ ты мнѣ принадлежишь”, басъ, американецъ, атле тическаго тѣлосложенія—ничего лучшаго ие придумалъ, какъ нанести дрожащей А- лисѣ сильнѣйшій ударъ кулакомъ въ лицо. Само собою разумѣется, что въ жару игры, Бертрамъ не могъ расчитать силы своего движенія и ударилъ Алису совершенно не чаянно. Г-жа Титіенсъ упала въ обморокъ, вся въ крови, и двѣ недѣли уже не выхо дитъ изъ темной комнаты. Одно время опа сались, что у нея сдѣлается рожа. — Въ , , Evening Standard’* пишутъ: „одна молодая дама въ Галлеиѣ, въ при падкѣ лунатизма, сѣла на дощадь, и въ бѣломъ одѣяніи прогуливалась ио ули цамъ; время было около полуночи. У этой дамы глаза были раскрыты, но взглядъ не подвиженъ. Волосы ея развѣвались по пле чамъ; одинъ знакомый, узнавшій ее, но опасавшійся разбудить, сталъ слѣдить за нею, желая узпать, куда она поѣдетъ; по ворачивая въ одну улицу, сомнамбула ед ва ие наѣхала иа одного мальчика, кото рый, думая, что передъ нимъ привидѣніе, принялся жестоко кричать. Молодая дама вдругъ пробудилась, покачнулась на сѣд лѣ и безъ сомнѣнія унала-бы съ лошади, есди-бы обязательный другъ, за ней слѣ дившій, не принялъ ее въ свои объятія, и послѣ нѣсколькихъ объясненій и явнаго замѣшательства ея, не проводилъ ее до до му. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. ОТКРЫТІЕ ВЪ ПОЛТАВЪ СУДЕБНЫХЪ УСТАНОВЛЕНІЙ ПО УСТАВУ 20-го НОЯБРЯ. ( К о р р е с п о н д е н ц ія Х а р ь н о в с к . В ѣ д о м .) П олтава. 3 мая. Нѣсколько опоздавъ съ своимъ сооб щеніемъ объ открытіи въ Полтавѣ ок ружнаго суда, я за то имѣю возможность съ большею полнотою привести сказан ныя при этомъ торжествѣ рѣчи, — въ нихъ-же, какъ и всегда въ подобныхъ случаяхъ,— главное дѣло ; большинство рѣчей напечатано двадцать дней спустя въ здѣшнихъ губернскихъ вѣдомостяхъ. *) Помѣщеніе для открытаго и теперь за нятаго распорядительными засѣданіями окружнаго суда, какъ и въ Харьковѣ, отведено въ здавіи присутственныхъ мѣстъ. Помѣщеніе отдѣлано изящно, благодаря, между прочимъ, прибавкѣ суммъ отъ полтавскаго земства. Сюда, 10 мая, собралась многочисленная публика, конечно, радующаяся введенію новаго суда. Сотрудникъ Полтавскихъ Вѣдомос тей подмѣтилъ выраженіе лицъ „всѣхъ и каждаго”,— выраженіе „радостно-торже ственное” и нашолъ, что общая картина напоминала ту, какая была 8 лѣтъ на- вадъ, 19 февраля 1861 года. „Вѣренъ народный инстинктъ, говорятъ Вѣдомости, одинаково привѣтствовавшій реформу 19 февраля и введеніе въ дѣйствіе судеб ныхъ уставовъ 20 ноября…” Я полагалъ до сихъ поръ, что инстиктъ вовсе не человѣческая способность и что радо вавшаяся полтавская публика радова лась не ио инстинкту… ІІо какъ бы то ни было, къ часу по полудни въ залу суда, половина которой была занята тол пившейся публикой, вошолъ старшій пред сѣдатель судебной палаты, сенаторъ ба ронъ Торнау, въ сопровожденіи чиновъ су дебнаго вѣдомства. Баронъ помѣстился на возвышенномъ мѣстѣ, впереди судейскаго стола. Особыя кресла заняли преосвя щенный Іоаннъ, г. начальникъ губер ніи и губернскій предводитель дворян ства, кя. Долгоруковъ. Прочтенъ былъ указъ сената и списокъ лицъ судебнаго вѣдомства; затѣмъ, баронъ Торнау произ несъ слѣдующую рѣчь: „По всемилостивѣйшей волѣ Государя Им ператора, полтавская губернія причислена къ харьковскому судебному округу и се годня, во исполненіе Высочайшаго Его Ве личества новедѣиія, открываю Полтавскій окружный судъ, для дѣйствій, па основа ніи уставовъ 20 ноября 18и4 года. Полтав ское земство, ходатайствовавшее о скорѣй шемъ введеніи въ губерніи гласнаго суда, повергло уже къ стопамъ Его Величества благодарность свою за исполненіе его все подданнѣйшей просьбы и за симъ особымъ пожертвованіемъ способствовало къ ско рѣйшему и удобнѣйшему устройству того помѣщенія, въ которомъ будетъ твориться новый судъ. Съ сегодняшняго дня, судеб нымъ дѣятелямъ полтавской губерніи— вамъ, гг. судьи, какъ общихъ, такъ и мировыхъ установленій, и вамъ, гг. проку роры, предстоитъ доказать, дѣйствіями своими, что общество имѣло основаніе хо датайствовать и что тѣмъ болѣе земство имѣло священную обязанность благодарить Царя за исключительно скорое учрежденіе *) Кстати, замѣтимъ, что мы не получа емъ съ генваря Полтавскихъ Вѣдомостей, хотя для губернскихъ вѣдомостей обаѣнъ изданіями обязателенъ. Р е д . новыхъ судовъ въ своей губерніи. Съ помощію Всевышняго и въ виду из вѣстныхъ миѣ достойныхъ назначеній, это общее пожеланіе, эта общая надежда— ис полнится. Уставы 20 ноября 1864 года внесутъ къ вамъ, мм. гг., судъ скорый, судъ гласный, судъ равноправный. Судъ скорый , ио исключительному поло женію судебныхъ дѣдъ въ полтавской гу берніи, имѣетъ особую, знаменательную, для этой губерніи, важность. Наибольшее число сихъ дѣлъ касается незначительныхъ интересовъ,—кажущихся маловажными и* цифрамъ и сущности предмета, но за то ка сающихся интересовъ массы публики’, в г, э- тихъ именно случаяхъ болѣе, чѣмъ въ дру гихъ,—необходимо скорое рѣшеніе дѣлъ, бы стро*, немедленное,окончательное исполненіе по онымъ. Уставы 20 ноября 1864 г. не толь ко по основнымъ положеніямъ судопроиз водства, но и по самымъ формамъ онаго у- страняютъ возможность даже преднамѣрен наго замедленія въ дѣлахъ. Гласност ію же суда, въ полномъ объемѣ сего слова, если дастся возможность гласно сти этой распространиться по всѣмъ сло ямъ общества,—достигнется высшее нрав ственное, поучительное предназначеніе су да: въ распространеніи въ публикѣ правиль ныхъ воззрѣній на юридическія отношенія между гражданами, вслѣдствіе чего обще ство—съ одной стороны, воздержится отъ начатія неосновательныхъ, бездоказатель ныхъ исковъ н жалобъ, а съ другой—прі обрѣтетъ увѣренность въ возстановленіи дѣйствительно нарушенныхъ правъ, ие смотря ни на какія побочныя обстоятель ства; въ преслѣдованіи и карѣ всякихъ преступныхъ дѣяній, кѣмъ бы они учине ны ни были, и въ огражденіи сихъ всѣхъ личныхъ, имущественныхъ н семействен ныхъ интересовъ н правъ всѣхъ и каж даго. Но главнѣйше укажу на провѣренное о- пытностію въ новыхъ судахъ существен нѣйшее послѣдствіе отъ распространенія гласности судебныхъ дѣйствій по уставамъ 20 ноября. Послѣдствіе эхо состоитъ въ раз витіи, а быть можетъ и въ порожденіи мы сли о законности вообще и чувст ва у в а – ж енія къ законности дѣйствій кого бы то нн было. Съ укрѣпленіемъ н распростране ніемъ подобныхъ мыслей н чувствъ и съ усвоеніемъ себѣ убѣжденія въ обязанности каждаго гражданина безпрекословно подчи няться всякому окончательному дѣйствію но судебной расправѣ, проявится и устано вится та равноправность суд а , которая прн гласности и скорости суда, составляетъ ос новное и отличительное начало новаго на шего судопроизводства. Да поможетъ Госюдь Богъ новымъ судеб нымъ дѣятелямъ привести въ исполненіе все то, что возлагается на нихъ уставами. Съ благословенія преосвящениіго влады ки, помолимся за преуспѣяніе судебной ре формы въ полтавекой губерніи. Объявляю полтавскій окружный судъ от крытымъ н приглашаю тѣхъ изъ гг. су дей, какъ общихъ, такъ и мировыхъ уста новленій, которые не принимали судейской присяги, принять оную и вступить нынѣ же въ отправленіе своихъ обязанностей. По окончаніи рѣчи сенатора, принесе на была чинами судебнаго вѣдомства у- уетановленыая присяга, послѣ чего, преосвященный совершилъ благодарст венное молебствіе, сказавъ при этомъ приличное торжеству слово. Въ тотъ же день происходило первое распорядитель ное засѣданіе суда. Этимъ окончилось торжество въ зда ніи суда. А къ 5 часамъ, въ залу дво рянскаго собранія собрались до 150 лпць, чтобы почтить открытіе суда— о- бѣдонъ. Обѣдъ, говорятъ, стоилъ боль шой суммы.- къ низовьямъ Днѣпра посы лали за рыбой и вообще распоряди тели, между которыми были губ. пред водитель дворянства и предсѣдатель губ. управы, уиотребилн иного стараній, что бы обѣдъ вышелъ на славу. Первый тостъ былъ принятъ съ вели чайшимъ воодушевленіемъ, тотъ тостъ, который вызываетъ восторгъ во всей Россіи: пили здоровье Государя. Рядъ слѣдующихъ затѣмъ рѣчей открытъ былъ г. начальникомъ губерніи слѣдующими, обращеннымъ къ барону Торнау, словами: „Внезапное болѣзненное состояніе мое, едва не воспрепятствовавшее мнѣ принять уча стіе въ сегоднешнемъ торжествѣ, лишаетъ меня въ настоящую минуту возможности, съ нѣкоторою хотя точностію,передать вамъ мои возрѣиія, надежды н пожеланія по по воду знаменательнаго событія, сегодня со вершившагося. Но не смотря на отсутствіе силъ, у меня ихь всегда будетъ достаточ но, чтобы высказать мое благоговѣніе предъ уставами 20 ноября 1864 г., Всемилостивѣй ше Р оссіи дарованными и заявить, что со дѣйствовавъ всѣмн законными мѣрами къ успѣшному окончанію дѣятельности судеб ныхъ мѣстъ прежней организаціи, я на бу дущее время истинио и горячо буду сочув ствовать самостоятельной , плодотворной дѣятельности гласнаго суда.—Но вспомнимъ еще, м. г., объ исполненіи лежащаго на насъ пріятнѣйшаго долга. Принесемъ выраженіе пашей глубокой благодарности тому лицу, облеченному Высочайшимъ довѣріемъ, за ботамъ котораго полтавская губернія об- безъ судебной защиты (ведется ди она главною стороною или, какъ исключе ніе, лицомъ носторонимъ) нѣтъ правосу дія. Но, переходя онъ заявленій идеи къ ея осуществленію, наука можетъ только только показать, что въ уст ройствѣ судебной защиты греки оста новились на первомъ шагу впредь отъ теократическаго Востока,” lie смотря однако на такое, по на шему мнѣнію слишкомъ строгое и нев- ноліі Ѣ согласное съ представленными ав торомъ историческими данными, заклю ченіе о положеніи адвакатуры у гре ковъ, эта послѣдняя имѣетъ много ин тересныхъ особенностей, далеко не поте рявшихъ значенія и для нашего време ни, по крайней мѣрѣ, какъ историчес кій опытъ образованнѣйшаго народа дроности. Основное правило, выра ботанное греческою цивилизаціей въ отношеніи адвакатуры, заключается въ томъ, что каждый самъ себя долженъ былъ защищать на судѣ. Пра вило это поддерживалъ самъ Аристо тели, который въ одномъ мѣстѣ своихъ сочиненій говоритъ „стыдно не умѣть отразить силу физическою силою,— но еще постыднѣе но защитить себя словомъ кот >рое болѣе тѣлесной мощи свойствен но человѣку”. Исключеніе изъ этаго правила впачалѣ дѣлалось только для лицъ, подвластныхъ, къ какимъ у гре ковъ принадлежали женщины и дѣти, а равно для иностранцевъ и метой ковъ (т. е. лицъ, которыя только терпимы ’осударѵтвѣ). Но у грековъ, наря ду съ самозащитой, существовало и дру гое правило, по которому существенною принадлежностію полнаго’ч’ражданства считалось непосредственное право обви нять по всѣмъ родамъ преступленій, не исключая и государственныхъ. У Плу тарха по этому поводу встрѣчается слѣ дующее восклицаніе: „Счастливъ народъ, у котораго бѣднѣйшій человѣкъ можетъ преслѣдовать судомъ преступленія и пр)- ступки сильныхъ людей!” Если греки ве имѣли у себя правильно организо ванной адвокатуры, то оаи-же не имѣ ли у себя и прокуратуры: если каж дый долженъ былъ самъ себя защи щать на судѣ, за то каждый самъ яв лялся и обвинителемъ. Этаго требовалъ характеръ республиканскаго устройства Греціи, которымъ, по нашему мнѣнію, вполнѣ оправдывается существовавшее тамъ именно такое, а не иное устрой ство адвокатуры. Съ этой точки зрѣнія, для насъ становится весьма понятнымъ почему, наприм., у афинянъ, было нерас положеніе къ юристамъ и не имѣлось на клонности къ правовѣдѣнію,— какъ го воритъ объ этомъ г. Стояновъ, стара- я ь объяснить характерныя особенности греческой адвокатуры. „Демосѳенъ вы сказываетъ, продолжаетъ онъ, „что судъ обязанъ разрѣшать, по совѣсти и по- крайнему разумѣнію своему, тѣ случаи которые не предусмотрѣны закономъ “. Рѣшеніе ex bono et aequo, по доброй волѣ выборныхъ, судей, объявлено об щимъ правиломъ Нигдѣ не видно на мека ца запросъ, котсрый-бы обращался при возникшемъ затрудненіи въ опыт ному законовѣду. И едва-ли отыщутся на судахъ дикастовъ обычаи, подходя щіе къ римскимъ учрежденіямъ (dispu- tatio Ьгі; responsuin prudentum). Всег дашнимъ идеаломъ аѳинской демо кратіи было уменьшеніе числа за коновъ. По мнѣнію государственныхъ людей, все законодательство слѣ дуетъ свести къ нѣсколькимъ част нымъ правиламъ и сдѣлать доступ нымъ пониманію самаго темнаго гражданина. Подобное упрощеніе не дастъ никому повода возмущаться обид нымъ сознаніемъ о превосходствѣ чужа го знанія надъ собственнымъ невѣжест вомъ. Едва-ли можно нридумать, гово ритъ Стояновъ въ заключеніе, болѣе ха рактерное выраженіе для тѣхъ безуслов ныхъ понятій о равенствѣ, которыя го сподствовали въ Аеинахъ! Спеціальныя занятія правовѣдѣніемъ могли показать ся массѣ рѣшительною попыткою стать выше демоса, повелѣвать совѣстью су дей и наложить руку па управленіе го сударствомъ. Такъ, по мнѣнію автора, смотрѣли аѳиняне на адвокатуру. Какъ увидимъ ниже, нѣчто подобное дѣйстви тельно случилось и у римлянъ. Но греки были слишкомъ ревнивы къ своей по литической и гражданской свободѣ, слишкомъ любили эту свободу и вы- ежо цѣнили собственное достоинство, каждаго гражданина глубоко вѣря, что нѣтъ защитника лучше себя самаго: вотъ почему они такъ недовѣрчиво а иногда и прямо враждебно смотрѣли на тѣхъ изъ своихъ сограждааъ, кото рые спеціально посвящали себя юри спруденціи, не рѣдко идущей въ раз рѣзъ съ нравственностью и справедли востью. Въ виду этого, какъ намъ ка жется, нельзя согласиться съ вышепри веденнымъ мнѣніемъ г. Стоянова, что въ устройствѣ адвокатуры греки оста новились на первомъ шагу впередъ отъ теократическаго Востока. На основаніи приведенныхъ имъ историческихъ дан ныхъ, мы скорѣе приходимъ къ тому заключенію, что адвокатура грековъ но имѣла ничего общаго съ Востокомъ— потому уже, что ее тамъ совсѣмъ но существовало. Адвокатура грековъ, без спорно, имѣетъ своеобразный характеръ, слишкомъ мало общаго имѣющій съ адво катурой современныхъ европейскихъ на родовъ; но тѣмъ не менѣе сама по се бѣ она представляетъ вполнѣ закон ченный періодъ юридическаго развитія высоко цивилизованнаго народа древно сти. Это есть въ полномъ смыслѣ сло ва адвокатура республиканскаго наро да, пользовавшагося безграничнымъ ра венствомъ, полноправіемъ и свободой во всѣхъ сферахъ общественной жизни. Н а чавшись съ посторонней защиты на су дѣ слабыхъ и безпомощньш, каковы женщины, дѣти и иностранцы, грече ская адвокатура впослѣдствіи времени стала являться на помощь вездѣ, гдѣ замѣчалось неравенство борющихся сто ронъ на судѣ. Сначала эту помощь окгзывали сторонамъ родственники, Потомъ лица, принадлежащія къ одной общинѣ, либо къ одному го роду съ тяжущимся и, наконецъ, совер шенно постороннія лица, спискавшя себѣ извѣстность отличныхъ судебныхъ защитниковъ, либо ораторовъ, въ кото рыхъ не м<*гло быть недостатка у та кого. і арода, у котораго частное не отдѣлялось отъ общественнаго, а все общественное было немыслимо безъ пуб личнаго обсужденія въ народномъ собра ніи. Смотря по тому, въ какого рода помощи нуждалась одна изъ сторонъ, имѣющихъ дѣло въ судѣ, въ такомъ родѣ являлись и защитники, которыхъ справедливѣе было бы назвать помощни ками судящихся, въ виду того основна го правила, что каждый самъ долженъ обвинять или защищаться. Г . Стояновъ дѣлитъ этихъ защитниковъ на три ка тегоріи: синегоровъ, параклетовъ и ло гографовъ. Первые, т. е. сииегоры, ближе всего подходятъ къ роли совре меннаго адвоката: они произносили за- щитѳльныл рѣчи по существу дѣла, хо тя всякій разъ для этаго требовало:ь испросить разрѣшеніе суда и притомъ не прежде, какъ доказываетъ г. Сгоя- ноьъ, какъ послѣ произнесенія самимъ обвиняемомъ собственной защитительной рѣчи. Синегоры, такимъ образомъ, вы ступали на сцоиу только при девгоро- логіи (вторословія), т. е , по нашему, когда нриходится возражать на рѣчь обвинителя. Вотъ какъ описывается о- дипь изъ такихъ призывовъ защитни ка, приведенный въ исторіи г. Стояно ва: „Я (обвиняемый) дш адъ все илд почти все, что могли услышать вы, судьи. Но мой обвинитель— человѣкъ искусив шійся въ судебной борьбѣ и привычный къ слову, привлекъ къ себѣ помощни ковъ, чтобы погубить гражданина, на перекоръ всякой справедливости. Въ свою очередь, прощу и умоляю я васъ, судьи, о дозволеніи призвать такихъ людей, которые могли бы поддержать меня въ этомъ важномъ спорѣ. Выслу шайте благосклонно того изъ родствен никовъ или друзей моихъ, кто придетъ выручать вашего согражданина — проста- го нерѣчистаго человѣка, который бо рется здѣсь не за жизнь свою— эго было бы не важнымъ дѣломъ,— но за избавленіе отъ изгнанія, но за право похоронить кости свои въ родной Ат тикѣ. Е сли только вы дозволите, судьи, то я сейчасъ же призову кого нибудь на помощь. Всходи сюда, Ѳеофилъ, и скажи за меня что можешь. Судъ разрѣ шаетъ тебѣ.“ Приведши эти слова г. Стояновъ замѣчаетъ: „отсюда видно, какъ проста была форма судоблой рѣ чи и на какихъ основаніяхъ допуска лось участіе адвокатовъ” . Съ своей сто роны мы прибавимъ: какъ близко оть этой классической простоты до совер шенства судебной защиты!… (Продолженіе будетъ), ,зана введеніемъ и открытіемъ столь давно желанпаго ею суда. Отликнемся же едино душно на тостъ за здоровье сенатора баро на Торнау! Отвѣтная рѣчь барона была слѣдую щая: „На настоящемъ обѣдѣ, данномъ полтав скимъ обществомъ въ ознаменованіе дня введенія судебной реформы въ полтавской губерніи, г. начальнику оной угодно было, при выраженіи имъ особаго его сочувствія къ судебному дѣлу, взять на себя провоз гласить тостъ въ честь мою. Благодарить за заздравный привѣтъ дѣло обычпое, но въ настоящемъ случаѣ дозволь те мнѣ оцѣнить значеніе именпо этого тоста, оцѣнить значеніе его собственио въ отношеніи къ судебному дѣлу. Его превосходительство, Михаилъ Алексѣ евичъ, самъ готовился на дѣятельность по судебному дѣлу и оно ему извѣстно столь же близко, какъ каждому изъ насъ. При изучепіи, въ своей молодости, нашего нра ва и судопроизводства, онъ могъ не помы шлять въ то время о необходимости измѣ неній и даже коренныхъ преобразованій въ судопроизводствѣ, измѣненій, которыя чув ствовались и желались всякимъ мыслящимъ юристомъ и которыя составляли рінт desi- derium каждаго, преданнаго съ любовію судебному дѣлу. Это pium desiderinm вся каго юриста осуществилось нынѣ на вѣки достославнымъ утвержденіемъ Государемъ Императоромъ уставовъ 20 ноября 1804 г. Благоразумныя мысли, впитанныя и за- печатлѣнныя въ молодости, не могутъ ос тавлять мужа и въ зрѣлыхъ лѣтахъ. Вы сказанное нынѣ Михаиломъ Алексѣевичемъ сочувствіе къ судебной реформѣ,—сочув ствіе, высказанное юристомъ, знающимъ дѣло и высшимъ администраторомъ мѣст ности, въ которой реформа вводится,—имѣ етъ посему особое значеніе по послѣдстві ямъ своимъ. Послѣдствія эти будутъ со стоять въ достиженіи именно той цѣди, которая требуется высшимъ правитель ствомъ и объ осуществленіи коей Госуда рю Императору благоугодно было мнѣ, лично, Высочайше повелѣть, а именно, чтобы администрація и юстиція, какъ два равносильныхъ органа правительственной власти, шли во всемъ рука объ руку. Въ виду обстоятельствъ л условій, при ко торыхъ открываются новыя судеб. установ., представляющихъ возможность дать мѣсто сомнѣнію въ томъ, что безъ нихъ и въ полт. губер. не установились бы тѣ правильныя отношенія между администраціею и юсти ціей), которыя необходимы для достиженія общей государственной цѣли—государст веннаго благоустройства. Дозволяю себѣ отъ имени судебныхъ дѣя телей благодарить васъ, Михаилъ Алексѣе вичъ, за высказанныя вами сочувственныя къ судебному дѣлу мысли ; съ своей же стороны я, съ чувствами личнаго моего къ вамъ уваженія, съ радостію пользуюсь слу чаемъ провозгласить тостъ за здоровье г. начальника губерніи, Михаила Алексѣеви ча Мартынова !41 Привожу такъ-же рѣчи представите ля земства, предсѣдателя губернской земской управы п представителя дво рянства губерніи. Первый сказалъ: ,,Верховнымъ законодателемъ нашимъ, Ве ликимъ Государемъ, дарована земству ши рокая доля участія въ новомъ судебномъ устройствѣ. Избранные изъ среды земства призыва ются для отправленія правосудія въ дѣ лахъ, касающихся, такъ сказать, ежедневной жизни общества. Изъ среды же земства призываются и тѣ, которые, руководясь со вѣстью, должны служить твердымъ ограж деніемъ общества, карая преступныхъ и защищая невинныхъ. Земство полтавской губерніи пллпѣ со знаетъ все значеніе своего долга, возлагае маго на него предоставляемыми ему права ми. Отъ лица земства, котораго я имѣю честь быть представителемъ, привѣтствую вели кое событіе нынѣшняго дня,—и, какъ для будущихъ дѣятелей земства въ ихъ новомъ признаніи будутъ лучшими руководителями опытъ и знаніе лицъ, стоящихъ во главѣ су дебнаго устройства,—то я имѣю честь пред ложить тостъ за здоровье вашего превосхо дительства, членовъ окружнаго суда и про курорскаго надзора.” Губернскій предводитель дворянства князь Долгоруковъ произнесъ слѣдующее: „Дарованіе Россіи суда гласнаго, скораго, праваго, милосердаго и равнаго для всѣхъ, въ ряду реформъ, знаменующихъ царство ваніе Державнаго Обновителя Россіи, безъ сомнѣнія, занимаетъ одно изъ лучезарнѣй шихъ мѣстъ, на равнѣ съ освобожденіемъ крестьянъ, и находится въ органической связи съ исшедшимъ отъ той же великодуш ной иниціативы дарованіемъ разумной сво боды слову и печати. Горячо привѣтство вали новорожденный новый судъ писатели и ораторы. 11 а дняхъ появилось новое про изведеніе талантливаго поэта гр. Вд. Сол логуба—драматическая поема: „Судъ исто ріи”; позволяю себѣ краткую цитату изъ этого произведенія, относящуюся къ собы тію, которое мы празднуемъ: „Мракъ, носившійся надъ нами, Исчезаетъ безъ слѣда, Солнце брызнуло лучами Всѣмъ доступнаго суда. Правда всякому открыта,— Милосерденъ приговоръ, Есть несчастному защита II неправому отпоръ. Прока нѣтъ теперь въ обманѣ; Озарившись яркимъ днемъ, Всѣ мы равны, всѣ граждане, Въ свѣтѣ гласности живетъ.“ Я знаю, милостивые государи, что въ равноправности передъ судомъ и въ при зывѣ къ отправленію правосудія всѣхъ со словій, въ различной хотя стенени, нѣко торые видятъ какъ бы умаленіе значенія дворянства. Я, съ своей стороны, съ негодо ваніемъ отвергаю подобное возрѣніе, убѣж денный, что въ учрежденіяхъ судебныхъ, какъ и въ учрежденіяхъ земскихъ, дворян ство займетъ то достойное положеніе, то нравственное высокое вліяніе, на которое даетъ ему право его историческое значеніе и уровень образованія. Дворяиству и въ но выхъ судахъ принадлежитъ значеніе руко водящее, цивилизующее, ему пока исклю чительно принадлежащее. М. г , предлагаю вамъ еще разъ тостъ за здоровье нашего высоконросвѣщеинаго го стя, провозвѣстника радостной для кажда го просвѣщеннаго человѣка, вѣсти—барона U. Е. Торнау.” Баронъ Торнау говорилъ еще два ра за, въ отвѣтъ па обѣ эти рѣчи. Гово рилъ такъ-же Стеблинъ-Каиенскій, пос лѣ словъ котораго прекратились рѣчи ко всему собранію, но частная бесѣда про должалась долго. Торжество продолжалось и иа слѣду ющій день: въ той-же залѣ былъ данъ обѣдъ лично предсѣдателю судебной па латы, на которомъ присутствовалъ и г. начальникъ губерніи, приглашенный рас порядителями. Послѣ тоста за Государя Императора, провазглашоннаго губерна торомъ, г. Абаза, одинъ изъ здѣшнихъ землевладѣльцевъ, привѣтствовалъ баро на Торнау краткой рѣчью. Баронъ про возгласилъ тостъ за здоровье начальни ка губерніи, и при атомъ сказалъ: „ІТа вчерашнемъ офиціальномъ обѣдѣ, про возгласивъ тостъ въ честь г. начальника губерніи, я указалъ иа сочувствіе, выра женное его превосходительствомъ къ су дебному дѣлу въ полтавской губерніи. Со чувствіе это я не могъ не считать искрен нимъ, какъ высказанное юристомъ и госу дарственнымъ сановникомъ. Сегодпя, въ тѣ сномъ судейскомъ кругѣ нашемъ, скажу вамъ, Михаилъ Алексѣевичъ, что убѣжденіе мое въ искренности вашего сочувствія я основываю и на личности вашей: друзья ваши, (у васъ ихъ много), и недруги вашн, (у кАо ихъ нѣтъ?) единодушно говорятъ, что вы искренни въ похвалахъ и неодобре ніяхъ вашихъ. Бы говорили, что сочувствуе те судебной реформѣ, слѣдовательно, оно такъ и есть, такъ и будетъ. Предлагаю гг. тостъ гостю вашему не только какъ начальнику губерніи, но какъ лицу, уваженія достойному, какъ собрату нашему по факультету.” На это М . А . Мартыновъ отвѣтилъ; „Милостивые государи! На вчерашнемъ обѣдѣ, совершенно измѣ нившія мнѣ сылы воспрепятствовали мнѣ выразить подробно мысли мои по поводу введенія въ управляемой мною губернія гласнаго суда, и я былъ вынужденъ огра ничиться краткимъ увѣреніемъ въ моемъ полномъ, искреннемъ содѣйствіи новымъ судебнымъ учрежденіямъ. Пынѣ лестный отзывъ, высказанный ба рономъ Торнау, отнимаетъ у меня воз можность вновь распространиться но э- тому предмету, и мнѣ остается лишь сказать, что все, высказанное барономъ о моемъ сочувствіи къ настоящему дѣлу, есть дѣйствительная правда. Я всегда въ видѣ личнаго девиза къ извѣстнымъ сло вамъ: „правда и милость да царствуеаъ въ судахъ” внутренно присовокуплялъ: „и да пребудетъ судъ съ администраціею въ не поколебимомъ согласіи.” Этимъ самымъ, по мнѣнію моему, судъ достигнетъ полнаго нравственнаго могущества, а администра ція, съ своей стороны, будучи увѣрена въ содѣйствіи суда, свободно будетъ вращаться въ указанномъ ей закономъ кругѣ дѣйст вій. Предлагаю тостъ за постоянное и ис креннее согласіе администраціи съ глас нымъ судомъ.” Изъ другихъ рѣчей и тостовъ упомя ну о тостѣ…. за старые суды. Вотъ какъ мотивировалъ князь Долгоруковъ этотъ тостъ: „Мм. гг.!Я думаю, что мы поступимъ со вершенно въ духѣ суда милостиваго и пра ваго, если, послѣ торжественно радушной встрѣчи новыхъ судебныхъ учрежденій, по мянемъ добрымъ словомъ бывшіе суды, ны нѣ преобразованные. Нѣтъ сомнѣнія, что эти суды въ свое время, когда они замѣнили безсудіе, точно также были привѣтствуемы населеніемъ и что только историческое развитіе граждан ственности, лодъ всемогущимъ руковод ствомъ Верховнаго Законодателя, дало го сударству возможность достаточно возму жать, чтобы ирннять ту живую форму су да, которой варю мы съ благоговѣніемъ привѣтствуемъ. Можетъ быть, мы въ Мало россіи въ этомъ отношеніи находимся въ исключительно счастливомъ положеніи, ибо въ старыхъ мѣстныхъ судебныхъ учрежде ніяхъ нашлось много лицъ, которыя оказа лись достойными занять высокое положе ніе въ гласномъ судѣ, за соотвѣтствіе ко торыхъ своимъ назначеніямъ ручается ихъ прошлое. Я предлагаю чествовать то стомъ бывшіе суды и органическую связь ихъ съ новыми, въ лицѣ бывшаго предсѣ дателя гражданской палаты, а нынѣ това рища предсѣдателя окружнаго суда по граж данскому отдѣленію В. И. Іоннна, бывша го предсѣдателя уголовной палаты, а ны нѣ старшаго нотаріуса Г. И. Адокеѣева, и бывшихъ прокуроровъ В. И. Гурина, наз наченнаго товарищемъ предсѣдателя по у- головному отдѣленію и К. I. Зеленскаго, нынѣ члена окружнаго суда.” Н а другой день, 12 апрѣля, баронъ Торнау уѣхалъ къ вамъ въ Харьковъ, по тому пути, по которому, говорятъ, че резъ десятки лѣтъ, другой баронъ, Ун- гернъ Штернбергъ, проложитъ, дастъ Богъ, желѣзный путь (*) Полтавскій житель. Р Е З О Л Ю Ц І И гражданскаго департамента харьковской судебной палаты. 2 апрѣля. 1 . ІІо частному дѣлу по жалобѣ повѣ реннаго вдовы дѣйствительнаго статскаго совѣтника Татьяны Николаевны Любимовой, коллежскаго секретаря Морошкина, на опре дѣленіе харьковскаго окружнаго суда о не подсудности иска Любимовой къ князю Вик тору Васильевичу Галицыну 9000 р. по векселямъ: опредѣленіе харьковскаго ок ружнаго суда утвердить. * . По частному прошенію кандидата па должности по су дебному вѣдомству Домбровскаго о приня тіи частной жалобы его на опредѣленіе изюмскаго окружнаго суда о возвращеніи апелляціонной жалобы по дѣлу мѣщанъ Бнндасовыхъ о судебныхъ издержкахъ: про шеніе повѣреннаго Биндасовой Домбровска го оставить безъ послѣдствій, а . По апел ляціонному дѣлу по иску коллежскаго ре гистратора Николая Федоровича Васькова къ купцу Семену Алексѣевичу и мѣщанамъ: Василію Васильевичу и Федору Георгіевичу Балашовымъ 3275 р. по закладной: взыс кать въ пользу Васькова, сверхъ присуж денныхъ окружнымъ судомъ съ купца Се мена Балашева, еще 750 р. съ проц, съ 9 мая 1867 г. по день удовлетворенія. Рѣше ніе харьковскаго окружнаго суда въ чемъ оно съ симъ рѣшеніемъ несогласно, отмѣ нить судебныя издержки по апеллпціонно- му производству возложить на отвѣтчиковъ. 4 . ііо кассаціонной жалобѣ купца Дьякоио- ва да рѣшеніе харьковской судебной пала ты по иску курляндскаго гражданина Блу- менду съ Дьяконова 700 р. по роспискамъ: кассаціонную жалобу Дьяконова за про- п>щеніемъ срока возвратить при объявле ніи. 5. Но кассаціонной жалобѣ купца Стре- петова на рѣшеніе харьковской судебной палаты но иску вдовы купеческаго брата Ивановой съ Стренетова 2500 р. кассаціон ной жалобѣ Стренетова дать узаконенный ходъ. в . Но кассаціонной жалобѣ повѣрен наго вдовы дѣйствительнаго статскаго со вѣтника Васильчепковой князя Вадбальска- го на рѣщеніе харьковской судебной пала ты по иску мѣщанина Федоричева съ Ва- снльченковой 2031 р. 70 к. кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Васильченвовой„кшізя Вадбольскаго дать узаконенный ходъ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. И© Ш Ч 1 Н 1 Л ІІІО М І» И О ІШ П О И Ь и д и , открытомъ , 8-ю сею мая. въ г. Курскѣ, Кромѣ 4-хъ дѣдъ, еще одно дѣло: Я) О ря- дов. изъ оберъ-офицерскихъ дѣтей 121 -го (*) Фраза эта выражаетъ нетерпѣніе пол тавскаго жителя относительно проведенія желѣзнаго пути къ Харькову, устройство котораго позамѣшкалось. Житель Полтавы ошибается, предполагая, что устройство же лѣзной дороги протянется десятки лѣтъ: окончаніе ея ожидается черезъ 3 года. ! Р с д . пѣхотп. пепзепск. полка II. М а е .іг в ч у » к * . обвии. въ иепсполпеніи приказаній фельдфебеля и полковаго командира. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ по уголовному отдѣленію, (съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей). На 20 м»я. 1) Объ уволенномъ изъ ду- ховн. званія священническ. сынѣ I’. «I*. Л .1 ІІОМ Ь, обвин. въ побѣгѣ изъ мѣста ссылки его на житье и въ покуше ніи на кражу разн. вещей изъ дома крест. Сосновскаго. *) 0 б»зсрочно-отпускн. рядів. . 1 . Е ф р е м о в ъ , обвин. въ кражѣ, со взло момъ, изъ кузницы купеческ. сына В. С. Ромаша желѣзн. балтовъ. 3) О крест. II. € . М а к с и м е н к о , обвин. въ кражѣ, съ подобраннымъ ключемъ, пшена изъ амбара землевладѣльца Грѣхова. 4) 0 рядов. харь- ковск. пожары, команды *>. А . Н Іа .іо б р о – д о ііі ). обвин. въ кражѣ во время пожара графина-я трехъ внутреннихъ замковъ, при надлежащихъ иочети. гражд. А. Н. Худяко вой. по гражданскому отдѣленію. На 22 мая. і) Но иску повѣр. купца И. Нономаренка купеческ. сына II. Новома- рснка, съ колл. регистр. *1. А. Апари на 30 р. 65 к. судебн. издержекъ, по воп росу о подсудности. *) Но иску крест. V . Истомина, объ отчужденіи изъ казеииа- го вѣдомства крѣпости, земли въ зміевск. уѣздѣ въ териовск. дачѣ введенск. волости, и объ утвержденіи крѣпоетн. иравъ его иа эту землю. 3) Но прошенію госуд. крест. Я. Д. Ы рамарсмка, о приведеніи въ извѣстность состава и положенія наслѣд ственнаго имѣнія, оставшагося послѣ смер ти отца его, и о раздѣлѣ того имѣнія меж ду имъ и братомъ его крест. Г. Д. К ра- марсвкомъ. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. На 19 мая. (Съ 6 -ти часовъ вечера). Граж данскія: I) 0 взысе . цѣховою А. Hftn.ui- ною съ мѣщ. А. О стаФ ьсна 60 р. *4) О взыск. мѣщ. II. Андреевы мъ, съ штабъ-капит. И. Гарш ина 400 р. 3) Но прошенію колл. сов. Ы. Болковнтш іо» ва, объ уничтоженіи условія, заключен наго съ кресг. К. М ііхав.іоны мь па наемъ дома. 4) 0 взыск. свящ. С . ;>вен – хо вы я ъ , съ купца И. Ііоаовніічен- кона 85 р. съ проц. 5) 0 взыск. крест. ІІІецчсіікомъ, Зас.іанекимъ, (ап – чснкочь и Ц сзоцибатько съ крес. . II. 1‘укина и мѣщ. И, Гаврилова 88 р. с. в) 0 взыск. поручи к. 11. С ы чей- скнмъ съ студента К. (‘он нц каю 33 р. 65 к. ?) О взыск. маюромъ 4!. Наеі>- новы мъ, съ крест. 1і. М ихайлова 80 руб. сер. ГОРОДСКІЯ ІІІ’ОИ ГЖ СТВІЯ 12 мая, въ I часу дня, па дачѣ Пав лова, на избѣ, отъ неизвѣстной причины, сгорѣла соломенная крыша. Убытку при чинено этимъ пожаромъ на 50 р. Того-жѳ числа, у оптика Эдельберга, на М осковской улицѣ, изъ шкана похи щенъ алмазъ, стоющій 5 р. Того-же числа, рядовымъ Калпумен- комъ задержана въ уппв. саду крестьян ка Бондарепцовц, съ часами, которыя, по ея сознанію, похищены ею у иност ранца Рейбе. ^ 1 5 мая, въ 2 часа по полудни, на Казармовокомъ цереулкѣ, отъ неизвѣст ной причины, загорѣлся capatf, ндамя отъ котораго зажгло на избѣ соломенную крышу и потомъ охватило близь находя щіеся постройки. Убытку причинено на 410 руб. Редакторъ Ив. Воровиковскій. И З В Ѣ Щ Е Н І Я . Отъ харьковской градской думы. Харьковская городская дума имѣетъ честь извѣстить харьковское городское общество, что 19 числа сего мая, въ 11 часовъ утра, назначено въ залѣ коммерческаго клуба собрапіе общества для обсужденія нижеслѣдующаго: 1) о назначеніи жаловаиья депутату отъ дворянъ харьковской квартир ной коммисіи; 2) объ употребленіи ка питала, оставшагося отъ сбора съ дво рянъ п купеческихъ обществъ харьков ской губерніи на погашеніе долга мос ковской охранной казнѣ, для отстрой ки дома института благородпыхъ дѣ вицъ въ Харьковѣ; и 3) о вознаграж деніи жены госуд. крест. Сухова за зем лю, отшедіпую отъ двора ея подъ на бережную рѣки Лопани. Отъ центральнаго статистическаго комитета. Въ настоящее время изданы цен тральнымъ статистическимъ комитетомъ 27, 28, 29 и 30 выпуски списковъ населенныхъ мѣстъ Россійской Имперіи, губер: Херсонская, Томская, Курская и Пензенская. Изданія эти продаются въ географическомъ магазинѣ генераль наго штаба у комыиссіонера Гетгора и у всѣхъ извѣстныхъ книгопродавцевъ. Цѣна списковъ помянутыхъ губерній слѣдующая: 1) Пензенская губер. 1 р, (вѣсовыхъ за 2 ф. укупорочныхъ 10 к.) 1809 г. въ большую 8 -ку X X X I V и 100 стр. съ хромолитографированШ’Ю картою. 2) Томская губ. 2 р., (вѣсо выхъ за 2 ф. укупорочныхъ 10 к.) 1868 т. въ большую 8-ку, 148 стр, съ большою хромолитографироваю: кар тою, въ 50 верстъ въ доймѣ, 3) Хер сонская губер, 1 р. 50 к; (вѣсовыхъ за 2 ф. укупорочныхъ 10 к.) 1868 года въ большую 8-ку L X X X и 192 стр. съ хромолитографироваппою кар тою и 4) Курская губер. 1 р. 50 к. (вѣсовыхъ за 2 ф. укупорочныхъ 10 к.) 1868 г. въ большую 8-ку L X X Y I ц 206 стр. съ хромолитографироваппою картою, ОБЪШЕІІІЛ. На сносъ продается домъ, изъ сухаго будоваго де рева, о 6 комнатахъ, состоящій въ д. Ѳедоровкѣ, вертѣевской волости, въ 35 верстахъ отъ г. Харькова; о цѣнѣ уз нать, тамъ-же у хозяина того дома, крестьянина-собственника Ивана Алек сандровича Островскаго. (10 стр). ДОМ Ъ , близъ желѣзной дороги, противъ Гвоз- дикикова сада, отдается въ найми и продается, о 5 комнатъ, кухнею, са домъ, колодцемъ, и большимъ мѣстомъ для склада, на которомъ, по желанію нанимающаго, устрою нужвыя службы я кладовыя; о цѣнѣ узнать на Пес кахъ, въ д. Доценка, отъ хозяина. (1 0 стрО— 1 — Очки нрезервативныя отъ ныли и другіе нумерные — отъ 5 до 30 нумера, продаются по 75 коп. сер. въ галантерейномъ мага зинѣ Вольберга, подъ Астраханскимъ подворьемъ. (S стр.) 1— 2. Циострапка, знающая нѣсколько ино странныхъ языковъ, желаетъ имѣть мѣ сто наставницы или кондицію па ва кансію; спросить у Гильдебранта, на Куликовской улицѣ, въ собственномъ домъ. (7 стр.) 1— 3 П Р0Д А Ю СЯ двѣ лошади, меривъ гнѣдой масти, высокаго роста, годный во всякую уп ряжь и жеребецъ маленькаго роста, красиваго склада, для верховой ѣзды; видѣть можно во всякое время на пост, дворѣ Павлова, за харьков. мостомъ. _ _____________________ (8^ стр.) 1 2 Дачи на Карачевкѣ, близъ нынѣ разрѣшенной платформы, при отлично-устроеппой купальнѣ, еще не всѣ разобраны. (5 стр.) 1 3 ГОШ продается и отдается на прокатъ, па Пескахъ, д. Ш тейфона. (50) ____ Продается домъ полковника Германъ, на Михайловской- набережной, противъ Михайловской криницы; о цѣнѣ узнать въ томъ-же домѣ. (4 стр.) 1 5 ДАЧА на Основѣ , близь вокзала, гдѣ от даются на лѣто 2 комнаты; цѣну можно узнать въ лавкѣ Герасименко, на Блаіовѣщенскомъ базарѣ. (5 с.) Н а Рымар. ул. въ д. Л» 11 отда ется въ наймы квартира помѣсяч но; тамъ-же продаются лошади, городскія коляска и карета съ до рожными принадлежностямии брич ка. __________________ (5 стр.) 1—2 В ъ с. Алексѣевкѣ, въ 5 верстахъ отъ Харькова отдаются на лѣто три флигеля въ ваемъ, съ мебелью; объ условіяхъ спросить управляющаго Елин скаго. (125) 1 2 Продаются два дворовыхъ мѣста: 1) на углѣ Чеботарской улицы и Тю ремнаго переулка, недалеко отъ стан ціи желѣзной дороги, смежное съ дво ровымъ мѣстомъ г. Скрынникова; 2) на берегу рѣки Лопани, близъ Кар- новскаго сада, по улицѣ Рождествен ской, смежное съ мойкой Чеботарев- ской— владѣніемъ наслѣдниковъ Кув шинниковыхъ. Опросить г. Гринченка, въ домѣ Ковалева, на Николаевской улицѣ. __ ^ (12 стр.) Студентъ желаетъ имѣть кондицію въ отъѣздъ. Узнать въ правл. университ., у г. Хлѣбникова. (3 стр.) 2 6 п р о д а ю т с я п о с л у ч а и * АМЕРИКАНСКІЯ ш в е й н ы я МАШИНЫ ВИЛЛЕРА и ВИЛЬСОНА, съ уступкою 15°/о съ петербургскихъ цѣнъ, съ безплатнымъ обученіемъ шитью и разсрочкою уплаты денегъ. Спросить нотаріуса, въ домѣ Каппель, на Николаевской площади ; здѣсь-же нужна горничная. (10 стр.) 2 2 ПбДБОРЩИКЪ М’БХОВЪ К. Т. СМИРНОВЪ Московская улица, домъ Вѣпсц- каго, въ Харьковѣ. Принимаетъ для сбереженія отъ моли, на лѣто — мѣховое платье, ковры, драпри и прочія шерстяныя вещи. (8 стр.) 2 5 11 числа сбѣжала собачка, Розка, вся черная, малеиькая, только на груди бѣлое пятно, съошейникомъ и бубель- чикомъ. Кто оную доставитъ въ домѣ Химченковой, въ Подгорной ул., ютъ получитъ награжденіе. (6 стр.) 2 2 Йнглійскіа ножницы для стрижки овецъ, продаются по сходпымъ цѣнімъ, въ англійскомъ магазинѣ Г . В . Юмъ, изъ Лондона, подъ Харьковской ; го стинницей. (6 стр.) 2) 2 ш ш т іа ш ъ No і м НАТУРАЛЬНАГО Т У Р Е Ц К А Г О ТВБАКУ рекомендуется ново-открытый магазинъ, на Е кареринославской улицъ , въ донѣ Тарасенкова, гдѣ также большой выборъ сигаръ и папиросъ. Ю . А . Айвала. (8 стр.) 2 6 К а р с т а 400 р., Фаетонъ 320 р. и про.ІСТКа 220 р .–н а Екатерин. ул., домъ Ромашевой. Спросить Гаврила. (3 стр.) 3 3 П р а вл ен іе Х а р ьков ск аго Торговаго Б а н к а симъ имѣ етъ честь извѣ ст ит ь гг. акціонеровъ, чт о т р ет ій д вадц ат и-пят и-проц ен т н ы й взносъ п о акціям ъ П Е Р В А Г О В Ы П У С К А будетъ приним аем ъ въ п р ав л ен іи банка на Ры бной ул и ц ѣ , въ домѣ К а рт а л ова 17 , 1 9 , 2 0 , 2 1 и 2 2 сего м а я отъ 10 часовъ у т р а до 2-осъ часовъ п о п о л у д н и ; послѣ -ж с сказаннаго срока взно сы будут ъ приним аем ы согласно 9 c m . уст ав а бан ка. Л и ц а , о п л ач ив аю щ ія послѣ дую щ іе взносы по а к ціям ъ до н а ст уп л ен ія опредѣ ленны хъ сроковъ, поль зу ю т с я учет ом ъ годов ъ 6°\0. ( 4 0 с т р .) 3—3. ©тдается на лѣто дача, въ’ 2-хъ вер стахъ отъ Харькова, по Сумской до рогѣ, въ хуторѣ Чугаевѣ: домъ о 5-ти комнатахъ, каменный флигель, со всѣ- ри службами и большимъ садомъ, вблизи хорощеѳ купанье. Q цѣнѣ спро сить въ домѣ Кузьмина, на Чебо тарской улицѣ No 5-й, женщину Ефро- синью. ________________ (10 стр.) 1 2 ___ $^ва собственные билета государст веннаго банка 8аЛ»Л° 12218 и 1 2 2 20 , пяти-процентные, втораго выпуска 1861 года, каждый въ 100 р., съ четырь мя при каждомъ купонами, заложен ныя въ конторѣ Рубинштейна, по кви танція 15 апрѣля 1869 года за No 6327, неизвѣстно гдѣ утрачена кви танція, которую прошу недѣйствитель ною, и ежели будетъ кѣмъ оты кана, то доставить въ конт. Рубинштейна, на Рыбной улицѣ, въ собств. его домѣ. Коллежскій секретарь Сгепавъ, Михайловъ сынъ, С т а р и к о в ъ . (15 строкъ). Цтудентъ, окончившій гимназію съ золотою медалью, желаетъ имѣть коп- дицію въ отъѣздъ на каникулярное время, или давать уроки въ Харьковѣ по предметамъ гимназическаго курса.— За харьков. мост., по гимпаз.-Яабер., д. рстапенковой, 3. (30 стр.) 3 3 Ш Ш Р І отдается въ наймы, на Нѣмецкой улицѣ, въ домѣ Калаш никова, во флигелѣ; 3 комнаты, съ кладовою. __________ (4 стр.)—-3— 3 Разработки КАМЕННАГО УГЛЯ нахо дящіеся въ Бахяутскомъ уѣздѣ, жела ютъ отдать въ аренду объ условіяхъ можно узнать отъ Смольянинова, въ до мѣ Каменева, на Мордвиповской улицѣ. (6 стр.)4 — 10— S a отъѣздомъ, передается квартира съ садомъ, и продаются: мебель, форте піано, туалетъ и другія вещи . За Лопаныо , въ Ярославскомъ переулкѣ, домъ Н А ГЕ Л Ь . Опросить дворника. (6 стр.) 3 3 4 f t Л ( f t ШЛЯПЪ соломенныхъ, креповыхъ и дру- I U S # |# п іх ъ отъ 1 до 15 руб. 4 £ l f l l А і і ч и п – разной ШЕРСТЯНОЙ МАТЕРІИ І И И И У о т ъ 25 кои. до 1 1 ). 50 коп. 10000 аршинъ легкихъ матерій отъ 25 к. и до роже. Большой выборъ готовыхъ ДАМСКИХЪ НАРЯ ДОВЪ отъ самыхъ дешевыхъ цѣнъ. Голандскіе ПОІОТНА, ПІАТКИ и готовое БѢЛЬЕ. Въ магазинѣ парижскихъ новосте% модъ и ману фактурныхъ товаровъ Е. НОВИКОВОЙ, на Москов ской улицѣ, домъ Губина. (15 стр.) 3 Н а Екатеринославской улицѣ, въ до мѣ Мясново продаются за отъѣздомъ лошади, экипажи и мебель; цѣны мож но узнать отъ Ольги Даниловны Кот ляревской, квартирующей въ томъ-же домѣ; входъ со двора, съ чорнаго крыль ца. _______ (10 стр.) — 3 — 3 Раскладочная коммисія по 2-й части г. Харькова, окончивъ раскладку при читающагося государственнаго налога, за 1869 годъ, съ домовладѣльцевъ 2-й части, имѣетъ честь заявить, для свѣдѣнія желающихъ, гг. домовладѣль цевъ, наводить спрагки о причитаю щемся валогѣ съ ихъ имуществъ, въ домѣ Карпѣенко, на Мѣщанской ули цѣ. (10 стр.)— 3 — 3 ; KOIITOFA дилижансовъ К. Т. Е Ч Н И Н А доводитъ до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что, кромѣ отправляемыхъ ежедневно каретъ, между КУГСКОМ Ъ и Х А Г Ь К О В О М Ъ , отпускаются на прокатъ легкія кареты и разнаго рода тарантасы, па многіе тракты, какъ-то: Полтаву, Бахмутъ и другіе города, иа особыхъ условіяхъ обоюд наго согласія. Конторы помѣщаются’, въ Харьковѣ, на Рыбной улицѣ, въ домѣ Полянскаго и въ Кур скѣ, при гостинницѣ Полто рацкаго. (20 стр.) 7 10 Печатано въ типографіи Губернскаго Правленіи. Доіволепо ченвуроі 10 мая 1809 годр.