Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
і9-го апрѣля (¢19 года .¥ 5?. #52 19-го апрѣля (870 года .V* 521 г ш к т воскресенье подписная ц ш : I ‘) ПЛАТА ЗА объявленія : Ирн номѣщепіи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующе» печатной строкѣ, взимается 9 еок . Объявленіи or* уч- рожденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ ) руннаго яіряфта, 4 р. средняго и 6 р. мелкаго. Статьи, Ереси лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по уснотрѣніш редакціи, подлежатъ сокращенію. Харь ковскія Вѣдомости выходятъ чѳтврѳ рааа въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвэргаиъ, Субботамъ и Воскресеньямъ въ заклеенныхъ наглухо конвертахъ. Ііа годъ На полгода. На три мѣсяца. Безъ пересылки к доставки па д о м ъ ………………………………… 7 руб. — КОп 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. Оъ доставкою а домъ ……………………… . ………………………………………. 7 „ 59 _ ‘ 4 „ 25 „ 2 „ 6# „ Оъ и ресыляош по е ч т ѣ ……………………………………………………….S „ 40 4 „ 20 „ ,2 „ 70 „ Цѣн.е отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Иодписк- арньимается: а) въ’конторѣ редакціи в » Харьковѣ, да Вкатеринославкой улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ПдѣЛЬ іідгііоііа. Высочайшія поое.гѣнія. 6 марта 1870 года No 14079. Объ из мѣненіи редакціи примѣч. 3 го къ статьѣ оа-и пол. о земск. учрежд. Т. II ч. 1 (по прод. 1868 г.;. Государственный совѣтъ, Вь департаментѣ законовъ и въ общемъ соОраши, разсмотрѣвъ представленіе ми нистра финансовъ о назначеніи въ зем скія соораиія, въ качествѣ представите лей со стороны казны, чиновниковъ ак цизнаго вѣдомства, согласно въ существѣ съ заключеіиемъ г. министра, мнѣніемъ ПОЛОЖИЛЪ: примѣчаніе Б-е къ ст. 55-fi положенія о земскихъ учрежденіяхъ (особ. ирилож. къ т. 11 ч. 1-й св. зак. но нро- долж. 1808 г.) изложить такъ: „въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ существуютъ казенные соляные промыслы или горнозаводскія н- мущества, министру финансовъ предо ставляется назначатъ для дрнсутствова- шя въ земскихъ собраніяхъ, въ качествѣ представителей со сторовы казны, чи новниковъ акцизнаго или торнаго вѣдом ства, или же возлагать это представи тельство, во сношенію съ министромъ го сударственныхъ имуществъ, на присут ствующихъ отъ сего министерства въ оз наченныхъ собраніяхъ членовъ”. 11а мнѣ ніи иаиисано: Его Императорское Лелн- чество, воспослѣдовавшее мнѣніе въ об щемъ собраніи государственнаго совѣта о назначеніи въ земскія собранія, въ ка чествѣ представителей со стороны каз ны, чиновниковъ, акцизнаго или горнаго вѣдомства, .Высочайше утвердитъ соизво лилъ и повелѣлъ исполнить. Иодинсалъ; Предсѣдатель государственнаго совѣта Константинъ. 27 февраля 1870 года, No 12951. О про долженіи еще на одно трехлѣтіе дѣйст вія 1-го пункта Высочайше утвержденна го 21-го августа 1864 г. положенія коми тета министровъ. КѵЫИТе 1 Ъ министровъ, разсмотрѣвъ щедотавлеиіе его, о про долженіи на будущее время дѣйсівія за кона, изложеннаго въ пунктѣ 1-мъ Вы сочайше утвержденнаго 21-го августа 1804 г. положенія Онаго, сходно съ его, министра заключеніемъ, полагалъ возмо жнымъ продолжить еще на одно дрехдѣ- тіе дѣйствіе 1-го пункта упомянутаго Высочайшаго новелѣнія о 2-хъ мѣсяч ныхъ, д.}я участія “ч. избирательныхъ съѣздахъ и земскихъ собраніяхъ, отлуч кахъ служащихъ дворянъ-землевладѣлъ- цевъ, съ сохраненіемъ нмъ дравъ служ бы, должностей и содержанія. Государь Императоръ, въ 23-й дінь января 187 0 г., положеніе комитета Высочайше утвер дить СОИЗВОЛИЛЪ. 12 марта 1870 года, No 14416. О пре доставленіи помѣщику Понятовскому правъ на владѣніе имѣніями въ Западномъ краѣ. П Д Ѣ Л Ъ b i u r o i t . Д ѣ й с ш в і н Іій а вито л ьапв а’, по И мп ер і и. Высочайшимъ приказомъ по Министер ству внутреннихъ Дѣлъ, 3-го апрѣля, про- изисдвнъ, за отличіе, въ тайные совѣтники, членъ Попечительнаго Совѣта Заведеніи Общественнаго Призрѣнія въ Москвѣ, дѣй ствительный сіатоый совѣтникъ iiju ji- новгь, оъ увольненіемъ, согласно проше нію, ио болѣзни отъ службы н съ нравомъ носить въ отставкѣ мундиръ послѣдней должности присвоенный (съ е.1 марта іь70 года); назначенъ совѣтникъ Енисе.скаго Губернскаго Суда, статскія сов. сІД-.п>- н стр-ь — вице-j убернигоромъ З-Оайкалъ- СКі’И области (съ it марта 1S70 года;. lit) Ларъиовской губерніи. Государь Императоръ обративъ особенное виі.маніе на есо о iioat3u\io дѣятельность г. харьковска.о губернатора по наблюденію за правильнымъ взиманіемъ нодатеК и дру гихъ окладныхъ денежныхъ сборовъ въ ІЗоэ году, іШ’.очаиши повелѣть сокзьолнлъ ооънвыь его нревосхи„ительет..у Петру Павловичу Д у р и о в п Бысочайиіее блаю- вол.ніе. Приказомъ не Миннстерстьу Государ ственныхъ Имуществъ, 31 марта, онриОѣ- ,іепъ ветеринаръ ѣ с и .іь ц о и ь —старшимъ учителемъ въ Ааръковское Земледѣльческое Училище, съ 4 марта. м м д о и Ь і і л с а і ь д і ш н о н з* • Мировой судья 3 учасша г. Харькова вы зываетъ наслѣдниковъ . довы нору ика ііо- ликсевіи Ковалевской, умершей въ Харь ковѣ 24 февраля сего і»7и года, предъя вить, НО подсудности, Нрава СВоИ На 0– т..вшееса но неи имущество д ижимое, за ключающееся въ денежныхъ документахъ, мебели и разныхъ вещахъ, въ срокъ, уста новленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. граж.-З і. Мировой судья 2 участка бирюнскаго округа воронежский губернія, на исаов&ши 14і)1 ст. уст. грцжд. судонр., вызываетъ въ срокъ, установленный 1241 ст. того же сво да, наслѣдниковъ для предъявленія ими нравъ на оставшееся послѣ смерти сенат скаго регистратора Дмитрія Хобарова нед вижимое имущество, заключающееся въ дуговой дачѣ, количест омъ 67 дес., со стоящее бирючеискаго уѣзда, при селахъ русской Матрснкѣ и Ольшанѣ,—3 Т О І Ч іІ . Славянская градская дума вы- вывяетъ желающихъ взять съ торговъ въ двухь годичное содержаніе 1’/.2 дес. удоб ной З-шли около участка М 1, въ богомы- совскомь выгопѣ. Торгъ будетъ произво диться въ присутствіи славянской градской думы 24 сего апрѣля съ узаконенною чрезъ три дня нероторжкоіо. Желающіе взять згу вемлю въ арендное содержаніе должны явиться сь узаконенными залогами. І8і*4>ДЛ«Иіі П. д. судебнаго пристава хар ьк’ вскаго окружнаго суда, Николай Яку бовскій, квартирующій г. Харькова, 1 ча сти, 3 участка, но Петечинский улицѣ въ домв Маѳвскаю йодъ А 28, объявляетъ, что 211 апрѣля сего года, будетъ произведена публичная продажа движимаго имущества принадлежащаго харькоЕсдому. 2-й гильдіи купцу Якову Новикову, нк удовлетвореніе долга іютомствеаноиу ночетному граждани ну Леоьу Губянштеину въ суммѣ У01> руб., съ ироцеицг. на иахъ съ і? октября 1з69 года, на основаніи исполнительнаго листа харьковскаго окружнаго суда отъ 4 марта і87і) года за Л» 11)1/3. Пиущвотво заключа ется преимущественно мъ мебели на сум му ио оцѣнкѣ 253 руб. 77 кои., и будетъ продаваться въ домѣ Новикова на Воскре- (еиской площади йодъ Лё 1. Торгъ начнет ся въ 10 часовъ утра.—1 2. Судебный приставь харьковскаго ок ружнаго суда, Куко.іевскіи, квартирующій въ г. Харьковѣ, на Конторской улицѣ, въ домѣ Черняевой, йодъ М 59, объявляетъ, что 13 іюня Ш О года нри харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга, недвижимое имѣніе, при надлежащее коллежскому совѣтнику Алек сандру Хрущеву, состоящее въ г. Харько вѣ, 3 части, но Конторек й улицѣ, подъ Л« Іи, н заключающееся въ дворовомъ мкстѣ съ каменномъ строеніемъ, йодъ которымъ устроенъ со сводами подвалъ, означенное дворовое мѣсто съ иострейкямн оцѣнено въ 2001) руб. и будетъ предаваться на удов летвореніе штабсъ-ротмястра Ивана Кара зина, въ суммѣ 2666 руб. 45 кон. ио ри- шеиію ха1ьковской навиты гражданскаго суда, изложенному въ нсиодиительиомъ л и с т ѣ , отъ 16 аирвда 1869 года за X 2571. Торгъ иачиеіСа въ 10 часовъ утра,—2 3. Судебный приставъ сумскаго окруж- ружнаго суда но г. Сумамъ, Николаи Алек сѣевъ, квартирующій въ г. Сумахъ, въ до мѣ Битюкова, на Перекопѣ, оиъавд..е.ъ, что 11 ша.і сего 287и года будетъ нронз- водиться, нри сумскомъ окружномъ судѣ, публичная иродажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго наслѣдникамъ покойнаго поручика Акима Сгенанова, за неплатежъ ими вдо ,ѣ ногучика Мирыі Степановой, ио Сохранной росиьскѣ 2000 руб. съ процен тами съ 17 сентября .802 года. Имѣніе ото Состоитъ лебідиискаги уѣзда, въ хут. ее миротоыципѣ. При имвнш этимъ находит ся разнаго качества земли 48 дес. въ чрез- иолосномъ владѣніи съ другими владѣль цами н слѣдующія постройки: 1J деревни иии домъ о 7 комнатахщ г) кухня дера- вявния; 3J клуня хворостяная н 4J са,ай хворостяной старый. Ииѣиіе это оцѣнено іъ 1500 руб. Торгъ начнется съ Іо часовъ утра.—3 4. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 3 іюня сего 1»7о года, будетъ иро изводиться, ира сумскомъ окружномъ су дѣ, иубл .чиая иродажа иедѣнжимаго имѣ нія, принадлежащаго умершему генерилъ- мяіору Ивану ІДоголеву, за неплатежъ нмъ по ; словію женѣ губернскаго секу старя Аннѣ Колесниковой 12UU руб. Имѣніе эіо состоитъ рыаъекаго у ѣзда, въ дер. Кдеп- ной. При имьиіи этомъ находится равнаго качества Земли 02 десят. 1200 саж., или скояько окяже.ся, и слѣдующія постройки: 1J деревянная изба, и 2J дерев.,нпый ам баръ. Пмьніе это оцѣнено по 30 руо. за де сятину, т. е. въ 4»75 руб. Торгъ начнется съ Іо часовь ут, а.—3 5. Тотъ же судебный приставъ объявля етъ, что 10 іюня сего 1870 года, будетъ производится, при сумскомъ окружномъ судѣ, цубдичиия продажа недвижимаго и м ѣ н ія , принадлежащаго колл -жс&оМу ас- сесору Леонтію Отудчиаскому за дилгъ по- закладпои гвардіи полк виику Борису Ше реметьеву 0840 руб. Имѣніе это состоитъ Путнвдьскаго уъздя, въ деревнѣ Шарапов- къ. При имѣнія нах дится разнаго качест ва земли около з86 десятинъ н слѣдующія постройки: 1J с ярая деуевяаная нз а; 2; три нлетневыхъ сарая н А) клуня плетне вая. Имѣніе это оцѣнена вь девять тысячъ руб. сереб. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра.—3. 6. Судебный приставъ сумскаго окруж наго суда но г. Сумамъ Николай Алек сѣевъ, кьартИр.ующін въ г. (.умахъ въ до мѣ Бирюкова, на нереконѣ, объявляетъ, что 8 іюня сего 1870 года, будетъ производить ся нри сумскомъ окружной в судѣ нублн 1 – іі я продажа недвижимаго имѣнія , принад лежащаго норучику Федору Иваницкому за долгъ коллежскому аюссору Ивану Ива ницкому но сохриияой роеннекѣ ІбООО р. сер. съ процентами съ 1э анрѣля 1309 г. Пмьніе это состоитъ сумскаго уѣзда, въ де ревнѣ КаіеряиоВяѣ. При имѣніи находится разнаго качества „емли 246 десят. 2іо2саж, я СлѢіЦЮ Щ ІЯ НОСТролКИ; 1 J ГОСПОДСКІЯ ДОМЪ каменный, двух-этажный, о 16 комиатахъ; 2J лвднякъ каменный; Зу каретныя сараи каменный; 4; конюшн юамеиниаа; 5у Са; рай каменный; бу хата деревянная; ?у по варская каменная; зу шинокъ дереэяииыи- yj хага на гумяь деревянная и, 1UJ хлѣвъ для итнцы плетневыя. Имѣніе это оцѣнено въ четыре тысячи руб. сереб. Торгъ на чнется съ ііі часовъ утра. Иіѣше это иро- дастся вмѣстѣ съ принадлежащимъ къ не му крестьянскимъ надвломъ н заложено вь московской coxpaauou і.азнѣ , въ суммѣ 3120 руб., изъ коихъ недоимки 4о8 руо. 66 кин., за иск.-.шчешемъ коей осталь ной долгъ можетъ бытъ переведенъ на цо ку пщика.—3 7. Бъ харьковскомъ городскомъ нолвцей- скомъ управленіи, 1 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія наслѣдниковъ харьковскаго 1-й гильдіи купца Икона Панова, за венлатежъ цочетиому гражданину Алексѣю Ок,ыннн- сову, по закладной 15UU руб. Имѣніе нахо- днтсл 2 учас.ка г. Харькова, Иугуел- скон улицѣ, йодъ Лі 266 (3 2 U), заключает ся въ двухъ дворовыхъ мѣстахъ соедииен- иыхь въ одно, съ Димамъ и цостроиками и оцѣнено въ оии руо,—3 8. Кушінскай дворянская опека объявля етъ, что съ разрѣшенія иравнтедьствую- щаго сеиат.і, въ присутствіи ея 1-го мая сего года, иавиачеии въ продажу ио воль нымъ цѣпамъ емвиів умершаго штабсъ- рохм.іетра Нлаіо..а Шіернча, заключающее ся въ 217 десят. 18l)t) кв. саж. земли, да разныхъ ветхихъ экономическихъ посгрой- кихъ, дли удовлетворенія долговъ; имѣніе это оцвнеио въ 7636 pj6. ди кои. Причемъ онекі нрисовокуіияехъ, что кредиторы то го имѣнія нонредставнвшіе въ ііридоджеиіи шести мѣсяцевъ со дня публикація, пол ныхъ доказаіельывъ теряютъ право своего иска,—3 9. Исарав. д. судебнаго а рвстава харь ковскаго окружлаго суда Иавелъ дю-Брюксъ, квартирующій въ г. Харьковѣ, на Боскре- сеискои улицѣ, въ домъ Сысоева, No б, объ являетъ, что 13 іюня 1370 года нри харь ковскомъ окружномъ судѣ будетъ прода ваться съ иуолячиыхх іюртивъ недвижимое имущество дочери губернскаго секретаря, дѣвицы Авдотьи Ковалевской, находящееся въ г. Харьковъ, 11 кариовскаго участка, но Кон.орекои улицѣ, йодъ Js 63 (5б7;, заклю чающееся въ дворовомъ мѣстъ, имѣющемъ въ окружности 85 саж., на которомъ пост ройки: lj двухъ этажный домъ, у котораго низъ каменный, а верхъ деревянный, обло женный кирпичомъ; і) камедная построй ка, ьъ кот.рий помѣщаются кухни и чу ланъ; 3 j деіечатый с.пай съ ледникомъ; 4J досчатъя конюшня и 5J каменный походной догребъ; нсъ дозтройки крыты Желѣзомъ. Продажа будетъ произведена на уплату идолѣ генералъ – Маю; а Хинѣ і’оМаШеѣОЙ дола, ио закладной въ суммѣ 45иируб. съ щоцеигами съ іи іюня 1869 г., по испол нительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 13 октяоря 1369 года за А 4647. Торгъ нагнется съ 10 ч.сояъ утра, съ оцѣ ночной суммы сбои руб.—3 1. „Н. д. судсбиаго иряста. а upu нолтав- скомъ окружполъ су ,я П. Я. і£уличевокій, жнтелъетв,ющін в« г. Полтавѣ, 3 части, по Рождественской улицѣ, въ домѣ А* 16, на осаовашя 1І48 a 1 49 ст. уст. гр. cyS., объявляетъ, что 16 іюля 1870 года, въ іи часовъ утра, въ цолтавскомь окружномъ судѣ будетъ иродаватвеи съ дуоличиаго торга иедвнжимое имѣніе губернскаго сек ретаря Петра Сахновекаго, состоящее кон- сіаатииоградскаго у ѣзда, нря с. Малой Пе- рещеаииѣ, въ весьма разныхъ урочищахъ, заключающееся нреняущесхвенно въ ..орс еляхъ хмызояаги, хворостяяаго, кольевкги а частію иолустровлаго разнаго качества лѣ са, съболо.омь, лугомъ и сваокисиымн ии- Лъиами, всего мѣрою иривѣрно 200 съ чехв. дес. МмЪшѳ э.о нигдѣ цб заложеии н наз начено въ продажу на удовлетвор me дол га священнику Бнктору пооыъеву, ио двумъ заемиымъ иисъмаиъ, оъ . роцеитамн н не устойкою 242о ру.., оцъиеио же въ 1772 руо. 5о кои., съ каковой суммы начнется и торгъ.—2 2. Ы. д. судебнаго пристава таганрогска го окружнаго суда ио г. Таганрогу Ива щенко, живущій въ 3 Амек ицдривскои ча сти г. Таганрога, объявляетъ, чти 2> іюля 1870 г., въ Іо ч-оов’ь утра, въ залѣ засѣ данія таганрогскаго окружнаго суда бу детъ щодавахься съ нуоллЧнаги торга *- мѣціе нахичеванскаго куица Сергѣя Шар-* шорова, состоящее во 2 части г. Пахичова- иа, ua базарной площади, 6 квартала, йодъ .й 20, заключающееся Въ кирпичномъ цол- Тора этажномъ домв, крытомъ жельзомъ, о 6-тн комиатахъ, д-рзяниномъ амоарѣ, кры томъ черепицею и нидворцои землв, коей мврию въ шврниу 28, а въ длину ои арш. Имѣніе эю заложено купцу Парму Даидеръ за 6090 руб., на у.щълет.орепіз каковаго д лгк и иродаехся; а ..цѣнено въ зиоо руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.—л 3. Тогъ же судебный приставъ на основа- НІ.: 1143 И 1149 еі. уст. ір. СуД., ОбъяЯЛИ- ехъ, что 22 іюля 1о70 г., въ залѣ засѣда нія саханроіскаго окружнаго суда, „в 10 часовъ утра, будетъ продаваться съ пуб личнаго торха имѣніе ростовскаго купца Ивана Треіьнков , со толще во 2 частя г. і ’остова рва Дояуу, на Тэмерннцаоя улицъ, заключающееся въ домѣ деревяннаго строе нія, трехъ н и иемъ флигеляхъ, изъ к.то- рыхъ два о ложевы кирпичей ь, дереа и- яомъ амбарѣ а такомъ же сараѣ н подвор ной землѣ, коей аѣсою но Темериацкии у- к цъ 12 саж. и внутрь двора чрезъ весь кварталъ 19 сажень. Пмьиіе ого заложено гвардіи ротмистру Оараиову за 6000 руб., и назначено въ продажу на удовлетворен е жены швенцареко-додданпагв До Монтен- ружь и таганрогской мѣщ.нкн Бкаіерины Шафрановой 2о00 руб. Оцѣнено въ (ИНН) руб. сер., съ каковой суммы н ііачяегса хорръ .— 2 4. Бъ екатеринославсконъ губернскомъ правленіи, 29 го апрѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга ирода жа пмъши наслѣд іиковъ умершаго маріу польскаго купца lloaua Попова, за непла тежъ должныхъ имъ ио займу изъ бывша го таганрогскаго приказа общественнаго призрѣнія эіЗО р. 21 коіі. Ммѣпіе иаходат- сн въ г. Зіаріуиѵлѣ, 8 квар.., йодъ Jt 22, заключается въ дворовомъ мьстѣ сь к,.р иячиыхъ двухъ этажнымъ дожоиь и ироч. надворными писгронкамн н оцѣнено въ 32ои руо.—3 6. Бъ кременчугскомъ городскомъ ноди- цейскомъ управленіи, 18-го мая сего Года, будетъ производиться съ нублкчиаго тоу.га иродажа имѣнія наслѣдниковъ купца Ян келя Хазаиовича, на ноНилпеніе ссуды 1485 руб. 7U съ четь, коп., выданныхъ ему изъ комитета ни пожарамъ. Имѣше находятся въ г. Кременчугѣ, 2 части, 1 кварт., по у- лпцѣ Туион-Песчаной, заключается въ дво ровомъ мѣ тѣ съ полутора этажнымъ ,.о- момъ, пнзъ коего каменный, а верхъ дере вянныя, крытымъ иезимепкою, старымъ деревяпн…мъ флигелемъ, крытымъ доска ми и оцѣнено въ 4зи руб.—3 ШелаюШіИ) купчинъ назначенные въ прови жу имѣніе и имущества моі уіпъразсмат ривать о у маги во прооажь и публикаціи оіііноѵяиилен, въ иоилѵжаиіщъ прасутст венныхъ мѣстахъ. Ба вице губернатора, старшій совітн.къ ІІо д и ы с и ц к іи . Пачал. газет. стела «і>. Р у д а к о в ъ . ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. 1’ & .1 К Г V п 11 А ХАРЬКОВСКИХЪ ВБДОМОСТЕЙ (Отъ русск. телпраф. агентства). ІІШ Ш ІТ Ь , 17 апрѣля. J млад шаго сына іосударя ііаслѣдцика, послѣ гриппа и быошдго прилива кь легкимъ, внелаппо появились признаки остраго пораженія мол- говыѵь оболочекъ, Петербургъ, 17 апрѣли 1870 г. векселыі. курсъ ла руб. состоялъ Покуй. Прод. На Лондонъ на Л мѣс. 28.96 „ П.ірижъ „ 3 — . 304 Фонды: о – банк. бил. I вын. . 903/* 5 | – » И – . 89‘/. 5 ^выигр.бил. Ізайаа 151з/і 3 | — я II – . 149 о “ ііык;іш. ошдѣтел.. 85-/8 6’/70 ренты . . 87 Акц. рыбынскія . . 7 9 — Рит. днааб. . 129 — Динаб. вит. . 149’Д — Глава. Общества 149з/4 — Либавскы . . 92 \-ipiiK0Bk, 18 апрѣля. . 16-го апрѣля происходило второе общее собраніе членовъ Харьков скаго Общества Іізаимиаго креди та, Результаты собранія были весь ма благопріятны для дѣлъ Общества и разсьяли недоразуыВііія, скопив шіеся послѣ собранія 29 марта. Бъ этомъ послѣднемъ собраніи, какъ извѣстно пашимъ читателямъ, вслѣдствіе неточности отчетности нринятой ііравлеш емп но примѣру иреяііш хь годовъ, и невѣрной поста новки вопросовъ, иослпдовало рѣ шеніе о неутвержбенш гоОоваю от чета , рѣшеніе, которое могло по дорвать довѣріе къ Обществу. Тог- да-же была выбрана ревизіонная коммнесія для ііовярки дѣлъ О бщ е ства, а спустя нѣсколько дней за этимъ въ нублнкѣ разнеслись слухи, буд то коммнсія не была допущена П р а вленіемъ къ ревизіи: слухъ этотъ, оказывающійся теперь невѣрнымъ, еще болѣе повредилъ дѣдамъ Обще ства. Н а собраніи 16 анрѣля вы яснилось, что Правленіе вовсе не желало недонускать коммисін къ ревизіи, но отложило ее, ио сло вамъ предсѣдателя, вслѣдствіе не обходимости, до н о сл б – празднич ныхъ дней. Передъ нраздннкамн, объясняли г. предсѣдатель, скопля ется множество текущ ахь дѣль вь учрежденіи, имѣющемь до 20 мил ліоновъ годоваго оборота, а ревизія должна была отпять на нѣсколько недѣль какъ время у членовъ пра вленія, такь и самыя книги и бу маги. Были приведены и другіе мо тивы той отсрочки ревизіи, которую въ публикѣ называли недопущеніемъ. Бмѣстѣ сь тѣмъ, собраше испра вило ошибку, допущенную въ засѣ даніи 29 марта. Изъ его рѣшеній оказывается, что отчетъ не былъ неутвержденъ, но что утвержденіе его отложено до окончанія ревизіи; оказывается, слѣдовательно, что с о браніе лишь не желало дать свое утвержденіе отчету, безъ провѣрки его. Ревизіонная коммнсія должна будетъ, между прочимъ, подвергнуть разсмотрѣнію систему отчетности, принятою въ Обществѣ Бзанмнато Кредита, по которой проценты ио переходящимъ суммамъ отчислялась къ ирибы.іи истекшаго года, а такъ же вонросъ о нормѣ кредита для каждаго отдѣльнаго члена. Н е можемъ не замѣтить при э- хомъ, что успѣшному разрѣшенію воиросовь на собраніи во многомъ способствовало участіе члена Об щества, управляющаго конторою го сударственнаго оан..а И . Б . Бер- пардскаго, который въ заключеніе выразилъ, ч ю кредитъ Общества вь глазахъ управленія конторы банка, откуда главнымъ образомъ Общество почерпаетъ свои средства, упроченъ рѣшеніями собранія 16 анрѣля. Бъ этомъ же засѣданіи были про изведены выборы двухъ членовъ правленія (выбраны гг. Бернадскій и Сливицкій) и няти депутатовъ (выбраны гг. Корнѣенко, Делярю, Пономаревъ, Орловъ, Кутузовъ и Кремянскій). Нѣкоторые изъ нашихъ читате лей въ Полтавской губ. въ днсьмахъ къ намъ просятъ заявить о дѣлѣ, которое много занимаетъ мѣстное общество и которое, нельзя не соз- иаться, имѣетъ существенное зна ченіе для населенія губерніи. По первыхъ, справедливо ж,аду- ютса на обширность судебнаго ок руга. Бъ то время какъ харьков ская губернія съ немногими уѣзда ми двухъ сосѣднихъ губерній имѣ емъ т р н окружныхъ суда, нолтав- ская, болѣе обширная но протяже нію, составляетъ одинъ судебный округъ съ судомъ въ Полтавѣ. Т а кимъ образомъ, иной разъ тяжущ і еся, нанр. нереяслоьскаго или ро- менскаго уѣзда, должны совершить духешествіе въ о(Н), 400 верстъ но дурнымъ дорогамъ, нрежде чѣмъ до стигнутъ суда. Бо вторыхъ, намъ сообщаютъ о- насенін, что вопросъ объ избраніи города для второго окружнаго суда въ губерніи, подъ вліяніемъ слу чайныхъ домогательствъ, можетъ быть рѣшонъ такъ, что вреыя от крытія суда нрійдется отложить на неопредѣленное время. Какъ извѣст но, правительствомъ предположено раздѣлить полтавскую губернію на два округа. Три города домогаются имѣть у себя второй окружной судъ: Придукн, Пирятинъ и біубны. При- луки на томъ основаніи, что одинъ изъ большихъ землевладѣльцевъ э- того уѣзда нодарнлъ маленькій ка менный домъ для помѣщенія суда, домъ, въ которомъ судъ номѣстнть- ся никакъ не можетъ. Пожертво ванный домъ можетъ вмѣстить раз вѣ только канцелярію суда; для нро- чаго же нришлось бц нрнстроивать къ маленькому дому большой, на что нотребуется, ножалуй, столько же времени и средствъ какъ и на возведеніе новаго зданія. Пирятинъ имѣетъ за себя то нреимущество, что онъ занимаетъ центральное по ложеніе въ предположенномъ окру гѣ; но за то Пирятинъ не имѣетъ ни одного дома, (за исключеніемъ развѣ острога) который можно би ло бы ирюб^ѣстъ для помѣщенія суда. Третій городъ , на кото рый указываютъ какъ на будущее мѣстопребываніе суд а— Лубны .Орав шихъ нисьма, ратующія и за Нрилу- ки, и за Пирятинъ, и за Лубны, нель зя не прійти къ заключенію, что Лубны дБйствительно самый удоб ный городъ для помѣщенія въ немъ суда. Онъ обширнѣе другихъ, пред ставляетъ больше удобствъ для слу жащ ихъ, а главное— онъ имѣетъ нре- восходное зданіе земской больницы, которое съ небольшими нрисаособ- леніями можетъ вмѣстить въ себѣ судъ Какъ намъ сообщаютъ, лубен- ское земство охотно устуднло-бы это зданіе министерству юстиц.н за сходную цѣну и готово принять на свой счетъ издержки, которыя по требуются для передѣлки зданія. Лубны представляютъ еще н то пре- ичущество, что судъ временно мо жетъ занять обширное іюмвщеніе мироваго съѣзда. Когда намъ приходилось говорить о быстро размножившихся въ Р о с сіи кредитныхъ учрежденіяхъ н въ особенности о городскихъ банкахъ, мы всегда указывали на необходи мость, въ видахъ обезпеченія этихъ учрежденій отъ кризиса, установить опредѣленное отношеніе между ос новнымъ капиталомъ банковъ и раз мѣрами ихъ оборотовъ. Нынѣ ііет. Ьѣд. сообщаютъ слухъ, будто въ государственный совѣтъ вносится предположеніе „объ ограниченіи о- „боротовъ городскихъ банковъ не „свыше чѣмь въ десять разъ нро- „тивъ основнаго и запаснаго кани- „таловъА Та же газета сообщаетъ, что въ скоромъ времени поступитъ на разсмо. рѣніе государственнаго совѣта нормальный уставъ земскихъ банковъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ- Какъ извѣщаютъ столичныя га зеты, празднованіе трехсотлѣтняго юбилея Донскаго Войска отложено съ 3-го на 6-е мая. Бъ этотъ день въ Новочеркаскѣ готовятся большія ираздненства. Ожидаютъ прибытія Е го Императорскаго Бысо<£цства Го сударя Наслѣдника. ‘\t 4 * * 24 апрѣля назначено ^экстсриое губернское земское собраніе, на ко торомъ, какъ мы слышалщч ^уадетъ поднятъ вонросъ о«ь обѣщанныхъ земству Нолаковьшъ’уно еще не по лученныхъ 300 ты сячімсъруб. Въ половинѣ мая будутъ Происходить выборы мировыхъ судей на” “Новое трехлѣтіе; къ этому времени мы на дѣемся иривести нѣкоторыя сооб раженія, къ какимъ приводитъ тре- хлѣтняя практика нашего мироваго института. Бъ театрѣ съ 15-го апрѣля на чались ежедневныя представленія, даваемыя вновь сформированною трунцою. Наш ъ театральный рецен зентъ не замедлитъ отчетомъ о пер выхъ спектакляхъ. Намъ сообщаютъ, что да слѣдую щей недѣлѣ пріѣдетъ въ Харьковъ ц дастъ концертъ лучшій изъ со временныхъ віолончелистовъ,солистъ Императорской онеры, бывшій про фессоръ Нейбцигской, нынѣ про фессоръ Петербургской консервато рій, г. Давидовъ; въ его концертѣ нрійметп участіе Бурмъ, инстру ментъ котораго— корнетъ а пистонъ. 11ъ Харьковъ прибыла съ цѣлью дать концертъ пышпетка дѣшцрі Альтана, у- чеипца Рубинштейна, окончившая.и^теу)- буртскую консерваторію. ’ 21 апрѣля т. ііелле, профессоръ магіи, дастъ иовое свос представленіе, въ ко торомъ, въ качествѣ „ііаши vulaule“ , црійметъ участіе г-жа ііелде, не имѣв шая возможности за болѣзнію, учавртво. ватъ въ предыдущемъ магическомъ вечерѣ іі р а ж а. 5 апрѣля, въ 3 часа дня, на Благовѣщенской улицЬ въ нижнемъ этажѣ дома Оаввіша, мѣщанкою Соколо вой» иехищеиы драповый бурнусъ, юбка ц нлатъп ситцевыя на 18 рублей. Соко лова задержана. Буйство обходныхъ. Сь 5 на 6 анрѣля, рядовые 5 уч. Бурковець н Лугаевь, во время ночнаго обхода, про изведи буйство и драку сь неизвѣстными лицами. Похищеніе сь нлатформы желѣз ной дороги. Бъ ночь йодъ 8 апрѣля, за держанъ сторожъ тевариой платформы священническій сыпь Лесниковъ, сь по хищеннымъ инъ изъ тюка ситцемъ. Кражи се взломомъ, о а- ирѣля вь й сь иол. ч. утра вицъ унтеръ офицеромъ У участка Лтнптеикомь и ря довымъ Тютинымъ задержанъ, близь ба зарныхъ кладокъ, состоящій на иору .ахъ крестьянинъ Ч’пщеико сь живымъ бара шкомъ и иоросеикомь, цохищеиныма ямъ, со взломомъ замка, въ домѣ Лмкитскаго, у мѣщанкѣ Солдатовой. Кража въ церкви. 8 анрѣля, во время обѣдай въ Успенскомъ соборѣ кре- стъяннпъ Лодииъ заявилъ, что у него въ церкви, неизвѣстно кѣмъ изъ кармана иолушуока похищенъ красный сафьян ный бумажникъ сь 29 р. кредитными билетами новаго вшцуока, кромѣ Того счеты па цростоп бумагѣ. Л о д к о н ъ іт кража. Въ ночь подъ 9 апрѣля, въ дворь Канойа, на КонНоЙ улицѣ, изъ иус топорожиято мѣста штабсъ- капитана Фесонка сдѣланъ ііод.> ворота подкопъ, разобрано звьно забора н укра дены разныя вещи, принадлежащія квар тирующимъ въ томъ домъ крестьянамъ; Апиаѣеву, Чаплыгину и Токареву,ни 40 р. Кража ио взломом ъ. Мѣщанинъ Лавлпиовь, жьвущ.й на Грекозской ули ца въ домѣ Варениковой, заявилъ, что въ ночь йодъ 9 апрѣля изъ сарая, со взломомъ замки, украдена принадлежа щая ему л шадь, стоющая 76 р. Кража со взломомъ. Въ ночь йодъ 10 апрѣля, въ Бездонномъ переул кѣ въ дворѣ Якимова, со взломомъ замка у воротъ, неизвѣстно кѣмъ уведены двѣ лошади съ бричкою и упряжью, принад лежащія крест. Лежурпну, Кражи со взломомъ. 10 апрѣля, въ 10 часовъ утра, изъ дома Бобловска- го, со взломомъ, похищенъ су..оииын сюртукъ ц шелковый платокъ стоющш 22 р. 75 к. Въ похищеніи подозрѣвает ся безсрочно-отпускной р,.довой Компа- ннчеяко, который задержанъ. Л о ж а р ъ. 10 апрѣля, въ 11 съ нол. часовь дпя, на нім цкой улицѣ въ домѣ дѣтскаго пріюта загорѣлась сажа;— но- жаръ потушенъ пожарной командой, Л о ж а р ъ. 10 апрѣля, вь 6 часовь но полудни, на Театральной площади вь домѣ Янковича загорѣлась сажа.— До жарь нотушенъ пожарной командой, ,Жительствующая въ Москвѣ вдова тайнаго совѣтника Елена Фе доровна Р и нина препроводила къ г. исправляющему должность губернатора слѣдующія вещи, пожертвованныя ею въ пользу Ннво-Бо- рисоглебскіп, центральной для каторжни ковъ тюрьмы: священничесскую ризу, ноясъ, поручи, стихарь для діакона, орарь, поручи, престолъ, жертвенникъ, подризникъ, воздухи, два полотенца u 60 книгъ духовнаго содержанія, для нази даніи преступниковъ. ПЕТЕРБУРГЪ. Моск. Вѣдом. говорятъ, что въ непродолжительномъ времени бу детъ разсматриваться въ государствен номъ совѣтѣ новый проектъ закона объ охотѣ на дичь въ весеннее время. — 8-ю апрѣля въ 11 часовъ утра китайское посольство выѣхало за границу. — 16 апрѣля, по сообщенію газетъ, началось въ государственномъ совѣтѣ об сужденіе проекта городской реформы и продлится, вѣроятно, нѣсколько дней. — 11о слухамъ, сообщаемымъ въ Моск. Вѣд., министръ народнаго просвѣщенія исходатайствовалъ Высочайшее соизволе ніе на учрежденіе коммиссіи изъ трехъ членовъ государственнаго совѣта, самого министра народнаго просвѣщенія, съ при соединеніемъ трехъ членовъ сего мини стерства, для обсужденія предположеній и данныхъ касающихся гимназическаго устава. Предсѣдателемъ коммиссіи графъ (J. Г. Строгановъ. Коммиссія начнетъ свои засѣданія на Соминой недѣлѣ. ВАРШАВА. До постановленію учреди тельнаго комитета Царства Дольскаго 28 азъ существующихъ въ Варшавской губ. городовъ обращены въ посады. НІЕВЪ. Въ Моск. Вѣд. пишутъ, что государственный совѣтъ утвердилъ выда чу субсидіи Кіевлянину и перенесъ ее изъ смѣты министерства внутреннихъ дѣлъ въ смѣту министерства народнаго про свѣщенія. ОДЕССА. Одесск. Вѣсти, сообщаетъ, что годовое общее собраніе членовъ одес скаго общества взаимнаго кредита, наз наченное было на 81 марта, не состоя лось, но неявкѣ необходимаго числа чле новъ. Всего явилось 75 членовъ, а тре бовалось но уставу 176. МИНСКЪ. Въ Голосѣ напечатано слѣ дующее извѣщеніе отъ главнаго управле нія но дѣламъ печати: „Въ Лг 79-мъ газеты Голосъ была на- вечатана статья о пересылкѣ съ ночтою въ февралѣ нынѣшняго года, изъ IIписка въ Минскъ, въ сумкѣ за Лі 2.669, дикой козы. Собранными о настоящемъ случаѣ свѣдѣніями все ошісанное въ означенной статьѣ вполнѣ подтвердилось. Вслѣдствіе сего, за такое злоупотребленіе по служ бѣ, почтовымъ департаментомъ предпи сано уиравлякіщему почтовою частью въ Минской губерніи немедленно смѣнитъ пинскаго почтмейстера на низшую долж ность. “ ’ ПОЛТАВА. Дзъ Крюкова въ Одесск. Вѣсти., сообщаютъ, что съ 1-го апрѣля должны были открыться рейсы парохо довъ, содержащихъ сообщеніе но Днѣпру. Пароходы отходятъ изъ Кременчуга: ио понедѣльникамъ, вторникамъ, четвергамъ п субботамъ въ 9 часовъ утра. — До извѣстію Полт. Епарх. Вѣд. въ с. Сергѣевнѣ, Дирятинскаго уѣзда, н въ с. Маціевкѣ, Дрнлуцкаго уѣзда, нрихо- жанами открыты н въ средствахъ обез печены церковно-приходскія школы. 1 ИЗЪ СУММЪ намъ пишутъ:проживав шій въ г. Суммахъ отставной поручикъ Корнѣй Дмитріевъ, около 60 лѣтъ отъ рода, имѣющій жену и трехъ малолѣт нихъ дѣтей существуя, единственно по лучаемымъ имъ пенсіономъ въ 120 р. с., застрѣлился 7 числа сего апрѣля, рано утромъ въ постели, направивъ дуло ружья къ горлу н спустивъ курокъ ружья паль цемъ ноги. Дзъ оставленной ішь въ шка тулкѣ собственноручной заднскн обна ружилось что нричиной, его самоубійства была борьба не ио силамъ съ нуждой и горькая семейная жизнь. Догребли не счастнаго самоубійцу міромъ, безъ хри стіанскаго обряда. ИЗЪ ЯЛТЫ намъ пишутъ: Странно что у всѣхъ, кто въ Ялтѣ живетъ въ первый разъ долго, особенно зиму, дѣ лаются опухоли, чаще въ основаніи паль цевъ, такъ что ихъ трудно бываетъ сог нутъ. Нѣкоторые говорятъ, что опухоли этн происходятъ отъ изобильнаго потреб ленія орѣховъ, но это несправедливо, такъ какъ у многихъ, которые въ ротъ не бралм орѣха, является таже болѣзнь. Говорятъ также, что это зависитъ отъ рѣзкихъ перемѣнъ температуры зимою; но н это предположеніе невѣрно, потому что и лѣтомъ бываютъ нарывы.— Послѣ февральскаго лѣта у насъ была мартов ская осень, сухая, безснѣжная, но холод ная противъ всѣхъ обычаевъ юга; горы покрылись было снѣгомъ, который даже въ Ялтѣ осмѣлился летать. Ночью термо метръ даже н тенерь (2 апрѣля, 1870 г.) падаетъ до-J-iC днемъ обыкновенно не выше (при вѣтрѣ)-}—11, рѣдко (раза 2)-(-15 и даже на солнцѣ-(-210 Г;, Вѣт- ры частые и даже JU. Д. довольно про хладенъ; нрн Ю. П. В. вѣтрѣ была до вольно сильная буря, такъ что двухъ и трехъ – саженныя волны выходили изъ залива п разливались черезъ всю дорогу (шоссе за мостомъ, т, е. катились далѣе берега саженъ на 10— 12) За то берегъ обмыло великолѣпно, смыло гнилыхъ сель дей, кишки пойманной бѣлуги, и нроч. причинявшее у пристани вонь, невыно симую даже для привыкшаго. До время бури малютка – пароходъ „графъ Ворон цовъ” ворочался съ боку на бокъ, пока зывая часть дна; онъ хотѣлъ было ирой- тн Ялту, но руль отлетѣлъ, н ему при шлось зайти въ гости къ намъ. „Вотъ шведъ бухту” говорили, смѣясь, рыба*». Стоялъ онъ два дня, вызвали изъ Сева стополя съ иароходомъ „Аргонавтъ” во долаза и отыскали на днѣ якорь и руль. Письмо къ редактору. Вь нѣсколькихъ нумерахъ столичныхъ газетъ появилось извѣстіе, будто въ со вѣтѣ министровъ 7-го апрѣля „разсма- „трив..дось прошеніе Г. Юза, получившаго „концессію на уетроііетв і на югѣ желѣз н аго рельсоваго завода съ правомъ по строить желѣзную дорогу отъ завода до „Маріуполя”. Далѣе сказано: „Бы аѣ Г. „Юзъ продавъ свою концессію Г . Ліда- новичу и ко., (У) просилъ о разрѣшеніи приступить къ сооруженію желѣзной до роги прежде нежели будетъ построенъ рельсовый заводъ”. „Просьба эта иткло- ueuu.” До вь третьемъ иунктѣ Высочайше ут вержденнаго доіовора Юза съ правитель ствомъ отъ 18 апрѣля 1869, напечатан наго въ Правительственномъ Вѣстникѣ отъ 22 мая того же года, сказано:— „когда новороссійскимъ обществомъ ка- менни-угольнаго, желѣзнаго н рельсоваго нроизводствь будутъ выполнены всѣ при нимаемыя имъ по § 3 сего договора обя зательства, то правительство приметъ мѣры къ продолженію желѣзной дороги до Маріуполя или Бердянска”. Изъ э- тзго видно, что Г. Юзъ не имѣлъ еще никакой концессіи на устройство желѣз ной дороги до Маріуполя, и такъ какъ онъ до сихъ иоръ никакой подобной кон цессіи не просилъ н не намѣренъ про сить, пока не выполнитъ вышеприведен наго пункта договора, то онъ и не мо гъ продать никакому ііідановичу того, чего еамь еще не имѣетъ, и такъ же не можетъ ііолуіигь отказа въ просьбѣ, которой онъ не предъявлялъ. Хотя эго дѣло мнѣ совершенно извѣстно, но все таки я оттаю нреждевременрымь ска зать, о чемь именно, касательно догово ра Юза, разсуждадоеь въ совѣтѣ мини стровъ, а иодагаю, что благоразумнѣе о- жидать формальнаго обнародованія рѣ шенія ио сему предмету. ііри юмъ я могу ваеь увѣрить, чго г. Юзъ не желаетъ иродахъ концессіи, ко- т р)Ю онъ дѣйствительно получить по силѣ договоря. ІІрі.імиге и нроч….. А Камеронъ. прэдставляетъ болитй прогрессъ. Насто ящее парламентское правительство воз становлено; теперь остается, чтобы стра на показала свой полтидескіВ смыслъ и умѣла воспользоваться свопмъ положені емъ. Надѣяться, что отнынѣ все ноЭ- детъ гладко и розно, было-бы непрости тельномъ увлечевіенъ. Министерскій кризисъ, еще не оконченный, м жетъ служить живымъ доказательствомъ того, что отъ нынѣшняго порядка до совеі* шеаства еще далеко- Но истинные ли бералы, которые желаютъ успѣха пар ламентскому иорндку, должпы вооружить ся терпѣніемъ и принести свои личныя страсти въ жертву тому духу примире нія, безъ котораго невозможна на прак тикѣ никакая конституціонная система. „Парламентское правительство”, ска залъ гдѣ-то Г изо ,,, основано на взаим ныхъ пожертвованіяхъ и на сог ашенін различныхъ интересовъ, существующихъ совмѣстно въ обществѣ. Вызывая нару жу и приводя ихъ въ столкновеніе, оно въ тоже время налагаетъ необходимость нріискать что-нибудь среднее , аридтн къ извѣстному соглашенію или взаимной териимости, которая могла-бы послужить основаніемь дли законовъ н для нртви- тельства”. Вотъ мудрыя правила! Скоро ли наступитъ время, когда иартіи во Франціи ионытаюгся приложить ихъ къ дѣлу? (Jouru. й Uebots). , АВСТГО-ВЁНГЕРСНАЯ МОНАРХІЯ, Вѣна. Новое министерство составлено изъ 4g- схо дѣловыхъ людей и, конечно, оста нется при управленіи до созванія новаго имперскаго сейма. Извѣстно, что въ ви ду была другая цѣль, именно: ^составить министерство, члены котораго имѣли бы политическое значеніе. Съ этою цѣлью ведены были переговоры съ Рехауе- роыъ, дождемъ нѣмецкой автономист ской партіи. Въ этой партіи счи тается до оО членовъ,” оыа составляетъ нѣчто среднее между германскими централиохам и, поддерживавшими преж нее министерство і’ербста — і’нскры и не— германскою національною партіею. Она лнонральнѣе всѣхъ другихъ фран ціи имперскаго сейма, и программа ея можетъ быть принята потому, что соеди няетъ въ себѣ планъ тѣснаго политиче скаго единства Австріи съ широкою ад министративною децентрализаціею про винціи. Настаивая сильно въ пользу у- стуиокъ полякамъ, они въ тоже время требовали прямыхъ выборовъ па сеймъ не но группамъ, какъ инь существовали доеихъ поръ, но при посредствѣ общей подачи голосовъ въ каждомъ избиратель номъ округѣ. Хотя такая программа по удовлетворитъ требованіямъ славамъ, но она могли бы иослужихь основаніемъ для переговори съ нпмн, а участіе этой партіи въ правительствѣ было бы руча тельствомъ въ томъ, что всѣ новыя мѣ ры правительства иудухъ строго консти туціонными и интересы германскаго зло- мента ни въ чемъ не буду хъ нарушены. Бромѣ переговоровъ съ Гехбауеромъ, сдѣ ланы были предложенія нѣсколькимъ ирежннмъ министрамъ остаться въ дол жности. Особенно желали удержать ми нистра финансовъ Врестля, человѣка вы сокой честности, который, не имѣя осо бенныхъ притязаніи дѣлать чудеса, привелъ финансы въ такой иорядокъ, въ какомъ они не были давно. Предложеніе было ему сдѣлано ио личному желанію ото величества, но Врестлъ не нашелъ воз можнымъ принять его.— Двое изъ ноль- екпхъ вождей на сеймѣ просили у имие-‘ раіора вудгенцш съ тѣмъ, чтобы объя* сшіть его величеству причины, заставив шія польскихъ депутатовъ удалиться изъ сеима. Императоръ выслушалъ ихъ съ большимъ вниманіемъ и въ отвѣтѣ сво емъ выразилъ увѣренность, что причины, побудившія поляковъ удалиться, не по вторятся на будущее время.— Большое волненіе возбудило но всему городу не счастье, произведенное паденіемъ лѣсовъ около одною изъ_вновь схроющнхсядомовъ. Четыре этажа ею уже были отстроены, оставалось только докончить на крышѣ фризъ изъ большихъ камней. Потому ли, что они недостаточно были укрѣплены, или стѣна подалась, на десятка два кам ней, до 4 футовъ въ квадратѣ, свали лись на лѣса и раздробили ихъ въ щен ки. Послѣ четырехъ часовъ работы, изъ подъ развалинъ вынуто было семь тру повъ мужчинъ и женщинъ и 11 смер тельно раненыхъ. Пока шли раскопки, на мѣсто ирииыли ею величество и эрц герцогъ Альбрехтъ, а нѣсколько нозже- эрцгерцогння Софія. Вслѣдъ затѣмъ им ператоръ прислалъ своею адъютанта съ 5UUU флориновъ, въ пособіе семействамъ убитыхъ. Бъ числѣ пострадавшихъ боль ше всею женщинъ, которыя обыкновен но занимаются приготовленіемъ и разно скою цемента и работали внизу въ то время, когда лѣса обрушились. Особой коммасш иоручеио будетъ изслѣдовать причины этою несчастій. ііРУББІН, Берлинъ. Графъ Бисмаркъ, во время иреоываніл своего въ замкѣ Варцииѣ, заболѣлъ разлитіемъ желчи; но здоровье его исправляется. — Засѣданія сѣверо-германскаго та моженнаго парламента открыты 21 (^9) апрѣля. При этомъ возвѣщено, что пар ламенту будетъ предложено установить налогъ на сахаръ, добываемый изъ крах мала и на натеку, нредълвлены торго вые трактаты, заключенные съ Мексикою и Сандвочевыми островами, а также со общено о предстоящемъ пересмотрѣ сѣ веро-германскаго таможеннаго тарифа. мІУІЕггтл, Вашингтонъ. Палата нред- станителен постановила, чтобы въ буду щемъ конгрессѣ число выборныхъ изъ вновь допущенныхъ къ представительству штатовъ простиралось до 275 человѣкъ. Представительство штатовъ будетъ из мѣнено въ томъ смыслѣ, что штаты По вой Англіи будутъ имѣть четырьмя чле нами менѣе, а западные— четырьмя бо лѣе. ИНОСТРАННЫ» ИЗВЪСТШ ФРАНЦІЯ, Парижъ. Новая конституція принята сеииюмь единогласно. Доклад чикомъ коммпсіи, когорой было поручено разсмотрѣніе проекта конституціи, былъ Девьеиь. Въ перво >гач л льномъ і^оэкіѣ правительства сдѣлано нѣсколько измѣ неній, касающихся кикъ формы, такъ и сущности. Пастельно формы, коммиссід уничтожила дѣленіе иа двѣ чиста: сенат ское иосіановленіе н прибавленіе, кото рое ирииаю было министрами. Сеиатуеь- консультъ исчезаетъ; воѣ его статьи сли ты сь самою конституціею, к торая те перь состоитъ изъ 46 статей (вмѣсто прежнихъ 38). Измѣненія, касающіяся сущности ироэкта довольно многочислен ны. Еъ статьѣ 15-й, въ которой сказано, что правосудіе отправляется отъ имени императора, коммвссія прибавила пара графъ о несмѣняемости судей. — Статья 19 былавыражена въ правительственномъ проектѣ такъ: $ 1. Министры зависяіъ отъ одного пмие^ итора. § 2. Онл обсуж даютъ дѣла въ совѣтѣ подъ его предсѣ дательствомъ. § о. Они подлежатъ отвѣт ственное ін‘-\ Коммиссія измѣнила преж нюю редакцію такъ: § 1. Императоръ назначаетъ и увольняетъ министровъ.— ^ 2. Они обсуждаютъ дѣла въ соьѣтѣ йодъ его иредсБдатеіьохвоЫк.— 3. Они подлежать отвѣтственности н могутъ быть преданы суду только но обвиненію зако нодательнаго собранія или сената”. По становленіе о преданіи суду прибавлено вновь.По конституціи 1852 г.,сеиату дано было ираьо предавать министровъ суду но вь щоэкть, иредеглвл-ныи! ніиилъ каби нетомъ этотъ воиросъ быль оставленъ вь сто; онѣ.— Докладъ Девьения распро страняемся о способѣ назначен л сенато ровъ. Почтенный докладчикъ объявляетъ, п о коммпссія, послѣ зрѣлаго оосужденія, о.вергла выборное начало для верхней палаты. По сама собою представилась необходимость ограничить назначеніемъ сенаторовъ, ио выбору императора извѣ стными границами, кикъ было когда то относительно избранія иеровъ Франціи. П такъ коммиссіа предлагаетъ возвра титься къ системѣ закона 28 декабря 1831 года. Пмиираторь не можеіъ выби рать сенаторовъ внѣ игвѣстныхъ кате горій, исчисленныхъ въ приложеніи къ проекту конституціи. Эга си тема при мѣнялась во Франціи вь теченіи 18 хи лѣть, и этотъ опытъ нельзя Назвать не благопріятнымъ. Каковъ-бм ни былъ ре зультатъ ея въ будущемъ, но не подле жатъ сомнѣнію, что налагаемая на им ператора обязанность выбивать сенато ровъ изъ числа извѣстныхъ лицъ (раі’ші terlaiues іьіаілі tea) лучше нынѣшней системы.— Ст. 27-я ироэкта, оставляю щая за императоромъ право назначать президента и вице-ирезиденювь сената удержана сь незначительнымъ измѣнені емъ. Нельзя не иожалѣть объ этомъ, го воритъ Journal d. Debats. Отмѣна этой статьи было-бы весьма желатель на ира нынѣшнемъ настроеніи общест веннаго мнѣніи.— Напротивъ, КоММНССІЯ вычеркнула ст. 28-ю, вь которой было сказано, что „ири выборахъ берется за основаніе количество населенія”. Она была-Оы не безполезна, когда будетъ внесенъ новый избирательный законъ.— Еоммиссія оставила нетронутою 13-ую статью, всѣмъ хорошо извѣстную, кото рая предоставлять главѣ государства право обращаться прямо къ народу. Нраво это, по словамъ Девьения, выте каетъ само собою изъ отвѣтствінносги главы государства. Нечего говорить о томъ, что цодобная мысль іірошворѣчить основаніямъ конституціонной формы ; безъ этой статьи проектъ яынгралъ-бы въ глазахъ всѣхъ. Но даже и въ такомъ аидѣ новая французская конституція СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ ДѢЛО Гг. ШИДЛОВСКАГО И ПАСКЕВИЧА. (Окончаніе.) Защитникъ, присяжный по вѣренный Спасовичь. Гг. присяжные за сѣдатели! Можетъ Сыть не случалось вамъ прежде и не случится въ бу дущемъ рѣшать дѣла, подобныя на стоящему. 11 откровенно сознаюсь, что въ теченіи моей довольно продолжитель ной практики, начавшемся сь открытія новыхъ судебныхъ учрежденіи, мнѣ по добныхъ дѣлъ не встрѣчалось. Въ боль шинствѣ дѣлъ передъ вамн обыкновенно является человѣкъ, пострадавшій отъ пре ступленія, или его семейство, или его родные, которые передъ вами объ ясняютъ, какъ и что случилось. Вы оцѣ- ниваетсе ихъ показанія, взвѣшиваете ихъ страданія, составляете о данномъ собы тіи отчетливое понятіе и затѣмъ поста новляете вашъ приговоръ. 11о въ насто ящемъ дѣлѣ подобныхъ показаній нѣтъ; въ настоящемъ дѣлѣ up. отупленіе совер шено противъ порядка, прошвъ полицей скихъ органовъ, вездѣ, гдѣ есть полиція, есть и ея органы , которые постоянно жалуются на безпорядки , на разныхъ буяновъ, на нарушеніе спокойствія, ти шины и нроч. Вездѣ, гдѣ есть полиція,— бываютъ дѣла, но которымъ постоянно привлекаются къ суду безобразники, бу яны, дебоширники и вообще всякаго ро да неблаюнамѣренные люди, ио весьма различнымъ причинамъ. Здвсь же совер шенно противное; особенность настояща го дѣла заключается въ томъ, что оно начато помимо полиціи, противъ полиціи и ведется ирямо тою властію, на кото рую государство возложило грозную обя занность— преслѣдовать всѣ государствен ныя преступленія. Ута власть имѣетъ не сомнѣнно великое значеніе и она имѣетъ право дреслѣдовать всѣ преступленія; эта власть руководствуется великимъ на чаломъ. Въ интересами государства, мы всѣ должны, по моему понятію, соз навать, что предъ лицемъ закона всѣ со вершенно одинаковы, что нѣтъ лицъ, для ко- торыхъ-бызаконъ не оыль писанъ н если что ннбудьэт имъ закономъ разрѣшается для меня, го разрѣшается н для другаго. Об виняющая власть, понятое дѣло, исхо дитъ изъ того, что если преслѣдуются за нарушеніе тишины, порядка и спокойствія, то это дѣлается для иользы общества,— для государства: для каждаго члена обще ства чрезвычайно важно, чтобы тишина, спокойствіе, миръ н благоденствіе цар ствовали вездѣ, чтобы они были разлиты ио всюду. По тѣмъ не менѣе безпорядки встрѣчаются часто. Въ томъ началѣ равенства ^всѣхъ передъ закинемъ, на которое такъ сильно напирала обви няющая власть, мои кліенты и находятъ свой щитъ и въ немъ видятъ надежду на свое оправданіе . Ежели обвиняющая власть нашла данныя, ио которымъ воз будила преслѣдованіе противъ моихъ клі ентовъ, ежели опа привлекла иа скамью подсудимыхъ людей знатныхъ, имѣю щихъ связи, богатыхъ, то, я полагаю, нѣтъ un-какой причины, почему бы вы, гг. ирисяжиые засѣдатели, отка зались отъ общаго начала справедливо сти н вудніи-бы ихъ нѣсколько иначе, чѣмъ вы судите самаго бѣднаго изъ бѣд ныхъ, самаго послѣдняго изъ послѣднихъ. 11 вовсе далекъ отъ того, чтобы просить для моихъ кліентовъ милости и пощады; ііаіъ, я только попрошу васъ, чтобы вы приступили къ настоящему дѣ лу съ такою же осмотрительностію, съ такою же внимательностію и съ такимъ же хладнокровіемъ, какъ это вы обык новенно дѣлаете, когда идетъ дѣло о че ловѣкѣ простомъ, бѣдномъ, обвиняемомъ въ какой ннбудь кражѣ, о человѣкѣ не знатномъ. Что мы сь своей стороны старались единственно о раскрытіи истины, то объ э- томъ вы можете судить потому, что ког да дѣло дошло до судебнаго слѣдствія н когда оказалось, что многія изъ свидѣ телей не явились, то мы изъявили готов ность, чтобы всѣ показанія, данныя сви дѣтелями на предварительномъ слѣдствіи, были здѣсь прочтены. 11 не буду гово рить въ тонѣ товарища прокурора, ко торый сказалъ что всѣ благомыслящіе люди желаютъ, чтобы вы сказали ohoacj димыхъ: ,,да виновны”; изъ чего слѣдуетъ, что и я не благомыслящій человѣкъ, ибо не желаю этого: но н не буду говоритъ, что всѣ люди благомыслящіе ждутъ отъ васъ оправданія. 11 только буду всѣхъ — благомыслящихъ и неблатомыслящихъ людей просить, чтобы они какъ можно внимательнѣе разсмотрѣли и оцѣнили всѣ обстоятельства настоящаго дѣла и вы- елушали-бы меня. 11 не думаю, чтобы воя истина заключалась въ томъ, что я буду говорить: можетъ быть мой взглядъ будетъ односторонній; но я н не думаю также того, что вся истина заключается въ томъ, что сказалъ г. товарищъ прокуро ра. Вы должны смотрѣть на дѣло со многихъ точекъ зрѣнія н у васъ вый детъ нѣчто подобное тому, когда вы смотрите въ стереоскопическую машину, куда вкладываются двѣ фотографическихъ карточки, но слѣдуетъ только посмотрѣть въ стереоскопическое стекло н вы полу чаете одно выпуклое изображеніе.. 11 ирошу васъ, чтобы вы также отнеслись и къ моей защитѣ, выслушалн-бы ыеші сь та кимъ же вниманіемъ, еъ какимъ вы вы слушали и товарища прокурора; можетъ быть и я также скажу вамъ какую нп- будь здравую мысль и можетъ быть то, что я скажу, отчасти послужитъ къ ис правленію ошибочнаго взгляда на тѣ со бытія, для разсмотрѣнія и обсужденія которыхъ вы сегодня призваны сюда. Сдѣлавъ такимъ образомъ нѣсколько предварительныхъ замѣчаній, я перехожу прямо къ дѣлу. Харьковъ хотя городъ н большой, но въ немъ театръ весьма маленькій, не имѣетъ хорошаго помѣщенія, существу етъ въ частномъ домѣ , находящем ся нъ распоряженіи частныхъ лицъ, какъ эго видно изъ правилъ, j тверждеишлхь въ 67 году,котоіыя па судебномъ слѣдствіи были прочтены мною. Изъ тѣхъ же пра вилъ видно, что театръ этотъ находит ся подъ особымъ управленіемъ дирекціи, состоящей изъ губернатора и нѣсколь кихъ членовъ, изъ двухъ почетныхъ ди ректоровъ, изъ которыхъ одинъ Г. ПІИД- ловскій. Затѣмъ, въ составъ этой дирек ціи входитъ въ чачествѣ члена и содержа тель театра, которому принадлежитъ зда ніе, который ангажируетъ труппу и вхо дитъ съ нею въ сношенія чрезъ ли цо, утвержденное въ званіи режиссера. Изъ ирокитайныхъ мною правилъ видно также, что режиссеру принадлежала, соб ственно, роль хозяйственная; кромѣ ре жиссера, какъ вы слышали здѣсь изъ по казанія г. Дюкова, было еще одно лицо, которое слѣдило за внутреннимъ распо рядкомъ,— это былъ г. Никитинъ. Онь у- еловился еъ г. Дюковымъ такъ что инъ самъ довольствовался только пла тою ио спектаклямъ, остальную пла чу получалъ г. Дюковъ. Ботъ кто былъ г. Никитинъ.Затѣмъ защитникъ,описалъ нод- роиао устройство н расположеніе театра, и продолжалъ: Изъ этого видно, что тотъ корридорчикъ , о которомъ здѣсь такъ мною говорилось, весьма узокъ: онъ такъ узокъ, что, ставши но срединѣ его, сво бодно можно достигъ одною рукою одну стѣну, а другою другую— ііротнвонолож- цую. Въ этомъ коррндорчикѣ находятся 4 двери, изъ которыхъ одна, отпираю щаяся ьну грь корридорчика, ведетъ къ реквизиторскому шкафчику, другая дверь ведетъ за кулисы, потомъ дверь въ боль шой кор] ндоръ и, наконецъ, дверь выход ная. Тутъ, какъ и уже сказалъ, расно- ложены ложи нижняго яруса, гдѣ и по мѣщается нижняя литерная ложа. Вотъ въ этой-то ложѣ помѣстились, пріѣхав ши довольно поздно, уже, кажется, во время 3 дѣйствія, гг. іПидливскііі, Кон дратьевъ и Иаскевнчъ. Ouu сѣли возлѣ барьера. Въ дѣлѣ было указаніе , ко торое отчасти и здѣсь старались выяс нить,— это намекъ на то, что будто- 6ы они были немного выпивши , или нокраинѣй мѣрѣ г. Иаскевнчъ былъ не множко краснѣе другихъ. Въ показаніи одного изъ свидѣтелей проскакиваетъ у- казаніе на то, что будто-бы онъ гово рилъ: „эю сидятъ пьяные люди.” Конеч но, защитѣ хорошо-бы было ухватиться за это обстоите іьство, потому что и самъ закоиъ смотритъ нѣсколько снисходитель нѣе на поступки человѣка , произве денные въ пьяномъ видѣ но я этого нс сдѣлаю, я не желаю смягчать ка ру для подсудимыхъ. Нѣтъ , пусть они отвѣчаютъ- за всѣ свои безза конія; они разговаривали громко, нусіь же и отвѣчаютъ но всей строгости зако на. ^Разсказавъ содержаніе 1-го 2-го и 8-то акта пьесы, „Материнская любовь” защитникъ обращаетъ особенное вни маніе присяжныхъ на мелодраматическое содержаніе о то акта , въ которомъ на сценѣ между прочимъ фигурируетъ ьесчастная мать — простолюдинка, узнаю щая своего ребенка въ лицѣ ребенка гра фини.) Въ то время, когда шло это дѣй ствіе, какъ видно изъ показаніи свидѣ телей 11ик тина, Фабіанской и Николае вой, въ театръ пріѣхали подсудимые. Вошли они въ ложу во ві>емя самаго дѣйствія н тутъ произошелъ шумъ, на чалось передвиженіе стульевъ, послышал ся говоръ, который произвелъ впечатлѣ ніе на игравшую въ это время актрису Николаеву. Николаева поторопилась и иронзиесла нѣсколько раньше тѣ слова, которыя слѣдовало произнести позже, вслѣдствіе чего на сцену вышелъ актеръ Лавровъ, словомъ, произошло нѣкоторое замѣшательство. По какое именно было это замѣшательство; былъ ли это шумъ, коюрыи можетъ повлечь эа собою какую ннбудь отвѣтственность? Относительно то го, какого рода были произведено вь эюи сценѣ замѣшательство, достаточно сли читъ показанія нѣсколькихъ свидѣтелей, какъ нанр. показаніе суфлера Гедеонов- скаго, г. Волкова и Митрофанова, кото рые говорятъ, что они замѣтили, что былъ шумъ и больше ничего. Но можетъ быть другіе свидѣтели скажутъ еще что нибудь, можетъ быть свидѣтели обвине нія въ этомъ шумѣ еще что нибудь за мѣтили.-‘ Самые важные свидѣтели обви ненія Мечниковъ, Неновъ, Лангъ, Икон никова и они говорятъ тоже самое, т. е. что Николаева иоторошілась, произошло нѣкоторое замѣшательство, что она про изнесла нѣсколько раньше слова, кото рыя слѣдовало произнести немного поз же, вслѣдствіе чего, какъ объяснила са ма Николаева и здѣсь на судѣ, прежде временно вышелъ актеръ Лавровъ. Итакъ вотъ тотъ шумъ, который произошелъ отъ пріѣзда гг. Наскевича, ІПидловск. н Еондр. Очевидно, что подобнаго рода шумъ не могъ имѣть никакого преступ наго значенія а сдѣдов. не можетъ быть и рѣчи о наказаніи. 11 перехожу теперь къ появленію на сценѣ г-жи Фабіанской. Г-жа Фабіанская выходитъ на сцену въ самой трудной роли, которая даже истощаетъ физиче скія силы. —Предъ ней представляется картина, которая вызываетъ страшное огорченіе; она забываетъ публику, роль свою выполняетъ рыдающимъ голо сомъ; словомъ вея обстановка должна была привести ее въ такое раздраженное состояніе, что она могла почувствовать самый малѣйшій шумъ. При эіомъ вы еще вспомните, что г-жа Фабіанская бы ла женщина чрезвычайно нервная, чре звычайно раздражительная, что вообще то, что дѣйствовало на одну женщину, въ нѣсколько разъ сильнѣе должно было по дѣйствовать на г-жу Фабіанскую въ томъ состояніи, въ которомъ она была въ то время, ири исполненіи своей трудной роли. Вотъ въ это – то самое время въ литерной ложѣ съ правой стираны слышится говоръ. Онъ дости гаетъ Фабіанской. Она останавли вается, пристально взглядываетъ ьъ ло жу, а еи оттуда снэва слышится говоръ. Сидящіе въ ложѣ не обращаютъ ни кого вниманія и продолжаютъ свой раз говоръ. 11 не буду говорить что это съ ихъ стороны хорошо,— это нехорошо…. Начинается разговоръ, дѣлается за мѣчаніе, что актриса, Фабіанская, неправильно произносить слова, что опа, не выговариваетъ буквы Л , а произноситъ вмѣсто Л, букву Р ;… Но кто же изъ подсудимыхъ сдѣлалъ это замѣчаніе и повторялъ слова? Изъ пока заній свидѣтелей весьма трудно опредѣ лить это, потому что свидѣтели слыша ли только общій разговоръ, слышали, что кто то произносилъ слова, по кто, опре дѣлить они ие могутъ; да и мнѣ, какъ за щитнику обоихъ подсудимыхъ, также трудно указать, потому что каждый и.:ь подсудимыхъ берегъ иа себя эту вину и г. Шіідловекій тѣмъ болѣе беретъ на се бя эту вину, что онъ во время антракта выходилъ на сцену и извинялся передъ г-жй Фабіанской; съ другой стороны Па- скевнчь также беретъ на себя эту вину. Однимъ сливомъ разговоръ былъ между двумя. Очевидно, что подобное замѣча ніе— явленіе самое обыкновенное. И ча сто повторяется и въ другихъ теат рахъ; оно совершенно безобидно. Но если принять на видъ то возбужден ное состояніе, въ которомъ находилась Фабіанская, и котораго никакимъ обра зомъ нельзя вмѣнять въ вину подсуди мымъ, то понятно, что это замѣчаніе произвело нашія извѣстное впечатлѣніе, такъ что акгр..са остановилась н посмо трѣла на лижу, но все таки сцена была окончена. Коне’но, поступокъ со стороны моихъ кліентовт пеиохвальный н я вь этомъ отношеніе не буду убла жать моихъ кліентовъ, ие буду гладить ихъ иоголовкѣ; иосіуиокъ весьма не хо рошій, поступокъ, за который, пожалуй, подчасъ могутъ нотягнуть и къ мирово му. Но я только спрашиваю васъ, гг. присяжныхъ засѣдателей, кто изъ насъ не виноватъ въ подобныхъ поступкахъ, съ кѣмъ не бывали подобные случаи? Правда, гг. нрисяжн. засьд. тутъ важно неприличіе; но какъ вы знаете, степени неприличія бываютъ различны, и вотъ намъ эту-то степень неприличія слѣ дуетъ тенерь опредѣлить но свидѣтель скимъ показаніямъ, ио смыслу тѣхъ за мѣчаній, которыя были сдѣланы подсу димыми и, наконецъ, ио степени громко сти, съ какою были сказаны эти замѣ чанія. Я думаю, что общее впечатлѣніе, которое безпристрастно можно вынестн изъ всего этою дѣла, изъ всѣхъ свидѣ тельскихъ ноказанш, сводится къ тому, что въ ложѣ шумѣли. Самый лучшій сви дѣтель въ этомъ отношеніи, г. Поповъ, который сидѣлъ въ нервомъ ряду кре селъ, въ томъ раду креселъ, гдѣ всею удобнѣе было слышать разговоръ— въ ложѣ, изъ которой ио акустическимъ законамъ звукъ прежде всею распро странялся въ эхомъ мѣстѣ. II дѣйстви тельно г. Поповъ слышалъ этн слова, но онъ ихъ приписалъ суфлеру, а суфлеръ, какъ мы знаемъ, говоритъ— шопотомъ; стало быть, изъ показанія г. Попова мы видимъ, что въ ложѣ разговаривали не громко, а говорила— шоиотомъ, Другаго значенія и другаго смысла показаніи г. Попова придать нельзя. Итакъ, этн сло ва были произнесены шоиотомъ, иеири- лнчія въ нихъ нѣтъ и съ другой сторо ны нѣтъ закона, который бы обязывалъ въ театрѣ непремѣнно молчать. Но го ворятъ, что тутъ произошло шиьанье, хо тя мы п не знаемъ, кто шикалъ н слѣ довательно намъ трудно опредѣлить н причину шиканья. Впрочемъ, допустимъ, что шиканье было; но если ено было, то понятно,что оно происходило отъ того, что актеры постоянно сбивались, пута лись, н сбивались не отъ тою, что въ ложѣ былъ разговоръ, а просто на просто не усвоили хорошо своихъ ролей, какъ это видно изъ показанія г-жи Ни колаевой… Затѣмъ, г-жа Фабіанская ушла со сцены н пошла жаловаться мужу. Этимъ оканчивается первая часть оовинешя, первая часть настоящаго дѣ ла, часть, въ когорой, ирнзнаюсь, мои кліенты виноваты н отпекаться отъ своей вины не будутъ… Перехожу тенерь ьъ другому пункту обвиненія, гораздо болѣе важному Г. Смирннтскій, но просьбѣ Никитина, яв ляется въ ложу н вотъ здѣсь происхо дитъ то, что обвиненіе называетъ нару шеніемъ тишины , порядка и оскорблені емъ чиновника дѣйствіемъ, ири исполне ніи нмь служебныхъ обязанностей. 11 не обинуясь скажу, что весь узелъ обвине нія заключается въ этомъ 2 пунктѣ. Но дѣйсіыі іельно ли г. Смирннтскій былъ оскорбленъ дѣйствіемъ, илы нѣтъ? Если бы только такъ было, то это соста- вляло-Оы самый важный проступокъ, за который вы судили-бы моихъ кліен товъ; если-бы даже было оскорбленіе чиновника словомъ и тогда-бы этотъ иостунокъ представлялъ собою смѣлый вызовъ цравосудію, какъ говоритъ товар. црокур. Въ этомъ отношеніи я попрошу васъ обратить вниманіе на подробно сти и разсмотрѣть,дѣйствительно ли былъ оскорбленъ дѣйствіемъ полицейскій чи новникъ, или нѣтъ? Во время 8-то дѣй ствія, какъ вы могли убѣдиться изъ по казанія свидѣтелей, Сыирнит., ио обя занности службы, сидѣлъ въ партерѣ, не тамъ, гдѣ кресла начинаются, а именно въ томъ мѣстѣ, откуда онъ едвали могъ слышитъ разговоръ въ ложѣ,и едвали онъ могъ слышать произнесенныя слова, по тому что этн слова едва достигали до пе рваго ряда креселъ. Въ своемъ иервоиа- чальиомь ноказанш онъ говорилъ, что на блюдалъ въ театрѣ за тишиною и поряд комъ, но въ ложѣ шуму ие сдыхалъ, по тому что его вниманіе, главнымъ обра зомъ, было обращено на тѣ мѣста, отку да всего больше идутъ безпорядки, х. о. на верхній этажъ. Между тѣмъ, Фабіан ская, какъ только убѣжала со сцены, по жаловалась мужу; мужъ тотъ-часъ же пошелъ искать «олиціймейстера, иолицш- меист. не нашелъ: сталь искать частнаго пристава. А между тьмь Фабіанская уже настолько усииюплась, что пошла аГрать дальше и довела свою роль до конца и, конечно, совершенно удовле- творителі.но. Такъ что, вока пошли ис кать нолнціймейстера, кока его нашли пока онъ пришелъ; —тугъ уже и актъ кончился. Но ноюмь приходитъ ц,.ц- стаьъ Смнрни’тсяій И ему Никитинъ іуі, ,Ипритъ, чto вотъ такъ н тикъ, я де дирек торъ театра, въ ложѣ шумятъ, пожадуста, уймлте ихъ. Г. Смири, то г часъ же огпря- вил ■,* въ ложу, остается въ »т<>В гложѣ 3, 4 или нѣсколыотінутг;виходнтъ оттуда въ корридорчнаь; илъ корридорчнка и- детъ въ ныжвій к’рридорь, какъ эго вы слыша !Н изъ показаній свидѣтелей об виненія. Я нкъ не буду отвергать, я со вершенна привнаю, что они говорятъ правду, что Смирцигсвій говорилъ имъ, чга будто его обидѣли.Тутъ ужъ главнымъ свидѣтелемъ является Тесцівъ, которо му Смирннтсвій жалуется, что «го обидѣ ли, но чѣмъ обидѣли, вто неизвѣстно: онъ жалуется только въ общихъ словахъ: „ме ня обидѣли1*, говорить СмирниісхіВ. За тѣмъ, г. Смири, но показаніямъ тѣхъ же свидѣтелей, которыхъ я также от вергать не буду, и коюрыя бы ш нрэчтены злѣсь, иошелъ на сцену, гдѣ онъ имѣлъ разюворъ съ нѣ которыми актерами и передалъ имъ не только тѣ слова, которыя слышалъ отъ него Теецовъ, т. е., чти вотъ мош , ос корбили, обидѣли, тыкали въ кресты, вы гнали, но вмѣстѣ съ тѣмъ говорилъ еще и другое, что вотъ меня грозили,выгнать с j службы. Вѣрно ли передаиы слова Смпрн. вѣрно ли онн поняты актерами, на эго доказательствъ товар. прокур. намъ не представилъ. Затѣмъ, Смпрн. опать возвращается, какъ видно изьио- казаыій свидѣтелей, чрезъ тогъ же кор- ридорчикъ; здѣсь еѵо встрѣчаетъ другой приставъ, совѣтуетъ ему отправиться къ полнційнейстеру. Тугъ еще ирим Ішиваёт- ся сказаніе о какой-то бумагѣ, которую будто нодииоалъ СмнрнитекіЗ, но под писалъ ли онъ или нѣтъ— эго для дѣла безразлично. Послушавшись совѣта, Сиирнитскій отправляется къ полицій- мевстеру. Вотъ вамъ все происшествіе въ Томь видѣ, какъ передалъ его Смар- нитскій , ио выходѣ изъ ложи. При иредвариг слѣдствіи и здѣсь на судѣ Скирнитскій положительно угверж і.ас гь, н о его накго не обижалъ, чю въ ор дена его никто не тыкалъ,изь ложи ни кто не выгонялъ; словомъ, г. Смиряй г- свіВ, сознавая всю весираведлпвоегь своихъ -первоначальныхъ заявленій, хо четъ взять ихъ назадъ; но обвиняющая власть ве даетъ, ива гов рптъ, что этп слива Смирвитскаго б.лли up ‘нанесены ври свидѣтеляхъ, которые закрѣпили ихъ въ своей памяти, ова представляетъ цѣлую серію с.видѣті лей и говоритъ, что удостовѣрено втвмя свидѣтелями то н справедливо, что— же говоритъ Сяирв. теперь—ложь во и і ющая иеспра ведл н вост ь. И вотъ этимъ однимъ разсказомъ Смпр- ннтекаго обвиняющая власть наноситъ рѣшительный ударь моимъ кліентами СмирннтскіП сказалъ, актеры слышали; значитъ быть иосему, мои кліенты ви новаты. Л не могу согласиться съ этимъ пріемомъ обвиненія: онъ не возможенъ, въ уголовномъ ііроцъссѣ ужъ если человѣкъ не заслуживаетъ – вѣры, ему вовсе нельзя вѣрить, устранить его показаніе изъ дѣла, изгнать его, какъ будто бы его показаніе не существовало. Но если держаться другаго способа, въ такомь случаѣ слѣдуетъ вѣрить всему, что говорить свидѣтель н если онъ даетъ два іазличиыхь показанія, то то и дру гое должны быть одинаково строго про вѣрены показаніемъ гьхъ людей, кото рые наблюдали одно и тоже событіе, ко торые видѣли м слышали, словомъ, кото рые слѣдили за тѣмъ, что иронсходидо… Дѣло а го происходило, какъ в..і слыша ли въ ложѣ, но были ли такіе свидѣте ль; которые могли видѣть все происхо дившее? Да, ихь много было. Прежде все го ложа была открыта и для сидящихъ въ нервомъ ряду креселъ все было вид но, потому что свѣтъ отъ лампы прямо надаетъ въ кресла, какъ эіо вы слы шали изъ показанія г. Попова и г. Ра дона. Слѣдов, все то, что происходило внутри ложи, происходило въ виду са дящихъ въ иервомъ ряду креселъ, т. е. за дѣйствіями сидящихъ въ ложѣ, за тѣмъ, какъ они тыкали въ ордена Смир- витскому моглн наблюдать г. Поновъ, г. Полковъ, г. Митрофановъ н несомнѣнно, что показанія этихъ свидѣтелей имѣютъ весьма важное значеніе. Ио тутъ есть еще н коррпдорчикъ,— тамъ также былъ свидѣтель обвиненія— г. Тисдовъ, кото рый стоялъ возлѣ сосѣдней ложи, непол ная обязанность лакея у генеральши Мечниковой, былъ еще здѣсь и свидѣ тель Ндахотииковъ, который смотрѣлъ чрезъ окошко и, наконецъ въ самой ло жѣ были свидѣтели—г. Дюковъ, и г. Кон дратьевъ. Разберемъ же тѵііерь, что ви дѣли и чго слышали зги свидѣтели. І ю слышгли к видѣли свидѣтели , находившіеся вь креслахъ? Оаи видѣли, что въ дожу вошелъ полицейскій чинов никъ, слышали, чго хамъ былъ рааго- во ъ, но въ чемъ онъ заключался, еви- дѣдіі не слыхали; никто изъ э- тихъ свидѣтелей не видалъ «скорб..евія чииовника дѣйствіемъ, инкто не видалъ того, какъ тыкали Смирнигскому вь ор дена, какъ его выгнали… Затѣмъ, что же говорятъ свидѣтели, находящіеся въ коррндорчнкѣ? Тугъ былъ Теецовъ и онъ говорить только, чго видѣ.гь какъ Опир ай іекій вошелъ въ ложу и затѣмъ— какъ онъ вышелъ, во что съ вилъ было вь ложѣ, онъ не зн.еіь и не видѣлъ, потому чго Смнрннтскій, войди вь ложу, звтвори.іъ за собою дверь. Но я сомиъ- яаюоь, что дверь была затворена, пото му чго другіе свидѣтели говорятъ, что дверь была отворена и тогда бы, конеч но, Тесцовь могъ видѣть, что происхо дило въ ложѣ. Итакъ, иа счетъ этого оОсіОЯтельства у насъ встрѣчается иро- тііворѣчіе; вари чемъ въ настоящемъ дѣлѣ вездѣ будутъ встрѣчаться ироіиаорѣчіл… во тѣмъ не м нѣе вѣрно все ха.и то, что Тесцовь полежи>.ничегоыевсдалъ. Л яе буду здѣсь входить въ разрѣшеніе вопроса о томь, разговаривалъ ли г. Смнр. съ г. Цаекевичемь, или нѣтъ; если Даже м былъ между ними разговоръ, то это *щ* ве значитъ что Смирницаому было причинено какое ннбудь оскорбленіе дѣйствіемъ. Наконецъ, у васъ есть сви дѣтели, сидѣвшіе въ самой ложѣ; т. Кондратьевъ н г. Дюковъ. Я не знаю, на квкомъ основаніи г. тов. прокурора такъ рѣзко охарактеризовалъ втихь сви дѣтелей и сказалъ, что ихъ показанія незаслуживаютъ никакій вѣры, нот. му что они находятся въ противорѣчіи съ показаніемъ Смири. Чго дѣйствительно эти показанія находя юя въ противорѣ чіи сь цервой,ічальнымъ заявленіемъ Омирницкагч, въ этомъ нѣтъ никакого сомнѣиія;но въ чемъ-жезаключаются на казанія этихъ свидѣтелей? Свидѣтель Дюковъ говоритъ, что въ ложѣ съ Смир- ницкммъ разговаривали тихо, спокойно; г. Коитратьевъ говоригъ, что въ ложѣ вообще безіСразнТ никакихъ не было, чго всѣ видѣли тихо, спокойно, вези между собою разговоръ, съ полнцейскнмь чиновникомъ обошлись вѣжливо. Слѣдо вательно теперь для васъ представляет ся вопросъ: дѣйствительно ли вго такіе люди, относительно которыхъ было бы сираведливо выраженіе г. товар. проку рора, что ихъ можно купить, перекупить И выкупить Есть-ди эги люди почтеи- ные, достойные, словомъ такіе люди, ко торые постыдятся торговать своею со вѣстью?! Бы ихъ лучше знаете, я не харьковскій жніель и людей этихъ но знаю; миѣ онн кажутся, почтен ными, а если вгн люди почтенны, го нѣтъ никакого основанія безусловно отвергать ихь показанія. Итакъ, вотъ все, что намъ дали свидѣтельскія пока занія, т. е. всѣ эіи свидѣіели достаточ но убѣдили насъ въ невиняосги моихъ кліентовъ, достаточно доказали, что ни какого оскорбленія П’іллцойскаго чинов ника дѣйствіемъ не было. По кромѣ в- того доказательства невинности моихъ кліентовъ есть еще одно доказательство и доквзательство і слаателі нсе. Вы, знаете г. Шидловскаго, чго эго за человѣкъ; способенъ ли онъ на такой ііосіувъ, въ которомъ его обвиняютъ?? Онъ, говорятъ намъ, аристократъ, чело вѣкъ знатный, человѣкъ, имѣющій свя зи, смотрящій на всѣхъ и на все съ высоты своего величія, отставной пол ковникъ гвардіи; человѣкъ , имѣющій вѣсъ въ обществъ и вотъ такой-то че ловѣкъ безъ в якихъ достаточныхъ при чинъ совершаетъ шстуиокь, сиойствен ный какому аибудь бе образному, какому нибудь буяну, кабацкому удальцу и притомъ гдь же? вь иубличномъ мѣстѣ; кому? полицейскому офацору; а между тѣмъ онъ полковникъ, онь уважаетъ военное эвавіе, для него дисциплина— святость…, Бы ачпете г; Шидловскаго лучше меня: разсматривайте его жизнь и если вы ваидеге въ ней другой при мѣръ подобнаго безобразія, то тогда вы можете повѣритъ, что онъ вто сдѣлалъ. Представляется возросъ, гдѣ причины, которыя могли вызвать гг. Шидл.н U n ci, на такое безобразіе?!.. Я ио.іагаю, что вы сказанныхъ мною соображеній совершен но достаточно для того, чтобы отверг нуть предположенія г. ювар. прокурора н вмѣстѣ съ тѣмъ отвергнуть обвиненіе моихъ кліентовъ въ оскорбленіи дѣйст віемъ полицейскаго чиновника. Бсе эго обвиненіе представляетъ собою догадку, которая родиласъ изъ словъ г. Смирниц- каго; но к ль скоро эта догадка становится на почву юридаческую, коль скоро на основаиін вгоіі догадки хотятъ обвииить человѣка, то надобно еще про вѣрить и самыя слова г. Смиривцкагс. Устранивъ такимъ образомъ предположе ніе объ обидѣ Смнрыицкиго дѣйствіемъ, потому чго ничего иодобнаю яе было и ни одинъ свидѣтель ничего подобнаго мамъ не сказалъ, миѣ остается теперь устранить др) гое иредиоложеиіе. Г. Смир- инц .ІЙ не был ь обиженъ дѣйствіемъ, но не виновны ли мои кліенты въ обидѣ его словомъ? Разберемъ, въ чемъ заклю чалась обида словомъ, были ли произне сены тѣ ругательныя слова, тѣ постыд ныя слова, за которыя можно бы было преслѣдовать Миихь кліентовъ. Пѣтъ ни какого основанія невѣрлгь, чго г. Синр- ницкій явился въ ложу н сказалъ: ,,не шумите, тиснила, отъ васъ требуетъ этого директоръ театра Никитинъ. ,,Но къ кому эгн слова относились ? Конечно, онн должны были относиться къ двумъ лицамъ, енд.іщимь въ ложѣ, такъ какъ г. Кондратьевъ вовсе не прини малъ никлкоі о участія. Тугъ вся тя жесть обвиненія надаетъ на г. Даскѳ- вича. Паскевичь человѣкъ чуждый, онъ человѣкъ пріѣзжій, онъ не зна етъ здѣшнихъ театральныхъ обычаевъ, ио онъ человѣкъ вѣжливый и вотъ, уви дя полицейскаго офицера, онъ предло жилъ ему папиросу, онъ предложилъ ему сѣсть н тутъ обиднаго илчетб яы ъ. По на г. Шидловскаго иначе подѣйствовали эгн слива, вслѣдствіе тихо, чго онъ членъ дирекціи, чго инъ знаетъ тѣ иравила, изъ которыхъ я имѣлъ честь прочесть вамъ нѣсколько § §. Зін правила быть можетъ только Мертвая буква, но тѣмъ не менѣе для человѣка, зн, юща:о ихъ, нееообраоность этихъ словъ оыла оче видна; ему показалось страннымъ, чго Никитинъ называетъ себя директоромъ, посылаетъ какь бы отъ имени директо ра полицейскаго чиновника дія уомире нія небывалаго шума и вотъ іуть-то онь сказалъ иолнцейск. чиновнику: “ нослѣ этого н югъ, коюрый зажигаетъ лампы можетъ также назваться директоромъ, послать вась и вы будете исполнять его приказанія; Никитинъ вовсе не ди рективъ, а онь только актеръ, но слы шали ли вы сами шумъ? спрашиваетъ г. Шядловсяіи у н >лнц. чиновника.— Нѣтъ, я семь не слыхалъ, отвѣчаетъ г. Омир- вицкій.— Ну такъ напрасно жъ вы вѣриіе слухамъ. Бы неправильно исполняете вашу обязанность; вы должны сами убѣдиться, что здѣсь шумятъ и тогда прпітц прямо отъ своего имени, а не исполнять приказаній какого нн- будь директора Никитина; я самъ ди ректоръ театра. Бъ этомъ случаѣ я да же уднвлагось, почему г. Шпдлов. не признаетъ этого обвиненія, я допускаю, что этн слова были произнесены, т. е. что было сказано Смнрнит.: сегодня васъ посылаетъ г. Никитинъ, а завтра дош летъ ламповщикъ,— это не хорошо; я на васъ буду жаловаться… Вотъ разговоръ, Который происходилъ въ ложѣ между си дѣвшими н полнц. чиновникомъ; но я не знаю, гдѣ же здѣсь ругательство, гдѣ здѣсь оскорбленіе словомъ, гдѣ здѣсь не приличныя слова?! Бъ этомъ случаѣ нуж но разсмотрѣть двѣ фразы, произнесен ныя г. Шидл,: 1) „сегодня васъ послалъ г.Никитинъ,а завтра пошлетъ ламповщикъ; 2 ) я буду жаловаться на васъ начальству”. Представимъ себѣ такой примѣръ: ирн- ходнтъ судеб. ириставъ н приказываетъ мнѣ молчать; почему, спрашиваю я?—По тому что приказалъ старшина присяж ныхъ.— Пѣгъ, я не исполняю приказаній старшины присяжныхъ; л не замолчу; старшина црисяж. не имѣетъ нрава за ставить меня замолчать; вы неправильно исполняете свою обязанность; васъ зав тра можетъ послать н сторожъ, я на васъ буду жаловаться предсѣдателю. Не ужели я за эго долженъ отвѣчать, неуже ли меня потянутъ къ суду за то, что я оскорбилъ судеб. пристава, не пснолнивъ приказанія старшины нриеяж…?! Пѣгъ, я отвѣчать за эго не буду до тѣхъ норъ* пока законъ не дастъ старшинѣ ирнсяж. црано заставлять меня молчать; дан едва- ли кто нибудь возметел доказывать, что въ моемъ поступкѣ есть оскорбленіе, есть обида судебн. приставу при испол неніи нмъ служебныхъ обязанностей Въ этомъ отношеніи очевидно прежде всего нужно рѣшить вопросъ, даетъ ли законъ старшинъ присяжныхъ іакуюидасіь. Что же касается до фразы: „я на васъ буду жаловаться начальству”, то я ужъ поло жительно не понимаю, въ чемъ здѣсь заключается обяда, что здѣсь имѣетъ ос корбляющее свойство… Беѣ мы йодъ иа- чальсгвимв, всякое^ начальство имѣетъ право контролировать дѣйствія своихъ иодначальныхь и каждый имѣетъ право приносить жалобы. „Я на васъ буду жа ловаться начальству**,— это такая фраза, которую каждый можетъ употреблять уже иотому что каждый имѣетъ на это ираво; онъ пользуется въ этомъ случаѣ своимъ неотъемлемымъ нравомъ, которое вызы вается неприличными дѣйствіями чнн в- ннка— полицейскаго нли судебнаго, это рѣшительно все равно. Слѣдов., въ этнхъ двухъ фразахъ оскорбительнаго ничего нѣтъ, эти слова ирнличныя, обиды имн чиновнику не ьрнчииено и ругательнаго здѣсь нѣтъ ничего. Итакъ, представимъ себѣ, что слова этн были произнесены, чего впрочемъ не ирнзнаютъ мон кліенты, но спрашивается, какое они произведи вц.чатлѣніе на г. Смцрнигскато? Г. Смнр- ннтскін приходитъ въ ложу отъ имени Никитина, дѣйствуетъ именемъ Никити на; а ему слѣдовало дрійтн вовсе не та кимъ образомъ. Не иолатаясь на слова г. Никитина, что въ ложѣ шумятъ, ему слѣ довало самому убѣдиться, что гамъ дѣй ствительно шумятъ и, нрійда въ ложу, слѣдовало сказать: ,,я отъ вась требую, что бы вы не шумѣли, я все беру иа себя*1— вотъ эго и Оыдъ-бы самый пра вильный образъ дѣйствій г. Смиринтскаго. Но мы знаемъ, что онъ не былъ увѣренъ вь томъ, что въ ложѣ дѣйствительно шу мятъ: онъ былъ носланъ туда лицомъ со вершенно стороннимъ; онъ былъ цоелавъ актеромъ Никитинымъ. Затѣмъ, изъ раз говоровъ г. Смнрннцкій узналъ, что ио формѣ исполненія своей обязанности онь дѣйствительно не правъ, что дѣйствитель но ему не слѣдовало слу шаться г. Ники тина, который вовсе не директоръ теат ра, а только актеръ, между тѣмъ почет ный директоръ Шндловскій. И вотъ въ такомъ то неловкомъ положеніи г. емнр- ннтскому говорятъ, что на него будутъ жаловаться за это начальству, что онъ за неправильное исполненіе своихъ обя занностей можетъ пострадать. Г. же Смир- интскій, какъ вы знаете, чиновникъ, на ходящійся въ строгой зависиснмостн отъ своего высшаго начальства и дѣйстви тельно, положеніе полицейскаго чиновни ка въ этомъ отношеніи далеко незавидное: онъ, пожалуй, могъ лишиться мѣста. Словомъ, нодобное заявленіе должно было не легко подѣйствовать на г. Смирнит- скаго и, конечно, онъ долженъ былъ выитн изъ ложи съ огорченнымъ видомъ, какъ это и дѣйствительно было. Затѣмъ, какъ видно изъ показаній актеровъ— Никити на, Фабіанской и друг. Смнрннтскій яв ляется на сцену н говоритъ, что меня грозятъ прогнать съ мѣста, что меня тыкали въ кресты, выгнали изъ ложн н т. д. Но мнѣ кажется, что тутъ есть противорѣчіе: одно изъ двухъ,— пли же онь сказалъ только, что на меня обѣща ли пожаловаться и я моту лишиться мѣ ста, а затѣмъ уже слышавшіе это ис толковали заявленіе г. Смирнитскато каж дый но своему: одинъ говоритъ, что ты кали въ ордена, другой говоритъ, что Смирнитскато побыли. Потомъ самъ же г. Смнрннтскій зилвляетъ, что его никто не обижалъ, что ничего подобнаго не бы ло, что онъ никому не жаловался; но я вмѣстѣ съ тов. црокур. допускаю, что г. Смнрннтскій дѣйствительно жаловался. Чтожъ изъ этого слѣдуетъ, чѣмъ можно объяснить такое противорѣ чіе? Да оно объясняется очень просто. Г. Смнр. сказали, что на него пожа луются начальству, чтоонъ, пожалуй, мо жетъ лишиться мѣста, а мѣсто для него конечно, дорого. Онъ боится, и вотъ онъ придумываетъ, что де лучще самому преж де иожаловатьея; скажу-де, что меня о- бидѣли и тогда а буду имѣть противъ ихъ жалобы отговорку. Ботъ онъ выхо дитъ изъ ложн и говоритъ „меня обидѣли, что я буду дѣлать”! но при этомъ рѣши тельно ничего не сказалъ о томъ, какъ его обидѣли. Затѣмъ, онъ идетъ на сцену; тутъ пришелъ планъ въ голову, н вотъ онъ уже успѣлъ сообразить живой, по этическій разсказъ: „мена тыкали въ кресты, меня выгнали изъ ложи, грозили лишить мена мѣста,, и т. д. У то заявленіе попало на зубокъ актерамъ н сначала разошлось во всѣ концы театра, потомъ его вынесли съ разными фангастнчэ- скнмн украшеніями за стѣны театра н ужъ начали толковать, что вотъ-де нобллн частнаго пристава и ироч. Затѣмъ, наступаетъ новый моментъ въ этомъ дѣлЬ: назначается разслѣдованіе его н вотъ ири полнѣйшемъ раскрытіи этого дѣда оказывается, что тутъ ни какой обиды не было, что это выдумка г. Смнрнит. Но чтобы не попасть подъ опалу начальства,г. Смпр. нужна же бы ло какъ нибудь вывернуться и вотъ онъ нрндумиваегъ новый разсказъ,и говоритъ „меня брали за шнурокъ, на кото ромъ висйлъ свистовъ , у меня вы- иала ваіи, г. ііаскевичь иодикиалъ эту вату” и т. д. Я удивляюсь, какъ міжао придавать вѣру такимъ показані ямъ, которыя іоаио инчьмь не подтвер ждаются!?! Естественно, чго наказаніе г. Смирн. не имЬеть ровно никакого значенія п г. тов. прок. совершенно спра ведливо вычэркиваетъ его изь ряда до казательствъ. Но только для меаи стран но, почему онъ хочеть вьрить аор- воначалыгому заявленію Смирн? ……. По звольте мнѣ перейти теперь къ послѣ дующимъ обстоятельствамъ. Я не знаю, ходилъ ли г. Смнр. два раза на сцену или только одинъ разъ — эго для меня совершенно безразлично— Хотя,впрочемъ, онъ утверждаетъ, что былъ тамъ два ра за а друг. свидѣт. говорятъ, чго онъ былъ только одинъ разъ. Но ио всей вѣроят ности онъ былъ на сценѣ только одинъ разъ. Бъ этомъ отношеніи я также со глашусь съ г. гов, прокур., — онъ тоже утверждалъ, что г. Смири, былъ на сце нъ только одинъ разъ. Такъ вотъ идя со сцены,онъ встрѣчаетъ съ г. Денчнкомъ, разсказываетъ ему, въ какое неловкое положеніе инь быль иоставлень і. Ники тинымъ, толкуется съ нимъ и до его со вѣту отправляется къ полицмейстеру. Прежде чьмъ пріѣхалъ иолицмеИстеръ, въ театрѣ случилось новое происшествіе — это выталкиваніе г. Дюкова изъ ложи, въ чемъ также обвиняются мои кліенты. Но объ этомъ я и говорить много не ста ну. Бы, гг. ирисяж. засѣд., лучше меня знаете г. Дюкова и г. Щидл. и нижете сами судить, могъ дй*г. Шидл. или г. Паскевичь вытоакал г. Дюкова, а я мо- г) только сказать, что г. Дюковъ не кар ликъ, онъ человѣкъ рослый, здоровый, ко тораго вытолкать, взявши за шиворотъ, не такъ легко; стоитъ только сравнить физическія силы г. Дюкова и г. Шидл. и гоіда иршдеіея сказать: кто знаетъ, вто кото можетъ осилить.Мало того,г. дюковъ хорошій знакомый г. Шидл., онь час то бываетъ въ его ложѣ и йогомъ въ слѣдующемъ антрактѣ онъ оиять екдитъ вь ихь ложѣ. Спрашивается, какъ же это могло случиться; за чтобъ могли вытадкать ото изъ ложи. Если вытолка ли изъ ложи, то вѣроятно были какія нибудь причины, но какъ только косну лось дѣло до причинъ, то ужъ тутъ нель зя ничего разобрать, и только послѣ длин ной путаницы оказывается, что ирнчинъ равно никакихъ ни иыдо и самъ Дюковъ положительно утверждаетъ, что ею никто нс вытилкииалъ, а напротивъ съ нимъ обошлись какъ съ знакомымъ. Бирочемъ, я укажу вамъ иа свидѣтельскія показа нія, данныя на иредв. слѣд., относительно этого обстоятельства. Но прежде всего я считаю нужнымъ обратить ваше вни маніе, гг. нрис. засѣд., на слѣдующее весь ма странное обстоятельство: всѣ свидѣ тельскія показанія, данныя на иреднар. слѣд., отличаясь необыкновенною полно тою и даже точностью, въ тоже время до такой степени иротиворѣчатъ между собою, что ужасно трудно вывести изъ иихъ что нибудь опредѣленное, такъ что можно подумать, что иредв. слѣд. было произведено не такъ какъ слѣдуетъ. ТиВЪ» і. Мечниковъ утверждалъ, что дверь иаь большого коррндорчнка въ маленькій бы_ ла заперта; свидѣт. Теецовъ говоритъ, ч’10 дверь эта была отперта: очевидное про тиворѣчіе, которое ни на иредв., нн на судеб. слѣдствіи не разъяснилось. Точно также ио виііросу о томъ, куда иошелъ Дюковъ: одни говорятъ, что онъ иошелъ внизъ, а Другіе— что онъ иошель въ верхъ, оиять противорѣчіе, Г. Нлохотн. поло жительно утверждаетъ, что, выйдя изъ ложи, Дюковъ иошелъ внизъ; наиро- тивъ г. Никитинъ , показаніе кото раго здѣсь было прочтено н показаніе котораго, цоеловамь г. тов. нрокур., несомнѣнно важнѣе другихъ, говоритъ противное. Спрашивается иднако, изъ чего слагается обвиненіе моихъ клі ентовъ относительно Дюкова? Оно сла гается изъ двухъ моментовъ; во 1-хъ мон кліенты обвиняются въ томъ, что о- нн оскорбили Дюкова дѣйствіемъ— вытол кали его изъ ложи и во 2-хъ въ томъ, что вслѣдъ ему Паскевичь произнесъ скверныя ругательныя слова. Что каса ется 1-го, то несостоятельность его уже достаточно выяснилась здѣсь. Никто не видалъ, какъ Дюкова выталкивали изъ ложи, а самъ Дюковъ положительно от рицаетъ это. Но разберемъ теперь,въ чемъ состояло ругальство, какія скверныя сло ва произнесъ г. Наскевичъ? Свидѣтели говорятъ, что слышали слово „мать”, но откуда слышалось это слово, онн не знаютъ; была лн къ этому слову какая нибудь приставка, они также не слыха ли. Но слово „мать”, безъ всякой къ нему ирнсгавки — весьма почтенное, его съ уваженіемъ иронзнаентъ каждый, а между тѣмъ, ни на нред. слѣд.,ни здѣсь на судѣ объ этой нрнставкѣ ничего не выяснилось. Будь здѣсь хоть какая ни будь приставка, тогда бы можно было уразумѣть, что это значитъ; но дѣлать разныя предположенія, прибавлять къ э- тону слову другое какое нибудь, мы не имѣемъ никакого ирава. Бирочемъ, преж де всего мы должны обратить вниманіе на слѣдующее: 1) Дюкова, какъ мы уже знаемъ, никто не выталкивалъ; 2) къ вы талкиванію не было никакихъ мотивовъ и 3) ругательства могли идти изъ друг. мѣста. L прашниаетея, если эти ругатель ства шли изъ другаго мѣста, то откуда жъ оші могли идти? Да они могли идти и со сцены, иотому что здѣсь стояла толпа актеровъ, а дверь ,въ корридор- чи къ, какъ показываютъ нѣкоторые свид., была отворена; тутъ есть еще подъѣздъ, гдѣ иостоанио стоятъ изасщаки, тутъ вообще толпятся люда: изъ толпы могло выйти не только словъ „мать” но и вся кое другое; а между тѣмъ не о- диаь свидѣт. не утверждаетъ, чти эго слово произнесъ г. Нас .евичь. Наконецъ слова Дюковъ; „чортъ эиаехь что” о Оъ- яСняются очень просто тѣмъ, что онѣ относились прямо къ актерамъ; онъ, какъ н самъ здЬсь объяснилъ, хотѣлъ приз вать актерэвъ къ порядку, которые въ вто время столпились въ корридорѣ и вели между собою громкій разговоръ. Этимъ уже, собственно оканчивается самая существенная часть обвиненіи и моеіі эащоты; остальное же я уазсмотрю только дли очистки совѣсти, чтобы не оставить безъ вниманія ші одного изъ тѣхъ фактовъ, которые приводитъ обви няющая власть. Итакъ, пріѣзжаетъ въ театръ г. Ильинъ; но прежде, чѣмъ онъ пріѣхалъ, г. Шидл. уже успѣлъ .сходить на сцену н извиниться иредъ г-жею Фа- ОІЯиокоВ, какъ эго видно изъ иоказаніп самой же Фабіян. Фаб. отвѣчаетъ г. ІНи- ддов., что она пи какой претензіи ьъ не- mj не имѣетъ. Ба тѣмъ, онъ воэвращает- ся въ іВою ложу, тутъ подходитъ Ники тинъ. Шидл., какъ членъ дирекціи, обра щается къ йену съ воиросомь, на ка комъ основаніи онъ называетъ себя ди ректоровъ и посылаетъ иолнц. чинов ника для усмиренія шума? На это Ник. отвѣчаетъ только чго начавшейся силе- тней: „я ни директоръ, директора вы у- же вытолкала’* Понятно, что подобный отвѣіъ моіъ оскорбить г. Шидл. н вотъ тугъ ^ въ могъ сказать: „дѣйствитель но выдетцтъ кто ивбудь. Но вѣдь опять эгн сдов.і (хотя впрочемъ г. Шидл. не помнитъ, эти ли слова были произнесены) не составляютъ апкагоВ обиды. Затѣмъ аріѣзжаеть г. Ильинъ. З дѣсь н ужъ рѣ шительно не поминаю, сь какой стати ибвииеціе останавливается иа этомъ об стоятельствѣ и какую оио видитъ важ ность въ словахъ, ироизиес ниыхь г. Шидл:? Предположимъ даже, что г. Сми ри, пересказалъ г. Н.ы іну, что вго оби дѣли ц уже йотомъ встрѣчается съ намъ г. Щцдловск., (гдѣ онъ встрѣчается рѣшительно все равно) и заявляетъ ему, что оаъ желаетъ съ пнмъ переговорить; на вго, г. Ильинъ отвѣчай гь г. Шпдлов., что у него нѣтъ времени, и между тѣмъ обращается къ г. Смирн. и юворить: „благодарю вась за порядокъ”, а за ка кой порядокъ онъ благодарилъ г. Смир., до а того намь также нѣтъ дѣла. Эгнмъ оканчивается все обвиненіе; За тйнь составленіе одного или двухъ актовъ. иоЬздка къ г-жѣ Фабіяыской, отбираніе отъ актеровъ показаній, пере писываніе свидѣтелей я нр. и нроч., все 9ГО HUCKOib&O не о 1 иОСІІ 1 са до моихь кліентовъ и они объ этомъ ничего ие зиаюгъ. Дѣло въ гомъ, чго всѣ вообще иредьидущія обстоятельства не имѣютъ ничего ООЩаГО съ этими послѣдующими и сверхъ того этп послѣдующія обстоятель ства ровни ыичЬмь ке доказаны: оні про сто висятъ на воздухѣ. Я иолатаю, чго и вообще асе настоящее дѣло, всѣ факты, с бранные обвиненіемъ представляютъ собою иусгоп шаръ, на которомъ отра жались всѣ ЦВЬТЫ радуги, которымя такъ долго увеселяло евин взоры зді шиее об щее і во, и вотъ,наконецъ, мы убѣдились, чго это ве больше какъ мыльный пу зырь. Но. гг. ирисяж. засѣд., какъ въ мыльномъ пузырѣ есть кайля мы.іа,такъ точио и здѣсь есть капля грязи. Л признаю, что пъ театръ былъ шумъ, безиорядикъ, актеры сбивались вь сво ихъ роляхъ, была суматоха; но чтожъ изь этого выходить? ие ужели я же до сіаточяо этихъ фактовъ для тог., чтобъ иодвести человѣка йодъ уголовную от вѣтственность?!!. Я иолатаю, что не бы ло никакого основанія преслѣдовать мо ихъ кліентовъ. Я не знаю, какь у васъ въ Харьковѣ ведетъ себя публики «?ъ театрѣ, позволяется ли здѣсь входить въ театръ во время дѣйствія; но въ Пе тербургѣ дозволено входить и выходить во всякбе время; разговаривать въ теа трѣ тамъ также ие зинрещаетси. По е- слибы разговору въ театрѣ въ симомъ дѣлѣ иридивалсл характеръ безаоряаконь^ если бы это считалось иа,’ушеніемъ тг^ шины, благочинія сиокойствія, то я ду маю, что такое зыачеиіе этн дѣйствія имѣли — бы не только вь Харьковѣ, нт н вездѣ. Эго одно соображеніе я думаю поможетъ иомоть вамь при рѣш. иастоащ. дѣла выйти изъ него сь достоинствомъ. Бы не думайте, гг, ирисяж. засѣд., чго я у висъ и; ишу милости, сипсхождеиіа для моихъ кліентовъ, цроіну. чтобы вы ихь совершенно оправдали. Пѣть, я вполнѣ увьрсиъ. что вы ихь обвините настолько, насколько дѣйствительно онн вчиогыы; и они виновны вь томъ что вь театрѣ разговаривали, шумѣли, и и больше ничего. Бь заключеніе я сдѣлаіе гг. ирисиж. засѣд. нѣсколько замѣчаній относительно метода и снособ. веденія иастолЩ. дѣ ла, которыя у истребила обвиняющая власть. Оии и, ежде всего ссылается ва свидѣт. здѣсь допрошенныхъ, указываетъ всмь на сбивчивость, на противорѣчія въ ихь показаніяхъ; что многіе изъ нихъ дѣиствителіно ие иодтвердилн того, что ими было сказано на иред., слѣд. въ этомъ нѣтъ никакого сомнѣнія. По сь другой стороны и нѣть никакого осно ванія утверждать, что здѣсь она гово рили неправду, чти исказишь ихъ, дан ныя здѣсь на судѣ не заслуживаютъ ии- какой вѣры, какъ это дѣлаетъ обяин. власть. Обвии. власть юворигь: нѣть, здѣсь на судѣ свидѣтели ие иравду го ворятъ, вы имь ие вѣрьте, а вѣрьте по казаніями даннымъ на иредн. сл ѣдствіи; вы вѣрьте только тѣмъ свидѣтелямъ, ко торые ие явились въ судъ, вотъ сна говорятъ иравду …. Миѣ кажется, что дѣйствовать так. обр. нель зя; это не въ духѣ новыхъ учрежденій это не въ духѣ устава; это значить, что все дѣло сводится опятъ къ письменнымъ протоколамъ:— какъ свидѣтели показали на иредн.свид. такъц должно быть!!! Я ио- лагию, что въ этомъ случаѣ главное зна ченіе имѣетъ еуд. слѣд. иотому что здѣсь отъ начала до конца провѣряется все изъ нред. слѣд. н остается только яю , что здѣсь подтверждается; все же осталь ное теряетъ всякое значеніе. Я иолатаю, что, если противная сторона согласилась наирочтеніе показаніи неявившихся сви дѣтелей, то она вовсе ие имѣла въ виду содѣдать ихь исходнымъ пунктомъ нас тоящаго дѣла, такъ какъ половина сви дѣтелей все таки явились и дали здѣсь свои показанія. Если для противной сто роны и нужно било прочтеніе этихъ по казаній, то это HyVSHO было для того, чтобы измѣрить, наско’.ЛѢио въ нихъ есть правды и насколько они ие согласны съ обстоятельствами дѣла, а замѣнъ сдѣлать на нихъ свои замѣчанія. СА>ла1і’ь вс^ тъ замѣчанія, которые я имѣлъ честь уже высказать, мнѣ только остается п0′ просить васъ гг. ирисяж. засѣд. безпри страстно оцѣнить всѣ данныя, имѣющія ся въиастоящемъ дѣлѣ, разсматривать всѣ свид. иоказ., данныя ц на иред. н насуд. слѣд., и опредѣлить достаточно ли этнхъ данныхъ для тою, чтобы обвинить мо ихъ подсудимыхъ въ такомъ тяжкомъ преступленіи, какъ оскорбленіе дѣйстві емъ должноетнаго лица или даже въ ос корбленіи его словомъ. Ба тѣмъ, стороны обмѣнялись мнѣнія ми, при чемъ г. тов. прокурора произнесъ Весьма длинную рѣчь, въ которой эиер- ГИчно поддерживалъ обвиненіе. Г. защнт. сдѣлавъ краткое возраженіе, въ заклю- ченіе замѣтилъ, что онъ считаетъ ирн- “ еденныя имъ соображенія вполнѣ доста- точныып. На предложеніе нредсѣд., не желаютъ- лн нодсуд. сказать еще что нибудь въ свое оправданіе, нодсуд. Паскевнчъ ска залъ: „я только моту сказать, что нико го не выталкивалъ изъ ложи, что г. Смнр. никакихъ оскорбленій не дѣлалъ”. Подсуд. Шндловскій сказалъ: „гг. при сяжные засѣд.! я уже 5 лѣтъ между ва ми; жилъ тихо, спокойно;никого никогда не обижалъ. Неужели же я въ одинъ день могъ перемѣниться, и изъ спокой наго человѣка вдругъ сдѣлаться буяномъ, буяномъ публичнымъ? Вся прошедшая моя жизнь есть моя защита; н я ищу этой защиты только въ одномъ ва шемъ приговорѣ. Судъ постановилъ для рѣшенія при сяжнымъ слѣдующіе вопросы: 1) Вино венъ ли отставной полковникъ Иванъ Ивановъ Шпдловскій въ томъ, что 5-го февраля 1869 года въ харьковскомъ те атрѣ, На Яѣскахъ S^j5J*E*” мѣ Новиковой Аі 2, близь университетскаго сада, отдается квартира въ нижнемъ атажѣ: одна большая комната съ переднею. II О Д В О 1* Щ І1 к і и крагинщикѣ СМИРНОВЪ принимаетъ для сбереженіи отъ моли ковры, драпри мѣховыя и кругія ве щи. Московская улица, домъ Вѣнец- каго. (1 0 —| 4 6 омолено цензуроюапрѣлз 18 1870 годщ Уполномоченный отъ фабрики „Марщаль“ Петръ Ф е Д О р О В И Ч Ъ Ф и р м а Н Ъ , имѣетъ честь увѣдомить гг. зем левладѣль цевъ, что игъ къ 1-му числу мая нрибудегь въ г. Харьковъ съ большимъ количествомъ паровыхъ машинъ локомобилей, молотильныхъ и другихъ имѣю щіе надобность въ этихъ машинахъ до его пріѣзда могучъ обращаться въ го стинницу „В ѣ н а*. (15— ) ВЕСЬМА ДЕШЕВО иродаится имѣніе, находящееся въ зеаькомскомъ уѣздѣ, Нодгав. губерніи. У то придаваемое имѣніе, Княжі^-Хуторъ, циходИісл отъ уЪздпаго города въ 1 і нерст., Полтавы и станціи желѣзной дороги 70 вер., Харькова 130 вер., торговыхъ мѣстечекъ: Груни 2 1Д вер., Куземина 3 в. и Коіелыш 12 верст. Почва земли: самый лучшій черноземъ, съ подпочвой глины; неудобной вомли нѣтъ. Иьіліе, Княжія Хуторъ, состоитъ изъ вияокуряи, которой «нут,ениость совершенно новая, клѣхь-же ветхая, Требующая ночонки. При зтоН вннокурив находятся всѣ иеоо- ходимыя иостроякм. Кромѣ тото, въ томъ амѣиін находятся: вѣгренаая мельница, клу ня, 2 загона для скота н 17 буртъ для солитри, домъ руоленый, о С комнатъ, обло женъ кнрниіемъ. Уютъ домъ расиолиженъ въ саду; домъ выстроенъ на горѣ, близъ ог ромнаго пруда, гдъ водятся въ значительномъ количествѣ корона. Вся усадьба раснояо- жена въ лѣ.у, гдѣ преимущественно растутъ: дина, дубъ и ясенъ,—втого лѣса считает ся 180_десят. Постройки нрн усадьбѣ, флигель о a-т., комнатъ, рубленный новыя, дру гой флнтелъ, конюшня, сараи, коривнякт, огромныя амбаръ для муки, амб..ръ для зер- новато хлѣба, ледникъ, погреба, шяноьъ,—ьсв постройки недаваи выстроены. Всей зі.м лн, со в .люнетомъ лѣса—2і>о десятинъ. ііииокущ ш бы ла арендуема за 150 р. въ годъ; ныий предлагаю тъ за все имѣніе аренды і п ь р ., съ тѣмъ, что арендаторъ выстроитъ, на свои счеть новую винокурню . Цѣна имѣнію 14(100 р. Для покупки эюго имѣнія просятъ обратиться въ Александру Александровичу Оболонскому, въ Харьковъ, на Петинской уд., въ домъ Савельева As 12. (3 5 — J 1 , Раскладочная коммисія 1-й части іч>р. Харькова, но 1 участку, доведигъ, на основаніи § 13 правилъ Высо^ишс-утвсржденнаго 4 иктяоря іо б б года иолеженія, до свѣдѣнія гг. домовладѣльцевъ/ 1 участка, 1 части г. Харькова, что раскладка Налога въ доходъ казны на 1870 годъ пр-іизводсгволЪ оконч на, и она, на основаніи тѣхъ-же иравііъ/имьютъ право просматривать оную и подаваіь возраженія не далѣе впрочемъ’ 10 мая. Ком мисія помѣщается въ домь титулярнаго совѣтника Никан-ра Петровича Чуни- хина во 2 участкѣ, на Сіаромосковской улицѣ йодъ As 5U [ (1 8 —) ЛЕЧЕБНЫЙ СЕЗОНЪ липецкихъ минеральны хъ водь въ 1870 году продолж ается съ 15 май но 15-е сеитнбрм. Вода липецкихъ источниковъ щѳлочно-желѣзистая, употребляемая внутрь и въ видѣ ваннъ, излечиваѳтъ: блѣднокровіе, малокровіе, нервныя страданія, раз слабленія, катарры дыхательныхъ, иищѳвариіельныхъ и половыхъ органовъ, так же ревматизмъ, дрожанія, нараличи и проч. Здѣсь-жо можно принимать лече- віе всѣми искусственными и натуральными нрив зными водами, равно какъ мо локомъ, %вороткой и кумысомъ. Рѣдкое мѣстоположеніе, великолѣпные сады, кунальни, вокзалъ, врачебный кабинетъ, оркестръ, гулянья и нроч. даютъ воз можность публикѣ проводить время въ Липецкѣ съ величайшею пользою для здоровья. При водахъ состоитъ трое врачей: для внутреннихъ болѣзней, на ружныхъ и женскихъ. Липецкъ соединяется съ Москвою, Орломъ, Воронежемъ, Борисоглѣбскомъ, Тамбовомъ и Моршанскомь жельзными дорогами. Для полученія нодробныхъ свѣдѣиій можно адресоваться въ Липецкъ, въ контору минеральныхъ водъ. • ‘Свѣдѣнія о квартирахъ и брошюра «Липецкъ и липецкія минеральныя воды съ*Г6 -ю рисунками и планомъ города» продаются въ С.-Петербургѣ въ книжа. магазинѣ Звонарева, на Невскомъ проспектѣ, противъ Аничковскаго дворца. Цѣна съ пересылкою 1 рубль; тамъ-жѳ „Кумысное лечоиіе въ Липецкѣ въ 1866 — 1868 годахъ*. Цѣна съ пересылкою 50 к. , ‘ (5 0 — ) У …. ~ “ ……. “ Х А Р Ь К О В С К О Е О К Р У Ж Н О Е О Т Д Ѣ Л Е Н ІЕ О Б Щ Е С Т В А В З А И М Н А ГО П О З Е М Е Л Ь Н А ГО К Р Е Д И Т А имѣетъ честь довести до свѣдѣнія гг. чденовъ- заемщиковъ общества по харьковской губерніи, что на основаніи постановленія окружнаго собранія 3 февраля сего года, назиачается на 15 мая мѣсяца сего же года чрезвычайное окружное собраніе, для опредѣленія оцѣнокъ вновь^. заяв ленныхъ къ залогу имѣній. А потому всѣ лица, имѣющія на основаніи § 4 1 устава, право участвовать въ окружныхъ собраніяхъ, приглашаются прибыть къ означенному дню въ г. Харьковъ. (2 0 — ) г * I / ‘ _______________ – . • … У • .4 •• • .■ • ПО ДОВѢРЕННОСТИ j ОТЪ ТОРГОВАГО ДОМА К. И С. ПОПОВЫХЪ. имѣю честь довести до свѣдѣнія харьковской публики и всѣхъ иногороднихъ покупателей, что собственно отъ торговаго дома братьевъ К . и С . Поповыхъ открыть О П Т О В Ы Й С К Л А Д Ъ , СЪ П Р О Д А Ж Е Й В Ъ Р А З Н И Ц У , Ч А Е В Ъ Е Д И Н С Т В Е Н Н О только въ одномъ мѣстѣ, на Николаевской площади, въ до мѣ Михайловскаго у К О М М И СІО Н Е РА И Х Ъ Т . К . \РОШ Е. За бр. К . и С . Поповыхъ по довѣренности Т . Роше. ( 2 5 — ) 5 (6) ________________________________________________ \ . , \ – ; Въ АМЕРИКАНСКОМЪ МАГАЗИНѢ Т Е О Д О Р Ъ 11 No . » иа Московской улицѣ, домъ Костюрина. Вновь полученъ большой выборъ американскихъ швейныхъ машинъ Зингера, Гове Виллеръ и Вильсоръ, Рііапсе, Гроверъ и Бекеръ, Вильсонъ и Гипсъ, Callebat, также вновь-изобрѣтенная негельная машина (изъ Филадельфіи) и всѣхъ припасовъ къ нимъ— иголки, шолкъ, нитки и Цроч. и проч. Долговременныя мои занятія съ продажей машинъ даютъ \ мнѣ возможность выбрать для каждой машины подходящій къ его занятіямъ и даю ручательство по условію на пить лѣтъ, также принимаю въ починку машины и исполняю ихъ добросовѣстно и но умѣреннымъ цѣнамъ. Теодоръ о Коля. (28–) 3 3 ТОВАРИЩЕСТВО Т В Е Р С К О Й И І І І # ‘ l l f І Р і і ИМѢЕТЪ ЧЕСТЬ УВѢДОМИТЪ своихъ гг. покупателей, что постоянная торговля его ѣъ г. Харьковѣ, какъ и прежде продолжается, и въ настоящее время складъ Аваровъ тамъ значитель но увеличенъ. Съ требованіями товаровъ, ироенті обращаться въ Харьковъ і а вмя Товарищества, которые и будутъ ішсы.іат^я немедленно Съ тѣмъ вмѣстѣ считаетъ нужнымъ извѣстить своихъ у г. покупателей, что въ нынѣшнемъ году торговли его въ Елисавотградекой йюи. не будетъ, а въ то же время торговлю своими товарами оно будетъ производить въ Николь ской яр. въ г. Полтавѣ. Директоръ правленія Т. ІІОЁОЗОВ’Ь. (- 30 – ) 6 6 _______________________________ і ________________ _____ Продается имѣніе курской губерпіи карочапскаго въ уѣзда, слободка Яблочкево, иа рѣкѣ Корочѣ, въ 26 верстахъ отъ Бѣлгорода и желѣзной до роги. Имѣніе состоитъ изъ 581 десят. удобной комли, а именно: лѣсу раз ныхъ возрастовъ, до 50 лѣть, 317 десят. Луга, поросшаго ольхою 59, десят., усадьбы 7 десят., дахаіНсй земли 198 десят, водлиоіКмелыіиці и хозяйстве.і- ныхъ построекъ. Для осмотра имѣнія обратиться къ навѣдывающему онымъ г. Попову, находящемуся въ селѣ Малой-Волчьей, харьковской губерніи, волчан- скаго уѣзда. О цѣаъ-жо и прочихъ подробностяхъ узнать въ г. Таганрогѣ иисьмевпо или лично ,у Николая Тимофѣевича Грекова, въ собс^веоПомъ долѣ. (20 – ) 4 6 – аі й * а сі л вт і і і и \ ІШКОВШГФ ІОТОДСгіАІТІ 0ІІЩЁСГ11ЕШ1АТ0 БАНКА доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что выдачу ссудъ подъ залогъ участковъ зем ли въ харьковской губерніи бапкъ прекратилъ, впредь до первагб–„апрѣля сего 1870 года. ( І З —) 2 ПРОДАЕТСЯ имѣніе, харьковской губерпіи, вол^шскаго уѣзда, на р. Волчьей, селъ іііалой-Волчьей, въ оО-тя версіахъ отъ Харькова, состоя щее изъ 719 десят. удобной земли и ,>3 д. неудобной, въ числѣ иоторой на ходятся мѣловыя ломни. Удобная земля состоитъ изъ 4 9 5 ‘/а\ дее. усадеоиои и иахатиои земли, изъ 784 заливнаго луга, изъ 14и део. — 80-ти-лътияго лѣса, 7 ‘ десятинъ ьербовои и ольховой рощи. При имѣніи находятся: водяная мель ница и другія хозяйственныя ноетроики. Для осмотра имънія обратиться къ г. Попову, управляющему нмъніемъ, живущему въ селѣ Малой ВолѴеи, а объ Дѣвѣ и прочихъ водрибвостяхъ узнать виеьменво или лично въ г.\і’агаърогѣ, отъ Николая Тимофѣевича Грекова, вь собственномъ его домѣ. (2 0 — ). 6 — т —————————————–— Въ погребѣ Жевержеева , на углу госшиннаго двора, поступила въ продажу партія винограднаго вина , урожая 1869 года. 2 000 в. бѣлаго и красы. Алуштинскаго, ведро 3 р . , бут. 20 k . j Б ѳзъ 2000 — Кизлярскаго красн. (Чихирь), — о „ 60 к. — 25 , j п0’ 1000 — Тавлиискаго красн., , , ведро 5 „ — бут. 30 к .) СУАЫ Бочками 1 0 % скидки. (2 0 — ) 3 3 (МММ соломенные, волосянные п касторовые для мужчинъ; дамъ и дѣтей, цвѣ ты, нерья, обдѣлки для шляпъ, вѣнчальные ифлянды н фаты, въ цвѣточной и шляпной фабрикѣ £ Ы П К Ю ІІ П І І І І . Н а Московской улицѣ, Шенвалда vu-a-\is— парикмахера Жоржъ. Такъ-же нрннпмается для мытье ц передѣлка на новый фасонъ соло менные ц касторовые шляны (20— ) — 3— 3 *7 € К А Л О Н Ъ , к я и го іір о д а в е ц ъ -н зд а т е л ь ВЪ ХАРЬКОВѢ объявляетъ о поступленіи въ продажу въ книжномъ магазинѣ его (иа Москов ской улицѣ) слѣіующихъ квигъ: Іа н г и п ъ , А. Океанъ, его тайны и чудеса . . Ц . 3 р. Герш е.іь, ДЖОНЪ. Простыя бесѣды о научныхъ предметахъ. Переводъ съ англійскаго профессора Pa’lUUCKiUO . . . . Ц . 2 р. 50 к. Гартиигъ. Первобытный міръ сравнительво съ современнымъ. Ц 2 р. 50 к. Прудонъ, іі. Французская демократія . . . Ц . 1 р. 50 к. Зарудны ц і і . Общественный бытъ Аилія . . . Ц . 1 р. 25 к. Щ анжеыъ, А . Ученное путешествіе по моему кабинету . Ц . 1 р. 25 к. Разсказы О великихъ ЛЮДЯХЪ среднихъ и новыхъ вѳменъ. Ц . 75 к. Егеръ, ГуставЪ . Микроскопическій міръ. Популярное описаніе явленій и формъ, открытыхъ микроскопомъ . . . . . Ц . 4 р. Гете, Ф ольФ Г.ш гѵ Полное собраніе сочиненіи въ русскомъ переводѣ подъ редакціей Петра Вепнберга. 4 тома. Ц . . Ц . 5 р. Чернявскій. Гражданскій бракъ. Кюмздія въ 5-ти дѣйствіяхъ съ предис- лавіемъ автора о значеніи брава ….. Ц. 1 р. Совѣтовъ, А . О разведеніи кормовыхъ травъ на поляхъ. Изданіе 3-е. Ц. 1 р. Безобразовъ, іі. Государственные доходы. Актовые налоги. Ц. 2 р. Пічатии в* Т*пвр»#1* Гуіермвцмо Д|юд$нк« ІШ Р Т И Р А О 7 КОМНАТАХЪ. близъ’1мі| one; п; іі гостинницы (на Цы ганской ул.) въ домѣ М 3 отдаіаѵй? квартира. (6—) 2 6 НОВАГО ПОЛУЧЕНІЯ ВЕСЕННЕЕ М О Л О К О – преніиходное средство отъ з..гара веснушекъ, нрнщеи, красноты лица, пятенъ и нроч., краски для яицъ, всевозможныхъ цвѣтовъ, также порошокъ для чистки и точенія ножей и еще превосходный поро шокъ для чисткц всякаго рода металловъ въ магазинѣ Древиьга, на Мосъові Кой улицѣ. Масло для смазыванья иіъейаіяхъ машинъ. (і5 —j г 2 ІЗновь получена мною изъ Германіи смѣсь са мыхъ лучшихъ травъ Д Л Я Г а З О Н О В Ъ , составлены до способу г. Пиклера и ячаевь-имверіалъ, самый лучшій для пивоваренія — можно нолучить въ магазинѣ Древинга, на Мос..овский ул., у садов ,ика Штейн- грандта , гдѣ и проч. сѣмена прода ются. (1 0 — ) 2 2 У Ч И Т Е Л Ь математеки желаетъ чи тать уроки вь частныхъ домахъ и пансіонахъ. Прошу обращаться съ приглашеніемъ на Сумскую улицу, въ домѣ Сливицкаго J\s о , во флиге лѣ. Постоянно дома ллъ 2 до 5 ча совъ но-нолудни. (7 — ) 2 4 — Въ Чутуевѣ, на Дворянской ул., пр дается деревянный на каменномъ фундамеято домъ, подъ жолезаою кры шею, о 18 комната ѵъ со всѣми служ бами, раешьожуццымн ua 1034 к. с. О цвиѣ узиать въ Чугусвѣ, у г. Яков лева, а въ Харьковѣ на Ьонторокой ул., въ верхнемъ эй ж ѣ , д. J\s 5 4 . Р ~ ) Л 5 ——- Д О В В Р Е П П О С Т Ь , выданиая мною на ходатайство но разнымъ дѣламъ маимъ губернскому секретарю Ѳеодосію Николаевичу Заицону симь уничтожаю. Павлоградскаго уѣзда землевладѣлицъ коллежскій регистраторъ Григорій Ки риловъ Латинъ. (7 — ) 2 2 П Р О Д А Ю Т С Я новая карета, фаэтонъ и вороная ло шадь на Михайловской ул., д. Пасту хова, Лв 17, у кучера Сергѣя. ( 4 – ) 2 3 Иродается подержанный рояль, за сходную цѣну. Театральная площадь, домъ Выходцевой, въ желтомъ флиге лѣ, въ верхнемъ этажѣ. (4 —) 2 3 Н А Е К А Т Е Р И Н О С Л А В С К О Й ул. въ домѣ а іо М О РЦ ЕВ А , продается Д А М СК О Е СѢ Д Л О . Спросить Гри горія. (4 — ) 2 3 Д И М Ъ съ двумя флигелями и лавкой подъ Л» 53, на Конторской улицѣ, продается. Условія продажи узнать на Большой Садовой, въ домѣ Апарина, въ верх немъ этажѣ. Принимаетъ ежедневн > ут ромъ огъ 8 до 10 час. и по вечерамъ отъ 5 часовъ; валовой доходъ съ дому до 900 р. ( Ю – ) Ѣ 3 Иностранка желаетъ имѣть мѣсто гуверианки; узнать вкнижномъ мага зинѣ Заленскаго, на Московской улицѣ. (4 —) 3 ^ 0 — 2. К О Н Т О Р А Товарищества Рос сійско-Американской Резиновой М а нуфактуры иереведеаа на Рыбную улицу, въ домъ Синицына, Л» 8. Р. Лийденбергь.(б-и-іо- U – О ТДАЕТСЯ въ/ наемъ съ 1-го мая по 1-е сентября квартира. Пески, домъ Гакена, въ угловомъ флигелѣ, въ ниж немъ этажѣ. / (4— ) 3 3 П Р О Д А Ю Т С Я лошади, пара воро ныхъ, ѣзжалыя, въ дышло и по оди ночкѣ, верховая, черкеской породы, гнѣдой масти, обѣ хорошихъ статей, на Екатеринославской улицѣ, въ до мѣ г-жи Сомовой; спросить дворец- jaro Барановѣ (7 — ) 3 3