Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
9-го апрѣля 187# года М 51. # 5 1 D-ffl апрѣля (870 года А? 51. ГУБЕРНСКІЯ четвергъ* подписная цѣна : На годъ На похщ а. На три мѣсяца. Безъ пересылки и доставки на д о н ъ ……………………………………. 7 руб. — * 0п. 4 руб. — хон. 2 руб. 25 коп. Съ доставкою гадомъ………………………………………………………………………..7 „ 5Ѳ _ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ бъ и ресылкою по и с ч т ѣ …………………………………………….. 8 „ 40 . 4 „ 80 „ ,2 „ 70 „ Цѣни* отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. И о д п и с к ” п р и н и м а е т е а: а) въ конторъ редакціи ві . Харьковѣ, на ькатерянославкой улицѣ, въ донѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковский губерніи. ПЛАТА НА о б ъ я в л ен ія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается^ кои. Объявленія отъ уч режденій оиланиваютея по 8 руб. за столбецъ • руннаго шрифта, 4 р. средняго и § р. мелкаго. Статьи иргвы лаемвл для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣпів редакціи, подлежатъ сокращенію. Ха; ъ- ковсхія Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ н Вовкросваяямъ въ заклеенныхъ наглухо конвертахъ. 4 Ш Ь ОФИЦІАЛЬНАЯ. ц і Д і л л і і « Ь Д у і ш ». высочайшее повелѣніе. Уставъ общества водосыабжеиія а Тилоосвѣщешв. (Продолженіи). § 28. Въ случаѣ выхода аого-либо изъ членовъ Совѣта нрежде срока остальные члены Совѣта избираютъ длн замѣщенія выбывшаго кого-либо изъ акціонеровъ, но своему уомотрѣнію, н представляютъ избранное имн лицо на утвержденіе ак ціонеровъ въ первомъ Общемъ Собраніи; утвержденныа-же членомъ Совѣта на мѣ сто выбывшаго до срока осгаетсд въ семъ званіи лишь на тотъ срокъ кото рый оставалось быть въ этомъ званіи члену имъ замѣненному. § 29. Выбывшіе члены Совѣта могутъ быть вновь избираемы. § 30. Длл дѣйствительности постанов леніи Совѣта въ нихъ должно участво вать ве менѣе шести членовъ. Дѣла рѣ шаются, вообще но большинству голосовъ, и въ случаѣ раздѣленія мнѣніи иоровну голосъ предсѣдательствующаго члена да етъ перевѣсъ, но дла разрѣшенія сверх смѣтнаго расхода требуеіея чтобъ рас ходъ этотъ былъ иризианъ нужнымъ не- меиѣе-какъ двумя третями присутствую щихъ членовъ Совѣта. § 31. Е а обязанности Совѣта лежитъ: а) ибщ.е наблюденіе за ходомъ нред- нріятіл, ревизія чрезъ своихъ члеаовь дѣлоироизводства Правленія, н доведеніе до свѣдѣнія Оошаю Собранія о тѣхъ безпорядкахъ иля злоупотребленіяхъ на которые Правленіемъ не будетъ обраще но должнаго вниманіи. б) Опредѣленіе сиособовъ иомѣщенін и храненія свободныхъ суммъ Общества, н повѣрка кассы Правленія, какъ передъ Общимъ Собраніемъ, такъ н во всякое время, но своему усмотрѣвію. в) Разрѣшеніе вопросовъ по которымъ мнѣнія директоровъ Правленія раздѣли лись болѣе’ чѣмъ на два (§19), а равно вопросовъ которые но важности ихъ Правленіе признаетъ нужнымъ иредста- вить на разрѣшеніе Совѣта. г) Утвержденіе разцѣночныхъ вѣдомо стей но которымъ Правленіе должно вы плачивать деньги лицамъ принявшимъ на себя работы но оптовой цѣнѣ. д) Разсмотрѣніе иредъ наступленіемъ каждаго года составленныхъ Правленіемъ на тотъ годъ смѣты и соображеній о способахъ развитія нредиріятія, причемъ отъ усмотрѣнін Совѣта должно зависѣть: нли разрѣшить Правленію принять вхь къ руководству виредь до окончательнаго утвержденія ихъ годичнымъ Общимъ Со браніемъ (§ 36), нлн-же созвать экстрен ное Общее Собраніе въ декабрѣ мѣсяцѣ предъ наступленіемъ смѣтнаго года. е) Разрѣшеніе, но представленіямъ Правленія, производства сверхсмѣтныхъ расходовъ на сумму не свыше 50.000 р. въ годъ. ж) Подробное разсмотрѣніе чрезъ из бранную И8Ъ среды своей Ревизіонную Комнсію годоваго отчета Правленія съ подлинными документами, предварительно представленія его на утвержденіе Обща го Собранія. з) Представленіе на усмотрѣніе Обща го Собранія каждый разъ когда будетъ предстоять выборы въ члены Совѣта п въ директоры Правленія, для каждой изъ сихъ должностей по одному кандн- даіу на каждую вакансію, дла баллоти рованія каждаго нзъ сихъ лицъ Общимъ Собраніемъ. Въ случаѣ неизбранія Об щимъ Собраніемъ Анціонеровъ кого-либо изъ представленныхъ Совѣтомъ лицъ, вы боръ вмѣсто него производится по непо средственному усмотрѣвію Общаго Соб ранія. я) Предварительное разсмотрѣніе всѣхъ вопросовъ подлежащихъ разрѣшенію Об щаго Собранія, и представленіе по онымъ своего заключенія. Общее Собраніе акціонеровъ. § 32, Въ Общее Собраніе акціонеровъ вносятся дѣла Общества не-иваче-какъ черезъ Правленіе, по предварительномъ разсмотрѣніи Совѣтомъ. А потому, если кто изъ акціонеровъ имѣетъ сдѣлать ка кое-либо для пользы Общества предложе ніе или привести жалобу на управленіе, не исключая и дѣйствій самаго Правле нія, то долженъ обратиться въ Правле ніе, которое представляетъ предложеніе или жалобу еъ своимъ заключеніемъ или объясненіемъ на разсмотрѣніе Совѣта. Отъ усмотрѣнія Совѣта зависитъ даль нѣйшее направленіе дѣла; причемъ од нако предложеніе подписанное акціоне рами имѣющими въ совокупности не ме нѣе ІО-ти голосовъ во всякомъ случаѣ должно бытъ внесено на разсмотрѣніе перваго Общаго Собранія, съ заключені емъ Правленія н Совѣта. § 33. Общее Собраніе созывается въ началѣ каждаго года, не позже марта рѣсяца, какъ для окончательнаго утверж денія смѣты на текущій годъ и отчета за предшествовавшій годъ и для избра нія, на основаніи настоящаго Устава, членовъ Совѣта и директоровъ Правле нія, такъ и для разрѣшенія всѣхъ во обще воиросовъ превышающихъ власть Совѣта, Сверхъ юго, Общее собраніе можетъ быть созвано экстренно, по у- смотрѣнію Совѣта и Правленія, а равно по ппсьменно-заявлевному въ Правленіе требованію не менѣе 20-ти акціонеровъ имѣющихъ нраво голоса въ Собраніи. Та ковое предложеніе акціонеровъ приводит ся въ исполненіе правленіемъ не позже одного мѣсяца послѣ заявленія онаго. Вь томъ и другомъ случаѣ вызовъ въ Общее Собраніе пропзводиття правленіемъ чрезъ иубликаціювъ„ПравительствеаномъВѣст.“ и въ вѣдомостяхъ обѣихъ столицъ за мѣ сяцъ до дня назначеннаго для Собранія, съ указаніемъ притомъ предметовъ пред лагаемыхъ обсужденію акціонеровъ. § 34. Каждый акціонеръ можетъ при сутствовать въ Общемъ Собраніи и по давать свое мнѣніе, но правомъ рѣши тельнаго голоса пользуется только тотъ кто имѣетъ на свое имя не менѣе 25 акцій; владѣющій ста акціями имѣетъ два голоса, пятью стами и болѣе— четы ре голоса, Присемъ вообще право голоса по владѣемыиъ акціямъ акціонеръ полу чаетъ лишь по прошествія трехъ мѣся цевъ со дня перевода тѣхъ акцій по кни гамъ правленія на его имя. § 35. Отсутствующій акціонеръ имѣю щій право голоса можетъ предоставить права свои другому акціонеру; но одно лицо не можетъ имѣть болѣе двухъ до вѣренностей и ни въ какомъ случаѣ бо лѣе восьми голосовъ, какъ за себя, такъ и по довѣренности отъ другихъ лицъ. § 36. Въ Общихъ собраніяхъ предсѣ дательствуетъ предсѣдатель совѣта или лицо заслуживающее его мѣсто. Занятія Общаго Собранія могутъ продолжаться нѣсколько дней, но ве болѣе недѣли, по опредѣленію самаго собранія. Непремѣн ному вѣдѣнію Общаго Собранія подле жатъ: а) Избраніе членовъ совѣта п правле нія. б) Разсмотрѣніе и окончательное по становленіе по предмету составленныхъ правленіемъ и разсмотренаыхъ совѣтомъ годовыхъ смѣтъ и отчетовъ. в) Установленіе сиособовъ погашенія капиталовъ общества. г) Постановленія по вопросамъ объ измѣненіи или дополненіи устава. д) Постановленія объ увеличеніи ка питала общества—и е) Постановленіе о закрытіи общества и ликвидаціи дѣлъ его прежде наступле нія обязательнаго дл’я того срока (§ 34). § 37. Общее Собраніе считается за конно состоявшимся когда прибывшихъ въ оное акціонеровъ будетъ не менѣе 30 и они въ совокупности будутъ представ лять не менѣе одной пятой общаго чи сла акцій. Для дѣйствительности поста новленій Общаго Собранія, постановленія эти должны быть приняты простымъ боль шинствомъ наличныхъ голосовъ. По вон- росамъ-же указаннымъ въ пунктахъ г, д и е § 36, ностановленіа считаются о- кончательаыми когда будутъ приняты тре мя четвертями наличныхъ голосовъ, при чемъ въ собраніи должны присутствовать лично или чрезъ повѣренныхъ акціоне ры имѣющіе въ совокупности не менѣе ABjXb третей всего числа голосовъ об щества. § 38. Если въ Собраніе не явится тре буемаго въ каждомъ изъ приведенныхъ случаевъ числа акціонеровъ, то чрезъ двѣ недѣли созывается новое, второе Собра ніе, въ которомъ обсуждаются лишь во просы не разрѣшенные въ первомъ Соб раніи и притомъ несмотря уже на чи сло явившихся въ Собраніе акціонеровъ и числа владѣемыхъ ими акцій, о чемъ Правленіе обязано предварить акціоне ровъ въ саномъ приглашеніи яа вторич ное Собраніе. § 39. Выборъ лицъ по представлені ямъ Совѣта производится посредствомъ шаровъ, причемъ всѣ получившіе болѣе избирательныхъ чѣмъ нензбиратѳльныхъ шаровъ признаются окончательно избран ными- Выборъ-же лицъ по непосредствен ному уемотрѣнш Общаго Собранія про изводится закрытыми записками, причемъ получившіе по запискамъ сравнительно наибольшее количество голосовъ, если оНи притомъ имѣютъ болѣе половины на личныхъ голосовъ, признаются оконча тельно избравными; изъ имѣющихъ – же менѣе ноловппы наличныхъ толосовъ, старшіе по числу голосовъ полученныхъ по заиискамъ подвергаются постепенно по одному на каждую вакантную долж ность баллотированію шарами, до тѣхъ поръ пока большинствомъ наличныхъ го лосовъ, кикъ чрезъ баллотированіе по за пискамъ, указаннымъ выше порядкомъ, такъ и ч^зъ баллотированіе ша; амн, не будетъ избрано все подлежавшее избра нію число лицъ. Затѣмъ дальнѣйшее бал лотированіе остальныхъ лицъ, хотя и указаннымъ по заиискамъ, но сравни тельно меньшимъ количествомъ голосовъ, недопускается. § 40. Постановленія Общаго Собранія въ установленномъ порядкѣ состоявшія ся, обязательны какъ длл всѣхъ безъ ис ключенія наличныхъ, такъ и для отсут ствующихъ акціонеровъ. Операціи Общества. § 41. Дѣятельность Общества обраща ется сперва на три нредиріятія, сораз мѣрно которымъ и опредѣленъ церьона- чальныЗ складочный капиталъ его. Пред пріятія эти суть: а) Осьвщеніе г. Таганрога; б) освѣ- щеніе г. Харькова; н в) водоснабженіе г. Харькова. Присемъ каждое изъ этихъ предпріятій имѣетъ свои особыя основа нія. § 42. Основаніемъ предпріятія освѣ щенія города Таганрога служитъ заклю ченный, ио сему предмету, бывшимъ ни дерландскимъ нодданнымъ нынѣ Россій скимъ дворяниномъ Егоромъ. Задлеромъ, вмѣстѣ съ нидерландскимъ подданнымъ Армандовъ Букье съ таганрогскою го родской думой съ разрѣшенія правитель ства, 22 декабря 1867 года контрактъ, причемъ Задлеръ, сдѣлавшись по акту, совершенному имъ съ Bjgbe 12 іюля 1869 года, единственнымъ собственникомъ оз наченнаго контракта, передаетъ общест ву пріобрѣтенное имъ ио тому контрак ту исключительное на 50 лѣтъ право па освѣщеніе текучпмь газомъ улицъ и ча стныхъ домовъ въ г. Таганрогѣ на слѣ дующихъ условіяхъ. 1. Псѣ лежащія на Задлерѣ, по кон тракту съ таганрогскою городскою ду мою, обязательства по устройству газо ваго завода, но приложенію газопровод ныхъ трубъ, по изготовленію уличныхъ фонарей н но поставкѣ нхъ на чугун ныхъ столбахъ, количествомъ до шести сотъ, должны быть исполнены Задлеромъ въ срокъ и въ порядкѣ, которые указа ны въ контрактѣ съ думою, съ полною его, Задлѳра, въ точномъ исполненіи сихъ обязательствъ предъ городомъ отвѣтствен ностію. 2. Е сли бы Городская Дума ограничи лась лишь 500 фонарей, то, тѣмъ не ме нѣе, Задлеръ обязанъ будетъ заготовить всѣ 600 фонарей и столбовъ и нетре буемое Городскою Думою изъ того числа количество передать Обществу неуста новленными. 3. Независимо отъ лежащихъ на Зад лерѣ предъ Городскою Думою, согласно контракту съ нею, обязательствъ, Зад леръ принимаетъ на себя передъ Об ществомъ еще слѣдующія обязательства: а) Газовый заводь со всѣми принадлеж ностями долженъ быть устроенъ имъ Зад леромъ, въ такихъ размѣрахъ чт-ибы на немъ могло быть изготовляемо газа до 18-ти милліоновъ кубическихъ сиговъ въ годъ. б) Газопроводныя трубы должны быть проложены но улицамъ на протяженіи не менѣе 16-ти верстъ. в) Предпріятіе должно быть передано въ полное распоряженіе Общества при самомъ окончаніи обязательныхъ для Задлера устройствъ и при открытіи, вмѣ стѣ съ-тѣмъ, освѣщенія г. Таганрога на основаніи контракта съ Городскою Ду мою, но затѣмъ ремонтъ всѣхъ устройствъ въ теченіе одного года долженъ оста ваться на отвѣіственностн Задлера. 4. Бпродь до открытія освѣщенія го рода и до передачи Обществу всѣхъ устройствъ, проводь отъ магистральныхъ трубъ вѣтвѣй для освѣщенія частныхъ домомъ, магазиновъ и нроч., по согла шенію съ домовладѣльцами, зовнеитъ отъ усмотрѣнія Задлера. 5. Общество уплачиваетъ Задлѳру, за всѣ обязательныя для него но настоя щему Уставу устройства но освѣщенію газомъ г. Таганрога, а равно н въ воз награжденіе его за уступаемое имъ Об ществу исключительное право на освѣ щеніе сего города четыреста десято ты сячъ рублей на основаніяхъ изложен ныхъ ниже въ § 46-мъ сего Устава. § 43. Основаніемъ предпріятія освѣще нія г, Харькова служить заключенный но сему предмету Московскимъ 1 гиль діи купцомъ Аиедеемъ Арманомъ и дво ряниномъ Егоромъ Задлеромъ, торгую щими въ С.-Петербургѣ йодъ фирмою; „Задлеръ ц Арманъ1* съ Харьковскою Городскою Думою, на основаніи приго вора городокаго общества и согласно Зы- сочайше утвержденному Положенію Ко митета Мннисгровь 19 марта 1869 года, контрактъ, причемъ торговый домъ „Зад леръ и Арманъ1* передаетъ Обществу нрюбрѣтенное ьмъ по означенному кон тракту исключительное на 50 дѣтъ пра во на освѣщеніе т. Харькова текучимъ газомъ, на ^A jjoin u xb условіяхъ: 1. Беѣ лежащія на торговомъ домѣ „Задлеръ н Арманъ*1, ио контракту съ Харьковскою Городскою Думою, обяза тельства— по устройству газоваго завода, ио ироложенію газопроводныхъ трубъ, ио изготовленію тысячи уличныхъ фонарей и по постановкѣ ихъ на чугунныхъ стол бахъ, по предоставленію частнымъ ли цамъ, которыя пожелаютъ устроить га зовое освѣщеніе еще во время дострой ки газоваго завода, безплатно по двад цати англійскихъ футовъ длпаы укла дываемыхъ подъ землею газопроводныхъ трубъ н но представленію въ Думу тре буемаго контрактомъ залога, должны быть исполнены, домомъ „Задлеръ и А р манъ** въ срокъ ц въ порядкѣ, которые указаны вь консрактѣ” сь Думою, съ полною въ точномъ исполненіи спхъ обя зательствъ предъ городомъ отвѣтствен ностію Задлера и Армана. 2. Независимо отъ лежащихъ ва Зад лерѣ и Арманѣ предъ Городскою Думою, согласно проведенному контракту, обя зательствъ, Задлеръ и Арманъ прини маютъ на себя предъ Обществомъ еще слѣдующія обязательства: а) Газовый заводъ со всѣми принад лежностями долженъ быть устроенъ до момъ „Задлеръ и Арманъ** въ такихъ размѣрахъ чтобы на немъ могло быть изготовляемо газа до сорока милліоновъ кубичеекнхъ футовъ въ годъ. б) Газопроводныя трубы должны быть проложены по улицамъ ни протяженіи не менѣе 35-ти верстъ. в) Предпріятіе должно быть передано въ полное распоряженіе Общества при самомъ окончаніи обязательныхъ для дома „Задлеръ и Арманъ** устройствъ и при открытіи съ-тѣмъ-вмѣстѣ освѣщенія г. Харькова на основаніи контракта съ Думою, но п затѣмъ ремонтъ всѣхъ ус тройствъ вь-теченіе одного года дол женъ оставаться на отвѣтственности до ма „Задлеръ и Арманъ** (Окончаніе будетъ). Фі’уЦЯЭаІ Я* U l 31 ѴгІ, Д >ь we me і я Правите лъства’. по Имперіи. Именнымъ Высочайшимъ указомъ дан нымъ Правительствующему Сонату, 31-го марта 1870 года, Тульскій губеряатовъ, Свиты Его Императорскаго Величества ге- негалъ-маіоръ Ы ііід л о н с к іи , согласно его прошенію, Всемилостивѣйше уволенъ отъ настоящей должности, съ оставленіемъ въ Сенатѣ. по Харьковской губерніи. До резолюціи г. иснрав. доля, губерна тора—вице-губернатора, уволенъ иснрав. д. иаюмскаго уѣзднаго аеалѳмѣра Ы о ст о . іо іі t it ій —въ отпускъ на 14 дней (съ 11 сего апрѣля. _ Ш і і Д о і і Ь Н іС Л И Д І І І Н І О Н Ь . Мировой судья 3 участка г. Харькова вы зываетъ яаслѣдаиковъ ьдовы поручика До- лявсенін Ковалевской, умершей въ Харь ковѣ 24 февраля сего 1870 года, предъя вить, но подсудности, нрава свои на ос тавшееся но ней имущество движимое, за ключающееся въ денежныхъ документахъ, мебели и равныхъ вещахъ, въ срокъ, уста новленный 1211 ст. 1 і . X т. св. зак. граж.-2 2. Мировой судья 1 участка харьковскаго уѣзда ь івывьетъ наслѣдниковъ: -J отстав- ваго ік учика Семена Ковалевскаго, умѳр- іцаго^ jg w a a сею года въ селѣ Артемов нѣ, предъявить, во подсудности, драв* свон на оставшееся но немъ имущество недвижимое ъъ харьковскомъ уѣздѣ и дви жимое; б) австрійскаго подданнаго Антона Вошатки, умершаго 13 февраля 187U года въ г. Харьковѣ, предъявить, ио подсудно сти, нрава свон на оставшееся ио немъ движимое имущество, заключающееся въ носильномъ платьѣ н мелочахъ, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X т. св. зак. гражд.—2 3. Мировой судья 2 участка бнрюнскаго округа воронежской губерніи, на основаніи 1401 ст. уст. гражд. судодр., вызываетъ въ срокъ, установленный 1241 ст. того же сво да, иасдѣдннковъ для предъявленія имя правъ на оставшееся нослѣ смерти сенат скаго регистратора Дмитрія Хобарова нед вижимое имущество, заключающееся въ дуговой дачѣ, колнчест омъ 57 дес., со- схеящее Онрюченскаго уѣзда, при селахъ русской Матренкв и Ольшанѣ.—2 Р О З Ы С ііІ І . Мировой судья 2 участка г. Харькова, на основаніи н. 2 ст. 512 уст. о цредуир. н пресѣч. нрест. вызываетъ хо зяевъ къ разнымъ вещамъ, похищеннымъ лицами, приговоренными за кражу къ тю ремному заключенію. Бегцн сіи, хранится въ камерѣ мироваю судьи, на Воскресен ской идощадн, въ домѣ Гребенщикова, & 2, и суть слѣдующія: 1) двѣ простыни про- стаго холста; 2J одиа ветхая надорванная скатерть; 3) два ситцевыя платья; 4) три еитщвыя н одна коленкоровая вшка; 5) два холщовыхъ носовыхъ платка; б) три жен скія коленкоровыя рубахи; 7) одна муже ская ситцевая рубаха; 8) нагольный му жескій тулупъ-дубленка; 9) шерстяная женсьая свитка на вагѣ; іи) женское пест рое кашемировое платье; 11) женская шер стяная красная кофта; Іг) пара ветхихъ женскихъ полусапожекъ; 13J старый кухон ный ножъ; 11) тридцать двѣ типографскихъ свянцовыіь лихтеръ; іа) нодушка гарусная съ ситцевою розовию подкладкою; loj ста рый люстриновый сюртукъ; 17) старое му жеское драповое нальто; 18) пять ветхихъ мѣшковъ; 1») одни нарыхники кожаные; 20 ) одна дара простыхъ большихъ сапо говъ; 21) три илотннчиые долота, одинъ напилокъ, одинъ напилокъ, одинъ руба нокъ безъ желѣзка, одна жѳдѣслан кружка для варки клею и одинъ деревянный мо лотокъ; 22 ) женскій драиовый бурнус-;23) суконное мужеское старое на ватѣ нальто; 24) неньковое мужеское старое нальто; 25 ) старый женскія шерстяной шейный пла токъ пестрый; 26) одинъ суконный чорный и одинъ сѣрый драновые картузы; 27) три штуки серияики: одна коричневая, одна желтая и одиа иодоютая; 2») четыре сереб- ряниыя столовыя ложки ; 29) одна ч&йиая мельхіоровая ложечка; 30) одна польскаго серебра вилка. Срокъ на явку за получе ніемъ этихъ вещей назначается двухъ мѣ сячный. Т О Р Г И . Въ присутствіи харьковской городской думы назначены торги на 20 ѳ число сего апрѣля, на отдачу въ арендное содержаніе половины городской каменной лавки въ гостинномъ ряду, съ принадле жащею къ ней палаткою, близь соборной церкви. П Р О Д А Ж И . Суд. ир. харьковскаго ок ружнаго суда, Куколѳвскій, квартирующій въ г. Харьковѣ, да Конторской улицѣ, въ домѣ Черияевои, додь Ж 59, объявляетъ, что 13 іюня 1870 года нри харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга, недвижимое имѣніе, при надлежащее коллежскому совѣтнику Алек сандру Хрущеву, состоящее въ г. Харько вѣ, 3 части, по Конторск- й улицѣ, подъ No 10, и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ строеніемъ, йодъ которымъ устроенъ со сводами подвалъ, означенное дворовое мѣсто съ постройками оцѣнено въ 2U0U руб. и будетъ продаваться на удов летвореніе штабсъ-ротмистра Ивана Кара зина, въ суммѣ 2666 руб. 45 хон. по рв- шенію харьковской палаты гражданскаго суда, изложенному въ исполнительномъ листѣ, отъ 16 апрѣля 1869 года за X 2571. Торгъ начнется въ 10 часовъ утра.—1 2. Судебный приставъ сумскаго окруж- ружнаго суда но г. Сумамъ, Николай Алек сѣевъ, квартирующій въ г. Сумахъ, въ до мѣ Бирюкова, на Перекопѣ, объявляетъ, что 11 іюня сего 287и года будетъ произ водиться, при сумскомъ окружномъ судѣ, публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго наслѣдникамъ покойнаго поручика Акима Степанова, за неплатежъ ими вдоіѣ поручика Марьи Степановой, по сохранной росписей 2000 руб. съ процен тами съ 17 сѳитября 1862 года- Имѣніе это состоитъ Лебединскаго уѣвда, въ хут. Се- мнротовщинѣ. Нри имѣніи этомъ находит ся разнаго качества земли 48 дес. въ чрез- подосномъ владѣнія съ другими владѣль цами и слѣдующія постройки: 1) деревян ный домъ о 7 комнатахъ; 2 ) кухня дере вянная; 3) клуня хворостяная и 4) сарай хворостяной старый. Имѣніе это оцѣнено хъ 1500 руб. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра,—2 3. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что 8 іюня сего 1870 года, будетъ про изводиться, лря сумскомъ окружномъ су дѣ, публичная продажа недвижимаго имѣ нія, принадлежащаго умершему гѳяералъ- маіору Ивану Щоголѳву, за неплатежъ имъ но условію женѣ губернскаго секретаря Аннѣ Колесниковой 12U0 руб. Имѣніе эго состоитъ рыльскаго уѣзда, въ дер. Елей ной. Цри имѣніи этомъ находится разнаго качества вемли 62 десят. 1200 саж„ или сколько окажется, н слѣдующія ностройкн: 1) деревянная изба, и 2) деревянный ам баръ. Имѣніе это оцѣнено по 30 руб. за де сятину, т. ѳ. въ 1875 руб. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра.—2 4. Тотъ же судебный приставъ объявля етъ, что 10 іюня сего 1870 года, будетъ производится, при сумскомъ окружномъ судѣ, публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго коллежскому ас- сесору Леонтію Студчннскому за долгъ но- вакладиой гвардіи полковнику Борису Ше реметьеву 9840 руб. Имѣніе это состоитъ Нутивльскаго уѣзда, въ деревнѣ Шарапов- кѣ. При имѣнія находится разнаго качест ва земли около ч85 десятинъ н слѣдующія постройки: 1) старая деревянная нзі а; 2) три нлетнѳвыхъ сарая и 3) клуня плетне вая. Имѣніе ото оцѣнено въ девять тысячъ руб. сереб. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра.—2. 5. Судебный приставъ сумскаго окруж наго суда но г. Сумамъ Николай .Алек сѣевъ, квартирующій въ г. Сумахъ въ до мѣ Бирюкова, на перекопѣ, объявляетъ, что 8 іюня сего 1870 года, будетъ производить ся при сумскомъ окружномъ судѣ публич ная продажа недвижимаго имѣнія, принад лежащаго поручику Федору Иваницкому за долгъ коллежскому ассесору Ивану Ива ницкому по сохранной роснискѣ 10000 р. сер. съ процентами съ 15 апрѣля 1869 г. Имѣніе это состоитъ сумскаго уѣвда, въ де ревнѣ Катериновкѣ. При имѣніи находится разнаго качества семди 245 десят. 2102 саж. и слѣдующія постройки: 1) господскій домъ каменный, двух-этажный, о 15 комнатахъ; 2) ледникъ каменный; 3) каретный сарай каменный; 4) конюшня каиѳнпиая; 5) са; рай каменный; 6) хата деревянная; 7) по варская каменная; 8) шинокъ деревянный- 9) хата на гумнѣ деревянная и, 10) хлѣвъ для итицы плетневый. Имѣніе это оцѣнено въ четыре тысячи руб. сереб. Торгъ на чнется съ 19 часовъ утра. Имѣніе это про дается вмѣстѣ съ принадлежащимъ къ не му крестьянскимъ надѣломъ и заложено въ московской сохранной казнѣ , въ суммѣ 3126 руб., нзъ коихъ недоимки 468 руб. 60 кип., за исключеніемъ коей осталь ной долгъ можетъ быть переведенъ на по купщика.—2 6. Въ харьковскомъ городскомъ полицей скомъ уцравленіи, 7 мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія наслѣдниковъ харьковскаго і-й гильдіи купца Якова Панова, за неплатежъ почетному гражданину Алексѣю Скрынни- кову, по закладной 1500 руб. Имѣніе нахо дится 2 участка г. Харькова, ио Чугуеи- ской улицѣ, подъ No 255 (320), заключает ся въ двухъ дворовыхъ мѣстахъ соединен ныхъ въ одно, съ домомъ и постройками и оцѣнено въ 600 руб.—2 7. Купянская дворянская опека объявля етъ, что съ разрѣшенія правительствую щаго сената, въ присутствіи ея 1-го мая сего года, назначено въ продажу по воль нымъ цѣнамъ имѣніе умершаго штабсъ- ротмиетр* Платона Штерича, заключающее ся въ 247 десят. 1806 кв. саж. земли, да разныхъ ветхиіъ экономическихъ построй кахъ, для удовлетворенія долговъ; имѣніе это оцѣнено въ 7585 руб. 50 коп. Причемъ опека присовокупляетъ, что кредиторы то го имѣнія неиредставившіе въ продолженіи шести мѣсицевъ со дня публикаціи пол ныхъ доказательствъ теряютъ право своего иска.—2 8. Исправ. д. судебнаго и ристава харь ковскаго окружнаго суда Павелъ дю-Брюксъ, квартирующій въ г. Харьковѣ, на Воскре сенской улицѣ, въ домѣ Сысоева, No 6, объ являетъ, что 13 ішиа 1870 года при харь ковскомъ окружномъ судѣ будетъ прода ваться съ публичныхъ торговъ недвижимое имущество дочери губернскаго секретаря, дѣвицы Авдотьи Ковалевской, находящееся въ г. Харьковѣ, 11 карновскаго участка, по Кои орской улицѣ, йодъ Л 68 (5о7), заклю чающееся въ дворовомъ мѣсхѣ, имѣющемъ въ окружности 8? саж., на которомъ дост ройки: 1) двухъ-этажный домъ, у котораго визъ каменный, а верхъ деревянный, обло- жѳнпый кирпичомъ; 2) каменная дострой ка, въ кот.рой помѣщаются кухни и чу* лань; 3) досчатый сарай съ ледникомъ) 4) досчатая конюшня и 5) каменный походной погребъ; всѣ постройки крыты желѣзомъ. Продажа будетъ произведена иа уплату вдовѣ генералъ – маіора Аннѣ Ромашовой долга, по закладной въ суммѣ 4500 руб. съ процентами съ 10 іюня 1869 г., по испол нительному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 13 октября 1869 года за X 4647. Торгъ начнется съ 10 часовъ утра, съ оцѣ ночной суммы 60и0 руб.—2 9. Харьковская у ьзд. Земская управа объяв ляетъ, что въ липецкомъ волостномъ прав леніи будутъ производиться 15-го апрѣля 1870 года торги, съ узаконенною чрезъ три дай (19 апрѣля) переторжкою, ыа продажу ивъ запаснаго магазина села Большихъ Проходовъ общественнаго яроваго хлѣоь: 100 четвертей овся и ЮОчетв. ячменя.—3 1. И. д. судебнаго пристава при полтав скомъ окружномъ судъ И. Я. Куличевскій, жительствующій в* г. Полтавѣ, 3 части, по Рождественской улицѣ, въ домѣ X 16, на основаніи 1148 и 1і49 ст. уст. гр. суд., объявляетъ, чго 16 іюля 1870 года, въ 1U часовъ утра, ьъ нолтавсколь окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе губернскаго сек ретаря Петра Сахновскаго, состоящее кон- стантиноградскаго уѣзда, при с. Малой-Дѳ- рещеиинѣ, въ восьми разныхъ урочищахъ, заключающееся преимущественно въ иоро- сляхъ хнызоваго, хворостянаго, вольеваго н частію нолустроеваго разнаго качсѳтва лѣ са, съболоюмъ, лугомъ и сѣдокосными по лянами, всего мѣрою примѣрно 200 съ чѳтв. дес. Имѣніе эго нигдѣ не заложено н наз начено въ продажу на удовлетвореніе дол га священнику Виктору ьобыреву, ио двумъ заемнымъ письмамъ, съ ироцентамн я не устойкою 2425 руо., оцѣнено же въ 1772 руб. 50 коп., съ каковой суммы начнется и торгъ.—1 2. И. д. судебнаго пристава таганрогска го окружнаго суда ио г. Таганрогу Ива- щенки, живущія въ 3 Алек андровской ча сти г. Таганрога, объявляетъ, что 2о іюля 1870 г., въ 10 Часовъ утра, въ валѣ засѣ данія таганрогскаго окружнаго суда бу детъ продаваться съ публичнаго торга и- мѣиіе нахичеванскаго купца Сергѣя Шар- шорова, состоящее во 2 частя г. Нахичева нь, иа базарной площади, 6 квартала, подъ £ 20, заключающееся вь кирпичномъ пол тора этажномъ домѣ, крытомъ желѣзомъ, о б-xu комнатахъ, деревяцромъ амоарѣ, кры томъ черепицею ивнодворной землѣ, коей мѣрою въ ширкну 28, а въ длину 60 арш. Имѣніе это заложено кунцу Карлу Аапдеръ ва 6090 руб., на удовлетвореніе каковаго Долга н продается; а оцѣнено въ 8000 руб., съ каковой суммы%і начнется торгъ.—1 3. Тотъ-же судебный приставъ на основа нія 1148 и 1149 ст. уст. гр. суд., объявля етъ, что 22 іюля 1870 г., въ залѣ засѣда нія таганрогскаго окружиаго суда, ьъ 10 часовъ утра, будеіъ продаваться съ пуб личнаго торга имѣніе ростовскаго кунца Ивана Третьякова, состояще во 2 частя г. Ростова (па Дону), на Тэмерницкой улицѣ, заключающееся въ домѣ деревяннаго строе нія, трехъ при иемъ флигеляхъ, изъ кото рыхъ два обложены кирничемъ, деревян номъ амбарѣ и таксмъ же сараѣ и подвор ной землѣ, коей мѣсою но Темерняцкой у- в . іц Ѣ 12 Саж. и внутрь двора чрезъ весь кварталъ 19 сажень. Имѣніе это заложено гвардіи ротмистру Саранову за 6000 руб., а иивначено въ нродажу на удовлетвореніе жены швейцарско-яодданнаго Де-Монтен- ружъ и таганрогской мѣщанки Екатерины Шафрановой 2560 руб. Оцѣнено въ 6600 руб. сер., съ каковой суммы и начнется торгъ.—1 4. Бъ екатеринославскомъ губернскомъ правленіи, 29-го аирѣля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія наслѣд ‘иковъ умершаго маріу польскаго купца Ивана Попова, за непла тежъ должныхъ имъ по вайму изъ бывша го таганрогскаго ирнказа общественнаго иризрѣнія 5186 р. 21 коп. Имѣніе находит ся въ г. Маріунолѣ, 8 кварт., подъ А* 22, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ кир пичныхъ двухъ этажнымъ домомъ и проч. надворными постройками и оцѣнено въ 32UU руб.—2 5. Въ крьменчугскомъ городскомъ поли цейскомъ управленія, 18-го мая сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія наслѣдниковъ купца Ян келя Хазановича, на пополненіе ссуды I486 руб. 76 съ четв. коя., выданныхъ ему изъ комитета по ножарамъ. Имѣніе находится въ г. Кременчугѣ, 2 части, 1 кварт., до у- дицѣ 1’ у ной-Песчаной, заключается въ дво ровомъ мѣ тѣ съ иодутора-этажнымъ до момъ, низъ коего каменный, а верхъ дере вянный, крытымъ безименкою, старымъ деревянномъ флигелемъ, крытымъ доска ми и оцѣнено въ 480 руб.—2 6. Въ полтавскомъ губернскомъ правле ніи, 15 мая сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣній мѣщанъ Ивана Котьмана и жены его, на ноиодаежіе должныхъ имъ дворянину Алек сандру Зыіькевичу и дочери титулярнаго совѣтника Александрѣ Есинѳнковой, ио за кладнымъ крѣностаиь: 1-му 2200 р., а 2-й 2500 руб. Имѣнія находятся въ г. Полтавѣ, во 2 -и части, гъ 1 участкѣ, близъ базарной площади, йодъ X 202, заключаются въ 2-хъ дворовыхъ мѣста-ъ: изъ коихъ иа нервомъ домъ деревянный на каменномъ фундамен тѣ, крытый желѣзомъ и ретирадное мѣсто, а на второмъ двухъ-этажный каменный домъ съ открытою галлереею, подъ желѣз ною крышею, йодъ домомъ входной погребъ старый деревянный рубленныя амбарь и подъ нимъ два отдѣльныхъ входныхъ пог реба, старыя навѣсъ и сарайчикъ изъ до сокъ, крытые шелѳвками и деревяиное ре тирадное мѣсто и оцѣнены: 1 е въ 450 р., а 2 е вь 2400 руб. и будутъ продаваться каждое отдѣльно.—3 оіеляюте. купитъ назначенныя въ прода жу имѣнія й имущества могутъ разсмат ривать бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ Ііо д ш н е о ц к ій . Иачал. газет. стела *£». Р у д а к о в ъ . ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. 1 1 .Л Ы V И U А ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ … ( Отъ русск. телеъраф. агентства). С.-ІІЫЕ БИТЬ, 7-го апрѣля. ООиарод .ваиа сѣть желѣіиыхь^до- И)Гь, содержащая, между ирочим ь, слѣдующія линіи: Лозиьо-Оеаасто- нильскую, і’оіпы -Ландваровскую, Скаинио – Вяземскую, Ливеискую. Отъ О^ловско-і рязиискон до ска- нина Тульский или ‘іульско-ирлов- скои; огь Николаева д„ ьлиса- ветградо-ііреііеичутской; отъ ьли- совеТі^адо Кремеичутскои о Ше- Bo-bptcitiiou;оть Гоиеиьдо Аарь- ко ско-Кремеичугскои. оть Азов ской до ларіунолл; отъ Азовской до иороиежско-і рушеискон. Ячере- ди не устанивливастса. иредо- ставляеіси иостроика ииіатель- ныхь вывей. і Ш І Н Ь Г Ш Ш r t J r i b U l i h ‘ j 4 апрѣля собрались въ универси тетѣ дѣйствительные члены и со трудники общества ис итатслей нри- роды для обсужденія ботанической экскурсіи, иредщ.ншшаеиой нашимъ ботаникомъ Б . М . Черняемымъ— юги-восіичыую окраину веди- и іі ска донс..аіо и для прочтены ста тей дѣйствительнаго члена, инжене ра а . А . Носова 2-го „о Лисичан скомъ, ГѴродищенсьОмъ и УсиеН- скомъ рудникахъ44 и сотрудника Е . К . Нсиго „о видовыхъ и родовыхъ признакахъ Гадюки ” ,— кромѣ тою, іі. 11. Лазаревичъ нередаль общему собранію результаты своихъ наолю- дентй надъ иараоИіама изъ низшихъ животныхъ (іГіСичШШ.іа VagtUJila) U растительныхъ формъ, развивающих ся у человѣка вь женскихъ поло выхъ оріаиахъ, н высказалъ пред положенія относительно тѣхъ усло вій, который особенно благопріят ствуютъ ноявлешю этихъ наразИ- Тоьъ. Бъ этомъ же засѣданіи А . Б. Брю заявилъ, что инъ жертвуетъ ООЩсСТВ) коллекцію горныхъ ъи- родъ (въ числѣ э і штуфа) изъ раз личныхъ Германскихъ мъегорожде- ній, преимущественно саксонскихъ за что члены сооранія изъявили ему полную признательность. Бъ предположенной экскурсіи В. М . Черняевъ иамьреиъ главнымъ образомъ остановить свое вниманіе на изученіе отіичителАшо харак тера ip.iiо^ы юго-восточной Боссіи относительно сѣверо-западной. Юго- восточная часть земли ^ойска дон- скаго представляетъ обширныя сте пи н луга, такъ что изученіе зла ковъ степныхъ и луговыхъ до.ілшо представить не мало интересна, Бромѣ того, В . Л . Чирняевъ обѣ щаетъ посѣтитъ солончаки по рѣкѣ Маиычу, а также собратъ свѣдѣнія относительно ядовитыхъ растеній для домашняго скота. Упомянутая нами статья А . А . Носова 2-го была прочитана въ со браніи предсѣдателемъ. Авторъпред- ставляетъ въ ней топографическое н геогностическое описаніе кажда го изъ названныхъ рудниковъ, при водитъ изслѣдованія надъ свойства ми н составомъ самаго угля, со общаетъ историческій обзоръ спо собовъ разработки угля,— свѣдѣнія о его стоимости, техническомъ у- потребленш, мѣстахъ сбыта и ко личества добычи въ разные годы. Статья К. К . ііенго весьма ин тересна но отношенію къ нашей мѣстной фаунѣ; а потому мы и по мѣщаемъ изъ нея болѣе подроиное извлеченіе. Членъ сотрудникъ К. К . Денго читалъ замѣтку „о родовыхъ и ви довыхъ признакахъ іидюки (Pelias (Ѵі- pera, Dauu) berus Мепчш,), съ двумя разностями: построй (ѵ. ѵапа) и од ноцвѣтной -ли черной (ѵ. n.gra/4 на основаніи взрослыхъ н молодыхъ эк- вемнляровъ, хранимыхъ въ дологи ческомъ кабинетѣ харьковскаго уни верситета, написана эта замьтка но поводу работы доктора А . Ѳ. Штрауха: „о яоовишыхъ змѣяхъ , воонщихся въ і оссіи”, напечатанной въ нервомъ томѣ трудовъ нерваго съѣзда русскихъ естествоиспытате лей (въ Петербургѣ) и составлен ной на основаніи богатой коллекціи, хранимой въ эрнетологическимъ от дѣлѣ центральнаго зоологическаго Музея при академіи наукъ. Б а основ. распаденія однихъ только парныхъ тенаииыхь щитковъ „на мелкія неправильныя таоличкж4’, но- краиней мѣрѣ какъ это видно изъ фактовъ, о которыхъ упоминаютъ акадсмикъБрандтъ и ітроф.КеСслеръ, нельзя уничтожать рода Р. lii-s, М геш, такъ какъ указанныя уклоне нія не исключаютъ собою характе ристики Мсггеш а; напротивъ какъ взрослыя, такъ и молодыя фор мы кабинета, доставленныя Кри ницкимъ, Стрембицкимъ, Сороки нымъ, Біушлябинымъ, Бенго и Кле момъ,— всѣ подходятъ, на основаніи расположенія щитковъ на головѣ, не тедько къ Характеристикѣ ііаи- йіи, который не принялъ во вняма- нте сказанныхъ уклоненій, но іал е и къ болѣе подробной характерис тикѣ цроф. Кеесдера въ его едчи- неніи „жив. земноводныя кіевскаго учебнаго округа;44 изъ описанія-же докюра А . У. іііграуха невидно,что бы извѣстны была случаи распаденія и непарнаго лобнаго, тогда онъ былъ бы нравъ, и родъ Pel.аз, іѴіеітеш слѣ- доьало-бы, дѣйствительно, слить съ родомъ Viper.., Ба іи. Изъ видовыхъ отличій докторъ А . Ѳ. БІіраухь ука зываетъ для гадюки, между прочимъ, на то, что у нее (Ѵ’ерсга Berus, ии) между глазомъ нверхнегубными щит ками находится одинъ только рядъ нштикозъ, н на этомъ основаніи сЪ синоптической таалнч.гѣ отличаетъ отъ другихъ ЗМѢЙ, ВОДЯЩИХСЯ ВЪ РиССШ (какъ V. aubuuuyi.s, V. хан- luiu.i, ѵ. риіэ.еа); хотя большинству взрослыхъ гадюкъ дѣйствительно приложимъ Сказанный признаки, но онъ не въ такоИ степени вѣ^но ха рактеризуетъ ооыкновенъуіо гадюку, макъ думаетъ докторъ А . У. Ш тра ухъ, такъ какъ между взрослыми и молодыми кабинета есть Формы, у которыхъ находится въ указанномъ мѣстѣ два раза щитиковъ. Уіноси- тельно разностей оыло сотрудникомъ замѣчено, что онь могутъ оыіь раз личаемы между взрослыми и моло дыми. иъ сочиненіи доктора А . У. Ш трауха, при описаніи гадюки, о молодыхъ фермахъ не сказано, къ сожалѣнію, ни слова; нѣкоторыя о ннхъ данныя можно найти въ со чиненіи нроф. Ариницкаго, нроф. А . Б. Черпай, ироф. К . У. Кессле ра, Бѣверцева, но, должно сказать, что молодымъ формамъ не было по священо такого вниманія, при опи саніи, какъ взрослымъ, но этому членомъ сотрудникомъ оощества былъ поднятъ вопросъ о томъ, ка кимъ измѣненіямъ ноовержены при знаки разности, виои и рооа въ оо- номъ поколѣніи] для предваритель ной замѣтки но этому вопросу, онъ воспользовался экземпляромъ уои- Той имъ *) черной разности съ мо лодыми, на Которыхъ, также какъ и на взрослыхъ, можно оыло, въ Слѣд. окончательнаго сформированія наружныхъ покрововъ, прослѣдить всъ оиологнчесиіе признаки, оыв- шіе предметовъ замѣтки. Оказалось, что признакъ, установленный для отличія разностей, не смотря на то, что докторъ А . У. Штраухъ ог раничилъ число этихъ послѣднихъ только до двухъ крайнихъ но цвѣту (одноцвѣтной или черной и пестрой), въ высшей степени измѣнчивъ; одна крайняя (черная) разность произво дитъ дру» у ю (пеструю) всецѣло, не передавая въ нокольше цвѣта своей разности, и такимъ образомъ какъ оы уничтожается, друіими словами: слѣдовало Оы сказать, что не су ществуетъ и двухъ разностей, пе редающихся въ потомство. Замѣча тельно, что Сѣверцеву во все вре мя изученія имъ „періодическихъ явленій изъ жизни звѣрей, птицъ и гадъ воронежской губерніи44 ни когда не случалось находить моло дыхъ черныхъ гадюкъ въ тѣхъ мѣ стахъ, гдѣ водится сідрая черная; а, нанротивъ, встрѣчались постоян но молодые пестрой разности. По окончаніи засѣданія, г. сотрудникъ Б. А . Ладинъ передалъ, въ под твержденіе переданнаго факта, на словахъ г. Бенго о томъ, что и ему еще въ 1862 году на торфяномъ болотѣ, близь образцовой харьков ской фермы, случилось уоить чер ную гадюку съ 17 молодыми, меж ду которыми не было ни одной чер ной молодой, а всъ были предста вителями пестрой разности. Бревра- щаются-ли пестрыя молодыя сь воз растомъ, въ силу неотвратимаго за кона наслѣдственности признаковъ, въ черныхъ, или не производятъ-ди взрослыя пестрыя молодыхъ чер ныхъ? — не извѣстно. Если за мѣчаніе ирофес. К . Ѳ. Кессле ра, чго, „недѣлимыя, относящіяся къ разное гямь рыжей и черной, ъочти всегда бываютъ женскія*4 справедливо, то не сводится-ли во- нросъ о разности къ половымъ от личіямъ? но трудно предположить, чтобы всѣ нестрыя недѣлимыя, ко торыхъ иринзвела Черная разность, оыди бы самцами; молодой экземп ляръ черной разности, доставлен ный Сорокинымъ изъ Харьковскихъ Сокольниковъ, говоритъ въ пользу того, что рождаются н черныя раз ности, но отъ какой:— ? Воооще, вопросъ о степени самостоятельно сти разностныхъ отличій долженъ быть еще подвергнуть изслѣдованію. ВиОивой признакъ , характерный для матери н состоящій въ томъ, что между глазомъ и верхыегубными щитками находится два ряда щи тиковъ, перешелъ, въ силу закола наслѣдственности, къ большему чи слу индивидуумовъ, меньшее же чи сло унаслѣдовало одинъ рядъ щи- тиковъ, вѣроятно, если не отъ не извѣстнаго ихъ отца, то, конечно, отъ какого нибудь отдаленнаго ро- дига другихъ поколѣній; указанный О Между Безлюдовхой и Васнщевымъ на лівиаъ лѣсномъ берегу рѣан Уды, близь дача Т. Н. Голдовской (бывшей Карповну видовой нризнакъ хотя и пере ходитъ ио наслѣдству, но под верженъ колебаніямъ, признаки ро- Оа переходятъ вь иоколеніе, какъ болѣе оощ.е и наиоолье усюичивые, оезъ нзмѣнелш; оамьчательно, что не только парные тсмеииьте щитка не расиаіаюіея на оольс мелкіе у м о лодыхъ и взрослыхъ формъ ..аоине- та, но къ нимъ присоединяются еще иеиариые щитки то съ пра вой, то съ лъвой стороны, иноіда же симметрически съ ооънхъ. М о лодыя рорМЫ, у КОТорЫд’Ъ СЛОЖИ ЛИСЬ уже наружные иохровы, указы ваютъ НаДіъ на тождество видовыхъ іі родовыхъ нрноааьовь черной и Несірон разносю; наблюдете, взя тое СЪ Ці>лаіО u . еоЛ Ы 1 ІЛ МОЛОдЫХЪ, МОЖеТя оЫТь Хорошимъ KpHlepiy- МомЪ При ОЦиШіМ ClcncHU UOC і оян- стиа или ИзмииЧиьосіи арионаковъ разиостн, вида н рода, иоіда воз можно елнчен.е родителя съ дЪТ- ъой въ ооъемъ одво.о, двудъ и многихъ иокилъши, нзу чениыхъ срав нительно. Членъ сотрудникъ, К. К . Бенго, говоря что иль м ъ с і Н ои зоологиче ской и медицинской литературы ему неиовъеіно оостоыельниыхъ иослѣдованш надъ дъисі віемъ яда гадюки на укушсНиыхъ ею, позво ляетъ сеоъ привести р.зсъазъ, до пускающій нъеколько крнтнчесиихъ замѣчаніи, нзв современион клинияе- скои жизни университета, надъясь, ЧТО ОНЪ вызоветъ, Можетъ ОЫТЬ, нъкоторъхъ тт, меднков* нодълнтв- ся съ Оощеотвомъ ИоВѢстными имъ неносредственнымн научиымн на- ОЛюДеНТЯмН: „въ дн^урінческтн к л и н и к ѣ находится, иакъ передавалъ мнѣ ордииаіорв М . ЛТ. АнощеиКо, оолънои, Ч’едирв Ііолуновскш, к о і о – рот’о еще въ ло-^-о іоду, о лы ъотъ pOAj, ВЪ степи, ОЛИзЬ СЛооОдЫ Мово- ІроицоИ (Мідаіериносл. Гуо.), укуси ла за голую ногу черная Гадюка; вь слѣдствіе эіато укушенія оора- зовалось восна.іеніе и омеріьъше чаоіи оольше— оерцовонкости, оора- зовалась ооЛѢШая язва, не заживав шая ьъ теченіе тридцати л ѣ тъ , и омертвѣвшіе куски иости стали иы- надаіъ; Голень въ теченіе этого вре мени выгнулась дугой наружу, а язва сам^я надоѣла оольному до то го, что онъ явился въ Ларьковъ, въ хирурінческую клинику ^въіЬѴО) съ проскоою отнять ему негодную ногу. Арорессоръ В . U. і ’рубе рѣ- шиися произвести больному только частичное удаленіе оольше берцо вой 1 . 0 СТИ, и Ф. Яблуновскій, ногу котораго забингованою гннсовой но- вязкой я видѣлъ самъ, теперь уже выздораливаетъ44. Бъ обществѣ были демонстриру емы какъ самые спиртовые препа раты, такъ и фотоірафическіа таб лицы снимковъ, изготовленныхъ въ фотографіи Б . С . Доеѣкина; на од ной таблицѣ нанесено 11 экзем пляровъ, для сравнительнаго пока занія постоянства п измѣнчивости щитковъ и щитиковъ на головѣ гадюкъ обоихъ разностей (взрослыхъ и молодыхъ), а также для сра> .:е- нія ихъ съ южноевропейской змѣей (Ѵірега а-pis, Lin) и ужомъ (TrupiduiMus (С .tub.г) natnx, Liu), котор. лежатъ по бокамъ на той-же таблицѣ. Из готовленная таблица рисунковъ, кро мѣ научнаго, имѣетъ еще н худо жественное значеніе въ ряду фото графическихъ снимковъ съ живот ныхъ; для преподаванія въ учеб ныхъ заведеніяхъ зоологіи— это, по ка, незамѣниный рисунокъ, такъ какъ превосходитъ собою даже ри сунки Кювье (Le rdgn^ animal), котор. считаюся образцовыми- ПЕТЕРБУРГЪ. „Голосъ” сообщ. слухъ, что въ неиродолжитоіьнзмъ времени бу детъ образована коммнсія, подъ предсѣ дательствомъ министра юстиціи , графа Палена, изъ сенаторовъ кассаціоннаго департамента (называютъ гг. Буцаовсва- го н Нова іевсааги), ирахтиаовъ и уче ныхъ юр іеговъ дла составленъ! предпо ложеній о преобразованіи слѣдственной части. Поводомъ къ образованію втой аоммвсіи послужилъ, говоритъ, отчетъ секатора Петерса, ревиз .вавшаго приш лымъ лѣтомъ слѣдствениую часть въ нѣ которыхъ губерніяхъ. — Бъ наетоыцее время уже достав лены со стороны всѣхъ министровъ и друівхъ подлежащихъ лиць заключенія на извѣстный проектъ административно- полицейской реформы. Большинство э- тихъ мнѣній, какъ утверждаетъ „Го лосъ44, высказалось кааъ противъ основ ныхъ положеній проекта, такъ н про тивъ самой необходимости реформы. КІЕВЪ. 2 апрѣля,въ часъ ио иолуднн, происходило торжество открытія и ос вященія кіевскаго сахаро – рафинаднаго завода, въ присутствіи генералъ-губер натора князя Дондукова-Корсакова и другихъ высшихъ особъ, а также нѣ сколькихъ учрежденій акціонеровъ. Пос лѣ молебствія, совершеннаго высокопре освященнымъ Порфиріемъ съ духовен ствомъ, присутствовавшимъ предложенъ былъ великолѣпный завтракъ, за кото рымъ произнесены были слѣдующіе тос ты: за здоровье Государя Императора, за здоровье князя Дондукова-Корсакова, за здоровье учредителей а лицъ содѣй ствовавшихъ осуществленію нредирЕтія. ПОЛТАВА. Въ Петерб. Вѣд. иншутъ изъ Полтавы: „черезъ р. Ворсклу н нро- токи ня устроены, близъ нашего города, мосты ж плотина (иавѣстяые подъ об щимъ названіемъ Трѳбовской плотины), черезъ котирне проходитъ дорога, сое- чнндющая г. Долгану съ Харьковомъ, но эіой же д фогѣ расположены многія Де ревни н села, доставляющія припасы на иолтавсаій базаръ. Въ виду близкой Ни кольской ярмарки, въ настоящее время ириходигъ ио втой дорогѣ значительное число иоозовь съ товарами. Такъ какъ существовавшій мостъ Черізъ главный притокъ р. Ворсклы разибранъ, по иро- екіу техника оеМСьОЙ управы (имѣвша го, вѣроятно, въ виду, что компанія харьаово-кремѳнчугской желѣзной доро ги, согласно концессіи, вые. роитъ о ро новый мостъ;, н такъ какъ къ разкиітю воды Мистъ не былъ еще построенъ, то в кысіроень былъ паромъ uu бочкахъ, на коюромь моіл, стать три воза, и какъ По кильчесіву Проѣзжающихъ Од ного оказалась НеДосіаіочЫо, То уприва раоиоркДИкаСЬ постройкою друга 10 . Но пока оьъ строился, На илоіьМѣ образо вался „іорЖоКк”, явились скуиЩики ев реи, коіорые хотя и дешево иокуиали продукты у поселянъ, Но ІЪМъ Не Ме- ике, ісВсряі’Ь, многихъ ссвоОсДили отъ ароиижп скота, такъ какъ но 150-ти возовъ оставалось но нѣсколько сутокъ на другимъ берегу. Постройка другаго ПароМа нисколько ве помогла дѣлу, такъ какъ одииъ вскорѣ утонулъ. Цѣнность нродук.овк на иолтакскомъ базарѣ дош ла, Вслѣдствіе 8 ЮГ 0 , ДО небывалымъ раз мѣровъ; такъ за курицу платили ио р., За гуся 1 р. 50 ь., за иудъ муки ржа- пой 1 р. ЙО к. На „Торжкѣ”, за рѣкой, промѣрныя цѣны были: курица 40 кои., г усъ 70 к., м.ка 80 и УО к. Говорятъ, чю ХакоО положеніе переправы чуть не вызвало трагическаго происшествія: не счастные кроотъяпе, доведенные до край; носін, ХоТѣлН утонитъ распорядителя це- реираоЫ, полицейскаго ЧкНивинка. Гово рятъ Также, чго три Крвстьянипа уто нуло. идннъ . зь нихъ, иреждакъ нѣ сколько сутокъ, ОЫЛ’Ь утромъ разбуженъ радостною вѣстью, „чю, наконецъ, до НсГо дошла очередь нереирнвиться”; оО- радовкъшысъ зіему, нооѣжалъ, носкольз- ьуксм н упалъ въ воду, Да іакъ хорошо нырну л t, что цьлый день не могли най ти его”. По поводу общаго собранія (29 марта) чяеновъ оощеыьа взаимнаго кредита. Кто слѣдилъ за развитіемъ кре дита въ .Харьковѣ, пе могъ не ра доваться успъхамъ общества взаим на! о кредита, какъ иерваю въ сво емъ родѣ оощества на югѣ Россіи, отвѣчавшаго одной изъ настоятель нѣйшихъ мотреоиостей нашего края. Бъ его процвѣтаніемъ соединены преимущественно интересы тѣхъ, для которыхъ закрыты другіе пути для кредита. Бъ ирочиостью его по ложенія устраняется возможность мопоиоля въ дѣлѣ кредита, а слѣ довательно и лучшія условія для тѣхъ, которые въ немъ нуждаются, при равенствѣ црочихъ условій. ііотому-то свѣдѣнія, сообщенныя въ Аарьковск. Бѣдом. (2 апрѣля) объ оощемъ Собраніи членовъ это го общества 29 марта не могли не опечалитъ всѣхъ, кому дороіи ин тересы нашего юрода и края. От четъ правленія о дѣйствіяхъ сво ихъ за 1Ьб9 годъ, представленный къ зе-щее собраніе, неоылъ утвер жденъ большипствомъ 169 ГОЛОСОВЪ противъ 90, какъ бы по ньдора- зумѣшю. Аарьк. Бѣд. прибавля ютъ впрочемъ при этомъ, что от четъ могъ-бы быть утвержденъ, ес- ли-бъ статья о распредѣленіи при были была-бы изъ него исключена и балотирована отдѣльно. Такой актъ со стороны общаго собранія не можетъ ве представлять ся въ высшей степени достойнымъ вниманія, такъ какъ имъ оказано кааЪ-бы недовѣріе къ правленію со стороны большинства бывшихъ въ собраніи 29 марта членовъ обще ства, что, въ свою очередь, есди-бъ оказалось, что причины— серьезны, можетъ отразиться на отношеніи къ обществу и самой публики. Намъ остается, конечно, ожидать объясне нія этихъ причинъ отъ собранія 16 апрѣля, которое будетъ продолже ніемъ неоконченнаго собранія 29 марта (Аарьк. Бѣд. j \» 49). Бъ ожиданіи этихъ разъясненій, интересуясь самымъ дѣломъ, мы об ратились къ заранѣе (до 29 марта) напечатанному отчету лравлеыя о своихъ дѣйствіяхъ за 1аб9 г., и сравнивая этоіъ отчетъ съ отчета ми прежнихъ годовъ, должны были убѣдиться, что общество сдѣлало во всѣхъ отношеніяхъ значительный шагъ впередъ именно въ теченіе 1869 года, что въ публикѣ росло въ это время довѣріе къ дѣятель ности общества, и что именно въ э- шоіпъ моментъ высказанное большин ствомъ членовъ въ общемъ собраніи 29 марта недовѣріе къ дѣйствіямъ правленія было вовсе незаслужен ное. Недовѣріе это распространя ется конечно и на депутатовъ, ко торые по §§ 21, 85 и 36 устава об щества представляютъ нистоянный контроль надъ дѣйствіями правленія въ теченіи всего года. Переходя къ подробностямъ от чета 1869 года, мы нашли, что онъ составленъ правильно и не даетъ никакого повода къ недоразумѣніямъ. Положеніе дѣлъ общества, какъ оно яснѣетъ изъ отчета, можно наз вать даже блистательнымъ. 1. Общество къ 1-му янв. 1870 г, имѣло капитала обезпеченія ио- боротнаго на сумму 1.755.000 р. (1754.630), капитала резервнаго 45.608 руб., что составитъ вмѣстѣ сумму І.а00.238 р.— Самое же об щество должно было по текущимъ счетамъ, вкладамъ и конторѣ госу дарственнаго банка 1.202.360 руб. Такимъ оиразимъ общество имѣло излишекъ капитала, обезпечивающа го операціи его, до 600.000 р. въ резервѣ. 2 . б ъ операціяхъ общества ви димъ соОлюдеше правильной мѣры кредита, ііа 1-е января 1870 г. со стояли обществу ьъ долгу до 1.469.909 р., пи ввис-ліамі». . . . йэ и. 810 р. ) — писано .оаіаиъ. . 33V.uuU „ j 1.446.Э7Й р. — ccjrtaxi» …………….. ИЗи.аог „ ) само же общество должно было до і .299.099 руо. Бы , а )БѴ БЧ бх ЛК’Ь. ІІУи.ЗУО р. ) — вьнаДиіііЪ……………… Чі).£б\) п ) і .202.360 р. АО a Auc ) д. ottu ла I U0./oU ,, j Блѣд. ьъ одномъ равновѣсіи сред ствъ оощества, виденъ излишекъ на 2о9.999 р. Но при эюмъ остаются неприкосновенными капиталъ ооез- печеніл, оооротный и резервный. 3. Брииыль на 1Ь69 г. исчисле на въ чо.Ы 6 руб. 74 к., въ томъ чшдѣ переходящія но срокамъ 1«79 года 31.837 р. 98 К. С., которые и значатся по билинсу къ 1-му ян варя 107 0 ъ. (Lip. 2о, отчета за 18 0 9 г.). *) іірмоыль эта но отно шенію къ 19б~му взносу членовъ представляетъ, но пропорціональ ному расчету времени и c j m m u , ЗЗ/бо^ на оооротный капиталъ. іакиво, въ оощемъ очеркѣ, по ложеніе дѣлъ оощества взаимнаго кредита за т869 но отношенію къ капиталамъ, оооротамъ н прибыли. По если вопросъ о нриоылн не можетъ оыть предметомъ спора («о балансу, частъ ея отнесена къ сум мамъ 18?9 Г., а по праву получе нія іаже часть отнесена къ соост- ъеинюсти членовъ 1о69 г.), то ка жется не можетъ быть спорнымъ вопросомъ и статья о распредѣле ніи прибыли. Бъ передовой статьѣ Аарьк. Бѣд. (Л: 2 аиръля) говорится, что если Оъ статья о распредѣленіи нрибыли бы ла выдѣлена изъ отчета, то отчетъ за 1869 г. могъ бы быть утверж денъ общимъ собраніемъ. Что же это за злоиолучная статья о распредѣленіи нрноыли? Прови нилось ли чЪмь ниоудь вѣ этомъ случаѣ правленіе передъ членами общества? Бостуиило ли оно въ нро- тивносіь уставу и постановленіямъ общаго сооранія? Нѣтъ! Распредѣленіе прибыли про изведено на основаніи устава и по становленія общаго сооранія 13 фев раля 1869 г. Если вопросъ будетъ поставленъ такъ: „Правильно лн причислены къ нрибыли 1869 г. переходящіе но срочнымъ обязательствамъ процен ты, ио нлатежамъ, которыя имѣютъ быть въ 1879 году?44 Мы отвѣчаемъ: Да, правильно , на основаніи заве деннаго норядка, прежнихъ поста новленій совъта общества и утверж денія этихъ постановленій двумя об щими собраніями членовъ общества взаимнаго кредита. Переходившіе ио срокамъ платежей проценты на 1868 г. были въ свое время отчислены къ нрибыли 1866— 67 гг.,— такіе же проценты на 1869 были отчислены къ нрибыли 1868 г. Н а томъ же ос нованіи нереходящіе по срокамъ платежей проценты на 1870 должны были отчислены къ прибыли 1869 г. Бсе дѣло представляется ясно и опредѣленно: И объ этомъ прямо и открыто читается въ отчетахъ, за 1866-67 годъ, на страницѣ 12, за 1868, на стр. 21, за 1869, на стр. 25. Такимъ образомъ съ этой сто роны нѣтъ никакого повода выра жать общему собранію недовѣрія правленію неутвержденіемъ отчета. Оно дѣйствовало по заведенному по рядку, по постановленіямъ, которыя имѣютъ силу, и, прибавимъ къ это му, какъ на то указывала самая сущность дѣла. Общее собраніе, представляя іа- конодательную власть въ обществѣ, можетъ, конечно, сдѣлать постанов леніе объ отчисленіи переходящихъ (но срокамъ платежей) процент. въ j составъ прибыли новаго года, а так же и новыхъ членовъ, которые, ни чѣмъ не рисковавши, пріобрѣтутъ такимъ образомъ право на участье въ прибыли тѣхъ, которые несли уже свою долю отвѣтственности въ операціяхъ общества.— Но такого постановленія общее собраніе до сихъ поръ не сдѣлало, да и врядъ ли оно пройдетъ, если нѣкоторые члены общаго собранія будутъ на томъ настаивать. Это значило бы поощрять интересы вновь вступив шихъ членовъ на счетъ прежнихъ, а на такое поощреніе едвали сог ласятся тѣ, которые уважаютъ хотя сколько нибудь свои собствен ные интересы. Но на этотъ разъ съ такимъ от- *) Но балансу втн 31.837 р. 98 к. пере ходятъ въ 18/0 г., но въ томѳ время со ставляютъ прибыль членовъ 1869, а не 1870 года. А въ этомъ, кажется, и весь вопросъ. Интересы бухгалтерія, какъ изъ этого ясно, не идутъ въ разрѣвъ съ правами иа при быль. численіемъ переходящихъ процента къ прибыли стараго года совпадаютъ (ыенредвидѣнно) интересы членовь правленія и преимущественно пред сѣдателя, на основаніи устава и по становленія общаго собранія 13 фев раля 1869 года. Но развѣ такое совпаденіе мо жетъ Оыть какимъ бы то ни было серьезнымъ поводомъ къ неутверж- деаію отчета?— Неужели же въ самомъ дѣлѣ нуж но нреднолагать какія либо личныя отношенія членовъ общества къ чле намъ правленія? И этп-то личныя отношенія породили недоразумѣиія, о которыхъ упоминаетъ передовая статья Аарьк. Бѣд. (2 апрѣля)? Если бъ эго было такъ, то общее собра ніе—строго говоря— неутверждені емъ отчета, выразило бы недовѣріе не въ дѣйствіямъ правленія, а къ самому себѣ. Общее собраніе 1870 года отвергло бы въ такомъ случаѣ общее собраніе 1869 года. Но мы этого не думаемъ. Было бы въ самомъ дѣлѣ прискорбно, если бы такое учрежденіе, какъ общество взаимнаго кредита, которое эа 3£ года своего существованія принесло такъ много пользы своимъ членамъ, только изъ-за личныхъ отношеній подвергалось нападкамъ, вредящимъ столько же интересамъ всего обще ства, какъ и интересамъ отдѣльныхъ его членовъ. Поэтому— какъ уже сказано— намъ остается ждать разъясненій отъ об щаго собранія 16 апрѣля, во вре мя котораго— нужно надѣяться— дѣ ло б;детъ поставлено на почву спо койнаго обсужденія. Аарьк. Вѣдомости (отъ 2 апрѣля) высказали въ заключеніи своей пе редовой статьи мысль, что общее собраніе 29 марта уже начало при носить свои плоды и отражаться на оборотахъ общества. Еслибъ это было вѣрно, то сдѣдо- вало-бы только пожалѣть объ этомъ. Но ьашему убѣжденію, основан ному на изученіи дѣйствій общества за истекшіе 3£ года, положеніе дѣлъ общества вполнѣ уоовлетворшпель- но. Общество стоитъ прочно. Кре- Оитъ ею ничѣмъ не подорванъ. Ему публика можетъ отказать въ креди тъ— это|лравда— (чего не случается!) но развѣ но капризу, но ужъ вовсе не на какихъ либо раціональныхъ основаніяхъ. И. Сокальскій. Харьковъ, 7 ап рѣля 1870 г. ИНОСТРАННЫЙ ИЗВѢСТІЙ ФРАНЦІЯ, Парижъ, клставка графа Дарю принята; министерствомъ иностран ныхъ дѣдъ временно будетъ_завѣдывать Одліівье. Министромъ финансовъ, на мѣ сто Ьюффа, назначется Сетрнсъ, а на Мориса Ришара возлагается также вре менно завѣдываніе министерствомъ на роднаго просвѣщенія. — Настоящія перемѣны во француз скомъ министерствѣ JuurnuL des Debate объясняетъ такъ. Правая сторона имѣ етъ цѣлью очистить министерство н ос вободить его отъ вліянія лѣваго центра. По словамъ одного изъ органовъ j правой стороны, le Public, выходъ въ отставку Бюффе и Дарю долженъ быть весьма же лателенъ для Олливье такъ какъ съ ни ми дѣла 2 января пошли бы въ духѣ орлеанской партіи. Для иалаты— это по бѣда преданнаго имиеріи и либеральнаго большинства, связаннаго уступками, ко торыя надо бытъ дѣлать лѣвому центру. Это конецъ тому противорѣчію обычаямъ парламентской системы, ежедневно повто ряющемуся, системы, которая икакън не требуетъ того, чтобн большинство ири- н силосъ въ жертву меныішетву, мнѣніе, общественное— въ жертву кафизцимъ пар тій. Все это продолжаетъ Jcurud Debals, кажется намъ весьма знаменательнымъ* Это намекъ членамъ лѣваго центра, нри- прииадлежащимъ къ кабинету— удалиться изъ него, а господину Олливье— передѣ лать кабинетъ въ смыслѣ крайней пра вой стороны. Теперь Эмилю Олливье долж но быть все понятно; онъ долженъ понятъ и то: къ чему можетъ нрнвестп его крайняя правая; онъ не можетъ обманывать себя на счетъ эдщхъ жертвъ, которыхъ она потребовала бы отъ него, если бы онъ послѣдовалъ голосу этой системы. Мало но мало онъ будетъ вынужденъ отдалить ся совершенно отъ программы 2 января. Можно однакожъ спросить; какую силу будетъ имѣть министерство, составленное изъ однихъ членовъ правой стороны и какія надежды можетъ она имѣть на прочность, если будетъ имѣть противъ себя лѣвую сторону, весь лѣвый центръ и довольно значительную часть праваго центра. Надѣемся что этаго не случит ся и что нынѣшнее министерство не пе рестанетъ быть представителемъ новаго парламентскаго порядка, какъ оно было доселѣ. — Между правымъ и лѣвымъ цент ромъ состоялось соглашеніе ио вопросу о иребисцитѣ. Изданъ будетъ манифестъ къ народу съ приглашеніемъ высказать ся отрицательно.— Утверждаютъ, что Бан- вилю дано но телеграфу нрединсаніе не передавать ноту графу Дарю. дЬиіРІЯ, Вѣна. Въ правительственной газетѣ обнародована программа новаго министерства, ие обѣщающая ничего по ложительнаго, кромѣ вниманія къ инте ресамъ австрійскихъ нѣмцевъ. — Въ Львовъ опять назначается намѣстникомъ графъ Голуховскій. — Судя но составу нынѣшняго ав стрійскаго министерства, говорятъ газе ты, и по пробѣламъ, которце въ немъ ос- ,, хаются, можно догадаться, что она пред ставляетъ собою временный, дѣловой ка бинетъ. Кабинетъ докторовъ смѣняется кабинетомъ бюрократовъ. — Засѣданія имперскаго сейма от срочены. Ѣь палатѣ, іасиеръ воз- ѣсіилъ объ этомъ въ короткихъ сло вахъ. За то президентъ верхней палаты іхаизерфельдъ сказалъ длинную рѣчь. „М ы стоимъ41 такъ началъ онъ, „нака нунѣ одного изъ тѣхъ важныхъ поворо товъ, которыми такъ богата исторія Ав стріи. Мы знаемъ: что принесетъ вамъ съ собою будущее; быть можетъ, намъ не придется встрѣтиться болѣе въ этихъ стѣнахъ, ііо какъ вездѣ современники преклоняются передъ успѣхомъ, такъ и мы, оставленные счастіемъ , испытываемъ, тоже, что испытали въ нашемъ положе ніи другіе. Среди этон кажущейся неу дачи, намъ не слѣдуетъ падать духомь и терять сознан.е нашею значенія. Мы до рожили конституціею не потому только что находили въ ней зародыши политической и гражданской своооды, но еще и пото му, что видѣли ьь ней. охранительный элементъ государственный. Для того,чтобъ поддержать этотъ элементъ, намъ нужно СЫРО мною терпѣнія, доорзй воли н да же уступчивости, въ недостаткѣ которой насъ нельзя упрекнуть, какъ доказы ваютъ введенныя въ конституціи пере мѣны. ііо, со стороны нашихъ против никовъ мы не встрѣтили ничего кромѣ единою упорства и ненависти; правиль ному развитію конституціи помѣшала га тревога, которая безпрерывно мѣняетъ свои цѣли, и наша настойчивость встрѣ чена была интригами. Ложная политика которая думаетъ, что государственныя задачи можно дорѣшить іримкнмъ сло вомъ, заразила даже нашу партію. Мы налн не оттого, чтобы хотѣли угнетать, а оттого, что никому ие хотѣли дозво лить угнетенія; оттого, что свободу, ко торою пользовались сами, хотѣли оста вить также и нашимъ противникамъ; а оин обратили ее въ оружіе нроіивь насъ единственно потому, что мы совѣстливо и твердо охраняли конституцію противъ тѣхъ, кто не хотѣлъ никакон конституціи. Мы пали, ііисаіь исторію поолъднихъ мѣсяцевъ будутъ друт.е люди, а ие тѣ, которые теперь ратуютъ противъ насъ. Дустъ и другіе ие отнесутся снисходи тельно къ нашимъ ошибкамъ, ио они, ес ли только останутся мѣрными истинѣ, немогугъ, не ьсномнить всего того, что сдѣлано нами въ видахъ свободы и гу манности, какія жертвы принесли мы для поддержанія государственнаго строя и снимутъ съ насъ мною упрековъ, какъ только нынѣшняя тревога смолкнетъ и истина возьметъ верхъ надъ возбужден ными страстями. Теперь наступаетъ о- нытъ, который можетъ кончиться ката строфою. ііо мы надѣемся, что да этотъ разъ не будетъ _сдѣлаио посягательства на конституцію. Такія попытки привела уже Австрію на край иогибели; тоже са мое можетъ случиться и хецерь, если бы даже эта попытка была сдѣлана ис кусными руками. Нѣмецкому элс- кеиту ^въ будущемъ нечего бояться: нѣмцы показали уже свою способность тю сопротивленію; нѣмцы никогда ие согласятся быть паріями или предмо- комь туманныхъ проектовъ къ соглаше нію. да здравствуетъ конституція, да (здравствуютъ Австрія^ Lu императоръ! Хѣчь Дайзерфельда вызвала громкія одоб- рѣнія. 1’аснеръ, Гискра и Гербехъ по дошли поблагодарить ото. Члены палаты ‘■асцростились весело.^ СУДЕБНЫЙ* и ід ъ ііь ДЪЛ0“ Гг. ШИДЛ0ВШГ0..И ГІАСКЕВИЧА. t (Продолженіе.) j ^ І і о окончаніи судебнаго слѣдст вія, j котораго мы^ не приводимъ, такъ какъ о показаніяхъ свидѣтелей можно судитъ но рѣчамъ прокурора и ѵ защитника, началось судебное слѣдствіе. Товарищъ .прокурора Е. Ф. Де-Росси. Не въ первый разъ, тг. присдж. засѣ датели, раздается въ этой залѣ слово об виненія; не въ иервый разъ призываетесь вы къ участію въ разръшешп вопроса и винѣ или невинности подсудимыхъ; не въ первый разъ засѣданіе суда привле каетъ вниманіе общества п встрѣчается съ живымъ сочувствіемъ всѣми тѣми, для которыхъ дороги интересы правосудій; но сегодня можетъ быть болѣе, чѣмъ когда либо мы имѣемъ причины порадо ваться введенію у насъ новыхъ судеб ныхъ учрежденіи. Задача суда— правиль ное н успѣшное отправленіе правосудія. Цѣль правосудія— установить уваженіе къ закону, оградить благосостояніе, спо койствіе, какъ общества , такъ и частныхъ лицъ, карая всѣхъ тѣхъ, ко торые иосягаютъна нхъ нрава.Въ немъ, т. б. въ правосудіи,— защита слабыхъ отъ сильныхъ,_ въ немъ-^торжество правды надъ неправдой,— законности надъ про изволомъ; въ мемъ, наконецъ, равенство всѣхъ нередъ закономъ и судимъ. Что бы правосудіе могло, достигать своей цѣ ли,— необходимо, чтобы общество доросло до сознанія, что правосудіе составляетъ одно изъ главнѣйшихъ условій общест венной, хоть сколько нвбудь правильно организованной, жизни; безъ правосудія немыслимо существованіе благоустроен наго общества. Введенный у насъ нынѣ новый порядокъ суда служитъ доказа тельствомъ, что въ нашемъ обществѣ со- «ианіе это существуетъ. Рядъ преобра зованій, совершившихся вь послѣднее время, т. е. уничтоженіе крѣпостной за висимости, свобода печати, замѣна пись меннаго производства м канцелярской тайны устностш и гласностію въ судахъ, бе зоомнѣнія, ^ достаточно свидѣтельст вуютъ о томъ, что теперь насталъ ко модъ юму произволу н тѣмъ беззаконі ямъ, которыми такъ богато наше’ недав нее прошлое. Приближаясь къ концу ІУ столѣтія мы вправѣ, конечно, сказать, что мудрость и требованіе вѣка проник ли и въ нашу общественную жизнь. Но всякій новый шаіъ въ развитіи общест ва, всякій новый успѣхъ па пути граж данственности, вськое новое преобразо ваніе достаются обществу не безъ тру да, не безъ борьбы, lie легко, конечно, мыегимь отрѣшиться отъ прежнихъ ус ловій жизни, отказаться отъ тѣхъ при вилегіи и преимуществъ, которыми они иользовалисі въ ущербъ друівмъ и кото рыя не могутъ быть терпимы при новомъ ьирьдьъ иіЩіН. іѵю привыкъ ие къ за конности, а къ произволу; кто, опираясь па богатство, зиаінссть, положеніе въ об ществъ, связи, привыкъ смотрѣть на о- стальныхъ людей съ высоты величія и ие задумывался тѣшить сьою особу на счетъ другихъ, безнаказанно нарушая чу жія нуава, хоія-бы на томъ основаніи, что можно все куиить г .іодкуинть или выауишь, тому, конечв*, ие льгко прид ти къ сознанію, что тс. : то нрежде на зывалось лишь удальствомъ и молодече ствомъ или считались невинной прихо тью богатства или з іатнюти, должно быть признаваемо теперь— Или с&моуира- віенъ, или ирестуииымь Посягательствомъ на неприкосновенность чужой личности и чужихъ прагс. Трудно удержать при личную необузданность въ предѣлахъ за конности— и вотъ при случаѣ Должны являться попытки новый иорвдикъ пере дѣлать на старый ладъ, обойти Закомъ, смѣяться надъ правосудіемъ: „Мы же сильные міра и законъ писанъ не для насъ” Такія иоиыткн не должны н ие могутъ, конечно, увьнчаться усиѣхомь; правосудіе должно стоять па стражѣ, и- ьаче законъ останется мертвой оуквой, иначе произволу не будетъ конца. Но величающіе, или считающіе себя СИЛЬ НЫМИ міра являются во всеоружіи своей силы, своего богатства своего наложенія, своихъ связей и дѣлаютъ смѣлый вызовъ правосудію, разсчитывая быть можетъ и па то, что если закинь п измѣнился, то исполнители остались тѣ же, а въ нихъ должно быть еще свѣжо нреданіе недав ней стаунны, въ которой оказывалоть болѣе уваженія силѣ н отношеніямъ зна комства и родства, чѣмъ безкорыстному служенію справедливости и закону… Пра восудію въ этихъ случаяхъ, чтобы до стигнуть цьди, приходится выдержать у- иориую борьбу, а тому, кто обязанъ блю сти интересы правосудія для того, что бы выйти изъ этой борьбы побѣдителемъ, необходимо много усилій для устраненія представляющихся на иуін его къ дости женію цѣли преиятсівій, а йодъ часъ да же гражданскаго мужества… Даже бѣг лый взглядъ на обстоятельства настоя щаго дѣла можетъ убѣдить въ справед ливости всего мною сказаннаго. Обви нительною властью иреданы суду ваше му, гг. иръсяж. засѣд. отставной полков никъ гвардіи Шидловскій и каммер теръ Паскевичь. Не ш.жны тъ преступныя дъ- яъія, въ совершеніи которыхъ они обви няются и не въ этой важности оущносіь и значеніе иъсюлщаго дѣла. Они обви няются въ нарушеніи порядка и тишины во время представленія въ театрѣ, въ буйствъ сквернословія, въ оскорбленіи словаии и дѣйствіями полицейскаго чи новника при исполненіи имъ своихъ слу жебныхъ обязанностей. Но нидсудимые си дѣли, какъ намъ извѣстно, въ пижней литерной ложѣ, и оказалось, что лицъ, сидящихъ въ литерной ложѣ, какъ выра зился ОвнрницкіИ, _не только не такъ легко ьывесіи; каю кого нибудь изъ гал- деріи, но и ие такъ легко преслѣдовать за тѣ же самые иростуики, за которые силошь и рядомъ иресльдуются люди, си дящія въ галлереѣ. Тотъ же самый Смир- нвцктй, который, по выходѣ взь литер ной ложи на сцену, жаловался, что сто обругали, схватили за Оортъ сюртука, треиади, стучали ио орденамъ, грозила ихъ сорвать н выгнали вонь, который вслѣдъ за тѣмъ, въ вндв поощренія н отчасти и возмездія за то, что онъ пре терцѣлъ, получилъ благодарности отъ своего неносредственнаю начальника за вполнѣ законный образъ его дѣйствій, когда дѣло дошло до слѣдствія и суда, говоритъ, что въ ложѣ ею не оскорби ли, а обласкали, что обращеніе съ нимъ было самое деликатное, изысканное, вѣ жливое, что ему пожимали руки, иросади сѣсть, предлагали курить и въ заключе ніе, какъ онъ показалъ на аредварител , слѣдствіи, и чего не отрицаетъ здѣсь на судѣ, въ видѣ особаго къ нему благово ленія н любезности, взялись за висъвшій у Оорта ею сюріука снурокъ, желая уз нать который часъ и когда изъ кармана ею выпала вата, то довели галантерей ность своего Обращенія до того, что хо тѣла прислужиться ему и поднять у пав шій кусочекъ ваты. Тотъ же елный Дю ковъ, который вышелъ изъ ложи согнув шись и спотыкаясь, котораго держали съ угрожающ мъвидомъзабортъ сюртука, ко торому вслѣдъ было произнесено громкое, грозное н нлосьое ругательство, который на сценѣ жалокился, говоря: „чортъ зна етъ что такое сердятся-слушать не хотятъ, и вотъ онъ, т. е. Ііаскеничь сказалъ: всѣхъ васъ куплю и выкуплюи при с л ѣ д с тв іи и па судѣ поепьшиль зая нгь, что ничего подобнаго ие было. И конеч но, еще болѣе грустно, что лица оскорбленныя не желаютъ или не могутъ заявить, что онѣ оскорблены, и что обвиненію противъ пхь воли прихо дится доказывать и оскорбителямъ и о- скорбдениымь, что оскорбленіе дьистъи- тельио было. По обвиненіе не можетъ руководиться тѣми мотивами, которыми руководятся лица потерпѣвшія. Оно ооя- зано преслѣдовать великую цѣль— д>отн- женіе справедливости и правосудія тре- Оующлхъ равенства всѣхъ нередъ зако номъ и судомъ и въ споемъ стремленіи къ достиженію этой , цѣли не можетъ, ко нечно, останавлнваехься нередъ тъли иренятствіяии , которыя воздвигаются ложью, боязнію и произволомъ. б-го февраля ирошлаго года, на сценѣ харьковскаго театра давали итесу , „Ма теринская любовь ила простолюдинка”. Послѣ представленія разнесся ио городу Слухъ, что як театрѣ произошелъ какоп- то скандалъ и что въ нижней литерной ложѣ было нанесено оскорбленіе приста ну Смнрницкому. Слухъ этотъ дошелъ до свѣдънія прокурора окр. суда, до шелъ ъзъ офиціальнаго источника, изъ устъ самаго иолиціймейстера— и проку роръ, согласно возложенной на него за кономъ обязанности и въ видахъ спра ведливости н разъясненія иетьны, счелъ неооходимымь предложить суд. слѣдов. і. рои ввести н случившемся слѣдствіе. Что же, спрашивается, случилось и кто си дѣлъ въ литерной ложѣ, гдѣ произошелъ скандалъѴ Въ эюй ложѣ, какъ мы узна емъ, сидѣли Паскевичь, Шидловскій и Кондратьевъ. Первые два являю.ся об виняемыми, сидѣвшій же сь ними въ ло жѣ Кондратьевъ къ суду не нривлеченъ, между тѣмъ, онъ былъ очевидцемъ всего ироисходившаго и так. обр. онъ драго цѣнный свидѣтель, который можетъ нод робно и точно разсказать все, что про исходило. Что же говоритъ Кондратьевъ? Онъ говоритъ, что въ ложѣ ни шума, ни разговора, ии смѣха, которые могли бы мѣшать лагерамъ играть, а публикѣ слушать шэсу, не было; что тилько Па- скевичь ноиюрйлъ одно слово, произне сенное неправильно Фабіанскою и за мѣтилъ, что она ъл^іо говоритъ но рус ски; что затѣмъ вошелъ къ нинь г . ло жу приставъ СмирннЦлій съ просьбою отъ имени Никитина ие шумѣть; что СмерНиЦ^ОНу кнаааихъ оскорбленіи ни- кго не наносили, а обошлись съ нимъ весьма Вѣжливо, но только замѣтили эму, Что онъ напрасно пришелъ отъ имени Никитина, котораго они не признаютъ директоромъ, а лишь актеромъ, тогда какъ ‘.олл-шс ■ цъ пришелъ отъ своего собсгвеннаю Пь. и, то они подчинились бы сто требоьаыі л, ьакъ требованію со- вери ■ ано законному. И такъ, ио словамъ Кондратьева іигскевичь и ШИДЛОВСКІЙ не едьлали ничего такого, что Могла оы дать новодъ къ возбужденію какого либо про тивъ нихъ обвиненія. По быть можетъ Кондратьевъ вслѣдствіе какихъ нибудь особенныхъ отношеній къ подсудимымъ— оіиошеиій знакомства или дружоы ие за хочетъ ихъ выдать? Посмотримъ, что го ворить иолицік—не дастъ аи она намъ другихъ какихъ ниоудь болѣе положи тельныхъ свѣдѣніи о томѣ чю произо шло В ьложё ? Чю же говоритъ полиція, ЧХО говоритъ СмирииЦаІь? Смнрницшй, говоритъ, ЧЮ ОНЪ ОЫЛЬ Дежурнымъ по театру а сидѣлъ въ нервомъ ряду стуль евъ, Но во время иредставлепгя иикако- іо Шума н разювора въ литерной ложѣ не слышалъ н замѣшательства на сценѣ не замшилъ, такъ какъ ею вниманіе не дц преимущественно обращено на гал лерею, откуда чаще всего раздается шумъ. Къ коицв третьяго акта ею вызвалъ ка пельдинеръ на сцену, гдѣ онъ отъ Ни китина узналъ, что въ инжиеЙ ложѣ, гдѣ сидѣли: Паоі.евичь, Шидловскій и Кондратьевъ шумятъ, ризюиариваюгъ. мѣшаютъ играть и оскорбляютъ играю щихъ. По иросьбѣ Никитина, онъ отпра вился въ ложу, гдѣ н обратился къ си дѣвшимъ съ нросьбою не шумьть. Съ нимъ обошлись въ ложѣ весьма вѣжливо и любезно, но только Шидлояоый замѣ тилъ ему, чю онъ напрасно пришелъ не отъ своего собственнаго имени, чю Ни китин ь не директоръ, а слѣдов. и по сылать ею не имѣлъ права. Болѣе въ театрѣ ничего не произошло и никто ему,— Смиряй г ц^му, — оскорбленій не наносилъ. И. такъ, второе доказа.ельство, что Паскевичь и Шидловскій оовиняются въ томъ, чею_воисе не Оыло. По не былъ ли оскорбленъ Дюковъ? Пѣтъ, то воритъ, Дюковъ, и ею пикто не оскор блялъ, а только при немъ замшили при шедшему отъ имени Никитина приставу СмирЦЦЦКОМу, ЧЮ ОНЪ НеириВЯлкНО ие* иолнаегъ свои обязанности, такъ кикъ сегодня онъ пришелъ отъ имени Ники тина, а завтра можетъ upuiu отъ имени ламповщика. Такое осужденіе служеб ныхъ дьйствіЙ чиновника, конечно, не ириличио, а слѣдов. и оскорбительно, ио до сихь норъ эю только одно, чю мо жетъ быть поставлено въ вину ііілдюь- окому и ііаскевичу— ужъ не ошибка ли все дьло возбужденное противъ нихъ об виненіемъ? ііо правду ли намь сказали свидѣтели Кондрат. Смири, н Дюаовь? Разсмотримъ 6 .иже пхь иоказаитя. Даже поверхностная оцьиъа этихъ ноказаитй говорить далеко не въ пользу пхь прав дивости. Такъ, Кондратьевъ ГюО^атъ, что у нихъ въ ложь никто не разгова ривалъ, ие смѣялся, ие шумѣлъ, а меж ду тѣмъ къ иимь въ ложу входить при ставъ призвать ихъ къ тишииъ п поряд ку;— ка-имь оор., сирашиваегся, ыогъ- Оы В.ЙГИ къ нимъ иолиценскш чинов никъ съ яросьбою— не шум ыъ, еслибы шуму дѣйствительно не оыло? Мнѣ ка жется одио изъ двухъ,— яли шумъ былъ пли приставъ не могъ-оы къ ьнияъ вов- тп, тъмь болѣе, что, сколько мнѣ н . м – нптся и судя но словамъ подсудимыхъ а ио словамъ сяпдѣтелеп, сидѣвшіе въ ложь не оыли удивлены причиною нрихоДх СмнрНпЦ. и остались только недоволь ны тъмь, что онъ ирпшель отъ имени іШаиіина. Далье, свидѣтель СмирНиц. ЮВориТЪ, ЧТО ОНЪ, СИДЯ ВЪ І-Мп ряду стульевъ съ спеціальною цѣлью сльдигъ за иорядкомь и тишиною, иикаКою Шуму не слышать, а между тѣнь ио одному зая- влеи.ю Пнкит. отиравляется въ ложу къ Паскевнчу и Шидловск. и проситъ нхъ не шумѣть. Снять одно изъ двухъ или онъ слышалъ шумъ а потому отравился въ ложу или если онъ шуму не слышавъ, если слухъ ею былъ притупленъ и онъ на чужой слухъ иолатался оодъе, чѣмъ на сооственныи, то въ такомъ случаѣ ею ирисугетто въ театрѣ было-бы лиш нимъ, равно какъ н созерцаніе галлереи, такъ какъ—все равно—онъ-оы нигдѣ шу му слышать не моть. Теперь ооратимоя къ Дюкову. Снъ говорить, что ХоТЯ онь дошель вь ложу но просьбѣ Пнкит., ко торый за нпмѣ нослалѣ н объявилъ, чю въ ложѣ шумятъ, но разговаривалъ сь сидъвшими въ ложѣ какъ знакомый о постороннихъ предметахъ, но ие о томъ, о чемъ нросиль его Пнкнт. >же въ э- тихь словахъ иротлядываетѣ нѣкоторая месообразность, нб чтобы виблнѣ оцѣ нить _показайіе_Дюкойа, я прошу ваеъі всиомнитѣ , что СмирницкіЙ при предв.! сдѣд. доказалъ, что онъ только одинъ* разъ былъ въ ложѣ^и когда выходилъ оттуда, то въ ложу вышелъ Дюковъ. Здѣсь на судѣ, какъ вы слышали онъ по казалъ иначе, т. е. что онъ два раза былъ въ ложѣ. Противорѣчіе это можетъ быть объяснено только желаніемъ подт вердить исказите Дюкова, ио словамъ котораго,— СмирницкіЙ ирн немъ вошелъ въ ложу, именно: дюковъ между прочимъ утверждаетъ, что когда онъ былъ въ ло жѣ, то туда явился Сшірницнш, кото рому тутъ же говорили о неправильномъ исполненіи нм., своихъ обязанностей, но обошлись вѣжливо, и Паскевичь предло жилъ ему курить. Изъ показанія Смнр- ницкаю мы знаемъ, что такой пріемъ былъ сдѣланъ ему ирн первомъ ею при ходѣ въ ложу, такъ какъ во второй свой приходъ онъ только извинился передъ сидѣвшими нъ ложѣ за безпокойство, ирн чиненное его первымъ приходомъ и за тѣмъ тотчасъ же уѣхалъ изъ театра И такъ, но словамъ^ дюкова выходитъ, что онь видѣлъ Смнрнпцкато въ первый ею приходъ въ ложу, а Смерниц. утвер ждаетъ, чю онъ встрѣтился съ ДЮКО ВЫМЪ въ ложѣ во второй свой приходъ. Такое существенное противорѣчіе въ по казаніяхъ Дюкова и Смнрнпцкато лиша етъ эти показанія, безъ симнѣнія, вся кой силы и значенія, но чтобы вполнѣ убѣдиться въ нхъ неосновательности ос тается подробно прослѣдить показаніе Смирницкаю. Одъ говоритъ нанр., что во второй разъ онь вошелъ въ ложу по тому, что выходя со сцены въ карндор- чикъ, онъ увидѣлъ, что въ ложѣ сидитъ Дюковъ. По если онъ увидѣлъ Дюкова, то значит., дверь изъ коридорчика въ ложу была отвирена, между тѣмъ Дю ковъ говоритъ, что, войдя Въ ложу, дверь за собою задоръ. Что дверь дѣйствитель но не могла бытъ отворена, въ этомъ убѣждаетъ н то, что, какъ извѣстно, она заииралась сама собою вслѣдствіе устро енной въ ней нрижины. П такъ Смир- ницаій не могъ видѣть Дюкова, и слѣдов. и немогъ ио этому войти въ ложу. Да лѣе СмирницкіЙ говоритъ, что, но вы ходѣ изъ ложи на сцену, онъ, осмотрѣнъ ножарН)Ю команду, предупредилъ, чтобы пожарные были на своихъ мѣстахъ, такъ какъ онъ у ѣзжаетъ изъ театра. Потомъ онъ показалъ, что мысль ѣхать изъ те атра къ нолнцмейстеру, подалъ ему Ден- ченко, съ которымъ онъ переговорилъ уже п о с л ѣ своего втораго посѣщенія ло жи, когда на сцену болѣе не ходилъ. Спрашивается, как. обр. онъ мотъ ире- -дунреждатъ пожарную команду обѣ отъ ѣздѣ своемъ изъ театра, когда самъ не зналъ еще о томъ, что онъ уѣдетъ?… Далѣе, изъ показанія свидѣтеля Денчен- ка извѣстно, что послѣ ухода Смирниц. на сцену онъ, спустя самое короткое вре мя, т. е. чрезъ нѣсколько минуть послѣ довалъ за ницъ и, подойдя къ карндор- чнку, смежному съ литерною ложею, уви дѣлъ ею разговаривавшимъ съ Піидлов- скимъ. Когда разговоръ этотъ кончился, то СмирницкіЙ обратился къ нему тот часъ же съ заявленіемъ, что, но словамъ Пекнт., въ дожѣ былъ шумъ и что онъ не знаетъ, что ему дѣлать. Тогда Ден- ченко носовѣтывалъ ему ѣхать къ по лицмейстеру, и СмирницкіЙ, не возвра щаясь на сцену, дошелъ, ио направле нію къ выходу изъ театра. Так. оор. если свидѣтель Денченко ио прошествіи только нѣсколькихъ минутъ послѣдовавъ за Смнрницвішъ,^ позваннымъ капельди неромъ на сцену, и тотчасъ же подойдя къ корридорному возлѣ литерной дожи, имѣлъ съ смирниц. объясненіе, то нельзя не придти къ уоъждешю, что Смирниц- скш въ такой короткій промежутокъ времени не мотъ успѣть два раза побы вать въ ложѣ и кромѣ тою осмотрѣть на сценѣ пожарную команду. И такъ, повторяю, даже поверхностный обзоръ показаній, данныхъ свидѣтелями Кондр. Смирницкимъ и Дюковымъ, убѣждаетъ въ томъ, что показанія эти не заслужи- ъаютъ вѣры. По для того, чтобы ещ-j болѣе оцѣнить ихъ ио достоинству и уз нать истину, слѣдуетъ обратиться къ показаніямъ другихъ свидѣтелей. Прежде всего я считаю необходимымъ остано виться на показаніи свидѣтеля Никитина, изъ котораго видцо, что сначала пошелъ въ ложу Бмирницкій, а затѣмъ, когда онъ возвратился на сцену и заявилъ, что въ ложу требуютъ директора, то послали за Дюковымъ, который тогда-же отправился въ ложу. Изъ этого показа нія видно, что Дюковъ отправился въ ложу послѣ Смирницкаю; какая же цѣль, спрашивается, у Дюкова утверждать, что онъ былъ ложѣ нрежде Смирницкаю и что онъ туда ходилъ какъ знакомый Па- скевича, тпидлов. и Кондрат? Цѣль по нятна: если Дюковъ ирншелъ раньше Смирнит., если онь съ сидьвшими въ ло жъ не имѣлъ разювора но поводу того шума, который произошелъ въ дожѣ, то ему, конечно, никто никакою оскорбленія нанести не могъ; но другое дѣло, если Днжовь пошелъ ноелѣ Смирницкаю, по шелъ потому, что за нимъ нослали, что его хотѣли видѣть сидѣвшіе въ ложѣ послѣ тою ооьясненгя, которое они имѣ ли сь Смирницкимъ, хотѣли, конечно, видѣть не для тою, чтобы говорить сь нимъ какъ сь знакомымъ, но чтобы ис требовать отъ нею отчета за тѣ безпо рядки, которые онъ допустилъ и но мило сти которыхъ актеръ Н илит . осмѣлился прислать къ нимъ для усмиренія поли цейскаго чиновника. Требуя отъ него такого отчета, ставя ему въ вину все то, что произошли, его, очевидно, могли и даже должны были оскорбить. И вотъ, чтобы уничтожить самую мысль о воз можности такою оскорбленія, Дюковъ старается увѣрить, что ето въ ло жу не требовали, что онь дошелъ туда прежде Смирнатцаго^ н о шумѣ сь си дѣвшими ъь ложѣ ие разговаривалъ. Те перь я нерехожу къ цѣлому ряду сви- дѣгельсклхь показаніи, которыя вполнѣ убѣждаютъ въ томъ, что въ ложѣ во время представленія происходить шумъ, разговорѣ н смѣхъ, которые мѣшали ак терамъ трахъ, а публикѣ слушать. Такъ, Николаева говоритъ, что въ то время, когда ома вела сцену съ Лаухниымъ, въ ложѣ раздался шумъ отъ передвиже нія креселъ и гулъ отъ разювора, вслѣд ствіе чего она, ие разслышавъ суфлера, сбилась съ своей роли, пропустила нѣс колько фразъ и тѣмъ заставила прежде временно вындти на сцену актера Лав рова. Свидѣтельница Фабіанская утвер ждаетъ, что въ ложѣ былъ шумъ, раз говоръ н повтореніе словъ, которыя она произносила неправильно, что вслѣдствіе этою она Оросила пристальный взглядъ въ ложу, но гакъ какъ взглядъ ея не имѣлъ никакого дѣйствія и это ее раз дражало, то съ ней сдѣлалось дурио. Актеръ Лаухинъ подтверждаетъ, что дѣйствительно былъ разговоръ въ ложѣ, вслѣдствіе котораго Николаева сбилась въ своей роли н нреждевременно сказа ла фразу, на которую вышелъ актеръ Лавровъ. Свидьтелн. Гедеоновекій, суф леръ, показалъ, что дѣйствительно, во время игры Николаевой н Фабіанской, въ литерной ложѣ шумѣли, іромко разгова ривали, смѣялись и повторяли слова— сначала Николаевой, а ноюмъ Ч’аоіан- скон, вслѣдствіе чего іінколаева врону- стила н ѣ ск о л ьк о фразъ изъ монолога, а съ ч*аоіанск. сдѣлалось дурно, свидѣ тели тнечннковь н денченко, сидѣвшіе въ нервомъ ряду креселъ, подтвержда ютъ, что ьъ ложѣ шумѣли, разговарива ли, смѣялись; что этотъ мумъ мѣшалъ актерамъ играть, а публикѣ слушать, вслѣдствіе чего въ публикѣ стали ши кать. свидѣтель полковъ нодверждаетъ, что въ дожѣ повторяли громко слова сначала Николаевой, а йотомъ Фабіан ской. Свидѣтели Митрофановъ и Поповъ слышали тоже громкій разговоръ въ ло жѣ и шиканье въ ну бликѣ; свидѣтельни ца Сомина также слышала разговоръ; свидѣтели Иконникова и Лангъ слы шали также,— одинъ разговоръ, а другая — смѣхъ; наконецъ, свидѣтель іисцовъ, который находился не въ публикѣ, а въ корридорѣ, недалеко отъ литерной ложи, дверь которой была однако заперта, слышалъ тоже, что въ этон ложъ оылъ громкій разговоръ и шумъ. Итакъ цѣ лымъ рядомъ свидѣтельскихъ показаній, какъ я уже сказалъ, доказывается, чю во время нредставлевгя въ ложѣ шумѣ ли, разговаривали и смѣялись. Фіо этотъ шумъ мѣшалъ актерамъ играть а публи кѣ слушать— это подтверждается тъмъ, что актеры сбивались въ своихъ роляхъ, что дублнка шикала и наконецъ тѣмъ, что Никитинъ хотѣлъ было прекратить представленіе и вынужденъ оылъ для водворенія тишины и порядка иосдатъ въ ложу иолицейскаго чиновника. По кто же изъ сидѣвшихъ въ ложѣ принималъ участіе въ эхомъ шумѣ? Г. Кондратьевъ говоритъ, что н и к т о ; Паскевичь н ІЛид- ловскгН тоже не признаютъ себя винов ными, но такъ какъ кромѣ этихъ а-хъ лицъ въ ложѣ находились только иред- меты неодушевленные, которые шумѣть, смѣяться и разговаривать не могли, то остается ирштн къ зак-ноченію, что въ этомъ виновны Паскевичь и Шидловскій; о Кондратьевѣ же можно сказать, что оцъ къ суду ненривлеченъ, слѣдов. об винять ею нельзя, н что, но словамъ сви дѣтеля Дьяченко, онъ, сидя посрединѣ у барьера, слѣдов. на Самомъ видномъ мѣ стѣ ложи, не принималъ дѣйствительно новндимому никакою участія вь безпо рядкахъ, а только улыбался. По если Шидлов. н Паск. шумомъ, разговоромъ н смѣхомъ мѣшали актерамъ играть, а пуб ликѣ слушать, то кикъ же могли не слышать этою Кондр. и Смирниц., изъ которыхъ одинъ сидѣлъ въ той же ложѣ, а другой находился въ театрѣ съ спеці альною цѣлію слѣдить за тишиною н по рядкомъ? Коли н не обвинятъ этихъ лицъ въ дѣлѣ ложнаго показанія, то во вся комъ случаѣ остается ирштн къ убѣжде нію, что это такіе свидѣтели, которые не въ состояніи дать отчета о томъ, что вокругъ нихъ происходитъ, т. е. такіе свидѣтели, показанія которыхъ должны быть вычеркнуты изъ числа доказа тельствъ. Слѣдуя въ хронологическомъ порядкѣ ходу событій, мнѣ остается те перь нерейти къ разсмотрѣнію тою, что произошло въ дожѣ, когда туда вошелъ приставъ СмирницкіЙ и дѣнствительио- дц ею тамъ обласкали или оскорбили и въ чемъ заключались эти ласки или ос корбленія? СмирницкіЙ вошелъ въ ложу не какъ знакомый Пасковнча, Шидлов. и Ііондр., а какъ лицо облеченное извѣст наго рода властью, какъ иолиценскш чи новникъ просить сидѣвшихъ въ ложѣ не шумѣть— это, я полагаю, не подлежитъ никакому сомнѣнію, ііакъ же встрѣтили Смирниц. н кто имѣлъ съ нимъ объя сненіе? Изъ показанія Смирницкаю, Кондратьева и Дюкова, какъ я уже^ска- залъ, оказывается, что но приходѣ Смир ницкаю въ ложу Шидловскій и Паске- внчъ замѣтили ему, что онъ неправиль но исполняетъ свои обязанности иди не понимаетъ ихъ, такъ какъ сегодня пос лушался Никитина, а завтра можетъ пос лушаться ламиовщика; н кромѣ этого за мѣчанія ему никто оскорбленій не нано силъ н обошлись съ нимъ вѣжливо и де ликатно, такъ какъ оылн недовольны, собственно Никитинымъ, а не няѣ . По такъ ли было на самомъ дѣлъ?. Свидѣ тели Полковъ и Митлеркамфъ удосто вѣряютъ, что когда въ ложу вошелъ по лицейскій чиновникъ, то хотя и нельзя было видѣть, что происходитъ въ глу бинѣ ложи, но судя ио тому безпокойст ву, съ которымъ лица, сидѣвшіе въ ло жахъ ходили отъ барьера ьъ глубину и назадъ и —по движенію рукъ Шндловока- ю , что замѣтилъ Полковъ, можно было вынести заключеніе, что приходомъ но- лиценскато чиновника, были недоволь ны, что обращеніе съ нимъ было далеко ие вѣжливое и что объясненіе съ нимъ было горячо. Что этн свидѣтели не о- шиблнеь, что Паскевичь и Шидловскій дѣйствительно были недовольны прихо домъ Смирниіскаю., что это неудоволь ствіе относилось неноцредственно къ Смири, н что оно было сильно, на это мы имѣемъ рядъ другихъ несомнѣнныхъ доказательствъ. Такъ, изъ показанія Фа- біяиской извѣстно, что Смири., подойдя иъ ней сказалъ, что ойь изъ за нхъ дрязгъ можетъ лишиться тѣста, такъ какъ Шид- рчівокій грозилъ пожаловаться на него, губернатору. Пиииігшъ подтверждаетъ что дѣйствительно Смирн. высказывалъ опасеніе, что онъ лшииіея мѣста. По мо жемъ лн ЛЫ Дать вѣру показаніямъ Пн’ китпна и ФіЛбіънсноь, т. е. дѣйствитель но Смирниц. юиоршіъ имъ это и если ІОВО^іИлЪі 10 ВС jtbiChUybihUJib Jш онъ вы- думанныхъ имъ омясеиш? Бѣгъ, изъ по- казангя съпъыеля .дъмченкп, хоія н про* читаннаго только здѣсь, на судъ, но весь ма состоятельнаго, мы знаемъ, чю по иртъздѣ ьъ театръ нодпц.шменстера, меж ду нимъ и Шндлопск. проис ходило нъ кор- рпдорахъ юрячее объясненіе, причемъ Шидловскій оылъ блѣденъ н взволнованъ, Прерывая это ооъясисиіе и обращаясь къ имврииц.. иолиційнейстеръ сказалъ: „г. приставъ, вы поступили совершенно законно, Олалодарю насъ, повѣрьте, что насъ завтра будетъ благодарить н губер наторъ,” Что эта фраза была сказана нолнцшмейсіерохъ но поводу объясненія, которое онъ имѣлъ съ Шидлов., доказы вается тѣмъ, что Шидловск. толчасъ жо сказалъ ему въ отвѣтъ: „полковникъ, вы позволяете сеоъ лишнее.” «значитъ, меж ду гпидл. н нолицшмеистеромь происхо дило ооъясненге но поводу служебныхъ дѣаствш Юдінрннц., значитъ если Шид- лоьскгй остался де долженъ высказан ною нолицшмеистеромь Смири, благодар ностію за этн дѣйствія, то понятно, что онъ былъ недоволенъ и самимъ Юмир- ннцкнмъ, а онъ могъ быть недоволенъ имъ только за то, что Смирн. осмѣлился войти къ нимъ нъ ложу и это неудоволь ствіе выразилъ иолицшмейстеру, т. е. жаловался ему на Смирницкаю но жа лоба эта произвела не то дѣйствіе, ко тораго онъ ожидалъ, т. е. нолнціймей- стеръ не только не обѣщалъ выг нать Смирницкаю изъ службы, не толь ко не распекъ его, но даже поблагода рилъ— и вотъ тогда то Шидлокскш за мѣтилъ ему, что онъ слишкомъ много на себя беретъ, намекая, конечно, на то, что онъ съ своею жалобою можетъ пой ти и дальше Правда, н Смирн. н ноли- ційменстеръ говорятъ теперь,^что ничего подобнаго не оыло; что Шидловск. ири встрѣчѣ съ лолнцшмейстеромъ дЪйстнн- теігьио изъявилъ желаніе говорить съ внмъ но полицмейстеръ отвѣтилъ ему только „хорошо,” а самъ обратился тотчасъ же къ Смирницкому съ благодаршостью, меж ду прочимъ, ц за прекращеніе безпоряд ковъ. U значеніи показанія съидътедя Смирницкаю я уже говорилъ; такое-же значеніе, т. е. отрицательное имѣетъ н показаніе свидѣтеля Ильина. Бъ самомъ дѣлѣ, оно стоитъ не только въ противо рѣчіи съ обстоятельнымъ разсказомъ Дья- ченки, который не имѣлъ никакой при чины говорить то, чего не бывало, но о- но иротннорѣчитъ и боязливымъ и не рѣ шительнымъ показаніямъ Хитона, кото рый слышалъ, какъ Шидловскій сказалъ нъ коридорѣ нолнцшменсіеру что-то не пріятное, изъ чего онъ могъ упомнитъ только слона: „ьы, ііинкоиникъ, и также и я полковникъ,” вслѣдствіе чего аолн- цшмейстеръ обратился къ нему, Титову н къ другому каиельдннеру съ вопросомъ: „СЛЬГШаЛИ ЛИ Они ЭТО,” I . е. заявилъ имъ какъ бы протестъ на слова Шидливски- ю . Свидѣтель Дьяченко хотя и во время удалился изъ корридора, какъ онъ гово ритъ, когда Шидловскій имѣлъ ооьясне- ше съ ею начальшікомъ, ио слышалъ, что иослѣ благодарности, высказанной иодиціймейстеромъ Смирницкому, ІШід- ловскгй сказалъ ему: „полковникъ, или свооодно или вольно, иди самонадъинно” свидѣтель конца не разслышалъ, по изъ этихъ не виолнѣ тичиыхъ иоказаиш, мы должны ирштн къ уоъжденію, чю меж ду пшдловскимъ и нолнцшмеисіеромъ дънстъителъно происходило ооъяснеше,— объясненіе— значеніе и смыслъ котораго виолнѣ ріазъясияютъ показанія свидѣте лей дьячеикн н Титова, шило тою, на казаніе свидѣтеля Ильина стоитъ даже въ противорѣчіи съ самимъ сооою: когда Шидловскш, говоритъ онъ, изъявилъ же ланіе говорить сь иимь, то оиь ему от вѣтилъ— „хорошо,” но тотчасъ жз изви нялся передъ нимъ и обратился къ Смир- ннцкому съ такою цѣлію, чтооы узнать иреддожительно отъ нею, что именно нронзошло. Ста чнтъ. когда онъ ооратнл- ся къ Смнрницкому и, какъ извѣстно, поблагодарилъ ето, то еще не зналъ по дробно всего случившагося — за чю же онъ огодаридъп ттсли онъ ею олагода- рилъ, значитъ зналъ уже, въ чемъ имен но заключались законныя и правильныя дѣйствія смирницкаю, значитъ ему не зачѣмъ оыло отказываться говорить съ Шидловскимъ, да и нечею оыло но ио- ноъоду случившагося говорить съ нимъ, потому что оин переговорили прежде, киг- .да слышалъ нхъ разюворъ свидѣтель Хес- цовъ, стоявшій тутъ же возлѣ ложи. По- обще показаніе свидѣтеля Ильина остав ляетъ такое впечатлите и невидимому онъ пламенно желаетъ раскусить истину, уз нать что было, но эю желаніе ему ни какъ не удается. Пъ нему пріѣзжаетъ приставъ Смиріницкш н заявляетъ о без покойствахъ въ театрѣ, казалось оы, тухъ мо н разсироснть ею, въ чемъ же имен но Дѣло, но онь не хочеіъ задерживать Смирницкаю; охмуояаехь ею въ театръ, самъ ѣдетъ вслѣдь за нимъ, и тотчасъ же идетъ за кулиоы—съ цъл.ю узнаю о случившемся;^ но за кулисами; г опертъ онъ, уже готовились къ иоднятію зана вѣса, а потому онъ и уходитъ ни съ кѣмъ, ие нереюворнъшм и въ коридорѣ встрѣчается съ Шидловскимъ, но отка зывается говоритъ, желая все Таки уз нать предварительно иодрооносхи случші- шагоса и съ этою цѣлію ооращиетсн къ Смирницкому, но вмѣсто расиросовъ .изъявляетъ ему благодарность, оймь не зная за ЧЮ. Батыю остается въ театрѣ до конца спектакля, ъсе еще оставаясь нъ невѣденіи относительно тоіо, что про изошло, н чтобы разсѣять это впечатлѣ ніе относительно того,что произошло, у ьз- жая нзь театра, беретъ съ сооою прис тава Смирницкаю, чтооы дорогой раз спросить его о случившемся, но и гутъ стрѣчается ему какая хо помьхи, и онь ,заізздеіъ ъъ^ііъыііьну, чтобы. разспро сить его; сидитъ съ этою цѣлію у Фаоі- лшсьии ііъ юсхпанои и разюьариваехъ съ псю, но ьсь хаии не у зиаехъ, чхо и- иенни случилось, такъ какъ, нѣсъольно дней сиусхя, на вопросъ г. ироъурора: что произошло въ театрѣ! отвѣчаетъ, что нъ городъ носятся слухи о томъ, чхо Шид- лононхн н Яасненнчъ произвели Оезворяд- ни, но подробностей происходившаго онъ не уснълъ узиихъ. опалъ, ноночно, чхо ояапя нанЪрешн свидъхсяя Ильина ни мохлн осуществиться, но мудрено нанъ- хо и ивритъ такимъ иамьреиіямъ, н ноя ну іаішца ехо иоьазапія приводитъ къ ое- зошиоочному ааьліоченш, чхо и этотъ свидыель припаАЛслкихъ ьъ числу тѣхъ, которые или екрываюхъ исхииу, или ни могучъ дать охньхи о хомъ, чхо вокругъ нихъ совершается. ііхаьъ, ио моему мнѣнію, ни пошетъ подлешахь никакому сомнънш, чхо приходомъ смирн. въ ли шу остались недовольны,— чхо эхо неу довольствіе относилось не къ одному ив- кпхшіу, а къ самому Смирнид., и чхо э- хо неудовольствіе Оыло на столько силь но, чхо ему грозили, пожаловаться на не го и лишить его мѣста, какъ дѣйстви тельно и случилось: ио пріѣздъ иолидш- меисіера, іііидловскш заявилъ ему на смирнид. въ началъ оезуопьшную мияьоу… ііо если эхо не подлежитъ сомнѣнію , хо нельзя допуститъ и хого, чхо съ нимъ, въ ложѣ люоезиичали и ооращались вык- ливо и деликатно. Ьъ самомъ дѣлъ, ему выражаютъ свои гнѣвъ, ему говорятъ, чхо онъ неиравильно ясиолняехъ свои о- оазаниоехи, грозахъ на него пожаловахь- ся, лишитъ его мѣста, и тутъ же оира- щаюхся съ нимъ деликатно и вѣжливо, предлагаютъ курить— одно другому, оче видно, ни соотвѣтствуетъ, оахъмъ, послѣ этихъ вѣжливостей и деликатностей, его оиять выгоняютъ изъ ложи, говорятъ е- му „уходите” — другая ноооооразнооть. Ухо caoBj „уходите,” сказанное Оміір- нидкому ири выходѣ его изъ ложи, слы шалъ свидѣтель Іесдовъ. правда, здѣсь на судѣ іесдовъ сказалъ, что онъ этого оосхоят тл^ства не помнить, но ііри иредв. слѣдствіи, подтверждая свое показаніе присягою, онъ удостовѣрилъ, что дѣйст вительно слышалъ, какъ Смирнидкому сказали „уходите”. Самъ Іесдовъ зая вилъ здѣсь, что подрооносхи оооыхія лег ко могли изгладиться изъ его памяти, а потому онъ теиерь не могъ передать то, что хорошо помнилъ прежде, тѣмъ облѣе, что съ тѣхъ норъ прошло оолъе года. И такъ, мы не имѣемъ слѣдовъ основанія въ виду присяжнаго показанія Іеедова, отобраннаго отъ него ііри слѣдствіи, сом нѣваться въ хомъ, чхо, дѣйствительно смири., когда онъ вышелъ изъ ложи, оы ло сказано „уходите когда здѣсь оыло прочтено показаніе свидѣтеля Іесдона, заідихи между ироиимь обратила ваше вниманіе,^тт. нрнеяж. засѣд., на хо, что она лишена иыла возможности разспро ситъ Іеедова, ировьрихь, какъ оыло сдѣ лано удареніе на слонѣ ;,уходите”, такъ какъ нъ письменномъ показаніи этого сви дѣтеля никакого ударенія на эхомъ сло вѣ нѣтъ. Іа к . обр., но мнѣнію защиты, остается не разрѣшеннымъ вопросъ, бы ло лн сказано „уходите или уходите”, утѣхъ сомнѣнія , что то или другое уда реніе придаетъ различное значеніе этому слову: въ одномъ случаѣ оно служитъ ныраженіемъ желанія, чтобы лнде, кото рому говорятъ „уходите”, — вышло, въ другомъ же случаи оно представляетъ вопросъ уходите! ноироеъ, который, ко нечно, оскоронхъ но можетъ. Л.охя дѣй ствительно ударенія на Эхомъ словѣ нъ письменномъ показаніи Іесдона ‘ нѣтъ и нѣтъ сію потому, ‘что такихъ удареніи вообще не дѣлаютъ, но рѣшить поироеъ, какъ именно было произнесено слышан ное Теедовымъ слово не трудно и ‘теперь, смыслъ словъ объясняется на письмѣ Tie удареніями, а знаками йрешшаипі, слѣ довательно если бы свидѣтель Іесдовъ нрн предъ, слѣд. сказалъ, что онъ слы шалъ слово— „уходите!” сказанное въ ин дѣ вопроса, то конечно, нъ сто показа ніи это слово стояло бы съ вопроситель нымъ знакомъ. Ьелн же такою вопроси тельнаго знака нѣтъ, то значитъ слово это имѣло другое значеніе, ‘і. е. было сказано „уходите”, а не „ухоДИтеі1- до пустимъ, наконецъ, что н этимъ путемъ вопросъ объ удареніи остается не разрѣ шеннымъ и предположимъ, что Смири, сказали уходите ‘, въ видѣ Вопроса,’ что же окажется!. Ьъ такомъ екуЧаѣ нужно очевидно допустить, что днда, сидѣвшіе въ дожѣ, сожалѣли о томъ, что Смири, уходитъ; что-то не совсѣмъ такъІІИ воз можно ли, чтобы Шиддовекш и ііаске- вичъ дѣйствительно сожалѣли о томъ, что Смирнид. оставляетъ ихъ, лишаетъ нхъ общества!!.. Думаю, что нѣтъ и но всякомъ случаѣ слѣдов. правильнѣе н бе- вошіібочнѣе заключитъ, что ему было ска зано, какъ это н заннсано въ показаніи снидътедя Іесдона: „уходите”, т. е. въ видѣ желанія поскорѣе развязаться съ непріятнымъ гостемъ, поскорѣе уда литъ “его изъ дожи.‘ Итакъ ‘любезностей Смири. въ дожѣ оказывать не могли. І ю же тамъ было! Іохъ же свидѣтель І е сдовъ говоритъ, что когда Смирнидкій вышелъ изъ ложи, то, указывая на спои ордена н медали и обращаясь къ стояв шимъ тутъ же двумъ приставамъ, ска зали:,.господа, что мнѣ дѣлать,— меня оои- дЪли* . Іхо сто дъИсхвпхелъни^обидѣди, а не погладили но головкѣ —1 это онъ вельдъ затѣмъ повторили свидѣі.Дьйченкѣ, спра шивая его, должны ли свидѣтели подпи сать то прошеніе, которое онъ намѣренъ ибдати за нанесеніе ему ‘оскорбленія. Смирнид. заявилъ далѣе на судѣ между прочимъ, что онъ такъ давно служитъ, что ему незачѣмъ было обращаться къ Дьяченкѣ съ вопросомъ о томъ, какъ ему поступяхъ н что онъ эти ‘‘обяЗанноетн знаетъ хорошо; „лучше Дьнченки”. Хез- енорно, что свидѣтель давно находится на службѣ, что ему слѣдовало бы “знать свои обязанности, но нѣсколько въ дѣй ствительности велики пли нѣтъ ^дознанія формальной стороны этихъ обязанностей, мы не знаемъ н притомъ не имѣемъ нн какихъ причинъ не повѣритъ показанію свидѣтеля дьяченка, который не имѣлъ ни иовода, нн цѣли разсказывать о не бывалыхъ обстоятельствахъ. Отъ словъ Смиршцц. скоро перешелъ къ дѣлу, т. е., какъ намъ извѣстно, сталъ записывать въ свою памятную книжку свидѣтелей всего происходившаго въ театрѣ. Самъ онъ говоритъ, что записывалъ свидѣтелей для того; чтобы узнать кто былъ въ те атрѣ, кто зналъ о случившемся, на слу чай если бы кому нибудь вздумалось йо датъ жалобу на происходившіе въ театрѣ безпорядки, ііо н это объясненіе Слир- ннцк., имѣетъ развѣ только отрицатель ное значеніе. Въ самомъ дѣлѣ ыы нмѣ- докасательства, что онъ записы валъ свидѣтелей съ другою цѣлью, что онъ нс только рѣшился йодатъ жалобу за нанесенное ему оскорбленіе, ио дажо составилъ объ этомъ актъ. Свидѣтели Ду ровъ, Никитинъ и Дьяченко удостовѣря ютъ, что оші слышали о составленіи ак та. ііо показанію Дьяченка Смири, ис калъ чистый листъ бумаги и затѣмъ, стоя у кассы, что то записывалъ. Свидѣтель ница Фабіанская говоритъ, что послѣ представленія, когда онн собрались , у себя нить чай, то къ ней ирі- вкалц иолицшнейсіеръ н дриставъ Смнр- ннцк., изъ которыхъ первый просилъ ее не заводить дѣла объ оскорбленіи, кото рое ея было нанесено въ театрѣ, такъ какъ въ противномъ случаѣ для ііаске- вича и іііидловскаго могутъ бытъ дурныя послѣдствія и нрй этомъ приказалъ Смнр- ннц. прочитать ей составленный обо всемъ происходившемъ актъ. Нъ этомъ актѣ, какъ она помнитъ, говорилось о нанесе ніи Смирнцц. оскорбленія, упоминались фамилія Наскевнча н Іііидловскаго, го ворилось что то объ орденахъ, назывались свидѣтели сканДила. Что оевпдѣт. Фабіан ская говоритъ правду, это подтверждает ся показаніемъ свидѣтеля Гехенконскаго, Который удостовѣряетъ, что дѣйствитель но Сыирицц. н иолищіімейсхеръ была у Фабіанский, сидѣли нъ гостинной, гдѣ и происходилъ разговоръ, но какой,—онъ, свидѣтель, не мотъ разслышать; что за тѣмъ црйставъ Смирниц. выйДя изъ го- егинной, вынулъ изъ кармайа листъ бу маги, попросивъ чернила н пера н пере вернувъ этотъ листъ, на другйи его сто ронѣ, гдѣ было написано нѣсколько строкъ, иодинсалъ йодъ ними: „Приставъ Смйрпи’цкій” й затѣдъ бъ этой оу’магой оиять вошелъ въ гостйннуЮ. ноказйше Гегенкбвскаго въ свою очередь подтверж дается ноказашемъ Кирьянова, который видѣлъ въ рукахъ у Смйрииц. или ноли- цшмеистера— у кото именно— онъ навѣр ное сказать Не мотъ—какую то бумагу. Затѣмъ ііпрыіковь н Дітегминъ удосіо- вѣряюхъ, что дѣйствительно ирНсіавъ СмпрНих. выходилъ изъ гоетннной и про силъ чернила й йе’ра и изъ нихъ ІПти- гмаиъ кромѣ Того иоказ’аіа, что ио отъ ѣздѣ иолйЦіймейеТера и Ъмйрниц. Фабі анская гойорйла, Что ей читали бумагу о происшедшемъ въ теаХрѣ скандаль и про сили ее Не заНОДиТъ дѣла, говоря, что іта- екевичь н ШидЛокскій должны будутъ передъ ней Нзвйиитѣсй. И такъ, не толь ко показаніемъ Фабіанской, но цѣлы м ъ рядомъ Показаній другихъ свидѣтелей, нодгѣерждающнхъ и дополняющихъ, іакъ Сказать, показаніе Фабіанской, ио-іожи тслъно дазынается, что о происходившемъ въ театрѣ скандалѣ и объ оскорбленіи ири- сгавомъ Омирниц. былъ составленъ актъ. Іеиерь остается рѣшить вопросъ, въ чемъ именно заключалось нанесеніе См’йрниц. въ ложч оскорбленія!! Ііо вйіходѣ изъ литерной ложи на сцену, СмпрНих. выра зился такъ; „мена ооругали, схвагйлн^ за ооргь сюртука, трепали, стучали по ор денамъ, грозили ихъ сорвать и выгнали Вонъ” іоворя эго, Омирннц. быль взвбл- літанъ іі находился Въ раздрцжениномъ СОСТОЯНІЯ. ІЮ ОНЪ ДѣНСТВИ’11 ЛЪНО он ъ гово рилъ это Подтверждается и ок азаніями свидѣтелей: Діечникова, Ніш иііиа я Ду рова, ио если Омирниц. дѣйствительно находился гь взволнованномъ и раздра женномъ состояніи , то трудно нредиоло- жнтъ, что онъ ирнтворялел, а разсказы вая о томъ, какъ ему оыло нанесено ос корбленіе, выдумывалъ то, чего не оыло. Уже одно это соображеніе приводитъ къ убѣжденію, что словамъ его, сказаннымъ въ присутствіи н ѣ с к о л ь к и х ъ свидѣтелей на сценѣ, слѣдуетъ дать вѣру, х. е. что ему дѣйствительно нанесла то оскорбле ніе, о которомъ онъ говорилъ, тіо са мымъ нагляднымъ образомъ фактъ оскор бленія подтверждается, но моему мнѣнію, тѣмъ, нѣсколько наивнымъ объясненіемъ, которое мы слышали о томъ изысканно въ жалкомъ пріемѣ, который будто оы Смирниц. сдѣлали нъ ложъ т. е. о томъ, что ему пожимали руки, предлагали ку рить, орались за висѣвшій у борта его сюртука шнурокъ, желая узнать который часъ н При этомъ дернули такъ неосто рожно, что изъ кармана въ которомъ находился свистокъ, выпала Вата, -ив ритъ тому, что это дѣйствительно было, можно но тѣмъ фактамъ, на которые я не разъ указывалъ въ своей рѣчи, было бы даже Оолѣе, чѣмъ наивно, объяснитъ это либеральностью н ВѣЖлнвОсТью. Ьсла Смирниц. брали за руки, то, конечно, не для того, чтобы имѣть честь прикоснуть ся къ рукѣ блюстителя благочинія и до- рядка, такъ непремѣнно явившагося у- вѣрять то н другое, тѣмъ Облѣе, что, но словамъ (Дмнрннц., его бралъ за руку че ловѣкъ совершенно съ нимъ незнакомый, человѣкъ, котораго онъ видѣлъ только нѣсколько разъ и который, но боществея- ному положенію своему, врядъ Ли мотъ считать а – я себя особенною честью та кое дружеское обращеніе съ Смирниц- кнмъ, если ехо орали за еиурокъ, вн- сѣвіцій у борта сюртука д если нрн э- хомъ изъ кармана выпала вата, тогда какъ нрн опытѣ, произведенномъ еудеб. слѣд., какъ вы слышали изъ нрочтенна- го здѣсь акта, вата нрн ВнНиМанщ евк- ехка изъ кармааа не выиадала, то, ко нечно, нужно ирійти къ убѣжденію, что это дьлалоеъ не для того, чтобы уэнать который часъ, тѣмъ Оолѣе, это врядъ ли можно доиустить, что нн у однбто изъ трехъ лицъ, сидѣвшихъ нъ Ложѣ, не Оы ло часовъ н притомъ въ театрѣ, на вѣр ность которыхъ можно было бы доложить ся Оолѣе, чѣмъ на вѣрность часовъ, да леко ѣѳбогатаго полицейскаго чиновника, если ба даже у йего и имѣлись Часы. Трудно, наконецъ, Допустиі’Ь, чтобы въ бытность Омирн. въ ложѣ, КогДа для си дѣвшихъ въ ней рѣчь зашла о йесѣма Щекотливыхъ н непріятныхъ предметахъ, кому нибудь ИршдДа въ голову мысль спросить, который тегіерь часъ й Вдо- добавокъ виновника нрпчиненйаго нмъ безиокойсгва . . .■» И такъ ѣсе мз- ложеннное мною, мнѣ кажется, положи тельно доказываетъ, что Смири,- нанесены были оскорбленія и что эти оскорбленія выразились иъ томъ, какъ онъ говорилъ на сценѣ, что его ^схватили за бортъ сюртука, что его трепали, причемъ не мудренно, что изъ его кормана выпала вата, чю стучали по орденамъ, грозили сорвать ихъ и выгнали вонъ, іьелн эти дѣйствія сопровождались какими нибудь словами, въ чемъ, я думаю, трудно н сомнѣваться, то слова эгн могдц бытъ только такія, о которыхъ Смирнит, вы разился на сценѣ: „меня ооругайи” т. о. слова ругательныя. Что въ этомъ отноше ніи подсудимые не были особенно раз борчивы въ своихъ выраженіяхъ, это до крывается, какъ тѣмъ ругательствомъ, нгхороѳ одинъ изъ подсудимыхъ произ несъ вслѣдъ Дюкову, къ разсмотрѣнію чего я сейчасъ перейду, такъ н показа ніемъ свидѣтеля Мечникова, который, стоя у дверей ложи М-й Л» бенуара, слы шалъ ругательства, которыя раздавались со стороны литерной ложи. Я такъ Смири, н обругали ……. Мослѣ Смирниц., какъ это доказывает ся показаніями Никитина и Дурново, во шелъ въ ложу дюковъ, и оттуда вышелъ вскорости согнувшись и спотыкаясь. Самъ онъ говоритъ, что онъ вышелъ изъ дожи вмѣстѣ съ ііаскевичемъ н стѣснил ся въ дверяхъ. Что онн вышли вмѣстѣ, это нодверждается показаніемъ свидѣ теля Мечникова, который сидѣлъ въ комнатѣ смежной съ литерной ложей, а почему Дюковъ вышелъ спотыкаясь,— это явствуетъ изъ того положенія, въ кото ромъ ото видѣлъ Мечниковъ: Наскевнчь держалъ Дюкова съ угрожающимъ видомъ за бортъ сюртука, а Дюковъ стоялъ въ положеніи человѣка растерявшагося н что то оорматалъ. затѣмъ, Дюковъ, тоже спотыкаясь, показался на сценѣ, н вслѣдъ ему Оыло произнесено громкое ругатель ство, н нъ дверяхъ наказался ітаскевнчь въ раздраженномъ видѣ, іюли ко всему этому присовокупить, что Дюковъ выра жался на сценъ: „Чертъ знаетъ что хи- кое, сердятся, слушать не хотятъ” н вотъ онъ, х. е, ііаскеннчъ сказалъ: „всъхъ вась куплю и выкуплю”, то н не трудно представить себѣ вѣрную карти ну того что произошло съ дюков. ДЮ1І. явился въ ложу послѣ Смнрн., ЯВИЛСЯ какъ ио иросьбѣ ііи к., такъ и потому, что его треооваіи сидѣвшіе нъ ложѣн какъ нужно Оыло ожидать имѣлъ съ ними да леко ненріяіное объясненіе, результатомъ кохор. Оыло то, что ііаок., взявши за во- рохъвыхолкалъ сначала изъ ложи, а потомъ тѣ м ъ же порядкомъ нынронодилъ на сце ну н вслѣдъ ему произнесъ то громкое, грозное и плоское ругательство, которое иаир. ФаОіан., какъ женщина, не рѣши лась повторить, н произнести которое рѣшится, конечно, не всякій мужчина, тто можно ли согласить показаніи Меч никова съ ноказашемъ іінкнтина, сви дѣтельствующаго о томъ, что какъ толь ко іілохотниковъ крикнулъ: „аи дюковъі” послѣдній явился тотчасъ же на сцену, согнувшись и спотыкаясь, а вслѣдъ за тѣмъ, въ раздраженномъ видѣ, показался въ дверяхъ ііаскеннчъ. ііо видимому, изъ показанія Никитина слѣдуетъ вывести заключеніе, что, ио выходѣ изъ ложи, Дю ковъ и ііаскеннчъ нъ комнатѣ, смежной съ ложей, стоять не могли, х. е, что Мечниковъ мотъ нхъ видѣть нъ томъ иоложеиш, о которомъ онъ говоритъ. Ноя сЦзна которую видѣлъ^ Мечни ковъ, происходи.а только одно мгно веніе, тѣмъ оолѣе, что Мечниковъ едва только сдѣлалъ нисколько шаговъ но кор- ридору, какъ услышалъ, что шумъ сдѣ лался отдаленнѣе, н возвратившись въ коррндорчнкъ, не засталъ уже тамъ ни даже ііаскевича, который успѣлъ н про изнести ругательство и стоять возлѣ две рей сцены н наконецѣ унтн къ сеоѣ ло жу; снидѣт. мечниковъ, если видѣлъ Пискевнчи и Дюкова въ коррндорчикѣ, то видѣлъ нхъ именно нъ то время, ког да ііаскевичь вытолкалъ Дюкова изъ ло жи и собрался выталкивать его на сце ну. ііо высказанныя мною сообра женія опровергаются, невидимому, по казаніемъ свидѣтеля Шохотникова, ко торый удостовѣрилъ здѣсь, на^ су дѣ, ЧТО ОНѢ смотрѣлъ нъ окошко и видѣлъ, что Дюковъ хотя н вышелъ изъ ложи какъ бы за что то зацѣпившись, но тотчасъ же направился къ большому коррцдору, а не на сцену; что вслѣдъ за Дюковымъ вышелъ іІаскеннчъ_н, взяв шись за голову, крякнулъ: ахъ! Одѣсъ жо прочтено было показаніе іілох., данна го имъ ври нреднар. слѣдствіи,— тогда онъ говорилъ другое, именно, что Ііас кеннчъ не Орался за голову и произнесъ не , ахъ”, а „матъ” настолько грозно, онъ, іілохотн., испугавшись что тотчасъ же Оросился бѣжать внизъ. Слово „матъ”, ироизнесеиное въ такомъ тонѣ, что за ставило испугаться Илохотникона, н сло во „ахъ “, сказанное но видимому вслѣд ствіе оили головы—далеко не одно н тоже. Снидѣт. шондратъевъ на вопросъ, жало вался ли ііаскевнчъ на боль головы въ театрѣ, отвѣчалъ, что нѣтъ, не жало вался; слѣдов. Ораться ему за голову н кричатъ „ахъ!” врядъ предстояла надоб ность. іюли къ этому присовокупить, что но показанію Никитина Шохохииковъ, глядя въ окно, вскрикнулъ: „аи дюковъ-“, то понятно, что это восклицаніе не мог ло вырваться вслѣдствіе того, что Нас- кевнчъ взялся за голову, но вслѣдствіе какой нибудь другой сцены, цохораа по казалась ему иесовсѣмъ безопасной или пріятной для Дюкова. Іа к . обр., если принять все это в^ соображеніе, то нель зя не ирійти къ убѣжденію, что первое показаніе ііл. хотнн\ова, данное нрн ііред- варнт. слѣдствіи, заслуживаетъ болѣе въ ры, чѣмъ то, которое онъ далъ здѣсь а судѣ, т. е. что дѣйствитеіьно онъ слы- талъ йе „ЧіЛѴ‘, а слово „niatt” нронз- ЙЙсеннбе іакъ ГрОзяб, ЧІб онй, йсп^гав- щись, уб’ѣ&йлй аНкзъ. До сихъ ноуіъ я ничего йе говорилъ о йок’азайіяхъ тѣхъ свидѣтелей, Которые бкли вызваны за щитою; показанія эти, но мосМу мнѣ нію, не имѣютъ особеннаго для дѣла зна ченіи. Одинъ изъ нихъ, именно баронъ Радонъ, говоритъ, что во время нред- Стквлепія дѣйствительно въ ложѣ былъ іроМКій рйЗгойоръ; но это доказывается никазанійми и другихъ свидѣтелей и во всякомъ случаѣ подтверждаетъ только справедливость взведеннаго на подсуди мыхъ обвиненія. Затѣмъ Другій свидѣ тель Иваненко, призванныя эащихою съ тою цълію, чтобы доказать, что Смир яй цкому и Дюкову такихъ оскорбленій при выходѣ ихъ изъ ложи нанесено не было, Что онъ видѣлъ какъ СмирниЦкнІ вошелъ нъ ложу и затѣмъ, иодоидн къ окошку, сдѣланному въ двери со сцены въ коррндорчнкъ, увидѣлъ, что въ этомъ коррндорчикѣ разговариваютъ ііаскевнчъ и Смирницкні. Но мы знаемъ, что Смнр- иицкій и Наскеничъ въ коррндорчикѣ не стояли и не разговаривали; слвдоват. если свидѣтель Иваненко утверждаетъ,что видѣлъ то, чего на самомъ дълѣ никогда но оыло, то на его указанія полагаться, конечно, нельзя. Исли онъ ошибался, го воря, что видѣлъ Смнрницкаго вмѣстѣ съ Наскевичемъ, то мы имѣекъ н^аво сказать, чіо онъ вовсе не видѣлъ того, что происходило съ Смирницкимъ когда онъ вышелъ изъ ложи. 1ѵромь того, ио словамъ Ивановна, онъ былъ свободенъ только тогда, когда на сценѣ шло иред- ставлеше, такъ какъ въ антрактѣ онъ былъ занятъ и слѣдов. наблюдать ни за къмь и ни за чѣмъ не мотъ. Изъ пока заніи же всѣхъ свидѣтелей какъ тѣхъ, которыя были дайк здѣсь изустно, такъ н прочитанныхъ, мы знаемъ что въ ложу приходили ѣмириицкш н Дюковъ не но время представленія, а въ антрактѣ, слѣдов. Иваненко не могъ видѣть того, ЧТО НрбИсХОДНЛк) СЪ і/МИрНИЦКИМЪ Н ДЮ КОВЫМЪ, когда онн были въ ложѣ, или когда они оттуда выходили. Ио всякомъ случаѣ какое оы значеніе не придавать показанію свидѣтеля Инаненка, оно не можетъ очевидно поколебать силу тѣхъ доводовъ, которые, но моему мнѣнію, у- Оѣждаютъ въ томъ, что нодсудимые дѣй ствительно нарушили тишину и порядокъ въ театрѣ во время иредетавленія и на несли пристану Имнрницкому оскорбле ніе словами н дѣйствіями, а кромѣ тою, изъ нихъ Наскеничъ вытолкалъ дюкова изъ ложи и ироизиеоъ ему вслѣдъ руга тельство, т. е. иозволнлъ себѣ буйство и сквернословіе въ иуоличномъ м ѣ с тѣ , і і о быть можетъ мнѣ доставятъ въ^у іірекъ, что я свои доводы основывалъ иренму- ществеиио ва показаніяхъ снидѣт., кото рыя не были даны здѣсь на судѣ изуст но, а прочитаны. По йы вѣроятно дом ните, гг. присяжные засѣдатели, что нрн открытіи засѣданія я замѣтилъ, что, но моему мнѣнію , необходимо отсрочить раз смотрѣніе дьл; такъ кикъ свидѣтели, по казанія которыхъ должны быть признаны существенными, не явились, а явились только тѣ, показанія которыхъ имтштъ, или только нторостеиенное, или даже от рицательное значеніе. Не моя вина, если судъ н защита согласились продолжать засѣданіе не смотря на не явку суще ственныхъ свидѣтелей, признавая воз можнымъ изустный раенросъ этихъ сви дѣтелей замѣнять прочтеніемъ нхъ нока- 3uH.il. іа ,… допущено это прочтеніе и затѣмъ не обнаружено данныхъ, которыя могли Оы подорвать достовѣрность этихъ письменныхъ иоказаиш, мы осязаны дать вѣру тому, что говорится свидѣтелями въ этихъ показаніяхъ. Нельзя не замѣ тить теперь, что вообще относительная особенность настоящаго дѣла, особен ность— повтореніе которой желательно было бы встрѣчать какъ можно рѣже— тѣ, что ннсъменныя показанія отличают ся большей правдивостію, чѣмъ показа нія изустно данныя здѣсь свидѣтелями, на судѣ. Ио время еудеб. слѣд. онн не разъ имѣли случай уоьдихься, что несо стоятельность изустныхъ показаній сви- дѵхелеи, обнаружившаяся даже нрй по верхностной ихъ оцѣнкѣ и что эти по казанія оказываются дальше отъ истины, чьмъ тѣ, которыя оыли даны хъми же свидѣтелями ири иредварнх. слѣдствіи, ьь этомъ отношеніи я уже указывали шна разницу въ показаніяхъ снидѣт. Плохох- никова. Уі могу указахъ еще на показа ніе свидѣтеля ттремена: ири иреднарнт. слѣд. онъ показалъ, что, встрѣтившись съ иолиціимейстеромъ въ корридорѣ театра, слышалъ отъ вето, что іИндлонскін н Наскеничъ нродзнелн безпорядки, что они нанесли оскорбленіе приставу Смирниц- кому, что его выгнали изъ ложи; что, но слонамъ иоллцііімоігсхера іНндловскш н Наскеничъ, надпись на свои снизи, ду маютъ, что имъ нсе можно проститъ; что о случившемся въ театръ оыдъ состав ленъ актъ ц наконецъ, что съ Дюковымъ ооошлнеъ въ ложъ также не очень вѣж ливо . О дной на судѣ онъ показалъ, что отъ нолнцишенстера онъ слышалъ только о какихъ то безпорядкахъ въ театрѣ, но не ооь оскороленш пристава Нмирннц- каго, не о составленіи акта, не ооь о- скороленш Дюкова. Но прочтеніи нока- зашя, даннаго нмъ нрн иредварнх. слѣд., онь заявилъ, что оно дано оыло нмъ водъ вліяніемъ слуховъ, отъ которыхъ онъ теноръ отрѣшился н нотому призна етъ, что показаніе, данное нмъ на судѣ правильнѣе, чѣмъ прежнее. Нояѣе не удачнаго ооъясиенія приду ма гъ оыло нель зя. н теперь онь говорилъ только о томъ, что слышалъ; слѣдов. и хеиеръ онъ далъ показаніе ио слухамъ; если же слухи прежде были сиъжве въ его иамягн, чѣмъ теиерь, съ чѣмъ и онъ согласился, то иоказаше, данное нмъ йодъ снѣжимъ ниечатлѣніемъ слуховъ, должно бытъ оче видно признано болѣе правильнымъ, чѣмъ то, которое онъ далъ теиерь, когда, но собственному его выраженію, онъ отъ слуховъ отрѣшился, т. е. говоря иначе— позабылъ то, что помнилъ прежде. Сло номъ, если придавать вообще какое ии- абудь значеніе показанію Тренева, ю мо*. но придать значёшѳ только тому пока- _ І..ѴІІ л.’. – чііі гЗДКЯіііі t д. «А *Ѵчь-. * ѴІ занію, которое оыло прочитано, а не то- лл .* . «.«іі Д’ л ЛА і А*-» (М,,-. д му, которое было дано изустно. Л к о н ч и л ъ , гт. ирйсяжиые засѣдатели. Намъ судитъ насколько я ошибался или А • – . -¾1 »<$ нѣтъ въ нзложоиш тѣхъ событій, кото рыя произошли б февраля прошлаго года въ харьковскомъ театръ, въ истинъ сви дѣтельскихъ показаніи и въ объясненіи этихъ фактовъ, которые, по моему миъ- нію, приводятъ къ убѣжденію …. винов ности нодсУднмыіъ, но ни оідидию мнѣ, надѣюсь, справедливое гь, Что мною руко водила только одна цѣль—желаніе, что бы правда восторжествовали видъ ложью, а правосудіе надъ вроизвиломь. Положе ніе иодсудимыхв въ оОществѣ, ихъ связи оыгь можетъ, и давали нмъ достаточный ионодъ думать, что имъ можно нсе про стить, х. о. что онн, сидя въ литерной ложъ, могутъ безнаказанно совершать то, что не прощается иикоіда тѣмъ, кото рые сидятъ въ стульяхъ или галлереѣ. ііъ порывѣ высокомърія, они могли, ко нечно, запугать иолиценскаю чиновника угрозою пожаловаться на нею н лишить мъета. Іакия угроза не могла не иодъй- ствовахь на чиновника, который принуж денъ дорожитъ своею службой—и не муд рено сльдов., что составленный актъ о ироіивозакоііныхъ дыіехвіяхъ подсуди мыхъ оказался уничтоженнымъ и что дъ- -.0 было прекращено домашнимъ поряд комъ. по противъ вашею приговора под судимые оезсильиы; жалобою васъ заиу- іатъ нельзя, потому что жалооы и не можетъ бытъ, и вашъ приговоръ будетъ Отвѣчать конечно, требованіямъ строго» сираведднвости. Иы—представители обще’ ствениои совѣсти; вы ныоориио юю об щества, чисть котораго въ лицъ мною- чнеленныхъ слушателей, ирису ісгвуд но вмѣстѣ съ нами въ эюи комнатѣ, съ жад- . С -i»ti і ѴУ X»a <» … и» ы л. • • іі Ш аъ ьнимаиісмъ едізди и> аа лидомъ иоо~ цисси н ид;о съ оидьшдмъ миісоиі/Млсм ь • • – ‘ – ‘ -М’ * * ” ожидаетъ ею исхода, по да сіЪиами о- тою адаяіл осіалосъ оол^шк мсаъо эаою > ‘■* – ооідестиа, ъоюрое съ таанмъ же ііеіе^- вѣнамъ ждетъ развязка, ждетъ, вашею безе ‘шстрасіНаго нрнювэра. По не идно мѣстное оощеегво, и вся читаюічия рус ская иублика ознакомится вскорѣ съ иа- стоящнмь дѣломъ. Иишему ирмтовору иредстоитъ іак. оор. имьхь великое оо- щеетвенное значеніе: вашимъ отвѣіамъ на иоиросъ о виновности подсудимыхъ будетъ вмьехѣ съ тѣмъ разрѣшенъ дру гой серьезный, важный иоиросъ—суще ствуетъ ли законъ для всѣхъ одинаково или нѣтъ, х, е. моіутъ ли одни совер шатъ безнаказанно то, за что силошь н рядомъ подвергаются наказанію другіе, ііиновиы ли нодсудимые Піндловекіи н Ііаскевнчъ—да или мѣтъ ! Имимателъиое оОсуждеше оосюяюлъствъ дѣла приво дитъ къ ГЛ; Оокому, неиоколеОнмому у- Оѣждешю, что онн виновны,—исикіи бла гомыслящій человѣкъ ионнмаетъ слѣдо вательно, чюоы на этотъ вонросъ былъ дань отвѣтъ утвердителыша,—я увѣренъ, тт. нрнсяжные засѣдателя, что такоН вашъ приговоръ не замедлитъ вызвать къ сеоѣ уваженіе н сочувствіе всѣхъ благо мыслящихъ людей. ^Продолженіе будетъ;. ОТЧЕТЪ о дѣятельности харьковскаго ^окружнаго суда з а 1 8 6 У годъ. t v -* щ -т -гм .. » ‘’« ► ‘‘ о ‘” с ^ ^ – – — * «т Ф ЛЫ fir-.-. ѵ п . ———- . — . . . . . . . . — , 1 ) О_иравѣ_собоіввннесім на^нвдвижяапа ямѣнія J у ВО , . 0 )! X) О в.ыскинім ни векселямъ, Заемнымъ письмамъ, зак ладнымъ а сих^іаинымъ рисимскамъ , t 20в 1ВЗ 41 зу О взысканія Ни контрактамъ, Домашяммъ расимсяамъ м другимъ иолзателксіеамь , , и ,, | ti НУ _127 41 ■і) ііѵ СНѵраМК ьриімвъ дѣиотвмхелъмоегм М НОДЛ1НЯОСІМ ш духовныхъ .иккщаніа , , , „ Т „ fc4 оу О наслѣдствѣ ио закону , , , б У1 оѣ 23 оу о выкуиѣ родовыхъ имуществъ , , „ і і !у О раздвлѣ имущества , , , б 14 У ті йу о оезвьсіномъ отсутствіи , , • » » » •».” У у О сводѣ во владѣніе недвижимыми имѣніями , 20 НО 64/ Нб А іиу О нарушоиіи нравъ лміерату,,, собственности , „ „ „ „ Ііу Но личному найму , , , „ б k 1 2 у О возиаіраЖденік «а убытки: ау сь должностныхъ ямцъ , , , ^ 4 ^ 4 4 бу съ Частныхъ ам.цЪ, ооществъ м установленіи , ^ 1 * la ІЗу О закониостм рожденія , , , „ „ „ , мі Т4у Не дъламъ ораннымъ , , , . . „ „ ] lay тто дѣламъ казенныхъ унравленій , , о 41 30 16’ Іоу О разнредѣленія взысканной суммы межд; кредиторами, 1 ^ о і ц^ І!у О нососіояіелЪниѵтм , , , 1 _ j * д Д о isy ооь утвержденіи духовныхъ завѣщанія , , ^ 4 44 ^ у>* * 1 Уі Разнородныхъ д ѣ лъ , нро.зѣодмвшмхем ,въ порядкѣ частнаго Н^омзводст.а , ’ , в1У0 140 101 іч) переданныхъ .изъ унразднонныхъ еудеояахъ мѣстъ нрежнаГо усг^ияства , ___________ , ___________ !__»> ____ .464 Ш „ 174.^; И10ГІГ7, 17» if042 15б» 60/” М ріімѣ’чяйіеі Сумма мсковь, нредьзвлеаных ь въ харьковскомъ окр.жномь судѣ ВЪ ІЙ 6 У Г. раВНЛеТСЯ 1700S3J р. Уз к. сор. количество судеоныхъ НиШллнь, инесецныхь нрн исковыхъ прошеніихь и прм иредълвдеиім встрѣчныхъ исковъ, а также нрн иреШенілік 3-хь дмцъ и осгунлентл въ Дѣли и нрн отзывахъ На заоЧНЫм рѣшенія, равняется j I 3403 р. 25 кон. сер. II . іІо^уголови овіу^отдЬ леаІіо^; J іу Угодовя.хъ дѣлъ и, а» ЫІ , 1» 105 .154^ JU 1 у Дилъ поступившихъ для нрекращеяія нхь нроизвод- л Стволъ , , , , „ , 4*4 416 » Зу ДВЯЪ НреДСТаВдеННЫХЪ для изиѣлояія иодсудлостн , ,,_J і і л чу Представленія судеояыхь слѣдователей о сыскѣ оовя- няемыхъ , , , , „ 53 53 | у,J » ау У иаложеція_залрещваія или ареста на имѣнія обви няемыхъ , , » » з О 4 „ • бу по сообщеніямъ я нрошеаіяяъ , азныіъ мвегь я днць но иолоаТелъстваяъ не ..одлежащимъ _разсм лрѣиів* оКруж- наго суда » » , , » . . 1 » 4 « 7 ) ттререкайій о иодсудностя , , , , _ 7 а 75 ;т 7 у ЧастйиХІ жалобъ на дѣйствія судебныхъ слѣдователей, я 15 17 , Уу Предложенія Ладь ирокурорскато надзора объ исвмдв- ^ тедвсівованія въ умственныхъ способностяхъ нодсудяяжхъ, 3 о J у іОу Дѣлъ иереданныхъ изъ унразненныхъ судебныхъ мѣстъ, ______ ЗУ То 2 У КіОГО , 1» іі» і’іь о» ІІри яЬ м м и Іа: 1) а. Изъ числа 154 дѣлъ рѣиено^аъ участіемъ, присяж ныхъ засѣдателей уа и оезъ участія ирясяжныхъ эУ. 2У 11зъ числа 424 дѣл ъ ност у лившихъ для нрекращзнія вхъ нронзиоДсівомъ, “возвращено для до слѣдованія оУ д ыъ, Прекращено за смертчві оовМНаиМыХЪ 11, за нримирсніеиь. Зу До ВСѢМЪ 17» ВСТ; ІТМВШаМ ъ ВЪ 1»6У РОД) Иіісіавщеясд отъ 1»68 года уюловиыиь дѣдамъ состояло подсудимыхъ *7» ..въ нихъ оыло водъ стракею 1 st , на свооодв У/. 4у Пзъ цодс удимыхъ нритовбрено къ наказаніямъ но окон чательно вошедшимъ въ законнуя» силу мриговораиъ. І ав рудникихъ^ , , 1 ВЪ крѣностяхь , , 3 J Ц) на заводахъ , , Ь о) въ сибирь на иосеДеніе , , , , , 4’У ^ въ отдаленныя гуоерніи на жлтве _ , , , * n в) въ арестантскія роты ,,,,,46 ту въ раоиЧін домъ ,,,,,, ^ дУ в’Ъ ііо, ьм у , , , , , , » **1 жу къ аресту ,,,,,,, U зу къ выговорамъ, замѣчаніямъ, внушеніямъ, денежнымъ ^ взысканіямъ и другимъ наказаніямъ не номм.новалиыхъ ^ ^ въ нредъидущихъ графахъ , , , , , 1 « Р Е З О о ііО Д іЯ . х я р ы ю в ен о л еудеанои н я л аты , и о ijjUMOUiio&oMy иснарішлмоічііу іо-го м а а . »У Но Чнеллиц. двлу о крѳелъяиииѣ іірз- К 0 ф ѣ Понов’в оовинИеиомъ вЪ нарушеній устава о питейномъ соорв! модсудимяго кресгъянима Прокофіи Попова, нрмздална- го острогожский« окружнымъ судомъ вм- новнымв въ Нарушенги правилъ , става о U.T. соорѣ подвергнуть ~о сканіві тридца ти руо. сер. а въ случаѣ Несостоятелъно- стм на основаніи 2 и. »4 ст. уяож. и нак. нидиергнуть аресту на шестъ дней, Нрмго- Веръ же окр,жнат’и суда о закрытіи нмтем- нато заведши у твердить, жу По анеллмц. двлу но иску маіеpa Александра ліквевм- ча Маринова къ инекумшѣ надъ имѣніемъ умершати ш.аосъ ротмистра ітривцова же- мв канмтана Тімшневецким м коллежскому регистратору Николая; Лукичу Фотѵвеикову 3U0 руо. ни заемному ниСЪиу; рѣшеніе и зтомскаго окружнаго суда утѣердитк. судеб ный издержки аноллиціоинаго производст ва возложи ік ма анедлятора. <ѣу по аиел. дѣлу но Иску норуЧицы пелатеи бтеиянов- мы Архангельской къ коллежскому ассесору Михаилу Андреевичу Ѣе,,езиыу «оъ т десит. земли м убыткахъ, рѣшеніе ерловскаго ок ружнаго суда, утвердитъ суд.оныя мздщЖ- нй айеллиціоннаго нронзвидства возлежатъ на анн ллятора. Ау По анелдиц. Дѣлу ио иску государстяомиѵи крестьянки У лѣяиы ліукачевои къ дворянину Фзлору Лукичу ТтУзЪкнну о іб съ мод. дес. земли! рѣше ніе сумскаго окружнаго суда утвердите судеоныя издержки аиелляцюнна.о иримз- ьодства возложитъ ма анедлятора. «у но адедллц. дѣлу но иску «уи ескахо сыти Іосифа Мяхайловяча^Фукеь аъ.жвмк .пору чики Парія ібяовнѣ Де копиръ 2 і/о_р. рѣ шеніе су мска.о окружнаго суда ’уТвердить судеоныя издержки инеяллціонииго ^ироиз- водства .ѵзложиіѣ ни иио.ідлюровъ ми каж даго но обжалованной и жъ су мм», tty Но анеляиЦ. Дѣлу но иску государственныхъ крестьииъ Отошмиды Никифоровны, мар тына, йкатерииы, Александра, лгриимны, Михайловыхъ Ооимановыхъ КЪ мѣщанину Петру Игнатовичу Зубову о дворовомъ мѣо- Тт! _ирвднисать воронежскому окружному суду вспомнятъ опредѣленіе .еудеоиоі ма латы сос.оиъшоесл 27 августа І& 6 У Г. ѣ) по чистмому дѣлу но жалобѣ солдата М лѣя М артыновичи Совы ми рѣшеніе сумеиито окружною оуДи Но иску Сомы къ умторъ- офицеру Сова о 4 сь Нол. дес. Земли! част- нуи жалобу Сбвы «ставитъ еоз’ъ послѣдст віи. <*у По .чис.мому двлу по жалобѣ мо- ъѣрс’инаго кунеческаго сына Синдоиирскаго в у иди ‘Зеленскаго ма медленность иол.аи- скаго окружнаго суда ііо дѣл‘у о в-дачѣ исполнительнаго листа ко Дѣлу ГелѴгѵр- саагу и Самдоимрскаго съ аграфомъ 1’удо- ѣичемъ; жалооу Зеломскаго.. «ставитъ о.зъ НѵСЛѣдствів. t *j Пи Кассадіоммод Жаровѣ вдовы дворлИйма Варвара ,Але*саЯдроъны Писаревой ма рѣшеніе хяръкѵвскод судеб ной палаты ио мс*у «и къ ѵмоиумшѣ Надъ малолѣтними Писаревыми МаріиМмсаре-оИ! Кассаціонной ЖаЛбоѣ Писаревой Д-тъ |у- танивлеиним Ходъ, a o j По касекДпплоД жалобъ государственныхъ кре.тКлмь Іа’врі- мла Михаиловича и .Василіи УстМмовмча Мкумммыхъ на рѣшеніе харьковской судоо- НОМ Малаты мз иску лХъ къ государ. іВ«Н- зымь ярое іьд намъ Мк;линыиъ о » дескв, земли! кассиціуниуіи жадиОу^.МкуниныХъ возвратдіѣ іі^с обѣдъдсніи. ,С II II 0.0 к ъ составленный сумскимъ уѣзднымъ присутствіемъ, лицомъ имѣющимъ нрав > по статьямъ 19 21 учреж денія судебныхъ установленій, п 15 сіитьп поло,кеніл овведсіпл въ дѣйствіе судебныхъ установленій на занятіе должности „мирового судьи. Почетные мировые судьи. Надворный совѣти., Николай Дми тріевичъ ііондратьевъ, 37 лѣтъ, иол. образованіе вь училицѣ нравовѣдѣнія, имѣетъ земли 3 7 7 0 деоятиаь. Гвардіи шгабсъ каииганъ, йваиь Ивановичъ Смагинъ, 55 дѣтъ, нолучилъ образован. въ артиллерій сномъ училищѣ, имѣетъ земли 5 2 0 десятинъ. Дѣйствительный статскій совѣтникъ, Іосифъ Федоровичъ ііесевичъ, бб лѣтъ, нолучилъ образованіе въ бывшей О .-П е – ‘тербургскойгимназіи отнесенной по во- снитанію къ 1 -му разряду. Надворный совѣта. Михаилъ Павло вичъ ііинтваревъ, 4 0 лѣтъ, получилъ образованіе въ университетѣ, имѣетъ земли 5 7 0 десятинъ Маіиръ Федоръ Семеновичъ Кар довъ, 4 3 лѣтъ, мировой посредникъ имѣетъ земли 3 2 7 десятинъ за женой 4 3 3 десятины. Коллежскій секретарь Дмитрій Н и колаевичъ Алферовъ, 4 2 лѣтъ, иол. образованіе въ университетѣ, имѣетъ земли » 0 7 десятинъ. Флота-дейтенаатъ Беніаминъ Андре евичъ Савичъ, 4 » лѣтъ, иол. образов. въ морскомъ кориусѣ, имѣетъ земли 53У десятинъ. Коллежскій секретарь Николай Н и колаевичъ Савичъ, о 2 лѣтъ, иол. образов. вь лицеѣ имѣетъ земли 516 десятинъ. Артиллеріи поручикъ Константинъ Александровичъ Савичъ, иол. образов. въ артиллерійскомъ училищѣ, имѣетъ земли 1 1 1 3 десятинъ. Коллежскій ассесоръ Владиміръ Н и – коіюривичъ Савичъ, оО лѣтъ служилъ б лѣтъ но должности министерства юстиціи имѣетъ земли 6 4 6 десятинъ. ііітабсъ-каиитанъ Дмитрій Дмитріе вичъ Кондратьевъ 33 лѣтъ, нолучилъ образованіе въ Военной Академіи, имѣетъ земли У 5 и десятинъ. Дворянинъ Владиміръ Дмитріевичъ Кондратьеиъ 2 » лѣтъ, избранъ почет нымъ мировымъ судьею на основаніи 31 ст. Суд. Уст. 2 0 ноября 1 8 6 4 г. но единогласному мнѣнію полнаго соо- рдніи, имѣетъ земли 6 3 0 десятинъ. Поручи къ Александръ Дмитріевичъ Кондратьевъ, 30 лѣтъ, избранъ вь но четные мировые судьи на основаніи 3 4 ст. суд. уст. 2 0 ноября 1 У 6 4 г. но единогласному мнѣнію полнаго со бранія, имѣетъ земли У45 десятинъ. Сумской І й гильдіи купецъ Дми трій Иваноьичь Сухановъ, 45 лѣтъ, избранъ въ почетные мировые судьи на основаніи 34 ст. суд. уст. 20 ноя бря 1 8 6 4 года, ио единогласному мнѣ нію полнаго собранія, имѣетъ недви жимаго имущества вь г. Сумахъ, три дома оцѣненные нъ 8 0 0 0 р. Гвардіи иоруч. Михаилъ Николае вичъ Зборомірскій, 4 0 лѣтъ, получилъ образованіе въ школѣ гвардейскихъ под прапорщиковъ и юнкеровъ, имѣетъ зем. 1 У 2 3 десятинъ. Участковые мировые судыь. Статскій совѣт. Иванъ Афанасье- вичъ Свиридовъ, 55 лѣтъ, нолучилъ образованіе вь университетѣ, имѣетъ зем. за женой 3 4 4 дес. въ г. Харьковѣ, домъ оцѣненъ въ 3 5 0 0 р. Губернскій секр. Василій Валеріа новичъ Деконноръ, 31 года, получилъ образованіе въ университетѣ, ,им. зем. ( за родиіелями числится въ Сумскомъ уѣздѣ 4 0 0 дес. и Ахтырскимь, 2 о 0 дес. Маюръ Александръ Стенаиивичь Вла- совскій, 55 лѣтъ, нолучилъ. образованіе вь университетѣ имѣетъ зем. ЗУ дес. Губернскій секретарь Иванъ Дми тріевичъ Подлѣсный, 36 лѣтъ, полу чилъ образованіе въ университетѣ, имѣ етъ земли ЗУ десятинъ. Губернскій секр. Фидеръ Николае вичъ Баженовъ, 35 лѣтъ, нолучилъ образ. въ университетѣ, им. зэм. 39 Дес. Лица имѣющіе нраво на основа ніи 19 и ‘20 ст. учрежд. суд. уст. и ш ь избираемы въ мировые судьи. Колежскій совѣт. Анастасій Висиль- евичъ Чугуевицъ, 4 4 лѣтъ, получилъ ооразоваше въ университетѣ, имѣетъ зем. за женой 2 28 десят. и имѣетъ недвижимое имѣніе въ г. Сумахъ нри- цадл. женѣ 3 3 0 0 р . ч___Иоруч. Сергѣй Николаевичъ Рымско- Корейвовъ, 2 8 лѣтъ, нолучилъ обра зованіе въ кадетскомъ коунусѣ, имѣ етъ зет. 4 3 4 десятинъ. Губернскій секр. Иванъ Евламніевичъ Кирьаковъ, 37 лѣтъ, получилъ обра зованіе въ кадетскомъ корпусѣ, имѣ ЧП т ш 1 4 5 десятинъ. Генералъ-адъютантъ Николай В а сильевичъ Зиновьевъ, 65 лѣтъ, полу чилъ образованіе вь иажескомъ кор пусѣ, имѣетъ земли 2 7 7 0 десятинъ. Ш габсь-ротмисгрь Лень ірагорье- вичъ Крывошанкинь, 42 лѣтъ, нолуч. образованіе въ иажескомъ корпусѣ ннѣетъ земли 7 7 7 дясятинь. Артиллеріи штабсъ-кап. Александръ Ивановичъ Куколь-Ясаополсвій, 75 л ., получилъ образованіе въ кадетскомъ корпусъ, имѣетъ зем. 111 1 Десятинъ. Дѣйствительный статскій совѣтникъ Алексѣй Николаевичъ Савичъ, 55 л ., получилъ образованіе въ университетѣ имѣетъ земли 711 десятинъ. Надворный совѣтникъ Василій Н и – коноровичъ Савичъ, 42 лѣтъ, полу чилъ ооразоваше въ университетѣ имѣетъ земли 4 1 0 десятинъ. Титулярный совѣтникъ Петръ Ивано вичъ it у р носовъ, 41 году, нолучилъ образованіе въ университетъ имѣетъ нед вижимое имѣніе въ г. Сумахъ на 4 5 0 0 рублей. Губернскій секретарь 2-й гильдіи купецъ Николай Кириловичъ Личеъ- скій, 35 лѣтъ, нолучилъ образованіе въ университетѣ имѣетъ недвижимое имѣніе въ г. Сумахъ ири надлежитъ женѣ на 6 0 0 0 рублей. Артиллеріи поручикъ Петръ Игнатье вичъ ІІакарекинъ 55 дѣтъ, получилъ образованіе въ университетѣ имѣетъ земли 200 дес., и винокурен. заводъ стоющ. 1 5 0 0 0 р. Гвардіи полковникъ Петръ Дмитріе вичъ Бутурлинъ, 4 4 лѣтъ, нолучилъ образованіе въ пажескомъ корпусѣ,имѣетъ земли 12602 десятины. Надворный совѣтникъ Иванъ К озь мичъ Калугинъ, 4 3 лѣтъ, получилъ образованіе въ университетѣ,имѣетъ зем ли за женой і 778 десятинъ. Надворный совѣтникъ Ш еферъ, 43 лѣтъ, служилъ профессоромъ кіевскаго университета, имѣетъ земли за женой » 4 и десятинъ. Коллежскій ассесоръ Павелъ Павло вичъ Кагадѣевъ, 51 году, получилъ образованіе въ университетѣ, имѣетъ земли совмѣстно съ женою 4 8 5 дес. Коллежскій секретарь Николай Алек сѣевичъ Савичъ, 2 6 лѣтъ, нолучилъ образованіе въ университетѣ, предоста влено отцемъ 8 0 0 дес., земли. Отъ РосішідочиоЙ Кошшсіи. Раскладочная коммиссія 1 участка 2-й части г. Харькова, окончивъ рас кладку Государственнаго налога на 1 8 7 0 годъ, проектъ гг. домовладѣль цевъ о причитающемся налогѣ съ ихъ имуществъ, значащихся по городской оцѣнкѣ съ 1 — 5 4 9 , для справокъ обращаться въ отдѣленіе городской ду мы но государственному налогу. 1 3 Отъ Губернской Земской Управы. Хаковская губернская земская упра ва, предположивъ открыть въ г. Х а р ь ковѣ, но примѣру прошлаго года, вре менные доноа для безвозмезднаго ош о- ирививанія, объявляетъ, чтииы фельд шера, желающіе принять на себя де журство въ этихъ покояхъ, ежедневно оіъ 10 до 1 І часовъ утра, для про изводства оспопрививанія съ нѣкото рымъ на счеіъ зрмства вознаграждені емъ за этотъ трудъ, но соглашенію съ уцравою,— заявили бы о томъ ей со дня нридечатанія сего по 25 аирѣля. „Объ изданіиЭпидемілогическаго Листка”. Въ „Эпндемі логическомъ Листкѣ11 глав нымъ образомъ будутъ помѣщаться свѣ дѣнія объ энндеынческихъ и заразитель ныхъ болѣзняхъ, получаемыя въ меди цинскомъ департаментѣ, равнымъ обра зомъ заимствованныя изъ различныхъ оффиціальныхъ печатныхъ органовъ, какъ, нанр., изъ губернскихъ вѣдомостей, а также доставляемыя изъ различныхъ мѣ стностей Имперіи, отъ врачебныхъ уч режденій: больницъ, военныхъ госпита лей, клиникъ, медицинскихъ обществъ и проч. Сверхъ того, мы обращаемся ко всѣмъ врачамъ съ просьбой о достовленіи въ редакцію „Архива судебной медицины н общественной гигіены-‘ свѣдѣній, для пе чатанія которыхъ предназначается „Эпи деміологическій Листокъ”. Болѣзни, свѣдѣнія о которыхъ будутъ помѣщаемы въ „ Эпидеміологическомъ Листкѣ”, суть слѣдующія: 1) воспаленіе мягкой оболочки череинаго и спиннаго мозга, 2) эпидеміи нервныхъ и психи ческихъ болѣзней, 3) гриипъ, 4) крушіъ и дифтеритъ, 5) казеозное воспаленіе легкихъ и бугорчатка, 6) коклюшъ, 7) золотуха, 8) зобъ, 9) воспаленіе около ушной желѣзы, 10) ионосъ, 11) крова вый ионосъ, 12) глисты, 13) трнхинная болѣзнь, 14) каменнная болѣзнь, 15) си филисъ, 10) родильная горячка, 17) бѣ шенство отъ укушенія животными, 18) сибирская язва на людяхъ и на скотѣ, 11) санъ, 20) чума н повальное воспа леніе легкихъ рогатого скота, 21) пере- межная лихорадка, 22) холера: а) спо радическая, б) эпидемическая, 23) тифъ: а) брюшной, б) сыпной, в) возвратная горячка, г) желчный тифоидъ, 24) ост рыя лихорадочныя сыпи, 2^) цынга 26) эндемичѳсзаія накожныя олѣзни, 27) глазныя од разительныя болѣзни. При с ццраніи свѣдѣній о болѣзняхъ, редакціяь окорнѣйше проситъ врачей о- писыват ’ если возможно, слѣдующіе мо менты: ^ ‘ето первоначальнаго появленія болѣзни (годъ, мѣсяцъ и число), усиле нія ея, ослабленіе или исчезаніе, возоб новленіе или возвраты, продолжитель ность болѣзни, смертность отъ нея, съ показаніемъ ея въ процентахъ и въ от ношеніи къ народонаселенію данной мѣ стности; формы ея; распространеніе и занесеніе болѣзни; этіологическіе момен ты (въ подробности); главные припадки; лѣченіе, оказавшееся наиболѣе полез нымъ и проч. Приэтомъ мы просимъ, въ случаѣ по явленія болѣзней съ несомнѣнно зарази тельнымъ характеромъ, какъ-то: сыина- го, брюшнаго, возвратнаго тнфовъ, холе ры, острыхъ сыней, тотчасъ же увѣдом лять о первыхъ случаяхъ заболѣванія ими, для того, чтобъ впослѣдствіи мож но было видѣть приняли ли означешіыя болѣзни эпидемическій характеръ или же остались спорадическими. Редакція проситъ заботиться о вѣрно сти доставляемыхъ свѣдѣній. Изъ свѣдѣній, присылаемыхъ врачеб ными учрежденіями н врачами, состав ляется въ редакціи „Архива судебной медицины” общій обзоръ эпидемій въ Россіи въ теченіе мѣсяца и печатается въ „Эпидеміологическомъ Листкѣ”. „Эпидеміологическій Листокъ” состав ляетъ „приложеніе” къ „Архиву судеб ной медицины и общественной гигіены” и выходитъ 12-ю NoМ° въ годъ, по про шествіи каждаго мѣсяца; къ каждой книжкѣ „Архива” прилагаются по 3 NoNo „Эпидеміологическаго Листка”, напр., къ іюньской книжкѣ „Архива” прилагают ся NoNo „Эпидеміологическаго Листка” за мартъ, апрѣль и май и т. д. Кромѣ того, принимается отдѣльная подписка на ;,Эпидеміологическій Лис токъ”, который будетъ разсылаться по прошествіи каждаго мѣсяца; цѣна годо- ваго его изданія для желающихъ полу чать NoNo „Листка” ежемѣсячно, съ пе ресылкой и доставкой, одинъ рубль. О Т Ч Е Т Ъ СУМСКАГО ЮРОДСКАГО ОБЩЕСТВЕННАГО Б А Н.К А щ>2 дѣйствіяхъ онаго за 1869 годъ, [Оь 1-го Ф евр ал я 1869 по 1 -е~ я н вар я 1810 года.] Въ теченіе 1869 года произведено было банкомъ всѣхъ оборотовъ по балансу . 424,411 07¼ I. Счетъ кассы. Собственно кассовое движеніе суммъ составляло: По приходу …. 201,908 22¼ По расходу …. 196,190 61¼ 398,104 83¼ Къ 1 янв. 1870 г. остается въ наличности . 5,711 61 II. Собственные капиталы банка. Основной,— пожертвованный надворнымъ совѣтн. Ы. Д. Кондратьевымъ и сумскимъ 1-й гил. купц, Д. И. Сухановымъ (по 5,000 р.) на учреж. банка . 10,000 *— Эа распред, чистой прибыли за 1869 г. причислено: Къ основному капиталу …. 3,264 66 запасному „ …. г 800 —- 4,064 66 Вслѣдствіе чего къ 1 января 1870 г. значится: Основнаго каиитала . , . , . 13,264 66 Эапаснаго „ . , 800 — 14,064 66 III. Операціи. 1) Процентные вклады. Въ теч. года_постуи. для обращенія изъ процентовъ: Вкладовъ на вѣчн. вр. изъ 6 % 100 — ,, иа безср. вр. изъ 5% 61,298 19¼ ,, срочныхъ изъ 5 ¼ 0¼ 4,280 — ,, ditto изъ 6°/0 на три года 28,125 р. ,, четыре . 4,265в ,, ,, пять лѣтъ 2,000 „ „ восемь . 100 „ „^десять . 3,000 „ „ двѣнадцат. 2,000 „ 39,490 — 106,168 19¼ Истребов. вкладчиками изъ вкладовъ безсрочныхъ 16,961 .¼ Къ 1 янв. 1870 г. остается въ обращеніи банка принятыхъ отъ вкладчиковъ суммъ изъ процентовъ 80,217 19 2) Проценты по в гладамъ. Насчитано процентовъ слѣдуемыхъ вкладчикамъ на внесенные капиталы …. 2,623^54 Изъ этой суммы выдано по 1 яив. 1870 г, . . 489^37 Остается въ банкѣ по вкладамъ наросшихъ но не взятыхъ процентовъ , 2,134 17 3) Переходные суммы. Согласно желанію гг. учредителей банка исключа ются изъ долучепной въ этомъ году прибыли, и, впредь до востребованія, сносятся на этотъ счетъ 500 — 4) Фонды банка. Пріобрѣтено банкомъ за свой счетъ процентныхъ бумагъ на сумму ….. 219^76 Изъ нихъ продано . . . . . 132 75 Къ 1 янв. 1870 г. состоитъ на 87 — 5) Учетъ векселей. Въ теченіи года учтено срочныхъ векселей на . 142,059 68 Изъ нихъ выкуплено ….. 63,218 76 Къ 1 ян. 1870 г. остает. въ иортф. банк. ср. векс. на ’ 78,840 82 L 6) Ссуды подъ залоги: а) процентныхъ бумагъ. Выдано въ ссуду . . . 41,911 — Выкуплено разновременно. . 23,221 — Къ 1 января 1870 года состоитъ въ долгу . 18,690 — б) Драгоцѣнныхъ вещей. Выдано въ ссуду йодъ залогъ . 125 — Къ 1 января 1870 г. состоитъ въ долгу . . 125 в) Недвижимыхъ имуществъ. Въ теченіе года выдано ссудъ подъ залогъ домовъ срокомъ на два года . . . . . 1,500 ___ Всего въ портфелѣ банка состоитъ срочныхъ о- бязательствъ по залогамъ на 20,315 — Размѣръ процентовъ по учету и ссудамъ въ те ченіи года былъ 9уо. 7) Просрочки и протесты. Просрочекъ и протестовъ по векселямъ не было. По ссудамъ йодъ залогъ процентныхъ бумагъ просрочено было на . . 5,822 — Полученіе до которымъ произведено полностію. 8) Возвратные расходы. Къ 1 ян. 1870 г. остает. на сч. возврати, расходовъ 823 27 9) Движимое имущество банка. Въ теченіе года пріобрѣтено банкомъ на сумму . 638 32 На 1 янв. 1870 г. состоитъ безъ перемѣны. IV. Счетъ прибылей и убытковъ. Въ теч. 1869 г. пріобрѣтено банкомъ процентовъ ио операціямъ: По учету векселей ….. 6,661^98 Эа просрочку ссудъ . . . . . 14 66 По залогу процентныхъ бумагъ . . . 1,365 19 „ вещей . . . , 11^26 ,, домовъ . . . . . 135 — Н а проданныхъ билетахъ пріобрѣтено . . 6 — На серіяхъ …… 144 21 8,288 19 Изъ означен, процентовъ и прибылей покрыто: Васх. ио банку на содер. и управл. 1,049 99 ІІрцчит. проц, вкладч. за 1869 г. 2,623 54 3,673.53 Затѣмъ изъ остальной чистой прибыли: 1) Отчислено согласно желанію учредителей бан ка гг. Кондратьева н Суханова, предназначенные ими на благотворительные расходы . . ; 600 — 2) По приговору общест. присоединено капиталамъ: Заиасному …. 800 — Основному , , , . 3,264 66 4,064 66 8,238 19 СУМСКАГО Г0Р0ДСКАГ0 ОБЩЕСТВЕННАГО БАНКА на 1 -е я н в а р я 1810 года АКТИВЪ. ПАССИВЪ. Касса , , , , , 5,711 61 „ . . . „ „ Учетъ векселей 78,840 82 9 СН‘ капнталъ 13>3^ 66 Ссуды подъ зал. Запасной кан- • 800 – , Безср. проц. вк. 45,347 19 проц, бумагъ . 18,690 — п о , „ оп : ’ Сроч. и зъ бу-А 4,280 — Ссуды подъ зал. ?0 ’ , домовъ , , , , 1,500 —. ^ lUu изъ 6 /о> 39,490 — Ссуды подъ зал. на вѣч. вр. 100 – драгоц. вещей , 125 — роценты Фонды банка , 87 – по вкладаыъ – – 2>134 17 Возвр. расх. , , 323 27 Переходи, сум- Дв. им. банка , 638 32 105,916 02 мы >’>>>> 600 ~~ 105,916,02 Директоръ Ф. Скрыпниченко. а і С Л І А Л О Н Ъ . ѣнигоЕіродакііцъ-издаті; ль 151, ХАРЬКОВѢ объявляетъ о поступленіи въ продажу въ книжномъ магазинѣ его (на Москов ской улицѣ) слѣіующихъ квигъ: Герцегн, М. Женщина въ физіологическомъ, патологическомъ и нравствен номъ отношеніяхъ . . . . . . . Д . 2 р. Байронъ. В ъ перевод’, русскихъ поэтовъ, изданномъ подъ редакціею Н и колая Васильевича Гербеля. 5 томовъ . . . , Д . 6 р. 75 к. Купріяновъ. Очеркъ жизни Государыни Императрицы Маріи Ѳедоровны . . . ……………………………………………….. Д . 8 0 к. Тайны. Французской полиція. Описаніе истинныхъ событій і зъ государствен ной и семейной жизни французскаго народа . . . Д » 2 р. 2 5 к. СОКОЛОВСКІЯ. Описаніе приготовленія и употребленія различныхъ игръ ади- ночныхъ, парами и груннами . . . . Д . 1 р. 25 к. СЫЦЯЫКО. О физіологическихъ основаніяхъ примѣненія элекричества къ ле- ченію болѣзни. …………………………………………………………… Д . 3 5 к. Чиколевъ. Руководство къ приготовленію и сжиганію фейерверковъ съ опи саніемъ устройства элекряческаго освѣщенія . . . Ц . 2 р. Ж акъ. Руководство къ куроводству . . . . Ц . 1 р. Александръ Сергѣевичъ. Пушкинъ. Его жизнь и сочиненія Ц . 5 0 к. К р ам ер ъ . Ш кола фотографіи для преподаванія и самообученія Ц . 1 р. Ш І І Щ Ы соломенные, волосянные и касторовые для муж\пнъ, дамъ и дѣтей, цвѣ ты, перья, обдѣлки для шляпъ, вѣнчальные ифлЯнды и фаты, ВЪ цвѣточной и ІИ чайной фабрикѣ ѣ |Д ІЕШ IIS n ip s . На Московской улицѣ, Шенвалда vu-a-vis— парикмахера Жоржъ. Такъ-же принимается для мытье и передѣлка па новідй фасонъ соло менные и касторовые шляды, (20— )г—2— 3 н а московской У Л И Ц Ѣ , ВЪ КОНДИТЕРСКОЙ А Ш А , сірш ймасѳтея заказы Н А П А С Х И , К У Л И Ч И и Т О Р Т Ы , А Т А К Ж Е и \ ы Р І Ш Я П А С Х И и И М Ѣ Ю Т С Я У К Р А Ш Е Н І Я Д Л Я П А С Х И . \ Отпускается мѣсячной обѣдъ изъ трехъ блюдъ— 9 р.\с. (20— ) 3 3 ІАІЫІОВСіКОІ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО имѣетъ честь покорнѣйше просить желающихъ замѣнить обычные визиты на праздникъ ПАСХИ пожаловать въ первый день Свѣтлаго Христова Во скресенія (12 апрѣля) > 12 час. дня, въ залъ дворянскаго собранія, гдѣ всѣ будутъ имѣть возможна ‘дновременно поздравить своихъ знакомыхъ. * * * \ / Плата за входъ въ залъ и за сохраненій верхняго платья назна чена, какъ съ мужчинъ, такъ и съ дамъ, но 1 р. 20 к. с . ; собран ныя деньги послужатъ дополненіемъ къ’ составленію капитала для ос нованія въ г. Харьковѣ пріюта нищенствующихъ дѣтей. П р и входѣ въ задъ будетъ зап и сан а фамилія каж даго лица и списокъ этотъ будетъ напеч атанъ въ|- Х ар ьк овск и хъ В ѣ дом остяхъ . В ъ залѣ будетъ устр оен ъ буф етъ k съ 12 до 4 часовъ будетъ играть музы ка. (4 0 — ) 4 П ерчаточникъ , на p j f Е Я Е | | |І ® 11 въ домъ наслѣди . Московской уляцѣ,||Щ І й й Ц Щ 1 – 11¾ Гглновскаго объявляетъ почтеннѣйшей публикѣ и своимъ локупгЦгедямъ въ особенности, что для предстоящихъ праздниковъ и предстоящаго сезона у\ него заготовлено значитель ное количество новаго перчаточнаго товара, какъ то: перчатки лучшаго качества, лайковыхъ и замшевыхъ оленьихъ и козьихъ но разнымъ .дѣнамъ;— помочей новѣй шаго фасона съ разными приборами отъ 75 кои.— 4 рублей;^— подвязокъ разной ве личины и формы, прочныхъ, украшающихъ всякую дамскую нб^ку, простыни изъ оленей, мягкой кожи, непропускагощихъ никакихъ насѣкомыхъ), и еще разныхъ другихъ товаровъ по его мастерству. (30— ) 2 2 njtipe dib Жевержеева, на углр гостішнаго двора , поступила въ продажу партія винограднаго вина , урожая 1869 года . 2 0 0 0 в. бѣлаго и крзсн. Л л у ш тя й к ап , net,po 3 р ., бут. 2 0 к .| Ввгь 2 0 0 0 — Казлярскаго красн. (Чихирь), — . „ 60 в. — 25 , . п0″ 1 0 0 0 — Тавлишжаго красн., , , ведро 5 „ — бут. 30 к .’ CNo J Бочками 10 °/о скидки. ( 2 0 — ) 2 3 ,ОТЪ П Р Ш Ш 1 Ш Ш Г О ОБЩЕСТВА Ш Н ІМ Г Ѳ Вслѣдствіе распространившихся въ публикѣ слуховъ, что будто-бы правленіе общетіва не допускало ревизіонную коммисію, назначенію бывшимъ 2 9 марта Общимъ Собраніемъ Членовъ, до повѣрки счетовъ и документовъ Общества, Правленіе имѣетъ честь довести до всеобщаго свѣденія, что оная ревизіонная ком- мисія не могла до сего времени приступить къ ревизіи потому, что не былъ при готовленъ протоколъ общаго 2 .а . назначеніи таков’й коммисіи, не были собраны и приведены въ систем і.гесолй порядокъ необходимые для оной доку менты, не было возможности отдѣлить для доклада члена-правленія и бухгалте ра за чрезвычайно большимъ накоилеъіемъ дѣлъ въ обществѣ ввиду наступа ющихъ праздниковъ и не были изьѣщсны повѣстками члены ревизіонной ком мисіи. Нынѣ-же, по случаю прекращенія засѣданій правленія, все приготовлено для таковой ревизіи и о томъ разосл..ны повѣстки членамъ ревизіонной комми ссіи. (3 5 — ) к ъ п р е д с т о я щ е м у ПРАЗДНИКУ получеаъ громадный выборъ Д У Х О В Ъ , П О М М А Д Ы , М Ы Л А и новѣйшихъ К О С М Е Т И К Ъ , въ собственности рекомендуются — Б У К Е М А Н И Л А , Б У К Е К А Н А Н Г Д и Б У Е Е Д ’И Л А Н Ж И Л А Н Ъ . Б Л Е Щ А Щ И Х Ъ ЦВѢТОВЪ КРАСКИ ДЛЯ ЯИЦЪ по 15 к. с, флак. П О Р О Ш О К Ъ Д Л Я Ч И С Т К И М Е Т А Л Л О В Ъ И Х Р У С Т А Л Я по 25 к, с. за фунтъ. В ъ магазинѣ А . И . Расторгуева. ( о О — ) 1 Д 1 к 1 С Ъ \ ХАРЬКОВСКАГО ГОРОДСКОГО ОБЩЕСТВЕННАГО БАНКА. \ \ – / Съ 1 января по 1-е апрѣля 1870 іода. С о с т о я н іе с ч е т о в ъ . С А Л Ь Д О A R – “ $ ® Ф ® т ъ . К б а й т ъ . т и в а . Касса , \ , , , 2 3 9 8 1 9 4 9 0 2 3 8 U 5 7 6 8 3 6 7 6 1 8 7 Х ар ьк . госуд. банка контора 4 3 8 9 1 0 61 4 1 3 6 4 2 9 2 2 5 2 6 7 69 Проц, бумаги прина/л. банку 3 5 1 4 2 87 1 8 9 5 1 18 1 6 1 9 1 69 Проценты на фондахъ. Движимое имущество банка , 1 3 9 4 8 1 3 9 4 8 Векселя учтенные , , 2 0 4 1 6 4 2 51 7 1 6 4 3 8 69 1 3 2 5 2 0 3 82 — переводные , , 1 1 6 3 7 0 4 5 1 7 1 1 0 2 4 9 9 2 6 0 21 Ссуды нодъзалогъ проц, бумаіъ 5 6 3 0 8 2 2 5 6 2 2 7 3 0 6 8 5 5 — — — товаровъ , 1 6 6 9 9 0 9 4 0 7 2 7 2 9 1 8 — — — недв. имѣній 6 0 6 У 0 0 1 3 0 8 0 5 9 3 6 7 5 — — — драгоц. вещей 4 1 7 7 3 1 2 0 3 6 2 9 7 3 7 Просроченныя ссуды , , 5 7 0 0 4 3 3 7 8 1 2 3 2 2 3 Протестованныѳ векселя. Расходы на содерж. банка , 3 5 0 1 1 1 7 5 3 4 9 9 26 — возвратные , , 2 4 5 27 2 8 14 16 7 13 Касса храненія , , , Ю о о О 1 0 0 0 0 Переходныя суммы. Проценты за нереуч. векселей 8 7 9 6 2 4 1 4 9 7 37 2 2 9 8 87 Балансъ . 2 5 7 7 3 0 8 82 С о с т о я н іе с ч е т о в ъ . С А Л Ь Д О $ ® 6 « т ъ . К р е д и т ъ , п а с с и в а _ Основной капиталъ , , 1 5 6 7 5 5 67 1 5 6 7 5 5 67 Запасной капиталъ , , 10000 10000 Проценты агентовъ , , 5 2 2 1 0 5 5 9 0 5 3 3 90 Векселя переучтенные , , 1 3 4 6 9 2 97 2 4 6 7 0 2 97 1 1 2 0 1 0 Вклады на храненіе , , 4 9 5 5 1 9 9 5 5 1 5 0 0 0 Текущіе счеты , , , 4 9 1 5 0 0 8 5 5 2 2 2 14 3 6 3 7 2 2 14 Вклады безсрочные , , 1 7 2 4 1 3 8 0 1 0 7 0 0 5 8 8 8 1 8 9 1 6 4 5 8 * — срочные , , , 2 9 7 2 7 2 5 8 9 3 8 2 2 9 9 і S 6 4 0 9 j 7 г ^ — на вѣчное время , 4 8 0 3 5 4 8 0 3 5 Проценты по учету векселей 4 6 4 8 4 6 3 4 6 4 8 1 63 — по залогу проц, бумагъ 6 8 4 2 81 6 8 4 2 81 — — товаровъ , 1716 58 1716 58 — — недвиж. имѣній 1 2 9 6 3 4 0 1 2 9 6 3 4 0 — — драгоц. вещей 5 6 6 6 0 5 6 5 60 — 8 а просрочку ссудъ . 5 0 0 56 5 0 0 56 — « перев. капиталовъ 17 71 17 0 3 1 5 2 32 Переходныя суммы , , 1 2 8 7 4 1 1 5 9 7 7 7 9 3 1 0 3 78 Проценты по вкладанъ , 2 0 2 9 9 9 5 2 4 9 0 72 3 2 1 9 1 63 — по текущ. счетамъ , 1 1 2 4 8 26 1 6 2 3 7 2 3 4 9 8 8 97 Балансъ 7 3 6 3 0 0 2 3 7 3 6 3 0 о 2 ~ 3 2 5 7 7 3 0 8 ” 8 І Г (120— ) Директоръ С . А к и м е н к о . ПО ДОВѢРЕННОСТИ ОТЪ ТОРГОВАГО ЛОМА К. И G. ПОПОВЫХЪ, имѣю честь довести до св 1 дѣьія харьковской публики и всѣхъ иногороднихъ покупателей, что собственно отъ торговаго до«а братьевъ К . и С . Пош вы хъ открыть О П Т О В Ы Й С К Л А Д Ъ , С Ъ П Р О Д А Ж Е Й В Ъ Р А З Н И Ц У , Ч А Е В Ъ Е Д И Н С Т В Е Н Н О только въ одномъ мѣстѣ, на Николаевской пл >щади, въ до мѣ Михайловскаго у К О М М И С ІО Н Е Р А И Х Ъ Т . К . Р О Ш Е . За бр. К . и С . Поповыхъ по довѣренности Т . Рише. ( 2 5 — ) 4 ( 6 ) ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ / художественныхъ произведеній. Имѣю честь объявить почтеннѣйшей публикѣ города! Х ар ькова, что, за отъѣздомъ г. Шнелля я принялъ на коммисію лучшія картины художниковъ мюнхенскихъ, дюссельдорфскихъ и вѣнскихъ; адресъ на Мало – Петровский улицѣ, въ домѣ Тарановской, напротивъ старой гимназіи, у живописца Олата- лека. I ( 2 0 — ) 3 3 домол*но цензурою 9 апрѣля 1870 генъ „Н е имѣя – намѣренія .учй’сяіовать въ приступѣ публики на«; Карцчевку по ост роумному въ:,той, статьѣ вызову еѳ, я, ограничиваясь напоминаніемъ Лазару Со ломоновичу зг-ну Полякову о данномъ мнѣ обѣщаніи, …устроилъ сказанную плат форму, >но; уваженію значительной уступ ки,.,с дѣланной мною въ цѣнѣ отошедшей подъ линію желѣзной;-дороги земли въ дачахъ села Филиппова. Я имѣю въ виду уменьшеніе ■ надобности въ сообщеніяхъ села Бабаевъ съ городомъ, отнюдь не Карачевкою гулянье.“ Александръ Щербининъ. (12—) 1 6 Дама-француженка, жив шая въ хорошемъ семействѣ для прак тики во французскомъ языкѣ и имѣю щая хорошія рекомендацій, /желаетъ п лучить мѣсто. Адресоваться въ кон тору редакціи Харьковскихъ Вѣдомо стей. ( 8 — ) 1 3 Нужна Ш Н І Щ Я , Умѣю щая стирать и гладитъ, съ личной рекомендаціей, на Вознесенскую пло щадь близъ банка, въ домѣ щ вторіу- са, въ кварт. лектора. Здѣсь-ж ѳ же лаютъ купить подержанный1′ Щ А Р А – Б А Н Ъ . (7 —V 1 3 По случаю Прекращенія торговли въ модномъ магазинѣ Фокина, распродается мужескаяі обувь но деше вой цѣнѣ. \ (5 — ) 1 3 – —————- ————————————————————- ^ ———————————————- По случаю отѣѣзда про дается Ф А Е Т О Н Ъ на рессорахъ, на Искренской улицѣ, В Ъ Д О Д Ъ М И Л О Н А . \ / __ _ <5И 1 2 Т И Л Ь В Е Р И , совершенно новый — продается недорого. За Харьковомъ, Вознесенская площадь, около банка, домъ Васильковекой, No 5-В; спросить лакея И вана. ( 5 — ) 1 3 — .у Опекунша надъ имѣніемъ и мало лѣтнею дочерью умершаго мѣщанина Туранскаго, вдова мѣщанка Надежда Туранская, объявляетъ, что, съ разрѣ- щенія правительствующаго сената, про дается по вольнымъ цѣнамъ дворовое мѣсто, съ домомъ, принадлежавшее Туринскому, находящееся въ г. Х а р ь ковѣ, третьей части, на Гвоздиковской улицѣ. , ( 10 — ) Слагая съ себя обязанности повѣ реннаго слѣдующихъ лицъ: 1). Купца 1 -й гильдіи . ихаила Борисовича Эп штейна; 2). Потомственнаго почетнаго гражданина Андрея Дмитріевича Б ау- шева; 3). Вдовы ротмистра Вѣры М и хайловны Бѳдряги; 4 ). Купца Соломо на Соломоновича Ратнера и 5). Пору чика Ивана Осиповича Денисенко, я симъ объявляю во всеобщее свѣдѣвіе. Александръ Неплюевъ. ( 10 — ) і / …… Г ….. ! ……. ПОДБОРЩИКЪ И К РМ Ы Ц И Н І) МѢХОВЪ СМ ИРНОВЪ принимаетъ для сбереженія отъ моли ковры, драпри мѣховыя и другія ве щи. Московская улица, домъ Вѣнец- каго. ( Ю – ) 3 6 КВАРТИРА О 7 К О М Н А Т А Х Ъ , близъ Европейскій гостинницы (на Ц ы ганской ул.) въ домѣ 36 3 отдается квартира. ( 6 — ) 1 6 \ / 2 Фаэтона и каретъ продаются Е к а териной ул., д. Ромашѳвой. / (2 —) ————– — – А Карета прод. Чеботарская ул., д. Чернова. \ (2 — ) Продаются: роялино и штуцеръ съ приборомъ, на Конторской ул. д. No 5 1 . No – ) 1 5 В Ѳ Л Ч А Н СК А ГО У Ѣ З Д А , при селѣ нижнемъ Бурлукѣ, при рѣкѣ Вурлукѣ, ьъ 8 0 верстахъ отъ Х а р ь кова, отдается въ аренду устроенное имѣніе, заключающіеся въ количествѣ до 1 5 0 0 дес. черноземной земли съ лугами и большимъ количествомъ цѣ лины, съ незапамятныхъ временъ, объ условіяхъ узнать въ 5 участкѣ, на Нѣмецкой улицѣ, близъ нѣмецкаго клад бища, ьъ домѣ Каплуновскаго, отъ хо зяина дома. ( 1 2 – ) ¾ 3 Сыромятниковъ Алексѣй Степанов, симъ заявляетъ, что подписанный имъ вексель, въ суммѣ до 2 т. с., въ ка чествѣ поручителя ва землевладѣльца И в . Васильевича ШиддовекагЦ не дѣй ствителенъ, о чемъ сего 2 аррѣля По дано объявленіе въ харьк. гбр. нолиц. управленіе. ( 8 -^-) .3 3 т и ш ш ъ Ивана’Васильевича Яковлева цблучены шляпы и фуражки,, самыхъ новѣйшихъ фасоновъ,, кафтаны кучерскія разныхъ сортовъ и заграничная обувь; продажа по умѣреннымъ цѣнамъ. Въ сапожномъ ряду, близъ собора. ( 8 -*-) 3 3 К А Р Е Т А двухъ-мѣстная, годная и для дороги, продается на Екатериной лавской ул. No 1 4 , спросить куче ра Григорія. ( 4 — ) 4 8 П Р О Д А Ю Т С Я коляска на лежачихъ рессорахъ, катокъ для бѣлья, таран тасъ и кадки; за театромъ, въ Харинскомъ переулкѣ, домъ Д° 10. ( – J – ) 4 4 – 1ІРѲДАЕТСЯ ДОМЪ съ надверными строеніями, принадлежа щій г-жѣ Дьяченко, противъ церкви Михаила Архангела, гдѣ помѣщается механическое заведеніе г. Эйландта (бывшее братьевъ Бутенонъ); условія енродажи извѣстны г. арендатору дома ( 8 — ) 6 6 К О М Н А Т Ы Н А Д Ѣ Т О отдаются въ наемъ. Спросить „дирек торскую* дачу въ нодгородней слободѣ Ивановкѣ. Адресоваться отъ 2-хъ до 4-хъ часовъ. ( 6 — ) 4 10 ІІРѲ Д Ш СЯ УСАДЬБА. Находится въ подгородней слободѣ И ва новкѣ, ил тамъ извѣстна подъ назв. „директорской* дачи. Заключается въ 2 V t десят. земли подъ садомъ, жилымъ домомъ въ семи комнатахъ, и службами Обратиться на мѣсто къ хозяину. __________________________ ( 8 — ) 4 1 0 _ w В ъ домѣ Наслѣдниковъ Павловыхъ, по Троицкому переулку, 36 4 , аренда торомъ Артаровымъ отдаются двѣ ком наты съ мебелью и безъ мебели; о цѣ нѣ спросить у Арталова. (5 — ) 4 4 Б і ц м м а о т м і л о ш а д и и д р о – Н Ш Й , ьъ Средне-Гончаровской ул., въ д. подъ 36 9 . (3 — ) 3 3 Отдается въ наймы Ік ¥ ¥ U въ 6 верстахъ отъ города, I I Л Я состоящая изъ шести ком- Л щ Л » Ж Л аат ъ съ мебелью, кухни, кошошнн и сарая; ири дачъ большой фруктовый садъ и купанье о цѣнѣ спро сить въ конторѣ Нотаріаса Винтерф- ельдтъ. (9— ) 4 6 р о я л ь 0^7 -ми октавахъ московской работы нридается въ домѣ купца Чумачкова, на Воскресенской ул.; тамъ-же желаютъ купить роялино Вирта. ( 5 — ) 5 6 – Желающіе продать имѣніе въ гу берніяхъ: Полтавской, Екатерино славской и преимущественно въ Харьковской, могутъ обратиться къ Африкану Александровичу Языкову, на Нѣмецкую улицу, въ домъ Яку бовича, йодъ Лі 15, съ представле ніемъ о п и си продаваемому имѣнію. Африканъ Александровичъ Язы ковъ, квартирующій на Нѣмецкой улицѣ въ домѣ Якубовичъ, йодъ No 15, принимаетъ на себя всякаго рода коммнссін но покупкѣ и про дажѣ недвижимыхъ имѣній равно н помѣщеніе денежныхъ капиталовъ. Отдаются деньги подъ залогъ недвижимыхъ имуществъ равно и на другихъ условіяхъ по взаимно му соглашенію; имѣющихъ надоб ность просятъ обратиться къ Афри кану Александровичу Языкову, въ домъ Якубовича, на Нѣмецкую у- лицу, подъ No 1б. (25)— б— 6 Продается фаэтонъ, на углу К а- царской у. и Ярославскаго переулка въ домѣ Хохлова, спросятъ во фли гелѣ. ( 4 — ) 3 3 Въ чайномъ магазинѣ Сачева, на Московской улицѣ, в ъ д . вас. Гранов скаго, только въ теченіи послѣднихъ дней в. поста, кяхтинскій чай бу детъ продаваться съ уступкой 5 и 10 проц, съ рубля. Кофе мокко 3 8 к . фунтъ. Сахаръ и сахарный песокъ недороже тѣхъ цѣнъ, по какимъ продаютъ въ оптовыхъ скла дахъ. ( 10 – ) 2 2 . СОСТОЯНІЕ СЧЕТОВЪ ь . 1 і J — \ Д а р ь к а а с к а г о Т о р г о э а г ® 1 а и No а. \ \ 31 марта 1870 года. Д ЕБЕТЪ . Касса , , , , , 67761 29 Сувмы ,на” текущемъ счету здѣшнихъ банкахъ , , 93990 59 Процентныя бумаги, принадлежащія банку , , 90531 45 Счетъ учтенныхъ векеёдеи И другихъ срочнымъ бумагъ , 1405338 96 Счетъ векселей, переданныхъ на коммисію , ; 1000 — Счетъ векселей но порученію , , , 2450 81 Сче.ъ ссудъ лодъ залогъ процентныхъ и другихъ бумагъ , 397032 — „ ,, „ товаровъ , , , 117642 85 Счеты разныхъ лицъ , , , , 40677 02 Счетъ движимости и расходовъ по устройству Банка, , 6288 50 Счетъ расходовъ по управленію и содержанію банка , , съ 1 -го января 1870 г. , , 6568 12 Счетъ дроц. за вносы скдадоч. кацит. на срокъ 1 апрѣля 1870 г. 1401 14 ~Р7 С. 2.230572^73 КРЕДИ ТЪ . Складочный капиталъ банка , , , 600000 — Запасный капиталъ , , , 2863 36 Текущіе счеты вкладчиковъ , , , 197052 61 Вклады на опредѣленные сроки , , , 1121242 16 Спеціальный счетъ съ харьковской ^конторой государственнаго банка, подъ обезпеченіе векселей , , 227216 04 Текущіе счеты съ корреспондентами банка , , 61700 72 Счетъ дивиденда за 1869 годъ , , , 25750 — Счетъ процентовъ: но учету векс. но ссуд. подъ бумаги и товары, коммисіопные и проч. за 1870 г. , , , 94747 84 Р .’ С. 2230572 7g ( 6 5 – ) ПРОДАЕТСЯ имѣніе, харьковской губерніи, волчанскаго уѣзда, на р. Волчьей, въ селѣ Малой-Волчьей, въ 80 -ти верстахъ отъ Харькова, состоя щее изъ 7 1 9 десят. удобной земли и 3 3 д. неудобной, въ числѣ которой на ходятся мѣловыя ломни. Удобная земля состоитъ изъ 4 9 3 ‘Л дес. усадебной и пахатной земли, изъ 78¾ заливнаго луга, изъ 1 4 0 дес.— 80-ти-лѣтяяго лѣса, 7 десятинъ вербовой и ольховой рои(и. П ри имѣніи находятся: водяная мель ница и другія хозяйственныя цо<уРройки. Для осмотра имѣнія обратиться къ г. Попову, унравляющему имъніецѣ, живущему въ селѣ Малой-Волчьей, а объ цѣнѣ и прочихъ подробностяхъ узнать письменно или лично въ г. Таганрогѣ, отъ Николая Тимофѣевича Грекова, въ собственномъ его домѣ. ( 2 0 — ) 3 6 — НОВАГО ПРИВОЗА Ножи вилки. Ложки. Ситочки, Подстаканники. Подсвѣчники. Подносы. Платменажи. Кабаре. Машинки варить яицъ парами. Масляпницы. Кофейники-локомативы. Чайники. Сливочники. Ііадиля. Лампады. Зеркала. Щ етки . Бритвениицы. Мыльницы. Рукомойники. Пепельницы. Портъ-табаки. Табакерки. Чернилышци. и много другихъ предмѣтовъ Мельхіора “ Альфинида,, соб ственной фабрики, продажа про изводится по фабричнымъ цѣнамъ безъ запроса. Магазинъ въ Ш л яп номъ переулкѣ, близъ собора, Геивпгера и компаніи. ( 3 6 – ) © ѣ к о к Ш х м а г а ® й м ъ А, і Л Е Ш Н Ш А н к Никольской ПЛОІЦ. \ Симъ имѣю честь извѣстить поч теннѣйшую публику, что въ ономъ къ настунающимъ праздникамъ Св. Хр. Воскр., полученъ большой вы боръ Пасхзльныхъ яицъ съ разны ми красивыми украшеніями, а так же и другихъ голантерейныхъ то варовъ, продажа но весьма умѣ реннымъ цѣпамъ. Здѣсь же прини маются закасы различныхъ пенько- нрядильныхъ издѣлій: канатовъ, би- чевы, нити годандсвой, шпагатъ для завизки рунъ и пр. и нр. А. Левченковъ. ( 2 5 ) – 3 – 3 О т д а в т с я въ НАЕМЪ Д А Ч А НА ЛѢТО И НА ГОДЪ, на Конюшенной ул ., домъ Койленской, при ней садъ, купальня, конюшня, лед никъ и пр.; спросить аренд. Ш тейн- грандта. ( 7 — ) 2 2 П Р И Г Л А Ш А Ю Т Ъ З А П Р И Л И Ч Н О Е Ж А Л О В А Н І Е О П Ы Т Н У Ю Б О Н Н У , снабженную хорошею реко мендаціею. Объ условіяхъ можно уз нать на Нѣмецкой улицѣ, въ домѣ Лонгинова, отъ 11 до 2 -хъ часовъ ежедневно. (7 — ) 1 5 Большой выборъ цвѣ тущихъ цвѣтовъ, въ садовомъ заведеніи К . И . Прюферта, на Москалевкѣ. (5 т – ) 2 2 ПРОДАЕТСЯ домъ съ флигелемъ, приносящій 5 0 0 р. дохода; о цѣнѣ и условіяхъ узнать въ за-харьковской аптекѣ Д А — )4 4 — П ПРАЗДНИКУ ■ м ‘У х j і / в ъ а ш м п в о д і ф и ь д ъ іеялпъ въ мнимъ ірмгъ САМЫХЪ н о в ш ж ь Ф І І Ф І І І Ъ j готоваго бѣлья мужскаго и женскаго: сорочки, кальсоны, ночныя рубахи, дам- ■скія кофты, юбки и пеньюари, также иалучены_въ большомъ ^количествѣ столоваго |бѣлья на 6, 12, 18 н 24 персонъ, французскихъ Ш АЛ ЕЙ , и проч. и проч. | Депо БИЛЕФ ЕЛЬСКИХЪ, Ш Л ЕЗВИ ЧЕСК И ХЪ и ГОЛЛАНДСКИХЪ ^ПОЛОТЕНЪ, Здлатковъ англійскихъ, полотняныхъ и батистовыхъ. Чулки, носки, и галстуки пи-! ‘кеиаыя одѣяла и пр. и пр. Извѣщая объ этомъ публику, я считаю^долгомъ объ яснить, что продаю всѣ вышеозначенные товары съ нанстрожайшіею гарантіею иі по прежнимъ дешевымъ цѣнамъ. Бѣлье имѣю изъ своей собственной фабрики, не до-І |нуская никакой конкуренціи. Н. Шерешевскій. | Магазинъ БЕЛЕ- f Въ Шляпномъ, переулкѣ близь Собора между лавками И. В ‘ ІФЕЛЬДЪ находится: ( Яковлева н мельхіоровымъ магазиномъ Геннигера и Комн. ’ I ( 6 0 ) – 2 – 2 Я сн и и о »* Іш м рМ іа ГѵМврввмм Приденіж