Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
51
Дата випуску:
23.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ долѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 51. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 23 Февраля (7 Марта) 18S1 года. ГОДЪ I. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью н съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  Ш  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ЮЖНЫЙ К РАй“, 1 8 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова, „Юйный Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа  ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. ГѴ\ Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская н земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. V]. Политическое обозрѣніе. УП. Внѣшнія корреспонденціи. ТШ. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. ХПІ. Фельетонъ научный, литературный  іі  художественный. XIV. Объявленія. Vоловізз: подписки: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 иѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки ……………… 10 р. 50 к. 6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к Съ доставкою  ……  12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ иерес. нногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьновѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАІЙЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подппска принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  п  „Новаго В р ем ен и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  Ы. И. Мамонтова  и въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ*книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно,  въ  Парижѣ— у Havas, Lafiteet С°, 6 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, па Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ  Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбипскаго и  въ  Варшавѣ —въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ на .Сенаторской улицѣ, въ домѣ No  22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Телеграииы  (отъ спец. корресп. „Южп. Края“ и отъ „Междунар. телеграфнаго агентства11). По вопросу о народномъ продовольствіи, •Гласнаго. Мѣетная хроника:  Пріѣздъ г. харьковскаго генералъ-губернатора.- Замѣтка.—Засѣданія ме­ дицинскаго общества—Письма въ редакцію.— Изъ записной книжки репортера. Внутреннія извѣетія:  Слухи о новомъ назна­ ченіи.—Проектъ новой организаціи Кавказскаго края.—Частный народный театръ.—Изъ Ново- зыбкова.—Допросъ Іілѣточкина.—Изъ Кіева. Объявленія. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края11) Петербургъ,  22 февраля, воскресенье. „Молва” сообщаетъ слухъ, что Са­ буровъ оставляетъ постъ управ­ ляющаго министерствомъ народ­ наго просвѣщенія. Преемниками  называютъ генерала Исакова и  бывшаго министра народнаго про­ свѣщенія Головина. Уошингтонъ,  21 февраля (5 марта), субота. Вчера вступилъ въ долж­ ность президентъ Гарфилъдъ. Неаполь,  21 февраля (5 марта), субота. На островѣ Искіи про­ изошло опустошительное землетря­ сеніе; нѣсколько человѣкъ убито. {отъ  „ Междунар. телеіраф. агентстваи). Петербургъ,  22 февраля, воскресенье. „Голосъ”: Красноводскъ, 21 фев­ раля, субота. Сегодня выѣхалъ въ  Баку подпоручикъ Кауфманъ, сынъ  туркестанскаго генералъ-губерна­ тора, съ подробнымъ донесеніемъ  Государю Императору о ходѣахалъ-  текинской экспедиціи. Тифлисъ,  21 февраля, субота. Вче­ ра застрѣлился сотрудникъ газеты:  „Фаланга”, г. Симборскій; онъ оста­ вилъ слѣдующую записку: „Уби­ ваю себя, потому—что не могу уби­ вать другихъ”. Петербургъ,  22 февраля ,  воскресенье. Вчера сюда возвратился герман­ скій посолъ Швейннцъ. Губернское  дворянское собраніе вчера закры­ то. Губернскимъ предводителемъ  дворянства вновь выбранъ Боб­ ринскій. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 20-го февраля. Цѣна полуимперіалу ……………………….. 7  р.  78 к. Вексельный курсъ на 3 м. па Лондонъ 257* пен.  „  „ „ „ „Гамбургъ 2157а им.м. „  „ „ „ „Парижъ 266Ѵз сан. 5Ѵ*°/о рен та ………………………………….  997« % Первый впутреи. заемъ съ выигрыш . 226 руб.  Второй „  „ „ „ . 2237* „ 57о Банковые билеты 1-го выпуска . 957а 7° 57« „ „ 2-го „ . 937* 7« 5«/о „ „ 3-го „ . 937« 7« 57« я „ 4-го „ . 93 7« Восточный заемъ 1-го выпуска . . 927з «/о я  я 2-го „ . . 927* 7« я  я 3-го „ . . 937* 7« Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 1297« руб.  Закладные листы Херсонск. зем. банка 927« „ „ „ Харьковск. „ „ 967* я „ „ Полтавск. „ „ 947« я „ я Московск. „  „  100 „ я я Бессараб.-Тавр. „ 94 „ Акціи центр. банка русею позем. кр. 91 „ „ Международнаго банка . . . 388 „ „ Русск.. банка для впѣшн. торг. 309 „ „ Харьковскаго земельнаго банка 295 „ „ Полтавскаго „  „ 300 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор. 2527* я  „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 847* „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 925 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 265 „ Векс. курсъ изъ Парнаса на С.-Петер. — „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 211,40  яяяя  я  я  5 нед. 212,90  Русскіе кредитн. билеты въ Берлин. 213,80 Настроеніе денежнаго рынка крѣпкое. По вопросу о народномъ продоволь­ ствіи, По истинѣ тяжело живется теперь  бѣдному сельскому населенію въ на­ шемъ краѣ: его хозяйство разстроено,  рабочій скотъ наполовину распроданъ,  посѣвы сокращены до нельзя и само  оно едва прокармливается на отпу­ скаемые правительствомъ деньги;—да­ же обильный урожай не въ состояніи  сразу возстановить его упавшее благо­ состояніе. Но какъ не серіозно такое  положеніе,—въ будущемъ оно легко  можетъ сдѣлаться еще болѣе серіоз-  нымъ, т. е. рѣшительно безвыходнымъ.  Хлѣбные магазины у насъ пусты, про­ довольственные капиталы израсходова­ ны,—какая же участь ожидаетъ наше­ го крестьянина, если наступившій годъ  будетъ опять неурожайный, если борь­ ба съ жучкомъ по прежнему окажет­ ся безуспѣшною? Вотъ вопросъ, кото­ рый, по крайнему нашему разумѣнію,  преж де всего долженъ останавливать на  себѣ вниманіе нашего земства, такъ  какъ безъ извѣстной степени обезпе­ ченія народу его насущнаго продо­ вольствія, всякіе заботы по остальнымъ  земскимъ вопросамъ становятся безпо­ лезными. Можно ли серіозно думать,  напримѣръ, объ умноженіи и улучше­ ніи сельскихъ школъ или больницъ,  хлопотать о введеніи у крестьянина  лучшей породы скота и болѣе усовер­ шенствованныхъ орудій и т. п., когда у него не хватаетъ средствъ не только  на’ уплату земскихъ сборовъ, но даже  и на покупку насущнаго куска хлѣба?  Въ виду этого нельзя не пожалѣть, что  большая часть нашихъ земскихъ со­ браній не коснулась этого предмета и  ограничилась ходатайствомъ объ отпу­ скѣ денежныхъ ссудъ и объ отсрочкѣ  взысканія недоимокъ. Мы не желаемъ  оспаривать необходимость этихъ хода­ тайствъ; но оставаться при однихъ  этихъ палліативныхъ средствахъ невоз­ можно. Настоитъ крайняя надобность  обратиться, и поскорѣе, къ мЬрамъ,  которыя могли бы вывесть вопросъ о  продовольствіи изъ настоящаго его не  нормальнаго и неопредѣленнаго поло-  жѳнія. Повсемѣстное съ 1834 г. учрежде­ ніе запасныхъ хлѣбныхъ магазиновъ  и образованіе общаго по имперіи про­ довольственнаго капитала было въ выс­ шей степени цѣлесообразно и благо­ дѣтельно. Важное значеніе этой мѣры  можно видѣть изъ того, что къ пер­ вому января 1879 г., какъ значится  въ офиціальныхъ отчотахъ по 49 гу­ берніямъ, въ запасные магазины раз­ новременно поступило болѣе 30 мил­ ліоновъ четвертей хлѣба и продоволь­ ственный капиталъ различныхъ наиме­ нованій, за исключеніемъ общаго  по имперіи, простирался до столь­ кихъ же милліоновъ рублей. Что же  теперь у насъ осталось отъ такихъ гро­ мадныхъ рессурсовъ? Краснорѣчивымъ  отвѣтомъ на этотъ вопросъ могутъ слу­ жить тѣ милліоны рублей, которые въ  истекшемъ году правительство вынуж­ дено было отпустить въ ссуду для про­ кормленія голодающаго населенія. Не­ урожаи послѣднихъ лѣтъ въ значитель­ ной мѣрѣ уменьшили наши продоволь­ ственные средства; съ другой стороны  безпорядочное распоряженіе этими сред­ ствами не мало способствовало къ окон­ чательному ихъ истощенію: хлѣбъ ча­ сто раздавался изъ магазиновъ безъ  особенной надобности и, не смотря на  порядочные урожаи, не возвращался,  денежные капиталы расходовались не­ производительно или самовольно рас­ трачивались. Подобнаго рода факты ясно  указываютъ’ на то, что въ дѣлѣ, имѣю­ щемъ такое важное и серіозное зна­ ченіе какъ обезпеченіе продовольствія,  дѣятельность сельскихъ обществъ, по­ стоянно нуждается въ строгомъ под­ чиненіи извѣстнымъ установленнымъ  правиламъ. По нашему мнѣнію для устраненія на­ шей продовольственной несостоятель­ ности единственно вѣрнымъ средст­ вомъ представляются  обязательныя об­ щественныя запашки.  Между нашими  крестьянами число самостоятельныхъ  хозяевъ значительно уменьшилось, боль­ шая часть изъ нихъ находится вы­ нужденною соединить свои рабочія  силы, что, конечно, сокращаетъ коли­ чество и безъ того ограниченныхъ-по­ сѣвовъ; но всего важнѣе и знамена­ тельнѣе то, что среди нашего земле­ дѣльческаго сословія уже образовалось  масса такихъ людей, которые, по не­ имѣнію рабочаго скота, вовсе прекра­ тили посѣвы и масса эта быстро уве­ личивается. При такихъ обстоятельствахъ рас­ читывать на пополненіе хлѣбной не­ доимки или на скорое образованіе но­ ваго продовольственнаго капитала по­ средствомъ особаго денежнаго сбора,—  очевидно невозможно. Только неотлож­ нымъ введеніемъ обязательныхъ .об­ щественныхъ запашекъ и возможно  удалить окончательный голодъ, угро­ жающій десяткамъ тысячъ семействъ,  нашего сельскаго населенія. Къ такому же заключенію начина­ ютъ приходить и земства нѣкоторыхъ  мѣстностей, наиболѣе пострадавшихъ  отъ неурожая: такъ земское собраніе  аткарскаго уѣзда, саратовской губер­ ніи образовало особую комиссію для  составленія правилъ объ обязательныхъ  запашкахъ, а земское собраніе бах-  мутскаго уѣзда, екатеринославской гу­ бернія постановило ходатайствовать о  признаніи общественныхъ запашекъ  для крестьянъ уѣзда обязательными,—-  до разрѣшенія же этого ходатайства  нашло необходимымъ обратиться съ  увѣщаніемъ къ крестьянамъ и въ этомъ  же году приступитъ къ общественнымъ  посѣвамъ въ размѣрѣ  одной  десятины на каждые  десять  ревизскихъ душъ.  Въ бахмутскомъ уѣздѣ считается до  60,000 душъ сельскаго ревизскаго на­ селенія и если предположенная зем­ ствомъ мѣра приведется въ исполне­ ніе, то въ текущемъ году это населе­ ніе будетъ имѣть около 6,000 десят.  ярового и озимаго общественнаго по­ сѣва, который при посредственномъ  урожаѣ можетъ дать до 20,000 четв.  хлѣба, то есть прокормить треть на­ селенія въ теченіи цѣлаго полугодія,  на что при существующихъ теперь  цѣнахъ потребовалось бы около 300,000  руб. денеяшой ссуды. Вотъ къ какимъ  результатамъ можетъ повести общест­ венная запашка даже въ ограничен­ номъ размѣрѣ и можно съ увѣренностью  сказать, что если бы онѣ не были ос­ тавлены, а производились бы въ на­ шемъ краѣ повсемѣстно и аккуратно,  какъ это дѣлалось у государственныхъ  крестьянъ въ былое время, то мы никогдане  пришли бы къ настоящему критическо­ му положенію. Будемъ же надѣяться,  что и остальныя земства нашего степ­ ного края примкнутъ къ доброму дѣ­ лу, починъ котораго приняли на себя  бахмутское и аткарское земскія собра­ нія. Возражаютъ, что общественныя  запашки обременяютъ отдѣльныя хо­ зяйства, что чрезъ нихъ теряется у  крестьянъ много времени и что рабо­ ты при этомъ производятся крайне не-  уравнительно. На обременительности едва ли мож,-  но настаивать, если запашки будутъ  производиться соотвѣтственно силамъ  общества, такъ: десятидесятиный об­ щественный посѣвъ, на 100 ревиз.  душъ, предположенный бахмутскимъ  земствомъ, не только необременителенъ,  но, по мнѣнію нашему, можетъ быть  увеличенъ до 15-ти десятинъ. Какъ  ни обѣднѣло наше’ населеніе, но все  же общество, въ 100 ревиз. душъ, въ  состояніи выставить среднимъ числомъ  около 5 плуговъ, которые безъ осо­ беннаго затрудненія вспашутъ это ко­ личество въ 6-ть дней. Полагаемъ, что  эти шесть дней и притомъ взятые не сря­ ду, а въ два—три пріема, врядъ ли мо­ гутъ замѣтнымъ образомъ повліять на  ходъ отдѣльныхъ хозяйствъ. Остальныя  же затѣмъ работы, какъ то: посѣвъ,  уборка, перевозъ копенъ и молотьба  не представятъ особеннаго отягощенія  для общества. Правда при неурядицѣ въ  дѣлахъ нашихъ сельскихъ обществъ,  эти работы могутъ производиться без­ толково и съ тратою лишняго времени,  распредѣленіе труда можетъ быть не­ равномѣрно. Но всѣ эти неудобства  устраняются, если ввести денежный  сборъ, соотвѣтствующій оцѣнкѣ работъ,  установленной самимъ ate обществомъ,  такъ, напр., опредѣливши пахотъ деся­ тины въ 4 руб., посѣвъ и заработку  въ 1V2 руб., уборку въ ЗѴз руб., пе­ ревоза копенъ въ 1 Уа руб. и молотьбу  въ З.У2 руб., общество можетъ пред­ ставить эти работы желающимъ изъ  своихъ членовъ, а при отсутствіи та­ ковыхъ, произвесть ихъ наймомъ. Если  оцѣнку эту принять за основаніе, то  на каждаго члена общества состояща­ го изъ 100 ревиз. душъ будетъ при­ читаться сбора: при посѣвѣ 10 деся­ тинъ,—по 1 руб. 40 коп., а при 15  д.,—2 р. 10 коп.,-но эта тяжесть мо­ жетъ уменьшиться на половину, если  солома и мякина съ общественнаго по­ сѣва будетъ продана или отдана вмѣсто  заработной платы. При такомъ поряд­ кѣ, деньги,-затраченные на обществен­ ный посѣвъ, большею частью останутся  въ обществѣ и распредѣленіе труда  явится правильнымъ и уравнительнымъ. Но признавая пользу обязательныхъ  общественныхъ посѣвовъ и высказы­ ваясь рѣшительно за необходимость  скорѣйшаго ихъ введенія, мы въ то­ же время убѣждены, что обезпеченіе  народнаго продовольствія у насъ уста­ новится на прочномъ основаніи только  въ такомъ случаѣ, если правительство  приметъ на себя высшій контроль и  попеченіе по этому важному государ­ ственному вопросу. Гласный, МЪСТНАЯ  ХРОНИКА. 21 февраля прибылъ въ Харьковъ его  сіятельство харьковскій генералъ губер­ наторъ князь Святополкъ Мірскій. На  вокзалѣ его сіятельство былъ встрѣ­ ченъ г. харьковскимъ губернаторомъ и  всѣми высшими чинами, а также мас­ сой публики. Городскимъ головой бы­ ла поднесена тутъ же хлѣбъ соль. Съ  вокзала его сіятельство проѣхалъ въ  кафедральный соборъ, гдѣ преосвя­ щеннѣйшимъ Іустиномъ было отслужено  молебствіе послѣ котораго князь Дмит-  трій Ивановичъ отправился въ свою  квартиру. Замѣтка. 3 марта въ военномъ окружномъ  судѣ будетъ разбираться дѣло „о рот­ мистрѣ князѣ Микеладзе, обвиняемомъ  въ нанесеніи удара начальнику и въ  оказаніи ему неуваженія”. Дѣло это,  по моему, представляетъ нѣкоторый  общественный интересъ. Оно уже разъ  разбиралось въ томъ же судѣ въ ноябрѣ  1880 г. и теперь назначено къ раз­ бору вторично. Поэтому я позволяю  себѣ сказать нѣсколько словъ объ ос­ новномъ его характерѣ. Это цѣлая драма въ пяти актахъ  съ эпилогомъ. Первое дѣйствіе отда­ лено на много лѣтъ и происходитъ  безъ г. Микеладзе. Дѣйствующія лица:  полковой адъютантъ К. и вахмистръ И.  Адъютантъ былъ повидимому строгъ  и строптивъ,—вахмистръ—лукавъ и….  невсегда исправенъ. Результатъ: вах­ мистру мордобитіе. Второе дѣйствіе: К.  назначенъ эскадроннымъ командиромъ,  причомъ живетъ себѣ, во славу божію,  семейно. Новое дѣйствующее лицо,  князь Микеладзе,—офицеръ этого эскад­ рона. Онъ женится на дочери К. Дѣй­ ствіе третье: эскадронный командиръ  К. идетъ подъ судъ. На его мѣсто  назначается эскадроннымъ командиромъ бывшій вахмистръ И. Въ этомъ ate  эскадронѣ остается служить зять, быв­ шаго начальника, князь Микеладзе.  Вотъ тутъ то вся и суть. Начинается  травля, закончившаяся тѣмъ что Ми­ келадзе ударилъ своего начальника,  полковника И., бывшаго вахмистра, при  тестѣ его К. Пятый актъ, на судѣ, пока только  репетировался. Были вызваны экспер­ ты по психіатріи, профессора Кремян-  скій и Залѣскій и докторъ Апдрузскій  (докторъ Еовалевскій былъ въ это время  боленъ и явиться въ судъ не могъ).  Дѣло, однако, окончилось отсылкою  г. Микеладзе на испытаніе въ отдѣ-  дѣленіе доктора Ковалевскаго. 3 марта дѣло назначается къ слу­ шанію вновь; при этомъ выступятъ тѣ  же эксперты съ присоединеніемъ док­ тора П. И. Ковалевскаго. Это дѣло очень напоминаетъ мнѣ  другой фактъ. Въ одномъ уѣздѣ былъ  земскій врачъ. У врача были фельд­ шера. Между ними были люди исправ­ ные и хорошіе, но были и „рабы лу­ кавые и лѣнивые”. Вотъ одного такого  раба врачъ и вытурилъ со службы.  Оказалось, врачъ ошибся. Фельдшеръ  былъ дѣйствительно рабъ лукавый, но  не лѣнивый. По выходѣ въ отставку,  даже безъ мундира, фельдшеръ посту­ пилъ тамъ же волостнымъ писаремъ.  Немного времени спустя онъ сдѣлался  гласнымъ,—затѣмъ членомъ управы и  наконецъ предсѣдателемъ управы. Вотъ  тутъ то онъ и расправился съ врачами. Кончилось тѣмъ, что онъ выгналъ  своего бывшаго начальника. Sic transit gloria mundi. п. к. • Въ среду., 25 февраля, имѣетъ быть  засѣданіе  медицинской секціи об­ щества  опытныхъ наукъ въ 7 час.  вечера въ физіолого-химической лабо­ раторіи. Предметы засѣданій: а) Сооб­ щеніе—П. И. Ковалевскаго: Къ уче­ нію объ эпилепсіи Ъ) И, Я. Плато­ новъ: Случай насильственныхъ пред­ ставленій. Письма въ редакцію. I. М. Г., г. Редакторъ! Репортеръ „Южнаго  Края”,  коснув­ шись, въ отчотѣ о послѣднемъ засѣда­ ніи общества взаимнаго кредита (No 40),  произнесенной мною въ этомъ засѣда­ ніи рѣчи, навязалъ мнѣ оскорбитель­ ныя для моего самолюбія побужденія. Обративъ вниманіе на горячность  моей рѣчи и на произнесенныя въ  ней, между прочимъ, слова: „я день­ ги вносилъ, а кредитомъ не пользо­ вался”, репортеръ прозрѣваетъ въ  ней только одинъ руководящій мо­ тивъ—мотивъ „интересовъ кармана  своей собственной персоны”. Это у-  тверждепіе репортеръ подкрѣпляетъ еще  тѣмъ, что будто бы „и въ прошломъ  засѣданіи общества, я сильно хлопо­ талъ о ликвидаціи его дѣлъ, что для  меня было бы вѣроятно, очень вы­ годно “. Въ виду этого я обращаюсь къ по­ средству вашей газеты, чтобы, кра­ снорѣчіемъ фактовъ, снять взведенное  на меня недобросовѣстное обвиненіе. Въ сентябрѣ прошлаго года, въ мо­ ментъ краха общества вз. кр., въ по­ слѣднемъ хранился мой вкладъ въ 12  тыс. р. с.; вкладъ этотъ, въ декабрѣ  прошлаго года, мною взятъ изъ обще­ ства сполна и во время послѣдняго  февральскаго собранія, я не былъ уже  вкладчикомъ, а только членомъ, поль­ зующимся необходимымъ для того  кредитомъ всего въ 100 р. с. Спрашивается, не говорятъ ли эти  факты, что ликвидація дѣлъ общества,  не могла быть для меня выгодна въ  моментъ краха, такъ какъ ликвидація  дѣлъ неминуемо повлекла бы за собой  потери по вкладамъ; что въ настоя­ щее время, когда всѣ мои отношенія  къ обществу ограничиваются креди­ томъ, а слѣдовательно и отвѣтствен­ ностью только въ 100 р. с., я ужъ  ни въ какомъ случаѣ не могу „горя­ читься изъ-за кармана своей собствен­ ной персоны”. Надѣюсь,  что приведенные мною  факты говорятъ сами за себя и не  требуютъ комментаріевъ. Примите и проч. И. Уваровъ. II. М. Г„ г. Редакторъ! Въ настоящее время крестьянство  нашего старозаимочнаго района, обни­ мающаго харьковскую, полтавскую и  черниговскую губ., переживаетъ кри­ тическій моментъ. Цѣлые милліоны мо­ гутъ попасть въ руки этого крестьян­ ства, можетъ оно ихъ и лишиться! За свои старозаимочныя земли крестья­ не многихъ обществъ платили и до  сихъ поръ плотятъ выкупные платежи.  Старозаимками владѣютъ чаще под-  ворно, но нѣкоторыя поселенія, подъ  вліяніемъ сильной крестьянской агита­ ціи въ пользу общиннаго владѣнія, по­ дѣлили ихъ на души. Отдѣльныя лица и  нѣкоторыя общества обратили уже свои  старозаимки въ крѣпостныя земли, осво­ бодились отъ дальнѣйшаго платежа вы­ купа и обратно получили уже упло-  чепыя суммы. Знаменитое ахтырское  дѣло о старозаиыкахъ, давшее ахтыр-  цамъ сотни тысячъ и освободившее  ихъ отъ платежа такихъ сотенъ тысячъ  въ будущемъ,—оживило старозаимщи-  ковъ. Но не всѣ крестьяне это знаютъ,  не всѣ крестьяне могутъ воспользовать­ ся своими правами, а между тѣмъ де­ сятилѣтняя давность, со времени вы­ дачи владѣныхъ записей, скоро на­ ступитъ и всякіе счоты съ казною от­ носительно земли будутъ покончены. Я слышалъ, что нѣкоторые адвока­ ты брали большія деньги за свои хло­ поты по „старозаимочнымъ дѣламъ”  и предлагаютъ невозможныя условія для  веденія этихъ дѣлъ. Требуютъ по рублю  отъ десятины впередъ и половину воз-  вращонпой суммы, вслучаѣ выигрыша  дѣла, т. е. нѣсколько тысячъ рублей  до начала дѣла и нѣсколько десятковъ  тысячъ и болѣе, при благопріятномъ  исходѣ дѣла, отъ каждаго общества! Такія варварскія требованія, поми­ мо ихъ возмутительности, устрашаютъ  крестьянъ и заставятъ многихъ отка­ заться отъ своихъ правъ. Намъ кажется,  что „совѣтъ присяжныхъ “  выполнилъ  бы свой нравственый долгъ, если бы  обратился, чрезъ Губернскія Вѣдомсти  и отдѣльныя объявленія, къ крестьян­ скимъ обществамъ, разъяснилъ бы имъ  ясно важность переживаемаго ими мо­ мента и предложилъ бы имъ свои че­ ловѣческія услуги для защиты ихъ  правъ. В. Ивановъ. южный m s  
3 х о я Е е з э э ь х З : к д о ж З ъ 23-го февраля 1881 г.  J S –  5 1 – й Изъ записной книжки репортера. Помните, читатель, я какъ то раз­ сказывалъ о загадочной кражѣ, случив­ шейся въ ночь подъ 30 января изъ  лавки купца’Кострова, помѣщающейся  въ Горяиновскомъ переулкѣ: изъ лавки,  замки которой оказались въ полной  исправности, украденъ былъ ящикъ съ  7,000 рубл., ящикъ этотъ былъ най­ денъ въ гостинноыъ ряду, замки его  тоже не были повреждены, но денегъ  въ немъ не оказалось, хотя все бывшее  въ ящикѣ лежало въ томъ же поряд­ кѣ, какъ было вложено туда наканунѣ  кражи. Обстановка была такова, что  я назвалъ эту кражу тайной и для  лицъ, на обязанности которыхъ лежало  открыть виновниковъ нетолько не  представлялось возможности заподоз­ рить кого-нибудь, но у нихъ вполнѣ  естественно должно было возникнуть  сомнѣніе относительно существованія са­ маго факта кражи, тѣмъ болѣе, что хозяй­ скій сынъ, въ завѣдываніи котораго  былъ тогда магазинъ, горой стоялъ за  прикащиковъ. Въ такомъ положеніи  дѣло было передано слѣдователю, ко­ торый тоже ничего не добился. Между  тѣмъ помощникъ пристава Шустерманъ  занялся негласнымъ дознаніемъ: сталъ  собирать окольными путями подроб­ ныя свѣдѣнія по этому дѣлу и уже  этимъ путемъ имъ были собраны факты,  которые привели его къ заключенію,  что кражу совершилъ старшій при-  кащикъ. О добытыхъ имъ свѣдѣніяхъ  г. Шустерманъ передалъ товарищу  прокурора и рѣшено было арестовать  прикащиковъ, которые должны были  выѣхать въ Касимовъ вечеромъ 18 фе­ враля, на вокзалѣ и тамъ ихъ обыскать.  Но прикащики умудрились ускользнуть  раньше, а потому была послана теле­ грамма въ Касимовъ, результатомъ  которой было то, что 7,000 рублей  найдены у старшаго прикащика Лоб­ кова. Маслянная дала свои картинки.  Пьяныхъ масса, безобразій столько же,  но вотъ одна, которая доведетъ участ­ никовъ до тяжкой, уголовной—кары.  Пьяная ватага, состоявшая изъ пяти не­ годяевъ, зная, что г. М. выѣхалъ изъ  Харькова, ворвалась въ домъ и изна­ силовала его жену. Ходятъ слухи, что  звѣрство ихъ этимъ не ограничилось,  что они еще подвергали свою жертву  истязаніямъ. Дѣло передано судебному  слѣдователю. Въ отвѣтъ на вопросъ, поставлен­ ный мной: какъ объяснить, что на бе­ нефисъ Бабикова многимъ было отка­ зано въ билетахъ, хотя мѣста оказа­ лись впослѣдстіи свободными, въ ре­ дакціи получено отъ кассира г. Боро­ дая заявленіе, что въ воскресенье 15 и  въ понедѣльникъ 1 б февраля (день  бенефиса Бабикова) многіе изъ публи­ ки спрашивали билеты и на среду,  18 февраля (на бенефисъ П. М. Мед­ вѣдева), но какъ билеты на 18 число  были проданы раньше, то публикѣ,  конечно, было отказываемо въ нихъ.  Можетъ быть при  этомъ былъ  и кто-  либо изъ публики, желавшій взять би­ летъ на бенефисъ Бабикова; услыхавъ  фразу „билеты всѣ проданы”, онъ могъ  принять это на счотъ бенефиса Бабикова. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТІЯ. —- –  nS. -Petersburger Herold” уз­ налъ изъ достовѣрныхъ источниковъ,  что генералъ-адъютантъ В. А. Долго­ руковъ въ скоромъ времени оставляетъ  должность московскаго генералъ губер­ натора. На мѣсто его, какъ слышно,  назначается командиръ гренадерскаго  корпуса генералъ – адъютантъ графъ  Шуваловъ. —— Та же газета слышала, что  въ настоящее время вырабатывается  проектъ новой организаціи Кавказскаго края..  По этому проекту Кавказскій  край долженъ быть раздѣленъ на двѣ  губерніи: сѣверную и южную. Админи­ стративнымъ центромъ первой будетъ  Владикавказъ, а второй Тифлисъ. ^ — – „Порядокъ” слышалъ, что ми­ нистръ внутреннихъ дѣлъ вскорѣ на­ мѣревается внести  проектъ  разрѣшенія  въ Петербургѣ  частнаго народнаго те­ атра,  подобнаго тому, который суще­ ствовалъ въ Москвѣ, во время поли­ технической выставки. — — „Голосу” пишутъ изъ  Ііово- зыбкова,  черниговской губерніи: въ  декабрѣ прошлаго года, ученикъ ре­ альнаго училища, Василій Грушко, по  доносу какой то бабы былъ обвиненъ  въ произнесеніи на улицѣ какихъ то  словъ антиправительственнаго харак­ тера. Директоръ немедленно исключилъ  Грушко изъ реальнаго училища, пе­ редавъ его въ руки администраціи.  Преждѣ чѣмъ дѣло разъяснилось, Груш­ ко долженъ былъ посидѣть въ тюрьмѣ.  Впослѣдствіи Грушко былъ оправданъ.  Не смотря на это, когда получено было  предписаніе отъ графа Лорисъ-Мели-  кова, чтобъ всѣхъ уволенныхъ учени­ ковъ по такимъ дѣламъ снова при­ нять” въ тѣ же училища, директоръ  нашего реальнаго училища, въ силу какихъ то причинъ, отказался принять  Грушко опять въ заведеніе. Бѣдный  юноша принужденъ былъ жить урока­ ми, но и уроки доставались ему труд­ но. Доказательствомъ можетъ служить  слѣдующій фактъ: когда товарищи  рекомендовали его репетиторомъ къ  одной дамѣ, г-жѣ Ерченко, она отвѣ­ тила такъ: „Это человѣкъ никуда не­ годный; еслибъ онъ не былъ негодя­ емъ, то начальство не выгнало бы его  изъ училища; еслибъ онъ былъ поря­ дочный человѣкъ, то былъ бы принятъ  въ реальное училище; слѣдовательно,  онъ человѣкъ никуда негодный и не  можетъ, поэтому, заниматься уроками”.  Для возстановленія своей репутаціи  Грушко принужденъ былъ подать жа­ лобу на г-жу Ерченко мировому судьѣ.  10-го февраля разбиралось это дѣло.  На разбирательство, въ качествѣ сви­ дѣтеля, былъ вызванъ директоръ, за­ явившій на судѣ, что онъ Грушко,  какъ частное лицо, не знаетъ, а го­ ворить, за что его исключили, не имѣ­ етъ права, потому что рѣшеніе совѣта  должно храниться въ тайнѣ. Подобна­ го рода показанія дали и другіе сви­ дѣтели. Г-жа Ерченко оправдана; по­ вѣренный по дѣлу Грушко подалъ аппе-  ляцію на рѣшеніе судьи. — – Газета „Голосъ”, со словъ  „St.-Petersburger Herold”, сообщаетъ,  что  допросъ , снятый съ бывшаго агента  тайной полиціи,  Клѣточкина,  а также  политическаго преступника, въ квар­ тирѣ котораго, на Васильевскомъ Остро­ вѣ, онъ былъ арестованъ, привелъ къ  весьма важнымъ разоблаченіямъ, и те­ перь можно признать за достовѣрное,  что арестъ этихъ двухъ лицъ будетъ  много способствовать разъясненію всѣхъ  преступленій, совершенныхъ нигилиста­ ми. Члены этой партіи, какъ извѣстно,  были убиваемы нерѣдко таинственнымъ  образомъ, вслѣдствіе того, что едино­ мышленники не безъ основанія подо­ зрѣвали ихъ въ шпіонствѣ для быв­ шаго третьяго отдѣленія. Всѣ эти убій­ ства до л лены быть отнесены къ Клѣ-  точкину, который, въ качествѣ агента  тайной полиціи, тотчасъ узнавалъ о  каждомъ доносѣ со стороны одного  изъ нигилистовъ на его соучастниковъ  и, согласно обязательствамъ, принятымъ  на себя передъ преступниками, дово­ дилъ о томъ до свѣдѣнія тайнаго ко­ митета. И частые случаи неудачныхъ  домовыхъ обысковъ ‘у лицъ, принадле­ жащихъ къ революціонной партіи, вся­ кій разъ объясняются предостережені­ ями, полученными отъ этого человѣка.  Самый опасный для него свидѣтель,  какъ слышно, именно тотъ сообщникъ,  въ квартирѣ котораго онъ арестованъ  и который, по слухамъ, былъ помощ­ никомъ убійцы генерала Мезенцова. ——— 12-го февраля въ  Кіевѣ,  какъ  сообщаетъ „Кіевлянинъ”, у мирового  судьи г. Новицкаго слушалось дѣло по  обвиненію учителемъ кіевскихъ город­ скихъ училищъ Марчевскимъ учителя  прогимназіи Н. Ф. Левицкаго въ кле­ ветѣ, состоявшей въ доносѣ Левицкаго  о политической неблагонадежности Марчевскаго. Левицкій заявилъ прис­ таву Лыбедскаго участка, что въ квар­ тирѣ Марчевскаго устроилась цѣлая  соціалистическая коммуна.  Мировой  судья, признавая учителя прогимназіи  Н. Ф. Левицкаго виновнымъ въ кле­ ветѣ, на основаніи 119 и 139 ст.  Уст. о наказ., налагаемыхъ мировыми  судьями, приговорилъ подвергнуть Ле­ вицкаго аресту на одинъ мѣсяцъ. Цѣны существующія на ростовскомъ рынкѣ. Ростовъ-на-Дону,  февраля 17  дня  1881 г• Отъ ДІГ Пшен.озпм. вѣс.47-49ф.за10 п.налич. 12]— 13 75 „ гирка. 47— 49  на „ 12 50 13 50 „ гарновка 47—50 на „ 12 — 14 50 Рожь вѣсъ ф.  на „ 12 ———– Ячмень  на „ 7 50  8  — Кукуруза  на „ —————- Селя льнян. при 10% примѣси на „ 16 25 —— я сурѣпя. „ 12% » на „  8 25 —— Овесъ за 6 нудъ  на „ 4:50 4 75 Крупа гречневая цѣдьн. нудъ . . 1 40 1 50 „ „ мелкая „ . . 130 145 Пшено лннейское 1 cop. „ . . 130 145 „ „ 2 „ „ . . НО 125 „ россійское 1 „ „ • . 150 160 „ „  2  „ „ . . 1:30 145 Просо за мѣру  …….  —| ———– Мука россійс. круп. за 5 п. 1 сор. 13 — 17 50 , » » * 2 • 10 75 11 25 „ Павлоградская „ 1 „ 11251175 „ Ржаная привозная за пудъ . 1 35 —– „ Пшеничный размол. привоз. г 35 ——- „ Пеклеванная 1 сор. 5 пуд. 10% —— „ „ 2 „ 5 „ . 9 25 „ Гречневая 1  „  пуд. .. 2 50 2 70 * „ 2  п  пуд. . 2 20 2 40 М ука мѣстной фабрикаціи: и  1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 11 75 § 2-й  я  Я  Я  1125 •§ з-й  я  я  я  9 50 о 4-й „  я  я  t  75 0 Размолъ  „  „ 7 75 -j Мезисптка „  „ 5 50 ^ Отруби мелкія за пудъ . . . . — 40 е  я  крупныя „ . . . . — 40 о No О сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 14 25 ^ I 1-й  „  „ 1275 e’S 2-й „  „  „ 1 1125 & |3-й  „  „  я  9 75 |§4-й  „  „  „ 7 75 ■s § Размолъ  „  „ 7 75 Ржаная за мѣшокъ въ 4 п- 20 ф. 6 53 ё 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 75 1 . 2-й „  „  „11 25 З ц  З-й  я  я  ,>  9  75 & .» 4-й „  .,  . , 7  75 ё? “” Размолъ  „  „ 7 75 ^ Размолъ сѣлпый  „  „  9  50 ^ Настроеніе рынка: тихое. Погода: небольшіе морозы. Календарь. Понедѣльникъ, 23 февраля. (54-й день.)’ Православный календарь. Свмч. Поликарпа, еи. смирнскаго; прр. оо.Іоап- ва, Антіоха, Антонина, Моѵсея, Левина, Полпх- ронія, Моѵсея другого и Доміана; пр. Алек­ сандра монаха. Ов. Горгонін, сестры Гри­ горія Богослова; мч. Климента; мц. Ѳен; прмч. Даміана; пр. Даміана есфнгменскаго. Пр. Моѵ­ сея бѣлозерскаго. Пр. Полнкарна брянскаго. Св. Аделфія еп. Ик. БМ. Сокольскія. Римско-католическій и протестантскій календарь. Фульгентія нспов., Впльгельмнна. А рмяпо-грпгоріянскШ календарь. Съ понедѣльника 23 по пятницу 27: 1—5-й дни велпкаго поста. с о б ы т і я : 1714 г. Заключена, въ Копенгагенѣ, конвен­ ція съ Дапіею, для совокупнаго дѣйствія про­ тивъ шведовъ. 1814 г. Шестичасой бой генерала М. С. Ворон­ цова съ Наполеономъ, при г. Краонѣ. Солнце восходитъ въ 6 ч. 29 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 54 м. Долгота дня 11 ч. 25 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 27з ночи до  Ъ’/г ИОЧІІ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ.  Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. . . . . 4 час. 39 мпн. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мпн. вечера Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 аі. веч. „ Полтаву  ..2ч.  24 м. дпл. 10 ч. 04 м. -еч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мпн. вечера. „ Таганрогъ . . 6 час. 29 мин. утра. fa 6  П  ** 3  » а р рЧ И Часы. Баром.  при 0°. Рч . §і=г я 0 о 2 Н Й О О 53 сЗ »=3 cq *=s я еЗ • а і=2 сз Рч  —  Рч С о £ I <3 ^ |н я в Неб о. | Осадки ммл. Февр. 19 1 д. 753,8 -2,1 — СВ» 4 — 9 в. 753,8 -3,7 — Cl 4 20 7 У- 751,6 —8,6 — СВі 4 Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 22 февраля 1881 года. Справочныя свѣдѣнія. Дифтеритная больница помѣщается на Нетеченскон улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. ІО. Морозовъ.