Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Среда, 24-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Коппомъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ п становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На Уз года. На 3 мѣсяпа. На 1 мѣсяцъ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки и пересылки . . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — к. 1р. 20 к. , ——- ————— Съ доставкою на домъ ….. 8 „ — „ 5 — 3 „ 50 „ 1 я 40 я —– – ————— * — пересылкою . ……………………………………. 9 Я — „ 6 — 4 Я — я 1я50я Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и’ подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. М 50-й. Февраля 1882 года. ЪДОМОСТИ. О Т Ъ РЕДАКЦІИ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) прн первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; раз^чогъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій^ признаются безплатными и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,—самн авторы благово лятъ присылать за нпмп; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . Въ пятницу, 26 сего февраля, въ высокоторжественный день рожденія Его И м п е ра т о р с к а г о В е л и ч е с т в а , Г о с у д а р я И м п е р а т о р а АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, въ харьковскомъ каѳедральномъ соборѣ, въ 11 час., имѣетъ быть совершена преосвященнымъ Іустиномъ епископомъ харьковскимъ и ах- тырскимъ божественная литургія и благодарственное Господу Богу молебствіе. Харьковскій губернаторъ имѣетъ честь извѣстить объ этомъ гг. служащихъ, равно гг. дворянъ и городское общество, и проситъ пожаловать къ означенному времени въ каѳедраль ный соборъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ, Д і т в і і П р а ш и ь п в а ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Цысочхйшимъ приказомъ пб военному вѣдом ству, отъ 18 сего февраля, произведенъ за от личіе изъ капитановъ въ маіоры, смотритель харьковскаго военнаго госпиталя, числящійся по армейской пѣхотѣ-, Зайцевъ, съ оставленіемъ въ настоящей должности и по армейской пѣхо тѣ; назнл ’$ й $Ъ^ до ШѣЯотѣ* командиръ 61 .резерв наго пѣхотнаго баталіона (кадроваго), полков никъ графъ 0 Рурнъ —начальникомъ харьковска го военнаго госпиталя, съ оставленіемъ н въ занимаемой имъ должности.’ Т . пйч&льникомъ губерніи 22 сего февраля опредѣленъ отставной аоллежскій регистраторъ Павелъ Столярврсніц —на вакантную должность окбіотовнаго надзирателя при управленіи харь ковскаго шолиціймейстера. По ‘ііостановленію харьковской казенной пала ты, состоявшемуся 10 сёго февраля, опредѣлёнъ бухгалтеръ волчанскаго* уѣзднаго казначейства, коллежскій -ассессоръ Игнатъ Любарскій *ад- ковскнмъ уѣзднымъ казначеемъ; перемѣщенъ вал- ковскій уѣздный казначей,, коллежскій совѣтникъ Иванъ Кублицній-Піоту хъ — па должность ах- тьфскаго уѣзднаго казначея*; уволенъ ахтырскій уѣздный казначей1, коллежскій совѣтникъ Кон стантинъ Яковлевъ —въ отставку, согласно про шенію. …. ______ . „. і « • .1 : I >і ■ Опредѣленіе Правительствующаго Сената.— О порядкѣ производства взысканій съ земства по судебнымъ рѣшеніямъ. 1880 года марта 3 дня. По указу Его И мператорскаго В еличества , Правительствующій Сенатъ въ общемъ собраніи 1-го и кассаціонныхъ департамента въ слушалъ: вѣ дѣніе 1-го департамента Правительствующаго Се ната за No 32$’6, по вопросу о порядкѣ произ водства взысканій съ земства по судебнымъ рѣ шеніямъ. 1-й деиартаментъ Правительствующаго Сената* при вѣдѣніи отъ 2& января 1880 г., за No 3286, передалъ на разсмотрѣніе общаго соб ранія 1 – го X кассаціонныхъ департаментовъ Пра вительствующаго Сената возбужденную въ 1-мъ департаментѣ переписку по рапорту саратов скаго губернатора о порядкѣ, производства взы сканій ‘ съ земства по судебнымъ рѣшеніямъ. Изъ этой переписки оказывается, что 19 марта 1875 года саратовскій губернаторъ, при рапортѣ за No 146$, представилъ на разрѣшеніе Правитель ствующаго Сената постановленіе губернскаго земскаго собранія, состояэдиееся, 16-го. декабря 1Й74 года, по вопросу о’ порядкѣ производства взысканій ёъ земства по судебнымъ рѣшеніямъ. Правительствующій Сейатъ, руководствуясь ст. 1ІѴ 96 я #8 пол* о зем. учр., а равно п тѣми соображеніями: 1) что ни ерь в Т омъ положеніи, на. въ^нозднѣйпшхъ узаконеніяхъ не говорится о правѣ земскихъ собраній испрашивать цепосред ственно у Правительствующаго Сенаіа, разъясне нія встрѣченныхъ пМи нёдоразумѣнін, или хода- тайМовать -Н#едъ 1 ПІі&і^льОтвуібщпмъ Сена томъ объ установленіи особаго закона, или разъ ясненіи .какана существующаго, и 2) что вопро сы, подобно вр^бужденідему со стороны саратов скаго губернскаго земскаго собранія, восходятъ въ Правительствующій Сенатъ или вносятся на разрѣшеніе въ законодательномъ порядкѣ не иначе, какъ по представленію того Министра, до-вѣдодіетва котораго вопросъ относится,— означенное постановленіе саратовскаго губерн скаго земскаго собранія оставилъ безъ послѣд ствій, 0 чёмъ и пос.ікнъ’ указъ саратовскому гу бернатору 11 ноября 1875 года. Въ виду сего губернаторъ, 8І марта 1876 года за No 1189, представилъ изложенное ходатайство земства на усмотрѣвшіе Министра Внутреннихъ. Дѣлъ, кото рый удрмянуюе постановленье губернскаго зем скаго собраній, 10 апрѣля тріо же года, пре проводилъ къ Министру Юстиціи па его усмот рѣна и зависящее распоряженіе. Такъ какъ Министръ Юстиціи удовлетвореніе ходатайства губернскаго земскаго собранія о представленіи на. разрѣшеніе Правительствующаго Сената воз бужденнаго этимъ собраніемъ упомянутаго воп роса, призналъ неудобнымъ, то по соглашенію съ Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ и въ виду В ысочайше утвержденнаго 7 іюля 1867 года по ложенія Комитета Министровъ о порядкѣ откло ненія ходатайствъ губернскихъ земскихъ собра- ній,‘ означенное ходатайство, вмѣстѣ съ заклю ченіемъ статсъ-секретаря графа Далена и гене- ралъ-адъЧбтаніа Тимашева объ отклоненіи онаго было представ^но 14 іюня 1878 г. Министромъ Юстиціи, стАтсъ-секретаремъ Набоковымъ, на благоусмотрѣніе Комитета Министровъ. Журна ломъ, состоявшимся 4 іюля того же года, Ко митетъ Министровъ, не усматривая, съ своей стороны, особыхъ неудобствъ въ разсмотрѣніи постановленія саратовскаго губернскаго земскаго собранія Правительствующимъ Сенатомъ, коему, но закону, предоставлено разъясненіе возникаю щихъ сомнѣній при примѣненіи дѣйствующихъ постановленій, доложилъ: по изъявленному на сіе генералъ-адъютантомъ Тимашевымъ и статсъ- секретаремъ Набоковымъ согласію, предоставить Министру Юстиціи постановленіе саратовскаго губернскаго земскаго собранія отъ 16 декабря 1874 года предложить на разсмотрѣніе и закон ное постановленіе 1-го департамента Правитель- свующаго Сената. Во исполненіе сего Министръ Ю стиціи , ордеромъ отъ 24 іюля 1878 года за No 12717, поручилъ оберъ-прокурору 1-го депар тамента предложить означенное постановленіе саратовскаго губернскаго земскаго собранія на разсмотрѣніе и законное постановленіе Прави те лъствующаго Сената, о чемъ оберъ-прокуроръ, отъ 28 іюля того же года за No 1492, и пред ложилъ Правительствующему Сенату. Изъ поста новленія саратовскаго губернскаго земскаго соб ранія, состоявшагося 16 декабря 1874 года, усматривается, что .3 декабря 1874 года одно му изъ* членовъ’ губернской земской унравы бы ла передана судебнымъ приставомъ саратовска го окружнаго суда повѣстка о присужденіи с.- петербургскимъ окружнымъ судомъ, по рѣшенію 18 марта 1874 года, Морицу фонъ-Дезену и Александру Лукашевичу съ саратовскаго земст ва 1690 руб. 82 коп., причемъ въ повѣсткѣ было предупрежденіе, что въ случаѣ, если гу бернская управа рѣшенія суда добровольно не исполнитъ , то 7 декабря, въ 10 часовъ пополу- иочи, пристуиіено будетъ къ описи движимаго имущества ея, находящагося въ квартирѣ ея. Вслѣдствіе таковой повѣстки, губернская у пра ва, 4 декабря за No 10322, просила судебнаго пристава, на основаніи 941 ст. уст. гражд. суд., цредьявить управѣ подлинный исполнительный листъ и притомъ извѣстила его, что все канцелярское иму щество ея, находящееся въ помѣщеніи управы, принадлежитъ не ей, такъ какъ у управы ни какой собственности нѣтъ, а саратовскому гу бернскому земству, и имущество это, какъ не обходимая принадлежность установленнаго зако номъ присутственнаго мѣста, находящееся въ его постоянномъ пользованіи, вовсе неотчуждаемо. Затѣмъ управа присовокупила, что дѣйствія су дебнаго пристава могутъ произвести замѣшатель ство въ отправленіи обязанностей управы, воз ложенныхъ на нее закономъ. Хотя послѣ того, 7-го декабря, повѣренный истца и отказался отъ указаннаго имъ способа взысканія, а по становленіемъ земскаго собранія, 9-го декабря, слѣдовавшая сумма внесена въ смѣту расходовъ, до тѣмъ не менѣе вопросъ о порядкѣ про изводства взысканія по судебнымъ рѣшеніямъ съ земства остался невыясненнымъ, разъясненіе же его. представляется тѣмъ болѣе йужйымъ, что, судя до бывшимъ примѣрамъ, судебныя мѣста Саратовской губерніи держатся мнѣнія, что по рядокъ взысканія съ земствъ м городовъ уста новленъ закономъ такой же, какъ и съ част ныхъ лицъ, т.-е. взыскатель обращаетъ взыска ніе на всякое движимое п недвижимое имуще ство и на доходы ѣли сборы, по его усмотрѣ- цію. Такой взглядъ, по миѣнію земскаго собра нія, представляется не вполнѣ правильнымъ, ибо хотя право взысканія и ограждено для взыска- геля правилами, содержащимися въ уставѣ гр* суд.’ Б ысочайше утвержденномъ, но съ другой стороны, существуютъ и нрава земствъ, огра ждаемыя законами, тою же В ысочайшею властью уівержденными, слѣдовательно, въ примѣненіи на практикѣ тѣ и другія права, ио силѣ>9ст. уст. гражд. суд., должны быть сргласуемы. По силѣ’ 12 ст. II т. св. зак. ч. 1, но предметамъ вѣдомства, присутственныя мѣста н власти въ губерніяхъ раздѣляются на правительственныя, судебныя и полицейскія, а на основаніи примѣ чанія къ этой статьѣ (по прод. 1868 года) къ мѣстамъ въ губерніи принадлежатъ земскія уч режденія. Въ ст. 21 того же тома и части ука заны губернскія власти и мѣста, а . по дополне нію къ этой статьѣ (По прод. 1868 года) къ гу бернскимъ властямъ и мѣстамъ принадлежитъ также губернское земское собраніе н губернская управа. Такимъ образомъ, по мнѣнію земскаго собранія, очевидно, что губернская земская уп рава есть губернское присутственное мѣсто, имѣ ющее, но кругу своего дѣйствія (2 н 108 ст. иол. о губ. и уѣздн. земск. учрежд.) характеръ учрежденія правительственнаго и, какъ нрисут-1 сгвенное мѣсто, должно быть снабжено (ст. 58 | нол. о земск. учр.) всѣмъ неибходнмымъ для1 правильнаго и безостановочнаго отправленія своихъ обязанностей; почему никакое взысканіе не можетъ быть обращено на имущество, кото рое находится въ пользованіи управы. Прирав ниваніе же земской управы къ частнымъ учре жденіямъ не можетъ быть допущено уже по од ному тому, что послѣднія, т.-е. частныя учреж денія, могутъ во всякое время прекратить вовсе свое Существованіе; земская же упаава не мо жетъ нп прекратить своего существованія, ни быть постановленною въ такое положеніе, при которомъ отправленіе ею своихъ обязанностей дѣлается для нея фактически невозможнымъ. Затѣмъ, хотя въ распоряженіи управы ц нахо дятся еще сборы н капиталы, имѣющіе пред назначенное употребленіе, но земство въ пра вильномъ употребленіи ихъ со стороны унравы ограждено ст. 74 нол. о земск. учрежд., имен но тѣмъ, что управа, безъ разрѣшенія земскаго собранія не можетъ считать себя въ правѣ удо влетворять требованіе частнаго лица, если рас ходъ па это не внесенъ въ смѣту, ибо каждый предположенный расходъ долженъ быть въ виду земскаго собранія при составленіи смѣты, для установленія потребнаго на этотъ предметъ сбо ра. Нарушеніе же, въ этомъ отношеніи, нравъ частныхъ лицъ уклоненіемъ земскаго собранія отъ внесенія въ смѣту суммъ, слѣдующихъ на удовлетвореніе частныхъ лицъ по судебнымъ рѣ шеніямъ, предупреждается 2 н. ст. 91 полож. о земск. учр., по силѣ котораго губернаторъ, при разсмотрѣніи земскихъ смѣтъ, удостовѣря ется: внесены ли въ смѣты всѣ потребности, по закону обязательныя для земства, къ како вымъ потребностямъ, безъ всякаго сомнѣнія, от носятся и расходы, возлагаемые на земство ио судебнымъ рѣшеніямъ, вступившимъ въ закон ную силу. По мнѣнію земскаго собранія, не мо жетъ быть обращено взысканія съ земства на благотворительные капиталы, на капиталы про довольственные, на капиталы страховые и на другіе, образованные земствомъ по силѣ 68 ст. пол. о зем. учр., а также и на имущество со держащихся на счетъ земства заведеній и на доходы, присвоенные закономъ таковымъ заве деніямъ. Не можетъ быть также обращено взы сканіе и на текущіе земскіе сборы, такъ какъ онп имѣютъ уже предназначенное по закону употребленіе. Хотя точныхъ указаній по сему иредмеіу ни въ новомъ уст. гр. суд., ни въ прежнихъ законахъ о порядкѣ взысканій не содержится, но общія соображенія узаконеній о земскихъ учрежде ніяхъ указываютъ на это, ибо всякое противное тол кованіе дѣлало бы невозможнымъ правильное от правленіе земскими управами своихъ обязанностей. И дѣйствительно, если-бы всякое частное, лицо чрезъ посредство судебнаго пристава имѣло пра во обратить взысканіе на земскіе постоянные капиталы, то тогда, очевидно, законъ, устапов- лявшій таковые капиталы, въ видахъ общей го сударственной пользы, былъ бы парализованъ, и если сами земскія учрежденія не въ правѣ дать имъ какое либо иное назначеніе, кромѣ пред назначеннаго но закону, и всякое постановленіе нхъ, противное законамъ или общимъ государ ственнымъ пользамъ, останавливается, по силѣ 9 ст. пол. о земск. учр., губернаторомъ, то нельзя допустить, чтобы такое нарушеніе общихъ государственныхъ пользъ было предоставлено частнымъ лицамъ, при посредствѣ судебнаго при става. Точно также и допущеніе обращенія взы сканія на текущіе земскіе сборы противорѣчило бы закону, такъ какъ всѣ потребности, внесен ныя въ смѣту, безусловно подлежать выполне нію и соразмѣрно симъ потребностямъ, по силѣ 13 ст. правилъ о земск. роспис., прплож. къ ст. 108 нолож. о земск. учр., назначается де нежный сборъ. Если допустить, что на этотъ денежный сборъ частныя лица въ правѣ обра щать свои притязанія, то тогда, очевидно, что за изъятіемъ изъ онаго какой либо части, чрезъ посредство судебнаго пристава,’ обязанности, возложенныя на земство по закону, въ такомъ же размѣрѣ не могутъ быть выполнены. Сама же земская управа въ возмѣщеніи таковой части никакихъ дополнительныхъ сборовъ, никакихъ эаймовъ и никакихъ даже временныхъ нозаим- ствовапій изъ другихъ земскихъ же капиталовъ, ио 74 ст., 5 п. 68 и 1 и. 92 ст.. пол. о зем. учр., дѣлать ие въ нравѣ. Такимъ образомъ, при допущеніи обращенія взысканія на текущіе сбо ры, общіе государственные интересы нарушают ся произволеніемъ частнаго лица, даже безъ вѣ дома губернатора. Законодательство наше посто янно охраняло установленныя въ силу закона учрежденія, существованіе которыхъ вызвано, потребностями государственными, и судебные уставы 20 ноября 1864 года вовсе не имѣютъ въ виду уничтожить или поколебать подобное покровительство означеннымъ учрежденіямъ. Такъ*, въ уст. гр. судоир. не сдѣлано никакихъ исклю ченій относительно порядка взысканія по судеб нымъ рѣшеніямъ оъ крестьянъ, у которыхъ, но закону, въ отбываніи всѣхъ нодатей н повинно стей, существуетъ круговая общественная пору ка, но, тѣмъ не менѣе указомъ Правительствую щаго Сената, обнародованнымъ Въ’ Д» 65 собр. узав. и расн. Нрав. за 1871 годъ, разъяснено, что правила, изложенныя въ т. XII ч. 2 уст. о благ. ваз. сел. ст. 384—407, на которыя сдѣ лана ссылка и въ общемъ положеніи о крест., не значатся отмѣненными или дополненными; а иосему упомянутыя правила о порядкѣ испол ненія рѣшеній касательно денежныхъ взысканій съ крестьянъ, должны считаться сохранившими свою силу и, за изданіемъ судебныхъ уставовъ 1864 года, въ конхъ объ отмѣнѣ сихъ правилъ прямо не выражено. Такое разсужденіе Прави тельствующаго Сената даетъ право заключить, что не въ одномъ лишь приведенномъ вопросѣ, но п во всѣхъ другихъ какъ скоро существовав шія до 20 ноября 1864 года права лицъ дли учрежденій прямо судебными уставами 1864 г. не отмѣнены, то оныя должны счиіатьсясохра- пившими силу п донынѣ, если какими либо еще другими узаконеніями они не отмѣнены или не дополнены. Въ прежнемъ порядкѣ судопроизвод ства, по силѣ 5 н. 774 ст. X т. 2 ч. св. зак., гражданскія дѣла обществъ принадлежали къ особеннымъ родамъ тяжбъ н исковъ, а по силѣ 841 и 842 ст. того же тома и части, дѣла объ удовлетвореніи частныхъ лицъ за убытки изъ городскихъ суммъ и тяжебныя и исковыя дѣла между сельскими, мірскими обществами и част ными лицами о земляхъ производились поряд комъ, установленнымъ для тяжебныхъ дѣлъ казны, для казны же никакого понудительнаго порядка къ уплатѣ ею присужденныхъ съ нея частнымъ лицамъ суммъ, не существовало, а удовлетво реніе производилось подлежащимъ вѣдомствомъ, согласно правиламъ счетнаго устава. По си лѣ 2259 ст. X т. ч. 2 св. закон., граждан скія взысканія, присужденныя съ обществъ ка зенныхъ крестьянъ, въ порядкѣ 850 ст. того же тома и части, производились взиманіемъ, при сборѣ нодатей, особаго сбора съ каждой муже скаго пола души, а не изъ принадлежащихъ об ществу недвижимыхъ имуществъ. Хотя означен ная статья по прод. 1868 г. замѣнена 1854 ст. примѣчаніемъ, но въ ономъ сдѣлана ссылка на положеніе о крестьянахъ, а по ст. 189 об. даго пол. о крестьянахъ, недоимка, подлежа щая уплатѣ цѣлымъ обществомъ, раскладывает ся сельскимъ сходомъ, слѣдовательно, тоже какъ и прежде, не допускается обращенія взысканія на общественное имущество. Этотъ порядокъ не отмѣненъ н судебными уставами. Объ общест вахъ земскихъ въ законѣ ничего не было ска зано потому, что при изданіи свода законовъ въ 1857 г. земскихъ учрежденій не существовало; но какъ.въ кругъ вѣдѣнія земскихъ учрежденій вошли такія отрасли управленія, которыя были до того въ завѣдываніи правительственныхъ уч режденій, которыя были первыми замѣнены, то само собою разумѣется, что эемскія учрежденія, до введенія уставовъ 20-го ноября 1864 г., имѣли право пользоваться въ судѣ нравами казны. По уставамъ 20-го ноября 1864 г., хотя ни город скимъ, ни сельскимъ, ни земскимъ обществамъ нарсудѣ не предоставлено правъ казны, но тѣмъ нг-ленѣе при составленіи сихъ уставовъ не предполагалось поставить исполнительные орга ны означенныхъ учрежденій, какъ-то: городскія и земскія управы и сельскихъ старостъ въ та кое положеніе, въ какомъ онп по закону быть не могутъ. Такъ, хотя по искамъ на эти учре жденія и не распространено дѣйствіе 1291 ст., но въ комментаріяхъ къ 1282 ст. судеб ныхъ уставовъ, изд. Госудрственной канцеляріи, і сказано: „Если имущество городскаго или сель-1 скаго общества не можетъ быть скрыто, въ случаѣ предъявленія иска, то не можетъ быть | никакого сомнѣнія въ томъ, что благоразумный судья и не допуститъ ни обезпеченія иска про тивъ общества, ни предварительнаго исполненія своего рѣшенія, если оно постановлено противъ ■ общества”. Опытъ однако-же указываетъ, что1 такое разсужденіе составителей судебныхъ ус- 1 гавовъ окружными судами не считается для се-! бя обязательнымъ. Затѣмъ въ комментаріяхъ къ ; этой же статьѣ сказано: „порядокъ исполненія1 рѣшеній въ дѣлахъ казны отличается отъ того1 же порядка въ дѣлахъ частныхъ лицъ лишь тѣмъ, I что исполненіе рѣшенія возлагается не на су- ■ дебныхъ приставовъ, а на то казенное управ леніе, которое обязано что либо сдѣлать по су дебному рѣшенію; и это отличіе допущепо лишь въ томъ вниманіи, что казенныя управленія суть органы правительственной власти”. Это j разсужденіе указываетъ на то, что при состав-1 леніи судебныхъ уставовъ не предполагалось,’ чтобы при исполненіи рѣшеній противъ казпы и ! противъ общества, земскихъ, городскихъ и сель-; скихъ была какая либо разность, кромѣ лйгаь! того, что исполнительный листъ передается н е! въ подлежащее общественное учрежденіе, а су дебному приставу, который, очевидно, предпо лагалось,- ѣъ требованіяхъ своихъ’ будетъ соо бразоваться съ положеніями, – д.ія тѣх*ь учреж деній В ысочайшею властью утверждёнными, какъ обязательными для всѣхъ, въ томъ *шсдѣ и для судебныхъ учрежденій, тѣмъ бо|фе, ^-что въ ст. отъ 933 до 1213 уст. гр. суд. нигдѣ пѣтъ прямаго указанія, чтобы порядокъ, въ нихъ содержащійся и, очевидно, установленный для частныхъ лицъ, былъ примѣняемъ къ обществен нымъ учрежденіямъ, и чтобы законы, для дѣйст вій сихъ послѣднихъ установленные, были игно рируемы. Посему, судебный приставъ обязанъ не описывать имущество общества или земства, а лишь предъявить требованіе, для выполненія его тѣмъ порядкомъ, какой указанъ въ положеніяхъ, для- сихъ учрежденій изданныхъ, и только ^ прн гакомъ пониманіи законовъ не встрѣтятся между ними ни противорѣчія, ни неудобствъ для Пра вительства и для озналенныхъ учрежденій. За мѣшательства, производимыя судебными учреж деніями, еще’болѣе усиливаются отъ того, что судебныя учрежденія – смотрятъ.на земскую упра ву, какъ на прямаго* закономъ’ установленнаго отвѣтчика отъ земеіва, .между іѣмъ управа за кономъ не уполномочена замѣнять собою зем ское собраніе, которое представляетъ земство п хотя по силѣ 5-й ст. пол. о земск. учрежд., симъ послѣднимъ и предоставле но именемъ земства вчипать* гражданскіе иски н отвѣтствовать въ гражданскихъ су дахъ но имущественнымъ дѣламъ земства и обязанность веденія такихъ дѣлъ, ио ст. 69 пол. о земск. учр., возложена на’ управу, но лишь условію, съ тѣмъ, чтобы таковое веденіе дѣлъ было подъ наблюденіемъ земскаго собранія, т.-е., чтобы оно производилось съ его вѣдома; слѣдова тельно, управа, не представляя робою полноправ наго уполномоченнаго не въ правѣ даже вступить въ отвѣтъ или исполнить какое либо требованіе по присужденному взысканію безъ разрѣшенія зем скаго собранія, и всякое вступленіе управы въ ѳтвѣтъ за земство, безъ вѣдома земскаго собра нія, можетъ быть симъ послѣднимъ оспориваемо, какъ нарушающее 69 ст. полож. о зем. учреж., и потому земство можетъ признать всѣ послѣд ствія отъ такого вступленія въ отвѣтъ для се бя необязательными. По мнѣнію земскаго со бранія, повѣстка изъ суда или отъ судебнаго пристава, доставленная въ управу, не можетъ считаться врученною отвѣтчику: врученіе по вѣстки для передачи; срокъ же вызова долженъ соотвѣтствовать установленному въ законѣ сро ку очередныхъ земскихъ собраній, дабы сіе по слѣднее могло уполномочить управу на вступле ніе въ отвѣтъ по иску или удовлетворить тре бованіе безъ производства дѣла. Вслѣдствіе вышеизложеннаго, земское собраніе постановило: въ предупрежденіе недоразумѣній, испроситъ ус тановленнымъ порядкомъ разрѣшеніе Правитель ствующаго Сената. (О кончаніе въ слѣд . No). Харьковская судебная палата объявляетъ о принятіи ею въ составъ присяжныхъ повѣрен ныхъ округа харьковской судебной палаты дѣй ствительнаго студента Василія Павловича Бур- невскаго, избравшаго мѣстомъ жительства гор. Лубны, и кандидата правъ Николая Павловича Архангельскаго, избравшаго мѣстомъ жительства гор. Новочеркасскъ. Выдача свидѣтельства. Харьковская судебная палата объявляетъ, что еЮ выдано, по общему собранію департаментовъ ея, свидѣтельство на право веденія чужихъ дѣлъ въ палатѣ помощнику присяжнаго повѣреннаго, титулярному совѣтнику Василію Андреевичу Фе- доровскому. Отъ предводителя дворянства эміѳвскаго уѣзда. Предводитель дворянства зміевскаго уѣзда, въ виду предстоящихъ въ настоящемъ году вы боровъ мировыхъ судей по зміёвскому судебно мировому округу на новое трехлѣтіе, покорнѣй ше проситъ тѣхъ изъ лицъ, которыя, на основ. 19— 22 ст. учрежд. суд. уст. 20 нрября 1864 года, имѣютъ право быть избранными въ миро вые судьи по зміевскому уѣзду, доставить ему къ 18 апрѣля н. г. указанныя въ означенныхъ 19— 22 ст. свѣдѣнія, необходимыя для состав ленія списка лицъ, имѣющихъ право на избраніе въ мировые судьи. Отъ конкурснаго управленія. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельной долж ницы чугуевской мѣщанки Евдокіи Дмитріевой Головиной, приглашаетъ гг. кредиторовъ несо стоятельной Головиной пожаловать въ общее со браніе, имѣющее быть 28 сего февраля , въ часъ дня, въ помѣщеніе харьковскаго окружнаго суда, для обсужденія вопроса о назначеніи средствъ на содержаніе несостоятельной Голо виной.—3 Розыскъ. 1. Вслѣдствіе рапорта харьковскаго уѣзднаго полицейскаго управленія, отъ 20/ 22 сего февраля за No 1553, харьковское губернское правленіе розыскнваетъ, задержаннаго въ харьковскомъ уѣздѣ за неимѣніе письменнаго вида, неизвѣст наго званія человѣка, назвавшагося крестьяни номъ Ефимомъ Онищенкомъ, бѣжавшаго въ г. Харьковѣ во время препровожденія его въ по лицейское управленіе при пакетѣ пристава 1-го стана харьковскаго уѣзда, за No 433. Примѣ ты бѣжавшаго слѣдующія: молодой, роста сред няго, волосы рыжіе, разговоръ картавый; откуда же онъ родомъ—неизвѣстно.-—2 Утери. _1. Управленіе нзюмскаго уѣзднаго воинскаго начальника объявляетъ объ утерѣ отставнымъ ря довымъ Дмитріемъ Мироновичемъ Марченковымъ указа объ отставкѣ его, выданнаго ему нзъ уп равленія харьковскаго губернскаго воинскаго на чальника 1 января 1873 г. за No 599. 2. Купянское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ объ утерѣ унтеръ-офіщеромъ Козьмою Петровымъ Дегтяревымъ свидѣтельства, о выпол неніи имъ воинской повинности, выданнаго ему командиромъ 5 армейскаго жандармскаго эска дрона 20 августа 1879 года. 3* Старобѣльское уѣздное по воинской повин ности присутствіе объявляетъ объ утерѣ свидѣ тельства о зачисленіи въ ратники ополченія сол датскаго сына зориковской волости п слоб. Дми трія Евдокимова Безкровнаго, выданнаго ему симъ присутствіемъ 15 ноября 1875 г. за А» 1026; почему означенное свидѣтельство за вы дачею дубликата считать недѣйствительнымъ. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей Котовичъ объявляетъ, что 3 марта н. г.,, въ 10 час. утра, будетъ произве дена публичная продажа движимаго имущества купца Тимофея Илларіоновича Муравьева, за ключающагося въ мебели, лошади съ упряжью и саняхъ, на удовлетвореніе претензіи купца Гер- ша Іосифовича Беккера въ суммѣ 850 руб. 30 к. и оцѣненнаіо въ 317 руб. Продажа будетъ производиться на мѣстѣ нахожденія означенна го имущества, въ г. Харьковѣ, по Университет ской улицѣ, въ домѣ Муравьева.— 1 2. Судебный приставъ харьковскаго окружна го суда Кисличенко, живущій въ г. Харьковѣ 1 уч., на Конной улицѣ, въ домѣ Кудрявцева No 33, объявляетъ, что 27 сего февраля, съ 10 час. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга недви жимое имѣніе крестьянина Ивана Тимоѳеевича Латышева, находящееся въ г. Харьковѣ, 1 ч. 1 уч., въ Мурмыловскомъ переулкѣ, подъ No 6, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ пост ройками и садомъ, на удовлетвореніе взысканія съ него, Латышева, въ пользу вдовы мѣщанина Марьи Петровны Власовой, по исполнительному листу харьковскаго окружнаго суда, отъ 31 мар та 1881 г. за No 886, въ суммѣ 800 р. съ % съ 11 марта 1881 г., по закладной, совершен ной харьковскимъ нотаріусомъ Щелковымъ и утвержденной старшимъ нотаріусомъ 15 марта 1880 года, н судеб. нздерж. 58 р. 7 в., и на удовлетвореніе взысканія въ пользу ея-же, Вла совой, въ суммѣ 2940 р. съ J и судеб. нздѳр. по 6-ти исполнитеі. листамъ мироваго судьи 1 уч. г. Харькова, отъ 1 іюня 1881 г., за NoNo 2404, 2405, 2406, 2407, 2408 и 2409. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 800 руб.—2 1. Судебный приставъ еватеринославскаго ок ружнаго суда Тимченко, жительствующій въ г. Екатеринославѣ, объявляетъ, что 30 апрѣля и. г., въ 10 час. утра, при екатеринославскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться недвижимое имѣніе, принадлежащее женѣ дворянина Маріи Эггерсъ, состоящее еватерипославской губерніи, верхнеднѣпровскаго уѣзда, при дер. Божедаров- кѣ и хут. Ахенталь, заключающееся въ 699 десят. пахатной н сѣнокосной земли, съ садомъ н тремя озерами. Имѣніе не состоитъ въ залогѣ п назначено въ продажу на удовлетвореніе взы скателей дворянина Ѳедора Корбѳ н коллеж скаго ассессора Михаила Масловнча; торгъ нач нется съ оцѣночной суммы 7689 руб.— 1 2. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 30 апрѣля н. г., въ 10 час. утра, при екатеринославскомъ окружномъ судѣ, будетъ про даваться недвижимое имѣніе, принадлежащее умершему поручику Степану Миргородскому, со стоящее екатеринославской губерніи, новомосков скаго уѣзда, 1 стана, 3 судебнаго мироваго участка, юрьевской волости, при селѣ Ивановкѣ, заключающееся въ 1886 десят. 1885 саж. зем ли съ постройками, садомъ и озерами. Имѣніе находится въ залогѣ въ херсонскомъ земскомъ банкѣ въ суммѣ 35000 р. и у кол. сов. Петра Михайловскаго, на удовлетвореніе котораго на значена продажа; торгъ начнется съ оцѣночной суммы 50000 руб.— 1 3. Судебный приставъ екатеринославскаго ок ружнаго суда Гегело, жительствующій въ гор. Екатеринославѣ, въ 1 части, въ домѣ Неклю довой, объявляетъ, что на удовлетвореніе пре тензіи губернскаго секретаря Ивана Васильеви ча Липко-Парафіевскаго, по исиолнител. листу екатеринославскаго окружнаго суда, отъ 26 фев раля 1881 г. за No 125, въ суммѣ 2180 руб., будетъ производиться 7 апрѣля п. г., въ 10 ч. утра, въ залѣ засѣданій екатеринославскаго ок ружнаго суда, публичный торгъ на недвижимое мѣніе, принадлежащее дворянину Владиміру Ар кадіевичу Левшину, и заключающееся въвідѳс. 1920 саж. землп безъ построекъ, состоящей въ павлоградскомъ уѣздѣ, ивановской волости, при дер. Елисаветполь. Имѣніе это въ залогѣ не- состоитъ и оцѣнено въ 1458 руб., съ каковой оцѣнки начнется торгъ.— 1 4. Областное правленіе войска донскаго объ являетъ, что въ присутствіи онаго 16 апрѣля н. г., въ 11 час. утра, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, будетъ продаваться имѣ ніе наслѣдниковъ умершаго есаула Николая Ива нова Пантедѣева, заключающееся въ 200 десят. удобной земли, находящейся области войска дон скаго, донецкаго округа, въ довольствіи посел ка Усть-Березовскаго, съ лѣвой стороны р. Бе резовой, подъ No 30, за неплатежъ имъ 2935 руб. 3^ к., на удовлетвореніе нижнихъ чиновъ бывшаго донскаго казачьяго No 2 полка, Алек сандрова. Имѣніе это оцѣнено по десятилѣтней должности дохода въ 1700 руб.—2 5. Судебный приставъ полтавскаго окружнаго суда Вогульскій, жительствующій въ г. Полтавѣ, 1 части, по Мало-Петровской улицѣ, въ домѣ Шипотовскихъ, объявляетъ, что 21 апрѣля н. г., въ 10 час. утра, при полтавскомъ окруж номъ судѣ, будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее умер шему генералъ-маіору Георгію Петровичу Лы сенко, состоящее полтавской губерніи, кремен чугскаго уѣзда, въ м. Омельникѣ, въ урочищѣ Цидварокъ, заключающееся въ землѣ левадной, пахатной, сѣнокосной и нодъ зарослью черноло за, мѣрою примѣрно 7^ десятинъ. Имѣніе это въ залогѣ не состоитъ, описано и назначено въ продажу на удовлетвореніе долга вдовѣ генер.- маіора Настасьѣ Матвеевнѣ Лысенко 2000 р. съ | н издержками; торгъ начнется съ оцѣноч ной суммы 1200 руб.— 3 Желающіе куиить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества, могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ юдлежа- щихъ присутственныхъ мѣстахъ. За Вице-Губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ Гаветадго Стола Н. Бѳрайловъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ХРОНИКА. Газеты сообщаютъ, что въ Москвѣ, по всей вѣроятности во время выставки, пред стоитъ шестой всероссійскій съѣздъ сель скихъ хозяевъ. Необходимость обмѣна мы слей и наблюденій между интеллигентными хозяевами различныхъ губерній сознается давно; зто сознаніе, между прочимъ,выра зилось въ попыткахъ поставить въ связь дѣятельность сельскохозяйственныхъ об ществъ, разбросанныхъ на обширной рус ской территоріи. Уже въ докладѣ пятому Одесскому съѣзду было выражено, что сельско-хозяйственныя общества дѣйст вуютъ каждое въ своемъ районѣ, что вопросы и рѣшенія возникаютъ и ислѣды- ваются въ каждой мѣстности отдѣльно, j Нерѣдко однородные вопросы и факты по-! лучаютъ въ различныхъ мѣстностяхъ раз личное рѣшеніе и значеніе и на оборотъ, часто одинаковое рѣшеніе или значеніе] придается тѣмъ явленіямъ или фактамъ,! которые подъ вліяніемъ различныхъ геог-| рафическихъ, этнографическихъ или исто рическихъ условій въ различныхъ мѣстно стяхъ имѣютъ совершенно различный смыслъ. Дѣятельность сельско-хозяйственныхъ об ществъ въ раздробъ ее удовлетворяетъ д ѣ ли этихъ учрежденій. Раздробъ, раздѣль ность, отсутствіе правильнаго общенія и единенія въ дѣятельности обществъ, сос тавляютъ главную причину неудовлетво рительности ихъ трудовъ. Потому необхо димо установить правильное сближеніе меж ду собою сельскихъ дѣятелей, посредствомъ достояннаго общенія между сельско-хозяй- ствепными обществами. Составить программу объединенія яе по силамъ мѣстнымъ обществамъ, и какъ ус тановленіе связи обществъ требуетъ пред варительнаго соглашенія между ними, то опо можетъ послѣдовать только по частной иниці ативѣ одного изъ столичныхъ сельско-хозяйст венныхъ обществъ. Напримѣръ, если бы всѣ общества согласились увѣдомлять Москов ское общество сельскаго хозяйства о тѣхъ вопросахъ, разработкою которыхъ они за няты или заняться намѣрены, а Москов ское общество, получивъ эти заявленія и соединивъ ихъ въ одно цѣлое, разсылало бы эти вопросы во всѣ другія сельско хозяйственныя общества при томъ съ ука заніемъ по нѣкоторымъ вопросамъ сочине ній, которыми можно воспользоваться при обсужденіи ихъ, а иногда присылало бы такія сочиненія, и свое мнѣніе но вопро самъ, а также въ тѣхъ случаяхъ, если нѣсколько обществъ заняты однимъ и тѣмъ же вопросомъ, то Московское общество могло бы предложить такую программу ра ботъ, которая объединила бы труды мѣст ныхъ обществъ. Конечно нельзя утверж дать, что совмѣстною литературною дѣя тельностію и совмѣстною разработкою воп росовъ исчерпываются всѣ виды ор ганической связи сельско – хозяйствен ныхъ обществъ, но но забѣгая впередъ, можно вадѣятся, что жизнь сама укажетъ къ какимъ формамъ общенія между обще ствами привидѳтъ объединенная дѣятель ность. Органическая связь обществъ ожи витъ дѣятальность ихъ и результаты сов мѣстныхъ трудовъ будутъ плодотворны.До настоящаго времени, разсылавшіеся вопросы имѣли цѣлію собиранія свѣдѣній, но пос тавленные безъ мотивовъ оставались безъ отвѣтовъ, какъ напр. вопросы посланные Вольнымъ Экономическимъ Обществомъ въ 1876 г. по винокуренному вопросу, за от казомъ Совѣта Общества выставить ихъ мотивы, на 5000 экземпляровъ, разосланныхъ по всей Россіи, вызвали только 3 —4 отвѣта. На предстоящемъ въ Москвѣ шестомъ всероссійскомъ съѣздѣ нѣкоторые изъ чле новъ предполагаютъ возобновить вопросъ о такой роли московскаго общества въ средѣ остальныхъ. Какъ узнаемъ изъ по- нолученыхъ нами „Извлеченій изъ журна ловъ’ Кобелякскаго (Полтавской губ.) об щества за минувшій годъ совѣтомъ этого общества доставленъ докладъ по названно му вопросу, одобренный Волько-эконониче- скимъ обществомъ и Кіевскимъ окружнымъ съѣздомъ. ______ — Мы слышали, что, многіе владѣль цы каменноугольныхъ копей юга . Россіи согласились принимать на свои рудники воспитанниковъ Лисичанской штейгерской школы для практическаго примѣненія свѣ дѣній, получаемыхъ ими въ школѣ. — Намъ сообщаютъ, что предполагав шіяся въ концѣ февраля въ драматическомъ театрѣ живыя картины, въ пользу женской прогимназіи, отложены на 2 е марта. Би леты заблаговременно можно получать ежед невно въ кассѣ драматическаго театра. Письмо въ редакцію. Въ сообщеніи члена-сотрудаика о по слѣднемъ собраніи членовъ правленія „Харьковскаго отдѣла общества покро вительства животнымъ’, помѣщенномъ въ 48 J6 „Харьк. Вѣд.“, есть небольшая невѣрность. Тамъ въ концѣ говорится, что въ члевы до сихъ норъ не записалась на одна женщина;— это несправедливо. Съ самаго открытія Харьковскаго отдѣла общества въ него встуиили членами 9 дамъ, которыя, перемѣнивъ билеты въ на чалѣ текущаго года, и нынѣ состоятъ членами общества. Могу при этомъ удосто вѣрить, что вышеозначенная неумышлен ная невѣрность произошла исключительно отъ иеимѣаія у г. члена-сотрудеика точ ныхъ свѣдѣвій на этотъ счетъ. Членъ Правленія Отдѣла Шейдтъ. — Подешцикп и поденщицы ВЪ Г. Харьковѣ. Я желалъ бы сказать печатно нѣсколько словъ о такомъ предме тѣ, который безспорно имѣетъ значеніе въ жизни харьковцевъ, но о которомъ наша мѣстная печать еще ни разу не обмолви лась. Я разумѣю поденщиковъ и поден щицъ въ г. Харьковѣ. На берегу р. Ло- пани у базарнаго моста ежедневно собирают ся простолюдины, ищущіе личнаго труда. Дума устроила для этого люда навѣсъ со скамьями, на случай непогоды. Съ 6— 7 часовъ собираются тамъ кружки мужчинъ и женщинъ. Первые подраздѣляются на мас теровыхъ и ищущихъ „мѣстечка* дворни ковъ, кучеровъ и пр.; вторые дѣлятся на три разряда: поденныхъ работницъ, ищу щихъ „мѣстечка* кухарокъ, нянекъ н гор- нишпыхъ, а также— завсегдатаицъ толкуч ки, о которыхъ лучше умолчать… Поден щики и поденщицы разбираются на рабо ты рано утромъ; вторые прохлаждаются изо-дня въ день на толкучкѣ. Наше городское управленіе совершенно игнорируетъ вопросъ о поденщикахъ и по денщицахъ, вслѣдствіе чего не существуетъ никакихъ гарантій для тѣхъ, кто прибѣ гаетъ къ найму поденщиковъ и ноденщацъ. Нерѣдко наниматель по уходѣ поденщика съ работы, не досчитываетъ въ хозяйствѣ то той, то другой вещи, усмотрѣть же за всѣиъ нѣтъ никакой возможности. Та была послана по воду и унесла ведра, та исчез ла съ бѣльемъ, отправившись полоскать его на рѣку, тотъ унесъ топоръ, лопату я т. д. Съ вѣтра взятые люди, никому не из вѣстные, работаютъ до сумерокъ и уходятъ не вѣдомо куда… Гдѣ ихъ искать, гдѣ о нихъ справляться. Будь каждый поденщикъ и поденщица, желающіе заработывать это го рода трудомъ, записаны подъ X въ ду мѣ, гдѣ имѣются ихъ адресы, тогда дру гое дѣло. Если каждому, даже простому ваньку, обязательно въ Харьковѣ имѣть двѣ бляхи съ однимъ Л;, на подводѣ н при себѣ, то почему не снабдить каждаго поденщика и поденщицу номерною бляхою отъ думы! Вы нанимаете себѣ на толчку поденщика или поденщицу, и онн тотчасъ вручаютъ вамъ свою бляху; вы отпускаете съ работы поденщика или поденщицу и вы возвращаете имъ Л;. При такомъ порядкѣ вещей нанимателямъ есть возможность все гда услѣдить за лицомъ, которое провело день въ его домѣ. Скажу болѣе, при та комъ порядкѣ вещей худымъ людямъ не будетъ повадно ходить на .поденщину… Гр. Е — ій. — Ахтырка. (Корреспонд. Харък Вѣд.). Конецъ зимы, начало весны, или же возвратъ осени?— ничего не разберешь. Пригрѣетъ солнышко — ртуть термометра стремится вверхъ далеко за 10* R ., и снѣгъ таетъ, таетъ; уже его вовсе нѣтъ, рѣки, сначала Ахіырка, затѣмъ Ворск- ло— разлились; Ахтырка даже успѣла уже войти въ свои скромные берега, образо вавъ мѣстами броды аршина въ полтора шириной; межъ тѣмъ, небо временами хму рится, и— то разстелется густой туманъ, то хлынетъ дождикъ, какъ изъ ведра. Вездѣ лужи, слякоть, грязь; грязь— гоме рическая: земля отопрѣла, а сохнетъ пока еще слабо, по зимнему. Ѣзда по дорогамъ отвратительная, почта запаздываетъ, изво щики пользуются погодой!.. Обнаженныя отъ снѣга нивы, засѣянныя рожью поздно осенью, какъ щетиной покрыты всходами озими ростомъ въ 1— t ‘/г в., на видъ свѣжими, здоровыми. Земледѣльцы и раду ются этому, и боятся, чтобъ весной утрен ники не надѣлали бѣды. Вообще пока вліяніе настоящей зимы не было вредно для растительности; трава, зеленѣвшая съ осени, зеленѣетъ и теперь; огороднія ра стенія, цвѣты сохранили вполнѣ свою жиз ненность, хорошо перезимовали и деревья. Сады обѣщаютъ обильное цвѣтеніе, если опять таки утренники не будутъ суровы. Два, три теплыхъ дня, и нѣтъ ничего мудренаго, если почки рано развивающих ся кустарниковъ распустятся; циркуляція древесныхъ соковъ понемногу начинаетъ проявляться… Словомъ, до апрѣля сель скимъ хозяевамъ придется порядочно по волноваться, рѣшая вопросъ: „что-то по кажетъ весна*? 14 числа состоялось здѣсь собраніе чле новъ общества вспомоществованія нуждаю щимся ученикамъ мѣстной прогимназіи. На текущій годъ выбраны; казначеемъ В. М Севастьяновъ, и его же, какъ учредителя общества избрали почетнымъ членомъ (еди ногласно); кандидатами къ нему— М. В. Преображенскій и А. Г. Полницкій. Об суждался вопросъ о распространеніи Ра ботъ общества и на ученицъ женской про гимназіи, который рѣшенъ отрицательно (большинствомъ 13 противъ 7), по недо статочности наличныхъ средствъ общества. Рѣшено: ходатайствовать о дозволеніи вы бирать въ члены правленія общества, со отвѣтственно числу членовъ со стороны педагогическаго еовѣта, вмѣсто 2, 3 (боль шинствомъ 15 противъ 5). Денежный от четъ общества рѣшили— отпечатать въ мѣст ныхъ газетахъ. Послѣ засѣданій сумскаго овджнаго су да, 27 числа имѣетъ быть засѣданіе ду мы, въ которомъ будетъ разсмотрѣно 18 вопросовъ. Съ нѣкоторыхъ поръ наша уп рава преслѣдуетъ цѣль— обиліемъ вопро совъ, назначаемыхъ сразу на очередь, воз будить энергію гг. гласныхъ къ город скимъ дѣламъ. Мѣра, очевидно, не особен но мягкая, хотя нельзя сказать, чтобы безпричинная… Стремленіе къ оживленію общественной дѣятельности въ одинаковой силѣ сказы вается какъ вообще, такъ и въ частности. Конкуренція, столь чуждая мѣстнымъ тра- дицшзвымъ нравамъ и привычкамъ, неви димому начинаетъ въ Ахтыркѣ входить въ моду. Теперь конкурируютъ два нрихо- і да— Николаевскій съ Соборяымъ— итъ-за xopa. Соборный хоръ пѣлъ раннія обѣд ни въ Николаевской церкви около года. Николаевцы рѣшились имѣть собственный xopb, для чего приглашаются особый ре гентъ и со стороны— нѣсколько басовъ и теноровъ, такъ какъ въ этихъ голосахъ въ Ахтыркѣ большой недостатокъ (нѣтъ зиающихъ поты). Но хора мало. Николаев ская церковь отапливается. Соборъ съ чу гуннымъ поломъ— нѣтъ. Весной предпола гается просить разрѣшенія у епархіальна го начальства устроить печи и въ соборѣ. При соборѣ есть школа, церковно-приход ская. И Николаевскіе прихожане собира ются открыть подобную школу. Это, при хорѣ, даже необходимо. Извѣстно, что уче ники духовныхъ училищъ изъяты отъ вы бора въ хоръ. Ученики свѣтскихъ школъ, конечно, по тѣмъ же причинамъ, не долж ны бы участвовать въ хорахъ. При своей школѣ, Николаевской церкви эго неудоб ство можно будетъ возмѣстить, такъ какъ ученики церковно-приходской школы легко могутъ быть пѣвчими… Просвѣщенные на стоятель церкви и староста, нѣтъ сомнѣ нія, не упустятъ этого изъ виду, тѣмъ болѣе, что учащіяся дѣти, возмужавъ, мо гутъ замѣнить пѣвчихъ, теперь приглашае мыхъ со стороны. Иноки Ахтырскаго Свято-Троицкаго мо настыря давно уже лелѣютъ мысль— учре дить при этомъ монастырѣ школу садовод ства. Суммы, необходимыя для этой цѣли, уже есть. При своемъ кирпиіномъ заводѣ, при обиліи лѣса вблизи, устроить нужное зданіе не составитъ большаго труда. Гово рятъ къ постройкамъ для школы будетъ приступлено съ весны этого года. Контин гентъ учащихся будетъ составляться изъ дѣтей горожанъ и обитателей сосѣднихъ съ монастыремъ селъ. Садъ монастырскій представляетъ всѣ удобства для такой школы. Въ городѣ много говорятъ о предполо женіи открыть „Общество Трезвости*, цѣль котораго противодѣйствовать дурному влія нію на населеніе шнековыхъ заведеній, по преимуществу. Какъ-бы въ подспорье об ществу, уже открыто нѣсколько bier-hall-ей и чайныхъ. Извѣстный въ Ахтыркѣ силачъ С. мѣ сяца два точу назадъ произвелъ побоище, результаты котораго привели въ изумленіе весь мѣстный наличный медицинскій персо налъ. Объектъ кулачной расправы сила ча— человѣкъ, вдвое его меньше ростомъ и средняго тѣлосложенія. Когда его при везли въ лѣчебницу, докторъ констатиро валъ сплошную массу опухшихъ синяковъ на всей верхней половинѣ тѣла и на ру кахъ; лицо было неузнаваемо, глазъ не видно. Шансы на выздоровленіе вызывали большое сомнѣніе, однако, пострадавшій те перь уже выписанъ изъ лѣчебницы и на мѣренъ преслѣдовать С. уголовнымъ су домъ. Какъ курьезъ, сообщаю слѣдующее, впол- иѣ правдивое извѣстіе. Въ нѣкоторыхъ ор ганахъ печати не разъ уже были выска заны сочувствія Ахгырскому городскому общественному банку, мало того, на имя этого банка въ мѣстной почтовой конторѣ получается одна газета. А банка въ Ах тыркѣ никогда яе было и нѣтъ… Обыватель. — Ст. Деркачи, Куреко Харьково- Азовской желѣзной дороги. (Корреспонд. „ Харъковск. Вѣдом “). Въ первыхъ чис лахъ февраля, между Харьковомъ и стан ціей Деркачи Курско-Харьковской желѣзной дороги на одной изъ сторожевыхъ будокъ совершепо нападеніе на сторожа съ семей- ‘ ствомъ. Передаю разсказъ самихъ постра давшихъ: въ 8 часовъ вечера къ будкѣ по дошли какіе-то три человѣка и попросили пустить ихъ обогрѣться и закурить труб ки, на это сторожъ имъ отвѣтилъ, что по стороннихъ людей, да еще ночью, въ буд ку пускать строго воспрещается. Ііогда-же пришельцы усиленно продолжали просить, то сторожъ вышелъ узнать, что за люди; но въ темнотѣ не могъ разсмотрѣть, кро мѣ того, что двое были въ солдатскихъ кепи а третьяго, стоявшаго дальше совер шенно не видѣлъ, а слыхалъ только его голосъ. Убѣдившись, что пришельцы люди не съ добрымъ намѣреніемъ, онъ мигомъ вскочилъ во дворикъ и калитку заперъ на крючекъ, грозя разбойникамъ стрѣлять въ нихъ; потомъ вошедши въ будку дверь за вязалъ веревкой и зажегши лампу, воору жился топоромъ, а дочери (взрослой и дю жей) далъ молотокъ. Мошенники увидя, въ окно, ихъ вооруженіе, замѣтили, что съ такими „ружьями* далеко не уйдете и при этомъ послѣдовалъ пистолетный выстрѣлъ, очевидно направленный въ сторожа; пуля (кусокъ свинцу неправильной формы) впи лась въ стѣнку, не причинивъ ни кому вреда. Затѣмъ послѣдовало еще пять выс трѣловъ уже „холостыхъ* и настоятельное требованіе денегъ и новыхъ вещей— сапо говъ, женскихъ пальто и проч., въ про тивномъ случаѣ всѣ будутъ перерѣзаны. Старикъ— сторожъ отвѣчалъ, что они лю ди бѣдные, новыхъ сапоговъ не имѣютъ и платья тоже. Тогда мошенники приставили въ стѣнкѣ лѣстницу, разбили въ дребезги окно и намѣревались ворваться въ будку; по замѣтивъ усиленную суету и кривъ же ны и дочери сторожа, упрашивающихъ ста рика отдать всѳ что имѣется, лишь-бы жизнь сохранить, остановились въ ожиданіи. Ста рикъ досталъ свои трудовые 30 рубл. и три женскихъ платья— подалъ все это въ окно на кочергѣ; „вотъ и спасибо тебѣ старый хрычъ— такъ бы и сначала нужно сдѣлать*. Блокада будки происходила до И 1/* час. ночи, а около часу ночи, вѣ роятно, тѣжо разбойники пытались обобрать и другую будку, верстахъ въ пяти отъ Харькова, но увидавъ въ окно двухъ му- щинъ и 2— 3 женщинъ не рѣшились на пасть, тѣмъ болѣе, что будочникъ угро жалъ стрѣлять изъ ружья. — Черниговъ. (Корреспонд. „Харък. Вѣд.“) Минувшее очередвое губ. земское собраніе не разсмотрѣло большое число дѣлъ за недостаткомъ нужнаго для законности собранія числа гласныхъ; вслѣдствіе этаго на 15 февраля созвано было экстренное собраніе но въ теченіи 15, 16 и 17 фе враля въ залу собранія являлось очень мало гласныхъ, такъ что пришлось признать его несостоявшимся. А жаль,— очередныхъ вопросовъ, подлежавшихъ разсмотрѣнію бы ло много— около шестидесяти, и многіе изъ нихъ весьма настоятельны. .. Наша губернія изъята изъ Харьковска го генералъ-губернаторства и причислена къ Кіевскому. Вслѣдствіе этаго нашъ новый губернаторъ кн. Шаховской на дняхъ ѣз дилъ въ Кіевъ, который отъ Черниговской губ. отдѣляется только рѣкою Днѣпромъ. 5 февраля давъ былъ въ залѣ дворян скаго собрааія вечеръ, сборъ съ котораго назначался для увеличенія средствъ жен ской гимназіи; вечеръ удался и принесъ болѣе 300 р. сбору. О дифтеритной эпидеміи имѣются слѣ дующія офиціальныя свѣдѣнія. Трудно было бы опредѣлить съ точностью время появле нія дифтерита въ Черниговской губерніи; несомнѣнно только, что въ теченіи послѣд нихъ трехъ лѣтъ дифтеритъ упорно дер жится въ губерніи, принимая мѣстами ост рый, эпидемическій характеръ. Лѣтомъ г зимою болѣзнь обыкновенно затихаетъ; яс осенью дифтеритъ проявляется снова и съ особенною силою развивается въ весенніе мѣсяцы, поражая преимущественно дѣтей м дшаго возраста. Ль минувшемъ году въ Остерсконъ и Козелецкомъ уѣздахъ дифтеритъ свирѣпст вовалъ съ особою силою. Въ концѣ года онъ возобновился въ селахъ юговосточной части Остерскаго и южной части Козелсц- каго уѣзда. 21-го декабря состоялось въ Острѣ со вѣщаніе остерскаго санитарнаго комитета, въ которомъ кромѣ представителей остер- ской уѣздной земской управы и земскихъ врачей присутствовалъ и предсѣдатель чер ниговскаго управленія общества Краснаго Креста. Для усиленія медицинской помощи было предположено назначить по одному врачу и по два фельдшера на каждый округъ. Эти врачи и фельдшера подчиняютст иѣ*- стному земскому врачу, который въ егоемъ округѣ остается главнымъ распорядителемъ но завѣдыванію медицинскою помощью. Кро мѣ того по этимъ округамъ положено раз мѣстить 22 сестры милосердія. Назначая по 150 р. врачу, по 50 р. уполпомечеа- аоиу, 35 р. фельдшеру, ио 15 р. сестрѣ милосердія (монахинѣ) м полагая ня меди каменты, разъѣзды и другіе непредвидѣн ные расходы отъ 500 до 600 р., совѣ- щеніе вычислило стоимость такой органи заціи до 1.500 рублей въ мѣсяцъ, при чемъ было рѣшено испросить у губернской земской управы средства на покрытіе э- тихъ расходовъ. Уѣздная земская управа приняла на себя трудъ пріисканія уполно моченныхъ, врачей и фельшеровъ. Съ своей стороны, общество Краснаго Креста обяза лось подготовить иоаахинъ къ дѣятельно сти сестеръ милосердія, озаботиться устрой ствомъ складовъ и принять на свои сред ства расходы, которыя могутъ оказаться необходимыми сверхъ означенныхъ. Кронѣ того супруга остерскаго предводителя дво рянства, Н. Я. Константиновичъ, приняла на себя трудъ составить мѣстный комитетъ общества Краснаго Креста. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. *#* Петербургъ. „Петер. газ.‘ сооб щаетъ объ отъѣздѣ надпяхъ за границу въ трехиѣсячннй отпускъ директора депа ртамента неокладныхъ сборовъ, тайнаго со вѣтника барона Розена. *** Въ главномъ инженерномъ управ ніи окончена модель, изображающая Пл*н ну и веѣ позиціи вокругъ ея. Модель мѣстъ фориу квадрата, сюроиа которіго равна, приблизительно, четыремъ аршина Масштабъ принятъ въ дюймѣ 85 екже.г:.’ ко высоты, для большей наглядности, изо бражены въ три раза больше масштаба, т. а. въ дюймѣ 25 саженъ. На модели мѣ стные предметы (селенія, поля, кусты, лѣ са, озера и т. п.), рельефъ и укрѣпленія изображены до мельчайшихъ подробностей. Всѣ мѣста епабжевы названіями, а такъ какъ на модели изображены и стрѣлковые ровики, какъ ваши, такъ и турецкіе, то о ходѣ борьбы подъ Плевной можно соста вить очень ясное понятіе. %* Москва. Московскій оберъ-поли- ціймейстеръ, по словамъ иарижекяхъ га зетъ, надпяхъ прибылъ въ Парижъ съ цѣлью па мѣстѣ озиакомиться съ мѣроп ріятіями санитарнаго характера. 16-го февраля онъ въ сопровожденіи трехъ рус скихъ инженеровъ осматривалъ живодерню do Іа Биллетъ. Комитетъ шелководства, приняі себя устройство отдѣленія шелково;. 1 ,і на Всероссійской промышлешю-художесівеи- ОТКРЫТІЯ И ИЗОБРѢТЕНІЯ. Измѣнившіеся взгляды на животный магнетизмъ, фіаско магнетизера Донато въ Парижѣ. Вліяніе электрическаго свѣта на растенія; примѣненіе его къ садоводству и огородничеству. Прирожденная человѣку любовь къ сверх- естественному встрѣчаетъ въ ваше время очень немного источниковъ удовлетворенія. Небывалое обширное распространеніе из вѣстнаго числа научныхъ истинъ, сдѣлав шихся нынѣ достояніемъ если не народныхъ массъ, то всѣхъ, такъ-называемыхъ „куль турныхъ слоевъ*, подорвало повсюду вѣру въ чудесное. О „необъяснимомъ* никто и слышать по хочетъ. Эксплуататорамъ людского легковѣрія поневолѣ приходится, такимъ образомъ, вы ѣзжать на „еще необъясненномъ*. Непре рывно продолжающіяся, въ послѣднее пя тидесятилѣтіе, поразительныя научныя от крытія доставляютъ этимъ эксплуататорамъ ту почву, на которой пробуютъ они про должать нодвиги длиннаго ряда шарлата новъ, начинающагося Апполоніемъ Тіаи- скииъ и доходящаго преемственно до графа Сел-Жермэна, Каліостро а проч. Прежняя „магія*, не переставала быть простымъпре- етидигитаторствомъ и ловкимъ мороченьемъ публики, старается придать себѣ мнимона учный характеръ. Рѣчь уже идетъ не о чудесахъ и сверхеетественныхъ вліяніяхъ, а о мало изслѣдованныхъ еще явленіяхъ природы, будто бы открытыхъ ранѣе при сяжныхъ учоныхъ разными кудеениками вашего времени. Такая постановка вопроса но лишена извѣстной ловкости. Въ эпоху, когда на-1 ука ежедневно раздвигаетъ евоими откры тіями предѣлы доступной человѣку изобрѣ тательности, ког’4 становится возможнымъ слышать голосъ человѣка, отдѣленнаго отъ васъ пространствомъ въ нѣсколько сотъ верстъ, и заставить машину повторятъ съ S полною точностью сказанное десятки лѣтъ назадъ человѣкамъ, котораго уже пѣтъ на 1 свѣтѣ— склонность къ научному романтазму составляетъ явленіе, вполнѣ неизбѣжное, и скептицизмъ теряетъ свой прежній смыслъ. Образованный міръ уже пережилъ ту, срав нительно недавнюю эпоху, когда призна- I вались опредѣленныя границы проявленія [физическихъ силъ. Ни одинъ химикъ на- | шего времени не рѣшился утверждать, что золото или серебро составляетъ простое, неразложимое на составныя части химиче ское тѣло; ни одинъ профессоръ физики не осмѣлится настаивать на органической самостоятельности тяжести, звука, свѣта и т. д. Совремеииое развитіе науки, потряс шее въ основахъ тѣ начала, на которыхъ зиждилось человѣческое значеніе лѣтъ 30 назадъ, не позволяетъ относиться съ безу словнымъ недовѣріемъ яи къ одному фи зическому явленію, какъ бы пи казалось оно противорѣчащимъ здравому смыслу и извѣстнымъ законамъ природы. Въ такое время, въ обширномъ арсена лѣ эксплуататоровъ людского легковѣрія долженъ былъ роковымъ образомъ высту пить на первый планъ пресловутый „жи вотный магнетизмъ*, никогда ио переста вавшій сохранять весьма многочисленныхъ адептовъ во всѣхъ странахъ образованнаго міра. Научно изслѣдованныя явленія ка талепсіи и вообще тавъ-называемаго „гип нотизма* яе могли не произвести сильнаго вліянія на умы. Магнитиморы по профессіи не замедли ли воспользоваться такимъ настроеніемъ у- мовъ и снова съ шумовъ і трескомъ вы ступили на арену эксплуатаціи людскаго легковѣрія. Въ Парижѣ, по словамъ гяз „Гол.“ изъ которой ны беремъ этотъ отрывокъ, эту выгодную роль взялъ на себя бельгіецъ До нато, запасшійся отличною „ясновидящею* и въ тонкости изучившій всѣ пріемы, съ помощью которыхъ можно вводить въ за блужденіе публику, являющуюся на магне тическіе сеансы. Исвуссно пущенныя въ ходъ журнальныя рекламы подготовили надлежа щимъ образомъ парижанъ къ появленію въ ихъ городѣ великаго мага и волшебника. Прежде, чѣмъ Донато далъ свой первый сеансъ, добрая половина Парижа уже про чла, что онъ надѣленъ невиданною еще до сихъ поръ магнитическою силой и можетъ усыпить нѣсколькими „пассами* самаго здо роваго и крѣпконервнаго человѣка. Пуб лика толпами устремилась на представле нія бельгійскаго фокусника. Донато не выдѣлываетъ ничего невидан наго, небывалаго. Его репертуаръ почти тождественъ съ репертуаромъ самыхъ зау- рядцыхъ магиитизеровъ, во, продѣлывая эти банальныя штуки, овъ ловко напоминаетъ объ опытахъ доктора Шарко, толкуетъ о животномъ магнитизмѣ, какъ о совершенно естественномъ, но еще мало извѣстномъ яв ленія природы, и очень искусно пользует ся обычнымъ пріемомъ большинства фоку сниковъ, извѣстнымъ подъ характернымъ именемъ „campdrage*. Въ залѣ, гдѣ онъ даетъ сеансы, всегда замѣшивается въ ря ды публики извѣсное число его „подруч- яыхь“, которыхъ онъ приглашаетъ, въ ка чествѣ совершенно незнакомыхъ ему лицъ, убѣдиться, что онъ способенъ нѣсколькими пассами усыпить и привести въ каталепсію первого попавшаго его подъ руку еубъекта, Представленія Донато производятъ осо бенно сильное впечатлѣніе на учащуюся молодежь, слыхавшую о замѣчательныхъ о- пытахъ доктора Шарко. Въ старшихъ клас сахъ парижскихъ колегій и лицеевъ цѣлые уроки проходятъ въ оживленныхъ толкахъ о вновь объявившемся удивительномъ ма- гнитизерѣ. Профессору математики одной изъ этихъ школъ, имя котораго парижскія газоты по чему-то скрываютъ подъ буквою С., стра шно надоѣли эти толки. Въ дружескомъ кружкѣ учоныхъ, онъ высказалъ мысль о желательности публичнаго разоблаченія шарлатанскихъ продѣлокъ Донато. Члены кружка подхватили эту мысль и устроили, 7-го февраля, въ извѣстной залѣ для пу бличныхъ чтеній (conferences) на бульварѣ des Capucines чрезвычайно любопытный „ап- тнмагнитическій* сеансъ, на который соб ралась многочисленная и избранная публи ка. Въ числѣ присутствовавшихъ находи лось нѣсколько извѣстныхъ парижскихъ ме диковъ и между ними одинъ изъ адъюнк» товъ профессора Шарко. Публика зара нѣе была предъувѣдемлена, что передъ нею будутъ разоблачены всѣ шарлатанскія про дѣлки магиитизеровъ по ремеслу. На эстрадѣ появился невысокій брюнетъ съ тиническимъ лоцомъмагнитизора, блѣдный за гадочно сверкающій глубоковпалами черными глазами, нервно подергивающійся всѣмъ тѣ ломъ и говорящій по французски очень бойко, но съ легкимъ итальянскимъ акцентомъ. Онъ объявилъ, что его зовутъ сипьйоръ Кармелли и что ояъ намѣренъ показать зрителямъ „все, что показываютъ имъ дру гіе магнитизэры*. Потомъ оиъ отрекомен довалъ присутствующимъ свою „сояамбулу*, дѣвицу Маріани, высокую блондинку съ у- томленнымъ лицомъ и блуждающими взора ми женщины, страдающей истерическими припадками Представленіе началось. Послѣ нѣсколь кихъ пассовъ еиньйора Кармелли, сонам- була, уснула, и магнитизеръ сталъ продѣ лывать надъ нею всѣ обычные при такихъ представленіяхъ опыты. Прежде всего, чтобъ убѣдить всѣхъ въ полной нечуствительнос- ти сонамбуды. Кармолли поднесъ ей къ носу цѣлый пучокъ зажжонныхъ сѣрныхъ спичекъ. Она осталась совершенно непод вижною. Магнитизеръ открылъ ей одинъ глазъ и приставилъ къ этому глазу заж женную свѣчу— она не моргнула и зрачекъ ея не расширился. Потомъ на эстраду бы ли вызваны четверо изъ присутствовавшихъ которыхъ магнитизеръ пригласилъ двинуть ся плотно въ одну сплошную трупу. По ого знаку сонамбула однимъ движеніемъ рукъ раздвинула ихъ въ разныя стороны и нодошла къ Кармелли. Далѣе пошли опы ты „ясновидѣнія*. Сонамбула, съ плотно завязанными глазами, прочитала написанное на билетикѣ, вынутомъ изъ шляпы, куда билетикъ былъ опущенъ съ двѣнадцатью другими и рѣшила довольно сложную ма тематическую задачу, которая была ей пред ложена этою запискою. Потомъ она угада ла два раза число очковъ, выкинутыхъ на костяхъ, поданныхъ магнитизеромъ одному изъ присутствовавшихъ. Послѣ ясновидѣнія настала очередь „ка талепсій*. Магнитизеръ проткнулъ насквозь длинною булавкою руку сонабулы нем ного ниже плеча, не вызвавъ вовсе кровотеченія. Кармелли положилъ по томъ дѣвицу Маріани горизонтально на два стула и раздвинувъ ихъ такъ, что на одинъ упиралась только голова, а на дру гой нятки. Дѣвушка осталась неподвижною въ этомъ, невидимому крайне неудобномъ положеніи. Магнетизеръ сѣлъ на нее—-она сохранила туже неподвижность. Чтобъ ие подумали, что онъ только притворяется си дящимъ, Кармелли съ размаха вскочилъ съ ногами на животъ сонамбулы— та не двинулась. Присутствовавшіе начинали недоумѣвать, □орѳдъ ними происходили вещи, ничѣмъ нѳотличающіяся отъ того, что показываетъ Донато, и скорѣе способныя укрѣпить, чѣмъ ослабить вѣру въ животный магне тизмъ, но „синьйоръ Кармелли* не надолго оставилъ ихъ въ недоумѣніи. Внезапно аз- мѣяивъ манеры, тонъ и произношеніе, онъ ужо безъ всякаго акцента обратился къ публикѣ съ слѣдующиии словами: — Милостивые государыви и государи! Все, что мы вамъ показывали— простые фо кусы. Во всемъ этомъ нѣтъ ви тѣни магне тизма, сонамбулвзма, каталепсіи и проч. Дѣвица Маріани вовсе ае находится въ магнетическомъ спѣ, а только притворяет ся. Встаньте, сударыня. Высокая блондинка тотчасъ же вскочи ла, весело улыбаясь и раскланиваясь съ публикою. Па лицѣ ея не было и тѣни прежняго утомленія; блуждающіе взоры за мѣнились весьма выразительными взглядами парижской кокотки невысокаго разряда. „Синьйоръ Кармелли* сталъ продолжать свои разоблаченія. Онъ объявилъ, что про колоть безъ боли булавкою руку человѣку можно и безъ всякаго магнитичсскаго усып ленія, потому что пониже плеча у кажда го человЬка есть мѣсто, на которомъ про колъ по вызываетъ ни боли, ни кровоте ченія. Въ доказательство этого, мнимый магнитизеръ прокололъ насквозь руку еаа- ,ной выставкѣ, озаботился представить бо лѣе полную картину современнаго состоя нія этой отрасли хозяйства. Въ йенъ уже имѣются заявленія отъ экспонентовъ-шол- ководопъ всѣхъ главнѣйшихъ мѣстъ добы ванія шелка въ нашемъ государствѣ: изъ привислянскихъ губерній, изъ нѣмецкихъ колоній, изъ селбвій болгаръ и молдаванъ, изъ крестьянскихъ селеній близъ Кіева, изъ Крыма и съ Кавказа. Всѣхъ экспо нентовъ около 60-ти. Комитетъ нашелъ также полезнымъ наглядно познакомить нашихъ хозяевъ ■ съ дѣломъ шелководства. Для чего и изготовляются – подъ наблюде ніемъ членовъ комитета зоологовъ спеці альныя коллекціи: по анатоміи и исторіи развитія обыкновеннаго шелкопряда, по корнленію червей и размоткѣ коконовъ. Все это будетъ выражено въ цѣломъ ря дѣ моделей, рисунковъ и микроскопичес кихъ препаратовъ, изъ которыхъ послѣд ніе будутъ показываться публикѣ при по- аоіци особаго прибора съ нѣсколькими микроскопами, устроеннаго по системѣ проф. Богданова. По отношенію къ раз моткѣ коконовъ собрана будетъ коллекція разнообразныхъ по конструкціи шелкораз- мотиыхъ станковъ изъ различныхъ мѣстъ Россія. Ко дню открытія выставки изда ны будутъ: описательный каталогъ отдѣле нія шелководства и обзоръ современнаго состоянія шелководства на Кавказѣ и югѣ Россія. (Рус. Вѣд.). %*• Кіевъ. 22 февраля, намѣстникъ віево-печерской Лавры, по приглашенію высокопреосвященнѣйшаго Платона, митро полита кіевскаго и галицкаго выѣзжаетъ на неопредѣленное время въ Одессу. (КіевлЛ 16-го февраля Днѣпръ вскрылся въ Каховкѣ и Бериславѣ, 17-го— въ Никопо лѣ, 18-го— въ Екатеринославѣ. 19 фев раля, около 4 час. дня, ледъ тронулся на Днѣпрѣ въ Кіевѣ и начался ледоходъ. %* Варшава. Высочайше утвержден нымъ мнѣніемъ государственнаго совѣта повелѣно отпускать на содержаніе въ вар шавскомъ университетѣ ординарнаго профес сора польской словесности по каѳедрѣ сла вянской филологіи, изъ государственнаго казначейства, съ 1-го января 1882 года, по 3,000 р. въ годъ, со внесеніемъ этого расхода, съ того-же срока, въ подлежащія подраздѣленія смѣтъ иинистерства народна го просвѣщенія. V Туркестанъ. Ha-дняхъ получено изъ Ташконта оффиціальное извѣстіе объ окончдтельнонъ урегулированіи вопроса о передачѣ Кульджи китайцамъ. Передача состоится въ половинѣ текущаго февраля мѣсяца. Опросъ всѣхъ жителей, желающихъ пересилиться въ наши предѣлы, завершенъ окончательно. Общая цифра переселяющихся превышаетъ 100 тыс. семействъ дувгавъ, таранчей и природныхъ китайцевъ, но по желавшихъ остаться въ подданствѣ сына неба. Скрѣпленіе всѣхъ документовъ объ означенной передачѣ должно совершиться въ Ташкентѣ, генералъ губернаторомъ Тур кестана и китайскимъ коммисаромъ г. Эр- кебунемъ, послѣ чего г. Эркебунь отпра вится въ Пекинъ для представленія совѣ ту мандариновъ отчета по его миссіи. Одоб ренные совѣтомъ документы, по дѣлу пе редачи Кульджи, будутъ препровождены въ Парижъ, маркизу Тценгу, чрезвычай ному послу въ Петербургѣ, для окончатель наго завершенія его въ вашей столицѣ, которое послѣдуетъ, вѣроятно, не ранѣе какъ мѣсяца черезъ три Говорятъ, что китайскій коммисаръ, г. Эркебунь, все още продолжаетъ настаивать у нашего правя-! тельства на выдачѣ ему тѣхъ богатыхъ; китайцевъ, которые при передачѣ Кульджи I приняли русское подданство, но въ силу послѣдняго договора, гарантирующаго бе зопасность всѣхъ жителей Кульджи пра вительство наше окончательно отклонило это требованіе. Полагаютъ, что по воз вращеніи г. Эркебуня въ Пекинъ, завя жется на этотъ счетъ дипломатическая переписка между петербургскимъ н пекин скимъ кабинетами. (Рус. Вѣд.) %* Сибирь. Главная администрація Восточной Сибири озабочена сооруженіемъ телеграфной линіи отъ Иркутска до Якут ска. Стоимость постройки ея исчислена въ 900,000 р. Скорѣйшему проведенію теле графнаго сообщенія въ Якутску весьма со чувствуютъ мѣстные капиталисты, особенно золотопромышленники, которые собрали по подпискѣ на безостановочныя работы но сооруженію телеграфа 75.000 рублей и, сверхъ того, обязались поставить 26,000 столбовъ и построить зданія нѣкоторыхъ станцій. Въ 1882 году будутъ произво диться работы на первомъ участкѣ линіи отъ Якутска до Верхоленска. (Гол.) НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ” ОТЪІІЕЖШАРОЛН.ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА БѢЛГРАДЪ, 22-го апрѣля. Се годня пушечные выстрѣлы воз вѣстили, что екупчпна провоз гласила князя Милана королемъ. Князь Миланъ согласился. ПЕТЕРБУРГЪ, 23-го февраля. Оікидается еще интендантскій процессъ съ 250-ю подсудимыхъ. — Направленіе сибирской до роги, не взирая на Высочайшія повелѣнія 1875, 1880 годовъ, вскорѣ рѣшено пересмотрѣть въ Комитетѣ Министровъ. — На туркестанской границѣ воспрещонъ ввозъ европейскихъ и индѣйскихъ товаровъ, кромѣ чая, кисеи и индиго; иа эти предметы назначается высокая пошлина. С.-Петербургская биржа, 22-го февраля 1882 года. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. 09 к. „ гульдену . . . • . 82% „ Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 24‘% , пенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 207% пен. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ …. 255% — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бѣльгію . . . — — Вексельный курсъ на 16 д. на Б ерли нъ…………………..— — 5% V» I*1™1 ……………….. 99% % I- й внутр. заемъ съ выигр. . 217% р. II- Й „ „ „ „ . 216 р. 5 у , бяк. бил. 1 выпуска . 95’/, % 6% , . 2 , . . 91% % 5% , , 3 , . . 91% % 6% „ „ 4 „ . . 91% % 6% . ■ » , • • 90% % Восточный гаемъ 1 выпуска . ) °/# » » 2 , (90% % , . 8 „ ) % Закл. листы с.-петерб. общ. взавмн. цоз. кр ………… 127 р. Закл. листы херсон. земел. бан. 92’/, „ » я “ Рьв. , „ 96 „ » » полт. , „ 9 4 ‘/, , , , моск. „ „ 99% „ Я Я бесараб.-Тавр.„ 94% , Акціи с.-п. тульск. земел. б. . — „ Акціи цен. бан. русск. поз. кр. 82 „ Облиг. с.-петер- гор. кр. общ. 88% „ „ москов ……………………….. 88% „ Акціи харьк. зем. б. . . . 290 „ (?) я нолт. , …. 875 „ „ гл. об. р. ж. д. . . 252% „ я РЯЗ. , , . . — Я оря- ®нт. „ » , . — „ „ рыб. бол. „ „ . . 79 я „ мос. брест. „ „ . . — „ „ р. общ. пар. нт… — „ „ об. Кав. н Мерк. . . — „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г ………………………. — „ „ с.-пет. стр. общ. . . 247 „ Вексельный курсъ нзъ Парижа на С.-Петербургъ . . . — ф. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петербургъ на 3 мѣс. 203— 30 м. Вексельный курсъ изъ Берлина на С.-Петерб. на 2. нед. . 204— 90 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 205— 90 „ Настроеніе денежнаго рынка очень тихое. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. ПЕТЕРБУРГЪ, 21 февраля. Его Ве личество Государь Императоръ Всемилости вѣйше соизволилъ пожаловать сенатору Ни колаю Калачову орденъ Александра Нев скаго. — Въ ученомъ комитетѣ Министерства Государственныхъ Имуществъ выработана инструкція для сельско-хозяйственныхъ стан цій которыхъ предположено учредить въ текущемъ году нѣсколько въ различныхъ частяхъ Имперіи и преимущественво въ мѣ стностяхъ совершенно отличныхъ между со бою по климатическимъ условіямъ. Задачей станцій будетъ производство опытовъ надъ разными методами культивировки растеній, изученіе самыхъ растеній, акклиматизація ихъ и т. д. Станціи эти будутъ учрежде ны при земледѣльческихъ училищахъ, об серваторіяхъ, фермахъ и другихъ наиболѣе удобныхъ мѣстахъ и будутъ находиться въ вѣдѣніи опытныхъ наблюдателей. — Газета „Голосъ” сообщаетъ что въ Государственномъ Совѣтѣ оконченъ разсмо трѣніемъ проектъ введенія во всей Сибири судебныхъ учрежденій на основахъ препо данныхъ Судебными Уставами 20 но ября 1864 года. Проектъ этотъ за немногими несущественными измѣненіями утвержденъ. — Въ „Политическую корреспонденцію* пишутъ изъ Константинополя что слухи о предстоящемъ призывѣ въ большомъ чис лѣ редифовъ лишены всякаго основанія и вызваны переговорами съ поставщиками для арміи касательно пополненія опустѣвшихъ военныхъ магазиновъ. Телеграмма „Московскихъ Вѣдомостей”. Въ .Правительственномъ Вѣстникѣ* подъ рубрикой Правительственное сообщеніе изложенъ обвинительный актъ по дѣлу го сударственныхъ преступвиконъ, разсматри вавшемуся съ 9 но 15 февраля. Вотъ при говоръ: По вьіедушаніи судебнаго слѣдствія и заключительныхъ преній особое присут ствіе Правительствующаго Сената постано вило резолюцію объявленную 15 февраля, въ 11 часовъ вечера, которою опредѣле но: 1) подсудимыхъ: дворянъ Александра Михайлова, 27 лѣтъ, Николая Володкеви ча, 32 лѣтъ, отставваго флота лейтенанта Николая Суханова, 30 лѣтъ, мѣщанина Ми хаила Фроленко, 31 года, сына почтальойна Григорія Исаева, 25 лѣтъ, сына псалом щика Ивана Емельянова, 21 года, мѣща нина Макара Тетерку, 29 лѣтъ, дочь кол лежскаго совѣтника Татьяну Лебедеву, 30 лѣтъ, дочь священника Анну Якимову, 27 лѣтъ, отставнаго коллежскаго регистратора Николая Клѣточникова, 35 лѣтъ, лишивъ всѣхъ правъ состоянія, подвергнуть смерт ной казни чрезъ повѣшеніе; 2) дворянина Александра Баранникова, 23 лѣтъ, сол датскаго сына Василія Меркулова, 22 лѣтъ, мѣщанина Айзика Арончика, 23 лѣтъ, мѣ щанина Николая Морозова, 27 лѣтъ, прус скаго подданнаго Мартына Ланганса, 30 лѣтъ, лишивъ всѣхъ правъ состоянія, со слать въ каторжныя работы въ рудникахъ безъ срока; 3) дворянина Михаила Три тона, 31 года, купеческаго сына Григорія Фриденсоиа, 27 лѣтъ, мѣщанина Льва Златопольскаго, 35 лѣтъ, отставнаго прапорщика Фердинанда Люстига, 25 лѣтъ, и дочь титулярнаго совѣтника Людмилу Терентьеву, 20 лѣтъ, лишивъ всѣхъ правъ состоянія, сослать кажда го на 20 лѣтъ на каторжныя работы, первыхъ четырехъ въ рудникахъ, а Те рентьеву на заводахъ; 4) на основаніи у- става Угол. Судопр. ст. 945 § 1, насто ящій приговоръ по отношенію дрорянъ Ми хайлова, Володкевича, Тригони, Б а н н и кова, отставнаго флота лейтенанта Сухано ва, дочери титулярнаго совѣтника Теренть евой, дочери коллежскаго совѣтника Лебе девой, отставнаго прапорщика Люстига и отставнаго коллежскаго регистратора Елѣ’ точаикова представить чрезъ министра Юс тиціи на усмотрѣніе Его Императорскаго Величества, на предметъ лишенія ихъ всѣхъ правъ состоянія, а Клѣточникова лишенія ордена Ов. Станислава 3-й степ.; 5) по отно шенію Фриденсона и Люстига, въ виду о- собыхъ обстоятельствъ, заключающихся по отношенію къ первому въ томъ, что лич – ное его участіе въ дѣятельности преступ наго сообщества выразилось лишь въ по кушеніи на кражу изъ Кишиневскаго каз-j начейства, а по отношенію ко второму въ j отсутствіи личнаго его участія въ какомъ либо изъ преступныхъ дѣяній въ которыхъ признаны виновными но настоящему дѣлу остальные участники тайнаго сообщества,! ходатайствовать предъ Его Император скимъ Величествомъ чрезъ министра Юсти ціи о смягченіи слѣдующаго имъ по зако ну наказанія назначеніемъ таковаго Фри- денсону въ размѣрѣ 10 лѣтъ каторжныхъ работъ въ крѣпостяхъ, а Люстигу въ раз мѣрѣ 4 лѣтъ каторжныхъ работъ на заво дахъ, съ лишеніемъ притомъ обоихъ всѣхъ правъ состоянія. ЛОНДОНЪ, 19-го февраля. Вчерашнее покушеніе на жизнь королевы естественно вызвало всеобщее негодованіе. Найденная нуля вѣситъ тридцать увцій; она кониче ская, совершенно сходная съ Пулями, оставшимися въ револьверѣ послѣ выстцѣла. Принцесса Беатриса сначала громко вскрикнула и обратилась къ королевѣ, спрашивая, ие ранена ли она. Увидавъ королеву спокойною и услыхавъ, что она невредима, припцеса снова овладѣла собою. Видя благополучный исходъ дѣла тол па присутствовавшихъ выразила королевѣ сердечный свой восторгъ. Воспитанникъ итонской школы ударилъ преступника зонтикомъ по лицу, прежде чемъ полиція успѣла оградить его. Это покушеніе несомнѣнно выяснить пре данность народа существующѳяу порядку. Королева пріобрѣтетъ еще большую попу лярность и большое уваженіе, чѣмъ когда цибудъ. Фамилія преступника— Мак-Линъ. Онъ невидимому, очень бѣденъ; онъ и ука зываетъ на свою бѣдность, какъ на побу дительную причину къ преступленію. Торговыя ізвѣстія- Гѳрманъ Тѳшѳндорфъ, представитель Іо – нинъ. Кенигсбергскія биржевыя извѣстія. 19 февраля 1882 г. (3 марта 1882 г.) Пшеница1 высокая бѣлая 8 и. 19 ф. 1 р. 35 к., 9 и. 10 ф. 1 р. 59 к., 9 п. 13 ф. 1 р. 59 к., бѣлая 9 п. 13 ф. 1 р. 54 к., красная 8 и. 29 ф. 1 р, 17 к., 9 п. 16 ф. 1 р. 50 к., 9 п, 25 ф. 1 р. 54 к., Рожь: гпрка 9 п. 13 ф. 1 р. 52 к., 8 и. 7 ф. 1 р. 2 к., 8 п. 32 ф. 1 р. 9 к., 9 п. 7 ф. 1 р. 16 к. Овесъ: бѣлый отъ 82 к. до 84 к.; высокій 88 к. Русскіе билеты въ Кенигсбергѣ 100 р. 207— 60. К ІЕ В Ъ , 21 февраля. Къ заключенію конт- трактовъ наступило напряженное состояніе въ хлѣбной торговлѣ. Цѣны сильно поднялись. Со стоялось нѣсколько сдѣлокъ на зерно будуща го урожая по 1 р. 20 коп. за и. пшеницы съ уплатой половины дннегъ впередъ; но п по та кой цѣнѣ не всѣ рѣшаются продавать въ виду того, что окончательная потеря озимыхъ посѣ вовъ должна вызвать еще большую дороговизну. (Заря). РЕЗОЛЮЦІИ Харьноѳснои Судебной Палаты , по дѣламъ разсмотрѣннымъ въ засѣданіи 12 февраля. По 3-му департаменту 13 февраля. По апелляціоннымъ жалобамъ. 1) Двор. Е. А. Пащенка на рѣй. луб. окр. с. 9 дек. 1880 г. по иску дв. К. Г. Пащенка о up. собств. на землю, ц. и. 2 т. р. Рѣш. окр. с. утв., суд. изд. ап. пропэв. возл. на Емель. Пащенка. 2) Отст. ряд. Т. и кр. Е. Ф. и К. А. Ста линскихъ на рѣш. сумск. окр. с. 1 апр. 1880 г. по иску Сталинскихъ къ дв. И. М. Никола еву о земли. Рѣш. сумск. окр. с. утв., суд. изд. ап. произв. возл. на an. 3) Нов. купца С. Л. Шамиса, прис. повѣр. Троцкаго и пов. ротм. П. Ф. Еснпенка, ирис. пов. Бровидовскаго па рѣш. луб. окр. с. 7 п 14 февр. 1881 г. по иску Еснпенка къ Шами- су о взыск. 1787 р. 94 к. ио дог. и по встр. иску Шамиса къ Есниенку 313 р. по тому же догов. Въ удовл. первонач. иска вз. съ купца С. Шамиса 817 р. 94 к. въ пользу Еснпенка, В 08 Л. суд. изд. ®/|7 на истца и 8/ і7 на отвѣтч., по встрѣчи, иску Шамиса къ Есиленку отказ., возл. ва Шамиса изд. всего произв. по всему иску. рѣш. суда въ чемъ съ симъ несогл. отм. 4) Жены отст. кап. М. И. Бартеньевой на рѣш. курск. окр. с. 27 марта 1881 г. по иску ея, Бартеньевой къ кр. И. Е. Жданову объ уничт. купч. крѣп. Рѣш. окр. с. утв., возл. суд. изд. аи. произв. на Бартеньеву; по ея же дѣлу къ кр. И, И. Самофалову о томъ же — та же резолюція. 5) Кр. Мартыновыхъ, Черниковыхъ и Се- мендьлвыхъ и др. о пр. собств. на 37 дес. зем ли отложены. Дѣда, назначенныя къ слушанію. Въ Харьковскомъ Военно-Окружномъ Судѣ. На 27-е февраля, въ 11 час. утра. 1) О канонирѣ 17 конно-артиллер. бр. А. Хайнацкомъ н казакахъ 3 Донской конной ба тареи С. Полетаевѣ и И. Самахинѣ, обв.: кан. Хайнацкій въ простой кражѣ и кражѣ со взло момъ, а казаки Полетаевъ и Самахинъ въ при нятіи завѣдомо краденныхъ вещей; 2) о ряд. 20 пѣх. Галицкаго полка И. Шкуркѣ, обв. во второмъ изъ службы побѣгѣ; 3) о ряд. 33 пѣх. Елецкаго полка Г. Р&йдинѣ, обв. въ тайномъ похищеніе изъ запертаго сундука денегъ, посред ствомъ подобраннаго ключа. Въ Харьковскомъ Окружномъ Судѣ . по 2 уголовному отдѣленію съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. На 3-е марта. 1) О кр. Г. Иноземцевѣ, обв. въ кражѣ: 2) о кр. Е. С. и Е. А. Дециковыхъ обв. въ гра бежѣ; 3) о кр.: И. Поповѣ, П. Жердевѣ и С. Ткаченко обв. въ кражѣ. На 4-е марта. 1 )0 мѣщ. А. ОстапенковоЙ, обв. въ кражѣ; 2) о кр. В. Абросимовѣ и В. И. Барковѣ, обв. въ кражѣ; 3) о кр. Д. Стрѣльцовой и мѣщ. И. Шведовой, обв. въ кражѣ. На 5-е марта. 1) О мѣщ. Я. Аверкинѣ, обв. въ кражѣ; 2) 0 цеховой Ѳ. Бѣлошенковой, обв. въ кражѣ; 8) о цех.: И., Д. н Ф. Гончаренковыхъ, обв. въ участіи въ кражѣ На 6-е марта. 1) О кр. Н. Морозовѣ, обв. въ кражѣ; 2) о мѣщ. Ѳ. Дементѣевѣ, обв. въ кражѣ; 3) о кол. per. Н. Волковъ, обв. въ кражѣ. На 8-е марта. 1) О кр. Е. Прилипкиной, обв. въ кражѣ; 2) о купцѣ Гепнерѣ, обв. въ истязаніи своей 1 дочери. На 9-е марта. 1) 0 кр. С. Хатущенво, обв. въ составленіи подложнаго свидѣтельства на жительство; 2) о запаси, ряд. Г. Крамаревѣ, обв. въ кражѣ. На 10-е марта. 1) О кр. Е. Руденко, обв. по 1 ч. 14Ѳ0ст. улож. о нак.; 2) о мѣщ. И. Дьячковѣ, обв. въ кражѣ. Безъ присяжныхъ. На 11-е марта. 1) О И. Макарчркѣ, обв. въ бродяжествѣ. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. 2) о мѣщ. А. Колесниченко, обв. въ покушеніи на кражу; 3) о запаси, ряд. П. Пивнѳнко, обв. въ кражѣ; 4) о мѣщ. В. Соколовой, обв. въ кражѣ- На 12-е марта. 1) О почетн. гр. И. Черевковѣ обв. въ кра жѣ; 2) о мѣщ. П. Стороженко и купеч. внукѣ И. Сазоновѣ, обв. въ кражѣ, На 13-е марта. 1) О солд. сынѣ С. Орловѣ, кр. А. Полян скомъ и цех. П. Гончаренко, обв. въ кражѣ; 2) о сынѣ губ. секр. А. Чулковѣ н мѣщ. С. Тахтагуловѣ, обв. въ кражѣ. На 15-е марта. О двор. Д. Ильинѣ н И. Цнцерскомъ, обв. въ мошенничествѣ. Иа 16-е марта. 1) О мѣщ. Д. Даниленко и кр. Ѳ. Василье вѣ, обв. въ кражѣ; 2) о кр. И. Сорокинѣ, обв. въ проживат. по подложи, виду; 3) о мѣщ. И. Сѣнниковѣ и Н. Мезенцевѣ, обв.: первый въ кражѣ, а второй въ укрывательствѣ. На 17-е марта. О вдовѣ кол. per. А. Васьковой ж др., обв. въ подложи, составл. духовнаго завѣщанія. Во временномъ отдѣленіи Сумскаго ок ружнаго суда въ г. Лебединѣ. (Съ УЧАСТІЕМЪ ПРИСЯЖНЫХЪ ЗАСѢДАТВЛИЙ). На 2-е марта. 1) О кр. А. Н. Коваленковой, обв. въ пе редачѣ другому лицу своего вида на жительст во; 2) о заиасн. рядов. *П. Я. Петровѣ, обв; въ кражѣ; 3) о кр. I. И. и А. Д. Запорож цевыхъ, обв. въ кражѣ. На 3-е марта. 1) О каз. Л. Ф. Чухѣ, обв. въ покушеніи на кражу; 2) о солд. Ф. Я. Щербаковой, обв. въ нанесеніи побоевъ И, Щербаковой, отъ кото рыхъ послѣдняя умерла; 3) о кр. Э. С. Ры- бальченко, обв. въ убійствѣ жены и троихъ дочерей. На 4-ѳ марта. 1) О кр. А. Ф. Лукьяновѣ н Ф. И. Баглаѣ, обв. въ кражахъ; 2) о кр. Т. Т. Чѳрвущенко, Т, П. Гончаренко, Н. П. Кнбенко и М. И. Кордакѣ, обв. въ кражѣ; 3) о кр. В. 0. Ло на, обв. въ кражѣ; На 5-о марта. 1) О бывш. мѣщ. стар. I. Головко, обв. въ преступленіи по должности; 2) о кр. Т. А. Рахмаиловѣ, обв. въ кражѣ; 3) объ отст. ряд. Е. С. Шахутннѣ, обв. въ кражахъ. Справочныя Свѣдѣнія. Д Ъ ТС К А -Я БО Л ЬН И Ц А 30 ПОСТОЯННЫХЪ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дворянож»» у*., д. Городской дуиы, [гд4 іжув вахта]. Метеорологическія наблюденія, соовщ. МИТ10Р0Л0Г. 0BCXPBAT0P. Х арьковскаго университета. и – ” \ ‘ т – – fio а X % £ l £ 9 3 «а ° 3 . II iJiM k-Aill фев. j I і | 22 1 д. 749,4-f- 3,5 83 СЗ, 4 — 9 В. 751,4 + 1,5 9 3 30 О 23 | 7 у. 749,9^+ 0,6 92 ЮВ2 3! Ю. Морозовъ. чала салону себѣ, а потоиъ одному изъ присутствовавшихъ, согласившемуся повто рить опытъ. Публика, сначала до нельзя изумленная и все еще папъ будто ведовѣрявшая сло вамъ обличителя шарлатанскихъ продѣлокъ магнитизеровъ, вдругъ разразилась хохо томъ. — Мы задалм себѣ цѣлью сорвать ма ску съ шарлатановъ и, кажется, цѣли этой добились, громко произнесъ Каріел.іи и, отвѣсивъ низкій иоклонъ, сошелъ съ эстра ды вмѣстѣ еъ дѣвицей Маріани. Мѣсто его завялъ старый профессоръ математики, ус троившій этотъ вечеръ. Онъ объявилъ, что готовъ дать публикѣ всѣ объясненія, ка кихъ ода пожелаетъ. Одинъ изъ зрителей поспѣшно всталъ съ своего мѣста. Въ залѣ подиялся шум ный говоръ. Вставшій былъ иикто иной, какъ .самъ* магиитизеръ Донато! Взволно- ваниымъ голосомъ, разоблаченный шарла танъ сталъ доказывать, что фокусы Кар- мелли и дѣвицы Маріани вовсе не опро вергаютъ существованія иагаитической си лы и вызываемыхъ ею явленій. Публика отвѣ чала ему насмѣшками. Донато попробовалъ- было намекнуть, что Карме.іли потому при нялся за рвзоблаченіе магиитизма, что ему ве повезло на сеансахъ даваемыхъ „въ серьезъ*, во это только еще болѣе разве селило публику. Нѣкоторые изъ присут ствовавшихъ совершенно справедливо замѣ тили „магнетизеру”, что если Кармелли, при помощи шарлатанскихъ продѣлокъ, собирался давать „серьезные нагнитическіе сеансы*, то и самъ онъ, вѣроятно, прибѣ гаетъ въ такимъ продѣлкамъ. Старый профессоръ во время всего эм- го спора не сходилъ съ эстрады. Когда же волненіе нѣсколько стихло, онъ попро силъ слова и сказалъ, что устроенныя имъ разоблаченія направлены противъ всѣхъ „магнитизеровъ*, вообще, а вовсе не про тивъ г. Донато оеобенао. Дѣло шло о томъ, чтобъ доказать, что всѣ такъ назы ваемыя „кагнитичесвія явленія* можетъ продѣлать и человѣкъ, ваходящійся въ совершенно бодрствующемъ состояніи. Фо кусъ еъ рукой, проколотой булавкою, хорошо извѣстенъ всѣмъ учонынъ. Е:ли дѣвица Маріани вынесла, не измѣняясь въ лицѣ, приближеніе въ ея носу пучка заж- жовныхъ сѣрныхъ спичекъ, то это зависѣ ло оттого, что она заранѣе забрала въ ротъ какъ можно больше воздуха и выдувала его потомъ ноздрями, препятствуя этимъ сѣр ному дыму проникать ей въ ротъ. Если она не смигнула при приближеніи свѣчки къ ея глазу, то это потому, что взглядъ ея былъ устремленъ въ сторону отъ огня достуииымъ каждому усиліемъ воли. Раздвинутъ одною рукою трупу, состоящую изъ чотыреіъ че ловѣкъ, расположенную по дна въ рядъ, можетъ любой ребенокъ, и тѣмъ легче, чѣмъ сильнѣй будутъ они жаться другъ къ другу. Кости, поданныя зрителямъ, бы ли фальшивыя, и ими можно выкинуть толь ко опредѣленное число очковъ, извѣстное зараньѳ, мнимой сонамбулѣ. Беѣ явленія каталепсія— простая эквилибристка, кото рой съ раннихъ лѣтъ выучена дѣвица Ма ріана. Угаданный вопросъ— простой фокусъ, въ которомъ участвовалъ самъ ирофеооръ, ваиисавшій ня бумажкѣ задачу съ рѣше ніемъ, извѣстнымъ мнимой ясновидящей. Дѣй ствительныя явленія каталепсіи можно вы звать только въ больныхъ извѣстныхъ ка тегорій. Публика слушала всѣ эти объясненія, насмѣшливо поглядывая на несчатнаго До нато, который незналъ, куда ему дѣться, понимая, что всѣ его расчоты на хорошую наживу съ парижанъ окончательно руши лись. Когда старый професоръ кончилъ, одинъ изъ присутствовавшнхъ сказалъ: — Донато остается только одно средство — опровергнуть все сказанное. Пусть оиъ попробуетъ замагаитизировать оратора, и мы всѣ првѣримъ его силѣ. Шарлатанъ страшно покраснѣлъ и на отрѣзъ оказался отъ сдѣланнаго ему пред ложенія. При этомъ онъ имѣлъ неосто рожность сказать, что. желающіе убѣдиться въ его силѣ могутъ вдѣлать это на его собственныхъ „представленіяхъ*. Взрывъ хо хота и цѣлый потокъ насмѣшекъ были отвѣтомъ на ато неумѣстаоѳ „вызываніе*. Донато поспѣшилъ удалиться. Публика вскорѣ послѣдовала его примѣру, очень до вольная проведеннымъ ею вечеромъ. Послѣ описаннаго „антимагнитическаго* сеанса, Донато, конечно, придется оста вить Парижъ и поискать легковѣрныхъ въ какомъ-нибудь другомъ большомъ городѣ, но вѣры въ магиизмъ и въ магнитизеровъ исторія эта, всетаки, не подорветъ въ боль шинствѣ адептовъ Месмера. Оии никогда ни относились съ особеннымъ довѣріемъ къ магнитизерамъ, дѣлающимъ свои оиыты пу блично, съ явною цѣлью заработать хоро шія деньги. Такихъ фокусниковъ въ ихъ кружкахъ считаютъ или простыми эксплу ататорами „таинственнаго дара природы*, витавшаго иа ихъ долю. Магиитизеръ, же лающій сохранить свою репутацію, никогда не рѣшится стать на одну диску съ „обы кновенными фокусниками*. Опыты своей „загадочной силы* онъ обыкновенно пока зываетъ даромъ и какъ бы нехотя, въ тѣ сномъ кружкѣ „вѣрующихъ* или людей, способныхъ „увѣровать*. Деньги же такой господинъ беретъ только за псевдомедицин скія „консультаціи*, даваемыя иа „яснови дящей*, или за сеансы „врачебнаго магни тима*. Это но мѣшаетъ имъ нисколько на живать очень крупные капиталы, сохраняя безупречную репутацію. Въ Парижѣ, на послѣдней электриче ской выставкѣ подвергали, между-прочимъ, цѣлую партію растеній сильному продолжи тельному электрическому свѣту. Черезъ нѣ сколько дней растенія почернѣли и завя ли. Можно было замѣтить на одномъ и томъ же растеніи, что только тѣ листья чернѣли, которые подвергались электриче скому освѣщенію: тѣнь отбрасываемая ими па другіе листья, совершенно рѣзко отпе чатывалась на нихъ, т. е. части, остав шіяся въ тѣни,, сохраняли, зеле ный здоровый видъ, а освѣщенныя чер нѣли. Но г-нъ В. Сименсъ, извѣстный дѣ ятель на поприщѣ примѣненій электриче ства, замѣтилъ на съѣздѣ британскихъ естествоиспытателей, въ Іоркѣ, въ прош ломъ сентябрѣ, что это вредное дѣйствіе происходитъ но отъ всего электрическаго св ста, а только отъ части его, именно отъ такъ-называемыхъ химическихъ лучей, бо- ідѣе всего преломляющихся и, невидимые для глазъ, занимающихъ въ спектрѣ часть далѣе фіолетовыхъ лучей. Эти химическіе лѵчн дѣйствуютъ слишкомъ энергически, даже разрушительно, иа растительную ячейку. Но отъ нихъ очень легко изба виться,— стоитъ только покрыть электри ческую лампу простымъ стекляннымъ кол пакомъ, пропускающимъ свѣшвые лучи, но удерживающимъ почта всѣ химическіе лучи. Но при этомъ должно ограничивать ся однимъ ночнымъ освѣщеніемъ, а днемъ допускать па растеніе солнечный свѣтъ. Всего интереснѣе дальнѣйшія сообщенія г-на Сименса. Онъ, въ теченіи двухъ по слѣднихъ зимъ, завелъ электрическое освѣ щеніе въ своихъ оранжереяхъ около Лон дона. Съ октября 1880 года по май 1881 года, онъ ежедневно освѣщалъ, отъ 5 часовъ вечера до 6-ти часовъ утра, свои двѣ оранжереи электрическими лампами, |защищеннымистектяннымиколпакаля,оста.іь- пое-же время онъ предоставлялъ дѣйство вать солнечному свѣту. Свѣтъ каждой лам пы равнялся силою свѣту 5,000 стеариао- Івыхъ свѣчей. Ояъ добылъ истинно удиви тельные результаты. Напр., горохъ, посѣ янный въ концѣ октября, далъ 16 февраля ! зрѣлые стручки. Сѣмена оказались совер ;шзяно нормальными: посѣянные, въ свою очередь, ови прекрасно взошли. Кусты зем ляники поставлены были въ оранжерею 16 декабря, а 14 февраля ови были покры ты зрѣлыми плодами прекраснаго цвѣта и отличнаго вкуса. Кусты малины, внесенные тогда-же въ оранжерею, дали плоды 1 марта, тоже отличнаго качества. Виноград ныя лозы были внесены въ оранжерею 26 декабря, а 10 марта онѣ были покрыты спѣлыми гроздами, болѣе ароматичными, чѣмъ плоды кустовъ, растущихъ иа откры томъ воздухѣ. Пшеница, ячмень и овесъ стали быстро развиваться, даже слишкомъ быстро, такъ-что, достигнувъ высоты 12 дюймовъ, стебли стали ложиться и сѣмена не созрѣли. Но тѣ-же растенія, посѣянныя въ открытой почвѣ и подвергнутыя ночью электрическому освѣщенію, созрѣли уже въ іиюѣ, хотя освѣщеніе продолжалось только до начала мая. Этя опыты доказываютъ, что растенія пе нуждаются въ ночномъ отдыхѣ или въ снѣ, какъ ошибычно до- сихъ-поръ предполагали. Эго доказывается и быстрымъ развиваніемъ и созрѣваніемъ хлѣбовъ и ягодъ на дальнемъ сѣверѣ, напр., въ Швеціи и Норвегіи, въ продолженіе долгихъ лѣтнихъ дней, причемъ замѣча тельно, что ягоды развиваютъ ароматъ бо лѣе сильный, чѣмъ въ умѣренныхъ поясахъ. Г-нъ Сименсъ говоритъ въ заключеніе, что время не далеко, въ которомъ садовникъ будетъ прибѣгать къ элиатрическому освѣ щенію, какъ къ самому мощному дѣятелю, съ помощью котораго ему легко будетъ производить всевозможные плоды и даже новыя разновидности, независимо отъ кли мата и отъ времени года. Относительно расходовъ замѣтимъ, что тамъ, гдѣ есть въ распоряженіи водяная сила, тамъ, кромѣ первоначальнаго устрой ства— достаточно будетъ перемѣнять каж дые 6 — 7 часовъ угольные штифтики въ электрической лампѣ, что обойдется не до роже ‘/, марки иля, на наши деньги, дву гривеннаго. Въ имѣніи г-на Сименса дѣйство вала, день и ночь 6-тисильная паровая машина, причемъ сгущенный водяной паръ служилъ потомъ для отопленія оранжерей, а днемъ машина приводила въ дѣйствіе рь’зныо хозяйственные приводы, какъ-то: насосы, молотилки, мельницы и т. д., такъ- что окончательно расходы на электрическое освѣщеніе оказались самые ничтожные. Редакторъ А Н Д Р Е Е В Ъ . ,ОБЪЯВЛЕНІЯ. О Т Ч Е Т Ъ о д а й о г в х я х ъ ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО КРЕДИТА СУМСКАГО У Щ Н А Г О ЗЕМСТВА З . А . 1 S S 1 Г О Д Ъ . Въ 1881 году произведено Обществомъ оборота на,Р. 13251750 34 1) Счетъ членовъ и капитала обезпеченія. Къ 1-му Января 1881 года cocxoa.ro 350 членовъ съ 434-яя обязательствами на Р. 1455000 В ъ 1881 году: Вступило 53 члена съ обязатель ствами на . . – . Р. 142300 Увеличило 15 членовъ < . капиталь обезпеченія новы ми 16 обязательств. на Р. 44000 Р. 186300 1641300 Къ заключеніямъ счетовъ, на основаніи §§ 12, 13 и 26 уст. общества, списано: а) Взносы 13-ти членовъ, выбывшихъ пожеланію, съ 13 обязательствами на . . . Р. 35000 б) Взносы. 3-хъ членовъ, исключенныхъ за смертію, съ 4-мя обязательствами на . • . Р. 6500 в) Взносы 2-хъ членовъ, исключен. за неплатежи по век селямъ съ 3-мя обязательствами на . Р. 6500 г) Взносы 2 член., уменьніив. свои обяз. на Р. 16000 д) Взносъ 1-го члена, уменьшенный однимъ изъ нас лѣдниковъ, на . . . – . Р- 7500 е) Взносъ 1-го члена, уменьшенный Обществомъ за не платежъ по векселю, на . . . Р. 4650 76150 — Къ 1-му Января 1882 года состоитъ 385 членовъ съ 483-мя обязательствами на , . . . . • 1565150 — 2) Основной капиталъ общества. Къ 1 Яняаря 1881 года состоялъ: а) изъ 10% взнос. 350 чл. на Р. 145500 б) — взн. Сумск. Земск. jynp. на Р. 16000 161500 В ъ 188 1 году: Увеличился 10°/о взносатіи 53 членовъ, вновь вступивпі. п 1S член. прежде бывшихъ на Р. 18630 180130 — Уденршрлся 10°/о взносами 1 8 членовъ, вы бывшихъ изъ Общества по разнымъ причи намъ и 2 член. исключ. Общ., но § 26 уст. — 7615 — Къ 1 Января 1882 года состоитъ въ . — —- — 172515 — 3) Запасный капиталъ Общества. Къ 1 Января 1881 года состоялъ въ 10549 60 В ъ 1 8 8 1 году: а) Отчислено было 10°/» и недѣлимый остатокъ адъ при былей 1880’ года въ . . -. . . 2820 49 б) Насчитано процентовъ по 1 Января 1882 г. на го сударственныя и правительствомъ гарантированныя °/0 бумаги, (въ которыхъ хранится запасный капиталъ, со гласно § 75 уст. Общества), на . . 572 50 Къ Г Января 1882 года состоитъ въ . . . — — 13942 59 1) Іі а, с с а. Къ 1 Января 1881 г- оставалось въ на личности . . . . . Р. 59246 49 Въ 1881 г. поступило . . . Р. 4833981 94 4893228 43 —- — выдано было …. [4809494 53 Къ 1 Января 1882 года состоитъ въ наличности . —- — 83733 90 Въ 1881 году производились Обществомъ слѣдующія операцги: 5) Текущіе счеты членовъ. Къ 1 Января 1881 г. оставалось на Р. 152128 68 Въ 1881 г. внесено член., Р .,,1666501, 90 Начисл. проц, за годъ Р. ‘4 8 7 8 04 1671379 94 1823508 62 Взято членами по чекамъ ” . . . . . 1672261 ’ Къ 1 Января 1882 года оставалось на счетахъ . . — ^ 151247 62 6) Текущіе счеты съ корреспондентами Общества. 1. О о n t о loro. Къ 1 Января 1881 л\ оставалось за Обществомъ . . . . Р. 2834 83 Въ 1881 г. уплач. за счетъ коррссп. Р. 134245 33 Начислено проц, въ пользу Общества Р. 1225 77 138305 93 Въ томъ-Же году получено за ихъ счетъ . — — 123772 38 Къ 1 Января 1882 г. остается за корреспондентами . — ■— 1453,3 55 2. С о n t о nostro. Къ 1 Января 1881 года оставалось за ” Обществомъ. . . . . Г. 29074 98, Въ ГВ81 tt. поступило переводами . Р. 2167І0 32 Начислено проц, въ пользу корреспон. Р. 2972 56 248787 86 Въ томъ-же году покрыто Обществомъ , . 246609 72 Къ 1 Января 1882 г. остаедся за Обществомъ . -. — — 2178 14 ль 7) В к л а д ы. сіу Безсрочные членовъ Общества . , , і > 3 К ‘ * • ѵ Къ 1 Январц ,ip 8 1 j у. оставалось на Р. 20§512 50 • 1 ; • і; Въ 1881 году поступало вновь на Р. 250044 78 458557 28 Возвращено обратно вкладчикамъ членамъ . . . 242351 56 Къ 1 Января 1882 года осталось . . . . — — 21620572 б) Безсрочные постороннихъ лицъ. Къ 1 Января 1881 г, оставалось на Р. 125665 <—• Въ 1881 . году поступило вновь на Р. 210340 н 336005 — Возвращено обратно вкладчикамъ . ■. – – .. . 170455 — Къ 1 Января 1882 года осталось , . . . — 165550 — в) Срочные членовъ общества. Къ 1 Января 1881 г. оставалось на Р. 138660 77 Въ 1881, ГОДУ поступило вновь на Р. 170798 59 309459 36 Возвращено обратно вкладчикамъ членамъ . . . 106729 12 Къ. 1 Января 1882 года осталось . . . — ’ — 202730 24 ; г) Срочные постороннихъ лицъ. Й ъ.1 Января 1881 г. оставалось на Р. 134029 — Въ ,1881 году поступило вновь на Р. 118256 24 252285 24 Возвращено обратно вкладчикамъ . і . 82679 — Къ 1 Января 1882 года осталось …. — ■— 169606 24 Н) Проценты по вкладамъ. Къ 1 Января 1881 года оставалось насчи танныхъ, но невзят. вклад. проц, на Р. 15473 09 Въ 1881 году насчитано вновь на Р. .. 37,652 80 53125 89 Въ то число выдано въ продолженіи года . . 35519 30 Къ 1 Января 1882 г. остал. не взят. вклад.1 проц. . . — — 17606 59 9) Учетъ векселей членами Общества. Къ 1 Января 1881 года оставалось въ портфелѣ векселей н а . . . Р. 852777 — Въ 1881 году учтено вновь на . Р. 2115719 31 2968496 31 Въ то число уплачено на .. .. . 2052454 12 Къ 1 Января 1882 года осталось векселей на . . — — 916042 19 10) Векселя полученные на коммисгю. Въ 1881 году получено отъ корреспондентовъ векселей на комаисію для полученія платежа . . 38975 43 Въ томъ-же году получено по нимъ …. 35736 06 Къ 1 Января 1882 г. осталось . . . — — 3239 37 11) Просроченные векселя *). Къ 1 Января 1881 г. оставалось . Р. 3025 — Въ 1881 году просрочено векселей па Р. 15405 — ■ 18430 — Въ томъ-же году получено въ уплату . . ‘ 1 і Г3380 — Къ 1 Января 1882 года осталось . . . . —- •— 5050 — 12) Ссуды подъ залогъ процентныхъ бумагъ, а) Гарантированныхъ Правительствомъ. Къ 1 Января 1881 г. оставалось на Р. 32470 — Въ 1881 году выдано ссудъ на . Р. 119045 — 151515 — Въ томъ-же году выкуплено ссудъ на 1025,25 — Къ 1 января 1882 года осталось ссудъ на . . — — 48990 — б) Негарантированныхъ Правительствомъ. Къ 1 Января 1881 г. оставалось на Р. 48800 — Въ 1881 году выдано , ссудъ на . Р. 129800 — 178600 — Въ томъ-же году выкуплено ссудъ на . , . 119175 — Къ 1 Января 1882 года осталось ссудъ на . — — 59425 — 13) Просроченныя ссуды. Въ 1881 году просрочено ссудъ на . . . . 73085 — Въ томъ-же году выкуплено по истеченіи сроковъ , 7 30,85 — 11) Спеціальный текущій счетъ съ обезпеченіемъ. Въ 1881 году выдано по чекамъ подъ обезпеченіе цѣнныхъ бумагъ , . Р. 21750 — Въ томъ-же году получено обратно . Р. 20750 — Къ 1 Января 1882 года осталось . . . . . . 1000 , — 15) Вклады па храненіе. Къ 1 Января 1881 г. оставалось на хра неніи цѣнныхъ бумагъ и вещей на Р. 5900 — Въ 1881 г. принято цѣнныхъ бумагъ на Р. 79050 — .84950 — Возвращено обратно цѣнныхъ бумагъ на 78150 – Къ 1 Января 1882 г. осталось цѣн. бумагъ и вещей па . . . 6800 — 16) Переходящія суммы. Къ 1 Января 1881 г. оставалось на Р. 600 — Въ 1881 г. поступило разн. суммъ на Р. 64809 — 65409 — Въ томъ-же году выдано съ сего счета . . 64209 — Къ 1 Января 1882 года осталось . . . — — 1200. .— 17) Расходы подлежащіе возврату. Къ 1 Января 1881 г. оставалось на. Р. 115 92 Въ 1881 году снесено на сей счетъ на Р. 871 50 98,7 42 Въ томъ-же году списано съ сего счета . . . 115 92 Къ 1 Января 1882 года осталось . . . . — —- 871 50 1S) Движимое имущество. Къ 1 Янв. 1881 г. остав. имущ. на Р. 728 56 Въ 1881 г. пріобрѣтено имущества на Р. 33 — 761 5,6 Въ томъ-же году списано на погашеніе 10% . . 76 16 Въ 1 Я нваря’1882 года осталось на . . . — — 685 40 СЧЕТЪ ПРИБЫЛЕЙ И УБЫТКОВЪ. Д е б е т ъ . ^З аплачено и о тчислено йро ц ен Т ов Ъ.: По текущимъ счетамъ членовъ . . . , 4878 04 — текущимъ счетамъ съ корреспондентами . . . 2972 56 — вкладамъ, вкладчикамъ . . . . 37652 80 Поизведено расходовъ по содбрж. общества Р. 8103 32 ( gggtj 32 и вознаграж. членамъ учетнаго комитета Р. 860 — ( Списано 1 0% со стоимости движимаго имущества . 76 16 Чистая прибыль . . . . . . . 33770 5^ 88313 46 К р е д и т ъ . р о л ѵ ч Е н о : Процентовъ по учету векселей………………………………. 76513 20 — — текущимъ счетамъ съ корреспондентами . 1225 77 — — ссудамъ подъ залогъ % бумагъ . , 8814 39 — — спеціальн. текущ. счету съ обезпеч. . 136 42 Коммисіи разной . . . . . . 427 04 Разныхъ прибылей ……………………………….. ……… 1196 64 88313 46 Предсѣдатель Правленія А. Лоретцъ. Директоры Правлейія: А. Гозёнквйстъ, Л. Гирчичъ, И. Гриненко, Бухгалтеръ Ѳ. Архангельскій. БАЛАНСЪ АКТИВЪ, Къ 1 Января 1882 года. іі!- -; ■ . ‘■ . ‘ * : ‘ – ‘ ■ 483 обязательства 385 членовъ . , . , .. ,,. , 1565150 -е~ Касса наличными . . . . . .. іи…. ,, … …. -* 83,733. 90 Спеціальный текущій счетъ, съ ^обезпеченіемъ .. . . ч . 100(5 — Корреспонденты по счетамъ ихъ (Іор) , . ’ , 1,4533 < іі &5 Учтенные векселя цдеяовъ Обществу, …, . . . 916012 19 Векселя полученные на коммисію . , . . . . .. .,-у; 3239 87 Просроченное векселя . . … . . … . 5 5 0 .— . .,. 1 .:: — — обезпеч. недвиж. имущ. . …. . 4 5 0 0 ,— 5050 —г. Ссуды подъ .залогъ % бумагъ: гараптир. правит., . .. ■ . 48990 •*- — — ..— . – —: — . негарантиров. лравитол. , . . 59425 — Векселя и,цѣнныя бумаги на обезпеченіи . » . . . . -16400 *— Цѣнныя бумаги, составляющія запасный капиталъ . . . . , , 13882 40 Касса храненія . , – . . . , . , . . 6800 — Расходы подлежащіе нозврату , . 871 50 Движимое имущество . . . . . , .. . – 685 40 Переходящія с у м м ы ………………………………….. …… . . . 1200: :— БАЛАНСЪ . , . 2737003 01 ПАССИВЪ. Капиталъ обезпеченія членовъ общества . . . . / 1566-1301 ^ Основный капиталъ:1 Членскіе 10% взносы . . . , . . 156515 — Взносъ Сумскаго Уѣзднаго Земства . . 1 6 0 0 0 — 172515 і— Запасный капиталъ общества 1 . . . . , ; . . 13942 59 Текущіе счеты членовъ Общества . . . . . . 151247 62 Корреспонденты но счетамъ общества (nostro) . . . . 217814 Вклады . . . . . . . . . . . 754092 20 Вклады на храненіе . . . . …. . 6800- — Обезпеченіе но спеціальному текущему счету . . . . 16100 — Невыплаченный дивидендъ . . . . . . . . 3300 .29 *) Въ числѣ остатка 5050 р. просроченныхъ «екселѳй ааключаетсд обезпеченныхъ недви жимымъ имуществомъ на 4500 руб. Проценты подлежащіе уплатѣ по вкладамъ . . . . . 1 7 6 0 6 59 Чистая прибыль за 1881 годъ . . . . . . “. ‘33770 58 БАЛАНСЪ і- . . 2737003 01 Предсѣдатель -Правленія А. Лоретцъ. Директоры Правленія: А. Розенквисгпъ, Л. Гирчичъ, II. Гриненко. Бухгалтеръ Ѳ. Архангельскій. Протоколъ Общества Взаимнаго Кредита Сумскаго Уѣзднаго Земства 2 февраля 1882 года. Въ Собраніе прибыло 70 членовъ съ 58 довѣренностями отъ другихъ членовъ, чрезъ что составилось 12¾ голосовъ и сумма 1 0% членскихъ взносовъ’ 62750 р. Сказанное число голосовъ и сумма 1 0% взносовъ составили болѣе членовъ и бо лѣе ‘/ 3 основнаго капитала. Предсѣдателемъ собранія былъ избранъ единогласно В. И. Краснянскій. По выслушаніи отчета Общества за 1881 г., отчета Совѣта, доклада Ревизіонной Коммисіи, Собраніе постановило: отчетъ утвердить, выразивъ при этомъ благодарность Правленію и служащимъ. При чемъ собраніе постановило выдать въ паграду служа- жащимъ 1200, р. и вмѣстѣ съ.тѣмЪ поручило правленію озаботиться устройствомъ кладовой, для Общества, Проектъ распредѣленія прибыли за 1881 г. и смѣта расходамъ на 1882 г. Соб раніемъ утверждены единогласно, изъ которыхъ по 1-му отчислейо въ вознагражденіе Правленія 5000 р., запасный капиталъ 2963 р. 67 к., въ вознагражденіе земства 2877 р. 06 в„ въ дивидендъ членамъ .12% Р. 18537, въ членскую операціонную премію и пр. 4392 р. 85 it. Въ вознагражденіе членовъ учетнаго комитета Собраніе опредѣлило 1000 р. иИле* ну Ревизіонной Коммисіи Ф. Б. Овчинникову 300 р. Избранными:, оказались: Въ депутаты совѣта: Ф. С. Карповъ и В. В. Деконноръ, въ Директоры Правле нія Л. А. Гирчичъ, въ члены Ревизіонной коммисіи Ф. Е. Овчинниковъ, П. Е. Ко- мовскій и И. А. Асмоловъ,’^ въ кандидаты къ нимъ И. Н. Кирилловъ, Д. В. Де конноръ и С. И. Карповъ. Выдачу дивиденда Собраніе постановило начать съ 16 сего февраля. (•No 953 )^ 800 .— г і и Предсѣдатель Собранія В. Краснянскій. ^ ; м ? М о ъ – ж у і » а щ г ь ~ ~ ШОХАТЕЛЬНАГО.ТАВ\КУ> ФАБРИКИ ІО. А. АЙВАЗА. Валентъ – де – розе . . за 1 ф. Графскій бобковый . . . . 80 к. Раііпе (крупный) . „ — „ 2 Тоже, бергамотный. . , . , 80 у Ванель – де – розе . – „ — „ І , 60 к. Нюхательн. бобковый . . .60, Эсъ – букетъ . . . , „ — „ 1 „ 60 , Тоже бергамотный . . 6Q „ Сыромолотный . ,. , — » 1 » 20 к. Нюхательный (махорка) . . .2 0 * . Отъ 80 к. до 2 р. за ф. въ жестян. коробкахъ,.по и 1 ф. отъ 20 к. до 60 к. за, ф. въ бумагѣ по ‘/*■« */2 фунтахъ; всѣ сорта пожеланію покупателей приготовля ются ‘-г-‘ крупные и мелкіе. Главное депо, на Николаев, площ. въ табачн. магазинѣ Ю. А. АП ваза, противъ лаыз. Рыжова; тамъ-Же имѣются франц. нюхател. табаки „Tabac de la Perme“ 4 р. за ф. ________ і; – , ‘ ; . [JH291 1042 ,5“ – І – П р о д а е т о я с четыре дворовыхъ мѣста, находящихся на Мироносицкой площади, rb саду Сердюковыхъ. За справками обращаться къ хозяйкѣ дома. (»19> ills ,6‘— 2 — – ‘ …. _ _ Г _ . _ : * • О * . : ПРИСЯЖНЫЙ НОВЪРЕШІЫЙ С. А. ТЫЧИНСКІЙ перешо.п» въ д. No 2,- по Екатеринославской ѵл. (гдѣ Оперный театръ). ____________ (No3. 1229 8-1 – Мнпгтпаииа то^ко’ что пРибывшая» Г Ігіи ь I р а п п а , зпающця языки француз скій, нѣмецкій и музыку, желаетъ давать уроки. Спросить меблирован. комнаты пЁвропа“ No 22, Университ. улица. (No4) 1206 3— 1 ”зъ ^ етсР^* Никол. Дяст., зпаю- U i/U U ci щая фр. и цѣк. Я3- ищетъ мѣста гу вернантки. По Примѣров., Рыжов. пер. No 3. ______ _____ _________ _ [*-] 124 2—1 Нужна въ отъѣздъ ющая музыку и нѣсколько языки. Желающихъ занять мѣсто просятъ прислать свой адресъ въ гостинницу ^Руфа“ No 6В К. П., или зайти отъ 7 -до 9 ч. вечера. , ‘ (^5) 1208. О іГ Т Я й Н П Й С0ЛЛатъя вдовецъ, Григорій UllsiaDnUrl Мирошничѳнно, ищетъ же лающихъ взять на мѣсто дочери его дочь 5-ти лѣтъ, Марію; спросить па Ново-Московской ,ул. д. Яйцовой No 41. (No4) 1228. в о р а и д щ ц А ищетъ мѣста. Чернышовская ул. домъ Максимо вича М 15; спрос. Устинію. (No3) 1210. Требуется номпаніонъ на очень – вытбдное дѣло съ капиталомъ не ме нѣе 1000 і>. Адресъ: уголъ Канарской ц Дмит ріевской, ресторація „Стрѣлка”; спросить хозяина Акимъ Тимофгъевъ. (No5) 1222 3— 1 Т л Т Т Т Ѵ Ф П ^ хорошаг0 слУГТ> Для V 1 1 1 ІдгУ X JD ухажцваныі и услуже нія больному. Конторская улица, No 43. 1223. М А Л Ь Ч И К Ъ Ь . 7 Г 5 комнатной уділуТп, на Московскую ул. д. No 9-й въ Ссудную кассу* • л ‘ 1,1 (^ 3 )4 2 2 7 . . -—г— г . ь -** ь u ” ■ ■ ‘■< V I t D it и А г п { ( і ] ѣ т U ЦТ РФ Dfl иа званіѳ aif- u ІьГіШ и IDUAD1 M J) u 1DU текарскаго у-, ченпка, выданное испытательнымъ комитетомъ Кіевскаго Учебнато Округа 16 Декабря Д878 года за Л? 139^5 найма Мбнсея ‘Неси с а. * ■■■. y g q iiff з – і ѴТііММКН J мѣщаниномъ Насиліемъ Мірно- S ІЕ І ІііІІІІ вымъ годовой паспортъ, вы данный Московскою мѣщанскою управою и^’5 векселей: три на 250:р.,; одинъ на 50 р., ростіека на 30 р. н другая на . 25 р., вексель на 113 р., тоже На 1.1 Q р. десять, рёрій цо 50 р. и кредитн. билетами 280 р. (Л»6) 1214. і т а і і д а ш р і на Пиколаевскд’й іглощ. домъ Сергѣевой No 9, f t і. iK Iil’iU il ІЮ 1 . П Р И ДЕШОВАЯ РАСПРОДАЖА ИЗЪ ИШЙЧЕОШ ВСЕМУ Т0В4РУ; 14 ¾ЙЫ 1 ЧШѢ ‘Іішевміи ПРОДАЖА 34 НАЛИЧНЫЯ ДЕНЬГИ, —[Я 1 5 -3 )-В Е З Ъ ТОРГУ. -1218 3-1– Т Р Ю М О большое очень красивой работы, ставш ееся лишііинъ , продается задешевую цѣву въ ма газинѣ Чумачкова, подъ Соборомъ. (*5) 1207 г-1 fry IIГ 1,1 дубовыя точеныя, для трот і I и !і I) 1)1 сухія дубовыя дрова, прода лѣсн. складѣ на Канарской ул. д. фнлоновс 1 1 |*2J 1215 10 – Пару лошадей, % ££££% старыхъ и безъпороковъ, желаютъ куни’. дать знать въ Сѣверную гостинницу, кв. No 8 ; , тутъ же нуженъ не большой тарантасъ хорошей работы или не большая дорожи, коляска. ВѳрѲицнІй. ] Шб. Ллцл въ Кочеткѣ и дрожки съ верхомъ ■** продаются. Конторскаіг, Домъ No 11, кварт. Лі 4. (J62) 1225 2 – 1—“ tfm отличная дещово JA SL ТЭ Q Т СІ пР°Д.а«тся. Екатсщи- Щ- w m MV HoCjjjBCKaa ‘ул. д. Jf, 2 (гдѣ оВерный театръ). (Л-3) 1230 В — І ОТДАЕТСЯ ВЪ НАЕМЪ отдѣльный флигелѣ изъ* двуХ-ь -конн. съ кухнею; можно съ дворомъ, амбарами,1 сараями н отдѣль ною большою кухней, на Воскресенской площ. д. Минакова. (>5) 1217 3 – 1 — Б ольшая Нѣмецкая уіица, Лі 5-й, отдает одна меблированная комната сЪ пара наго хода на верху; тамъ-жв*‘й сѣно нрбдаеіе . . – .- кіі (J6S) 1224 3—1— О родается новый каменный домъ. Рыжовскііі Пер. .V 3. (ЛИ) 1212. П родается 40 стоговъ сѣна отъ станц. Тав ри ловки въ 23 верст., письменно обра титься: по Курско-Харьк.-Азбв. жел’. дор. ііа сг. Барвенково въ почт. отдѣд: Владиміру Нико лаевичу ІКобуневу. . – а (ЛИ) 1220. -4 О тдается земля въ аренду подъ огородъ въ г. Харьковѣ; спросить по Запковской ул., въ домѣ подъ No §8цЦрпова. у (No2) ,-132 4′ &—1* —- …….— — —;— .і•: • •1 т ? ч Щ ѳ и к щ мѣсячные нроданггся, нороды ио-Глнндекихъ бѣ лыхъ сетеровъ; видѣть можно вжеднеіно отъ1 ІІ др 2-хъ.дня.. Конная, уд., домъ Кочаровской М; 8,-кв’арт. S .S ‘ (Щ ) А2Ц< I ■ і ,, , …… .; л. , – г .:; і I – ;,ы В ъ ПГ-тк верстахъ’ отъ Олавянска прода ется хуторъ: землн йаХЙноЙ и сѣнокос ной. 286 десятинъ, хворостяного лѣса 80 де сятинъ, барскій домъ:8 ,кочнатъ и всѣ,необхо димыя хозяйскія постройки съ идвеитарецъд по сѣвомъ и пахаякою 50 десят., съ церей. долга 7000 р.; о подробностяхъ спросить въ Харьковѣ, гостин. „Руфа?, Л: 60. :(No7) 1178 б—2No — ‘ — —г-г-ТУ— —тѣсП — 1 ѣі ВАРТЙРА 7 коми,, 2 иарад. ход^, двѣ нрнх. R 21 Еорргід., -геил. ватеркд. и всѣ службы,, й1- 4-хъ коми. парк. гіод., отАНбтся вънаем-ь съ отоп леніемъ. На Старо-Кладбпщ. ул. No 22. (-.3) 747 ,іи‘—6—• : – • ѣ —- -77 – 11/ – тѣ П іА ІІМ ІІП Роскошнов соверщеано новое,загра* ІІІАПГіГШ шічнаго фабриканта нс дорого иро- (ается, КОННАЯ ул. д’. М 12, кв. No 2. .-, – :.<■ О No – – * (Ж2) 832 6 -в — X — Т7-1П —– пт: —– — ■- –:7 7 —- .< —– -Ш 7 Т Г < ~ а іѵ т* т _ ІІ017аР- яга®- ео дсѣми »* * 4Ж1. J 3 елУжб. н садомъ, дродает- ся съ разсрочк. платежа.: Мѣсто .лбдъ noetp. й садомъ до 700 кв. сад;. на, Старо-КладОищевокоі ул. No *22. О подробныхъ: услой. увн. на Д’ѣлич- ;ул. въ д, ,і\Р,1в,. у Васкакова отъ 8 до 11 час. утра в отъ 3 до 6 час. по полудни. , •’ (Жа)74б я10“—7— Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія. Объявленія къ печати разрѣшаются. ПолиціЛяейетеръ Коровинъ.