Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
d-го М ая Ш # года .V І1 М No 8-го М ая !8 *« года No 49. ГУБЕРНСКІЯ ш ь к о м ш подписная і;ш : На годъ. На полгода „иа три мѣсяца. Везъ и реснлки и доставки па д о м ъ …………………………………………8 руб коп. 3 руб. 50 кои 2 руб. — коп. Съ доставкою па д о м ъ ………………………………………………………………………..6 „ 50 „ 3 „ 75 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ ……………………………………………………………….. 7 , , 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П о д п и с к а п р и н и м а е т с я : а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, на Екатеринославской улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ % 17; б) во всѣжъ почтовыхъ конторахъ и въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. % твт. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 коп. Объявленія отъ уч рожденій оплачиваются по 3 руб. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, призы- лаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Гг. городскихъ подписчиковъ просятъ давать знать въ контору редакціи о неисправномъ полученіи £ £ гавоты. Харьковскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ЧШ Ь ОФИЦІАЛЬНАЯ. «ыь&ъ иврвы й . К р е н е н н ы я п р а в и л а о по ря дк ѣ * ■ ен м ан ін е б о р а г ь г г р г о н ь е к о т н и в е д е н іи н о о н о м у о т ч е т н о с т и . (утверждены г. министромъ внутреннихъ дѣлъ 29 января 1869 г.) 1. Сборъ производятся чрезъ ветери наровъ, назначенныхъ медицинскимъ де партаментомъ министерства внутреннихъ дѣлъ, на основаніи В Ы С О Ч А Й Ш Е ут вержденнаго, 2 декабря 1868 г ., мнѣнія государственнаго совѣта, *), въ слѣду ющихъ размѣрахъ: съ крупнаго скота въ С.-Петербургѣ 20 коп., въ Москвѣ по 15 коп., а въ гг. Козловѣ, Муромѣ, Нижнемъ-Новгородѣ, Нѣжинѣ и Могиле вѣ по ІО коп. съ головы. Съ мелкаго скота (овецъ, свиней и телятъ) на сал- і ганахъ но 1 к. съ головы; но если круп ный скотъ, по приходѣ въ С.-П етер бургъ или М оскву, окажется уже опла ченнымъ десяти или пятнадцатп-копѣеч- | ныиъ сборомъ въ какомъ-либо пунктѣ, то съ него производится только допол нительная плата, такъ, чтобы, вся сум ма сбора не превышала: со скота при гоняемаго въ С.-Петербургъ, 20 коп., а въ Москву 15 к . Десятнконѣечный сборъ, | взятый со скота въ одномъ изъ пунк товъ, при проходѣ онаго чрезъ другіе пункты, вновь уже не взимается; рав- і тымъ образомъ j i b мелкаго скота сборъ 1 к. взимается только разъ на салга- аахъ. 2. Ветеринары, которымъ будетъ по ручено взиманіе сбора, снабжаются, отъ медицинскаго департамента, особыми хнигами для записыванія сбора.— По за- иисааіи въ книгу полученнаго сбора и (зготовленіи о семъ квитанціи, ветери- ары вырѣзываютъ сію квитанцію изъ і янги и вручаютъ ее скотопромышлен нику. Примѣчаніе. Квитанціи въ полученіи і ,,’ора могутъ быть выдаваемы, смотря по * еланію скотопромышлепяиковъ, или од- да иа все количество скота въ гуртѣ, \ ЛЛ.Ш H’bcjLUJLbbU Utk щцтльныя Части ініши. 3. По пригонѣ гурта въ слѣдующій пуіктъ, назначенный для взиманія сбо ра, скотопромышленники предъявляютъ яолученыя нмн квитанціи. Если въ семъ пунктѣ гуртъ не подлежитъ оплатѣ до полнительнаго сбора, то ветеринаръ дѣ- іаетъ на квитанціи надпись о томъ: ког- ,<а и въ числѣ сколькихъ головъ гуртъ ! прошелъ чрезъ пунктъ, а засимъ квитан цію возвращаетъ скотопромышленнику; въ противномъ случаѣ, съ гурта берется дополнительный сборъ, который записы вается въ книгу, назначенную для до полнительнаго сбора **), и отъ этой 1 шиги отрѣзываются новыя квитанціи, 1 прежнія же отбираются отъ скотолро- I лышленниковъ иогсылаются ветеринарами I лъ мѣстныя контрольныя палаты при помѣсячной отчетности. ^ 4. Въ мѣстахъ окончательной прода жи скота, квитанціи отбираются вете ринарами, свидѣтельствующими скотъ на скотопрогонныхъ дворахъ или на бой няхъ, и затѣмъ отсылаются сими вете- j динарами въ контрольныя палаты тѣхъ губерній, въ которыхъ квитанціи вы дави. Примѣчаніе. Если на скотонрнгонный (воръ иля на бойню будетъ доставлено не все количество скота, означенное въ кви танціи, а только часть онаго, и если при- : томъ скотопромышленникъ заявитъ, что остальная часть скота имъ еще не про- ; дана, то ветеринары, сдѣлавъ на квитан ціи надпись о томъ сколько было дос тавлено скота, возвращаютъ оную ското промышленнику и отбираютъ ее уже то гда, когда пригнана будетъ остальная часть гурта. 5; Полученный сборъ ветеринары обя заны вносить, не менѣе двухъ разъ въ недѣлю, въ мѣстныя губернскія, а гдѣ та ковыхъ нѣтъ, въ уѣздныя казначейства; но если сумма полученнаго сбора не бу детъ превышать 50 руб., то дозволяется вносить таковую въ казначейства разъ въ мѣсяцъ. Талоны квитанцій, на вне сенныя ветеринарами суммы сбора, каз начейства доставляютъ въ медицинскій департаментъ. й 6 . По истеченіи каждаго мѣсяца, 1 ветеринары обязаны представлять въ мѣстныя контрольныя Палаты вѣдомости і о полученномъ сборѣ, по формѣ, уста новленной для спеціальныхъ сборщиковъ, и съ соблюденіемъ существующаго для ; сего порядка; въ медицинскій же депар- : амевтъ доносить о количествѣ внесен- ] пыхъ въ казначейства суммъ. По про шествіи каждой трети года, ветеринары представляютъ книги, въ которыхъ, за писывался сборъ, въ тѣ же контрольныя иалаты, для ревизіи. о б ъ я с н е н іе п о р я д к и з а п и с ы н а – •<Іи с б о р а в ъ і і ш і г ) ■■ u i .u a -іи к ш і і а і і і і і і і . Въ пробѣлахъ, оставленныхъ между печатными словами лѣвой и правой но- .іовинъ листа, ветеринары обязаны впи сывать: а) мѣсяцъ и число, когда взятъ сборъ; б) имя лица, которое вноситъ сборъ; в) число головъ скота (прописью); *) Мнѣніе госуд. совѣт. напечат. въ 19 £ губерн. вѣдом. ” 1 Книги для дополнительнаго сбора заготогдяются на цвѣтной бумагѣ, для цер- воиачальнаго же—на бѣлой. г) родъ его, т. е. крупный ли этотъ скотъ или мелкій (телята, свиньи или овцы); д) мѣсто, откуда онъ пригнанъ; е) дальнѣйшее назначеніе его, т. е. наз начается ли осъ для продажи въ той мѣстности, гдѣ внесенъ сборъ, или для прогона въ другой пунктъ и въ какой именно; ж) размѣръ взятаго сбора съ каждой головы; з) общее количество сбо ра, и і) нумеръ статьи по порядку, тотъ же нумеръ ставится и на квитанціи. По означеніи иа квитанціи, кромѣ всего вы шеизложеннаго, мѣста, гдѣ произведенъ сборъ, и подписаніи ея лнцемъ, произ ведшимъ оный, квитанція отрѣзывается отъ листа и выдастся скотопромышлен нику. При взиманіи дополнительнаго сбора, въ книгу назначенную для сего сбора, вносится также мѣсто, гдѣ полученъ первоначальный сборъ, количество его, число, мѣсяцъ и нумеръ предъявлен ной скотопромышленникомъ квитанціи. ИНСТРУКЦІЯ ■к-ті‘|ііііій|іаіі і.. назначаемымъ на скотопрогонные тракты, на «с» нонаііііі В ыго – іанііік утвержден наго 2 декабря 1N6N г. положенія о нрогоііі* гуртовъ скота. (Утверждена г. министромъ внутреннихъ дѣлъ 27 февраля 1869 г.) § 1. Объ отношеніяхъ ветеринаровъ къ правительственнымъ мѣстамъ и ли цамъ. Ветеринары назначенные на ско топрогонные тракты, состоятъ въ вѣдѣ ніи медицинскаго департамента министер ства внутреннихъ дѣлъ и непосредствен но входятъ къ нему съ представленіями и получаютъ предписанія по дѣламъ, касающимся прогона гуртовъ и денеж наго сбора съ оныхъ. Дѣйствія же спхъ ветеринаровъ, по принятію мѣръ противъ повально -заразительныхъ болѣзней на гуртовомъ скотѣ, подлежатъ, на основа ніи примѣчанія въ ст. 9-й В ысочайше утвержденнаго положенія о ирогонѣ гур товъ скота, надзору мѣстныхъ губерн скихъ управленіи. Примѣчаніе. По истеченіи каждаго го- л», »о»<-рияяры представляютъ непосред ственно въ медицинскій департаментъ отчеты, но программѣ, которая будетъ дана нмъ отъ сего департамента. § 2. Въ случаяхъ надобности въ со дѣйствіи полиціи или общественныхъ уч режденій, ветеринары входятъ въ сно шеніе съ подлежащими полицейскими, земскими и городскими учрежденіями, донося о семъ, въ случаяхъ болѣе важ ныхъ, мѣстному губернатору. | 3. Обязанности ветеринаровъ отно сительно попеченія о здоровьѣ прогоняе маго скота. Цѣль опредѣленія ветерина ровъ на скотопрогонные тракты означе на въ ст. 6-й и 9-й В ысочайше утверж деннаго положенія о прогонѣ гуртовъ скота; имъ поручается охраненіе гуртовъ и попеченіе о здоровьѣ нхъ. Для достиженія сей цѣли ветеринары обязаны: а) давать скотопромышленникамъ со вѣты о правильномъ гигіеническомъ и діэтетнчесдомъ содержаніи скота; б) въ случаѣ полученія жалобъ о препятстві яхъ, встрѣчаемыхъ гуртами въ пути, входить съ ходатайствомъ объ устране ніи оныхъ къ уѣзднымъ властямъ, или же представлять о семъ мѣстнымъ гу бернаторамъ и медицинскому департа менту; в) собирать свѣдѣнія о томъ нѣтъ ли гдѣ-либо но протяженію скотопро гонныхъ трактовъ повальныхъ скотскихъ болѣзней, и предупреждать о семъ ско топромышленниковъ; г) давать имъ со вѣты о леченіи заболѣвшихъ животныхъ въ случаѣ же надобности и при желаніи скотопромышленниковъ, оставлять боль ныхъ на мѣстѣ нахожденія своего для леченія. Примѣчаніе. Помѣщеніе для больнаго скота, впредь до устройства особыхъ для сей цѣли загоновъ, можетъ быть нани маемо ветеринарами на счетъ скотонро мыипевниковъ, на которыхъ п о ст. 11-й В ысочайші утвержденнаго положенія о прогонѣ гуртовъ, должны падать также расходы на лечібные припасы и содер жаніе больнаго скота. Съ своей сторо ны ветеринары должны заботиться о со блюденіи интересовъ скотопромышлен никовъ, и по выздоровленіи больнаго скота поступать съ нпмъ согласно рас поряженіямъ, которыя будутъ переданы имъ скотопромышленниками. Распоряж е нія эти скотопромышленники должны со общать ветеринарамъ письменно, а не на словахъ. и д) подвергать скотъ подробному ве теринарному осмотру, если того поже лаетъ скотопромышленникъ, и выдавать о семъ свидѣтельства съ объясненіемъ найденнаго. § 4. Обязанности ветеринаровъ въ слу чаѣ появленія на прогоняемыхъ гуртахъ повально-заразительной болѣзни. Если при повѣркѣ скота съ цѣлію опредѣленія ко личества головъ онаго, подіежащихъ сбо ру, или при осмотрѣ состоянія здоровья скота (пунктъ д. параг. 3 сей инструк ціи) будутъ замѣчены признаки суще ствованія въ гуртѣ повально-заразитель ной болѣзни, то ветеринары, на основа ніи ст. 9-й Положен. о протонѣ гуртовъ, обязаны немедленно увѣдомить о семъ мѣстное полицейское начальство, и за симъ содѣйствовать ему въ принятіи над лежащихъ мѣръ противъ распростране нія заразы. Вмѣстѣ съ тѣмъ ветеринары должны доносить о семъ губернатору и медицинскому департаменту съ поясне ніемъ; какія именно приняты мѣры про тивъ зараженнаго гурта. § 5 . Для прекращенія заразы должны быть принимаемы мѣры, указанныя въ V II разд. Уст. Мед. Полиціи Т . X I I I Св. Зак. § 6. При появленіи въ гуртѣ чумной заразы, кромѣ того, необходимо, подверг нувъ скотъ самому тщательному осмот ру, отдѣлить всѣхъ больвыхъ и помѣ стить ихъ въ совершенно отдѣльномъ и удобномъ мѣстѣ, впредь до полнаго окон чанія болѣзни; здоровыхъ же животныхъ пропустить въ дальнѣйшій путь, давъ притомъ знать о сомнительности сихъ животныхъ полицейскому начальству и общественнымъ учрежденіямъ мѣстностей, лежащихъ по тому тракту, который пред стоитъ гурту. Примѣчаніе. Съ цѣлію скорѣйшаго и болѣе вѣрнаго прекращенія чумной зара-. зы полезно бы убивать зараженныхъ жи вотныхъ, но такъ какъ въ настоящее время не имѣется средствъ для вознаг ражденія владѣльцевъ за убиваемый скотъ, то мѣра эта можетъ быть приводима въ дѣйствіе неиначе, какъ при согласіи на оную скотопромышленниковъ, нри чемъ для избѣжанія могущихъ возникнуть въ послѣдствіи жалобъ, необходимо, чтобы скотопромышленники, или довѣренныя ими лица, подписывали составляемые о семъ акты. § 7. Обязанности ветеринаровъ по при нятію мѣръ противъ развитія заразитель ныхъ болѣзней на мѣстномъ енотѣ. За ботясь объ охраненія проходящихъ гур товъ, ветеринары должны наблюдать так же и за тѣмъ, чтобы со стороны гур товъ не причинялся вредъ мѣстному ско товодству. Съ этою цѣлью, при появле ніи въ гуртѣ заразительной болѣзни,ве теринары должны увѣдомлять о семъ кромѣ полиціи, и мѣстныя общественныя учрежденія, съ указаніемъ мѣръ, необ ходимыхъ для сбереженія мѣстнаго ско та отъ заразы. S R. Къ е.іучаѣ обнаруженія поваль ныхъ болѣзней на мѣстномъ скотѣ, ве теринары на основаніи ст. 12-й Поло женія о прогонѣ гуртовъ, обязаны со дѣйствовать полиціи и земству къ прек ращенію сихъ болѣзней, если это не бу детъ препятствовать исполненію прямыхъ обязанностей ихъ но прогону гуртовъ. Посему, во время частаго прогона гур товъ, ветеринары обязаны подавать лич но пособія только тому скоту, который находится въ пунктѣ, назначенномъ для постояннаго ихъ пребыванія, а нри об наруженіи эпизоотіи въ мѣстностяхъ от даленныхъ отъ онаго, ограничиваться сообщеніемъ письменныхъ наставленій и, если возможно, посылать на мѣсто вете ринарнаго фельдшера; въ прочее же вре мя, ветеринарамъ можетъ -быть поруча емо полиціею или земствомъ принятіе мѣръ къ прекращенію эпизоотій и внѣ мѣстъ службы ихъ, но съ тѣмъ, чтобы онн отлучались изъ назначеннаго для нихъ пункта лишь на самое короткое время. §.9. Обязанности ветеринарныхъ фельд шеровъ. Ветеринарные фелыпера непо средственно подчиняются ветеринарамъ, исполняютъ порученія ихъ относительно леченія больныхъ животныхъ, и вообще помогаютъ ветеринарамъ въ исполненіи лежащихъ иа нихъ служебныхъ обязан ностей. Въ случаѣ надобности и съ со гласія скотопромышленниковъ,ветеринаръ можетъ послать, на ихъ счетъ, фельдше ра съ гуртомъ на нѣсколько переходовъ, для наблюденія за состояніемъ здоровья его или для ухода за больными живот ными. § 10. Обязанности ветеринаровъ отно сительно взиманія сбора съ гуртовъ и отчетности по оному. Въ отношеніи взи манія сбора, представленія вѣдомостей въ мѣстныя казенныя и контрольныя палаты и вообще отчетности ио сбору, ветеринары обязаны руководствоваться временными правилами утвержденными г. министромъ внутреннихъ дѣлъ, 29 ян варя 1869 г., а равно существующими общими правилами и формами для кассъ спеціальныхъ сборщиковъ. Но сверхъ представленія въ казенныя и контроль ныя палаты тѣхъ вѣдомостей, которыя требуются послѣдними изъ упомянутыхъ правилъ, ветеринары, на основаніи § 6 врем. нрав. должны представлять въ ме дицинскій департаментъ, по истеченіи каждаго мѣсяца, свѣдѣнія о суммахъ, внесенныхъ ими въ казначейства и сколь ко внесено денегъ а равно отъ какого числа и за какимъ нумеромъ полнены ими изъ сихъ казначействъ квитанціи. § 11. Повѣрка числа головъ скота, подлежащаго сбору, должна быть произ водима: въ С.-Петербургѣ и Москвѣ на скотопригонныхъ дворахъ, а въ прочихъ пунктахъ въ отведенныхъ для сего по лиціею, по соглашенію съ общественны ми учрежденіями, мѣстахъ, удобныхъ для остановки гуртовъ; причемъ необходимо соблюдать, чтобы мѣста эти были внѣ поселеній и по возможности вдали отъ пастбищъ и прогона мѣстнаго скота. § 12. По полученіи извѣщенія о при бытіи гурта къ пункту, ветеринаръ обя занъ немедленно отправиться иа мѣсто, гдѣ остановленъ гуртъ, для повѣрки чис ла головъ его. Вообще онъ долженъ ста раться какъ можно менѣе’ задерживать гурты. , § 13. Сборъ слѣдуетъ производить съ наличнаго количества скота въ гуртѣ, а не съ того, которое будетъ значиться въ представлю нныхъ скотопромышленниками свидѣльствахъ или квитанціяхъ. § 1|4. Записываніе сбора въ назначен ную для. сего книгу должно быть про изводимо порядкомъ, объясненнымъ въ приложеніи къ временнымъ правиламъ о взиманіе сбора, причемъ ветеринары о- бязаны разборчиво вписывать количество скота прописью, а не цифрами, означать городъ, гдѣ взятъ ими сборъ, и подпи сывать аа квитанціи свою фамилію. То же самое они должны соблюдать, дѣлая на квитанціяхъ, взятыхъ скотопромыш ленниками въ предшествовавшихъ пунк тахъ, надпись, требуемую § 3 времен ныхъ правилъ. § 15. Въ книгахъ, назначенныхъ для записыванія сбора, не должны быть до пускаемы подчистки и поправки, и по сему въ тѣхъ случаяхъ, когда при запи сываніи ссора произойдутъ какія-либо ошибки,: слѣдуетъ, перечеркнувъ испор ченный кастъ, оставить его въ книгѣ, § Іб .іЕ сл и по соображеніи съ коли чествомъ скота,проходящаго чрезъпунктъ, ветеринаръ усмотритъ, что присланная ему изъ медицинскаго департамента кни га для іаписывааія сбора въ продолже ніи трети года, будетъ недостаточна, то онъ долженъ заблаговременно просить департаментъ о высылкѣ къ нему новой книги, при чемъ означить во сколько именно листовъ слѣдуетъ ее заготовить. § 17. Въ мѣстахъ окончательной про дажи скота, ветеринары обязаны отби рать имѣющіяся у скотопромышленни ковъ квитанціи, и затѣмъ поступать съ ніім п п£ смыслу § 4 врем. нрав. о сбо рѣ. Крфіѣ того, если скотопромышлен- иикъ заявитъ, что принадлежащій ему скотъ будетъ проданъ въ мѣстѣ лежа щемъ ближе слѣдующаго по тракту пун кта, назначеннаго для сбора, то ветери наръ долженъ сдѣлать на квитан ін над пись, ч т і она подлежитъ возвращенію къ и«му ветеринар въ иди врачей, ко торые будутъ свидѣтельство»»» а скотъ, или чрезъ полицію. § 18. Для предупрежденія случаевъ прохода вновь составленныхъ гуртовъ съ тѣми квитанціями, которыя служили уже для прохода другаго гурта, но по чему-либо не были отобраны въ мѣстѣ окончательной продажи онаго, ветерина ры каждый разъ должны обращать вни маніе на время выдачи представляемыхъ имъ квитанцій, сдѣланныя на нихъ над писи и -п р о ?., и въ случаѣ какого-либо недоумѣнія, не останавливая гурта, вой ти съ вѣжъ будетъ слѣдовать въ сноше ніе къ разъясненію возникшаго недоу мѣнія. О Т Д Ѣ Л Ъ В Т О Р О Й . Ц >ь u cm в і я Пр авите льст ва: по И м п ер іи . Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ, въ 20-й день апрѣля, пожало вать по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ ордена: св. Александра Невскаго: главноза- вѣдывающену арестантскими ротами граж данскаго вѣдомства, сенатору, генералъ-лей тенанту Сииелміикону; Бгь.гаю Орла: предсѣдательствующему вице – президенту С-Петербургскаго Попечиіельнаго о Тюрь махъ Комитета, сенатору, генералъ-лейте нанту Ііо.юіміому; с ■ . Владиміра 2 -й ст. Товарищу Министра , сенатору, тайному совѣтнику кпязю .Іобиііону-Роетов- c i s o m j , Прибалтійскому генералъ-губерна тору, генералъ-адъютанту, генералъ-лейте нанту Лльоедшіскопу, бывшему прези денту С.-Петербургской Евангелическо-Лю теранской Консисторіи генералъ-лейтенанту графу С н н е р с у : членамъ Совѣта Мини стра, тайнымъ совѣтникамъ: ІІартмііо- ну и КІолиону, совѣщательному члеиу Медицинскаго Совѣта Министерства, тайно му совѣтнику Сатарову: вице-адмира ламъ: Ярославскому губернатору Ѵнкон- екону и Керчь-Еникодьекому градоначаль нику Снііцмиу, послѣднему съ мечами надъ орденомъ, и бывшему С.-Петербургско му губернскому предводи гелю дворянства, тайному совѣтнику графу Орлову-Да выдову; 3-й сіи.: состоящему при Мини стерствѣ геиералъ-маіору .І с р ж е ; дѣйстви тельнымъ статскимъ совѣтникамъ: члену Совѣта Главнаго Управленія по Дѣламъ Пе чати Іѣіснсиу, состоящему при Министер ствѣ, директору С.-Петербургскаго Тюрем наго Комитета и навѣдывающему Казцеля- ріею Президента Общества Попечительнаго о Тюрьмахъ Олах-рьеву: знаки ордена св. Анны первой ст., украшенные Импера торскою короною: дѣйствительнымъ стат скимъ совѣтникамъ: Смоленскому губерна тору Ііоролдіі’Ь, Вятскому вице-губерна тору Ііатуриву, и Бессарабскому вице- губернатору ііуикевпму . Ііііішлшу: св. Анны 1-й ст .: дѣйствительнымъ стат скимъ совѣтникамъ: исправляющему долж ность товарища Министра, въ званін камер гера, Обухову, членамъ Совѣта Министра Кіівбсргу и Перовскому, непремѣн ному члену Медицинскаго Совѣта Мини стерства «І»еііхтііеру, члену Попечитель наго Совѣта заведеній общественнаго при зрѣнія въ Москвѣ Ніяркову, Екатерино славскому губернатору въ званіи камергера Дуііііиу-Ііярковскому. и состоящимъ при Министерствѣ: предсѣдателю С.-Петер бургской Тііравы Благочинія, дѣйствитель ному статскому совѣтнику ІІесслкину, генералъ маіорамъ ф о в ъ – Ш т с я і і с л ю и Нсйдлсру, послѣднему съ мечами иадъ орденомъ; св. Анны второй степени безъ короны ііиленечбму виц -губернатору Ох- ріімсііко: св., Станислава 1-й ст.: члену Сов І.та Министра, въ званіи камергера, дѣй ствительному статскому совѣтнику графу ІІІува.імву, губернаторамъ: Оренбургско му— генералъ-маіору Боборыкину, съ мечами надъ орденомъ; Псковскому—дѣйстви тельному статскому совѣтнику Каханову и Рязанскому—дѣйствительному статскому совѣтнику Бондареву; дѣйствительнымъ статскимъ совѣтникамъ: губернскимъ пред водителямъ дворянства: Казанскому— Осо кину, Курляндскому, въ звапіи камерге ра, баропу <І»от.-дсрд.-І*еккс и ис правляющему должность Ковенскаго— Кар ■но, вице директору Департамента Общихъ Дѣлъ Ростовцеву, состоящему, нри Ми нистерствѣ, совѣщательному члену Стати стическаго Совѣта Берпвтрсссеру, Вла димірскому вице-губернатору Григорь еву, правителю Канцеляріи Прибалтій скаго генералъ губернатора ѢКнлннско- му, предсѣдателю Временнаго Совѣта по у- правленію внутреінею Киргизскою Ордою Плотникову, старшему редактору Цен тральнаго Статистическаго Комитета Ар темьеву, старшему цензору С.-Петербург скаго Комитета Цензуры Иностранной Ко лонскому и Одесскому городскому головѣ Новосельскому. Государь Императоръ Всемилостивѣйше соизволилъ, 20-го апрѣля, пожаловать по вѣдомству Министерства Народнаго Про свѣщенія, за особыя отличія, ордена: св. Владиміра 2-й ст .:— почетному попечите лю Рязанской гимназіи, въ званіи камерге ра, тайному совѣтнику Николаю Рюми ну, и третьей степени: помощнику попе чителя Дерптскаго учебнаго округа, дѣй ствительному статскому совѣтнику Ивану Пвко ііічу. по А аръкоо скоіі губерніи. Указомъ правительствующаго сената, отъ 20 марта 1869 года sa £ 1095, произведенъ за выслугу лѣтъ вемдемѣръ управленія го сударственными имуществами харьковской губерніи Эспѳръ Иішнопь— въ титуляр ные совѣтники, со старшинствомъ со 2-го сентября 1865 года. Уияистерствомъ внутреннихъ дѣлъ опре- дгъ.існг ветеринарный врачъ, надворный со вѣтникъ І Н а в к І й —особымъ ветеринаромъ на скотопрогонный трактъ въ г. Изюмъ. по Харьковскому судебн. округу. По опредѣленію предсѣдатетя сумскаго окружнаго суда опредплены: дворянинъ В. В. Аврамовъ — исправляющимъ долж ность судебнаго пристава по г. Путивлю и уѣзду; исправлявшій должность судебнаго пристава путивльскаго уѣзда, губернскій секретарь Н. М. АлскгЬевъ —судебнымъ приставомъ по г. Сумамъ; завѣдывающій дѣлами предсѣдателя, губернскій секретарь И. П Яковлевъ — помощникомъ секре- РОіІЫСІМі. На основанія 846, 84/, »48 и 851 ст. уст. угод. судопр , харькивскій окружный судъ розыскиваетъ одесскихъ ев реевъ; Монашку Лейбенгардць, Сруля Зальц- бергъ и Мошку Бортника, подозрѣваемыхъ въ обманѣ крестьянина Хотина, при по купкѣ у него кожевеннаго товара. Примѣ ты ихъ неизвѣстны. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе подозрѣваемыхъ, обязанъ указать суду, гдѣ онѣ находятся; установ ленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется и- мущество обвиняемыхъ, обязаны немедлен но отдать его въ опекунское управленіе. ТОРГИ. Донской войсковой приказъ об щественнаго призрѣнія вызываетъ желаю щихъ подрядчиковъ на постройку въ сомъ 1869 году: aj деревяннаго забора, съ воро тами, вокругъ двора н сада новочеркаскаго енропитательпаго дома, на 1831 руб. и б) каменнаго амбара при этомъ домѣ, на 3153 руб., всего же на сумму 4984 руб. сереб. Желающіе взять на себя этотъ подрядъ, могутъ явиться въ присутствіе приказа на торгъ 15-го мая сего года, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою лично, или прислать запечатанныя объявленія, или до вѣренныхъ лицъ, съ законными довѣренно стями и о званіи своемъ удостовѣреніями, и съ законными залогами на 20 процент. (или 5 часть) подрядной суммы, гдѣ мо гутъ видѣть кондиціи, смѣты, планы и чертежи по сему подряду. 2. По случаю вновь встрѣтившейся на добности въ производствѣ работъ по возоб новленію и улучшенію строеній въ г. Во ронежѣ и ѵ. Шосткѣ черниговской губер- іііи , окружное инженерное управленіе харь ковскаго военнаго округа вызываетъ жела ющихъ принять на себя эанбдрядъ тѣхъ работъ, отдѣльно въ каждой мѣстности или въ совокупности, именно: Въ г. Воронежѣ по приспособленію дома бывшаго Ненарокомова, для размѣщенія ве щей запасовъ воронежскаго интѳндаитска о склада на сумму до . . 3500 р. Въ с. Шосткѣ черниговской губерніи но капитальному исправленію полонъ въ двухъ пороховыхъ погребахъ шостенскаго отдѣль наго склада и нроч. до . 4000 р. Торги на этотъ предметъ назначаются при окружномъ инженерномъ управленіи въ г. Харьковѣ, рѣшительные бевъ пере торжки, съ 12 часовъ утра, 30 числа сего мая, т. о. въ одно время съ торгами, имѣ ющими производиться того числа на отда чу съ подряда подобныхъ работъ въ дру гихъ мѣстностяхъ, но отдѣльно отъ оныхъ. Прошенія о желаніи участвовать въ тор гахъ съ приложеніемъ залоговъ въ обезпе ченіе неустойки въ размѣрѣ 20 пфоц. под рядной суммы н письменныхъ ви овъ мо гутъ быть подаваемы въ самый день торга до 12 часовъ дня. Нежелающимъ участво вать въ торгахъ изустныхъ, предоставляет ся присылать въ запечатанныхъ пакетахъ письменныя объявленія, съ тѣмъ, чтобы па кеты вти поступили въ управленіе никакъ не позже 12 часовъ, въ день назначенный для торга и чтобы объявленія писаны бы ли согласно формѣ, приложенной къ 1909 ст. I ч. X т. св. зак. гражд., съ означені емъ цѣны прописью и съ изъявленіемъ со гласія принять подрядъ въ точности на предъявленныхъ нри торгахъ условіяхъ, самыя же условія с» опредѣ леніемъ въ нихъ порядка исполненія подряда, сроковъ начатіи и окончанія работъ, можно видѣть въ управленія заблаговременно до торговъ. ІІРОД Ѵ.КІІ. Въ харьковскомъ губерн- иравленіи, 13 іюня сего года, будетъ црона. водиться съ публичнаго торга продажа имѣ нія титулярнаго совѣтника Генриха Отти- кера, ва пеплатежъ должныхъ имъ дѣйстви тельному статскому совѣтнику Ивану Со колову, но закладной 3500 р. сер. Имѣіііе находится г. Харькова, въ 12 Нанасовскомъ участкѣ, на Мало-Панасовской улицѣ, подъ £ 37, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ ностройками и прилегающимъ къ оному са домъ съ оранжереею и оцѣнено въ’ЗОООр.-І 2. Судебный приставъ изюмскаго окруж наго суда Василій Рабепко, жительствую щій въ г. Изюмѣ, въ 1 части, въ собствен номъ домѣ, объявляетъ, что 25 августа се го года, въ 10 часовъ .утра, нри томъ же судѣ будетъ производиться продажа дворо ваго мѣста, принадлежащаго изюмсвииъ мѣщанамъ, братьямъ: Дмитрію и Ивану Ковалевскимъ, состоящаго въ г. Изюмѣ, въ 1 части, иа Большой Базарной площади, близь соборной церкви, съ находящимися на немъ строеніями: домъ о 4 жилыхъ ком натахъ крытый шеле. кою; флигель о 3-хъ комнатахъ, крытый желѣзомъ; амбаръ, къ нему пристроенъ досчатый сарайчикъ (дро- вя н н іік ъ і , конюшня, сарай,—всѣ крыты со ломою, деревянные, одно-этажные; ледникъ обставленъ смоляною тростью, погребъ лаз- ной въ землѣ, съ навѣсомъ, обставленъ чи- стоколомъ, — крыты соломою ; ворота съ форткою шилевчатые, на желѣзныхъ навѣ сахъ, и изъ досокъ заборъ въ четыре про стѣнка по девяти аршинъ. Мѣсто это про дается на удовлетвореніе исковъ жены кол лежскаго секретаря Елены Дахневской, по исполнительному листу изюмскаго окруж наго суда—300 руб.; проц. 27 руб., судеб ныя издержки и по такому же листу изюм скаго мироваго судьи 1 участка—336 р. 75 коп.; заложено оно у настоящей истицы въ 300 руб.; оцѣнено же въ сумму 750 руб., съ которой начнется и торгъ,- 1 3. Исправляющій должность судебнаго пристава иалконскаго уѣзда мировыхъ су дей Павелъ Ольховскій, жительствующій въ г. Валкахъ, объявляетъ, что 22 сентября сего года, будетъ продаваться при валков- скомъ съѣздѣ мировыхъ судей свободное отъ залога имѣніе коллежскаго секретаря Алексѣя Куторжевскаго, на удовлетвореніе малолѣтнимъ дѣтямъ умершей жены ш т,- канитана Натальи Андреевой, недоплочеи- ныхъ по заемному письму 484 р. 60 коп. н государственному крестьянину Захарію Ем- цу 300 руб. сер. Имѣніе состоитъ вадков- скаго уѣзда, въ селѣ Аксеновкѣ, 1 миро вомъ участкѣ, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ, кух нею, двумя амбарами, сараями, погребомъ, огорожею вокругъ двора, Огородомъ и сѣпо- косиою ливадою. Продажа начнется съ 795 руб. сер., то-есть съ суммы, на которую о- цѣнено имѣніе съ постройками,— 1 4. Па пополненіе взысканія присужден наго съ государственнаго крестьянина Ни кифора Пуголовка въ пользу крестьянъ По горѣлыхъ и другихъ, по распоряженію съѣз да м ровыхъ судей зміевскаго округа наз начена продажа принадлежащихъ Пуголов ку деревяннаго, одно-втажнаго, критаго со ломою дома и деревяннаго критаго соломою же амбара; устроенныхъ на старозаимочной его Пуголовка землѣ, въ хуторѣ Свинар номъ, тарановской волости, зміеіекаго ок руга и оцѣненныхъ въ 108 руб. сер. Торгъ будетъ произведенъ въ г. Зміевѣ, въ съѣз дѣ мировыхъ судей, 5 іюня 1869 года, съ 5. Богодуховское уѣздное полидса»-»- ѵ_ правленіе объявляетъ, что за неплатежъ штабсъ-капитаномъ Михаиломъ Сахновымъ разныхъ казенпыхъ взысканій, на сумму 45 р. 54 ко., назначило въ публичную про дажу, на 20 мая сего года, на срубъ три десятины полустроеваго лѣса его. Лѣсъ на ходится 2 стана богодуховскаго уѣгда, въ дачахъ с. Каплуновки; оцѣненъ но 16 руб. ва десятину, а всѣ три въ 48 р. и будутъ продаваться на мѣстѣ нахожденія.— 1 6. Иснрав. долж. судебнаго пристава харь ковскаго окружнаго суда Циколай Якубов скій, квартирующій г. Харькова, 1 части, 3 участка, по Воскресенской улицѣ, въ до мѣ Ольховскаго, подъ £ 3, объявляетъ, что 7 іюня сего года при харьковскомъ окруж номъ судѣ будетъ производиться продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго на слѣдникамъ харьковскаго мѣщанина Тяно- фѣя Цыгарева, состоящаго г. Харькова, 1-й части, 4 москалевскаго участка, въ Дроз довскомъ переулкѣ, подъ £ 1 и заключаю щагося въ дворовомъ мѣстѣ съ едио-этаж- ннмъ деревяннымъ на каменномъ фунда ментѣ домомъ, подъ соломенною крыньш, старымъ плетневымъ разрѣшеннымъ сарай чикомъ и досчатымъ заборомъ съ воротами и форткою. Имѣніе это оцѣнено въ 500 р. и назначено въ продажу на удовлетвореніе долга титулярному совѣтнику Александру Прокофьеву, въ суммѣ 400 руб. съ прсцен- гами,. по закладной, по опредѣленію харь ковской палаты уголовнаго и гражданскаго суда, изложенному въ исполнительномъ листѣ за £ 407. Торгъ начнется въ 10 ча совъ утра,—1 1. Въ воронежскомъ губернскомъ правле ніи, 11-го іюля сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа имѣ нія малолѣтнихъ дѣтей умершаго полков ника Сергѣя Шванвичъ, на пополненіе дол жныхъ малолѣтнимъ Шрейдеръ, по заклад ной 21000 руб. съ процентами. Имѣніе на ходится въ г. Воронежѣ, дворянской части, 3 квартала, подъ £ 29-мъ, заключается въ дноровомъ мѣстѣ съ каменнымъ домомъ и всѣми находящимися при немъ строеніями и оцѣнено въ 12000 руб,—2 2. Въ курскомъ губернскомъ правленіи, 20 іюня сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣній умерша го поручика Іосифа Шеишина, на попол неніе разнымъ лицамъ долговъ, съ преиму щественнымъ удовлетвореніемъ долга мо сковской сохранной казнѣ. Имѣнія находят ся: 1-е фатежскаго уѣзда, 4 стана, въ сел. Солдатскомъ (Бехово тожъ) и Шаховѣ, а второе — Дмитріевскаго уѣзда, 2 стаиа, въ селѣцѣ Пушкаревой, деревняхъ: Аіександ- ровкѣ и Долбиловкѣ и нустоши Сницкой волости; заключаются они: 1-е въ землѣ разнаго качества 691 дес. 56 саж., изъ ко торой отведено въ пользованіе крестьянъ, 83 ревизскимъ мужескаго пола душами., па уставной грамотѣ 189 десят. 78 саж. и со стоитъ въ непосредственномъ распоряженіи владѣльца 501 дес. 2378 .саж . съ господ скимъ домомъ, разными господскими стро еніями и водяною мукомольною мельницею съ толчеею, въ селѣ Шаховѣ, на рѣчкѣ У – сожѣ; а 2-е—въ землѣ разнаго качества 554 десят. 1499 саж., ивъ которой отведено въ пользованіе крестьянъ, 65 ревизскимъ му жескаго пола душамъ, по уставной грамо тѣ 175 дес. 2200 саж. и состоитъ въ непо средственномъ распоряженіи владѣльца 377 дес. 1699 саж. съ господскимъ флигелемъ и разными господскими строеніями. Имѣнія эти оцѣнены для торговъ вмѣстѣ съ кресть янскимъ надѣломъ: первое въ 28566 руб., а второе въ 20651 руб. и будутъ продавать ся но рознь.—3 Вице-Губернаторъ Ф. ьеклезшшевъ Латл. га.і. стола. Ф . Рудаковъ.. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Петербургъ, 7 мая, Вексель ный курсъ ;іа рубль состоялъ: Покуп. Прод. Н а Лондонъ на 3 мѣсяца 7 р.88’/г — „ Парижъ „ 3 — 319 — „ Гамбургъ „ 8 — — — „ Амстерд. „ 3 — — — Ф о н д ы : 5 % банк. бил. I вып. 90 — 5 % — — I I 8 9 7 « — 5°/о выигр. б. Ізай м а171 — 5 % — „ II — 168 – 5°/” выкуп. свидѣтел. 8 4 7 * — 5 7 .7 ,, рента . . . 8 4 3/4 — Облиг. курс-харь. же л. д. 90 А к . глав. об. рос. жел. д. — — Динаб.-Витебскія акціи — 148 Харьковъ, 7 мая. Обращаемъ вниманіе читателей на помѣщаемое въ судебномъ отдѣлѣ на стоящаго нумера разъясненіе харьков скаго окружнаго суда весьма важнаго и въ нашемъ законодательствѣ весьма темнаго преступленія— жестокаго обра щенія между супругами. Преступленіе это, къ сожалѣнію, очень обыкновенно, въ особенности, среди простаго класса народа. Кулачная расправа между суп ругами, освящонная обычаемъ невмѣ шательства „про-межъ мужа и жену“ , рѣдко имѣетъ послѣдствіемъ физическія поврежденія, которыя, по существую щимъ понятіямъ, необходимы для до казательства самаго факта преступле нія. Окружной судъ принялъ на себя трудъ доказать анализомъ многихъ ста тей закона, что поврежденія не соста вляютъ необходимаго условія престу пленія и что суду присяжныхъ подле жатъ супруги за жестокое обращеніе, хотя-бы не соединенное съ поврежде ніемъ здоровья. Н а этомъ основаніи и жалобы по этаго рода преступленіямъ должны, по мнѣнію суда, быть пода ваемы въ Судебную Палату. Такая ре золюція окружнаго суда будетъ раз сматриваема еще Судебной Палатой, рѣшеніе которой мы постараемся напе чатать въ Вѣдомостяхъ. Въ «Итальянской Газетѣ» сообща-, ются слѣдующія подробности о милан скомъ заговорѣ. „Число заговорщиковъ, арестованныхъ въ Миланѣ, простирает ся до пятнадцати. Пятеро принадле жатъ къ главамъ заговора: сицилійцы- Пантано и Греко, два брата Беллини, изъ Ломбардіи, и англичанинъ Натанъ. Этотъ послѣлній. ю н о ш а , 1 Ш. 1 НЫИ уВ“ леченій, представляетъ большой конт растъ съ друтими заговорщиками. Ш е стой начальникъ, Пьетро Браццодуро, бывшій маіоръ національной гвардіи въ Венеціи, который подъ ложнымъ име немъ Гизальберти собиралъ оружіе и зналъ всѣ плавы заговорщиковъ, ус пѣлъ бѣжать въ Лугано, переодѣвшись простымъ рабочимъ. Онъ былъ офице ромъ у Гарибальди и извѣстенъ своею храбростью. Ояъ напрасно искалъ сча стья въ разныхъ карьерахъ. Нужда толкнула его въ руки Мацципи. Въ Лугано удалось спастись бѣгствомъ еще другому зачинщику, миланскому фотог рафу. Прибытіе Пантано въ Миланъ, который бѣжалъ, спасаясь отъ ареста, навело полицію на открытіе всего загово ра. Увѣряютъ, что подробный списокъ гу сарскихъ офицеровъ, которыхъ заговор щики намѣревались захватить въ квартирахъ, былъ составленъ какимъ- то унтеръ-офицеромъ полка. Этотъ у- частникъ схваченъ въ числѣ первыхъ. Н о, кажется, изъ солдатъ весьма не многіе поддались искушенію: въ цѣломъ миланскомъ гарнизонѣ человѣкъ до тридцати, не больше. – – Общественное мнѣніе осуждаетъ весьма строго главныхъ виновниковъ и другихъ участниковъ этого заговора, который могъ имѣть весьма печальныя послѣдствія для лю дей невинныхъ. Въ числѣ заготовлен ныхъ для дѣйствія бомбъ найдено не мало такихъ, которыя наносятъ неиз- лечимыя раны и въ каждой бомбѣ со держится отъ 60 — 70 граммъ пороха. И къ такому-то оружію обратились приверженцы Маццини, чтобъ сдѣлать Италію великою и счастливою”! Заговоръ, открытый въ Миланѣ и въ Неаполѣ, не имѣлъ вѣтвей въ Ри мѣ. Эта мѣстность неудобна для рес публиканскихъ агитаторовъ. Римляне потеряли всякую охоту къ тайнымъ заговорамъ послѣ неудачной попытки, сдѣланной ими въ 1848 году, кото рая окончилась иноземнымъ вмѣшатель ствомъ, неопредѣленнымъ занятіемъ ихъ территоріи французскими войсками и ре- ; акціею , продолжающеюся донынѣ. Они ждутъ терпѣливо конца нынѣш- ; няго царствованія въ срокъ, назначен ный провидѣніемъ и не желаютъ, что бы миръ быль нарушенъ прежде временно. До этой эпохи они отсрочи ли осуществленіе своихъ надеждъ; воз сылаютъ мольбы, чтобы Гарибальди не вмѣшался въ ихъ дѣла; и если выводъ французскихъ войскъ, какъ римляпе убѣждены, совершится нынѣшнимъ лѣ- томъ, то можно быть увѣреннымъ, что въ городѣ не произойдетъ никакихъ вол- ‘ неній. Отсюда не слѣдуетъ, однакожъ, за- ; ключать, что римляне помирились съ тѣмъ | порядкомъ вещей, которому опи теперь I подчинены; но они думаютъ, что всякая | попытка къ возстанію будетъ дѣломъ j преждевременнымъ и повредитъ ихъ ип- ; тересамъ, и что измѣиеиіе въ ихъ по- | литической жизни не можетъ быть j достигнуто насильственными средствами, j Съ каеедры французскаго законодатель- { наго собранія имъ было объявлено, что ! никогда Италіи не будетъ позволено ! завладѣть Римомъ, но, вѣдь, не было ска- ; запо, что Риму запрещается доброволь- ‘ но отдаться И таліи.— Нѣкоторые изъ j политическихъ преступниковъ, которымъ позволено пѳрем вить свое заключеніе на ссылку .рѣшились воспользоваться этою не большою милостью. Двое изъ і “<ъ (Ве- нанци и Локателли) подписали прѳдло- 1 жѳнпыя имъ условія. Вѣроятно, всѣ 1 остальные послѣдуютъ ихъ примѣру — Теперь, ««гда торжества по случаю папскаго юбилея (Г anniversaire sacerdo- > tal du Pape) окончились, римскій дворъ можетъ дѣятельно заняться приготови тельными работами къ собору. Эти ра боты еще мало подвинулись впередъ, и потому объ нихъ говорятъ немного. Извѣстно только, что программа собо ра весьма обширна. Здѣшнее духовен ство смотритъ съ неудовольствіемъ яа созваніе собора. Прелаты опасаются, чтобы не лишиться нѣкоторыхъ своихъ привилегій въ пользу иноземныхъ епи скоповъ; черное духовенство боится реформы и объединенія своихъ стату- : товъ,а духовенство свѣтское дрожитъ за то, чтобы свобода его жизни не была ог раничена строгими мѣрами. Какъ весь этотъ народъ находится въ постоянномъ соприкосновеніи со всѣми классами на селенія, то естественно, что и сами рим ляне настроены враждебно противъ со бора. По этимъ причинамъ, полагаютъ, что засѣданія его не будутъ слишкомъ продолжительны и, во всякомъ случаѣ, не затянутся болѣе шести мѣсяцевъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ — Постройка сѳвастопохьской линіи на казенный счетъ, но словамъ Моск. Вѣд., вещь рѣшенная; по крайней мѣрѣ, имѣется въ виду приступить немедленно къ работамъ на той части дороги, кото ра я, по причинѣ гористой мѣстности, представляетъ большія затрудненія. ПЕТЕРБУРГЪ. Иностранныя газеты со общаютъ идущій изъ Петербурга слухъ о назначеніи барона Дельвига товари щемъ министра путей сообщенія, о чемъ { на дняхъ имѣетъ-де явиться офиціаль ный указъ. j — „Русскій Инвалидъ*, на основаніи і офиціальныхъ свѣдѣній главнаго штаба, печатаетъ данныя „о состояніи грамот ности въ войскахъ арміи за І 867 г .“ , взявъ свѣдѣнія о нижнихъ чинахъ обя зательнаго срока службы и притомъ лишь о полевыхъ дѣйствующихъ в йенахъ. От ношеніе числа грамотныхъ къ общему числу солдатъ оказалось : въ пѣхотѣ 4 9 ,3 % , въ дѣйствующей кавалеріи 37, 4 % , въ нолевой артиллеріи 67 ,3 % въ инже нерныхъ войскахъ 7 5 ,3 % . Если, же взять общее число грамотныхъ (считая здѣсь умѣющихъ читать и писать, или только читать)— 329,271, и отнести его въ об щей числительности нижнихъ чиновъ по списочному состоянію по 1 января 1868 г.— 680,267, то получимъ, что всѣхъ | грамотныхъ было 48 ,4 0,0, знающихъ же чтеніе и письмо около 2 5 ,4 % . — 29 апрѣля скончслся въ Петер бургѣ членъ главнаго военнаго суда, тай ный совѣтникъ Полторановъ, а 30 апрѣ ля тамъ же скончался тайный совѣтникъ И . П . Шульгинъ. МОСКВА. Въ „М оск. Вѣд.“ пишутъ, что ; высокопреосвященный митрополитъ мос ковскій Иннокентій благополучно прибылъ въ Петербургъ 1-го мая, въ половинѣ одиннадцатаго часа утра я потомъ отп- і равился въ Святѣйшій Синодъ. Владыка повевъ съ собою на окончательное раз смотрѣніе въ Святѣйшемъ Синодѣ про- j ектъ устава Миссіонерскаго Общества, | котораго средоточіе будетъ въ Москвѣ и j которое, состоя подъ Высочайшимъ пок- I ровительствомъ Государыни Имиератри- I цы, будетъ имѣть во главѣ своей мит рополита московскаго. Проектъ этого устава былъ предметомъ живѣйшей за боты его высокопреосвященства. Владыка хотѣлъ выслушать всѣ мнѣнія и восполь зоваться всѣми замѣчаніями; онъ хотѣлъ, чтобъ уставъ великаго общественнаго дѣла прошелъ чрезъ провѣрку обществен наго мнѣнія. Экземпляры проекта были во множествѣ разосланы къ разнымъ лицамъ съ просьбою сдѣлать о немъ за ключеніе Всѣ тѣ, кѣмъ были доставлены его высокопреосвященству письменныя на проектъ замѣчанія, были приглашены на совѣщаніе, которое н ро игуо д вл » « до»ь наканунѣ его отъѣэда. Собраніе I состояло изъ духовныхъ и свѣтскихъ лицъ; пренія были весьма оживлевныя и отличались свободой и искренностію достойными предмета, о которомъ шла рѣчь. КІЕВЪ, 1-го мая. — Въ Бердичевѣ третьяго дня истреблено пожаромъ бо лѣе ста домовъ. — Кіевлянинъ заявляетъ, что, по по лученному изъ Флоренціи телеграфному извѣстію, тамъ умеръ одинъ изъ значи тельнѣйшихъ помѣщиковъ кіевской губер ніи, отставной полковникъ Августъ Іо сифовичъ Понятовскій, владѣлецъ Таган- чи, извѣстной суконною фабрикой и са харнымъ заводомъ. Покойный Понятов скій, ревностный католикъ по убѣжде нію, полякъ но происхожденію, умѣлъ однакожъ, но словамъ Кіевлянина, отдѣ лять религію отъ политики, н одинъ изъ весьма немногихъ ватоликовъ-ноляковъ оставался до смерти вѣрнымъ поддан нымъ Русскаго Государя и честно хра нилъ святость данной имъ присяги. ОДЕССА. Въ Одессѣ съ мая будетъ выходить новый еженедѣльный журналъ „Депь”, органъ русскихъ евреевъ. Въ объявленіи ибъ изданіи этого журнала редакторъ его, г. С . Орнштейнъ, гово ритъ, между прочимъ: „Такъ называе мый еврейскій вопросъ болѣе двѣнадца ти лѣтъ такъ настойчиво занимаетъ об щественное мнѣніе и не только не ути хаетъ, во, напротивъ, всякій разъ вспы хиваетъ съ вовою силою, разрастаясь все шире и шире. Ясно, что удовлетво рительное разрѣшеніе этого насущнаго вопроса есть дѣло первой важности: въ немъ заинтересовано русское общество, котирое, сознательно или инстинктивно, чуетъ, что еврейскій вопросъ не религі озный, какъ наивно полагаютъ одни, и не національный, какъ неосновательно думаютъ другіе, а общественный, эконо мическій… Намъ необходимо опредѣлить тѣ соціальныя и экономическія условія, при которыхъ интересы нашего еврей скаго населенія совершенно сольются съ интересами прочихъ русскихъ гражданъ, когда цѣли и стремленія тѣхъ и другихъ будутъ находится въ полномъ созвучіи и перестанутъ идти въ разрѣзъ другъ другу®. — Изъ Одессы телеграфируютъ, что танъ 1-го мая ожидали пріѣзда генера ла Игнатьева изъ Константинополя. По случаю его пріѣзда, одесское купечество готовится дать большой обѣдъ. ТАГАНРОГЪ. Правительственный Вѣст. сообщаетъ, что 30 аирѣля, сенаторомъ Шахматовымъ, въ присутствіи новорос сійскаго а бессарабскаго генералъ-губер натора, открытъ таганрогскій окружный судъ. — Движеніе по желѣзной дорогѣ отъ гор. Таганрога до селенія Покровска, на разстояніи 27-ми верстъ, пишутъ въ „Прав. Вѣстникѣ*, началось со 2-го ап рѣля; по ней перевозятся различные строевые матеріалы для дальнѣйшаго ироложѳнія желѣзнаго пути. Число ко раблей, пришедшихъ, къ таганрогскому порту, съ открытія навигаціи (5 марта) по 1-е апрѣля, было 39. Во второй по ловинѣ марта мѣсяца прибыло пзъ-за- границы 33 судна, въ числѣ которыхъ і было: итальянскихъ— 22 судна, россій- окихъ— 3, греческихъ— 4, Турецкихъ— 2, австрійскихъ — 1, и мекленбургскихъ— 1. Съ баластомъ пришло 27 судовъ, а съ ■ товарами; кофе, маслинами, рожками, ! апельсинами, лимонами, изюмомъ, таба- ! комъ, деревяннымъ масломъ— 6 судовъ. Изъ числа пришедшихъ изъ-за границы 1 судовъ отошло съ грузомъ пшеницы, италіанскихъ— 5, греческихъ— 4, и рос сійскихъ— 1. Требованія за границу на шихъ сырыхъ товаровъ весьма незначи тельны. Запасъ на мѣстѣ товаровъ, отп равляемыхъ за границу, также незначи теленъ, такъ какъ въ прошедшемъ году, по причинѣ дешевыхъ фрихтовъ, здѣшніе торговцы спѣшили отправить за границу бывшіе у нихъ на складкѣ товары, при продажѣ каковыхъ за границею потер пѣли большіе убытки. Вызовъ же и Т а ганрога заграничныхъ товаровъ въ про- ‘ шедшую зиму былъ незначителенъ, по причинѣ плохой зимы н распутицы, ис портившей въ нолѣ дороги до того, что Курскъ и далѣе нерѣдко оставлялись на дорогѣ за невозможностью продолжать дальнѣйшій путь, а і.ѣкоторые возвра щались обратно въ Таганрогъ. БАЛТА. Одесскій Вѣстникъ, не ручаясь впрочемъ за достовѣрность факта, пере даетъ, что будто на кіево-балтской же лѣзной дорогѣ недавно случилось нвеча- стіе слѣдующаго рода. Н а означенной дорогѣ, временный путь уложенъ не по линіи постояннаго пути, а нѣсколько подвинутъ въ сторону, такъ что во вре мя поѣзда вагоны едва не задѣваютъ бо ковыхъ телеграфныхъ столбовъ. Утверж даютъ но крайней мѣрѣ, что поѣздъ, переведенный съ одесской линіи на кіево-балтскую дорогу, для путешествія Великаго Князя Николая Николаевича Старшаго, попортилъ себѣ ступеньки. Въ одномъ поѣздѣ, въ числѣ другихъ случайныхъ пассажировъ, находился и одинъ священникъ. Приближаясь къ стан ціи, онъ высунулъ изъ окна голову и, нежданно-негаданно, подвернулся подъ телеграфный столбъ, который моменталь но оторвалъ ему голову и вытянулъ изъ вагона туловище. Поговариваютъ даже о десяткѣ погибшихъ пассажировъ. СЕРПУХОВЪ. Въ Русскихъ Вѣдомо- : стахъ пишутъ: „Пріѣхавш іе сегодня ут- I ромъ въ Москву пассажиры съ поѣздомъ южной желѣзной дороги разсказываютъ, что вчера, передъ вечеромъ, на 106 вер стѣ отъ Москвы, за Серпуховомъ, осѣ ла насыпь; другіе увѣряютъ, что на томъ мѣстѣ образовался даже провалъ. Поѣздъ бытъ задержанъ на пути 7 ча совъ, такъ что поѣздъ этотъ который, долженъ былъ прибыть въ Москву вче ра въ 9 часовъ вечера, пришелъ только сегодня въ 4 ч. утра. Особыхъ несча стій при этомъ случаѣ не произошло, но пассажиры были приглашены пересѣсть въ другіе вагоны*. ЛИБАВА. Въ Либавской газетѣ иишутъ: под водный телеграфный канатъ отъ береговъ Даніи 23 апрѣля проложенъ до берега и въ 5 часовъ утра соединенъ съ Либав- скою телеграфною станціей. Въ Копен гагенъ было со ібщено объ этомъ и не медленно полученъ отвѣтъ съ поздравле ніемъ..: „Такимь образомъ мы обога тились еще новою телеграфною линіей, которая соединяетъ Россію съ великимъ трансатлантическимъ телеграфомъ11. МУРОМЪ. Императорская археологиче ская коммисія заявляетъ, что въ апрѣлѣ мѣсяцѣ прошлаго года, въ Муромѣ, при планировкѣ городской земли на Воевод ской горѣ, на глубинѣ двухъ аршинъ, вырыты были два кувшина, одинъ гли няный, другой мѣдный, заключавшіе въ себѣ: первый— до 11.000 серебряныхъ куфичеекихъ монетъ (вѣсомъ болѣе 2-хъ пудовъ), а другой— около 14 фунтовъ мелкихъ обломковъ такихъ же монетъ. Главную часть всего клада (до 10.000 экземпляровъ) составляютъ Саманидскія монеты, чеканенныя въ первой половинѣ X вЬка; остальная часть содрржитъ бо лѣе 800 подражаній Саманидскимъ мо нетамъ, приписываемыхъ Волжскимъ Бол гарамъ, п до 200 монетъ разныхъ му сульманскихъ династій, въ томъ числѣ нѣсколько экземпляровъ, относящихся къ V III и I X столѣтіямъ. Изъ всего этого количества отобраны наиболѣе сохра нившіеся экземпляры каждаго вида, все го 1 883 монеты, которыя оцѣнены въ 500 руб. и съ Высочайшаго соизволенія назначены на пополненіе нумизматече- скихъ коллекцій Императорскаго Эрми тажа, Академіи Н аук ъ, Московскаго М у зея и другихъ казенныхъ и обществен ныхъ собраній. Остальное же количество состоявшее частію изъ весьма дурно со- j хранившихся, частію изъ самыхъ обык- I новенныхъ нонетъ, повторявшихся иног да 50— 100 разъ, передано было для сплавки на монетный дворъ, доставив шій за нихъ 1.426 р. 9 4 % к., которые, согласно Высочайшей волѣ, рмЬстѣ съ упомянутыми 500 р., препровождены къ муромскому городскому головѣ, для воз награжденія ими, по усмотрѣнію мѣст ной городской думы, тѣхъ лицъ которыя принимали участіе въ сохраненіи озна ченной находки. ГЖАТСКЪ. Въ прошломъ году мы уже сообщали своевременно о похищеніи чле- Каменскимъ, хранящихся въ управѣ де негъ; въ настоящее время корреспов- денъ Голоса сообщаетъ, что бывшее въ Смоленскѣ 20-го февраля чрезвычайное губернское земское собраніе по этому предмету постановило слѣдующее невѣ роятное рѣшеніе; признать членовъ гжат ской управы, кромѣ графа Каменскаго, невиновными въ растратѣ земскихъ де негъ и затѣмъ предать ихъ суду. СОСНИЦА. Черниг. губ., 17-го апрѣля стояла здѣсь, по слов. „Б и рж . Вѣд.11 пре красная погода. Все позеленѣло; хлѣба пошли въ ростъ, фруктовый деревья на чали цвѣсти. Все предвѣщало урожай, какъ вдругъ, въ страстную пятницу, налетѣла страшная буря, повалилъ снѣгъ, такъ что засыпалъ всѣ улицы; началась ужасная мятель. Въ это время вышли изъ церкви съ плащаницею и должны были возвратиться. Въ садахъ перелома ло и вырвало съ корнями множество де ревъ. Что было за городомъ, нельзя о- писать. Тѣ, которыхъ мятель захватила на половинѣ дороги, остановились и пре дались волѣ Божіей. Только что выѣхав шіе изъ селенія успѣли кое-какъ воро титься. Сообщеніе города съ деревнями прекратилось. Кто не запасся съѣстны- ми припасами съ утра, тотъ остался безъ обѣда. Мятель разогнала всѣхъ торговцевъ. Итакъ прощайте, наши фрук ты, до^другаго лѣта! Хлѣба же не постра дали, даже выиграли отъ этого; зелень отойдетъ понемногу, ибо и снѣгъ истре билъ червей и развертывающіяся личин ки. О погибпувшихъ въ дорогѣ пока не слышно. ИЗЪ СУІ. СИН0У1ИЦ0ВКИ, харьк. уѣз да, сообщаютъ о пожарѣ 24 апрѣля, отъ котораго сгорѣли дома и разное имуще ство у цеховаго ІПевченка, титулярной совѣтницы Федоровзкой и у крестьяни на Евтушенка. Убытокъ простирается до 3.000 руб. сер. ИЗЪ СЕЛ. АЛЕКСЪЕВКИ, харьк. уѣзда, сообщаютъ о пожарѣ, отъ котораго сго рѣло 22 дома, а убытку иричияепо на, 7.000 руб. ВЪ СЕЛ. УДАХЪ, харьковск. уѣядк, найденъ утопленникъ. Пожаръ почтоваго вагона. — Краткое извѣстіе о иожарѣ въ почтовомъ вагой* иа московско-курской желѣзной дорогѣ было уже сообщено нами. Въ Вѣсти опи сываютъ его такъ: „26 апрѣля, не доѣз жая ивановской станціи, на московско курской желѣзной дорогѣ, на 111 вер стѣ отъ Москвы, въ 25 минутъ 10-го, вечеромъ, я почувствовалъ сил ьн ы й тол ченъ вагона, выглянулъ въ окно, и мо имъ взорамъ представился сильный огонь позади локомотива. „Вагонъ горитъ!1* за кричалъ кто то изъ пассажировъ; за тѣмъ, черезъ минуту, машинистъ почта разомъ остановилъ поѣздъ. Л выскочилъ изъ вагона и увидалъ первый вагонъ (почтовый), охваченный сильнымъ огнемъ. Пылающій вагонъ сейчасъ же былъ от цѣпленъ и отведенъ шаговъ на 100 отъ поѣзда: послѣ чего, локомотивъ уѣхалъ на Ивановскую станцію, за пожарною трубою. Большая часть пассажировъ по бѣжала къ пылающему вагону и всѣми силами старались спасти его, но всѣ средства оказывались тщетными, ибо не было ни воды, ни инструментовъ. Почти всѣ нумера газетъ сгорѣли, не смотря на то, что пассажиры усердно топтали ихъ ногами, чтобы загасить огонь. Въ ко жаныхъ сумкахъ, которыя успѣли выта щить во время иожара, не помню сколь ко, денегъ не оказалось, кромѣ только: въ одной 2 руб., а въ другой 15 руб. (остальныя деньги, вѣроятно, сгорѣли). Минутъ черезъ 10 или 15 прибылъ ло комотивъ съ пожарною трубою и поту шили остатки догорающаго вагона и кор респонденціи. Спасены только: какой-то небольшой сундукъ и множество паке товъ чаю, который попалъ туда уже не знаю какимъ образомъ. Возлѣ недогорѣв шихъ вещей поставленъ былъ небольшой караулъ изъ солдатъ пассажировъ, надъ которыми прниялъ команду какой то кавказскій офицеръ, въ казацкой шапкѣ. при уцѣлѣвшихъ вещахъ одного жандар ма, одного кондуктора и артельщика, и поѣздъ съ пассажирами двинулся на Ива новскую станцію. Больше всѣхъ оказалъ дѣятельности при тушеніи какой то по мѣщикъ Орловской губерніи, г. Медвѣ девъ. Откуда могъ произойти пожаръ— навѣрно неизвѣстно. Почталіонъ пока зываетъ, что загорѣлось снаружи ; но на сколько это вѣрно, нокажетъ слѣд ствіе. Сколько денегъ сгорѣло— неиз вѣстно. ИЗЪ В9ЛЧ1ПШ. (Корреспонд. Х.арьков. Вѣд.) Неудовлетворительное состояніе пого ды, на которое мы должны были жало ваться всю нрошедшую зиму, такъ какъ снѣгу было мало въ теченіи зимнихъ мѣ сяцевъ, а санной дороги почти вовсе не было,— и теперь,весною,продолжается. Прошло уже болѣе мѣсяца, какъ нача лись у насъ носЕвы яровыхъ хлѣбовъ; нѣкоторыя экономіи въ нашемъ уѣздѣ начали посѣвы уже около 17 марта, но дождей до сихъ поръ еще не было; со- ФЕЛЬЕТОНЪ. Желѣзно-дорожныя впечатлѣнія харьков цевъ до открытія дороги. Гулянья и вра ги мѣстъ публичнаго гулянья. Пивное море. Ходячая острота. Театръ. Хронологическій порядокъ былъ та ковъ: сначала провалилась въ море Ѵ 4 версты ростовской желѣзной дороги. Потомъ, почти одновременно, провали лась дорога у Курска и Серпухова. Апрѣля 29-го провалъ у Серпухова задѣланъ, о чемъ въ Харьковъ сооб щили телеграммой. А 30 апрѣля изъ того-же города телеграфировали о но вомъ провалѣ. Провалы разнообрази лись двумя пожарами на елисаветград- ской и московско-курской линіяхъ. Извѣстія объ этихъ, по выраженію одного желѣзно – дорожнаго инженера, „маленькихъ происшествіяхъ * , про извели эфектъ чрезвычайный въ Харь ковѣ, ожидающемъ не сегодня— завтра увидѣть въ своей чертѣ паровой по ѣздъ. Ждутъ, если не провала, то по жара, если не пожара, то непремѣнно провала. Есть люди, серьезно убѣжденные въ неизбѣжности „происшествій” и на харьковской дорогѣ, которан, но ихъ мнѣнію, поведетъ не въ Бѣлгородъ, а ирямо въ преисподнюю. Встрѣтился мнѣ мизантропъ, желающій скорѣйшаго о- кончанія дороги потому, что ему — „жизнь надоѣла.” Встрѣтился внукъ богатаго старика, располагающаго от правиться изъ Харькова съ первымъ поѣздомъ, тоже интересующійся окон чаніемъ ея, потому что ему наскучило ожидать наслѣдства. Встрѣчаются и такіе, которые даютъ зарокъ не ѣздить вовсе по желѣзнымъ дорогамъ. Есть должники, желающіе своимъ кредито рамъ прокатиться въ числѣ первыхъ ио чугункѣ; есть члены одного изъ харьковскихъ обществъ, готовые нанять вагонъ и посадить въ него свое Прав леніе въ полномъ составѣ; есть мужья, есть жены, желающіе своимъ дражай шимъ половинамъ попасть въ первый-жѳ поѣздъ. Словомъ, весьма многіе пи таютъ убѣжденіе, что на новорожден ной дорогѣ безъ происшествій не обой дется. Таковы нѳрвыя желѣзно-дорожныя впечатлѣнія харьковцевъ, добытыя еще до окончанія дороги. Обстоятельства и причины частыхъ несчастій на южной половинѣ русскихъ дорогъ остались поч ти неизвѣстными нашей публикѣ. Ола не можетъ судить, на сколько зависѣ ли онѣ отъ поспѣшности сооруженія. Понятно, поэтому, что и энергія строи телей харьковской дороги, въ нѣсколь ко мѣсяцевъ устраивающихъ желѣзный путь на пространствѣ болѣе 200 вер., возбуждаетъ не одни чувства благодар ности, но и опасенія. Опасенія разсѣ ется , когда установится правильное движеніе по новой дорогѣ. Эго желанное время настанетъ еще не гакъ скоро, какъ, быть можетъ, и- ные полагаютъ: не ранѣе августа, хо тя первый поѣздъ и прибудетъ въ Харь ковъ въ маѣ. Тогда лѣтнее пребываніе въ Харьковѣ для тѣхъ, кто не можетъ выѣхать въ деревню или на дачу, сдѣ лается сноснѣе: уже и теперь слышно, что по линіи дороги устраиваются мѣс та для загородныхъ гуляній, навр., въ 8 верстахъ отъ Харькова, въ сел. К а- рачовкѣ. Нѣсколько минутъ покойной ѣзды,— и городской житель перенесется на чистый деревенскій воздухъ, чтоб|л дать отдохнуть своимъ, засореннымъ городской пылью, легкимъ. Найдется быть можетъ, и купанье, котораго въ Харьковѣ, ЕОнреки увѣреніямъ содер жателя сада Ш ахова (бывшій В ак о в скаго),— нѣтъ. Эго во всякомъ случаѣ лучше, чѣмъ проходить сыпучіе пески алѳй университетскаго сада, гдѣ въ дни большаго стеченія публики стоитъ тотъ же, что и на улицахъ, пыльный ту манъ; или-же ѣздить въ вѣчные Соколь ники, съ ихъ тощей рощицей, болотной лужей, вмѣсто пруда, алеяии въ нѣс колько аршинъ и неизмѣнными карти нами пьянства. Пыль и отсутствіе на улицахъ деревьевъ есть одинъ изъ существенныхъ, недостатковъ нашего города. Харькову, расположенному сре ди „благословенной Украйны”, недос таетъ именно того, чего много въ ней: — природы. Въпослѣднее время, къ удоволь ствію жителей Залопанской части горо да, бъ заброшенныхъ скверахъ Екатери нославской улицы и на Университет скомъ, нынѣ продолженномъ, бульварѣ исправили алеи, ограду и насадили де ревьевъ и _ цвѣтовъ. Хотя тѣни въ э- тнхъ мѣстахъ еще мало, но уже и те перь здѣсь собирается много гуляющихъ, въ особенности дѣтей, для которыхъ гулянье больше всего нужно. Въ пре образованіи скверовъ и бульвара, ко нечно, заинтересована прежде всего га ма публика; можно было но этому, рас читывать, что она возметь на себя ох рану этихъ единственныхъ въ цѣлой части города мѣстъ публичнаго гуля нья. Однако, случилось то, чего ужъ ни какъ нельзя было ожидать. Нашелся незримый и неслышный врагъ деревь евъ, ограды и цвѣтниковъ: по утрамъ иѣсколько деревьевъ оказывались изломанными, въ оградѣ явл ілись проломы , украшенія на тераскѣ сняты, а цвѣтники истоптаны. Какъ ни старайтесь объяснить се бѣ подобную порчу, подобную кражу общественной собственности, объяс ненія не найдете. Разрушать, безо всякой видимой пользы для себя, то, въ чемъ нуждаются многіе, что многимъ доставляетъ удовольствіе,— это было бы понятно развѣ только во времена ван даловъ, а не въ наше время, когда каждый современный вандалъ риску етъ совершить переселеніе, черезъ ка меру мироваго судьи, въ уединеніе Пу тинскаго дома.— Разрушительные ин стинкты проявились на дняхъ еще слѣ дующимъ курьезнымъ случаемъ. Какъ извѣстно любителямъ цива, г. Кланъ нѣсколько времени назадъ сталъ ю с- тавлять въ харьковскія гостиницы и буфеты порядочное пиво соб ственнаго издѣлія. Поправилось это публикѣ, по, вѣроятно, нашлись и не довольные. 5 мая въ запертый складъ пива г. Кнапа, гдѣ находилось нѣс колько бочекъ съ 8 00 ведрами пива, кто то влѣзъ черезъ узкое окно, рас крылъ у бочекъ краны, и тѣмъ же пу темъ оставилъ складъ, въ которомъ образовалось цѣлое пивное море, стоив шее г. Кнапу 1200 рублей серебромъ. По поводу эгаго происшествія, одинъ изъ охотниковъ пива предложилъ мнѣ слѣдующій странный вопросъ: — Слышали ли вы, какое нотарі альное соединеніе кто то устроилъ г. Кнапу1? Дѣло въ томъ, что весьма многіе (и нужно сказать правду,— весьма ос новательно) считаютъ оригинальное со единеніе 5-ти харьковскихъ нотаріусовъ въ одиого большаго нотаріуса на Ни колаевской площади *) — неудобствомъ для публики, и, со времени эгого неж- дшнаго происшествія, каждую неожи данную неудачу называютъ соединеніемъ нотаріусовъ. Фраза— признается остро той и сдѣлалась ходячей. Даже въ бнльярдаыхъ, если игрокъ неудачнымъ ударомъ разстроилъ свою партію, мож но услышать: „н у , устроилъ-же я се бѣ нотаріальное соединеніе!” Фразу эгу имѣетъ иолное право пов торить и содержатель харьковскаго те атра: не смотря на пріѣздъ примадон ны Понти, публика весьма мало посѣ щаетъ театръ. Превосходная опера Саффо, (почему-то менЬе популярная, чѣмъ оперы Лукреція, Лючія и др. *) Объ этомъ СМ. 45 No Харьк Вѣд. по достоинствамъ, стоящія гораздо ни же), исполнялась въ первый разъ поч ти передъ пустымъ театромъ. Примадона Боэма, имѣющая въ Харьковѣ свою публику, почему-то не пріѣхала, не смо тря на ожиданія антрепренеровъ. И – тальянская труппа* къ 9-му мая уѣз жаетъ изъ Харькова съ пустымъ, ко нечно, карманомъ, по не смотря на это, уѣзжаетъ только до октября, когда, об новленная, она онять откроетъ въ на шемъ театрѣ свои представленія. За многія минуты удовольствія, публика по мянетъ труппу добрымъ словомъ, но и пожелаетъ ѳй, въ интересахъ своихъ и антрепренеровъ, дѣйствительнаго обнов ленія, въ чемъ нуждаются нѣкоторыя ея составныя части. Съ 9 мая, до вре мени Ильинской ярмарки, насъ займетъ въ театрѣ вновь сформированная дра матическая трунпа, окоторой— рѣчь впе реди, нослѣ первыхъ ея представленій. Предполагаютъ, между прочимъ, дать надѣлавшую столько шума въ Петер бургѣ „Прекрасную Елену”, для пос тановки которой выписаны изъ столицы образцы декорацій и костюмовъ. Инте ресно знать: кго-же будетъ исполнять роль „Прекрасной”? Мнѣ говорили, что въ Курскѣ удачно дебютировала нѣкая Иванова – Бѣльская , которая была-бы хорошимъ пріобрѣтеніемъ и для харьковской сцены. М — ко. ,бир ілась туча, падаю нѣсколько капель дождя, но вѣтеръ, разгопллъ и его п, вмѣстѣ съ тѣмъ, надежды на урожай. Дпи въ апрѣлѣ были очень холодные, но ночамъ иногда маленькіе морозы; съ 24 числа только погода стала немного теплѣе и вѣтры нѣсколько стихли. Надежды зем ледѣльческаго класса висятъ въ этомъ году на волоскѣ, и если въ теченіи пер выхъ двухъ недѣль не будетъ дождя, то урожай ^посѣянныхъ до нынѣ хлѣбовъ очень легко можетъ оказаться сом нительнымъ. Изъ высѣянныхъ зеренъ взо .и а , можетъ быть, десятая часть; — ‘.асть-же, которая отъ первой сырости іѳмлк пустила ростки, по всей вѣроят ности, засохла. Вѣтеръ тоже съ сво ей стороны вредитъ, выдувая совсѣмъ честь зеренъ, а часть раскрывая отъ но- к’ ывшёй ихъ земли. Но многимъ дан нымъ, кажется, было-бы не вредно, но принисло бы пользу, еслибы зака тать весь хлѣбъ катками, какъ это , . ается отчасти здѣсь на хлѣбныхъ по ляхъ и на многихъ свекловичныхъ план таціяхъ; знмняя сырость такимъ обра зомъ остается на большее время въ землѣ, у ры не могутъ проникать и высушивать почву и если только земля ужъ несовсѣмъ с ,ч а я , то отъ катковъ образуется лег кія кожа. При этомъ только нужно на блюдать, чтобы земля не была слишкомъ сырья. Вывшіе въ апрѣлѣ холода задержали травы; кормъ но голодамъ до сихъ поръ самый скудный. Понятно, что всѣ эти обстоятельства не утѣшительны для зем- . . іадѣдьцевъ. О шерстяныхъ цѣнахъ хорошаго ничего не слышно; ожидали бо лѣе оживленной торговли ѳтаго продук та, однакожъ бывшіе въ Лондонѣ, въ ап рѣлѣ, шерстяные [аукціоны не совсѣмъ оправдали эти надежды. Привозъ шер стей изъ Австріи все увеличивается, гакъ привозъ его, въ прошломъ году, въ ‘оядонѣ составилъ болѣе 58 процентовъ. Всей привезенной туда шерсти, а имен но 391,218 тюковъ (по 7 иуд. около -.73 8 .5 2 6 иуд.). Интересно слѣдить за і. нивозомъ шерсти съ 1800 г., согласно отчету напечатанному въ (Schicsiselie I andw. Zeituug). Было привезено въ ондонъ шерсти: Изъ А встріи . И зъ Р оссіи . Года. Тюк. % всег.и рив. Года. Тюк. 800 — — 1800 — 1010 . % — 1810 — 1820 331 1 1820 252 1830 5.557 6 1830 676 1840 41.025 22 1840 11.777 845 77.479 31 1850 9.758 1855 163.192 49 1860 22.150 I860 184.425 39 1861 31.823 1862 226.015 49 1862 40.302 1864 302.177 43% 1863 34.693 1865 332,560 4 8 % 1864 37.829 1866 348.628 44 1865 37.147 1867 412.641 52’% 1866 45.021 1868 491.218 58 1868 ок. 25т. вообще привозъ въ Лондонъ всѣхъ шер стей: 1800 года 28.698 тюковъ (около 200.886 иуд.) 1868 г. 841.559 тюковъ (около 5.890.913 нуд.). При такихъ обстоятельствахъ, можно ‘винить пророчащимъ уиадокъ нашего * деводств&ѵ я дѣйствительно гдѣ земли и корма дорогіе, при неурожайныхъ го дахъ, гдѣ еще при томь удобреніе по лей не въ обычаѣ, гдѣ шерсть на ов цахъ не улучшается, гамъ овцеводство н не принесетъ теперь пользы. Пчелы тоже пострадали отъ весеннихъ холодовъ и стужи; перезимовали онѣ во обще посредственно; особенныхъ уроновъ л не слыхалъ, а умерло за зиму у иныхъ пеловодовъ 10, у другихъ немного бо лѣе, и еще у другихъ менѣе 10 процен- лвъ. Повсемѣстно слышится у насъ не достатокъ въ хорошихъ благонадежныхъ асѣчникахъ; вто ножетъ быть в прпчп- ііа, что многіе землевладѣльцы оставля ютъ занятіе пчеловодства; съ тѣхъ u q jn , какъ крестьяне вышли па волю прика- хть уже нельзя кому нпбудь; „будь иа- ѣчннкомь” —а охотниковъ, и тѣмъ бо- іѣе знающихъ дѣло охотниковъ, въ на шемъ околоткѣ мало. И такъ, и эта от расль приходитъ у насъ въ упадокъ. За границею существуютъ общества пчело водства, школы для пасѣчниковъ, у насъ хѳ первыя по какимъ-то причинамъ не сс- • гавляютса, некому принять на себя иниціативу, да и самая мысль о заведе ііи школы па сѣчниковъ остается не замѣченною. Скорѣе у васъ въ каждомъ уѣздвомъ городишкѣ будетъ ямназія, пожалуй и академія, нежели емледѣ.іьческія школы, и однакожъ сдно акже необходимо, какъ и другое,— для крестьянъ-бы можно соединить учеб. шко- ыл съ земледѣльческими обществу принять дѣятельное участіемъ этомъ дѣлѣ иемѣша- ло-бы только надобно,чтобы имѣющее силу, до своему положенію,употребляли бы всю анергію д ія организаціи полезныхъ для своего края учрежденій. Въ каждомъ уѣздномъ городѣ могло бы быть отдѣле ніе земледѣльческаго общества, п благо дѣтельное вліяніе подобныхъ учрежде ній скоро бы оказалось на практикѣ. Трудно и это дѣло сначала, но препят ствія, при надлежащей энергіи н знаніяхъ, легко могутъ быть устранены О нчело- водствѣ же теперь у насъ можно смѣло сказать, что если не будутъ ириняты общественныя мѣры, то оно скоро силь но сократится, и мы, пожалуй, будемъ выписывать медъ и воскъ изъ заграни цы, гдѣ, въ особенности въ Германіи, въ послѣднее время обратили вновь боль шое вниманіе на пчеловодство, требую щее мало затраты капиталовъ, (потому что его можно производить и въ маломъ видѣ) и приносящее хорошіе ироценхы при мало мальски надлежащемъ усердіи. Интересно бы имѣть статистическія свѣ дѣнія и по этому предмету. 3. 4 .К ъ юбилею Ивана Ивановича Лажеч никова. Умъ и знаніе еще не добродѣ тель. Счастливъ тотъ, кого Богъ награ дилъ умомъ и талантомъ, кто послужилъ этими дарами своему отечеству, но сла ва таланта иногда помрачается отъ того, что Божественная искра заключена бы ла въ недостойное тѣло. О такихъ лю дяхъ говорятъ въ исторіи: да это былъ уивый человѣкъ, или талантливый чело вѣкъ, по скверный человѣкъ, какъ чело вѣкъ! Не такова жизнь И . И. Лажечни кова, юбилей коего русскіе люди имѣютъ праздновать завтра, 4 мая, въ залѣ городской думы „К то заключилъ въ себѣ талантъ, тотъ дол женъ быть чище всѣхъ душею“ — гово рили древніе. Юбиляръ выполнилъ это требованіе древнихъ на сколь ко хватило его силъ и заслужилъ право на особенное къ нему бла гоговѣніе. Въ подаркѣ, подносимомъ въ день юбилея И . И . Лажечникову, представителями гор. Коломны, (родины юбиляра), на блюдѣ серебрянномъ выче канены слова: честному мужу честенъ и поклонъ! Слова эти какъ нельзя болѣе хараткерпзуютъ юбиляра. Н а другомъ блюдѣ отъ г Коломны сдѣлана надпись: хлѣбъ соль ѣшь, а правду рѣжь! Мы видѣли большой серебрянный ковчегъ, имѣющій подноситься 4 мая юбиляру отъ московскаго артистическаго круж ка, и читали надписи, сдѣланныя на ковчегѣ. Н а одной сторонѣ ковчега (въ ковчегѣ положены X I той. соч. Лажеч никова, обдѣланныхъ въ серебро) вырѣ зано: Московскій артистическій кружокъ чествуетъ (на другой сторонѣ) дарова нія (на третьей), чистое служеніе отечес тву (на четвертой) и партіотизмъ. Ков чегъ оканчивается портретомъ юбиляра, оправленнымъ въ серебро. Къ юбилею присланы серебрянныя кубки отъ ре дакціи Всемірнаго Труда, Совр, Исвѣст. Новаго Времени, а также множество письменныхъ поздравленій отъ извѣст ныхъ учивиковъ и телеграммъ отъ пе тербургскаго клуба литераторовъ и ху дожниковъ, отъ тамбовской гимназіи, отъ с.-петербургской (5-й) гимназіи, изъ Кронштадта отъ гражданъ, отъ редак тора Кроншт. Вѣстника, отъ Владимір ской гимназіи, отъ гражданъ г. Твери, гдѣ юбиляръ былъ 8 лѣтъ вице-губер наторомъ, изъ воронежской гимназіи и проч. Изъ нривѣствій письменныхъ мы мо жемъ привести здѣсь одно, весьма хара ктеристическое, отъ заслуженнаго писа теля А . Ѳ. Писемскаго, который пишетъ: „Ивапъ Ивановичъ! Вы принадлежите еще въ писателямъ пушкинскаго време ни и посреди ихъ вы являетеся луч шимъ русскимъ исторпчискимъ романис томъ: за вами тогда еще было усвоено названіе, что вы нашъ Вальтеръ — Скоттъ. Успѣхъ вашихъ романовъ былъ всеоб щій; вся тогдашняя грамотная Россія прочла ихъ и восхищалась ими. Такую общую симпатію, я полагая, оми возбу дили не сколько новостью этого рода произведеній и не тѣмъ, ‘что въ нихъ описывались историческія проишествія и историческія лица, сколько другимъ го раздо болѣе прочнымъ качествомъ,— это всюду иропикающимъ въ нихъ вашимъ поэтическимъ міровоззрѣніемъ и тѣмъ добрымъ и мягкимъ колоритомъ, кото рый разлитъ во всѣхъ изображаемыхъ вами картинахъ и присущъ даже всѣмъ выводимымъ вами лицамъ. Кто не пом нитъ этой кроткой племянницы пасто ра, ѣдущей въ жаркій день по пусты нямъ Финляндіи и которой йотомъ слѣ пецъ предсказываетъ высокую будущ ность Русской Императрицы! Кто не знаетъ наизусть вашей пѣсенки-. „Сладко пѣлъ душа— соловушекъ Въ зеленомъ моемъ саду“ . Я до сихъ поръ не могу забыть того поэтическаго впечатлѣнія которое произ вела на меня глава ,,Тельникъ“ въ ва шемъ романѣ: „Ледяной домѴ‘ , гдѣ пыл кая Маріорица посылаетъ съ груди сво ей крестъ предмету своей преступной страсти. Даже самый Волынскій, не го воря уже объ его пятидесятилѣтнемъ возрастѣ, какъ-бы очищенъ вами и отъ всѣхъ другихъ, гораздо болѣе существен ныхъ недостатковъ человѣческихъ; онъ является у васъ молодымъ, благороднымъ и влюбленнымъ! Н о, при всей вашей наклонности изо бражать добрую и хорошую сторону ду ши человѣческой, вы въ лучшихъ вашихъ произведеніяхъ совершенно избавились отъ несвойственной русскому человѣку меч тательности Ж уковскаго. Передъ ваши ми товарищами— романистами— вы имѣли огромное преимущество: добродушнаго Загоскина вы превосходили своимъ обра зованіемъ и ужъ, разумѣется, какъ свѣ томъ ничѣмъ незапятненой честности го рѣли надъ темною дѣятельностью газет чика Булгарина; въ вашихъ произведе ніяхъ никогда не было безстрастныхъ страстей Марлинскаго и его фосфориче скаго блеска, который только свѣтилъ, но не грѣлъ; ваша теплота была сооб щающаяся и согрѣвающая! Вы ни разу не прозвучали тѣмь притворныхъ и фаб рикованнымъ патріотизмомъ, которымъ запятналъ свое имя Полевой, и никогда не рисовали, подобно Кукольнику, рито рически • ходульно-величавыхъ фигуръ. Всѣхъ ихъ, смѣю думать, вы были истин нѣе, искреннѣе и ближе стояли къ ва шему великому современнику— Пушкину, будя вмѣстѣ съ нимъ въ душѣ русскихъ читателей настоящую и неподдѣльную поззію. Изъ г. Твери Ѳ. Глинка между про чимъ, слѣдующими словами прнвѣству- етъ юбиляра: „И такъ, вотъ уже промелькнуло по- лустолѣтіе, а все встрѣча и свиданія наши съ вами кажутся событіями вче рашняго дня! — Скоро сматывается ленъ жизни со всѣми ея радужными отлива ми!!— Но дружба честная и вниманіе со отечественниковъ общее (а вы имъ все гда пользовались) придумали наложить пе чать на эиоху вашего аолустолѣнія оз- наменнованнаго ореоломъ вашей литера турной извѣстности.— Я помню, какъ воз никала, росла, крѣпла и мужала эта за служенная извѣстность : вашъ Новикъ былъ дѣйствительно явленіемъ новымъ и скоро сталъ другомъ стариковъ и юно шей, и въ Ледяномъ домѣ какъ-то тепло было вашимъ многочисленнымъ читате лямъ. А что меня болѣе всего порадо вало,— это самыя послѣднія произведенія ваши, изъ которыхъ я увидѣлъ, что (не смотря на поношенный, можетъ быть, тѣлесный кафтанъ) душа и талантъ ва ши свѣжи, здоровы и цвѣтутъ какъ въ оныя дѣта,— Я , по обстоятельствамъ, не- могу поклонится вамъ л.ічно на вашемъ юбплеѣ, но примите эти, ва скороброшен ныя (ио кратности времени) строни, какъ давъ глубокаго уваженія11. „Что звѣзды красятъ небо, пишутъ въ адрессѣ своемъ жители г. Коломны, то заслуженные таланты и съ высокими до стоинствами граждане красятъ всякое отечество. М ы , жители г. Коломны, твои одногорожане, гордились доселѣ тѣмъ, что среди насъ родилось свѣтило науки— покойный Филаретъ и митрополитъ мо сковскій, нынѣ будемъ гордиться и тѣмъ еще, что изъ нашего города, и притомъ изъ среды купеческаго сословія вышелъ замѣтный представитель литературы рус ской и достойный слуга Царя нашего на веѣхъ государственныхъ должностяхъ, ему поручаемыхъ. Мы чтимъ въ твоемъ лицѣ лучшаго гражданина г. Коломны и подносимъ те- бѣ вмѣстѣ русскіе хлѣбъ— соль изъ колыбели твоей родины. Прими ихъ отъ насъ, какъ знакъ того глубокаго ува женія, съ какимъ имя твое будетъ на всегда сохранено въ лѣтописяхъ г. Ко ломны.“ Въ послѣднее время, бывши цензоромъ въ С.-Петербургѣ, Ив. Ив. Лажечниковъ долженъ былъ читать романъ Чернышев скаго „Что дѣлать?” Какъ честный чело вѣкъ, онъ не могъ посягать, безъ соб ственной душевной боли, па чужую мысль и въ тоже время обязанности службы (какъ единственное средство жизни) на лагали на него извѣстныя обязанности. И сколькихъ мученій стоилъ этотъ ро манъ И . И . Лажечникову. Оиъ плакалъ, прося Чернышевскаго согласиться выпу стить нецензурное (тогдашняго времени); Чернышевскій плакалъ, защищая свое дѣтище. Обоимъ было больно до слезъ! Оба они плавали всегда досыта и расходились до слѣдующаго раза. И это во всѳ время цензированія рома на. Въ какомъ первоначальномъ видѣ на писанъ былъ романъ Чернышевскаго? „Ч то дѣлать4*, знаетъ только маститый ста рикъ. И . И . Лажечниковъ. (Сов. Изв.) Ѳ. В. Ливановъ. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Приготовленія въ выборамъ во Франціи идутъ весьма живо; программы кандидатовъ питаются въ большомъ числѣ и зани маютъ большую часть столбцевъ въ газетахъ; пародъ пришелъ въ движеніе; число публичныхъ сходокъ увеличива ется съ каж і,ыиъ днемъ. Въ Парижѣ оаѣ привяли такой размѣръ, который доказываетъ: сколько политическаго духа и здраваго общественнаго смысла кроется вь низшихъ слояхъ столичнаго населенія. Двери залъ, гдѣ собираются эти народныя засѣданія, окружены всег да толпою; тысячи желающихъ явля ются для участія въ собраніяхъ; всякому хочется видѣть людей, желающихъ воспользоваться довѣріемъ своихъ согражданъ, и взвѣсить разнообраз ныя ихъ заявленія. Не одинъ Парижъ ки- пигъ жизнію и увлекается избиратель нымъ движеніемъ; тоже повторяется почти во всей Франціи. И , какъ на рочно, нѣтъ ни одного внѣшняго со бытія, которое могло-бы отвлечь вни маніе французовъ и оторвать ихъ отъ исключительнаго занятія выборами. Франкі -бельгійское столкновеніе отошло на задній планъ. Парламенты иностран ныхъ государствъ занимаются собствен ными дѣлами. Всѳ какъ будто соеди нилось , чтобъ оставить французамъ полный досугъ для приведенія къ счаст ливому окончанію выбора представите лей въ новое законодательное собраніе. ПАРИЖЪ. Собраніе, созванное г. Оливье въ театрѣ Ш атле, по случаю выборовъ, прошло весьма бурнымъ образомъ. Флоренція. Носится слухъ, что графъ Менабреа рѣшился выійти изъ министер ства, предоставивъ предсѣдательство въ совѣтѣ министровъ графу Каябре-Диньи, или Мингентти. Происходятъ перегово ры съ цѣлью склонить графа Мена бреа остаться въ министерствѣ, такъ какь есть опасеніе, что съ выходомъ его можетъ не состояться устроившаяся министерская комбинація.— — По случаю перемѣнъ въ министер ствѣ, засѣданія палаты депутатовъ от срочены ва нѣсколько дней. МАДРИДЪ. Кортесы отвергли предло женіе о немедленномъ освобожденіи не вольниковъ, сдѣланное г. Орензе. По объясненію правительства, вопросъ этотъ будетъ рѣшенъ по пріѣздѣ съ острова Кубы избранныхъ тамъ депутатовъ. АНГЛІЯ, Лондонъ. Меръ города Корка, О’Солливанъ, вышелъ въ отставку доб ровольно. Палатѣ общинъ сдѣлано объ этомъ офиціальное сообщеніе. — Дублинъ. Въ Скинѣ, въ графствѣ Слайго, фермеръ, по имени Джонъ Россъ, былъ взятъ подъ стражу за храненіе у себя разныхъ феніанскихъ документовъ, въ которыхъ содержится новая форма нрисягн феніевъ и новый ихъ катихи- эисъ.— Въ Бель«астѣ похищены въ зна чительномъ количествѣ ружья и револь веры изъ магазина одного ружейника. Пред полагаютъ, что похищеніе сдѣлано фені ями. Пять человѣкъ арестовано по подо зрѣнію. АВСТРІЯ. Вѣна. Прибытіе принца Н а полеона въ Загребъ (Аграмъ) имѣетъ по литическую цѣль. Въ Офенѣ, или въ Вѣ нѣ послѣдуетъ свиданіе принца съ импе раторомъ австрійскимъ. — Сессія австрійскаго рейсхрата за крывается 15 (3) м ая.— Палата депута товъ ириняла законъ о наборѣ рекрутъ въ 1869 году. — Палата господъ утвердила завовъ о народныхъ школахъ. — Прага. Н а улицахъ города,— ночью, 10 мая (28 аирѣля), въ огромномъ коли чествѣ прибиты были къ домамъ рево люціонныя воззванія. БЕРЛИНЪ. По возвращеніи своемъ изъ Парижа, французскій посолъ, г. Беведет- ти, въ разговорахъ съ лицами изъ ди пломатическаго круга неоднократно за являлъ, что императоръ французовъ ру ководствуется самыми миролюбивыми на мѣреніями относительно Германіи и рѣ шился не мѣшать развитію Союза. Г . Бенедеттн также, увѣрялъ что импера торъ уклоняется отъ всякихъ вліяній со стороны приверженцевъ разъединенія Гер маніи. — Сѣверо-германскій сеймъ утвер дилъ бюджетъ расходовъ и постано вилъ отложить обсужденіе бюджета до ходовъ до окончательнаго разсмотрѣнія предложеній о налогахъ.— Предложеніе Вальдека о назначеніи депутатамъ де нежнаго вознагражденія во время сессій отвергнуто большинствомъ 110 голосовъ противъ 100, въ третьемъ чтеніи. БУХАРЕСТЪ. Засѣданія румынской па латы открыты. Въ тронной рѣчи князь Карлъ говорилъ о необходимости согла сія между законодательною и исполни тельною властью, такъ какъ отъ него зависитъ развитіе нравственныхъ и ма теріальныхъ силъ страны. АМЕРИКА, Нью-Іорнъ. Желѣзная дорога, проходящая чрезъ Соединенные Штаты къ Тихому Океану, окончена 9 мая (27 апрѣля). С И Ѣ с ь . — Въ Панамѣ появился за послѣднее время странный феноменъ— синяя муха, укушеніе ноторой смертельно. Изъ 6 че ловѣкъ, укушенныхъ этимъ ядовитымъ насѣкомымъ, трое умерло черезъ нѣс колько часовъ, остальные спаслись отъ смерти— одни тѣмъ, что вырѣзали уку шенное мѣсто, другіе тѣмъ, что прижг ли его раскаленнымъ желѣзомъ. При осмотрѣ одной изъ этихъ мухъ, которую удалось убить, оказалось, что у нея жа ко въ % дюйма. Къ какой породѣ при надлежитъ это насѣкомое, вызвавшее своимъ появленіемъ нѣкоторую панику въ мѣстномъ населеніи, еще до сихъ поръ ие опредѣлено. — Профессоръ Морей (Murey) въ Санъ-Франциско предложилъ 20 дол. преміи той женщинѣ, которая приведетъ съ собою наибольшее число мужчинъ на его концертъ въ „музыкальную консер ваторію.” Сперва явились нѣжныя су щества въ сопровожденіи 10, 12 муж чинъ, но, ровно въ 10 часовъ, вошла побѣ дительница, ведшая на буксирѣ за сво имъ шлейфомъ 76 мужчинъ; ей тотчасъ же была присуждена обѣщанная премія; фамилія ея миссъ Лндси. Другая моло денькая барышня, миссъ Эмма Гау, при вела съ собою 61 мужчину и получила вторую премію. — Въ одной американской газетѣ на печатано слѣдующее брачное предложе ніе: „Молодой человѣкъ изъ хорошаго семейства, отличающійся пріятною на ружностью, прибѣгаетъ къ довольно о- быкновенаому нынѣ средству дабы най ти себѣ спутницу жизни и предлагаетъ слѣдующія условія: невѣста должна быть родственницей генерала Гранта, на дру гихъ не будетъ обращено вниманія; пред почтительно женихъ желаетъ вступить въ бракъ съ двоюродною сестрой упо мянутаго генерала, не откажется однако и отъ его тетки, если она не очень стара. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНІЕ МЕЖДУ СУПРУ ГАМИ. 1869 года января 8 дня, харьковскій ок ружный судъ, по уголовному отдѣленію, въ распорядительномъ засѣданіи, слушалъ: предложеніе прокурора, при которомъ, на основаніи 511 ст. ует. угол. суд., онъ пре провождалъ, въ порядкѣ частнаго обвине нія, дѣло о жестокомъ обращеніи крестья нина Павла Киселя съ своею женою. Дѣло это началось по прошенію кресть я н е Агафьи Федоровой Киселевой, подан ному мировому судьѣ 1 участка богодухов- скаго уѣзда, въ которомъ она жаловалась, что мужъ ея Павелъ Афанасьевъ Кисель, вскорѣ послѣ женитьбы на ней, началъ об ращаться съ нею самымъ жестокимъ обра зомъ, причиняя ей, почти ежедневно, без численные и ужасно тяжкіе побои и, слу чалось даже, что прибивалъ ее до полу смерти. Мировой судья, на основаніи 35 ст. уст. угол. суд. предложилъ мужу и женѣ Кпсидевынъ примириться, ио примйреиія не послѣдовало, по нежеланію Агафьи Ки- силевой, и потому прошеніе ея передано было мировымъ судьею судебному слѣдо вателю, для производства слѣдствія, кото рое, по окончаніи, предложено прокуроромъ суду въ порядкѣ частнаго обвиненія. Ок ружный судъ, приступивъ къ разсмотрѣ нію предложеннаго дѣла въ порядкѣ, ука занномъ 547 ст. уст. угол. суд., находитъ необходимымъ войдти въ обсужденіе воп роса о подсудности вообще дѣдъ о жесто комъ обращеніи между супругами, и для сего нодробяо разъяснить, какія именно преступныя дѣянія разумѣетъ законъ подъ жестокимъ обращеніемъ между супругами и какое за это преступленіе законъ опре дѣляетъ наказаніе. Жестокое обращеніе меж ду супругами предусмотрѣно 1 583 ст. ул. о нак., помѣщенною въ раздѣлѣ X I, о пре ступленіяхъ противъ правъ семействен ныхъ. „За жестовое обращеніе съ женою44, сказано въ этой статьѣ, „обстоятельствами доказанное, особливо въ случаѣ нанесенія ей увѣчья или ранъ, мужъ, по жалобѣ су пруги или ея родителей, подвергается на казаніямъ, опредѣленнымъ въ раздѣлѣ X, главѣ III удож., за такіе иобои, раны или увѣчья, съ возвышеніемъ оныхъ двумя сте пенями. Тѣмъ же наказаніямъ н на томъ же основаніи; подвергается и жена, кото рая, пользуясь слабостью своего мужа, доз волитъ себѣ жестокое съ нимъ обращенія и нанесетъ ему увѣчье, раны или иобои44. Приведенною статьею закона вовсе не оп редѣляется, что должно разумѣть подъ же стокимъ обращеніемъ. Сдѣланная въ ст. 1583 ссылка на главу III раздѣла X, въ ко торой предусмотрѣны: нанесеніе тяжкихъ увѣчій съ истязаніями и мученіями, ме нѣе тяжкихъ увѣчій, тяжелыхъ и легкихъ ранъ, причиненіе разстройства здоровья, посредствомъ яда или другихъ вредныхъ веществъ, разстройства въ умственныхъ способностяхъ, нанесеніе тяжкихъ побоевъ, л опредѣленіе за жестокое обращеніе тѣхъ же наказаній, которыя исчислены въ по мянутой главѣ, даютъ поводъ предполагать что жестокое обращеніе можетъ состоять только въ причиненіи означенныхъ въ III главѣ X раздѣла новреждеиій и что, при отсутствіи именно такихъ поврежденій, же стокое обращеніе не- мыслимо. Но такое предположеніе опровергается во 1-хъ, тѣмъ, что если-бы дѣйствительно жестокое обра щеніе было наказуемо только въ тѣхъ слу чаяхъ, когда оно проявляется въ причи неніи поврежденій, указанныхъ въ III гла вѣ X разд. улож, о нак., то и« было бы на какой надобности повторять въ 1583 ст. полож. предусмотрѣнное уже 1492 ст., по которой наказаніе, опредѣленное за жесто кіе побои, раны и увѣчья, возвышается двумя степенями, если опи нанесены мужу или жепѣ, а во 2-хъ, н самою редакціею 1583 ст. улож., изъ которой нельзя не зак лючить, что обращеніе мужа съ женою, или жены съ мужемъ можетъ быть жесто кимъ и безъ нанесенія увѣчья, ранъ или побоевъ, такъ какъ о нихъ упоминается въ этой статьѣ, въ вводномъ предложеніи, какъ бы объ обстоятельствахъ, усугубляющихъ тяжесть преступленія. Не ограничиваясь однако буквальиымъ смысломъ ст. 1583 улож., основаннымъ на ея редакціи, судъ находитъ нужнымъ обратится къ соображе нію другихъ узаконеній: такъ въ 1977 ст. улож. изд. 1857 года сказано: помѣщики, изобличенные въ жестокомъ съ своими крѣ постными людьми обращеиіи, сверхъ уч режденія опекъ ладъ ними и всѣми населен ными ихъ имѣпіямн, лишаются права и- мѣть въ услуженіи своихъ крѣпостныхъ людей и подвергаются заключенію въ сми рительномъ домѣ на время отъ 2 до 3 лѣтъ, съ потерею особенныхъ правъ и преиму ществъ; или же, безъ лишенія сихъ правъ и преимуществъ, заключенію въ смири тельномъ домѣ на время отъ 6 мѣсяцевъ до 1 года, смотря по обстоятельствамъ, бо лѣе или мепѣе увеличивающимъ или у- меньшающимъ вину ихъ; затѣмъ, въ слѣ дующей 1978 ст. говорится, что если зло употребленіе помѣщичей власти соединено съ другимъ преступленіемъ, за которое за конами опредѣляется наказаніе строже оз наченнаго въ 1977 ст., то виновный подвер гается сему строжайшему наказанію, на ос нованіи правилъ о совокупности преступ леній. Хотя приведенныя статьи закона въ настоящее время уже отмѣнены, но судъ считаетъ полезнымъ остановиться на нихъ, какъ могущихъ содѣйствовать разъясненію состава преступленія, называемаго жесто кимъ обращеніемъ. Разбирая 1977 и 1978 ст., при рѣшеніи дѣла о князѣ Сергѣѣ и женѣ его Надеждѣ Трубецкихъ, сужденныхъ за жестокое обращеніе съ своими крестья нами, государственный совѣтъ въ мнѣніи своемъ, Высочайше утвержденномъ 14 нояб рѣ 1849 г ., изъясняетъ: что въ случаяхъ, предусмотрѣнныхъ 1978 ст. надобно сообра жать ее съ другими, въ коихъ говорится объ увѣчьяхъ, ранахъ, поврежденіи здо ровья, истязаніяхъ, мученіяхъ н т. д. и что постановленія сихъ статей доказываютъ, что при составленіи статьи 1977 улож., и- мѣлось въ виду не соединенное съ истяза ніями или важнымъ поврежденіемъ здо ровья жестокое обращеніе съ подвластными, не влекущіе за собою плачевныхъ, иногда ужасныхъ послѣдствій. Такое тодкц^аніе го сударственнаго совѣта вполнѣ примѣнено и къ разсматриваемой 1583 ст. улож, въ первой части, въ которой также разумѣет ся жестокое обращеніе, не соединенное съ истязаніями или важнымъ поврежденіемъ здоровья. ‘Гаже самая мысль закона усмат ривается въ 240 ст. пемесленнаго устава, которою опредѣлено, тао „если мастеръ или подмастерье будетъ изобдичеш, въ злоупо требленіи дозволенныхъ ему закономъ мѣръ исправленія своихъ учениковъ, или въ томъ, что онъ не даетъ имъ довольно успокоенія и нищи, то онъ за сіе подвер гается дееежиому взысканію до 25 руб. въ ремесленную казну, сверхъ опредѣленнаго въ законахъ наказанія за раны или увѣчья, если оныя кому либо изъ учениковъ при чинены44. Разграниченіе жестокаго обраще нія, соединеннаго съ ранами и увѣчьями, отъ жестокаго обращенія безъ этиіъ, уси ливающихъ вину обстоятельствъ здѣсь со вершенно ясно, потому что за первое по лагается одно наказаніе, за послѣднее дру гое, и два различныя иаказаиія, если я то и другое соединены вмѣстѣ. Такимъ обра зомъ, едвн ли можетъ, но мнѣнію суда, под лежать сомнѣнію, что жестокое обращеніе’ составляетъ, по законамъ пашинъ, особое самостоятельное преступленіе, которое мо жетъ быть и соединено съ нанесеніемъ по врежденій, исчисденныіъ въ III гл. X разр., по можетъ существовать и быть наказуемо и безъ этихъ, увеличивающихъ вину’ об стоятельствъ, можетъ быть я не соеднно съ истязаніями или важнымъ поврежденіемъ здоровья, можетъ не повлечь за собою печаль ныхъ, иногда ужасныхъ послѣдствій, какъ выражено въ приведенномъ мнѣніи госу дарственнаго совѣта. Но что вообще должно разумѣть подъ жестокимъ обращеніемъ, ког да оно не соединено съ ранами, увѣчьями и другими поврежденіями здоровья, какія насильственныя дѣйствія должны быть признаваемы составляющими жестокое обра щеніе, на это въ законѣ нѣтъ положитель наго опредѣленія, и потому, для разрѣше нія этого вопроса слѣдуетъ обратиться къ источникамъ дѣйствующихъ законовъ и въ примѣненіи ихъ на практикѣ. Такъ, въ го родовомъ положеніи 1785 года, откуда заим ствована 240 ст. ремесленнаго устава, ска зано: „мастерамъ, а паче подмастерьямъ запрещается учениковъ, въ пьянствѣ, но злости и глупости, безъ причины бить, или худо съ ними поступать. Отважившіе ся на сіе должны заплатить пеню въ ре месленную управу”. Въ уставѣ цѣховъ 1799 геда статья эта изложена нѣсколько иначе: „если мастеръ безчеловѣчно обхо дится учепиками и не даетъ успокоенія и пищи, таковому вовсе запретить имѣть у- ченивовъ, а за причиненныя раны отсы лать къ гражданскому суду44. Слѣдователь но, по ремесленному уставу, подъ жесто кимъ обращеніемъ мастера съ учениками, наказуемымъ денежнымъ штрафомъ, разу мѣется злоупотребленіе дозволенныхъ за кономъ мѣръ исправленія, безпричинное битье, въ пьянствѣ, по злости или по глу пости, лишеніе учениковъ успокоенія, т. е. чрезмѣрное обремененіе ихъ трудомъ, и лишеніе ихъ пищи. Законъ не назначаетъ, да и невозможно назначить предѣловъ, въ которыхъ мѣры домашняго исправленія считаются дозволенными. Предѣлы эти устанавливаются обычаемъ и опредѣляются чувствомъ справедливости, въ каждомъ дан номъ случаѣ, и не трудно опредѣлить когда предѣлы зти нарушают – ся. Если и можетъ быть дозволено мастеру въ необходимыхъ случаяхъ нака зывать учениковъ розгами, то злоупотреб леніе такого дозволенія можетъ быть двоя кое: или мастеръ очень сильно накажетъ ученика и тѣмъ прпчниить вредъ его здо ровью, или будетъ наказывать его легко, но часто. Въ первомъ случаѣ наказаніе бу детъ равняться иетязанію и должно быть ; наказано но III гл. X раэр. улож., а во і второмъ — денежнымъ штрафомъ. Отсюда ‘ слѣдуетъ, что необходимый признакъ же- ; стокаго обращенія безъ нанесанія цовреж- і деній, указанныхъ въ II I гл. X разд. улож., есть частое употребленіе наказанія или на силія. Въ мнѣніи государственнаго совѣта і по дѣлу Трубецкихъ сказано: въ 1977 ст. j улож. нѣтъ указанія на виды и степени і жестокаго обращенія помѣщиковъ съ кре- і стьянами: „ибо во 1-хъ исчисленіе опыхъ j по множеству ихъ и разнообразію, было бы і неудачно, даже невозможно, во 2-хъ, вина \ такого рода опредѣляется не однимъ ка кимъ либо дѣяніемъ, а многолѣтними по- ! ступками помѣщика съ подвѣдомственны ми ему людьми, поступками, коихъ причи ною или дурной, строптивый нравъ его, или ложныя понятія о данной ему власти, 1 цѣли ея и способѣ управленія”. Другимъ мнѣніемъ государственнаго совѣта, Васо- і чайше утвержденнымъ 17 ноября 1854 го да, вдова гвардіи капитана Екатерина Ле онтьевна признана виновною въ предосу дительныхъ и жестокихъ поступкахъ нро- і тивъ 9 лѣтняго сына своего Федора, „коего оиа ие только часто наказывала розгами, нанося ему другіе побои по разнымъ ча стямъ тѣла и свявывая ему руки, но кор мила весьма скудною пищею и держала въ запорти въ холодномъ чуланѣ и тѣсномъ комиатіюмъ шкафѣ”. Приведенные законы и примѣры изъ судебной практики каса ются такихъ отношеній, гдѣ однимъ ли цамъ надъ другими предоставляется из вѣстная власть, дающая право употреблять мѣры домашняго исправленія. Супругамъ употребленіе такихъ мѣръ другъ надъ дру гомъ не предоставлено; но тѣмъ не менѣе все сказанное выше о жестокомъ обращеніи вполнѣ можетъ быть примѣнено къ нару шеніямъ обязанностей супружества, съ тою только разницею, что всякія насильствен ныя дѣйствія, не доведенныя до стеиеки жестокаго обращенія, должны почитаться лишь оскорбленіями, предусмотрѣнными 133, 134 и 135 ст. уст. о нак. налаг. мир. суд. Провести рѣзкую черту между этими двумя видами иасильстаеняыхъ дѣйствій, сдѣлать вообще точное опредѣленіе того я другаго едвали возможно, но въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ не трудно различить оскорбленіе отъ жестокаго обращенія. Же стокое обращеніе составляется изъ цѣлаго ряда насильственныхъ дѣйствій и оскор бленій, есть гистематическое, такъ сказать, угнетеніе личности, происходящее отъ строптиваго, дурнаго характера угнетаю щаго, отъ присвоенія имъ себѣ мнимыхъ правъ надъ другимъ, отъ глупости или другихъ причинъ. Если, напримѣръ, мужъ присвоивъ себѣ право наказанія, удоритъ или толкнетъ свою жену за какой нибудь поступокъ, который не нравится ему,—это будетъ оскорбленіе; ио если онъ не ограни чится однимъ ударомъ, а будетъ ежеднев но бить, въ продолженіи извѣстнаго вре мени, будетъ постоянно проявлять свою злость надъ женою въ насильственныхъ надъ нею дѣйствіяхъ, тогда это будетъ жестокое обращеніе. Уяснивъ такимъ обра зомъ, что жестокое обращеніе между супру гами есть самостоятельное преступленіе, имѣющее мѣсто и при отсутствіи повреж деній, исчисленныхъ въ III гд. X раздѣла улож., что подъ жестокимъ обращеніемъ между супругами должно понимать цѣлый рядъ постоянныхъ, насильственныхъ и ос корбительныхъ дѣйствій, которыми одинъ изъ супруговъ, угнетаетъ личность друга го, судъ приступаетъ къ „разрѣшенію во проса о наказуемости этого’ преступленія. Въ этомъ отношеніи судъ усматриваетъ, что за жестокое обращеніе мажду супруга ми, какъ сопровождавшееся поврежденіями, исчисленными въ III гл. X разд. удож , такъ н не соединенное ст такими повреж деніями, на основаніи ст. 1583 полагаются наказанія, опредѣленныя въ означенной главѣ уложенія съ возвышеніемъ оныхъ двумя степенями. Въ первомъ случаѣ, при мѣненіе наказанія не можетъ – встрѣтить никакого затрудненія, оно опредѣляется ро домъ наносимыхъ поврежденій. Болѣе за трудненій представляется пря опредѣленіи наказанія во второмъ случаѣ, когда жесто кое обращеніе нроявилось въ насильствен ныхъ дѣйствіяхъ, не столь тяжелыхъ, какъ тѣ, которыя предусмотрѣны III гд. X разд. улож. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ судъ обязанъ воспользоваться правомъ, предо ставленнымъ ему 151 ст. удож. Если вооб ще, въ силу этой статьи, судъ имѣетъ право за преступленіе, за которое въ зако нѣ нѣтъ опредѣленнаго наказанія, нриго- варнвать къ одному изъ наказаній, пред назначенныхъ за преступленіе, по важно сти и роду своему наиболѣе сходныхъ съ обсуждаемымъ преступленіемъ, то тѣмъ болѣе права имѣетъ судъ примѣнять нака заніе по аналогіи въ тѣхъ случаяхъ, когда закономъ указана цѣлая глава, въ которой одному изъ исчисленныхъ наказаній подлежитъ судимое преступленіе. Уголов ный кассаціонный департаментъ правитель ствующаго сената по дѣлу о губернскомъ секретарѣ Владимірѣ и женѣ его Екатеринѣ Умецкихъ, нредапныхъ суду за жестокое о- обращеніе съ дочерыб, полагалъ правиль нымъ примѣнить къ нимъ 1476 ст. улож., хотя дочь Умецкихъ и не посягала, вслѣд ствіе жестокаго съ нею обращенія, на свою жизнь. „Законъ, изложенный въ 1476 с т .,” изъясняетъ кассаціонный департаментъ,„ка раетъ виновныхъ за такое жестокое со ввѣ реннымъ ихъ попеченію лицомъ обращеніе, которое довело его до отчанія, выразивша гося въ посягательствѣ на “собственную жизнь; но тажое преступленіе въ сущест венныхъ его чертахъ имѣетъ большое сход ство съ образомъ дѣйствій Владиміра и Ека терины Умецкихъ въ отношеніи къ мало лѣтней дочери ихъ Ольгѣ, которая жесто кимъ обращеніемъ съ иею родителей, какъ признали присяжные, также доведена была до отчаянія; разница только въ томъ, что въ виду закона было отчаяніе выражающе еся въ посягательствѣ на самоубійство, а въ настоящемъ случаѣ отчаяніе, происшед шее отъ тѣхъ же причинъ, выразилось впа деніемъ въ преступленіе (поджогъ) несчаст ной жертвы злоупотребленія родительской власти; но очевидно, что разница эта вовсе не существенна, ибо она зависитъ не отъ образа дѣйствій виновныхъ родителей, а отъ обстоятельствъ, отъ нихъ не зависѣвшихъ и въ особенности отъ характера малолѣт ней44 (рѣшеніе 1868 г. .¾ 160) Какой именно изъ статей III главы X раздѣла болѣе все го соотвѣтствуетъ каждое жестокое обраще ніе супруговъ между собою, не соединенное съ {нанесеніемъ ранъ, увѣчья и другихъ поврежденій здоровья—это возможно опре дѣлить только въ каждомъ данномъ слу чаѣ; въ каждомъ случаѣ суду предстоитъ примѣнить одну изъ этихъ статей къ дан ному случаю, по важности и роду преступ ленія наиболѣе подходящихъ. Руководст вомъ въ такомъ аналогическомъ примѣне ніи служитъ приведенное рѣшеніе уголов наго кассаціоннаго департамента. Хотя въ статьяхъ III главы X раздѣла наказанія опредѣляются только за нанесеніе увѣчья, но онѣ же могутъ быть прямѣаяемы къ жестокому обращенію а безъ этихъ, увели чивающихъ вину обстоятельствъ, такъ какъ при несходствѣ послѣдствій того и дру гаго дѣянія между самыми дѣяніями су ществуетъ аналогическое сходство. Кто съ обдуманнымъ заранѣе намѣреніемъ или безъ онаго, но въ запальчивости и раздра женіи, однакожъ и не случайно, а съ созна ніемъ послѣдствій своего дѣянія, будетъ производить надъ другимъ рядъ насиль ственныхъ дѣйствій, хотя и не поврежда ющихъ непосредственно, прямымъ путемъ здоровья, но соединенныхъ съ болы» и нрав ственнымъ униженіемъ угнетаемаго, тотъ столько же оказываетъ жестокости и про извола въ отношеніи къ другому, какъ н тотъ, кто проявляетъ свой проазводъ и свою жестокость нанесеніемъ ранъ н увѣчья. Переходя за тѣмъ къ опредѣленію подсуд ности дѣлъ о жестокомъ обращеніи между супругами, судъ принимаетъ во вппманіе, что наказаніе за это преступленіе, какъ выведено было выше, опредѣлено въ стать яхъ III главы X раздѣла уложенія; въ э- тихъ же статьяхъ заключаются наказанія, соединенныя и не соединенныя съ ограни ченіемъ правъ. Какое именно изъ наказа ній, исчисленныхъ въ помянутой главѣ, должно быть примѣнено къ жестокому об ращенію, не соединенному съ увѣчьями и и ранами?—разрѣшеніе этого вопроса зави ситъ отъ совокупности тѣхъ обстоятельствъ, которыми сопровождалось жестокое обраще ніе въ каждомъ случаѣ, сообразно наказа нію, которому, по обстоятельствамъ обвине нія, долженъ подвергнутся виновный, дол жна быть опредѣляема н подсудность дѣлъ о жестокомъ обращеніи между супругами. ІІо 201 ст. уст. угол. суд. дѣла о преступ леніяхъ и проступкахъ, за которые въ за конѣ положены наказанія, соединенныя съ лищеніемъ или ограниченіемъ правъ, вы даются окружными судами, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, и судебному про изводству по такимъ дѣламъ предшеству етъ разсмотрѣніе дѣла въ судебной палатѣ. Если же наказаніе, предназначенное за пре ступленіе или проступокъ не соединяется съ лишеніемъ пли ограниченіемъ правъ, то обвинительный актъ прокурора и л и ча стная жадоба обвинителя непосредственно поступаютъ въ судъ н вѣдаются безъ уча стія присяжныхъ засѣдателей. Такому же порядку должны слѣдовать и дѣла о жес токомъ обращеніи между супругами, под лежащія производству въ порядкѣ частнаго обвиненія, какъ это указано въ 511 ст. уст. угол. суд., но которой дѣла, возникшія въ порядкѣ частнаго обвиненія и подлежащія преслѣдованію въ частномъ порядкѣ, пере даются прокуроромъ въ надлежащее судеб ное установленіе, т. е. въ окружный судъ или въ палату, такъ жалоба частнаго е$- ,винителя, замѣчаетъ обвинительный актъ (526 ст.), а обвинительный актъ прокуроръ окружнаго суда или предлагаетъ окружно му суду, если обвиненіе относится къ пре ступленію или проступку, не подвергаю щему ни лишенію, пи ограниченію правъ, или представляетъ прокурору судебной па латы, если предметомъ дѣла преступленіе болѣе важное (523 ст.). Что правило это примѣняется и къ дѣламъ возникающимъ въ порядкѣ частнаго обвиненія, это видно изъ смысла 540 ст. устава, о порядкѣ раз смотрѣнія предварительныхъ слѣдствій по этимъ дѣламъ въ судебпой палатѣ, въ ко торую они не иначе могутъ достигнуть, какъ но представленію прокурора окруж наго суда прокурору судебной палаты, а отправленіе въ палату, для разсмотрѣнія по 540 ст. дѣла въ порядкѣ частнаго обви ненія, можетъ послѣдовать въ одномъ толь ко случаѣ, когда кто либо обвиняется въ преступленіи или проступкѣ, влекущемъ за собою лишеніе или ограниченіе правъ состоянія, потому что въ этомъ только слу чаѣ судебному производству должно пред шествовать опредѣленіе судебной палаты о назначеніи по дѣлу судебнаго засѣданія, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. Вла сть эта принадлежитъ только судебной па латѣ, и окружный судъ не можетъ прини мать такъ дѣлъ къ своему производству не посредственно, иначе состороны суда бы ло бы допущено нарушеніе предѣловъ вѣ домства или власти и во время судебнаго засѣданія, самымъ судьямъ пришлось бы разрѣшать вопросы о фактахъ преступленія, влекущаго за собою лишеніе или ограни ченіе правъ, тогда какъ подобные вопросы могутъ быть разрѣшаемы только присяж ными засѣдателями. По всѣмъ таковымъ основаніямъ, окружный судъ считаетъ себя совершенно въ правѣ входить въ разсужде ніе по вопросамъ о подсудности дѣдъ, по ступившихъ на его разсмотрѣніе въ поряд кѣ частнаго обвиненія и не принимать къ своему производству тѣ изъ втихъ дѣлъ, которыя онъ признаетъ себѣ не подсудны ми. На этомъ основаніи и принимая во вниманіе, что всякое жестокое обращеніе между супругами, какъ уже было объясне но выше подлежитъ одному изъ наказаній, опредѣленныхъ въ III главѣ X раздѣла у- дож., что въ числѣ означенныхъ наказаній заключаются такія, которыя влекутъ за со бою лишеніе, или ограниченіе правъ, что аналогическое примѣненіе одного изъ этихъ наказаній къ каждому случаю жестокаго обращенія супруговъ возможно только по разсмотрѣніи обстоятельствъ дѣла, что, по общему правилу, дѣла, подсудность кото рыхъ высшему или низшему суду зави ситъ отъ соображенія заключающихся въ нихъ обстоятельствъ, должны быть пред ставляемы высшему суду, который не най дя въ этихъ дѣлахъ данныхъ для призна нія ихъ себѣ подсудными можетъ обратить ихъ въ судъ низшій. Окружный судъ при ходитъ къ убѣжденію, что всѣ дѣла по ж а лобамъ супруговъ на жестокое обращеніе не могутъ бшпъ принимаемы судомъ непо средственно къ своему производству, но дол жны битъ предварительно представляемы на разсмотрѣніе судебной палаты въ по рядкѣ указанномъ 5И и 623 ст. уст . угол. суд. Примѣняя выше изложенныя сообра женія къ предложенному прокуроромъ дѣ лу о крестьянинѣ Киселѣ, судъ находитъ, что жена его Агафья обвиняетъ его въ же стокомъ обращеніи съ нанесеніемъ ей тяж кихъ побоевъ, доводившихъ ее до полусмер ти, с гѣдовательно судебному производству по этому дѣлу наоснов. 201 ст. устава дол жно предшествовать разсмотрѣніе дѣла въ судебной палатѣ, въ порядкѣ, указанномъ во 2 главѣ 3 разд. уст. угол. суд. При э- томъ судъ не считаетъ себя въ правѣ вхо дить въ опредѣленіе основательности обви ненія крестьянина Киселя его женою, какъ потому что, по разъясненіи общаго присут ствія кассаціоннаго и 1 департаментовъ правительствующаго сената, подсудность j уголовнаго дѣла по роду преступленія опре дѣляется тѣмъ обвиненіемъ, которое подало поводъ къ судебному преслѣдованію, а не позднѣйшими соображеніями суда о большей или меньшей основательности этого обви ненія (рѣшеніе 7866 г. J6 36) такъ и пото му что но дѣдамъ, производящимся въ по рядкѣ частнаго обвиненія суду не предо ставлено права входятъ въ разсмотрѣніе : основательности обвиненія, доказать которое лежитъ на обязанности и отвѣтственности принесшаго жалобу и такое разсмотрѣніе основательности желобы, при обсужденіи вопроса о ея подсудности, рявнялось бы предрѣшенію дѣла. Руководствуясь изло женными соображеніями и законами, судъ приходитъ къ тому заключенію что дѣло о крестьянинѣ Киселѣ, обвиняемомъ женою въ жестокомъ съ нею обращеніи, должно быть представлено на разсмотрѣнію судебной па латы, а потому, но выслушаніи заключенія прокурора, опредѣляетъ: дѣло это, какъ не подлежащее въ настоящее время производ ству суда возвратить прокурору, при ко піи съ сего опредѣленія. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ Харьковскомъ ВОЕННО-ОКРУЖНОМЪ судѣ. Па 10 мая. I) О старні. мастеровомъ 1-й батареи 9-й артиллерійской бригады И . i l l іік > м<»нь. обвии. въ буйствѣ и сопро тивленіи полицейскому надзирателю Тара сенко. 8) 0 рядовомъ 36-го пѣхотн. орлов скаго полка II. ІІмі.сіінеіінІі. обвии. въ третьемъ изъ службы побѣгѣ и утратѣ во второй разъ казенныхъ вещей. Въ харьковскомъ окружномъ судѣ по гражданскому отдѣленію. На 8 мая. По прошенію штабсъ-капитана графа Н.Е. ІІо.ігорннанн-ІІетронн- ■іа. о признаніи дѣйствій судебнаго при става Коростовцева по описи и предназна ченіи къ публичной продажѣ имѣнія его за долгъ наслѣдникамъ колл. регистрато ра І’аоцкаго неправильными и объ оп редѣленіи “.на удовлетвореніе этого долга 200 десятинъ лѣса съ землею въ селѣ Ряс- номъ и смежныхъ съ нимъ 100 десятинъ земли. На 12 мая. I) По отзыву повѣр. дворя- ! нина Г . С. Мединскаго, губ. секр. Н. А. ■‘ M in o lt a , на заочное рѣшеніе о взыска- і нін съ довѣрителя его 650 р. с. по запро- і дажному условію. 8) По иску лекаря Л. II. опека го. съ отставн. кориета В. «I». .Іоііитііііскагм 1000 р. по векселю. S) Но иску госуд. крест. М. Ворони на съ госуд. крест. II. С . Бородина 945 р. 81 к. за удержаніе заемной рекрут ской квитанціи и другаго движимаго иму щества. 4) ІІо иску вдовы поручика А . £•. ■«унчііноной, съ гвардіи подпоручика I I . I». ІІІнд.іонокаго 743 р. 70 к. с. по заемп. письму и 60 р. 25 к. с. судебп. из держекъ. 5) Но иску колл. секр. II. И. .Мнл.ісрь, объ уничтоженіи купчей крѣ пости на купленное священникомъ А . А . Чсрепоііоіікммі., у вдовы коля. секр. М. А. Миллеръ дворовое мѣсто и объ отоб раніи этаго мѣст отъ Черевонецкаго. в ) Но прошенію госуд. крест. II. .И. Ннко- .іаснконоіі-ІІироніннконоіі, тоже, О раздѣлѣ принадлежащаго ей имущества съ сыномъ ея Алексѣемъ, о наказаніи по слѣдняго за противузаконпые поступки. ¢) ІІо прошенію харьковск. мѣщ. Д. II. Де- ііаііеиа, объ утвержденіи его въ правахъ наслѣдства къ имуществу оставшемуся по слѣ смерти жепы его Д. Декановой. Ч) ІІо иску штабсъ-ротмистра .1. II. Ііоль- I» с■■■>. съ губ секр. II. II. ІІае.юпн- ■іа 6560 р. съ проц, и неустойкою по заем ному письму. Въ воронежскомъ окружномъ судѣ. Въ г. Нггжнедѣвицкгъ, (безъ участія присяжныхъ засѣдателей). На 8 мая, I) 0 крест. с. Стараго мѣлова то, нижнедѣввцк. уѣзда Д. Т о л о к о і ш і і – к о в -Ь , обвин. въ оскорбленіи непремѣн наго засѣдателя нижнедѣвнцк. уѣвдн. но- лицейск. управленія г. Одоевскаго, при ис полненіи послѣднимъ обязанностей службы. 8) О крест. села Цстобнаго К . Г . В іо н о – б ѣ е ш – ііо н ъ , обвин. въ оскорбленіи долж ностныхъ лицъ и неисполненіи требованій Судебн. пристава. Редакторъ Ив. Боровиковскій. И ЗВ Ѣ Щ ЕН ІЯ . Отъ Богодуховской Управы. Богодуховская уѣздная земская уп рава извѣщаетъ: господинъ миписіуь внутреннихъ дѣлъ увѣдомилъ г. на чальника харьковской губерніи , что вслѣдствіе ходатайства ббгодухавскаго : земскаго собранія о наименованіи от крытаго въ Богодуховѣ женскаго учи лища* 2 разряда, въ честь бывшаго предводителя дв рянства Дмитрія Ко- ванько, по иниціативѣ коего возникъ вопросъ объ учрежденіи озпаченпаго училища, „ Богодухолскимъ земскимъ Дмитріевскимъ женскимъ училищамъ“ , его высокопревосходительство входилъ въ сношеніе съ г-мъ министромъ на роднаго просвѣщенія, но всеподданнѣй шему докладу котораго Г о с уд а рь И мпе р а т о р ъ , въ 14-й день марта, Высочай ше на сіе с изволилъ. ГОРОДСКІЯ ІІІ’ОИ Ш Ш ВІЯ 5 мая, въ 12 часовъ для, на Холодно- горскомъ кладбищѣ, па могильномъ крес тѣ повѣсился мальчикъ 14 л. Яковлевъ, учившійся сапожному “мастерству у цѣ- ховаго Свѣтмякнна. Того-же числа, ночью въ пнвоварномъ заводѣ г. Кнапъ, со взломомъ замка, выпущено 800 ведръ мо- лодаго пива. Убыто простирается до 1200 р. Того * о числа, утромъ, на Мос- ксв. у., въ д, Безруковой произошелъ по жаръ, причинившій убытку па 70 р. 6 мая въ 9 часовъ вечера на Воскре сенской улицѣ у поселянина ІИадмча по хищено съ телегѣ свита съ хлѣбомъ сто ящ ая 2 руб. сер.; задержанный похи титель окозался отставной рядовой Лин- никъ, находящійся подъ надзоромъ по лиціи. Н а сумской улицѣ въ дворѣ купчихи Нехорошевой загорѣлся ледникъ, отъ кое го пожаръ перешелъ на сосѣдній флигель купчихи Игнатовой; распространеніе по жара превращено дѣйствіе пожарной команды съ поломкою всѣхъ окружныхъ деревянныхъ строеній, предположенныя и вреждѣ къ сломкѣ; убытку отъ пожа ра понесено Нехорошевой весьма незна чительно. а Игнатовой приблизительро до 500 руб.; о чемъ производится дознаніе, по которому явилось цодозрѣніе въ под жогѣ. подозрѣваемый задержанъ. М ая 6-го въ 9 часовъ утра въ домѣ купца Михайловскаго на Николаевской площади, со взломомъ замка отъ комна ты, опечатанной судебнымъ приставомъ за долги его Михайловскаго уворовано чемоданъ съ разными вещами и изъ кухни мѣдный кубъ п 8 дверецъ отъ духовыхъ печевъ. ОГОВОРКА. Въ No 4 7 , по ошибкѣ, было напечатано, что адвокатъ Габеръ при- ннмаетъ отъ 8 до 9’/2 ч. вечера. Пріемъ у него отъ 8 до 9 ч. утра и отъ 4 до 7 ч. вечера ежедневно. ОБЪЯВЛЕНІИ. П Р О Д А Е Т С Я ЧЕТЫРЕХЪ-МѢСТНЫЙ ТАРАНТАСЪ. О цѣнѣ узнать въ зданіи университета, въ квартирѣ экзекутора. (бстр.) 1 3 Чулочнаяфранц, бумага, Фабр. Никласъ-Андрго-Рабонъ, съ пониженіемъ цѣны, вновь получена въ магазинѣ Расторгуева. (6 стр.)— 1 —2 КВАРТИРА ВЪ МАЛО-НѢМЕЦКОМЪ ПЕРЕУЛКѢ Д. КО ДЕСН И КО Н А отдается шесть ковгнатъ съ службами. _____________________ (5 стр.)— 1— 4 Н а Екатеринославской улицѣ, въ до мѣ No 34 отдается въ наемъ верхній этажъ съ антресолями. (3 стр.— 1 – 3 Н а Верхне-садовой улицѣ, въ домѣ Лихолетовой, подъ No 2 . въ саду от даются въ наемъ двѣ комнаты съ ме белью. (4 стр.) — 1— 4 И В А Р Т И Р Ы отдаются въ наемъ, одна о 8 комна тахъ со службами, а другая въ 3 ком наты, въ Бугуновскомъ переулкѣ, 11 -го карновскаго участка, въ домѣ подъ No 9. (6 стр.)— Близъ слободки Озеряи- ки, въ хуторѣ Горбахъ, продается на сносъ новый дубовый домъ, о 7-ми комнатахъ, корридоромъ, двумя сѣнцами и кладовою; длины 2 1, ширины 15 аршинъ; о цѣнѣ можно узнать въ слободѣ Мерефѣ, противъ волостнаго правленій, у Якова Ивано вича Фоменка. (12 стр )— 1 — 3 — Цтдается подъ квартиру до 11-ти комнатъ, со службами, съ боку Благот ворительнаго Общества, въ домѣ Зимов ской; при домѣ садъ. (4 стр.) 1 3 Ж и тел ь французскаго языка, съ нра вомъ быть учителемъ гимназіи, ищетъ уркоовъ по умѣренной цѣнѣ. Адресъ: — надъ рѣкою Харьковомъ, на Гим назической – Надѳрежной, домъ Савичъ, No 5-й. (6 стр.) НА ПЕСКАХЪ, м ц д к т і я д о м ъ , С а Н Ж АРО ВО Ё ; по Ивановской улицѣ No 88-й. Домъ о 7 комнатахъ, 2 кладовыхъ, двѣ кухни каменныхъ ; флигель о 3 комнатахъ и кухня, каретный сарай, амбары и 2 погреба, дворовое мѣсто съ садомъ, выходящимъ къ р. Лопапи. О цѣнѣ спросить хозяйку дома. (10 стр.) 1 3 I МЕЛЬХІОРОВЫЯ ИЗДѢЛІЯ ФАБРИКИ ГЕННМГВРАі No изъ Варшавы. КОЛМЕНЪ НОВЫЙ ТРАНСПОРТЪ > ножей и вилокъ, ложекъ, подсвѣчни- ! ковъ, чайниковъ, кофейниковъ, корзинъ для хлѣба и другихъ многочисленныхъ предметовъ, относящихся до хозяйства и туалета, въ большомъ выборѣ. Ф а брикація до того усовершенствована , что вполнѣ замѣняетъ СЕРЕБРО, какъ тщательностію работы, новизностію фа соновъ и качествомъ металла и къ тому сохраняетъ постоянно свою цѣн ность въ-половипу. М агазинъ С . А . М. Г енпигера , близь собора . (20 стр.) 2 2 ОТДАСТСЯ ВЪ НАЕМЪ МАГАЗИНЪ, въ д. П ащенко -Т рянкина , по серсбряипшй лнпіп, ВОЗЛѢ МАГАЗИНА ФРАЖК- (5 стр.) 2 3 Л ® Ч) на Немышлѣ, отдается въ наемъ. Объ условіяхъ можно узнать на Скрын. ул. д. Воскобойниковой No 8. (3 стр.) 2 5 Предлагается для отъѣзда въ Крымъ, преимущественно въ Симферополь, по луторная, укладистая, совершенно проч ная карета . Спросить на Рымарской улицѣ, въ домѣ г. Фраяковскаго во флигелѣ. (6 стр.) 2 2 Н О Ж Н И Ц Ы ДЛЯ СТРИЖКИ ОВЕЦЪ, настоящія англійскія, и водо-очиститель ныя машины, продаются въ англійскомъ магазинѣ Г . В . Ю ма, изъ Лондона, подъ харьковской гостиницей, по умѣреннымъ цѣнамъ. (10 стр.)— 2 — 2 СТАЛЬНЫЯ ПЕРЬЯ получены изъ Бирменгама, на каждый почеркъ, въ магазинѣ С . А . М . Ген нигера, близь собора. (4 стр.) 2 3 Квартира отдается въ наемъ въ верхнемъ этажѣ, 9 ком. со службами, каретнымъ сараемъ и конюшней Кала шникова, на Нѣмецкой ул.(4 ст.)2 — 3 Р* у Ш fe Ш заграничныя продаются, | но сх о д н ы м ъ ц ѣ н а м ъ , въ магазинѣ С . А . М . Геннигера, близь собора. (4 стр.) 2 3 Н а Рымарской улицѣ, въ домѣ подъ No 15 отдается на лѣто меблированная К В А Р Т И Р А , при ней большой садъ. (4 стр.) 2 — 3 Н а Садовой, въ домѣ Носачова й 5, продается очень дешево дорожная че- тырѳхмѣстная карета. (3 стр.) 2 — 3 У нижеподписавшаго продается прямо изъ Америки полученное [ГОРНОЕ М А Ш ) лучшей доброты, съ конца мая пЬснца. во всякое вре мя, вееьма дешевымы ц-Ьнамн ■■ въ любомъ количе ствѣ; оно также продается съ поставною въ декабрѣ. (20 ет.)-1-3 И. Г. ШЕПЕЛЕВЪ, і – и г а . Доведено ценіуро» 7 мая I860 г*да. ВЪ ПЯТНИЦУ, 9 МАЯ 1869 ГОДА, въ т ш т ш ъ о д у м р і ш ш ъ , ИМѢЕТЪ БЫТЬ БОЛЬШОЕ ПУБЛИЧНОЕ ГУЛЯНЬЕ, ВО ВРЕМЯ КОТОРАГО БУДУТЪ ИГРАТЬ ДВА ОРКЕСТРА: БН 1 Ш Г 0 I ІЛЦКАГО В О Ш і і С а д ъ б у д е т ъ и л л ю м и н о в а н ъ р а з н о ц в ѣ т н ы м и т р а н с п л р ѵ и т н ы и и ф о н а р я м и . Въ буфетѣ можно получать: чай, кофе, кушанья, вина разныхъ сортовъ и прочіе напитки, п© умѣреннымъ цѣнамъ. Цѣна за входъ въ садъ 20 к. с., дѣти платятъ половину. Музыка будетъ играть съ 6-ти и до 12-ти часовъ вечера. (30 строкъ). Продается мѣсто, на которомъ три д ом а п о д и н ъ Ф л и гел ь; при нихъ ‘ всѣ необходимыя службы и садъ. Дома приносятъ доходу до 2 00 0 р.; объ ус ловіяхъ можно узнать отъ хозяина Б . И . Нагеля— за Лопапью, въ Ярослав- скойулицѣ, No 12 — 5 7. (7 стр.)2 2 | Дама, француженка, желаетъ имѣть і мѣсто при дѣтяхъ; адресоваться на I Московскую улицу, домъ Агаеког.ой, въ магазинъ перчаточный galanterie Fr