Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
49
Дата випуску:
19.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЖТЙТЕСШ. ХАРЬКОВЪ,  ЧЕТВЕРГЪ  19 Февраля (3 Марта) 1881 года. ГОДЪ L Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К.  П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А НА „ЮЖНЫЙ К РА Й“ V . / ‘ ѵ ■ ■.  1 8 8 1  Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимирова. ч. „ЙіЬный Край” будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* I IР О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, науки, искуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б ) корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи, VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и худозкественнын. XIV. Объ явленія. ” V сл ов ізз: хіодхіисЕ С із:: На годъ.  На 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки …………….  10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к Съ доставкою  ……  12 „ — „  7′ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ чіерес. Ііногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. сътлавной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. М ар­ тынова  іі  „Новаго В р е м е н и въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ  II. И. Мамонтова  н въ кпшк- ной  іі  газетной торговлѣ  П. II. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В .  И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзсвича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИЖАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ Моснзѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовннкова,  въ Петербургѣ— въ той зке конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго  іі въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная нонтора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. На Конторской, домъ No 8, продается  ПАРА  5-ти вершковыхъ МОЛОДЫХЪ СѢРЫХЪ Ж ЕРЕБЦОВЪ Хрѣновскаго завода за 1,200 рублей  серебромъ, заѣзжены въ дышло и по  одиночкѣ.  10 — 1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ. 18-го февраля 1881. Наглядныя несообразности,  Л. X. Телеграммы  (отъ спеціальн. кор. „Южн. Кр.“ и отъ „Междунар. телеграфнаго агентства11). Мѣстная хроника:  Городская дума.—Концертъ солистовъ оркестра опернаго театра.—Спектакль въ реальномъ училищѣ.—Отчотъ общества по­ собія нуждающимся ученикамъ реальнаго учи­ лища.—Изъ записной книжки репортера. Внутреннія извѣстія:  Корресп. „Южн, Края“ изъ .Новомосковска.—Увеличеніе капитала об­ щества Краснаго Креста.—Болѣзвь И. С. Тур­ генева. — Сельско-хозяйственная газета „Жат­ ва11.—Изъ Жмеринки.—Изъ Кіева.—Изъ Одессы. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. і Областной съѣздъ по вопросу  о  дифтеритѣ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Отецъ Гавріилъ , Ю. Ефремова. Объявленія. . гпт П’)  ѵ  ;і ‘ ; “, * , • I ХАРЬКОВЪ. 18-го февраля 1881. „Идутъ дни за днями, и всѣ они до  истомы сходны между собою сказалъ  давно уже какой то, темный для насъ,  наблюдатель зауряднаго теченія жизни.  „Идутъ годы за годами, и почти всѣ  они приносятъ намъ, въ той или дру­ гой чашѣ, свою горькую отраву, свою  тяжкую злобу дня“, можемъ мы ска­ зать послѣ факта, только что совер­ шившагося, 8 февраля, въ стѣнахъ пе­ тербургскаго университета. Давно не  испытывалъ никто такого подавляюща­ го чувства, какое вызвали собою без­ порядки въ актовой университетской  залѣ, доведенные виновниками ихъ до  /невѣроятной степени нозорности. Краска  стыда невольно бросается въ голову при доменный кругъ передъ порогомъ, а  потомъ поочередно сапогомъ одной но­ ги о голенище другой. Высморкавъ  цвѣтнымъ клѣтчатымъ платкомъ свой  широкій грушеобразный носъ, сильно  засоренный нюхательнымъ табакомъ, по­ рядочный запасъ котораго хранился так­ же въ разщелинѣ верхней губы, и рас­ правивъ окладистую, лопатообразную,  на половину сѣдую бороду, онъ выта­ щилъ изъ-за воротника подрясника жи­ денькую косичку, перевязанную чор-  нымъ шнуркомъ, и, плюнувъ слегка  въ ладонь, пригладилъ лысину…. За­ тѣмъ, отецъ Гавріилъ громко откашлял­ ся и, начавъ креститься, сталъ отыс­ кивать но всѣмъ угламъ икону, ко­ торой я, какъ неустроившійся еще квар­ тирантъ, не успѣлъ повѣсить и замѣтя  отсутствіе которой, онъ вздвинулъ пле­ чами и неодобрительно покачалъ го­ ловою. Лишь по окончаніи всѣхъ этихъ  церемоній, отецъ Гавріилъ протянулъ  мнѣ жирную, грубую руку и произ­ несъ съ типичнымъ духовнымъ акцен­ томъ, оригинальность котораго усили­ валась еще примѣсью малороссійскаго  нарѣчія, обычную фразу большинства  посѣтителей: „Здравствуйте, съ нонѣш-  нимъ днемъ…. Какъ поживаете?” — Какъ видите: здравъ и невре­ димъ, отвѣчалъ я тоже по заведенно­ му порядку. . Батюшка усѣлся въ кресло и вздох­ нулъ. — Погода ужасно мерзкая, прости  Господи! началъ онъ, помолчавъ не­ много: такая неладная, что всѣмъ отъ одномъ воспоминаніи объ этой скан­ дальной выходкѣ, задуманной съ по­ разительною злобою и съ несправед­ ливостью, которыя внушаютъ, въ сво­ ей совокупности, неодолимое отвраще­ ніе. Никогда еще не было выражено  такого презрѣнія къ принципу, безъ  котораго нельзя жить въ цивилизован­ номъ обществѣ: мы разумѣемъ уваже­ ніе къ личности человѣческой. Никогда  еще удары, наносимые сзади и въ рас-  плохъ, не направлялись рукою юношей  противъ людей, которые входили въ  среду молодежи съ довѣріемъ къ ея  образованности, благородству, человѣч­ ности и справедливости. Такой, спо­ собъ протеста, какой избранъ 8 фев­ раля въ Петербургѣ, былъ бы абсолют­ но невозможенъ даже противъ злѣй­ шихъ враговъ университета и студен­ чества. Тѣмъ болѣе позоренъ и пре­ ступенъ для авторовъ его подобный про­ тестъ противъ того, кто неповиненъ ни  въ педагогическихъ опытахъ особаго  рода—experimenta classica in anima vili—  надъ молодежью, ни въ попыткахъ устро­ ить студенческія казармы подъ видомъ  общежитій, ни въ искаженіяхъ Высо­ чайше изданныхъ законовъ и уставовъ  посредствомъ кабинетныхъ приказовъ  и даже словесныхъ распоряженій, ни  въ рѣшимости видѣть государственную  опасность и отыскивать Каталину у  воротъ Рима въ каждой сходкѣ сту­ дентовъ. Напротивъ, вся Россія чита­ ла недавно о возстановленіи въ пол­ ной силѣ устава 1863 г., съ отмѣною  пресловутыхъ временныхъ правилъ и  особо организованныхъ инспекцій, съ  избраніемъ проректора изъ профессо­ ровъ. Была также до послѣднихъ событій  основательная надежда на корпоратив­ ное устройство студенчества, въ поль­ зу чего такъ единодушно высказались  совѣты всѣхъ университетовъ. Тяжко  теперь думать о томъ, что можетъ вый­ ти изъ „демонстраціи”, которая, по  желательному для насъ объясненію „Го­ лоса”, свалилась какъ снѣгъ на голо­ ву на студентовъ. Было бы истиннымъ  облегченіемъ для каждаго, кому доро­ ги интересы университетовъ съ ихъ  молодежью, если бы слѣдствіе но дѣ­ лу Подбѣльскаго окончательно выясни­ ло наименьшую прикосновенность сту­ дентовъ къ происшедшему скандалу.  При такомъ условіи для насъ былъ бы  яснѣе правильный выходъ изъ нынѣш­ няго тягостнаго положенія, когда при­ ходится двигаться и дѣйствовать, не  чувствуя почвы подъ ногами, когда яв­ ственно обозначается лишь одна муть,  искуственно подымаемая разнокалибер­ ными газетными „ловцами” универси­ тетской молодежи, съ хорошо понят­ ными цѣлями. Для насъ, конечно, фа,- нея разоръ!… Мужички наши подря­ дились доставить, непремѣнно къ сем­ надцатому числу, пшеницу въ Спири­ доново и задатки уже получили, а  какъ ее теперь доставишь?! Опаску  имѣютъ, чтобъ не проштрафиться, по­ тому дороги тамъ—сами изволите знать  какія—проѣхать возможности нѣту. Я рѣшительно не зналъ состоянія  дорогъ не только въ Спиридоново, но  и въ болѣе близкіе пункты, какъ че­ ловѣкъ, поселившійся въ здѣшнихъ мѣ­ стахъ весьма недавно. — Да и въ моихъ личныхъ дѣлахъ,  продолжалъ гость, вышла остановка и  не малая помѣха: затѣялъ постройки  кое-какія, а тутъ подвозка лѣсу пре­ кратилась…. И скоро ли это пошлетъ  намъ Господь снѣгъ? Пора кажись, а  то уже и скука разобрала…. Постой­ те, постойте! громко воскликнулъ мой  собесѣдникъ, замѣтя, что я наливаю  ему чай „въ накладку:”—-постойте,  мнѣ не кладите сахару, я пыо по ста­ ринному, „въ пригрызочку”…. Это все  вы, городскіе модники, роскошамъ раз­ нымъ подражаете, а мы люди простые,  деревенскіе… И съ этими словами отецъ  Гавріилъ, накусавъ себѣ мелкихъ ку­ сочковъ сахару, аппетитно принялся  вытягивать изъ блюдца, стаканъ за  стаканомъ, горячій чай, причмокивая  при этомъ и безпрестанно обтирая какъ  вспотѣвшую лысину, такъ и жирное,  блестящее лицо. Вскорѣ мнѣ при­ шлось доливать небольшой свой само­ варъ..,. —- Да, одолѣла таки скука: сидишь, рисейскій тонъ всегда останется ложью,  какъ бы ни были святы сами по себѣ  тѣ формулы, которыми эта ложь при­ крывается. Давно задуманная интрига  и грубая инсинуація не перестанутъ  въ нашихъ глазахъ быть таковыми, какъ  бы ни обильно текли крокодиловы сле­ зы на маскахъ опытныхъ софистовъ,  которые не въ силахъ скрыть своего эго­ истическаго злорадства при каждомъ не­ счастій университета подъ фразами пе-  чалованія и яко бы гражданской скорби.  Отъ души желаемъ для всей нашей мо­ лодежи усвоить себѣ . самый ясный и  опредѣленный взглядъ на серіозность  настоящаго положенія, распознать ис­ тинныхъ и мнимыхъ друзей своихъ и  понять, что будущность и счастіе  университетовъ главнымъ образомъ за­ висятъ отъ благородства, разумности  и справедливости дѣйствій и стремле­ ній самаго студенчества. Университет­ ская молодежь не сочтетъ „подкопомъ”  противъ себя желаніе наше „устано­ вить здравое общественное мнѣніе въ  средѣ студенческаго общества, которое  могло бы руководить менѣе опытныхъ  членовъ и, въ случаѣ надобности, пред­ упреждать или исправлять ихъ про­ ступки противъ общепринятыхъ поня­ тій объ законности и нравственности”.  Мы думаемъ даже, что молодежь эта  припишетъ отсутствію такого общест­ веннаго мнѣнія студенческой корпо­ раціи значеніе одной изъ причинъ  только что совершившихся всячески  скверныхъ дѣяній гг. Подбѣльскаго и Ко­ гана-Бернштейна. Предполагаемъ также,  что не найдетъ университетская моло­ дежь „вящаго отвлеченія” отъ дѣла  науки въ указаніи наыи такого на­ правленія, чтобы „поработавъ честно  в’Ц Сіѣнахъ университета надъ усвое­ ніемъ, знанія и надъ самими собою,  затѣмъ уже выступать въ жизнь, на  борьбу, и послужить, въ общественномъ  трудѣ своемъ, примѣромъ облагоражи­ вающаго вліянія науки на характеръ  ‘человѣка”. Насъ возмущаетъ малѣй­ шая тѣнь сомнѣнія на счотъ того,  что университетская молодежь никогда  не станетъ наклеивать ярлыкъ „шутов­ ского студенческаго парламента” надъ  проектомъ такой организаціи, которая,  въ случаѣ самой крайней строгости,  можетъ только назваться „мечтою чест­ ныхъ людей” объ соединеніи препо­ давателей и студентовъ въ единое ака­ демическое общество, въ одну семью.  Пусть будетъ это, съ нашей стороны,  ошибкой. Но пусть также иныя руки,  болѣе беззастѣнчивыя, чѣмъ руки боль­ шинства молодежи, бросаютъ камнемъ  въ отвѣтъ за добрыя желанія, намѣ­ ренія и за посильную подготовку того,  что мы считаемъ правильною органи- сидишь, да и затоскуешь, снова на­ чалъ онъ, какъ бы продолжая прер­ ванное повѣствованіе. Матушка-по­ падья говоритъ нонче: что ты въ са­ момъ дѣлѣ все дома шатаешься? до-  шолъ бы куда въ гости!… Учитель,  новый человѣкъ, вотъ сколько живетъ  у насъ, а ты, странъ какой, до сихъ  поръ съ нимъ знакомства хорошенько  не свелъ, не узналъ что за персона….  Изволь, говорю, отчего же молъ и не  такъ! Подумалъ, да и направилъ сто­ пы своя въ обитель сію, закончилъ ба­ тюшка, съ самодовольной улыбкой, от­ кровенное объясненіе своего визита. За это благодарю: я самъ не Богъ,  знаетъ какъ веселюсь и радъ побесѣ­ довать съ вами…. Кстати, и на счотъ  школы надо кое-что потолковать. — Вотъ видите ли! а нѣтъ того,  чтобъ самому посѣтить мой домъ? Оно  бы вамъ первому и подобало прійти:  вы таки помоложе, да и новое лицо у  насъ, а я, слава Богу, уже двадцать  второй годъ въ здѣшнихъ мѣстахъ об­ рѣтаюсь…. — Ну, извините, батюшка, что до  сихъ поръ не былъ. Я, право, думалъ  объ этомъ, да все недосугъ: сами слы­ шали сколько пришлось хлопотать…. — Знаемъ, знаемъ: не хлопоты тутъ,  а гордость ваша! — Помилуйте, какая же гордость?! — Да, я молъ изъ столицы, обра­ зованный, а онъ невѣжа, попъ дере­ венскій!—продолжалъ батюшка свои у-  преки, не слушая моихъ возраженій. — Могу васъ увѣрить, что я такъ ОТЕЦЪ ГАВРІИЛЪ. (Изъ замѣтокъ сельскаго учителя). I. __  Вскорѣ послѣ открытія школы, въ половинѣ ноября, я сидѣлъ въ своей  комнатѣ и въ ожиданіи самовара, съ  которымъ возился подслѣповатый Ан­ тоновичъ, линевалъ тетради, приготов­ ляясь къ завтрашнему уррку. Несмот­ ря на холодную цогоду, снѣгъ еще  не выпадалъ и дни стояли какіе то ки­ сельные—пасмурные и мокрые. Начи­ нало темнѣть и я уже собрался, бро­ сивъ занятія, поваляться и помечтать  на своемъ диванѣ, какъ вдругъ подъ  окнами раздался грохотъ колесъ. Зная,  что тамъ нѣтъ проѣзжей дороги и что  мимо меня никто не путешествуетъ не­ только въ экипажѣ, но даже и пѣш­ комъ, я съ удивленіемъ заглянулъ сквозь  тусклое стекло и увидѣлъ небольшую  телѣжку, запряжонную коренастымъ во­ ронымъ жеребчикомъ. Изъ телѣжки вы­ лазилъ, опираясь на длинную трость  съ мѣднымъ набалдашникомъ, отецъ  Гавріилъ въ коричневомъ,толстаго сукна,  подрясникѣ и въ полинялой пуховой  щляпѣ. Онъ отличался завиднымъ здо­ ровьемъ и постоянно хвалился тѣмъ,  что въ дурную погоду не кутается,  какъ иные, въ шубы и шарфы. Сте­ пенно привязавъ жеребчика къ садо­ вой калиткѣ, онъ направился въ мое  скромное помѣщеніе. Я зажогъ свѣчу  и попросилъ Антоновича поспѣшить  съ чаемъ. Отецъ Гавріилъ вошолъ и  не торопясь вытеръ ноги—сперва о со­ заціею студентовъ. Ошибка въ фальшь  не ставится. Но если бы насъ ста­ ли судить за ошибку нашу публицис­ ты, всегда готовые кричать, только въ  извѣстномъ направленіи, свое знаме­ нитое анти-университетское: „распни  его”! то мы смѣло примемъ на себя  роль отвѣтчиковъ передъ обществен­ нымъ мнѣніемъ. Сочувствуя недопу­ щенію и отмѣнѣ всего того, что ис­ кажало основныя начала устава 1863  года, желая дополненія этого устава  корпоративнымъ устройствомъ студен­ товъ, которое имѣетъ свой корень въ  исторической почвѣ университетовъ Гер­ маніи, мы не совершаемъ никакого пре­ ступленія. Мы желаемъ только, чтобы  университетъ сдѣлался доброю и на­ учною школою, какъ можно болѣе да­ лекою отъ ужасной характеристики,  только что написанной перомъ само­ убійцы-гимназиста въ Екатериносла­ вѣ: „Не требуйте, чтобы несчастный  самоубійца, лишившій себя жизни и  въ сознаніи своей непригодности для  хорошаго, самъ себя направилъ къ  добру. Единственной примирительницей,  спасительницей для подобнаго субъек­ та является школа. Но школа разум­ ная, гуманная, а не толстовскаго по­ шиба.  Напротивъ ,  нынѣшняя школа сама толкаетъ къ самоубійству. Въ самомъ дѣлѣ, что хорошаго и нравст-.  веннаго я вынесъ изъ нея,—я, кото­ рый чрезъ какихъ-либо 3 мѣсяца по­ лучилъ бы аттестатъ зрѣлости?.. Отвѣ­ чу: ничего хорошаго и много злого”!!  (См. газ. „Южн. Край”, 1881 г., No47). Ужасную исповѣдь эту никто не опо­ зоритъ бездушнымъ и вульгарнымъ эпи­ тетомъ безсмыслія. Здѣсь видно слиш­ комъ много нравственныхъ страданій,  несомнѣнно навѣянныхъ школою того  педагогическаго строя, подъ вліяніемъ  котораго лучшія натуры надламывают­ ся и гибнутъ, подобно только что убив­ шему себя Шульцу, а худшіе типы о-  злобляются до степени „образа звѣри­ наго” и быстро спускаются по наклон­ ной плоскости, до уровня гимназиста  съ золотою медалью Подбѣльскаго,—  лишь недавно сдѣлавшагося студентомъ  университета. не разсуждалъ, невольно разсмѣялся я:  охотно побываю у васъ на дняхъ же. — Ну, хорошо, буду ждать… Мы помолчали. — А что подѣлываетъ попечитель  вашъ, Леонидъ Петровичъ? спросилъ  батюшка послѣ паузы. — Его нѣтъ дома—уѣхалъ на охо­ ту къ предводителю, тамъ и заночуетъ. — Та-акъ!.. А я было хотѣлъ и  ихъ за одно навѣстить: нужно на счотъ  соломки спросить—они обѣщались…. — Извольте, я васъ .извѣщу, когда  онъ возвратится; даже могу напомнить  ему о соломкѣ… А теперь, батюшка,  чтобъ ее терять времени, давайте-ка  составимъ распредѣленіе классныхъ за­ нятій… Скажите, въ какіе дни вамъ  угодно имѣть уроки? Согласно инструк­ ціи вы должны посѣщать школу четы­ ре раза въ недѣлю…. — Знаю я, что четыре, да не  могу этого исполнить: отдаленность  школы и слабое мое здоровье не по­ зволяютъ принять непосильный трудъ….  Какъ свободное время выберется, такъ  и буду посѣщать классы. Буде же кто  изъ начальства пріѣдетъ невзначай, то  пришлите мнѣ вѣсточку съ мальчишкой. Пришлось по неволѣ согласиться съ  желаніемъ о. Гавріила. Въ заключеніе  я вручилъ ему отобранные изъ библі­ отеки учебники и руководства, отно­ сящіеся къ его спеціальности, и мы  распрощались друзьями. П. , . Черезъ нѣсколько дней я отдалъ ви­ зитъ первому своему гостю. Его не- ло по малу равноправнымъ членомъ  въ сѣвооборотъ, занялъ въ немъ подо­ бающее мѣсто, поднялъ уровень нѣмец­ каго хозяйства и возвысилъ благососто­ яніе нѣмецкаго хозяина. Когда другой  почтенный нѣмецъ—Тэеръ, прозванный  отцомъ земледѣлія, началъ пропаганди­ ровать плодосмѣнную систему, издавалъ  журналъ и свои классическія сочиненія,  онъ достигъ своей цѣли и въ нѣмецкомъ  хозяйствѣ совершилась реформа, бла­ готворно отразившаяся на матеріаль­ номъ бытѣ нѣмецкаго земледѣльца. Не  очень давно это было, но во времена  ШубартаиТэера нѣмецкое хозяйство не­ далеко ушло отъ нынѣшняго хозяйства  русскаго. Успѣхъ и довольно скорый у-  спѣхъ Тэера и Шубарта объясняется въ  значительной степени тѣмъ обстоятель­ ствомъ, что у нихъ былъ читатель, хо­ зяинъ-читатель, который не косился отъ  печатнаго слова, который не прочь  былъ примѣнить прочитанное, испытать  предлагаемое. Съ другой стороны у  этого читателя были Шубартъ и Тэеръ,  говорившіе съ нимъ простымъ доступ­ нымъ и понятнымъ ему языкомъ, пред­ лагавшіе ему именно то, что дѣйстви­ тельно разрѣшало въ то время насущ­ нѣйшіе вопросы, имѣло практическое  значеніе, было примѣнимо и соотвѣт­ ствовало потребностямъ того времени.  Кромѣ того у этого читателя была на­ родная, доступная ему по цѣнѣ и по  содержанію пресса, разносившая свѣтъ  хозяйственнаго знанія. На русской современной почвѣ не  вспахано еще то поле, на которомъ  можно бы было сѣять печатнымъ сло­ вомъ сельско-хозяйственныя знанія въ  массѣ народа, ожидая въ близкомъ бу­ дущемъ урожая отъ такого посѣва.  Читателя нѣтъ—и самая лучшая ли­ тература остается однимъ пустымъ зву­ комъ; читателя нѣтъ—и самая лучшяя  книга остается безполезною и мертвою  буквою. Нѣтъ читателя хозяина, нѣтъ  читателя мелкаго собственника,. нѣтъ  читателя-мужика и его нужно создать,  и это должай быть больнымъ мѣстомъ  каждаго, кому дорого развитіе русскаго  хозяйства, кому дорогъ прогрессъ своей  родины, настоящій прогрессъ, а не  тотъ, который, отливаясь въ форму ан­ глійскаго ландъ-лордства, хочетъ за­ вести Ирландію въ центрѣ россійскаго  государства. О созданіи такого читателя невиди­ мому не могло заботиться земство, стре­ мящееся болѣе или менѣе къ распро­ страненію грамотности. Сотни тысячъ  рублей ассигнуются ежегодно на сель­ скія школы и сторонники народнаго  образованія ликуютъ при вѣсти, что тамъ  то или тамъ то увеличена ассигнованная  на этотъ предметъ сумма и, ликуя, большой бѣлый домикъ съ пятью ок­ нами въ фасадѣ и съ миніатюрнымъ  передъ ними полисадникомъ, находил­ ся на противоположномъ концѣ села,  близь старой почернѣвшей церкви, об­ саженной небольшими березками и ря­ бинами, и окружонной кирпичной, силь­ но пообвалившейся оградой. Когда я отворилъ калитку во дворъ  священника, то большой кудлатый песъ  яростно кинулся ко мнѣ, не желая про­ пустить въ домъ незнакомаго человѣ­ ка. На помощь мнѣ подоспѣлъ самъ  о. Гавріилъ, кормившій у крыльца, изъ  деревянной коробки, домашнюю птицу. — Милости прошу…. Очень радъ!  любезно привѣтствовалъ меня хозяинъ,  уступая дорогу и отгоняя чорнаго Бар­ боску. — Пожалуйте въ горницу, а я сей­ часъ— чуточку распоряжусь только по  хозяйству…. Я вошолъ и пока раздѣвался, ус­ пѣлъ осмотрѣть убранство комнатъ и  внутреннюю обстановку жилья моего  пріятеля. Въ прихожей, въ переднемъ  подъиконномъ углу, стоялъ крашенный  деревянный столикъ, на которомъ ле­ жало два ржаныхъ хлѣба, свернутая  въ трубку епитрахиль и старое пооб­ тертое кадило. Подъ столомъ—безменъ,  пара валенцовъ, вѣникъ…. Сбоку, на  вѣшалкѣ, овчинный тулупъ, женскій  заячій салопъ и большая мѣховая шап­ ка…. Стѣны слѣдующей, пріемной ком­ наты, были увѣшаны картинами: изо­ браженіемъ лавры, съ многочисленны­ ми кельями и аллеями; императора южный КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, ирн „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. т  49. Наглядныя несообразности. (Кое-что о сельско-хозяйственномъ дѣлѣ *). II. Когда почтенный нѣмецъ Шубартъ  фонъ Клеефельдъ началъ вести про­ паганду о пользѣ и необходимости вве­ денія клевера и распространять между  крестьянами свои клеверныя проклама­ ціи,—прокламаціи эти читались и дости­ гали своей цѣли: клеверъ вошолъ ма­ *) См. газ. „Южный Край11, No 27, 1881.  
ю ж і зеыйс 19-го февраля 1881 г.  4 9 – й К апустинъ. Борьба съ дифтеритомъ только тогда пойдетъ успѣшно, когда будетъ довѣріе населенія. Отсюда слѣдуетъ, что существеннымъ факторомъ является заботливое лѣченіе. Всѣ лѣчебныя мѣры должны быть принимаемы п это есть’существенно необходимое условіе для успѣшной борьбы съ дифтеритомъ. Тнлнч.еевъ. Позволю себѣ слроспть о ■поло­ женіи врача, который придетъ въ крестьянскую избу и не пропишетъ больному никакого лѣче­ нія. Родителя за часъ до смерти больного и то просятъ помазать въ горлѣ. Слѣдовательно^ само населеніе сознаетъ необходимость лѣченія. Ііроф. К узннецовъ. Я о такихъ случаяхъ не говорю. Разумѣется присутствіе врача при­ носитъ нравственную пользу. Вы говорите: по­ мазать въ горлѣ: врачи и мажутъ. Но прино­ симъ ли мы этимъ пользу,—это другое дѣло. П олянскій. Санитарный врачъ староосколь­ скаго уѣзда, курской губерніи сообщалъ мнѣ, что при употребленіи пилокарпина изъ 20 заболѣв­ шихъ гангренознымъ дифтеритомъ выздоравли­ вало 13—14 человѣкъ. Цо отзывамъ другихъ врачей курской губерніи пилокарпинъ при началѣ заболѣванія дифтеритомъ безусловно помогаетъ; но при гангренозномъ дифтеритѣ онъ пользы пе приноситъ. Впрочемъ отъ большинства врачей свѣдѣній объ этомъ средствѣ еще не получено. Проф.-.Дашкевичъ, Въ черниговской губер­ нія цифры еще красивѣе. Л а временно. Это въ с. Коиятинѣ. Тамъ, изъ 122 заболѣвшихъ, 2: выздоровѣло безъ лѣченія и 55 при лѣченіи, Проф. К узн ец овъ .Э то,- вопросъ во всякомъ случаѣ непрдлежащій обсужденію здѣсь. Онъ вообще очень труденъ: нужно знать, въ какомъ періодѣ болѣзни производилось лѣченіе,—въ началѣ эпидеміи, въ разгарѣ или въ концѣ ея и т. д. Проф. К рем янскін. Заявленіе проф. Кузне­ цова относительно лѣченія мнѣ кажется чрез­ вычайно важно и оно пе есть мнѣніе единич­ ное. Подобныя заявленія встрѣчаются п въ пуб­ ликѣ н въ медицинскихъ сочиненіяхъ со сто­ роны авторитетовъ науки. Поэтому къ мнѣнію проф. Кузнецова нужно отнестись съ сочувст­ віемъ,а къ полезности лѣченія—съ осторожностью, тѣмъ болѣе что контроль результатовъ лѣченія довольно труденъ. Изъ цыфръ, приводимыхъ статистикою лѣченія нельзя вывести опредѣ­ леннаго заключенія: изъ нихъ не видно при ка­ кихъ условіяхъ происходило лѣченіе. А между тѣмъ не все равно: лѣчить лн при гигіениче­ скихъ мѣрахъ, или: безъ нпхъ, давать ли лѣкар­ ство въ большихъ, отравляющихъ, дозахъ, или осторожно. Если .мы видимъ громадныя цифры точныхъ наблюденій; указывающихъ на благо­ пріятные результаты, то мы пе должны отчаи­ ваться. Кромѣ того и- теоретическая точка зрѣ­ нія указываетъ па возможность лѣченія. Вооб­ ще вопросъ этотъ слѣдуетъ рѣшать осторожнѣе. Относительно того, гдѣ должно рѣшать этотъ вопросъ, я держусь того мнѣнія, что медицина не должна’ быть скрытой. Свѣдѣнія о дифтери­ тѣ нуждаются въ популяризаціи и вопросъ о его лѣченіи слѣдовало бы обсуждать здѣсь, а пе въ медицинскомъ обществѣ П олянскій. Разсуждать о полезности лѣче­ нія пѣтъ надобиости. Оно не подлежитъ со­ мнѣнію. Но способы лѣченія должны быть обсуждены только гг. профессорами н врачами. И если они остановятся на одномъ какомъ-ли­ бо изъ нихъ, въ чомъ я впрочемъ не сомнѣва­ юсь, то слѣдуетъ рекомендовать гг. врачамъ. Ч ервинскій указываетъ на уклоненіе отъ вопроса. Здѣсь долженъ разсматриваться во­ просъ о лѣченіи, какъ средствѣ обнаруженія эпидемій, а между тѣмъ перешли уже къ зна­ ченію лѣченія но существу. П олянскій. Вопросъ о полезности лѣченія выяснился: намъ необходимо знать, что оно не­ обходимо. А какъ лѣчить,—это дѣло не наше, а гг. профессоровъ н врачей. А хш арум овъ присоединяется къ мнѣнію проф. Кремянскаго, что вопросъ о лѣченіи слѣ­ дуетъ обсуждать открыто—при всѣхъ. Для че­ го намъ скрыватьтя отъ публики. П олянскій. Эго не значитъ скрываться. Прн обсужденіи вопроса о лѣченіи мы,—пред­ ставители земства, какъ не спеціалисты; вее равно ничего не скажемъ. Для насъ важно знать какія необходимы мѣры саннтарно-каран- тннныя, какія мѣры изоляціи н обнаруживанія первыхъ заболѣваній, численность медицинска­ го персонала, необходимаго какъ minimum . для оказанія помощи. А способы лѣченія пусть об­ судятъ меясду собою спеціалисты и представить цамъ результаты, свонхъ соображеній. А хш арумовъ. Я желаю только, чтобы было заявлено, что врачи не скрываютъ своихъ об­ сужденій н что представителя земства самн не желаютъ нхъ слышать. К ренянскій. повторяетъ свое мнѣніе о не­ обходимости обсуждать вопросъ о лѣченіи от­ крыто: представителямъ, земства необходимо зцать нѣкоторые доводы врачей,. тѣмъ болѣе, что нѣкоторые доводы будутъ для нихъ доступ­ ны. Могутъ,быть предложены.разные способы лѣченія, какимъ же изъ іннхъ . отдать предпоч­ теніе? Чтобы установить мѣры необходимы не только, врачи, но и помощь земства. П олянскій .  Если предложено будетъ 50-ю врачами 50 различныхъ мнѣній,то я все-таки, какъ не спеціалистъ, не могу отдать предпочтенія тому или другому изъ нихъ: Необходимо, чтобы самн врачи пришли къ соглашенію. К оляновскій убѣждаетъ не увлекаться обѣщаніями благодѣяній лѣченія. Пусть врачи припомнятъ массу случаевъ, когда, на нхъ гла­ захъ болѣзнь развивалась и кончалась смертью. Мало того, случалось, что не успѣлъ врачъ вы­ ѣхать, успокоивъ родителей, что остальныя дѣ­ ти нхъ будутъ здоровы, какъ приходилось уже везти нхъ въ городъ къ другому врачу. Одно лѣченіе безсильно, н на немъ одномъ опираться нельзя и на этомъ положеніи необходимо настаи­ вать. Календарь. Четвергъ, 19 февраля. (50-й день.) Православный календарь. Аіш. Архипиа, Филимона и Апфіи; ир. Доси- фея; пр. Гавулы; прр. Евгенія и’Макарія нснов., пресвитера антіохійскаго; мчч. Максима, Ѳео­ дота, Исихія, Асклнпіофты, пр. Конона; пр. Фе- лоѳёи аѳинской.’ Апостолъ зачало 78; посланіе Іуды гл. I, стихъ 11—25. Ев. Луки, зачало 110; гл, XXIII, стихъ 2—34, 44—56.— Архиппу и др. Апостолъ 1-ое посланіе къ Коринѳянамъ гл. ГР; стихъ 9—16; Ев, Луки гл. X, стихъ 16—21. Римско-католическій и нрогестаптскій календарь. Конрада. Ермолая. Армяно-грнгоріянскій календарь. Си. Вардаиовскпхъ (вардапіанцъ) воеводъ Ар­ меніи: 1036 мчч. убіенныхъ въ великой битвѣ. (День поминовенія усопшихъ). с о и ы т і я: 1054. Умеръ, на 76-мъ году отъ рожденія, Ве­ ликій Князь Ярославъ I Владиміровичъ—даро- ватель „русской правды11—древнѣйшаго изъ на­ шихъ судебныхъ (кодексовъ. і 1501. Скончалась дочь Іоанна III,—Ѳедосыі Ивановна, княгиня Холмская, на: 16-мъ году ЖИЗНИ.  ( і ;Г( 1689. Отмѣрено закапываніе въ землю жеп- щннъ—мужеубійцъ. 1690. Родился въ Москвѣ царевичъ Алексѣй Петровичъ. 1712. Совершено въ Исаакіевскомъ соборѣ бракосочетаніе Петра І-го съ Екатериною (I) Алексѣевною. 1855′. Восшествіе на Всероссійскій Престолъ Государя Императора  Александра Николаевича. Самодержца Всероссійскаго. 1861. Указъ объ освобожденіи крестьянъ. ,1878. Миръ съ турками въ Сапъ-Отефано. (День неприсутственный). Солнце восходитъ въ 6 ч. 39 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 46 м. Долгота дня 11 ч. 07 м. Время зажиганія н тушенія фонарей: отъ *6Ѵ< час. вечера до 53Д ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію • • : ■  і  У| г ■■ ■. ■ : .’ . : въ харьковскомъ окружномъ судѣ, (съ участіешъ присяжныхъ засѣдателей). на 25-е февраля. О подпоручикѣ Александрѣ Александровѣ Неплюевѣ, полковникѣ Николаѣ Осиповѣ Бо- родаевскомъ и коллежскомъ регистраторѣ Ка- зимірѣ Дементьевѣ Поплавскоыь.по обв. но 362 ст. улож. о наказаніяхъ. на 27 февраля. 1) о крестьянинѣ Демьянѣ Михайловѣ Ов- чнниковѣ, обвиняемомъ въ покушеніи на кражу; 2) о крестьянкѣ Авдотьѣ. Сидоровой Андрійко- воп, обвиняемой въ прайсѣ; 3) о крестьянинѣ Васнліѣ Евграфовѣ ІІаточкннѣ, обвиняемомъ въ кражѣ со взломомъ. на 28 февраля. 1) о солдатскомъ нынѣ Васнліѣ Ивановѣ Ме- жевитнновѣ, обв. въ кражѣ; 2) о дворянинѣ Ми­ трофанѣ Прокофьевѣ Запара и отставномъ фельдфебелѣ Семенѣ Гавриловѣ Мельниковѣ, обв. по 1 ч, 4 ст. зак. 25 января 1878 года. въ харьковской судебной палатѣ, во 2-мъ гражданскомъ департаментѣ, на 24-е февраля. По искамъ: 1) Литвнненковойкъ Бѣдненковой, о выдѣлѣ вдовьей части; 2) Нѣмцова къ Усти­ новой и Полякову, о землѣ; 3) Колесника къ Колесниковымъ о признаніи недѣйствительнымъ нотаріальнаго духовнаго завѣщанія Игната Ко­ лесника; 4) Шіиновыхъ въ Андріевнчамт, о возстановленіи нарушеннаго владѣнія имѣніемъ; 5). Сагаловой къ Гаврнченковой о имѣнія; 6) Кишиневской духовной консисторіи къ Кочу о землѣ. на 27-е февраля. По искамъ: 1) Рабннова къ Бахмутскому 600 руб. но договору; 2) Хомутовой къ Медвѣ­ деву,- объ огородѣ; 3) Шнебурга къ Погнерыб- камъ н Хазанову объ имѣніи; 4) Толкачова къ мцеяскіімъ: городской и мѣщанской управамъ 901 р. 62 к. съ 3% неустойкою. Списокъ дѣлъ по закону 9 мая 1878 г. (съ участіемъ сословныхъ представите­ лей), назначенныхъ къ разсмотрѣнію въ публичныхъ засѣданіяхъ уголовнаго де­ партамента харьковской судебной па­ латы. на 23-е февраля. 1) о крестьян. Бѣлкиныхъ, обв. по 271 ст. улож. о нак.; 2) о крест. Апнѣ Шибановой, обвин. по 282 ст. улож. о нак.; 3) о крестьян. Дорохиныхъ, обвин. по 271 ст. улож. о нак. на 24-е февраля. 1) о женѣ рядов. Ольгѣ, солдат. дѣтяхъ Ан­ тонинѣ и Николаѣ  Н икитиныхъ ,  Настасьѣ Ша­ поваловой н Матренѣ Гришиной, обв. по 285 и 286 ст. улож. о наказ.; 2) о крест. Игнатѣ Чернявскомъ, обвин. по 271 ст. улож. о нак.; 3) о крест. Никитѣ, Ѳомѣ, Екатеринѣ п Евдо­ кіи Ждановыхъ, обв. по 271 ст. улож. о нак. на 25-е февраля. 1) о крест. Александрѣ Топоровѣ, обвин. но 285 и 288 ет. улож. о нак.; 2) о двор. Яковѣ Кореневѣ, обвин. по 285 н 286 ст. улож. о нак.; 3) о крест. Кулиннчевѣ, Колесниковѣ н Але­ шинѣ, обв. но 309 ст. улож. о нак.; 4) о крес. Евфимѣ Филярскомъ н Андреѣ Давнденко, обв. по 1489 и 1490 ст. улож. о нак. на 27-е февраля. 1)  о крест. Арсеніи  Х ошіліін Ѣ  и Степанѣ Подтелковѣ, обв. По 309 ст. улож. о нак.; 2) о крест. Макарѣ Леоповѣ и Февроньѣ Смыковой, обв. по 271 ст. улож. о нак.; 2) объ отставп. штабсъ-капитанѣ Афанасія Малыхипѣ, обв. по ■285 ст. уі. о нак.; 4) о надвор. совѣт. Александ­ рѣ Дембнцкомъ, обвин. но 285 ст. улож. о нак. па 28-е февраля. 1) о почот. гражд. Васнліѣ Глаголевѣ, обв. въ нанесеніи тяяюлой раны должн. лицу, по­ слѣдствіемъ чего была смерть; 2) о безср.-отпус. рядовомъ Яковѣ Дураковѣ н крест, Прокофіи Тищенко, обвин. по 309 ст. улож. о нак. Оперный театръ. Въ четвергъ, 19-го февраля;  утренній спек­ такль,  представлено будетъ въ послѣдній разъ: „Жизнь за Царя“. Большая опера въ 4 дѣй­ ствіяхъ съ эпилогомъ, муз. М. И. Глинки. Уч.: г-жи Борисова, Борецкая; гг. Бѣлявскій, Спас­ скій н др. Передъ началомъ спектакля по случаю дня восшествія па Престолъ Его Императорскаго Величества Государя Императора Александра Николаевича артистами оперы исполненъ бу­ детъ народный гимнъ „Боже Царя Хранп“. Начало въ 121/* час. Вечерній спектакль:  „Іоаннъ Лейденскій11 (Le Prophete), большая опера въ 5 дѣйствіяхъ 9-ти картинк., муз. Мейербера, слова Скриба. Уч.: г-жн Кадмнна, Петрова; гг. И. И. Миллеръ, Бѣ­ лявскій, Гилевъ, Андріевскій, Миллеръ и др. Начало въ 71/* час. Драматическій театръ. Въ четвергъ, 19-го февраля, будетъ данъ  ут ­ ренній спектакль,  въ бенефисъ кассира г-на Бо­ родая: 1) „Гамлетъ принцъ Датскій14, (3-й актъ, 2-я картина). Уч.: г-жа Кудрина, гг. Ва­ биковъ, Лавровъ н Ильковъ. 2) „Свадьба Кре- чинскаго11, комедія въ 3-хъ дѣйст. Участ.: г-жн Майерова, Звѣрева; гг. П. М. Медвѣдевъ, Фор- катти, Максимовъ, Надлеръ, Озеровъ, Головин­ скій н др. 3) „Затѣйница11, комедія въ одномъ дѣйств. Уч.: г-жа Умапецъ-Райская; гг. Медвѣ­ девъ и Надлеръ. Начало въ 12 час. дня. Вечерній спектакль:  1) „Было да прошло11, комедія въ 4-хъ дѣйст. Участ.: г-жн Майерова. Кудрина, Звѣрева,. Піунова-Шмндгофъ; гг. Ба­ биковъ,Максимовъ, Форкаттн, Головинскій, Мед­ вѣдевъ и др. 2) „Неутѣшная вдова11, водевиль въ 1-мъ дѣйст. Уч.: г-жи Кудрина, Піунова; гг. Надлеръ, Головинскій и Кварталовъ. Въ концѣ первой пьесы, большая живая картина: Освобож­ деніе жрестьнъ, при исполненіи гимна „Боже Царя храни11. Растворенное фосфорно-кислое желѣ­ зо Лераса, J Le phosphate de fer soluble de Leras) доктора илософіи, обладаетъ способомъ лѣченія анеміи, бѣлой немочи, болѣзней живота, малокровія. Вотъ краткая выписка одного изъ замѣчаній доктора  Гибу,  врача парижскихъ госпиталей, вапечатаннная въ Gazette des H6pitaux. „Растворенное фосфорно-кислое желѣзо г. Лераса,  изъ всѣхъ желѣзнстыхъ приготовленій, найлучшее по даннымъ имъ мнѣ результатамъ, оно поглощается н принимается съ большою легкостью какъ дѣтьми, такъ и взрослыми. И такъ дѣвочка П…., девяти лѣтъ, прибывшая изъ Неаполя въ Парижъ, прошедшаго іюля, была очень слаба и блѣдна, что было ее обыкновеннымъ положеніемъ, я подвергъ ее лѣченію:  фосфорно­ кислаго желѣза Лераса,  и менѣе чѣмъ черезъ мѣсяцъ, аппетитъ у ней появился, цвѣтъ лпца возвратился одновременно съ силой и дород­ ностью11. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій.  Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15. м. в.еч. Таганрога. 5 ч, 29 м. дня,, 7 Ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч.14м. дня. 5 ч. АТм.иочи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м., веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій.  Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 89 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Р0Д0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. а  р ,.  g ; § d -іо и з§ о so gar §  asp,о gg a* 2 І а §§ F M g 4  ч  Мяа|И  о Февр. 17 1 Д. 754,8 -6,2 — Ві 4 — 9 в. 755,s —12,1 — Во О 18 7 у. 755,і -1 5 ,0 — Во О ІО. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ, Дозволено цензурою. Харьковъ, 18 февраля 1881 года. 4