ХАРЬКОВСКІЯ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Л? 46. СУББОТА, НОЯБРЯ 23 ДНЯ, ж і ь е т і ш ш в д в д о д ш ь Въ Неофиціальной части Ж 36 -нашихъ Вѣдомостей, говоря о торжественномъ актѣ И М П ЕР А ТО Р СК А ГО Харьковскаго Универ ситета, мы обѣщали въ скоромъ времени сообщить въ печати «Слово», произнесенное въ день акта, послѣ Литургіи, Пысокопреосвя- щеынымъ Филаретомъ Архіепископомъ Харь конскимъ и Ахтырскямъ на текстъ одного изъ посланій Св. Апостола Наила къ Ефесе- я ѵіъ; но, по не зависѣвшимъ отъ Редакціи при чинамъ, оно доселѣ не могло быть напеча тано; теперь же, получивъ возможность къ исполненію нашего обѣщанія, имѣемъ честь представить это «Слово» вниманію на шихъ читателей. СЛОВО ІіЪ ЦЕРКВИ ХАРЬКОВСКАГО УНИВЕРСИТЕТА, ВЪ ДЕНЬ ТОРЖЕСТВЕННАГО АКТА ЕГО. Единъ Г осподь , едина вѣра. Ефес. Л, 5. Торжество въ разсадникѣ всѣхъ наукъ! То ли это значитъ, что науки идутъ ближе толь ко къ частной своей цѣли и дальше отъ об« шеи? Быть не можетъ. Иначе приличнѣе было бы вамъ, почтенные подвижники на- укт>, избрать каждому особое мѣсто для сво ей науки, а не быть соединенными въ од номъ мѣстѣ. Возможно ли, чтобы для наукъ всякаго вида не было одной цѣли: гдѣ нѣтъ единства, тамъ разстройство какъ въ цѣломъ, такъ и въ частяхъ. Единъ Господь всему а для всего, единъ Господь и для наукъ. Вѣрю и радуюсь, что таковы убѣжденія ваши о ,402 наукахъ. И тѣмъ боіѣе почитаю приличнымъ изъяснить ученіе Апостола о единствѣ вѣры Единъ Господь , едина вѣра. Мѣра, вы вѣри те, почтенные слушатели! вѣра — путь къ вѣчному спасенію человѣка, жизнь безсмерт наго духа. Ничего нѣтъ выше, ничего нѣтъ нужнѣе человѣку, Какъ вѣра. Тотъ, кто всего болѣе желаетъ спасенія нашего, нашего со вершенства вѣчнаго, не оставилъ людей безъ истинной вѣры. Онъ—наставникъ вѣры И Такъ какъ Онъ единъ: то одна и вѣра. Когда бы ни передавалъ Ногъ людямъ вѣру, Онъ всегда вѣренъ себѣ самому и въ Его настав леніяхъ не можетъ быть противорѣчія и не согласія, Богъ — вѣчная истина. И слово Его— непреложная правда. Многообразно говорилъ Богъ отцамъ чрезъ пророковъ: но содержа ніе глаголовъ было одно — спасеніе людей чрезъ Христа. Тоть-же Христосъ, Божія си ла о Божія премудрость, — предметъ пропо вѣди новыхъ посланниковъ Божіихъ. Единъ Господь, едина вѣра. Но если мысль о единомъ Богѣ требуетъ единой вѣры: отъ чего же иные народы не знаютъ единой вѣры, а имѣютъ свои вѣры? Ужо ли Богъ, наставникъ единой вѣры, къ инымъ менѣе благъ, чѣмъ къ другимъ? Быть не можетъ. Богъ хощетъ, что бы всѣ при шли въ познаніе истинной вѣры. Но не всѣ люди пріемлютъ этотъ Божій даръ. Если же дары Божіи не перестаютъ быть высокими дарами отъ того, что люди не хотятъ при нять ихъ: то и единая святая вѣра не ста новится на равнѣ съ мнѣніями человѣчески ми отъ того, что иные принимаютъ ихъ, и не принимаютъ небесной вѣры Судиге же, нравы ли люди съ своимъ судомъ о безраз личіи вѣръ? Говорятъ: «жива хорошо, и вся кая вѣра будетъ хороша». Нѣтъ, нельзя жить хорошо, когда вѣра исповѣдуется не правая. Если въ вѣрѣ нѣтъ сильныхъ побужденій къ святой жизни: то жизнь не будетъ святою, а слабою. Если вѣра говоритъ: не нужны подвиги, нужна только вѣра: Великихъ Антоніевъ, Великихъ Сергіевъ не ищите въ исторіи этой вѣры, ихъ не было, а быть не можетъ Если вѣра освящаетъ лѣность, боготворитъ самость: чего ожидать.- отъ жизни, какъ не пороковъ безстыдства? Жизнь язычнпка была преступ на отъ того, что боги его были постыдны. Не говоримъ о томъ, что вѣра, союзъ свя тыхъ истинъ, сама по себѣ драгоцѣнность, какъ пища для ума нашего Бѣда страшная, если умъ испорченъ мыслями ложной вѣры: умъ — начало жизни душевной и съ его пор чею неотразима порча всей души. Напро тивъ, чѣмъ чище ученіе вѣры, чѣмъ духов нѣе помыслы о Богѣ н человѣкѣ: тѣмъ а жизнь совершеннѣе. Говорятъ: «па землѣ такъ много вѣръ, такъ много путей, что не знаешь, чего дер жаться; спокойнѣе всего идти путемъ, на ка • кой кто сталъ». Какъ? вѣчное спасеніе свое предоставляютъ теченію обстоятельствъ? Къ чему же данъ смыслъ человѣку? Къ чему дана разсуди тельность? или умъ нашъ—звукъ безъ значе нія? ііъ вещахъ житейскихъ пользуются имъ и получаютъ отъ него мною услугъ. Огъ чего же не пользоваться имъ въ дѣлѣ вѣчна го спасенія? Обдумываютъ же и съ успѣхомъ, что можетъ быть полезнымъ или вреднымъ для здоровья, для чести, для дома. Какъ же не хотятъ быть разсудительными въ дѣлѣ крайней важности, отъ котораго зависитъ вѣчная участь? Святые не родятся святыми на землѣ, а онн образуются подвигами са* мопспытанія, занятіями ума и воли. Родятся язычники: но странно судьбу естественнаго и грѣховнаго рожденія принимать въ законъ для жизни; странно — забывать, что размыш леніе даетъ законъ для жизни, а добрая воля принимаетъ его къ исполненію (Рвм. I, 19. 28. 2, ІА) освящаютъ безразличіе вѣръ! По нимаютъ ли что дѣлаютъ съ собою? Оскорб ляютъ въ себѣ природу человѣческую Отъ иея требуютъ, что бы для нея было все равио —истина и ложь, святость и нечестіе, путь жизни и путь иогибеди. Эго уже слиш- ,- 403 – кошъ много. Душа, созданная по образу Бо жію, создана съ тѣмъ, что бы искать исти- иу и лобитъ добро. Можно быть беззабот ный ь о вѣчности: но какова эта безпечность? И д ія земной жизни беззабоіность приноситъ съ собою только нищету: что же будетъ отъ нея въ вѣчности? Если ищутъ вола Божіей о себѣ;, пусть ищутъ ее тамъ, гдѣ опа есть, въ мысляхъ о Богѣ. Для Бога, ума чистѣйшаго и благости вѣчной, не все равно, идешь ли ты путемъ джи и нечестія, или путемъ чистой святости. Не послалъ л» Оиъ Сына Своего на земло показать ліоіяиъ путь на небо? Не послалъ ди Сынъ Божій избранныхъ учениковъ про- повѣдывагь евангеліе Его всей вселенной? Не установилъ ли Онъ на землѣ церкви сво ей въ столпъ н утвержденіе истины? Потъ гдѣ воля Божія о людяхъ! Пспытшчпе писаніи (Іоанн. 5, 39): въ нихъ — жизнь вѣчная. Испытайте писанія, но не безъ руководства церкви. Иначе запутаетесь въ вымыслахъ сво ихъ, наплодите множество произволенъ съ именемъ вѣръ. Одобрено ли безразличіе вѣръ въ откро веніп Божіемъ? Нѣтъ. Иже нѣсть со мною , на М л есть и иже не собираешь со М ною, расточаетъ (Мат. 12, 30): такъ сказалъ Сынъ Божій о дѣйствіяхъ нашей мысли а воли Аще и церковь преслутаетъ братъ твоіі: пусть будетъ омъ для тебя тоже, что язычникъ, сказалъ Онъ же (Матѳ 18, 19). Аще мы или ангелъ благовѣститъ вамъ паче, еже благ.овѣ стихомъ вамъ: анаѳема 0а будетъ, сказалъ Апостолъ Его (Гал. I, 8). Потъ какъ нужно единство въ вѣрѣ! Нотъ какъ страшно без различіе въ выборѣ вѣръ! Будете вси едино тѣло , единъ духъ, поучаетъ Апостолъ Божій (Е*. 4, 4). Д а не бываемъ къ тому младен цы «лающее я и с питающее я всякимъ вѣтромъ ученія во лжи человѣчества , въ коварствѣ козней лыценія (Е ф . 4, 14). Что значатъ по суду откровенія вводители новыхъ вѣръ? Злые дѣлатели (Фи л. 3, 2.), Апостолы лжи в сосуды клятвы (Гал 1, 8.), скверншпели и слуги страстей (Іуд. ст. 12). Стоятъ же она того, что бы слушать ихъі Единъ Господь, едина вѣра , какъ н одна истина. Аминь. «РІА І)Е5Ю ЕВТА » СТАРАГО ХАРЬКОВСКАГО СТУ ДЕНТА КАСАТЕЛЬНО МОЛОДАГО УНИВЕРСИТЕТСКА ГО ПОКОЛѢНІЯ. «Возможно ли, что бы для наукъ всякаго вила не было одной цѣли? Гдѣ нѣтъ един ства, тамъ разстройство какъ въ цѣломъ, такъ и въ частяхъ…». Такъ прекрасно высказалъ эту всѣми при знаваемую истину Архіепископъ Филаретъ, освящая своимъ пастырскимъ словомъ тор жество Харьковскаго Университета—актъ І-го Сентября настоящаго года. Въ самомъ дЬлѣ, трудно вѣрить въ возможность дисгармоніи. Напротивъ, стройность и внутреннее един ство частей науки въ обширномъ смыслѣ сло ва существуютъ и будутъ вѣчно существо вать, потому что основаніе въ природѣ всѣхъ знаній, потому что корень ихъ въ неизмѣн ныхъ свойствахъ духа человѣческаго. Такимъ образомъ, кабинетные труженики, лица слу жащія на каѳедрѣ живымъ органомъ наука, наконецъ тѣ, кто поставлены, какъ высшіе блюстители отдѣльныхъ частей въ великой системѣ народнаго образованія: всѣ эти лица связаны одною живою нитью между собою. У нихъ существуетъ солидарность дѣла а пѣло, равно важныхъ, одинаково священныхъ для всякаго человѣка, душё котораго не чуж до сочувствіе тому, «([иосі Ьитапит е§1.» Но кромѣ тѣхъ, кто принимаетъ прямое участіе въ ходѣ просвѣщенія, служа ему сло вомъ и дѣломъ по обязанности, въ настоящее время можно расчитывать у насъ на сочув ствіе къ интересамъ науки со стороны нѣко торыхъ другихъ линь, удаленныхъ жизнію на иныя понрищз. Поэтому то и я, много лѣтъ тому назадъ, простившійся съ универ ситетскими стѣнами, считаю себя въ правѣ ,- 404 – высказать нѣсколько словъ по поводу того, что имѣетъ въ глазахъ моихъ значеніе истин но радостнаго явленія. Къ числу такихъ Фактовъ безспорно при надлежитъ пробужденіе ученой самодѣятель ности между молодежью нашихъ универси тетовъ, Первое слово жизни сказано ІІетер бургскимъ Университетомъ: честь и слава ему за это отъ всѣхъ добрыхъ людей! Нельзя сомнѣваться въ томъ, что «Сборнику студен товъ» пронесется дружное и сердечное «лоб- ропожаловать!» по всей землѣ русской. Мы выдѣли уже начало этихъ привѣтствіи: они высказаны были во всеуслышаніе людьми, слова которыхъ могутъ быть руководствомъ и санкціею общественному мнѣнію. Сергѣи Тимофѣевичъ Аксаковъ и Пироговъ дали сер дечный отзывъ на голосъ ыолодаго поколѣнія, потому что, дѣйствительно? «когда чувству ешь, что живешь, нельзя не сочувствовать признакамъ жизни». Какъ бы ни былъ тяжелъ трудъ, а увѣрен- ность въ общемъ къ нему участіи болѣе чѣмъ достаточна для его облегченія, для поддержанія вѣры въ самаго себя и слѣдо вательно энерііа со стороны труженика. Влаженъ, кто находитъ себѣ такое сочув ствіе! не всѣмъ дѣятелямъ доставалось оно на землѣ,—п студенты наши могутъ сказать теперь о себѣ, что родились подъ счастли вою звѣздою, обѣщавшею имъ жизнь, полную благороднаго труда на пользу общую Программа и условія такой дѣятельности для молодаго поколѣнія нашихъ Университетовъ очерчены рукою знаменитаго Пирогова, въ письмѣ его къ редакторамъ Сборника с.-п. студентовъ. Но его мнѣнію, твердыя убѣжде т л и энергія въ дѣлѣ приведутъ молодое поко лѣніе къ единственно— возможному теперь результату: въ доказательству того, что прог нана «ѵіз іпегііае», что началась юная, свѣ жая, полная будущности жизнь. А законъ жизни таковъ, что она развивается въ цѣ ломъ организмѣ, подчиняя своей силѣ от дѣльныя его части. Сказавшись разъ въ одномъ атомѣ тѣла, жизненный токъ разольется всѣми доступ ными ему каналами и вездѣ, гдѣ можно, вызоветъ прекрасныя явленія. Такъ московскіе студенты, какъ слышно, намѣрены приступить къ изданію собствен наго Сборника. Такъ и въ Харьковѣ, вѣроят но, предпримутъ изданіе журнала, который былъ бы органомъ университетской науки и мѣстныхъ потребностей и интересовъ края. Нѣтъ нужды говорить, что только Универ ситетъ можетъ дать средства выполнить мысль о журналѣ въ Харьковѣ. По многимъ причинамъ, Университету нашему предста вится въ этомъ отношеніи самое широкое и наименѣе обработанное поле для дѣятельно» сіи. У насъ, жителей Украйны, Универси тетъ составляетъ все въ ученомъ отношеніи. Въ провинціи онъ служитъ 8ІГІСІ155ІП10 йензи единственнымъ источникомъ свѣіа, мысли и науки. Здѣсь нѣтъ и не можетъ быть рѣчи о конкуренціи. Сила умственной инерціи такъ велика, что взоръ вашъ можетъ гулять на такомъ-же просторѣ, какъ и степи укра инскія, не встрѣчая нигдѣ возвышеній надъ общимъ и скромнымъ уровнеліъ. Въ такихъ обстоятельствахъ, призваніе Университета мо жетъ и должно сказаться во всей своей си лѣ. Организмъ его долженъ быть готовъ къ постоянной и иолезной дѣятельности. й рай,., средоточіемъ которому служитъ нашъ университетскій городъ, такъ великъ и бо гатъ,— неизбѣжное проведеніе желѣзныхъ до рогъ обѣщаетъ дать такой сильный толченъ его торговымъ и промышленнымъ силамъ, что нельзя будетъ не имѣть подъ рукою ор гана мѣстнаго самопознанія, безъ котораго едва ли возможенъ прочный успѣхъ въ ка комъ бы то на было отношеніи. Никто не споритъ о значеніи и силѣ ес тественныхъ условій къ прогрессу въ краѣ. Все дѣло за порядкомъ, который нужно дать тому, что существуетъ отъ природы; а по рядокъ этотъ можетъ быть внесенъ только рукою университетской науки Въ этомъ от- ,л- ДЭ5 – аошеніи нельзя бѳ поблагодарить г. профессо ра Черняева за попытку его разработать укра ипскую флору, что видно изъ рѣчи, произне сенной имъ на актѣ настоящаго года. Не бу дучи спеціалистомъ въ дѣлѣ естествовѣдѣнія, не смѣю произносить сужденія объ ученомъ достоинствѣ его рѣчи. Признавая себя безо ружнымъ для подобнаго подвига, нельзя однакоже не назвать дѣльною мысли, руко водившей автора въ ученомъ его изслѣдова ніи. Открытіе признаковъ серебряной рулы въ нашемъ, краѣ, сообщенное недавно про фессору минералогіи Б ори сяку, можетъ имѣть весьма важныя послѣдствія. Таковъ характеръ соображеніи, говорящихъ въ пользу изданія харьковскаго журнала, какъ органа мѣстныхъ интересовъ. Мнѣ кажется, что съ практическимъ направленіемъ жур налъ этотъ можетъ соединить и другія, чи сто-ученыя достоинства. Всѣ средства въ тому находятся подъ рукою, въ нашемъ же Университетѣ, Сомнѣваться въ ихъ значитель ности можетъ только тотъ, кто ниразу не заходилъ въ уняверситетсзія аудиторіи, кому совершенно неизвѣстенъ соврзменный со ставъ Факультетовъ. Съ г.а;::дооъ изъ нихъ найдутся почтенны.’! лица, благородно вы полняющія свси профессорскія обязанности. Наука состоитъ въ полномъ е х ъ обладаніи; способности и люСозь къ ученымъ трудамъ извѣстны всякому, кто проходилъ въ какія либо столкновенія съ университетскимъ мі ромъ. Нужны только случай и внѣшніе мотивы къ дѣйствію, на которые такъ бѣдна была до тѣхъ поръ наша русская жизнь, и даро ванія разомъ выдвинутся на сцену, работая для блага общества. Чѣмъ болѣе будетъ у насъ каналовъ для проявленія талантовъ и знанія, тѣмъ скорѣе выйдетъ на открытую и торную дорогу дѣло общаго развитія стра ны, столь дорогое сердцу каждаго Русскаго. Всякій мѣстный журналъ также можетъ быть средоточіемъ, около котораго свободно сгруппируются люди, сознающіе то, въ чемъ состоитъ благо общественное* о способные содѣйствовать развитію послѣдняго* Свѣтъ а воздухъ, безъ которыхъ нѣтъ ничему роста и дыханія, составляютъ условія всякой жизни вообще, какъ органической, такъ и умствен ной. Чѣмъ больше будетъ такихъ условій, тѣмъ полнѣе и совершеннѣе выскажутся про* явленія жизненнаго начала во внѣшности. ІІоэтому-то такъ важна и дорога для насъ всякая мысль, осуществленіе которой спо* собно увеличить собою систему того, что называютъ условіями прогресса , т. е. чело вѣческаго существованія въ истинномъ смыс лѣ этого понятія. Пезачѣмъ договаривать, что всякій дѣльный журналъ на Руси, гдѣ бы онъ не издавался, подойдетъ подъ кате горію подобныхъ условій. Нѣтъ сомнѣнія, что молодежь Харьковска го Университета готова будетъ поддержать такое благородное предпріятіе своими по сильными трудами, какъ лучшимъ выраже ніемъ участія. Я всегда былъ оптимистомъ въ дѣлѣ молодежи, всегда вѣрилъ въ спо собность ея горячо отдаваться стремленьямъ къ тому, что называется добрымъ, прекрас нымъ а разумнымъ въ жизни. Опытъ и сом* нѣнія не коснулась разрушительно этого убѣжденія моего о молодежи вообще н о молодыхъ студентахъ Харьковскаго Универ ситета въ особенности. Акіег—ѵоиз, тез атіз: Біеи ѵоиз аіеіега! Старыіі студентъ Х арь – ковскаю Университета. 1857 года, Ноября 4 дня. С. Иваиовское. ОПИСАНІЕ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. ТОПОГРАФІЯ. (Иродолжспіе). Бѣлополье. Заштатный городъ Бѣлопольѳ, въ 219 верстахъ отъ Харькова и въ 40 вер стахъ отъ Сумъ къ сѣверо-сѣверо-западу, 2 ,- М б – расположенъ ори рѣкахъ Варѣ и Крыгѣ. Онъ построенъ въ 1672 году и былъ первона чально сотеннымъ мѣстечкомъ въ округѣ Сумскаго полка; съ преобразованіемъ Слобод скихъ полковъ въ губернію (1765), въ Бѣло- польѣ учреждено коммиссарское правленіе Сумской провинціи; съ открытіемъ Харьков скаго намѣстничества коымиссарскііі городокъ Бѣлополье сдѣланъ уѣзднымъ городомъ. Въ то время въ немъ были: земляные валъ со рвомъ, 8 деревянныхъ церквей, 46 ланокъ, 755 домовъ, 6060 жителей обоего пола. Гербъ Бѣлопольа изображалъ въ золотомъ полѣ три водяиыя мельницы, въ означеніе значи тельнаго числа мельницъ въ городѣ п его окрестностяхъ. Но переименованіи Харьковскаго намѣст ничества опять въ губернію, городъ Бѣло полье сдѣланъ заштатнымъ. Въ настоящее время городскіе доходы Бѣ лополья простираются до 3,158, а расходы до 2,379 р. сер. ХИ. По военнымъ поселеніямъ. Въ I округѣ. Н ово-Екат еринославъ. Штабъ 1-го округа Украинскаго военнаго кавалерій скаго поселенія—слобода Ново-Екатерино- славъ, бывшая Сватова-Лучка, на лѣвомъ бе регу рѣки Красной. Во ІІ округѣ. Н ово Глуховъ. Штабъ ІГ-го округа Украинскаго кавалерійскаго поселе нія—слобода Пово-Глуховъ, бывшая Кремен пая, на лѣвомъ берегу рѣки Красной. Въ 111 округѣ. Н ово Астрахань. Ш габъ 111 го округа Украинскаго кавалерійскаго по селенія—слобода Ново Астрахань, бывшее селеніе Троицкое, на лѣвомъ берегу рѣка Боровой. Въ IV округѣ. Ново-Т!сковъ. Штабъ IV.го округа Украинскаго кавалерійскаго поселе нія—слобода Ново-Псковъ,бывшая Ново-Оси- иова, на правомъ берегу рѣки Айдара. Въ V округѣ. Н ово-Бѣлгородъ. Штабъ Ѵ-го округа Украинскаго кавалерійскаго военнаго поселенія —городокъ Ново-Бѣлгородъ, бывшая слобода Печенѣги, на правомъ берегу Донна. Въ VI округѣ. Чугуевь. Главный штабъ Украинскаго кавалерійскаго военнаго поселе нія и его V I округа —городъ Чугуевъ, на правой сторонѣ рѣки Доаца, на горѣ, имѣетъ величественный живописный видъ, особенно со стороны Кочетка. Въ Чугуевѣ примѣ чательны: дворецъ для пріѣзда Государей; огромный каменный домъ для ,помЬщенія дежурства всѣхъ штабовъ корпусныхъ и ди визіонныхъ и округовъ поселенскихъ; соборъ, замѣчательный своею постройкою, внутрен ними украшеніями и живописью иконъ; ка« менныя церкви: три приходскія, полковая п госпитальная; зданіе для высшихъ военныхъ чиновъ и училище для кантонистовъ. Въ Ч у гуевѣ бываетъ три значительныя ярмарки. _ Чугуевъ __ древнѣе всѣхъ городовъ Харь ковской губерніи. Онъ построенъ ири царѣ Іоаннѣ Васильевичѣ и, до времени поселенія Слободскихъ полковъ, считался крайнею по граничною защитою русскихъ владѣній отъ набѣговъ татарскихъ. Въ немъ была воевод ская канцелярія, и воеводство Чугуевское принадлежало къ Бѣлгородской губерніи до учрежденія намѣстпачествъ (1780). Онъ былъ обведенъ землянымъ наломъ со рвомъ. Но низложеніи силы Татаръ и ихъ упадкѣ, Ч у гуевъ былъ уже описанъ въ 1639 году, въ писцевпі кашѣ стольника п воеводы князя Якова Волхонскаго, въ числѣ другихъ укрѣп леній, именовавшихся тогда острогами (отъ заостреннаго частокола), и устроенныхъ на правой сторонѣ Донна, которые называлась Крымскою, какъ лѣвая — Нагайскою. Перво на- чальыыхъ поселенцевъ въ Чугуевѣ но той книгѣ поименовано: боярскихъ дѣтей 140, станичныхъ (разбойничьихъ) головъ и ѣздо ковъ 50, казаковъ 300, стрѣльцовъ москов скихъ 200, разногородныхъ 200, пушкарей 30, ворогпмщовъ 6, кузнецовъ 2, плотникъ \ \ а всего 929 человѣкъ. ,- Л09 – ■ Всѣ три піесы хоть и не новы, во доволь но интересны, особенно двѣ послѣднія; это, можно сказать, единственный бенефисъ въ настоящемъ сезонѣ, который обошелся безъ Фантастическаго волшебства, трескучихъ драмъ, и, какъ видно, составленъ безъ вся кихъ спекулятивныхъ расчетовъ, но съ едон ственною цѣлью, по мѣрѣ возможности, доста вить публикѣ удовольствіе, если и неразнооб разное, то все же удовольствіе, а не скуку. Бенефисъ г жп Гейбовичъ доказалъ, что не одинъ только «Іоаннъ Фаустъ» можетъ привле кать многочисленную публику въ театръ ……. Комедія-водевиль: Три невидимки играна была въ первый разъ но возобновленіи, и принадлежитъ къ числу такихъ піесъ, кото рыя, если и не могутъ долго держаться на сценѣ, то по крайней мѣрѣ разъ въ два или три года ее можно видѣть безъ скуки. Содер жаніе ея, какъ не слишкомъ затѣйливое и не но вое, мы не станемъ разсказывать, а скажемъ только нѣсколько словъ объ ея исполнителяхъ. Г. ІІронскій, выполняя роль Эдуарда, не дуренъ былъ въ концѣ перваго акта, въ раз говорѣ съ Жюльетой, киторая, не успѣвши скрыться, осталась въ его комнатѣ, и до вольно холоденъ въ продолженіи всего 2 го акта. Не мѣшало бы ему перестать такъ часто повторять слова: ей Богу. Г. Васильевъ, какъ и всегда, былъ очень хорошъ въ роли Рожера, адвоката. Въ по слѣднее время онъ особенно старательно вы полняетъ свои роли, н избѣгаетъ пустыхъ, ни къ чему не ведущихъ Фарсовъ. Въ этой піесѣ онъ типически —вѣрно представлялъ молодаго, без заботнаго Француза, каламбуриста, добраго товарища, веселаго .малаго, любящаго поѣсть, выпить и покутить на чужой счетъ Лепинб, женихъ Лауры Жерве (г. Выходцевъ), быль бы недуренъ, если бы больно крѣпко не горячился, не кричалъ, и избавилъ публику отъ неумѣстныхъ Фарсовъ, доставляющихъ удовольствіе одному только райку. Невидимки: Гортензія (г-жа Боброва), Лаура (г жа Микульская) и Жюльета(г-жа Гейбовичъ) играли очень мило, но лучше всѣхъ была сама бенефиціантка. Желательно однакожъ, чтобъ она обратила побольше вниманія на удареніе словъ. При исполненіи этой піесы въ особенности бросились въ глаза слѣдующіе промахи: въ концѣ перваго акта, Жюльета, оставшись одна съ Эдуардомъ, ту шитъ свѣчу, чтобъ онъ не могъ замѣтить ея лица, и разговоръ между ними происхо дитъ въ темнотѣ. На сценѣ же свѣча и лам пы горѣли въ продолженій всего ихъ разго вора; поэтому зрителямъ и непонятно было, почему Эдуардъ умаливалъ Жюльету позво лить ему зажечь свѣчу, и увидѣть ея черты лица. Подобныя упущенія портятъ смыслъ и эфѳктъ піесы. Г. Выходцевъ во 2-мъ дѣй ствіи, какъ женихъ на свадьбѣ, долженъ бы быть во Фракѣ, а не въ сюртукѣ, тѣмъ бо лѣе, что послѣ упрека невѣсты за вчера вы куренную папироску, онъ самъ говоритъ: странное дѣло, я вѣдь въ другомъ Фракѣ! Водевиль Ночь послѣ бала прошелъ очень мило. Г. ІІронскій былъ хорошъ въ роли Ти- молеона и довольно удачно копировалъ роль старика, крестнаго отца Ж юльеіы (Гей бовичъ), бойкой, веселой парижской гризетки. Въ водевилѣ: // ии/шинникъ особенно от личались г. Васильевъ и г жа Ладина, пер вый въ роли Терентьева, вторая — въ роли Степаниды Кононовны, жены его. Г. Васильевъ сознательно, обдумано пере далъ намъ типъ подкутившаго, ради рмяниѵіъ , департаментскаго сторожа, очень удачно под. ражая знаменитому Мартынову. Не менѣе хороша была и Степанида Ко- ноновна (Ладина), бойкая жена департамент скаго сторожа. Вообще бытъ низшаго класса людей, какъ нанр. свахъ, нянюшекъ, торго вокъ, солдатокъ и проч. г-жа Ладина какъ видно изучила до основанія. Дуняша (г жа Гейбовичъ) хоть не дурно сыграла роль свою, но больно жеманилась и слишкомъ часто (по пансіонерски) присѣдала передъ писаремъ (г. Каныловъ). Дивертиссементъ состоялъ изъ 3 хъ таи- 3 ,410 $евъ.’ г-жа Панкратьева протаицовала «Рус скую», но не совсѣмъ удачно, а бенеФиціант- ва-танновщица нашего театра — польку изъ балета: Сварливая жена и 8оІо Но’п’@гоІ5 па ІіопаІ. Послѣдній таиецъ она исполнила гра шозно о съ чувствомъ. Публика, которой на Эіот-ь разъ было довольно много въ театрѣ, осталась какъ видно очень довольна бенеФИ сомъ г-жи Гейбшівчъ. Бенефиціантку нѣс колько разъ вызывали и громко ей аплоди ровали. Въ Воскресенье, 17 Ноября, былъ спек такль и первый маскерадъ въ театрѣ. Дава ли: Сиротку С усанну , комедію-водевиль въ 1 дѣйствіи и А- Ф . (вмѣсто означенной на афишѣ комедіи: Браслетъ и прочее). Г жа Васильева, играя сиротку-Сусанну, бы ла не на своемъ мѣстѣ. Какъ опытная и по нимающая сцену актриса она сама не должна была браться за эту и подобныя ей роли. Сусанна должна быть молоденькая, жи вая дѣвушка, тѣмъ болѣе, что все первое дѣйствіе основано на одной только мимикѣ Сусанны. Мы не отвергаемъ того, что г-жа Васильева не дурно сыграла эту роль, но для нее этого мало; мы вправѣ отъ нея ожидать гораздо больше. Ея репертуаръ кажется до вольно обширенъ, и есть очень’ много ліесъ, въ которыхъ она на своемъ мѣстѣ и играетъ превосходно. Къ чему браться не за свое! … Монперо (г. Дрейсигъ) также не совсѣмъ удачно игралъ въ этой піесѣ Какъ онъ обыкновенно бываетъ хорошъ въ Малороссіи сквхъ роляхъ и въ роляхъ н і.мцевъ, такъ ему недаются роли Французскихъ офицеровъ. Сентъ А льфонсъ (Пронсьій) и г жа Оишаръ (Ладииа), единственныя два лпца, поддер жавшія піесу Водевиль: А и Ф , при участіи г. Василь ева и г жи Ладиной, разыгранъ былъ пре восходно (Іо окончаніи спектакля, часовъ около 11 начался маскерадъ При входѣ въ залу, при готовленную для маскерада, тотъ-часъ видно было, что на нее обратили особенное вня* маніе, потому что она устроена въ этомъ году гораздо лучше, нежели въ прежніе го ды, полъ довольно гладокъ и удобенъ для танцевъ, но величина самой залы слишкомъ, недостаточна для того, что бы вмѣстить въ себѣ всѣхъ любителей и любительницъ ма – сверада; при томъ же буфетъ, одно изъ не обходимѣйшихъ условій маскерада, слишкомъ подгулялъ! Въ немъ все удивительно дорого о необыкновенно неудачно приготовлено. Но о маскерадахъ мы въ другое время погово римъ подробнѣе. м . н . Харьковъ. 1857 г Ноября 22 дня. БИБЛІОГРАФИЧЕСКІЯ І 1 3 И Ш 1. Ж урн алъ : Труды И М П Е Р А Т О Р С К А Г О Вольнаго Экономическаго Общества съ галетою: Экономическія Записки въ 4838 году будут ъ , какъ и преж де, издаваться съ цѣлью р а с п р о страненія основательныхъ знаній по сельско м у хозяйст ву, по рукодѣльнымъ всякаго рода произведеніямъ, по внутренней промышленно сти, по сохраненію здоровья сельскихъ ж и телей , и по врачеванію скота. Въ составъ э ■ тихъ изданій въ подробности войдутъ сл ѣ дующіе предметы: I вельское хозяйство, а^ Земледѣліе, б) Скотоводство, в) Управленіе сельскимъ х о – зяйстомъ. г) Л правленіе сельскими имѣніями. II Промышленность Сельскія рукодѣ лія. Пром ьшле ипость III. Сохраненіи здоровья. Н ародное здравіе. Врачеваніе скота. IV . Вспомогательныя науки. V . Библіогра фія и V I Смѣсь. Въ 4838 году ж урналъ «Труды», какъ и прежде , будетъ состоять изъ 12 книжекъ въ ,— 411 іодъ выходящихъ еж емѣсячно, объемомъ каж дая не менѣе 40 ти печатныхъ листовъ. Вся кая книж ка , по мѣрѣ надобности, будетъ снабжена объяснительными литографирован ними чертеж ами , или полиіпипажными рисуя ками въ текстѣ. Газет а «Экономическія Записки» будетъ состоять изъ 3 2 нумеровъ въ годъ, выходя щ и хъ, еженедѣльно по листу, съ необходимы ми пояснительными политипаж ами въ т ек ст ѣ, съ приложеніемъ , иногда, пакетиковъ съ рѣдкими или замѣчательными , по какому нибудъ достоинст ву, сѣменами полевыхъ , ого родн ы х *, лѣсныхъ или садовыхъ и цвѣт оч ныхъ растеній. Цѣна за ж урналъ , вмѣстѣ съ газетою, остается преж няя, именно четыре рубля сер. съ пересылкою или доставкою на домъ. Подписка отдѣльно на какое либо изъ сихъ изданіи нс принимается . Гг. иноюродные под писчики біш оволпт ъ высылать деньш , адре суя: въ И М П Е Р А Т О Р С К О Е Вольное Э кон о мическое Общество, съ С Петербургѣ Примѣчаніе. Оставшіеся экземпляры « Т р у довъ :» и и Экономическихъ Записокъ» 4837 года будутъ высланы съ 4 го нумера сполна за весь гадъ всѣмъ доставившимъ 4- руб л я серебромъ И . ТЕА ТР А Л ЬН Ы Й И М УЗ Ы К А Л Ь Н Ы Й В Ѣ С ТН И К Ъ , ж урналъ, посвященный вооб ще искусству и въ особенности театру и музыкѣ , будетъ издаваться въ 4838 іоду съ нѣкоторыми улучшеніями и усо врршепствоваіиями, указанными Редакціи двухгодичнымъ опытомъ , которая посто янно прислушивалась къ потребностямъ сво – ихъ подписчиковъ и употребляла всѣ уси лія не упускать ничего изъ виду для возмож наго усовершенствованія своего .журнала Со ч-іаспо программѣ ж урналъ будетъ раздгь.іенъ на 3 отдѣла , изъ которыхъ каждый соста ситъ особую часть. Отдѣлъ I. Часть театральная. По примѣру прошлыхъ годовъ , назначеніе этой части, разсматривать театральное и драматическое искусство во всѣхъ отношеніяхъ , съ цѣлію способствовать развитію самаго искусства, талантовъ и вмѣстѣ тѣхъ благородны съ з а бавъ и развлеченій , кот орыя проникаютъ да ж е въ отдаленные города нашею отечества. Ж елая способствовать содержателямъ про* иниціальныхъ іеагроньм ихъ актерамъ, равно- мгьрно и любителямъ домашнихъ спектаклей , въ выборѣ удобныхъ и достойныхъ вниманія піесъ и обогащать ихъ реперт уаръ , Редакція будетъ постоянно помѣщать въ Вѣстникѣ и въ особыхъ прилож еніяхъ театральныя піесы. кот орыя будутъ печататься въ 4838 году такъ , чтобы ихъ мож но было и отдѣлять отъ Вѣстника; въ теченіе года будетъ помѣ щ ино отъ 42 до 43 и даж е болѣе піесъ )ори шпальныхъ и переводны хъ), преимущественно даваемыхъ па столичныхъ т еат рахъ , и т а кимъ образомъ въ теченіе года составится довольно полное собраніе театральныхъ піесъ или репертуаръ русской сцены. В ообщ ‘ въ этомъ отдѣлѣ будетъ п’.нѣ’цаемо все, что непосредственно относится къ театру. Отдѣлъ II. Часть музыка іьная. Въ этомъ отдѣлѣ по примѣру прошлыхъ годовъ будетъ помѣщаемо все, что только относится къ музыкѣ- Ж елающіе могутъ выписать инст ру менты и ноты чрезъ Редакцію , кот орая п ри нимаетъ на себя отвѣтственность за выборъ. Въ подобныхъ случаяхъ Редакція будетъ обращаться къ совѣту извѣстныхъ артистовъ. Отдѣлъ ІП составитъ Смѣсь При Вѣст ни кѣ будутъ постоянно прилагаемы музыкаль ■■ ныя пгесы лучшихъ композиторовъ и въ томъ числѣ извѣстнаго піаниста и композитора Антона Коптскаго; театральныя піесы и. иногда портреты замѣчательныхъ артистовъ. Стоимость прилож еній , какъ уж е доказано Редакціею въ теченіе двухъ лѣтъ далеко превзойдетъ стоимость подписной цѣны. Возобновившіе подписку па 1838 годъ , равно мѣрно какъ и вновь подписавшіеся , получатъ съ первымъ No Вѣстника: оперу «Трубадуръ», аранжированную для Фортепіано въ днѣ руки, ,- 112 – или согласно ж еланію, въ замѣнъ опой, м о гутъ выбрать ноты изъ изЬапій Б . Д епот – кина ( имѣющаго музыкальный магазинъ па Невскомъ проспектѣ , противъ Александрин- скаго т еат ра, въ домѣ Демидова) на 2 руб. 60 коп сер., т. е четвертую часть подпис ной цѣны на Вѣстникъ; такъ напр желаю- щге могутъ выбирать изъ числа 12 легонь кихъ фантазій. (подъ заглавіемъ І’іеигз Наііеп пе$) Фердинанда Бейера, • на мотивы люби мыхъ оперъ: Беатриче, Пуритане. Отелло, В елизарій, Агонія, Севильскій Цирюльникъ , Н о р м а , Л ом барды, Ерпанн, Д очь Полка и Н абоко. Цѣна каж дой изъ этихъ (фантазій 60 коп., слѣдовательно каждый подписчикъ можетъ выбрать 4. Кроміь того предлагают ся къ выбору піесы Оля танцевальной м узы ки. сои Ивана Гунглл и другихъ извѣстныхъ композиторовъ, романсы и проч., по только изданные В. Денаткинымъ. При высылкѣ требованій на подписку, Р е дакція покорнѣйше проситъ обозначать гггоч- но аОресъ и вмѣсти, съ тѣмъ извѣщать Р е дакцію, желаетъ ли подписавшійся получить оперу « Т рубадуръ» или другія поты, и какія именно. Театральный и Музыкальный Вн.стпикъ вы ходитъ одинъ разъ въ недѣлю (по воскресепь ■ ямъ( тетрадями отъ двухъ и болѣе печат ныхъ листовъ. Цѣна за годовое изданіе 10 руб. сер. IIно іородные прилагаютъ за пересылку 1 руб. 60 коп ; городскіе, за доставку на дамъ, У р с. Ж елающіе получать одинъ ж урналъ со вклю ченіемъ Театральныхъ піееъ, по безъ прило женій, платятъ въ ю<)ъ 6 р. сер. Подписка принимается во вновь открытой конторѣ Театральнаго и Музыкальнаго Вѣст ника, находящейся при конторѣ комм иссіо – черства Язы кова и В”, на Невскомъ проспек- кѣ , пі,отивъ госгппннаго двора, въ домѣ Лои- гинова, бывшемъ Лунина, в* 6ель этажѣ (гдѣ к<-нтары С. И Б Віьдомостей и Отечествен ныхъ записокъ^, и въ газетныхъ Экспедиціяхъ. Въ М осквѣ, въ книжномъ магазинѣ Базунова и музыкальномъ //. Ленгольда. Іюобгце всѣ требованія, какъ на подписку, такъ и на покупку нотъ и музыкальныхъ ин струментовъ, должны быть адресуемы въ конт ору Вѣстника. Редакція проситъ гг. книгопродавцевъ обращаться въ контору. Гг. ипогородные благоволятъ адресовать просто: въ контору Театральнаго и Музыкальнаго Вѣстника, въ С. Петербургѣ. Редакція находит ся въ Офицерской улицѣ, близъ Большаго т еат ра, въ домѣ Винтера, квар. ЛУ 5 3 . ЧАСТНЫЯ ОБЪЯВЛЕНІЯ. У ) Книжный магазинъ Дейбнера и Г о ф а , въ Москвѣ, на Кузнецкомъ мост у, въ бомѣ Варгипа, владѣя отличнымъ выборомъ книгъ по всѣмъ отраслямъ наукъ, искусствъ и бел летристики, на нѣмецкомъ, англійскомъ, итальянскомъ, латинскомъ, греческомъ и восточнымъ языкамъ, симъ имѣетъ честь д о вести до свѣдѣнія гг. покупателей, что по случаю уничтоженія пошлины на иностран ныя книги, имѣетъ въ настоящее время п ріят ную возможность продавать ихъ по цѣнамъ, пропишу преж нихъ, болѣе дешевымъ Тѣ же изданія, которыя въ зипасіь не имѣются, будутъ безъ всякаго повышенія цѣнъ и въ ск о рѣйшемъ времени высланы по желанію п о к у пателей, и вообще всякаго рода порученія, до магазина относящ іяся, будутъ выполняемы съ безукоризненною точностію и тщатель ност ію,— 2 . Ог’ЬЪЗЖАЮТЪ ЗА границу : 1) Харьковскій о й гильдіи купецъ Францъ Андреевичъ Кампе— во Ф ранцію —2. 2) Коллежскій регистраторъ Владиміръ Тро- цина — въ Италію, Ф ранцію, Ш вейцарію и Г ер м а н ію — 2. ііеч. аозвол. 23 Ноября 1Р57 г. /У. Лавровскій, Редакторъ Щ итовъ.