Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
&) В і ;ошпорѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Косоинги ‘рйкаищковь, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. Н а ‘Д года. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная Цѣна: Безъ доставки и пересылки . . , 7 р 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3 , 50 , 1„40„ — — пересылкою . . ……………………………………….9 „ — „ 6 — 4 „ — „ 1„50„ Ц ін а 1 -дільному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата іа частныя обьязлзнія, печатаемыя корпусомъ взимается но таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) яа мѣсто, заагшаемое объявленіемъ. :>бі>ла і нія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9. до 2 часовъ дня. No 45-й. Статья и корреспонденціи, ирисвыаѳмня для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) волги- саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) ири первой посылкѣ статьи, авторъ должень обозначить условія, на какихъ онь желаетъ печатать свои статьи: разсчогь съ авторами производится . въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и п о ступаютъ вь полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, ие возвращаются; сами авторы благовс лягь присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатай статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. » Я? IД1 В В М О Е ИЗДАНІЕ. О о д и р ж А п і е : Часть офиціальной: Дѣйствія правительства ,/о хары&овс й губерніи. — Торги. — Продажи. Часто неофиціальная: Мѣстныя извѣстія. Внут реннія г -в і гія.— Телеграммы. — Послѣднія из вѣстія. — Заграничныя извѣстія.— Судебныя из» і.Ѣ :тіа.— Справочная свѣдѣнія.— Частныя объявл. ЧАС о ОФИЦІАЛЬНАЯ. СТВ1Я П Р А В И Т Е Л Ь С Т В А И:і чнымъ В ысочайшимъ указомъ, даннымъ го- сударсг ^ вному совѣту: 1880 г. февраля 11-го. Нашому н і ’ і ‘ алъ-адъютанту, временному харь ковскому гсг.ералъ-губернатору н командующему войскакя . ) .ковскаго военнаго округа, генера- лу«оч’г.-кавалеріи графу Л орисъ-М ѳликову — ІЗ се – мнлоотЫаІШг повелѣваемъ быть членомъ государ ственнаго со лѣта, съ оставленіемъ въ званіи танта. S 7 P H U 1 Хс ъьнові ноі городской думы, засѣданія 23 ноября 1879 года. Зъ ‘ и, подъ предсѣдательствомъ город ск а я Г оііобг . А . Е . Ковалева, присутствовали 43 главныхъ. 7 рі ты совѣщаній: Or. 1 • If; – сь началомъ засѣданія городская ду- 42 т . • предложенію городскаго головы, выразила е:, інодун’нох желаніе заявить вѣрноподданническія ч*тсгва, од; іевляющія городское общество по с.т чаю избавленія Г осударя И мператора отъ угро жай 1 ‘ief: Т> В ёлнчеству опасности 19 ноября 1Г 7 •# года, почитанъ былъ проектъ всеноддан- иѣйяаго ад. а и по одобреніи его думою по- апоноьхпо: уполномочить городскаго голову представить всеподданнѣйшій адресъ за своего подписью, < зъ г. губернатора, на В ысочайшее благоусмотрѣніе. , Ѵт 2. На обсужденіе думы предложенъ док ладъ комиік іи, избранной думою для разсмотрѣ нія предегл игааго предпринимателями водопро вода і’с-гь арьковскаго общества лодоснабжс- ‘ < имисіи гласный Поморцевъ выска зали. что настоящемъ случаѣ слѣдовало бы » и м упгь іа .же, какъ прйййто было въ дру гихъ іан,о5н л’.ъ случаяхъ, напримѣръ при об- сѵждепі проса о копножолѣзныхт. дорогахъ, •. – octj ирѵдварательно напечатать и разослать і ласіым ь де • адъ коммнсіи съ уставомъ обще ства г особ м ъ мнѣніемъ ого, Поморцева, о нс согласіи гт нѣкоторыми взглядами коммнсіи. Гласный Лев снко по этому поводу замѣтилъ, что но сот»- ѳ г. Поморцева касается такихъ пунктовъ, допущеніе которыхъ въ уставѣ зави сь-ь отъ см трѣнія правительства, между тѣмъ печатаніе ада только замедлитъ разрѣшеніе дѣла, і е і какъ предприниматели хлопочутъ о спорѣ?, шем – образованіи акціонернаго общества, которое ик! нужно для выполненія своего пред- і ія. Гласной Щелковъ, признавая весьма по ле ныю принятый порядокъ разсмотрѣнія дѣлъ дуи .ю, валлдпіъ однако, что въ данномъ слу чаѣ въ еобль ,еніи этого порядка нѣтъ особен ной ячдобнс : і. Въ дѣлѣ о постройкѣ копно- желіяныхъ діэогь рѣчь шла о предполагаемомъ договора съ іредпринимателями, для котораго нужно « всесторонне выработать удобныя для юрода ус ловія теперь же вопросъ состоитъ въ образованіи акціонернаго общества, уставъ котораго оси* вываегся па контрактѣ, уже за ключенномъ съ городомъ строителями водопро вода. Основанія контракта измѣнены быть не могутъ ѵ разсмотрѣнію думы подлежитъ— нѣтъ ди зъ пр и ; ѵруемомъ уставѣ противорѣчій съ контракты і Такъ понимала свою задачу ком- мисія и ограничилась разсмотрѣніемъ устава только < г в і стороны. Въ другихъ отношені яхъ предприниматели и не имѣютъ надобности въ сом а’ : в р’мы, такъ какъ прп передачѣ кон тр!.::та і л, ^доставлено право образовать ак- < “Ѵ ѵ ество. Противъ этихъ мнѣній глас- ні . 1 . » Uora.pL ‘ ъ возражалъ, что дума не мо- ж с .ь ограничиться такою задачею, что она должна >’.<с довать все содержаніе устава, об ратить вниканіе па самый духъ его н могла бы если не отвергнуть, то указать на такія его положенія. которыя, можетъ быть, признаны бы ли бы нс желательными. По его мнѣнію, такое отношена’ бъ дѣлу составляетъ нравственную обязанность бщественнаго управленія, тѣмъ бо лѣе что уставъ образуемаго общества можетъ имѣть весьма важныя юридическія послѣдствія для жителей. Съ своей стороны онъ находитъ, что проектируемый уставъ составленъ съ яв- ь ‘ ъ отсту іеніемъ отъ дѣйствующихъ граждан- скі .ъ законовъ, напримѣръ относительно спосо ба раздачи акцій, назначенія срока для приве денія предпріятія въ дѣйствіе н проч. Необхо димо, чтобы на эти отступленія обращено было валмавіе j j штелъства при утвержденіи устава. Ло мнѣнію і іаспаго Левченко вопросъ объ ак ціяхъ не можетъ нисколько связывать городское управлені . ютому что если акціонерное обще ство окажется не состоятельнымъ, то городъ ни чѣмъ ве рискуетъ, онъ тогда получаетъ себѣ все устроенное для водопровода. Гласный Ор ловъ также полагалъ, что думѣ лучше устра ниться отъ разсмотрѣнія этихъ вопросовъ и не брать на себя отвѣтственности; для ея цѣлей достаточно контракта^ который одинаково дѣй ствителенъ для предпринимателей, такъ н для акціонернаго общества. Гласные Шейермапъ и Абашевъ находили, что коль скоро требуется согласіе думы на представленный уставъ, близко касающійся города, то онъ долженъ быть раз смотрѣнъ во всей полнотѣ, а гласный Горловъ замѣтилъ, что отъ этого проволочки не можетъ быть н предприниматели скорѣе выигрываютъ время, чѣмъ въ томъ случаѣ, когда бы пред ставленный правительству уставъ былъ возвра щенъ для обсужденія его думою. Гласный Х а – найченко высказалъ, что на основаніи § 39 контракта 1 марта 1878 г. устройство водо провода можетъ быть передало предпринимате лями другимъ лицамъ неиначо, какъ съ согласіи городскаго управленія; это условіе нс отмѣнено послѣдующимъ договоромъ, а только измѣнено J въ томъ, что предпріятіе можетъ быть передано j лишь акціонерному обществу, слѣдовательно и ‘ въ этомъ послѣднемъ случаѣ согласіе городскаго j управленія сохраняетъ свою силу. Если вслѣд-; ствіе этого, въ согласіи думы на утвержденіе устава будетъ выражаться и согласіе на пере дачу предпріятія акціонерному обществу, то не обходимо разсмотрѣть уставъ подробно, чтобы знать съ кѣмъ городъ вступаетъ вт» дѣло. Глас ный Мигулинъ обратилъ вниманіе на то, что многіе изъ отсутствующихъ теперь гласныхъ могли бы явиться въ собраніе н высказать свои замѣчанія, если бы онн предварительно имѣли возможность ознакомиться съ дѣломъ изъ пе чатнаго доклада. Во время преній, между про чимъ, гласный Левченко просилъ записать въ журналъ употребленное гл. Поморцевымъ отно сительно разсмотрѣнія устава слово „хитрое®, полагая, что это выраженіе относится къ дѣй ствіямъ коммнсіи, разсматривавшей уставъ, по поводу чего г. Поморцевъ счелъ нужнымъ повто рить свое мнѣніе, заключающееся въ томъ, что до какой степени разсмотрѣніе устава дѣло хи трое и тонкое— это доказываютъ занятія ком мнсіи, въ которой, при всемъ вниманіи всѣхъ членовъ коммнсіи, совершенно стушевывался вопросъ о томъ, что нужно согласіе думы на передачу предпріятія акціонерному обществу. Послѣ заключенія преній дума постановила: отложить разсмотрѣніе устава харьковскаго об щества водоснабженія, поручивъ управѣ напеча тать и разослать гласнымъ уставъ съ докладомъ коммнсіи. Ст. 3. Доложено опредѣленіе харьковскаго гу бернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія, состоявшееся 10 октября 1879 года, но поста новленію думы 21 сентября объ устройствѣ во- досточной трубы съ двора городской больницы. Изъ опредѣленія присутствія видно, что попе чительный совѣтъ александровской городской больницы сообщилъ городской управѣ, что съ увеличеніемъ въ больницѣ числа больныхъ зна чительно увеличилось накопленіе нечистотъ въ сартярныхъ и помойныхъ ямахъ, въ особенности въ ямѣ, куда стекаетъ вода отъ ваннъ и цра- чешпой, такъ что подрядчикъ, обязавшійся очи щать эти ямы въ 1879 году за 850 р., оста вивъ залогъ, отказался отъ работъ и даже не согласился па предложенную ему прибавку, вслѣдствіе сего попечительный совѣтъ вынуж денъ производить очистку нечистотъ хозяйствен нымъ способомъ, платя за бочку 75 к. Город ской санитарный врачъ, на основаніи сдѣланна го имъ осмотра больничныхъ зданій и окружа ющей ихъ мѣстности, рекомендовалъ устроить! изъ ямы, въ которую поступаетъ вода изъ ваннъ, спускъ чрезъ водосточную трубу въ городскую уличную трубу н затѣмъ въ рѣку, но предвари тельно каждый разъ дезинфектировать эту воду, осадокъ же, который можетъ образоваться въі ямѣ, удалять вывозкою на свалочный пунктъ.1 13* виду того, что расходъ па очистку нечи- ■ стотъ, въ особенности изъ ямы отъ ваынъ, мо-| жетъ достигнуть огромной цифры, попечитель-‘ ный совѣтъ находилъ полезнымъ осуществить это предположеніе п по его порученію город-. скимъ инженеромъ составлены двѣ смѣты: одна1 на усуройство деревянной, а другая на гончар ную трубу. Трубу предполагалось проложить o n . больницы по Тюремной и Жандармской площа дямъ до соедішенія съ старою деревянною го-1 родскою трубою, на протяженіи 307 погонныхъ’ саженей. Обсудивъ предположеніе больничнаго; управленія, дума постановила: для спуска во-1 ды изъ двора городской больницы устроить гон чарную трубу, съ тѣмъ, чтобы она выходила въ рѣку ниже плотины. Приведенное постановленіе; думы г. губернаторъ передалъ въ губернское присутствіе, основываясь на ст. 53 уст. о н ак ., нал. миров. суд., по которой воспрещается про веденіе подземныхъ трубъ отъ помойныхъ ямъ, изъ заводовъ и отхожихъ мѣстъ въ городскія трубы, въ рѣки или каналы. При обсужденіи этого вопроса въ губернскомъ присутствіи го родской голова высказалъ, что едва ли указан ный законъ имѣетъ примѣненіе къ настоящему: случаю, такъ какъ вода изъ ваннъ можетъ быть | приравнена къ водѣ изъ бань, относительно сн у-: ска которой въ рѣки въ законѣ нѣтъ запреще нія, и должна быть еще бѣзвреднѣе, потому что прежде выпуска въ водосточную трубу опа бу детъ подвергаться самой тщательной дезинфек ціи. Городской санитарный надзоръ удостовѣ ряетъ, что спускъ этой воды не можетъ имѣть нп малѣйшаго вреднаго вліянія на рѣчную воду. Вывозка этой воды па свалочпый пунктъ, по причинѣ отдаленности его, потребовала-бы ог ромныхъ издержекъ, а если обратить вниманіе на то, что за аккуратною доставкою ея возчи ками нечистотъ па мѣсто свалки услѣдить не возможно, то нельзя не убѣдиться, что спускъ въ рѣку воды дезинфектированной будетъ во всякомъ случаѣ безвреднѣе, чѣмъ разливаніе не чистой воды въ городѣ. Г . предсѣдатель и дру гіе члены присутствія нераздѣляли этого мнѣнія, находя, что указанный выше законъ имѣетъ пря мое отношеніе къ данпому случаю, потому что вода изъ вапнъ и прачешной должна призна ваться помоями, спускъ которыхъ въ рѣку не дозволяется. Притомъ вода, выпускаемая изъ ваннъ отъ больныхъ вообще и въ особенности одержимыхъ заразительными бол ѣзнями, но вред нымъ свойствамъ своимъ не можетъ быть при равниваема къ водѣ изъ бань ц если она не будетъ вредить городскому населенію устрой ствомъ спуска ниже плотины, то представляется опасною для жителей ближайшихъ селеній; от носительно же того, что эта вода будетъ вся кій разъ надлежащимъ образомъ дезинфектиро- ваться невозможно никакое ручательство. По этнмъ основаніямъ губернское присутствіе, боль шинствомъ противъ голоса городскаго головы, опредѣлило: постановленіе харьковской город ской думы объ устройствѣ водосточной грубы для спуска въ рѣку воды изъ ваннъ и прачеш- ной городской больницы отмѣнить, но ‘наруше нію ст. 53 устава о наказаніяхъ налагаемыхъ мировыми судьями. Дума, не^соглашаясь съ рѣ шеніемъ губернскаго присутствія по объясненно му предмету, постановила: уполномочить го родскаго голову на означенное рѣшеніе прине сти жалобу правительствующему сенату. Ст. 4. Доложена, прилагаемая къ журналу, смѣта раскодовъ, потребныхъ па содержаніе го родской александровской больницы въ 1880 го ду. Предсѣдатель попечительнаго совѣта боль ницы гласный Оболенскій объяснилъ, какими причинами вызывается увеличеніе расходовъ но нѣкоторымъ статьямъ представленной смѣты сравнительно съ расходами текущаго года, за явилъ при этомъ, что смѣта вообще составлена съ возможною экономіею и едва ли можно что пибудь исключить изъ нея, не причиняя ущерба больницѣ. При обсужденіи смѣты гласный Х а – найченко находилъ нужнымъ отложить утверж деніе ея до разсмотрѣнія общей городской смѣ ты, такъ какъ тогда только можно будетъ су дить, какою суммою располагаетъ городъ для пособія больницѣ, а гласный Поморцевъ предло жилъ передать смѣту въ хозяйственную комми- сію, которая, въ виду стѣсненнаго иоложенія городскихъ средствъ, можетъ быть нашла бы возможность сократить нѣкоторые расходы. При этомъ онъ обратилъ вниманіе на то, что вт хо зяйственную и финансовую коммнсіи выбраны нѣкоторыя лица одни и тѣ же, вслѣдствіе чего, при совмѣстныхъ засѣданіяхъ обѣихъ коммисій, число членовъ будетъ не 12, какъ постановила дума, а меньше, между тѣмъ желательно было бы, чтобы составъ коммисій былъ полный, и по тому онъ проситъ разсмотрѣть этотъ вопросъ въ слѣдующемъ засѣданіи. Гласный Погодинъ воз разилъ, что разсмотрѣніе смѣты не относится къ предметамъ занятіи хозяйственной коммнсіи, которая назначена собственно но вопросу о займѣ, а не для повѣрки городскаго хозяйства. По мнѣнію городскаго головы разсмотрѣніе смѣ ты въ коммисій едва ли принесетъ пользу, по тому что городская больница находится въ ис ключительномъ положеніи, будучи обязана да вать пособіе леченіемъ въ больницѣ, или от пускомъ лекарствъ всѣмъ, уплатившимъ 50 к. сборъ, и слѣдовательно сократить издержки не возможно. По этому нетъ также основанія от кладывать утвержденіе расходовъ но больницѣ до обсужденія общей смѣты, такъ какъ эти расходы, неизбѣжные и но существу своему обя зательные, во всякомъ случаѣ подлежатъ удов летворенію; въ общей городской смѣтѣ должна быть показана сумма, требуемая на содержаніе больницы изъ городскихъ средствъ, особая же смѣта но больницѣ представляется потому, что і больница имѣетъ свою отдѣльную кассу. Между * прочимъ было высказано замѣчаніе, что можно | было бы нѣсколько сократить расходъ по статьѣ іпа отопленіе больницы, если бы замѣнить дрова ! каменнымъ углемъ. Послѣ совѣщаній дума по становила; смѣту расходовъ на содержаніе го родской александровской больницы въ 1880 го ду утвердить въ суммѣ 38906 р. 44 к. і Ст. 5. Попечительный совѣтъ городской алек сандровской больницы сообщилъ управѣ, что въ I совѣтъ поступили прошенія ординаторовъ госпи тальной клиники при больницѣ гг. Небыкова и Калмыкова, въ которыхъ они объясняютъ, что, служа ординаторами въ александровской боль ницѣ, они исполняютъ всѣ обязанности по боль ницѣ на равпѣ съ больничными ординаторами и не пользуются каникулярнымъ временемъ, кото рымъ иользуются ординаторы въ университет скихъ клиникахъ. Далѣе они представляютъ на усмогрѣніе совѣта то обстоятельство, что вслѣд ствіе значительнаго числа больныхъ, въ насто ящее время находящихся въ александровской больнпцв, и громаднаго числа амбулаторныхъ (ирнходящихъ) больныхъ, ежедневно обращаю щихся въ больницу за совѣтомъ, больничная ад министрація вынуждена была бы пригласить въ больницу еще четвертаго ординатора, тогда какъ при пхъ участіи въ занятіяхъ больницы въ те ченіи всего года больница обходится только тре мя ординаторами. По этому ординаторы клини ки просятъ попечпткльный совѣтъ обратить вни маніе на ихъ службу въ городской больніщѣ, гдѣ каждый изъ нихъ имѣетъ на своихъ рукахъ до 30 больныхъ, и ходатайствовать предъ го родского думою объ отпускѣ имъ денегъ на па емъ квартиры пли же объ отводѣ квартиры съ отопленіемъ н освѣщеніемъ, каковую просьбу они основываютъ еще и на томъ, что ординаторы клиникъ въ университетѣ, получая одинаковое съ ними жалованье, по 600 р. въ годъ, имѣ ютъ квартиры съ отопленіемъ п освѣщеніемъ при университетѣ, тогда какъ они получаютъ только одно жалованье при болѣе усиленномъ трудѣ. Попечительный совѣтъ больницы, прини мая во вниманіе, что клиническіе ординаторы ! занимаются въ городской больницѣ на равнѣ съ больничными ординаторами, что медицинское уча стіе ихъ въ занятіяхъ больницы приноситъ зна чительную пользу, въ особенности теперь, когда въ больницѣ число больныхъ доходитъ до 160 человѣкъ*, при громадномъ числѣ амбулаторныхъ, между тѣмъ они получаютъ отъ университета только по 600 р. въ годъ,— полагаетъ вполнѣ справедливымъ ходатайствовать предъ городского думою объ отпускѣ гг. Небыкову н Калмыкову на наемъ квартиръ по 300 ‘р . въ годъ каждому изъ городскихъ доходовъ. Выслушавъ представ леніе попечительнаго совѣта, дума постановила: назначить двумъ ординаторамъ госпитальной кли ники при городской больницѣ квартирныя день ги съ 1 января 1880 года но 300 р. въ годъ каждому. Ст. 6. Доложено прошеніе купца Василія Иніу- шша, въ которомъ онъ объясняетъ, что въ но ябрѣ прошлаго года обращался въ городскую управу съ просьбою дозволить ему устроить по гребъ подъ собственною его лавкою на благовѣ щенскомъ базарѣ для храненія кожевеннаго то вара, который, сильно высыхая въ лѣтнее вре мя, теряетъ значительно цѣнность, и просьбу свою основывалъ на томъ, что не только въ со сѣднихъ лавкахъ, но и во всѣхъ базарныхъ ря дахъ йодъ каждою лавкою паходятся погреба. Но городская управа объявила ему, что не на ходитъ возможнымъ удовлетворить его просьбу, гакъ какъ признаетъ неудобнымъ устройство по гребовъ на базарѣ п никому устраивать ихъ не разрѣшала. Въ виду вышеизложеннаго Ииіушшъ проситъ отмѣнить распоряженіе управы и разрѣ шить ему устроить погребъ, тѣмъ болѣе что подъ его лавкою имѣется уже и прежде существовав шая выемка для погреба. По поводу этой жа лобы городской голова объяснилъ, что управа вообще воздерживается отъ разрѣшенія какихъ либо построекъ на базарахъ, чтобы не вводить торговцевъ въ напрасныя издержки, такъ какъ предполагается устроить торговыя помѣщенія на городскія средства, причемъ лавки частныхъ лицъ должны быть снесены. Обсудивъ просьбу Ишу- нпеа, дума признала возможнымъ уважить его ходатайство, принимая во вниманіе, что въ ко жевенномъ ряду уже существуютъ погреба подъ лавками и что торговцы при постройкѣ лавокъ обязываются сломать ихъ по требованію город скаго управленія, въ случаѣ переустройства ба зара, о чемъ проситель долженъ быть постав ленъ въ извѣстность, а затѣмъ отъ него будетъ зависѣть воспользоваться даннымъ ему разрѣше ніемъ на сказанномъ условіи, и потому поста новила: разрѣшить купцу Иптуппну устроить по гребъ подъ его латкою, поставивъ его въ из вѣстность, что онъ обязывается сломать лавку по требованію городскаго управленія, о чемъ и взять съ него подписку. Вызовъ наслѣдниковъ. Мировой судья 1 участка сумскаго судебно- мироваго округа харьковской губерніи, вызыва етъ наслѣдниковъ, предъявить права свои въ срокъ, установленный 1241 сг. X т. 1 ч. св. зак. гражд. на недвижимое имѣніе, оставшееся послѣ смерти дворянки Варвары Петровны Гри- ненковой, умершей бездѣтно, па */,* часть въ 132 дес. 1556 кв. саж. земли разнаго качест ва, каковая земля находится харьковской губер ніи, сумскаго уѣзда въ дачахъ хутора Лысогор скаго и хутора Вершины Дальнихъ-Ильмовх. — 1 Отъ Зміѳвсной уѣздной зѳменой управы. Зміевская уѣздная земская управа объявля етъ, что избирательные списки для выборовъ уполномоченныхъ и гласныхъ отъ землевладѣль цевъ и городовъ изготовлены и что желающіе могутъ разсматривать эти списки въ управѣ еже- двевно, отъ 9 до 2 час. по-полудни, и подавать заявленія на основаніи 17 и 18 ст. правилъ о поряд. привед. въ дѣйст. полож. о земск. учр. Отъ ноннурснаго управленія. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ, по дѣламъ несостоятельныхъ должни ковъ крестьянъ: Прокофія и Леонтія Иванови чей Луценковыхъ, согласно опредѣленію харьков скаго окружнаго суда закрыло свои засѣданія и все свое дѣло производствомъ препроводило въ харьковскій окружный судъ, о чемъ извѣщаетъ всѣхъ кому сіе вѣдать надлежитъ.— 1 Розыски. 1. Харьковскій полиціймейстеръ, вслѣдствіе просьбы жены чиновника Антонины Басюхновой, розыскнваетъ мужа ея, бывшаго помощника эк спедитора харьковской почтовой конторы— Юлія Константинова Васюхпова, выбывшаго въ 1872 году изъ Харькова въ Москву. 2. Старобѣльское уѣздное по воинской повин ности присутствіе розыскнваетъ рожденнаго въ 1859 году Петра Кузьмина, подлежащаго отбы тію воинской повинности въ настоящемъ 1880 г. 3. Старобѣльское уѣздное иолицейское управ леніе розыскнваетъ запаснаго рядоваго Евсея Хомнчева. 4. Волчанскоѳ уѣздное иолицейское управле ніе розыскнваетъ хозяевъ къ отобраннымъ отъ крестьянина Кондрата Ситникова по сомнѣ г п воровскихъ и по приговору иироваго судьи при знаннымъ неизвѣстно кому принадлежащимъ, имен но: старой русской простой повозкѣ, съ четырь мя колесами, оцѣненной въ 2 руб., старому рѳ- менноту со шлеею хамуту, оцѣненному въ 60 к., такому-же хамуту безъ шлеи, оцѣненному въ 20 кои. и простой дугѣ оцѣненной въ 15 коп. ТОРГИ. Правленіе ГѴ* округа путей сообщенія въ Москвѣ, симъ объявляетъ, что въ ономъ имѣютъ бып 21 и 25 февраля 1880 г. торги на трехгодич- ное съ 1880 г. содержаніе переправы и моста черезъ р. Сеймъ, близь г. Курска на Подолье >л Харьковскомъ шоссе, по смѣтнымъ цѣнамъ въ первый годъ 3464 р. 78 к ., во второй годъ 4140 р. 10 к. и въ третій годъ 2940 р, 44 а въ три года 10545 р. 32 к. Желающіе При пять сей подрядъ приглашаются въ упомянутыя числа въ правленіе IV округа, съ благонадеж ными залогами н установленными о своемъ Апа ши свидѣтельства. Кондиціи же и додробныя свѣдѣнія о заиодрядѣ можно видѣть въ прав ніи, во всѣ присутственные дни. При чемъ объ является, что послѣ переторжки никакія новыя предложенія приняты не будутъ.— 1 ПРОДАЖИ. 1. Харьковская таможня симъ объявляетъ, что 2 2 сего февраля въ 12 час. дня при оной назначена аукціонная продажа разныхъ загра ничпыхъ товаровъ, а именно: жестянныхъ издѣ ЛІЙ ОДИНЪ фунтъ, химическихъ продуктовъ 4’/:: фу и., коньяку 2 бутылки, принадлежностей къ музыкальнымъ инструментамъ 23 фун. фотогра фическихъ карточекъ 10 фун., орудій для реме сла 8 фун., мѣдныхъ издѣлій 1 фун., попоны 7 фун., коверъ 25 фун., вещей для кодекцій 8 ф., салфетокъ фун., бассопы бумажные ’ /* фун.. машинныхъ частей 32 фун., столярной работ:: 1 п. 30 ф., жестянныхъ издѣлій */, фун.. плать евъ шеіютяныхъ 2 штуки, юбокъ для платье vs 2 штуки, платьевъ бумажныхъ 1 шт., пальто дамское 1 шт., сорочекъ полотняныхъ 4 шѵ., простынь 8 шт., косынокъ дамскихъ 2 шт., одѣ ялъ бумажныхъ 2 гат., простынь кисейныхъ 1 ш г., тюрнюковъ 1 шт., рубахъ бумажныхъ 1 шт., кофтъ дамскихъ 1 шт., воротничковъ 2 шт., май жетъ 1 шт. и платковъ носовыхъ 4 штуки.— 1 ,2 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, м ѣ с т н ы я « ст а . Харьковскій комитетъ Пра вославнаго миссіонерскаго об щества покорнѣйше проситъ своихъ членовъ и всѣхъ со чувствующихъ распростране нію христіанства между языч никами въ Имперіи пожало вать, 24 сего февраля, къ 12 часамъ, утра въ Харьковскій Архіерейскій домъ, для выс- лушаиія годичнаго отчета ко митета и избранія въ составъ онаго членовъ и казначея по случаю окончанія двухлѣт няго срока службы состоя щихъ нынѣ. Въ Александровскую городскую боль ницу поступили пожертвованія: а) отъ Харьковскаго 2-й гильдіи купца Ивана Гавриловича Вихрева двѣ тысячи сто двадцать руб. серебромъ для содержа нія съ процентовъ одной кровати въ память 19-го февраля 1880 года, для граждалъ города Харькова, преимуще ственно изъ купеческаго и мѣщанска го сословія, неимѣющихъ возможности уплатить за свое леченіе и б) отъ не извѣстной два халата нерблюжаго сук на, семь штукъ сподняго бѣлья, шестъ рубахъ мужскихъ, одно байковое одѣя ло и корпіи т р и (фунта. Попечитель ный совѣтъ больницы, заявляя объ этомъ во всеобщее свѣдѣніе, считаетъ своимъ долгомъ выразить искреннюю благодарность гг. жертвователямъ. Сумской комитетъ россійскаго обще ства Краснаго Креста проситъ дове сти до всеобщаго свѣдѣнія слѣдующее: „Въ Сумской комитетъ россійскаго об щества Краснаго Креста съ 13 янва ря по 1 февраля поступили пожертво ванія для прекращенія болѣзни дифте рита въ Сумскомъ уѣздѣ, собранныя по подписнымъ листамъ H . М . Хари- тоненко 164 руб. 50 коп., В . К . Штир- перъ 37 р. 50 коп., директорамъ Сум скаго реальнаго училища 82 руб., Ни колаевскимъ волостнымъ старшиною 2 руб. 20 коп., К . Ф. Вейсе 356 руб. и отъ графа М . Толстого при письмѣ 100 руб., а всего семьсотъ сорокъ т ри руб. двадцать коп., кромѣ того достав ленъ узелокъ съ дѣтскимъ бѣльемъ отъ А . Ампшулеръ. Библіографическія извѣстя. Недавно вы шелъ въ свѣтъ первый No новаго дѣт скаго журнала „ И гр у ш еч к а “ (журналъ для дѣтей, еженедѣльное иллюстриро ванное изданіе). Вотъ какимъ образомъ формулируетъ свои задачи новый журналъ въ неболь шомъ стихотвореніи подъ заглавіемъ „И гр у ш е ч к а ” : „Нынче я, иилыя крошки, ирииесъ вамъ осо бый подарокъ— „Рѣдкій вольшсбный подарокъ: таится въ ием ь дивная сида, „Только всмотритесь въ пего— и откроется вдругъ передъ вами „Много чудесъ несказанныхъ и много плѣни тельныхъ сказокъ; „Но мои сказки не тѣ, что, быть можетъ, вы слышали прежде: „Страховъ пустыхъ въ нихъ не будетъ н вы думокъ тоже не будетъ; „Съ вами бесѣдовать станетъ святая и вѣчая правда, „Въ дѣтское сердце, какъ въ храмъ свой, дъ людямъ любовь застучится, „Вотъ вамъ „Игрушечка0 — нате, смотрите0 …… Журналъ издастъ въ Петербургѣ Т . Пассекъ, которая и редактируетъ его. Цѣна его 6 руб., слѣдовательно— не дорого. Вышедшая книга обнаружи ваетъ у редакціи несомнѣнное жела ніе принести пользу, спекуляція оче видно не входитъ въ разсчеты издатель ницы. Содержаніе вполнѣ серьезно. Изъ 4 статей, помѣщеныхъ въ этомъ Л;, особое вниманіе обращаетъ на се бя послѣдняя „Джемсъ Уаттъ”, содер жащая въ себѣ краткую біографію это го знаменитаго труженика и подвиж ника науки прошлаго столѣтія (1736; + 1819). Біографія написана простымъ, чрезвычайно живымъ языкомъ, безъ ри торическихъ прикрасъ, а потому и чи тается вполнѣ легко, и съ удоволь ствіемъ. Изъ другихъ статей „Вода”— попу лярный разсказъ объ открытіи въ прош ломъ столѣтіи химическаго состава во ды съ указаніемъ на суть опытовъ К а вендиша и о силѣ разширенія воды въ видѣ пара и льда. Опытъ Кавендиша иллюстрированъ довольно отчетливой картинкой. Статья „Жители ноля” есть почти голое перечисленіе видовъ насѣкомыхъ и ихъ главныхъ органовъ. Изложеніе, хотя популярно, но сухо для дѣтей. Наконецъ, беллетристическій очеркъ изъ дѣтской жизни подъ заглавіемъ „Новый годъ” заканчиваетъ общую кар тину содержанія журнала. (Здѣсь мы должны оговориться въ тонъ, что всѣ статьи взяты нами въ обратномъ по рядкѣ слѣдованія, т. е. въ подлинномъ журналѣ они начинаются „Новымъ го домъ” и оканчиваются стихотвореніемъ „Игрушечка”). Содержаніемъ статьи служитъ слѣ дующее: На Пескахъ, въ подобающей обста новкѣ живетъ бѣдная старушка Петров на-—-мать троихъ дѣтей. Подъ новый годъ она вмѣстѣ съ дѣтьми отправляет ся на Большую Проточную поздравить одно высокопоставленное лицо съ но вымъ годомъ, что она дѣлала каж дый годъ регулярно. Все время, пока они стояли тамъ въ сѣняхъ Гри шутка — одинъ изъ ея сыновей —- всѣмъ дивовался, все разсматривая, обо всемъ разспрашивая. Пришедши домой Гришутка до такой степени остался подъ впечатлѣніемъ видѣннаго, что нн о чемъ больше и не думалъ. Возбуж деніе его дошло до того, что онъ рѣ шился отправиться самъ въ домъ „его превосходительства”, воспользовавшись для этого временемъ, когда вся семья спала. Въ 11 часовъ ночи онъ отпра вился: Гдѣ живетъ „его превосходи тельство”— онъ не зная, зналъ только, что онъ живетъ на Большой Проточ ной; по ему помогли распросы у дя- динекъ. Нашедшн домъ, онъ смѣло во шелъ въ залъ, гдѣ была елка, подо шелъ къ „его превосходительству”, под несъ ему подарки (леденцы и пряники въ пакетѣ) и поздравилъ его съ но вымъ годомъ. Кончилось тѣмъ, что Гришутка такъ понравился всему ок ружающему обществу, „его превосходи тельству” и его женѣ, что принятъ былъ послѣдними въ качествѣ воспи танника. Прошло много лѣтъ Гришутка уже старикъ, уже самъ „его превосходи тельство” Григорій Васильевичъ. Онъ уже успѣлъ много потрудиться на поль зу тѣхъ, къ числу которыхъ п самъ принадлежалъ нѣкогда. Основалъ мно го благотворительныхъ обществъ и уч режденій, построилъ множество всякихъ благодѣтельныхъ зданій и заведеній. И вотъ сидитъ онъ теперь въ своемъ кабинетѣ… и не веселъ. Къ нему вбѣгаетъ шумная толпа дѣтей, подъ предводи тельствомъ двухъ его внучекъ, поздрав ляетъ его съ „Новымъ годомъ”, цалуетъ его жена, дѣти, но не улыбается ста рикъ, молча отвѣчаетъ на поцѣлуи. Онъ оглянулся на свое прошлое. Пятьдесятъ лѣтъ провелъ онъ въ борьбѣ съ люд скимъ горемъ— нищетою и— -ничего не могъ сдѣлать! Онъ— семидесятилѣтшй старикъ— побѣжденъ. Нельзя незамѣтить, что сентенція разсказа весьма серьезна, но не по пле чу дѣтямъ; фабула его— рѣдкій, исклю чительный случай, во всякомъ случаѣ весьма неблагодарная тема для белет- ристическаго произведенія. Въ общемъ журналъ слишкомъ серье зенъ— объективенъ для дѣтей. Дѣти ио иреимуществу субъективны: все начи наютъ отъ себя, все измѣряютъ собою по преимуществу и все же оцѣниваютъ съ точки зрѣнія своихъ удобствъ. Обоб щеніе, доступное ихъ возрасту, нс выхо дитъ изъ узкой рамки ихъ потребнос тей. Даже юноши 15, 16 лѣтъ въ со чиненіяхъ Майнъ-Рида, Жюль-Верна и др. интересуются не тѣми научными обобщеніями и естественными фактами, которые находятся въ нихъ, а и н т р и гой, т. е. личною судьбою героя. Это фактъ удостовѣряемый всѣми наблюдав шими жизнь дѣтей, всѣмн имѣвшими дѣло съ дѣтскими библіотеками. Конеч но, было бы весьма желательно научить ихъ интересу къ обобщеніямъ, но въ какой мѣрѣ это возможно и при помощи какихъ средствъ,— утвердительно ска зать нельзя. Если позволительно дѣлать заключенія отъ исторіи развитія чело вѣчества къ исторіи развитія дитятп— ребенка, а также и отъ запаса тѣхъ наблюденій, которыя уже имѣютъ, то кажется несомнѣннымъ, что первыя сту пени дѣтскаго развитія заключаются въ сказкахъ и путешествіяхъ, но не сен тенціозныхъ, а чисто-художественныхъ. Пониманіе и созданіе цѣльныхъ поэти ческихъ образовъ и увлеченіе ими ка жется ближе къ дѣтскому возрасту, не жели созданіе образа (самостоятельное) изъ отдѣльныхъ данныхъ, разбросан ныхъ въ природѣ или даже сгруппиро ванныхъ въ книжкѣ. Несомнѣннымъ кажется также, что сентенціозныя раз сказы, каковы бы они ни были, произ водятъ весьма незначительное впечат лѣніе на дѣтей и часто при неумѣлос- ти писателя способствуютъ отвращенію дѣтей отъ сентенціи съ весьма ранняго возраста. Указывая на объективность, какъ на видимый недостатокъ новаго журнала для дѣтей, мы тѣмъ не менѣе желаемъ ему всевозможнаго успѣха, тѣмъ болѣе, что журналъ издается весьма опрятно, даже на розовой бумагѣ, что по новѣй шимъ изслѣдованіямъ докторовъ, удос товѣрившимъ болѣзненное вліяніе бѣ лаго цвѣта печатной бумаги на глаза, имѣетъ важное значеніе, какъ попытка уменьшенія массы вреда, приносимаго печатными изданіями нашимъ органамъ зрѣнія. Виньетки, помѣщенныя въ жур налѣ, исполнены удовлетворительно, хо тя и могли бы быть лучшими. С . А . Н о в и ц к ій . Школы въ Японіи. Сообщаемъ здѣсь нелишенныя интереса свѣдѣнія о со стояніи школьнаго дѣла въ Японіи, на основаніи данныхъ, помѣщенныхъ въ „Голосѣ” (J\« 39— 8 февраля. Министерство народнаго просвѣще нія въ Японіи—-учрежденіе недавнее и молодое. ІІо отчету министра за 1877 годъ (пятый съ основанія учрежденія) учащихся къ элементарныхъ школахъ было 2.162,962, что при 34,000.000 населенія составляетъ 1 учащійся на 15,8 человѣкъ населенія. Учащіяся дѣ вушки составляютъ болѣе части об щаго числа учащихся. Число ш колъ=2 5.459; на каждую школу приходится около 8 5,3/5 учени ка. Число учителей=61.717; па каж дую школу приходится немного меиѣе 2,425 учителей; а на каждаго учите ля— около 3 3 + учениковъ. Число учи тельницъ относится къ числу учителей, какъ 1 : 37. Школы ио преимуществу обществен ныя, есть и частныя; но ихъ весьма немного (1.178, что составляетъ почти 4¾ всего числа школъ); при томъ ко личество частныхъ школъ постоянно уменьшается, количество же обществен ныхъ— увеличивается. Число нормальныхъ школъ, приготов ляющихъ учителей въ элементарныя школы=96 (4— правительственныя и 87 частныхъ, для женщинъ 1 правитель ственная и 4 частныхъ). Студентовъ въ нихъ 7.949, изъ ко торыхъ на долю женщинъ приходится 727. Н а училище приходится 82,8 сту дента; преподавателей въ нихъ 766 муж чинъ и 24 женщины, а всего 790; на одного преподавателя приходится не многимъ болѣе 10 студентовъ. С редн ихъ учебныхъ заведеній — 389, изъ нихъ общественныхъ всего 31, что составляетъ около ’/и всего числа учи лищъ. Учится въ нихъ 20,552 учени ка, ВЪ числѣ которыхъ ПОЧТИ Ѵ а о (1.112)— дѣвочки. Учитъ въ нихъ 910 учителей, въ числѣ которыхъ учите лей— иностранцевъ всего 15 и 1— учи тельница. Число жепщинъ-учителей изъ туземцевъ почти ничтожно (22). На долю каждаго изъ среднихъ учебиыхъ заведеній приходится почти 53 учени ка, а учителей 2,34; па долю 1 учи теля приходится 22,58 ученика. Нормальныхъ школъ (приготовляю щихъ учителей для среднихъ учебныхъ заведеній)— 2: одна правительственная, другая — общественная. Студентовъ— 177, профессоровъ— 25. Въ Японіи имѣется 1 университетъ, открытый въ 1877 г. въ Токіо, тамъ же находится и прежде открытая ме дицинская коллегія. Въ университетѣ учится 710 студентовъ, а въ коллегіи— 363. Профессоровъ въ университетѣ— 56 (32— японца и 24 иностранца), въ медицинской коллегіи 35 (24—-японца, 11 иностранцевъ) и 22 врача. Спеціальныхъ школъ — высшихъ— об щественныхъ н частныхъ 522; между ними по количеству первое мѣсто за нимаютъ математическія шкоды, затѣмъ слѣдуютъ медицинскія и коммерческія. Число студентовъ въ н и х ъ = 3 ,3 6 1 , а профессоровъ— 161. Школъ иностранныхъ языковъ — 28: 2— правительственныя, 5— обществен ныхъ институтовъ и 21—-частныя. Изъ нихъ— 25 школъ англійскаго языка, 1— китайскаго, 1— нѣмецкаго, 1— пре подаетъ языки французскій, нѣмецкій, русскій ц китайскій. Учителей— 109, изъ нихъ 81 мужчина п 1 женщина— японцы, остальные 27 — иностранцы, въ числѣ которыхъ 5 женщинъ. Число студентовъ=1.402 мужчинъ и 120 женщинъ. З а гр а н и ц ей учатся 19 человѣкъ. Общее число учащихся во всѣхъ учеб ныхъ заведеніяхъ Японіи 2.197,586, въ числѣ которыхъ учащихся дѣвушекъ и дѣвочекъ 570.179,. что составляетъ не многимъ менѣе + числа всѣхъ уча щихся. Общее число учителей 61.876, изъ числа которыхъ 1.611 женщинъ. Общее число школъ 26.639. Всѣ ост рова вмѣстѣ, составляющія Японскую имперію, представляютъ площадь въ 7.500 квадр. миль. На 1 квадр. милю (= 4 9 квадр. рус скихъ верстъ или 12.250,000 квадрат ныхъ саженей) приходится 3,55 шко лы или 1 школа— приблизительно на 14 квадр. верстъ или на 1875 квадр. десятипы нашей русской мѣры. Народное образованіе въ Японіи— дѣло почти исключительно частной и общественной иниціативы; правитель ству стоитъ оно поэтому недорого. Изъ 6.702,349 іенъ (околоІЗ.000,000 нашихъ рублей), истраченныхъ въ 1877 году на народное образованіе мини стерствомъ нар. нросв., 545.504 іенъ (около 1.000,000 руб.) истрачено изъ суммъ правительства; остальная же сумма, за выключеніемъ платы съ уче никовъ за обученіе 393.362 іенъ (800.000 р.), собрана изъ обществен наго налога на народное образованіе и изъ частныхъ пожертвованій. Изъ это го капитала израсходовано на народ ное образованіе 5.364,870 іенъ или около 11.000,000 руб. Сообщилъ С . А . Н о в и ц к ій . Къ числу главныхъ причинъ, тор- мазяіцихъ степное лѣсоразведеніе на владѣльческихъ земляхъ въ южной Рос сіи, относится отсутствіе знакомства съ пріемами стопнаго хозяйства и не достатокъ въ руководствахъ, изъ кото рыхъ могли бы быть легко почерпнуты знанія. Этотъ недостатокъ устраняет ся въ настоящее время изданнымъ г. Гомилевскимъ руководствомъ для земле владѣльцевъ, подъ заглавіемъ „ Основа ніе лѣсоразведенія въ степяхъ южной Россіи “ . Авторъ, приступая къ состав ленію этого руководства, предваритель но занялся изученіемъ древесныхъ по родъ, аклиыатизированныхъ и естествен но произрастающихъ па югѣ, для того, чтобы опредѣлить, какая изъ всѣхъ этихъ породъ наиболѣе пригодна для стеннаго лѣсоразведенія какъ по спо собности переносить степныя засухи, ливші и вѣтры, такъ и по неприхот ливости относительно почвы, по быстро тѣ роста, а также по пригодности на топливо, строевой и подѣлочный ма теріалъ. Такой породою оказалась бѣлая ака ція (Robinia pseudoacacia), украшающая сады и парки, отѣняющая желѣзно-до рожныя станціи, церковныя ограды, кладбища, усадьбы и т. п. Это дерево родомъ изъ сѣверной Америки, аклима- тизированное лѣтъ 60 тому на югѣ, мирится со всѣми особенностями степ- наго климата, растетъ на всевозмож ныхъ почвахъ (лишь бы не мокрыхъ), при всякомъ положеніи; растетъ такъ быстро, что въ годъ (въ молодости) вы- ростаетъ столько, сколько дубъ едва-ли можетъ выростн въ 10 лѣтъ. Древеси на по крѣпости, прочности и другимъ свойствамъ не уступаетъ дубу и ясени, а въ полировкѣ— не хуже орѣховаго дерева. Благодаря высокимъ техниче скимъ качествамъ, акація доставляетъ превосходный строительный, корабель ный, мебельный, бочарный, токарный, машинный и др. матеріалы. Корабель ныя мачты (большія) изъ акаціи счи таются самыми лучшими, и въ настоя щее время онѣ составляютъ предметъ обширной торговли гор. Гамбурга, снаб жающаго ими всѣ частныя и государ ственныя верфи въ главнѣйшихъ госу дарствахъ Европы; ради корабельныхъ нагелей разведены изъ акаціи цѣлыя лѣсничества, напр. въ Линпе Шаумбур- гѣ. Какъ топливо, акація— лучше ду ба. Акація можетъ быть разводима н на кормъ скоту, для чего имѣется осо бый спеціальный способъ вырощенія акаціи, изобрѣтенный г. Лакольмомъ (во Франціи). Акація, разводимая на кормъ скоту, скашивается подобно обы кновенной травѣ, но даетъ не менѣе, чѣмъ въ шесть разъ большій укосъ, нежели самый лучшій лугъ. Исходя изъ воей основной мысли, по отношенію къ акаціи, г. Гомилев- скій въ своемъ руководствѣ описалъ ви ды лѣснаго хозяйства, всѣ пріемы, спо собы, орудія н правила стеннаго лѣсо разведенія въ той послѣдовательности, въ какой бываетъ необходимо пользо ваться ими на практикѣ. Но такъ какъ среди обширной тер риторіи юга Россіи могутъ встрѣтить ся почвенныя и экономическія условія, вызывающія потребность въ разведеніи и другихъ древесныхъ породъ, то г. Гомилевскій къ различнымъ главамъ руководства сдѣлалъ наглядныя, въ фор мѣ таблицъ, приложенія, въ которыхъ описаны всѣ особенности, которыми от личается разведеніе акаціи отъ разве денія дуба, ясени, кленовъ, берестовъ, гледичіи, айланта, тополей и ивъ. Книга г. Гомилевскаго, кромѣ та блицъ и чертежей, содержитъ около 800 страницъ. Она раздѣлена на два отдѣла, изъ которыхъ 1-й обнимаетъ семь главъ и носитъ характеръ теоре тическій, и содержитъ полную ботани ческую монографію рода „Robinia”. Въ этомъ же отдѣлѣ оннсаны всѣ техни ческія свойства акаціи, виды пользова нія ею и лѣсоводственная ея характе ристика. Въ главѣ же „къ вопросу о степномъ лѣсоразведеніи„ авторъ изло жилъ соображенія, которыми должно^ руководиться при выборѣ участковъ для лѣсоразведенія и сообщилъ свѣдѣнія о томъ, какъ эти участки должны быть распредѣлены между сельско-хозяй ственными угодьями въ имѣніи, чтобы вліяніе лѣса на сельске-хозяйство бы ло возможно полное; какое отношеніе лѣсной площади къ нелѣсной должно считать у насъ наиболѣе благопріятнымъ и Т . II. Второй отдѣлъ книги содержитъ опи саніе всѣхъ видовъ высокоствольнаго и кустарнаго (низкоствольнаго) лѣснаго хозяйства, удобныхъ для примѣненія на югѣ; посѣвъ, посадка и воспитаніе молодыхъ деревецъ въ питомникѣ и школѣ, уходъ за насажденіями и т. п. Во всемъ этомъ простота и ясность идутъ рука объ руку съ научнымъ ха рактеромъ изложенія. Руководство за канчивается двумя главами, посвящен ными спеціальной культурѣ акаціи: 1) для укрѣпленія и облѣсенія летучихъ песковъ и песчаныхъ почвъ, 2) для за щиты краевъ южно-русскихъ желѣзныхъ дорогъ отъ снѣжныхъ заносовъ. Насажденія по краямъ желѣзной до роги очень скоро доставили бы для же лѣзной дороги превосходнѣйшія шпалы, потому что акаціевыя шпалы, но опы тамъ въ Америкѣ, болѣе нежели вдвое прочнѣе дубовыхъ; такихъ же качествъ получались бы изъ этихъ насажденій телеграфные столбы и другіе древес ные матеріалы, необходимые для желѣз но-дорожнаго хозяйства. Трудъ г. Гомилевскаго изданъ на средства Н м п е р а т о с к а г о общества сельск. хоз. южной Россіи и встрѣтилъ боль шое сочувствіе въ средѣ нѣкоторыхъ южныхъ земствъ, изъ которыхъ одес ское и губернское херсонское въ ми нувшія сессіи постановили пріобрѣсти по 100 экземпляровъ книги (въ то вре мя еще бывшей въ печати), а бессараб ское земство предлагало автору напе чатать ” ігун асво и средства, съ пра вомъ воспользоваться 400 экземпляра ми для раздачи гласнымъ. паты черный сюртукъ стоющій 25 j Подозрѣніе въ кражѣ заявлено н крестьянку Елену Рыбченкову, 38 л которая и задержана. Произведенно дознаніе передано мировому судьѣ участка г. Харькова, а къ розыску по хищеннаго приняты мѣры. Завѣдующій виннымъ складомъ куп ца Гонтарева, крестьянинъ Петр’ Емельяновъ Прокопенко, живущій н Рыбной улицѣ въ домѣ Дунина, зая вилъ приставу 4 участка, что 16 фев раля, изъ незапертой комнаты, похи щено 2000 порожнихъ бутылокъ, по дозрѣніе заявлено на мѣщанина Мои сея Максимова Фигурина, живущагі въ томъ же домѣ. Произведенное доз наніе передано г. мировому судьѣ і участка г. Харькова. Обвиняемый за держанъ, а къ розыску похищенная приняты мѣры. Служащій у купца Ивапа Авдѣева крестьянинъ Леонъ Конько, 26 лѣтъ продавъ на 25 рублей хлѣба и ш сдавъ таковыхъ скрылся. Конько разыс канъ, но вырученныхъ имъ продажей хлѣба денегъ не оказалось. Произве денное дознаніе вмѣстѣ съ Конько передано г. мировому судьѣ 4 участка г. Харькова. Вѣдомость о состояніи больныхъ въ Харь ковсной городской Акександровской боль ницѣ, съ I января по 1 февраля 1880 г Муж. Жеи.д пола. пола. Состояло …. 91 59 150 Прибыло …. 140 86 226 Выздоровѣло . . . 112 65 177 Умерло . . . . 22 11 33 Состоитъ …. 97 69 166 Городскія происшествія. 12 февралямъ 8 часовъ вечера, на Нѣмецкой улицѣ, со двора Иванова, неизвѣстно кѣмъ похищено два паль то, принадлежащія мѣщанину Якову Литвинову, изъ коихъ одно темно-си няго драпу, а другое непромокаемой ко жи, всего на еумму 35 р. Подозрѣніе въ кражѣ ни на кого не заявленно, и про изведеннымъ дознаніемъ виновныхъ не обнаружено; дознаніе передано г. ми ровому судьи 4 участка г. Харькова, а къ розыску похищеннаго и похитите лей приняты мѣры. 11 февраля, въ 8 часовъ вечера, на Енинскомъ переулкѣ, въ домѣ Ефимова, скоропостижно умерла харьковская мѣ щанка Пелагея Михайлова Шевелева, 33 лѣтъ. Произведеннымъ дознаніемъ обнаружено, что Шевелева страдала порокомъ сердца и болью головы; трупъ ее находиться въ квартирѣ, о преданіи его землѣ сдѣлано распоряженіе. Запасный рядовой Стефанъ Марковъ Купіниревъ, живущій на Рымарской улицѣ, въ домѣ священника Левандов- скаго, заявилъ приставу 4 участка, что 15 февраля изъ кармана его полушуб ка украдено 28 р. сер. Подозрѣніе за явлено на крестьянина Федора Гри горьева Букина, 19 лѣтъ, деньги неро- зыскапы. Произведенное дознаніе вмѣ стѣ съ обвиняемымъ передано г. ми ровому судьи 4 участка г. Харькова, а къ розыску похищенныхъ денегъ приняты мѣры. 15 февраля, въ 7 час. вечера, на Чеботарской ул., въ домѣ Степанова, изъ квартиры крестьянки Татьяны Фе- доровны Боронной, чрезъ взломъ ко лецъ, посредствомъ коихъ запиралась дверь квартиры, неизвѣстно кѣмъ, со вершена кража носильнаго платья и бѣлья, принадлежащаго Боронной, на сумму 150 р. Подозрѣніе въ кражѣ ни накого незаявлено, и произведеннымъ дознаніемъ виновныхъ необнаружено; дознаніе передано г. судебному слѣ дователю 1-го участка г. Харькова, а къ розыску похищеннаго и похитнте- лѣй приняты мѣры. 15 февраля, въ 7 часовъ вечера, ря довые 121 пѣхотнаго пензенскаго пол ка Егоръ Шатиловъ, Иванъ Николаевъ Петровъ и др. представили въ конто ру пристава 1 участка, крестьянина Алексѣя Степанова Глазунова, 63 дѣтъ, и заявили, что они захватили его на двоцѣ домовладѣлицы г-жи Жилинской, за кирпичами, на Конной улицѣ, въ моментъ половаго совокупленія съ со бакой, принадлежащей г-жѣ Жилин- ской. Произведеннымъ дознаніемъ по мощникомъ пристава Трактатовымъ, фактъ означеннаго преступленія под твердился, а потому дознаніе передано вмѣстѣ съ обвиняемымъ г. судебному слѣдователю 2 участка г. Харькова. 15 февраля, у отставнаго рядоваго Зенделя Пересизникова, проживающаго на Цыганской улицѣ, въ домѣ Грит- чина, похищенъ изъ незапертой ком- ВИУТРЕ11ІІПІ И З В Ш ІЯ . *** Между вопросами, размотрѣяпы- ми общимъ собраніемъ гг. членовъ об щества взаимнаго поземельнаго креди та, въ засѣданіи 9-го февраля (X X за сѣданіе), между прочимъ были разрѣ шены: 1) ходатайство екатеринослав- скаго окружнаго отдѣленія объ отсроч кѣ по 27 имѣніямъ, пострадавшимъ лѣтомъ 1878 года отъ жучка, выдан ныхъ имъ льготныхъ ссудъ на покры тіе іюльскаго 1878 года платежа до 1-го января 1882 года и 2) представ ленія объ отнесеніи на счетъ общест ва расходовъ за перепечатаніе непра вильныхъ запрещеній по ссудамъ об щества. По принятому до сихъ поръ порядку, расходъ этотъ относится на счетъ заемщика, что неоднократно вы зывало справедливое неудовольствіе за емщиковъ, уплачивающихъ расходы но исправленію наложенныхъ на и х і имѣ нія запрещеній. Принимая во вниманіе: 1) что при наложеніи запрещеній ошиб ки въ текстѣ происходятъ помимо уча стія заемщиковъ и 2) что возстановле ніе запрещенія въ правильномъ видѣ имѣетъ значеніе не для самого вла дѣльца, а для всего общества, заинте ресованнаго въ обезпеченіи выданной подъ имѣніе ссуды, предложенная прав леніемъ мѣра объ отнесеніи этого ра схода на счетъ общества вполнѣ от вѣчаетъ характеру взаимности обще ства. На основаніи § 69 устава каждому заемщику предоставлено право упла тить числящуюся на продаваемомъ имѣ ніи недоимку до 12 час. дня торга. При существовавшемъ до 1-го іюля 1879 г. пріемѣ платежей отъ заемщиковъ въ мѣстныхъ окружныхъ отдѣленіяхъ пред ставлялась возможность избѣгать про дажи такихъ имѣній, по которымъ пла тежи были вносимы въ отдѣленія до дня торга. Въ настоящее же время, за прекращеніемъ съ іюля 1879 г. пріе ма суммъ окружными отдѣленіями и за поступленіемъ ихъ въ мѣстныя отдѣ ленія государственнаго банка, а также и въ другіе банки, согласившіеся при нимать отъ заемщиковъ платежи на те кущій счетъ общества, легко могла бы послѣдовать продажа правленіемъ съ тор говъ такого имѣнія, по которому пла тежъ былъ внесенъ до дня торга, но свѣдѣніе о взносѣ его поступило бы послѣ продажи имѣнія. Такое предпо ложеніе оправдывается тѣмъ обстоя тельствомъ, чго большинство заемщи ковъ уплачиваетъ платежи въ мѣстныхъ отдѣленіяхъ государственнаго банка и въ другихъ банкахъ, которые о приня тыхъ взносахъ увѣдомляютъ окружныя отдѣленія по истеченіи 2-хъ и даже трехъ дней. Независимо отъ этого, въ воскресные и праздничные дни банки эти бываютъ закрыты, въ присутствен ные же дни пріемъ суммъ производит ся до опредѣленнаго часа; поэтому мо гутъ быть случаи, когда заемщикъ, при бывшій изъ имѣнія въ губернскій го родъ для уплаты платежа до дня тор га, поставленъ будетъ въ зависимость внести деньги въ то учрежденіе, отъ котораго зависитъ ихъ пріемъ. Для устраненія подобныхъ неудобствъ и мо гущихъ быть серьезныхъ послѣдствій въ случаѣ продажи имѣнія, по которо- ,9 му платёжъ былъ бе внесенъ до дня торга, правленіе общества возложило времепно на предсѣдателей окружныхъ отдѣленій пріемъ платежей по назна ченнымъ въ продажу съ торговъ имѣ ніямъ съ 7-го до 21-го декабря 1879 г., т. е. въ періодъ производимыхъ тор говъ, съ тѣмъ чтобы принятыя съ за емщиковъ деньги высылались въ прав леніе съ первою почтою. Общее соб раніе въ развитіе этой мѣры постано вило: возложить на предсѣдателей ок ружныхъ отдѣленій пріемъ платежей но назначеннымъ въ продажу съ тор говъ имѣніямъ въ періодъ времени за двѣ недѣли до торга, съ тѣмъ чтобы о поступленіи платежей въ отдѣленіе правленія было бы извѣщаемо за счетъ заемщика телеграммами съ оплаченнымъ впередъ отвѣтомъ. Деньги же за теле грамму и за отвѣтъ взыскиваются съ заемщика вмѣстѣ съ пріемомъ отъ не го срочныхъ платежей. „Молвѣ” сообщаютъ изъ Симферопо ля, что тамъ съ 10-го по 26-е янва ря происходили засѣданія очереднаго таврическаго губернскаго земскаго со бранія. Засѣданія шли значительно стройнѣе и успѣшнѣе, чѣмъ въ про шломъ году. Главнѣйшія изъ постанов леній собраиія были слѣдующія: ІІо предложенію гласнаго отъ мелитополь скаго уѣзда II. В . Гофмана собраніе опредѣлило: 1) ассигновать 15,000 руб., какъ фондъ для выдачи ссудъ сель скимъ обществамъ на постройку учи лищъ; 2) ассигновать 24,000 р., т. е. по 3.000 р. па уѣздъ, на устройство ре месленныхъ училищъ; 3) па содержа ніе этихъ училищъ вносить ежегодно въ смѣту губернскихъ расходовъ по 6,000 р. При этомъ рѣшено возбудить ходатайство о предоставленіи земству права наименовать какъ строительный фондъ, такъ и ремесленныя училища фондомъ и училищами 19-го февраля 1880 года. Такимъ эбразомъ есть на дежда, что въ таврической губерніи появятся совремснемъ свои ремеслен ники, въ чемъ край очень нуждается, а такъ какъ родъ ремесла въ каждой іщ іол-Ь будетъ избрапъ мѣстнымъ уѣзд нымъ собраніемъ, то можно ожидать, что ремесленники будутъ обучены наи болѣе необходимымъ ремесламъ. *** Полтавскій корреспондентъ „ Н о ваго В р ем ен и ” сообщаетъ, что въ на стоящее время получаются изъ уѣз довъ письма и заявленія врачей и сес теръ милосердія, командированныхъ общ. „Краснаго Креста”. Изъ этихъ писемъ видно, что пародъ съ благо дарностью, довѣріемъ и сочувстві емъ встрѣтилъ дарованную ему помощь, что сестрамъ приходится усиленно ра ботать, чтобы хотя кое-какъ успѣть во-время подать помощь (сестры рабо таютъ съ 7 час. утра до 9 час. веч.). По не всѣ уѣздныя земства сочувст венно и нравильпо принимаютъ эгу по мощь „Краснаго Креста”. Нѣкоторые же земскіе врачи уклоняются отъ вся кой солидарности съ присланнымъ вра чебно-санитарнымъ персоналомъ. За то нѣкоторые члены мѣстной администра ціи на дѣлѣ выказали помощь дѣлу. *** Въ „Донской Голосъ “ пишутъ: „Мариновка, Карповка и Бузииовка го лодаютъ. Безденежье полное. Общест венные запасы давно уничтожены. Скромныя пособія отъ земства израс ходованы. Князь Трубецкой заботится о Мариновкѣ, остальныя ждутъ посо бія отъ земства. Посторонняя помощь необходима. Наступленія весны ожи даютъ со страхомъ. Былъ единствен ный смертный случай отъ голода въ Бузиновкѣ, по и тотъ подлежитъ со м нѣніе.” НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕДЕГРАФИ. АГЕНТСТВА. ПЕТЕРБУРГЪ, 16-го февраля. Въ сво емъ обращеніи къ жителямъ столицы, графъ Лорисъ Меликовъ прежде всего предлагаетъ не вѣритъ множеству са мыхъ нелѣпыхъ слуховъ, каждый день распускаемыхъ, частью праздными ума ми, частью, можетъ быть, злоумышлен никами. Затѣмъ совѣтуетъ жителямъ со хранять спокойствіе и довѣриться ш ь правительства. ПЕТЕРБУРГЪ, 16 февраля. „ Правител , Вѣстникъ ”. По случаю высокоторжест веннаго праздника двадцатипятилѣтняго царствованія Государя, 19-го февраля назначенъ пріѣздъ во дворецъ особамъ обоего пола, ко двору пріѣздъ имѣющимъ, къ благодарственному молебствію и для принесенія поздравленія Ихъ Величе ствамъ. ЛОНДОНЪ, 15-го февраля. Персидскій Шахъ назначилъ командиромъ хорасан- снаго корпуса принца Алигули, одного изъ членовъ династіи, владѣвшей Гератомъ въ 14 столѣтіи. Въ распоряженіе принца предоставляется около пятнадцати тысячъ войскъ, которыми ему поручается занять Гератъ. ВЪНА, 15-го февраля. Снова возникли толки, что Турціи непремѣнно нужно за нять своими войсками границы восточной Румеліи въ противномъ случаѣ въ этой провинціи постоянно будутъ усиливаться безпорядки; дѣло можетъ кончиться об щимъ столкновеніемъ. С.-Петербургская биржа, 15-го февраля 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . . 7 р. 74 к* Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 2 5 % — пенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца па Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 2 1 6 % — им.м. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . 2 6 6 1 /а — сант. : Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ на 16 д. на Б е р л и н ъ ………………………………… — — 5 ‘/ , % р е н т а ……………………………………Я97Д °/о І-й внутр. заемъ съ вынгр. 226 р. ІІ-Й „ „ „ „ • 2 2 6 % „ 5°/0 банк. биі. 1 выпуска . 94 % 5 % , я 2 , . 93 % 50/„ „ „ 3 „ . 9 3 ‘/ . °/о 5 % „ » 4 „ . 93 V . Восточн. заемъ 1 выпуск. . 9 0 % % » , 2 „ ■ • 903 8 °/ , „ „ 3 „ . . 9 0 % »/о Закл. листы с.-петерб. общ. взаимн. ноз. кр………………………..1 1 8 % р. Закл. листы херс. земел. бан. 9 2 % „ „ „ харьк. „ „ 9 8 ‘/5 „ „ „ иолт. „ „ 95 „ „ „ моск. „ „ 100 „ „ „ бесар. тавр. „ 90 „ Акціи с.-ц. тульск. зѳмел. „ — „ „ цент. б. р. п. кр. . 108’/g „ „ международнаго бан. . 3 7 5 ‘/ , „ 250 р. Акн. рус. б. внѣш. т. 2 9 2 ‘/ , „ 250 „ „ хар. зем. б. . 270 „ J 250 „ „ нолт. „ „ . j — „ j 225 „ „ гл. об. р. ж . д. j 261 „ J 210 „ „ мос.-ряз. „ „ —■ „ | 126 „ „ орл.-вит. „ „ — „ ) 100 „ „ рыб.-бол. „ „ j 9 6 % „ і 145 „ „ мос.-брест.„ „ j — „ 1 200 „ „ р. общ. пар. ит. | — „ j 200 „ „ об. Еав. н Мерк. ! — , j . 200 „ „ страховое общ. | уч. въ 1827 г. j 950 „ | 400 „ „ с.-пет. стр. общ. j 272 „ 250 „ „ „ уч.нссуд. банка 2 выпус. j — „ 250 „ „ варш. в. б. . I — „ 250 „ „ кіевск. цром. б. — „ 250 „ „ одесск. ком. „ ) — „ I 250 „ „ азов.-дон. „ „ ■ — „ Вексельная курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ . . [261 — „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-ІІетерб па 3 м. 212 25 „ Вексельный курсъ изъ Берли- і на на С.-Пстерб. на 3 и. 213 60 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ. 1214 60 „ Настроеніе денежнаго рынка И 0 Ш 1 Ш Я ИЗВВСТІЯ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 14 февраля. Извѣст но, что бывшая въ прошломъ году въ Лондонѣ международная телеграфная конференція постановила принять зі общую систему какъ въ европейской, такъ и во внѣ-европейской корреспон денціи тарифъ пословный. Рѣшеніе кон ференціи принято и Россіей. Въ на стоящее время въ Телеграфномъ Де партаментѣ изготовляется для руковод ства русскихъ станцій новый регла ментъ. Подробные тарифы междуна родной конференціи, до введенія но выхъ правилъ и тарифовъ въ дѣйствіе, Департаментъ объявитъ особо телегра фомъ. Министръ финансовъ распоря дился, чтобы серіи выпуска 1879 года, оставшіяся отъ обмѣна на серіи 1871 года, продавались желающимъ съ уп латой соотвѣтственныхъ процентовъ. Газета „Страна” сообщаетъ, что офи церы гвардіи изъявили желаніе соста вить изъ себя дополнительный посто янный внутренній караулъ въ Зимнемъ Дворцѣ. Предположено весной учредить должность особаго генералъ-губернато ра въ Ялтѣ, для наблюденія за безо пасностью лѣтней резиденціи Ихъ В е личествъ. В Ѣ Н А , 26 (14) февраля. Въ про тивность успокоительнымъ извѣстіямъ „Вѣнской Вечерней Почты”, изъ досто вѣрнаго источника сообщаютъ,что столк новеніе австрійскихъ войскъ съ бан дами па границѣ Новобозарскаго окру га имѣло серіозиый характеръ и пове ло къ рекламаціямъ предъ Портой. Ц Е Т И Н Ь Е , 26 (14) февраля. По со общенію съ компетентной стороны, въ округахъ Гусинья и Плавы организует ся движеніе Албанцевъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 14 февраля. Между профессорами Медшсо – Хирургической Академіи возникла мысль почтить па мять умершаго академика Зинина осно ваніемъ при Академіи стипендіи его имени и постановкой бюста въ одной изъ залъ Академіи, для чего рѣшено просить разрѣшенія объ открытіи под писки. Р Е В Е Л Ь , 13 февраля. Вслѣдствіе благопріятнаго вѣтра Ревельскій рейдъ освободился отъ проходившаго ліда. Проходъ для судовъ къ востоку отъ Наргена совершенно свободенъ. Вблизи гавани осталось лишь немного льда. Погода сырая. С А М А Р А , вторникъ 1 2 – го февраля 10 часовъ 3 0 минутъ вечера. Городская дума, желая выказать свое высокое уваженіе къ новому славному подвигу нижнихъ чиновъ лейбгвардіи финлянд скаго полка, занимавшихъ караулъ въ зимнемъ дворцѣ во время взрыва, пос тановила поднести полку икону Божіей Матери „взысканіе погибшихъ” , чевст- вуемой 5-го февраля. На окладѣ ико ны будетъ упомянутъ какъ поводъ под несенія, такъ и имена всѣхъ погибшихъ солдатъ. М О С К В А , среда 13-го февраля, 1 2 часовъ 2 0 минутъ пополудни. Въ ма газинѣ серебряныхъ издѣлій Овчинни кова выставлена сегодня цвѣточная кор зина, исполненная по заказу лейбгвар діи кирасирскаго Ея Величества полка и предназначенная полкомъ для под несенія августѣйшему шефу — Госуда рынѣ Императрицѣ 19-го февраля. Корзина сплетена изъ серебряной съ позолотою проволоки. Вокругъ верх няго бордюра эмалевый въ русскомъ стилѣ рисунокъ. Ручка изображаетъ офицерскую перевязь. Посрединѣ пере вязи, на главномъ пунктѣ корзины— вензелевое изображеніе имени Госуда рыни Императрицы, сдѣланное изъ крупныхъ жемчуговъ. Въ мѣстахъ со единенія ручки-перевязи съ корзиною— портреты Государя Императора и вели- кагокнязя Сергія Александровича. На за гибахъ корзины— два всадника: офицеръ и знаменщикъ полка. Въ корзину встав ляется хрустальный резервуаръ для воды. Резервуаръ покрывается серебря ною крышкою, въ которую вставляется 25 трубочекъ для розановъ. Внизу кор зины надпись: „Всеподданнѣйшее подне сеніе Государынѣ Императрицѣ Маріи Александровнѣ лейбгвардіи кирасирска го Ея Величества полка въ день двад цатипятилѣтія августѣйшаго шефства”. Вся корзина чрезвычайно изящной работы. Особенно хорошъ и художе ственно выполненъ эмальированный узоръ въ древнерусскомъ стилѣ. Б Е Р Л И Н Ъ , 26 (14) февраля. Гецогъ Эдинбургскій прибылъ сюда вечеромъ въ половинѣ одиннадцатаго. П А Р И Ж Ъ , 25 (13) февраля. Увѣря ютъ, что Орловъ передалъ сегодня до кументы, имѣющіе доказать личность и виновность Гартмапна. Документы бу дутъ переданы министру юстиціи. Не вѣроятно, чтобы рѣшеніе послѣдовало прежде, чѣмъ по прошествіи нѣсколь кихъ дней. П А Р И Ж Ъ , 26 (14) февраля. По слу хамъ, передаваемымъ газетой „Soir” , со вѣтъ мяшіетровт, постановилъ, что если разсмотрѣніемъ дѣлаоГартманнѣбудетъ установлена его тождественность, а так же будетъ доказано его преступленіе, то Французское правительство согла сится на его выдачу. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 25 (13) фев раля. Грекъ Наподопуло, натурализо вавшійся англійскій подданный, аресто ванъ. У него найдено 12 бомбъ. На до просѣ во дворцѣ, въ присутствіи драго мана англійскаго посольства, онъ сна чала сознался, что имѣлъ намѣреніе по куситься на султана, но потомъ измѣ нилъ показаніе и сталъ утверждать, что бомбы положилъ у него братъ его, который донесъ на него полиціи. Братъ Аристархи, недавно обратившійся въ исламизмъ, тоже арестованъ. Въ на стоящее время дѣло окружено тайной. ЗА Г Р А ІІІП П Ы Я Г О С Т І И Ахалъ-тэкинская экспедиція. (И зъ корреспонденціи „Daily Xews“%- Д еревня У м ъ -Ш а л и , 9-го января. Я отправился сюда изъ Акъ-Кала съ цѣлью взглянуть на линію движенія русскихъ войскъ по ту сторону Атрека; но я не замѣтилъ ни малѣйшаго признака дви женія по этой дорогѣ, прежде служив шей главною линіею сообщеній; на ней не было видно ни одного верблю да, ни одной даже туркменской кибит ки. Провіантъ доставляется теперь на русскіе аванпосты въ Чатѣ и Дузъ Одумѣ сѣверною дорогою, идущею че резъ Караджа-Батыръ. Эта послѣдняя дорога короче и кромѣ того имѣетъ то преимущество передъ юаіной, что пролегая по болѣе возвышенной мѣст ности, она не подвергается наводнені ямъ вслѣдствіе дождей; въ лѣтніе мѣ сяцы ею неудобно было пользоваться вслѣдствіе недостатка и плохаго каче ства воды, но въ настоящее время по ней встрѣчается достаточное количест во дождевой воды. Половодья въ Атре- кѣ въ теперешнее время года такъ ве лики, что по нимъ нельзя переправить ся въ бродъ, за исключеніемъ немно гихъ мѣстъ, извѣстныхъ только тузем цамъ, къ тому же и крутые, скользкіе берега представляютъ не малое пре пятствіе. Мнѣ удаюсь переправиться черезъ Атрекъ, но при этомъ въ одномъ мѣстѣ лошадь моя ушла съ головою въ воду. Когда мы выбрались на противо положный берегъ, ей великаго труда стоило вскарабкаться по крутому скату, имѣвшему около двадцати пяти футовъ высоты. Едва мы успѣли достигнуть вершины этого ската, какъ лошадь по скользнулась н мы съ ней снова поле тѣли въ воду. Мнѣ пришлось наконецъ слѣзть съ лошади въ водѣ, которая приходилась мнѣ по поясъ, и карабкать ся по скату на четверенькахъ, причемъ я весь вымазался въ бѣлой, липкой гли нѣ. Верблюдъ, на которомъ ѣхалъ мой проводчикъ, благодаря своимъ длиннымъ ногамъ, перешелъ черезъ рѣку довольно благополучно, но когда пришлось взби раться на скатъ противоположнаго бе рега, эта задача оказалась ему окон чательно не подъ силу; нѣсколько разъ ему удавалось йсползети на колѣняхъ футовъ на десять, или двѣнадцать, но тутъ, выбившись изъ силъ, онъ дожил ся на землю, вытянувъ впередъ свою длинную шею и медленно начиналъ сползать назадъ въ воду, гдѣ онъ оста навливался, испуская ужасные крики. Равнина, лежащая къ сѣверу отъ Атрека, когда я ее видѣлъ въ послѣд ній разъ, была голою, выжженною степью. Теперь она вся зеленѣетъ. Цѣлыя стада особой породы тетеревовъ выпар хиваютъ у путника почти изъ подъ ногъ. Тетерева эти величиною съ обыкновен ную индюшку и очень вкусны, но ту земцы почему-то не употребляютъ ихъ въ пищу, предпочитая питаться своимъ вѣчнымъ пилавомъ и бараниной. Здѣсь водится также другая порода птицъ, родъ мелкой куропатки, которую тузем цы называютъ „гулгурукъ”, вслѣдствіе страпиаго крика, который она издаетъ при полетѣ. Мнѣ попадались стаи этихъ куропатокъ, въ которыхъ по меньшей мѣрѣ должно было находиться до полу милліона птицъ. Только въ Америкѣ, во время переселенія дикихъ голубей, слу чалось мнѣ видѣть такое громадное сборище птицъ. Куропатки эти тоже очень вкусны, но туземцы и ими пре небрегаютъ. Большіе водоемы, образо вавшіеся отъ выпавшихъ дождей и имѣ ющіе до одной мили въ діаметрѣ, киш мя кишатъ дикими утками и гусями. Словомъ, пустыня, которую я видѣлъ такою мертвенной и унылой, теперь полна растительной и животной жизни. Это показываетъ, что можно бы было сдѣлать изъ этихъ мѣстъ, если бы до ставить имъ падлежащее орошеніе. Кто зиаетъ, какія конечныя послѣдствія повлекло бы за собою отведеніе водъ Окса въ прежнее русло? Я намѣревался ѣхать далѣе по те ченію Атрека, но срокъ отхода почты приближается, а ѣхать до ближайшей почтовой станціи приходится сорокъ миль; поэтому я долженъ отложить даль нѣйшее свое путешествіе до другаго дня. Наибольшее неудобство, которымъ отзывается для меня мое удаленіе изъ русскаго лагеря, заключается въ томъ, что мнѣ постоянно приходиться возвра щаться вспять для пользованія почто выми и телеграфными сообщеніями. Впрочемъ и того, что я видѣлъ на сѣ верномъ берегу Атрека, достаточно, что бы привести меня къ убѣжденію, что должно быть важныя причины застав ляютъ русскихъ бездѣйствовать въ та кое въ высшей степени благопріятное время года. С Ш Н Ы Я Г О С Т І Я . Засѣданіе харьковской судебной палаты, съ участіемъ соповныхъ представителей, 7-го фев раля, по дѣлу о статскомъ совѣтникѣ Даніилѣ Николаевичѣ Кованько, обвинявшемся въ ос корбленіи словами и дѣйствіемъ, судебнаго при става харьковскаго мироваго съѣзда, Котовича, при исполненіи послѣднимъ обязанностей службы. (Продолженіе *). По возобновленіи засѣданія предсѣ датель объявилъ судебное слѣдствіе оконченнымъ и пригласилъ товарища прокурора произнести обвинительную рѣчь. Товарищъ п рок урора К узм инскгй. Ми лостивые государи! Въ ряду дѣлъ, под лежащихъ на основаніи закона 9-го мая 1878 г. разсмотрѣнію судебной палаты съ участіемъ сословныхъ пред ставителей, наибольшее число ихъ имѣ етъ своимъ предметомъ обвиненіе въ оскорбленіи словами и дѣйствіемъ долж^ ностяыхъ лицъ, т. е. преступленіяхъ, предусмотрѣнныхъ 285 и 286 ст. улож. о наказ. ІІо дѣламъ такого рода мы привыкли видѣть на скамьѣ подсуди мыхъ людей, принадлежащихъ къ низ шему слою общества, людей, неиолу- чившихъ достаточнаго воспитанія, ко торое, какъ извѣстно, имѣетъ свойство умѣрять строптивые характеры; людей, необладающихъ достаточнымъ развиті емъ, которое дало бы имъ возможность *) См. No 44 Х ар . Губ. Вѣд. съ одной стороны понять всю непри косновенность органовъ правительства, съ которыми они приходятъ въ сопри косновеніе;— съ другой же преступность всякаго посягательства на честь и до стоинство должностнаго лица. Совер шенно обратное представляетъ намъ настоящее дѣло, такъ какъ на скамьѣ обвиняемыхъ мы виднмъ лицо, занимав шее въ моментъ совершенія преступ ленія видное положеніе предводителя дворянства, т. е. такое положеніе, ко торое, такъ сказать, должно было бы гарантировать его отъ обвиненій, но- добныхъ настоящему. Если однако мы въ общественномъ положеніи подсуди маго не находимъ объясненія тѣхъ причинъ, тѣхъ поводовъ, которые при звали его на скамью подсудимыхъ, то поищемъ объясненія этихъ причинъ въ обстоятельствахъ настоящаго дѣла, къ разсмотрѣнію которыхъ я и обращусь. Происшествіе, подавшее поводъ къ возбужденію настоящаго дѣла, имѣло мѣсто въ Харьковѣ, въ гостинницѣ Grand H6tel 9-го іюля 1879 г ., когда судебный приставъ Котовичъ явился въ гостинницу для производства взысканія съ подсудимаго Кованько 200 р. по исполнительному листу въ пользу дво рянина Боровитинова. Въ своемъ нока- заніи г. Котовичъ далъ намъ обстоя тельное описаніе встрѣчи, которая сдѣ лана была ему подсудимымъ Кованько. Я не буду повторять всѣхъ подробно стей показанія г. Котовича, укажу лишь на то, что это показаніе заключаетъ въ себѣ всѣ законные признаки оскорб ленія какъ словами, такъ и дѣйстві емъ должностнаго лица, исполнявшаго свои служебныя обязанности. Обращусь къ разсмотрѣнію тѣхъ обстоятельствъ, которыя могутъ опредѣлить степень достовѣрности показанія этого свидѣ теля. Изъ всего судебнаго слѣдствія мы не видѣли, чтобы судебный при ставъ Котовичъ находился въ такихъ отношеніяхъ съ подсудимымъ Ковань- ко, которыя побуждали бы его, или, по крайней мѣрѣ, объясняли бы прист растное отношеніе Котовича къ подсу димому. Я говорю такихъ обстоятельствъ нѣтъ; по этому мы не имѣемъ основа нія сомнѣваться въ полной достовѣрно сти этого свидѣтельскаго показанія; но помимо этого другія обстоятельства дѣла вполнѣ подтверждаютъ достовѣр ность этого показанія. Я начну съ по казанія Боровитинова: Боровитиновъ не былъ очевидцемъ всей сцены, проис шедшей въ квартирѣ, занимаемой под судимымъ, онъ явился, такъ сказать, на половинѣ этого происшествія и за сталъ съ одной стороны подсудимаго въ крайне раздраженномъ состояніи, съ другой сторопы оскорбленнаго К о товича, со слезами на глазахъ. Эта часть показанія Боровитинова, по мое му мнѣнію, достаточно краснорѣчиво подтверждаетъ тотъ разсказъ, который сдѣланъ былъ Котовичемъ относитель но встрѣчи, которую онъ нашелъ въ нумерѣ, занимаемомъ подсудимымъ Ко- вапько. Я никакъ не думаю, чтобы вы, гг. судьи, могли усумниться въ томъ, что слезы, которыя свидѣтель Борови тиновъ видѣлъ па глазахъ Котовича, были слезами человѣка оскорбленнаго, поругапнаго; нельзя допустить напри мѣръ, того чтобы это были слезы ос корбителя, раскаявшагося въ нанесен номъ оскорбленіи. Я полагаю, что вы не дадите мѣста такому предположенію и вы увидите въ показаніи Боровити нова подтвержденіе разсказа Котовича съ Кованько, вызвавшаго слезы на гла захъ Котовича. Свидѣтель Боровити- новъ показываетъ намъ только о та кихъ оскорбленіяхъ, нанесенныхъ под судимымъ Кованько, которыхъ онъ былъ личнымъ очевидцемъ. Оскорбленія эти заключались въ томъ, что подсудимый Кованько угрожалъ кулакомъ судебно му приставу Котовичу, произнося при этомъ различныя оскорбительныя выра женія, какъ-то: „были и у меня судебные пристава, я знаю какіе они нахалы”, или: „я встрѣчусь съ вами, когда вы будете безъ знака, тогда покажу себя”. Свидѣтель Боровитиновъ показалъ намъ, хотя и безъ присяги, объ этомъ обстоя тельствѣ, но отводъ, который былъ предъявленъ противъ него подсудимымъ, былъ основанъ на томъ, что у него есть тяжба съ этимъ свидѣтелемъ. Дѣйствительность этого заявленія под тверждалась тѣмъ удостовѣреніемъ, ко торое подсудимый представилъ палатѣ, но я полагаю, что этого одного обстоя тельства недостаточно, чтобы подо рвать значеніе показанія Боровитинова. Я полагаю, что достовѣрность этого пока занія должна быть опредѣлена смотря по тому, на сколько оно подтверждаетсядру- гими обстоятельствами дѣда. Въ этомъ отношеніи я не могу не указать па то, что указаніе, данное свидѣтелемъ Бо- ровитиновымъ здѣсь на судѣ, находитъ себѣ подтвержденіе въ показаніяхъ другихъ свидѣтелей, которые были выз ианы со стороны обвиненія. Затѣмъ свидѣтель Боровитиновъ былъ очевид цемъ той сцены врученія исполнитель наго листа, какъ этого требовалъ под судимый Кованько, сцены, въ которой въ полной силѣ отразилось то презрѣ ніе, съ которымъ Кованько относился къ судебному приставу Котовичу, на чиная отъ перваго момента появленія его въ нумерѣ, занимаемомъ Кованько и кончая тѣмъ обстоятельствомъ, кото рое удостовѣрилъ свидѣтель Липинскій и заключавшееся въ томъ, что когда Котовичъ выдалъ росписку подсудимому въ полученіи отъ него 200 р., то под судимый сказалъ Котовичу, что онъ не довѣряетъ ему лично и проситъ око лоточнаго надзирателя засвидѣтельст вовать подпись Котовича. Наконецъ я не могу не указать еще на другія два обстоятельства, которыя, по моему мнѣ нію, вполнѣ подтверждаютъ какъ по казаніе Боровитинова, такъ и показа ніе Котовича. Первое изъ этихъ обстоя тельствъ заключается въ наружномъ видѣ иснолнительнаго листа, но которо му судебный приставъ явился произво дить взысканіе. Я просилъ судебную палату подвергнуть осмотру этоті, ис полнительный листъ и полагаю, что су дебная палата могла убѣдиться съ до статочною ясностью въ томъ, до какой степени былъ скомканъ этотъ исполни тельный листъ. Другое обстоятельство, которое подтверждаетъ показанія сви дѣтелей Котовича и Боровитинова, за ключается въ быстротѣ, съ которой Ко товичъ обратился къ помощи посторон нихъ лицъ. Какъ извѣстно, онъ явил ся въ нумеръ Кованько одинъ, но очень скоро увидѣлъ невозможность одному продолжать тѣ дѣйствія, для исполнспія которыхъ онъ явился. Я на хожу, что короткій 1 промежутокъ вре мени, который истекъ между появлені емъ Котовича въ нумерѣ Кованько и тѣмъ моментомъ, когда онъ послалъ лакея Онуфріева за помощью Боровп- тинова и полиціи, достаточно указыва етъ на основательныя опасенія, кото рыя явились у Котовича при первомъ приступѣ его къ исполнительнымъ дѣй ствіямъ и при томъ обращеніи, кото рое онъ встрѣтилъ въ отвѣтъ на его требованіе со стороны подсудимаго. Показанія свидѣтелей Онуфріева и Ли пинскаго свидѣтельствуютъ объ оскор бительныхъ выраженіяхъ, которыя упо треблялъ подсудимый по отношенію къ судебному приставу Котовичу. Оскорби тельныя выраженія, по показанію сви дѣтеля Липинскаго, заключались въ томъ, что подсудимый кричалъ на су дебнаго пристава и употреблялъ при этомъ слово „молчать”! Слово „молчать” очевидно оскорбительное и я не какъ не могу согласиться ст> тѣмъ объяснені емъ, которое подсудимый давалъ ему на судѣ, говоря что онъ не видитъ никакой разницы въ словахъ „молчать” и „молчите”; въ его глазахъ оба эти выраженія безразличны. Я не могу сог ласиться съ такимъ толкованіемъ, такъ какъ выраженіе это издаио въ повели тельной формѣ и уже но этому самому оскорбительно для должностнаго лица, къ которому между тѣмъ подсудимый долженъ былъ относиться съ особымъ уваженіемъ, видя въ немъ представи теля власти, а не частное лицо, какъ можетъ быть, ошибочно полагалъ г. Кованько. Затѣмъ оскорбительныя вы раженія, произнесенныя подсудимымъ Кованько, по отношенію къ судебному приставу Котовичу, по показанію сви дѣтеля Липинскаго, заключались въ ос корбительной оцѣнкѣ тѣхъ дѣйствій, которыя производились судебнымъ прис тавомъ, такъ какъ подсудимый по пока занію этого свидѣтеля, говоря о дѣй ствіяхъ судебнаго пристава и разска зывая вообще околоточному надзирате лю Липинскому о происходившей сце нѣ, называлъ при этомъ дѣйствія су дебнаго пристава безсовѣстными, без честными и т. д. Здѣсь на судѣ око лоточный надзиратель Липинскій еще дополнилъ это показаніе: онъ, такъ сказать, сильнѣе выставилъ тѣ оскор бительныя выраженія, которыя были употреблены подсудимымъ. Свидѣтель заявилъ, что подсудимый, выражаясь о дѣйствіяхъ судебнаго пристава, меж ду прочимъ, сказалъ: „подло, безчестно такъ поступать”. Вотъ собственно въ чемъ заключаются показанія свидѣте лей, вызванныхъ обвинительною властью по настоящему дѣлу. Теперь обращусь къ разсмотрѣнію показаній свидѣтелей защиты. Ихъ три: Баронъ Раденъ по казываетъ о томъ, что наканунѣ про исшествія, а именно 8-го іюля онъ встрѣтился съ подсудимымъ Кованько, который былъ въ то время боленъ, горло было вымазано іодомъ и т. д. Я не знаю какое употребленіе сдѣла етъ подсудимый изъ этого свидѣтель скаго показанія; я нахожу, что это по казаніе не имѣетъ никакого отношенія къ дѣлу; развѣ предположить, что этимъ показаніемъ подсудимый поже лаетъ доказать раздраженное состояніе, въ которомъ онъ находился. Но по, пока занію свидѣтеля Котовича, онъ засталъ ,4 подсудимаго лежащимъ на диванѣ. От носительно, въ спокойномъ состояніи. ень можетъ быть, что подъ вліяні емъ болѣзненнаго состоянія подсуди- іі . й пришелъ въ болѣе сильное раздра^ жі ніе и въ промежутокъ времени болѣе роткій, чѣмъ если бы онъ былъ вдо въ; но, повторяю, это обстоятельство i і ществениаго значенія для дѣла имѣть не можетъ. Обращаясь за тѣмъ къ показаніямъ свидѣтелей фонъ-Циг лера и полковника Грана,эти показанія . торыя свидѣтельствуютъ намъ объ от- ii шіеніяхъ, существовали, можетъ бйть, с ідествуютъ въ настоящее время меж- нодсудимымъ Кованько и полковни- мъ Воровитиповымъ. Изъ всего су бнаго слѣдствія вы, гг. судьи, могли 1 ѣдиться въ томъ, что полковникъ Бо- -витиновъ никакого участія въ этомъ )лѣ не нрииимаегь. Поэтому я нахо- у, что намъ пѣтъ никакого основанія . . ѵзсматривать отношенія подсудимаго ! ъ полковнику Боровитинову. Наконецъ f ли Оы даже допустить— что, впро- ч мъ, остается вполнѣ неподтверждеп- і ‘імъчтоиОлковпикъБоровйчгиовъ имѣлъ косвенное вліяніе на возбужденіе пастоя- и ігодѣла, тоопять таки этО не можетъ налять значенія тѣхъ обстоятельствъ, на которыхъ держится обвиненіе. Какъ вѣстно, оскорбленіе должностная ли- і.і составляетъ преступленіе противъ рядка управленія. Въ этихъ преступ- л ніяхъ потерпѣвшимъ является Яс од- то лицо, кОторое въ извѣстный дан- :й моментъ яѣилЬсь для исполненія кихъ либо служебныхъ дѣйствій и ,>и этомѣ подверглось Неприличному, і’убйму обращенію; Й> такомъ лицѣ о. корблена власть, вслѣдствіе чего въ іеслѣдоваиіи виновнаго ваинтересова- ио'” прямымъ образомъ правительство, іи чемъ желаніе оскорбленнаго воз буждать дѣло, иля нѣтъ никакого зна ченія имѣть не можетъ. Такимъ обра з ъ , если бы даже судебной приставъ отовичъ нашелъ, что обращеніе съ імъ подсудимаго вовсе не было оскор- ліельно, то это еще нс лишило бы подлежащую властѣ права возбудить ѣло своимъ Норядкомъ помимо воли, несчитающаго себя оскорбленнымъ, дол- нбетнаго лица. Опять повторяю, влі- іія на это дѣло со стороны нолков- 1 ііка Боровитинова пе могло быть, ес- ііібы даже Котбвичъ, какъ показываетъ ЦиішІ^ѣ, высказывалъ ему нежеланіе ізбуждать Дѣло. Но это обстоятельство че подТверждае+ся съ фактической сто- 1 онй. Мы видимъ, что Котовичъ соз- ллъ себя оскорбленнымъ тамъ же въ нумерѣ, гдѣ ему было нанесено оскор- іеніе. Объ этомъ свидѣтельствуетъ, и • >, что вслѣдъ за этимъ происшествіемъ іъ приступилъ къ составленію акта и штя не докончилъ этого акта, но это •іять таки не доказываетъ, чтобы Ко- іовичъ созналъ вслѣдъ за этимъ, что онъ не былъ оскорбленъ. Напротивъ, ірвое его побужденіе было то, что ему нанесено оскорбленіе какъ частному Гцу. Такой взглядъ на происшествіе ілько доказываетъ слабыя юридическія шятія относительно тОго, что такое есть оскорбленіе должностная) лица. ,о свидѣтельству штабъ-ротмистра фонъ- ІЯглёра Котовичъ находилъ, что онѣ і ;орѣе оскорбленъ, какъ частное лицо, .о этого допустить нельзя: на немъ ылъ знакъ, онъ явился для исполненія і іязанностей служба, онъ съ подсуДи- . ямъ Кованько никогда въ частныхъ отношеніяхъ не былъ, спрашивается; . акое могло возникнуть между Котови- чемъ и Кованько столкновеніе, которое ало бы основаніе Котовичу считать : эбя оскорбленнымъ, какъ частное лйцо? невидное заблужденіе. Очевидно, что такое объясненіе можетъ быть истол- 1 Овано только слабыми юридическими ознапіями Котовича, который пе въ остояніи сознать, что такое должност ное лицо и что такое оскорбленіе дол- дпостиаго лица. Очевидно Котовичъ отдѣляетъ оскорбленіе частнаго лица тъ оскорбленія должностная). Онъ на ходитъ, что онъ при отправленіи обя- анйбетей службы могъ быть оскорб ленъ какъ частный человѣкъ, но это акое заблужденіе, на опроверженіе ютораго не стоитъ терять и времени. Наконецъ на Судебномъ слѣдствіи былъ озбѵЖдізнъ вопросъ о законности дѣй ствій судебйаго пристава. Я нахожу, іто этотъ вопросъ не можетъ имѣть іущественнагй значенія при разрѣшеніи іастоящаго дѣла. Законность дѣйствій должностнаго лица имѣетъ существен ное значеніе при сопротивленіи и во обще противодѣйствіи, оказанномъ дол жностному лицу. Если признать, что оскорбленіе должностнаго лица престу пно только тогдг когда, въ дѣйствіяхъ оно его нѣтъ ни малѣйшей неправиль- йосѣи, то этимъ самымъ мы допустимъ, что должностное лицо, дѣйствія кото раго йевнолнѣ незаконны, можетъ быть безнаказанно оскорбляемо при исполне ніи служебныхъ своихъ обязанностей частйййъ лицемъ. Очевидно, что такое положеніе не мыслимо. Но помимо это го соображенія, я нахожу что возра женіе, которое можетъ быть сдѣлано относительно законности дѣйствій Ко товича, не выдерживаетъ строгой кри тики. Дѣйствія Котовича я признаю законными въ существѣ своемъ, съ его етороны была допущена только одна неправильность, именно та, что онъ обратился къ подсудимому прямо съ исполнительнымъ листомъ, не предъя вивъ ему повѣстки; такое незначитель ное нарушеніе не можетъ однако ума лять достоинства всѣхъ его дѣйствій которыя въ остальномъ представляются вполнѣ законными. Вѣроятно, будетъ также обращено вниманіе ваше на то что Котовичъ производилъ взысканіе по исполнительному листу, неимѣвшему никакой законной силы, въ виду того, что производство, по которому этотъ исполнительный листъ былъ выданъ, уже было прекращено мировымъ судьею 4-го участка г. Харькова, но вѣдь на ряду съ этимъ вполнѣ доказано, что никому изъ участвующихъ въ этомъ : дѣлѣ лицъ не было извѣстно о пре кращеніи дѣла мировымъ судьею. Если подсудимый Кованько, когда явился къ нему Котовичъ, зналъ о недѣйствитель ности исйОлнйтельнаго листа и не за являлъ объ этомъ судебному приставу, когда тотъ предъявлялъ листъ, то по лагаю, что это обстоятельство можетъ только уоугублять виновность подсуди маго. Подсудимый необходимо долженъ былъ предупредить судебнаго пристава о толъ, что онъ производитъ взысканіе по исполнительному листу недѣйстви тельному; но какъ видно подсудимый самъ этого не зналъ, потому что я не Хочу допустить той мысли, чтобы зная о немъ, онъ не сдѣлалъ бы приставу означеннаго заявленія: самый простой расчетъ подсказалъ бы ему такого ро да образъ дѣйствій. Своимъ заявленіемъ о недѣйствительности исполнительнаго листа подсудимый могъ бы тотчасъ пріостановить дальнѣйшія дѣйствія су дебнаго пристава и такимъ образомъ предотвратить тѣ грустныя послѣдствія, которыя привели его на скамью под судимыхъ. Вотъ фактическая сторона настоящаго дѣла. Она заключаетъ въ Себѣ всѣ признаки, требуемые закономъ для примѣненія статей закона объ ос корбленіи словомъ и дѣйствіемъ долж- постнаго лица при отправленіи имъ обязанностей службы. Оскорбительныя дѣйствія заключались въ томъ, что под судимый, обращаясь къ судебному при ставу, угрожалъ ему кулакомъ и это обстоятельство подтверждается показа ніями свидѣтелей Котовича и Борови- типова; нроизнесепіе же подсудимымъ оскорбительныхъ для судебнаго приста ва выраженій подтверждается приве денными уже мною показаніями 4-хъ свидѣтелей. Въ виду всего изложеннаго, я ожидаю отъ судебной палаты съ участіемъ сословныхъ представителей обвинительнаго приговора по сг. 285 п 286 улож. о нак. (Окончаніе слѣдуетъ). ОБЪНІШ ІІІЛ. ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ Юлій Евсеевить Штернманг лечитъ всѣ болѣзни домашнихъ животныхъ; мо жетъ присутствовать при покупкѣ цѣнныхъ ло шадей, опредѣляя ихъ возрастъ, здоровое или болѣзненное состояніе. Принимаетъ отъ 9 ч. утра до 12. Контор. у. домъ Шульца. (No7) 922 3 — 1 у н и ч т о ж е н і е д а ш і ш і і . Н ИКО ЛАЙ Х Р И С Т Ш ІО В И Ч Ъ В Е О Т Б Е Р ГЪ , владѣлецъ чугунно-литейно-механическаго завода, въ Харьковѣ, симъ объявляетъ объ уничтоженіи довѣренности, данной имъ Рижскому граждани ну Георгію Рейнгольдовичу Блумфельду, засви дѣтельствованной у Якова Алексѣевича Аксено ва, исирав. долж. харьковскаго нотаріуса Якова Ильича Гурлянда въ его конторѣ, 3 уч. подъ No 1363, о уполномочіи входить съ частными зем скими и другими учрежденіями въ соглашенія о принятіи заказовъ, изготовленіи новыхъ, исправленія старыхъ машинъ, земледѣльческихъ орудій и другихъ предметовъ, входящихъ въ кругъ производства моего завода, заключать до говоры, получать задатки, публиковать въ газе тахъ рекламы и объявленія, веденіе всѣхъ граж данскихъ и уголовныхъ дѣлъ, касающихся моего завода во всѣхъ судебныхъ мѣстахъ, представ лять иски первоначальные и встрѣчные, отвѣ чать по таковымъ искамъ, подавать всякаго ро да прошенія и другія бумаги, приносить жалобы частныя, ашіеляціонныя, ходатайствовать въ от мѣнѣ рѣшеній, вошедшихъ въ * законную силу, получать и взыскивать съ должниковъ. Г . Блум- фельдъ у меня не служитъ и никакихъ дѣлъ и отношеній съ моимъ заводомъ не имѣетъ. Николай Вестбѳргь. г – 1 я г а І а Я ш і Изюмскаго земства имѣетъ честь извѣстить, что общее собраніе членовъ общества назначено на 28 число сего февраля, въ 11 ч. утра, въ земскомъ домѣ. Обсужденію общаго собранія подле жатъ слѣдующія предметы: разсмот рѣніе и утвержденіе отчета за 187 9 годъ, распредѣленіе прибили, утвер жденіе смѣты расходовъ на 1880 г., и выборъ: депутатовъ совѣта, члена правленія и членовъ ревизіонной ком- МИССІІ1- _____________________________________ (*1 зи З | 890 1 І 1 Ш І ! „ Ш І І Ш І І І О І Ж Г ГОЛЬМАНЪ, Екапіеринослав. ул., No 29, доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что имъ по лучены и раздаются гг. заказчикамъ ГРУД Н Ы Е БЮ СТЫ Г о с у д а р я И м п е р а т о р а въ натураль ную величину. Цѣна 10 р. Цринимаются новые заказы. Тамъ-же продаются: а) Бюсты Г осударя И мператора па дорическомъ пьедесталѣ въ */, на- турал. величины, ц. 2 р ., 2) Медальоны съ рель ефомъ, ц. 35 к. (No11) 923 2 — 1 M O T E L B E l l E – W S , Сі devaut Fdtersbonrg! D in er du Jo u r 9 1 R o u b le . — MENU: — Fotago parde Soubise, Borsh Petit Russien, Petits patds, Cotelettes pojarsky 9 la Printanidre, Filet de Poisson il la Polonaise, Dinde et Udlinotte roties, S a 1 a d e , Glaces aux fruits. Diner 9, 2 R — ble et 9 la Carte, Chambres depuis 1 Rouble.— {*15—3)912. P ro sp e r-F R E R E S . II III V I I к УхаРкУ* Благовѣщенская улица, ЩЦѵ I I) домъ КанивальскоЙ. (* 1 )9 1 1 3 — 1 М А Г А З И Н Ъ мельхіоровыхъ издѣлій ,,ГЕІІНИГЕРЪ“ снабженъ въ большомъ выборѣ высо каго качества мельхіоровыми издѣліями, предметами, относящимися до хозяйства- и туалета, фабрикъ товарищества ,,Гвн-\ игеръ,, и Бр. Бухъ”, продажа нронзво-j дится по прежнимъ цѣнамъ и услозіямъ. (*11) 887 5— 1 і аIпг 1 1[ п восточныхъ 2-го и 3-го займовъ! иОЛІІІлЦ іІ продаются съ уступкою противъ здѣшн. цѣнъ. Спросить на Кулик. ул., домъ No 5, входъ съ у :ицы, съ 3 до 5 ч. дня, или до 9^ч. утра. ( * 3 | »18 2 – 1 ТОРГОВЛИ К .І О Ч І І Ш , въ Трсрцномъ переулнѣ, близъ Город- снаго Банна, вновь получены : СЕЛ ЬД И королевскія, КИЛЬКИ ревельскія, ПИКУЛИ русскіе, ГРИБЫ мариеованые, ГРИБЫ , сухіе, русскіе, ГРИ БЫ , сухіе, польскіе, продаются значительно дешевле другихъ тор говцевъ; за доброкачественн. торговля ручается. (No13) 907 3 – 1 – О Т Д А Е Т С Я квартира въ 10 комнатъ, по Рождественской улицѣ, въ домѣ Безкровнаго, бывшемъ К ува. Спросить дворника. (*2 ) 913 3 – 1 — Р О Я Л Ь и Ф О РТ О П Я Н О ирод. за 65 руб., ва Рыбной ул ,домъ Полянскаго, No 30, кварт. No 3. (No2) 9 2 5 .— СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ, Оперный театръ. В ъ В оскресенье, 17-го февраля. Въ бенефисъ г. Лярова он. „Русал ка”. Участвующіе: Г-жи Павловская, С . Бондарева и Паули. Гг. Раппортъ, Ляровъ и Гладикъ. Городская дифтеритная вольница. 25 постоянныхъ кроватей , На нетеченской улицѣ, домъ Шафранова, No 31. Дѣтская больница Дворянская у л ., д. Городской думы, гдѣ гаупт вахта). 2 0 постоянны хъ КРОВАТЕЙ. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно, отъ 10 до 12 час. дня. ДЬ/ІА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьновеной судебной палатѣ ПО 3-МУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ. Н а 21 февраля. U о искамъ : 1) Артемьева къ Суслову и Бакулину объ имуществѣ; 2) Ллесконоса къ Ш есконосу объ уничтоженіи дарств. записи; 3) Мошнііна къ об ществу кр. д. Калиновки о возстановленіи вла дѣнія; 4) Зиньковскаго къ Нѣмченко-Кулпков- скому 3,700 р. съ % п0 роспискѣ; 5) Солохи ной к ъ Сердюкову о возстановленіи владѣнія; 6) ІІІеленкова къ Тулякову о землѣ и убыткахъ; 7) Эренбурга къ Крестову 2,1 22 р. съ $ но до говору и 300 р. неустойки; 8) Щекотихиной къ Полторацкому и Щекотихину объ имѣніи и 9) Тишина къ Шуринову о поджогѣ мельницы. Н а 28 февраля. 1) Лебедя къ Карпинской, Молчановой іг др. о наслѣдств. имѣніи; 2) Чернова къ Черновымъ о недѣств. духовн. завѣщанія; 3) ПІакипа къ Ковтуновымъ 1,400 р. 80 коп.; 4) Иванка къ Максименку о землѣ; 5) Общества госуд. к^ест. сл, Пересѣчной къ обществу государ. крест. сл. Гавриловкн 6 землѣ; 6) Долина къ Кугутенко о землѣ; 7) Цыцурина къ Дубенцову н Черноусо ву о части рѣки и 8) Частное дѣло Авилова. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. М У К А F P 1 1 I I 1 A Ж , ЕЛЕЦКАЯ, выше которой въ производствѣ не существу етъ, выписана мною непосредственно отъ самаго фабриканта Н. П. ЧАШИНА. Кромѣ этой, имѣет ся превосходная м у к а извѣстно!) фирмы Н. Д. С. МАРНОВА. Имѣется превосходное коровье масло. Цѣны всему, судя по высокому достоин ству продуктовъ, весьма умѣренныя.— М агазинъ И . А . К у р о п а т к и н а , на С т аро-М оск овской улицѣ .— __ __________ (*15—3)901 3—1 — I Н А Ш Е Д Ш А Г О звѣзду просятъ дос тавить ее по Садово-Куликовской, домъ 1 No 13, въ квартиру No 1-й, аа что по лучитъ шесть рублей. (si) 903 .— ‘М и н о съ хининомъ и какао (Bugeaud); J O ibiiho пенепповое Будо; вино хин- пожелѣзное Гафаэля; драже Мейне; по лучено въ аптекарскомъ магазинѣ Груз дева па Николаевской площади и къ отдѣленіи магазина на Екатеринослав. уд., тамъ-же имѣется вода Цигера для краски волосъ и парижская парфюмерія. (*9)811 „3“-2 и ш п и ш и русская, съ дипломомъ или рекомендаціей. М и роносицкая площадь домъ Д У Д К И Н О Й , квар тира Тарновской. (No 5)861 ,4 ‘— 2 Продастся И О Т Д А Е Т С Я въ аренду И М Ѣ Н ІЕ , въ З-хъ верстахъ отъ ст. Надеждино, Харьково-Азовской ж. д. 1080 десят. земли, домъ, садъ и всѣ хозяйственныя постройки. За справками обращаться къ г-жѣ Тарновской, Мироносицкая пло щадь д. Дудкиной, No 7, отъ 3 до 5 час. дня. Тажъ г же продаются закладные билеты Херсонскаго Земельнаго банка. (*13) 860 „8“ —2 ПРИ Л ІИЛТРО И 0? 08™ мѣста, на Сумской, Вѳ- ІІГ и д п ІІІІи П терииарной и Мало – Сумской улицахъ. О цѣнѣ узнать на Сумской улицѣ, въ домѣ Павловой, кварт. No 1-й, и на Кацарской No 27-й, квартира No 1-й. (No 4)848 ,4 ‘ — 2 ж ш шттъ иВо юю. Пріемъ больныхъ съ сифилитическими, глаз ными и грудными болѣзнями съ 11— 2 час. дня, а съ женскими и дѣтскими съ 6 — 8 час. ве чера. Адресъ: Клочковская ул .,д. Павловскихъ No 49, квартира доктора Смирнова. (*8j_879 2 -2 — В ъ м а г а з и н ѣ М И Д Л Е Р А ПРОДАЕТСЯ 0111) СХОДНО ПОРТРЕТЪ ЕГО СІЯТЕЛЬСТВА ГРАФА Лорисъ – Меликова. В еличина 11’/, и 8’/, вершковъ (геліохромографія). Цѣна за экземпляръ 3 р., съ пересылкою но почтѣ 8 р. 50 К . (*15—3) 895 6—2 ПРАВЛЕНІЕ Харьковскаго Торговаго Банка, имѣетъ честь довести до свѣдѣнія гг. акціонеровъ, что 6-го Апрѣля І88ІЗ года, въ 11-ть часовъ дня, назначается годичное очередное общее собраніе акціонеровъ, для ішелушанія отчета Правленія Банка за 1879 годъ, доклада гг. депутатовъ и для избранія двухъ членовъ правленія на мѣсто выбываю щихъ Н . П . ІІетренко и В. Г. Пономарева. По § 43 устава Харьковскаго Торговаго Байка общее собраніе составля ется изъ акціонеровъ, владѣющихъ не менѣе десятью акціями. Гг. акціонеры, имѣющіе акціи на предъявителя и желающіе участвовать въ собраніи, обязана предъявить оныя въ Правленіе Банка не позже трехг. недѣль до дня, назначеннаго для собранія. Собраніе имѣетъ быть въ Харьковѣ, въ помѣщеніи банка, на Биржевой площади, въ домѣ Добрынина. (*30—18) 898.— Д Е Ш Е ВАЯРАС П РОДА Ж А, 4 0 г и В А I S , в * ГОЛЛАНДСКОМЪ магазинѣ, на Мосновсной улицѣ, уголъ Нинолаѳвской и пощади, про тиоъ Климушина— съ 12-го по 29-ѳ февраля: Мужскія шляпы касторовыя . Зр. 50к. Шсрстян. чулки пара . . 1 р . Дамскія зонты Автука . . . 1р. 50к. Дамскія ридикуль кожан. . . 3 р. Канашк отъ 1 р. до 1р. 50 к. за пару. Голавд. восоя. платки въ Зр. 40к. дюж чулки дѣтскія окончательно распродаются, готовое бѣлье, скатерти, салфеткі, ;ю- лотепцы и много другихъ необходимыхъ предметовъ, относящихся къ мужскок;’ ч дамскому туалету. Щ ны безъ запроса и торга. Г О Л Л А Н Д С К ІЙ магазинъ, на Московской улицѣ, уголъ Николаево; ой и л , противъ чайнаго магазина Климушина. (*30и18) 876 2 -2- В Ъ О Ж И Д А Н ІИ В О І Ы Я А Г О f Р А Ш Ш Ѳ Р І Ш7ЛЪ и ІІШ И Х Ъ НОВОСТЕЙ, ОТНОСИТЕЛЬНО ЛАМСКИХЪ Э Д Щ ГАСПГОДАЮТСЯ ВЪ ТЕЧЕНІИ ДВУХЪ-НЕДѢЛЬНЯГО СГОКА С Ъ З Н А ЧИТЕЛЬНОЮ уступкою всѣ въ складѣ находящіеся впаянѣ-ігодныѳ дамскіе шубки, драповые пальто п долмань::, ВТ» МАГАЗ Ш СТАІІИСЛА! А ЛІОБЕЛЬШ ГО, домъ Пащенно-Тряпнина въ сервбрянн. ряду, рядомъ съ магазиномъ г. Фрсяів. (*29) 817 5-3— ЕЩЕ НА САМОЕ КОРОТКОЕ ВРЕМЯ окончательно-дешевая РАСПРОДАЖА: дранъ, трико лучшихъ фабрикъ, полотно ярославское и гол.іап.э кое; мужское и дамское бѣлье, чулки, носки и носовые платки, съ у с т у п к о ю 80, 35 и 45°|0. Кромѣ того распродаются съ особенною уступкою шерстявп.. – теріи новѣйшихъ цвѣтовъ и рисунковъ, черный кашемиръ, фай и гат* ласе и большой выборъ дамскихъ пальто, долмановъ и ватерпруф— М осковская ул и ц а домъ В о д о п ь я н о в а , рядомъ сь магазиномъ ( * , 0 ) 846 „Модный Свѣтъ”. _ з _ з – М А Г А З И Н Ъ ^граничныхъ Готовыхъ Мужскихъ ІІш ьевъ, НА МОСКОВСКОЙ УЛ., ДОМЪ ЭЙЛАНДТА, всегда снабженъ большимъ выборомъ изящно – изготов ленныхъ мужскихъ ц дѣтскихъ платьевъ, изъ лучшихъ модныхъ матеріаловъ. — ИЗЯЩНЫЙ ПОКРОЙ и ФАСОНЪ _______________________________________ ___________________________________________________________________ (К2Э) 868 3—3 увядйіап Г ивѣта лица , щшш вшъ, чтош йзмирші необходимо прибѣгнуть къ употребленію н н д іа п ы . Оиа въ теченіе сугокт» возграще- сѣдымъ волосамъ нхъ первобытный цвѣтъ; цѣна 5 р ., пср. 1 р ., а при употреб.і иіп по мады т о п о іи н ъ роститъ волосы съ неимовѣрною быстротою; цѣна 1 р ., нер. 50 к. Для лицъ увядшихъ— мгиовеопо-отражающій космотикъ о д а л п с к ъ . Она возвращ і ъ лицу свѣ ж есть, бѣлияву; уничтожаетъ морщины, желтизну и загаръ; цѣпа 2 р ., пер ЬО к.; гу> а-же La Beaute Immortelle дчетъ лицу бѣлизну, нѣжность и црозрачность самыхъ счаст ливыхъ организацій; цѣпа 1 р. 50 к ., иер. 50 к — Предметы эіп находятся въ продажѣ: въ С.-П етербургѣ, у Рузапова и въ с -петерб. хпыич. лаГораборіи; въ М осквѣ, у Буш а; ьь Харьковѣ только въ магазинахъ Ю . Айваза; въ Одессѣ въ магазинахъ Гельдсі а. Въ иомяну- тыхъ магазнвахъ поступила въ продажу м о к р а я п у д р а ; она не стушевываі л подъ в. я- ніемъ внѣшней температуры воздуха; пе нспарается йодъ давленіемъ теплой атмосферы и ее ссы пается съ липа, будучи употіеблена разъ въ сутки при утреннемъ туалетѣ, оставляетъ на лицѣ свѣжесть и бѣлизну дослѣдующ. дня; цѣна флакону 2 р ., пер с. 50 к. — 1>о избѣжаніе поддѣлки на каждомъ предметѣ наклеена 5-тп-цвѣт. бандероль съфабрпч. маркою и вогни ью. (ХЗО) 6809 ^10“— 9— П родается караковый жеребецъ, ры систой породы, 4 хь лѣтъ. Конная улица, домъ Грозберга, No 8; спросить к,чера Фрола. (* 1 ) 872 з -з il H i) I \ І/ І Т І І ДвоР°вое чѣето съ петхими III « Д І Ы ‘ і і і постройками на Садовой ули цѣ, подъ No 8; объ условіяхъ узнать на Теат- ралиНой площади, домъ Куницына, въ квартирѣ No 2-й. (No4) 8 :3 4 — 3 ИТ 1 1 Г Т I’ Я К В А Р Т И Р А , флигель о 4 комна- и і Д Ш І Л тахъ, съ передней и кухней и со всѣми службами. Уголъ Дмитріевской и Средне- Гончаровской улицъ домъ No ‘Д 6 Соханевой. (No3) 852 3—3— ПРИ ІН ІЛ Т Р П СѢРЫ Й Ж Е Р Е Б Е Ц Ъ 6 лѣтъ съ ІІГиДпіиІЬП хорошей побѣжкой, Ф АЭТОНЪ , заказной Марченка работы, С А Н И , КОЗЕРКИ и С Б Р У Я . Н а Тюремной площади, домъ Варанда, No 10-й квартира No 5-й. (No4) 856 3— 3— Д А Ч А отдается въ наймы съ мебелью, садомъ и хо рошимъ купаньемъ и П РО Д А Ю ТСЯ по ненадоб ности* крѣпкі • фаэтонъ и коляска; спросить хо зяйку па Николаевской площади противъ полиціи въ домѣ Винтерфельдъ. (No7) 883 3— 3 II ЛІ1/ЛПДП 11|\/Г А совершенно новая, заяло- Ш ІЬ ііи и А П Ш У ЬА | чена 25 0с рублей, весь мѣхъ годенъ на воротники, продается за 1500 р., Кацарская ул., д. Филоновой, No 22, въ лѣс номъ складѣ. (No і) 835 3 – 3 — ПРЫГ ПДІІІАІЛТГСІ на Благовѣщеыщую Я«ЦГ. ІІГГ1І /іпШ пГи I ІіП домъ Ковальчуковой No 32, въ квартиру No 5-й, желающіе . оставлять на домъ хорошее коровье молоко безъ всякой upu- мѣси въ большихъ кувшинахъ не менѣе десяти стакановъ, таковыхъ просятъ пожаловать въ означенную квартиру для переговоровъ о і од- рядахъ по мѣсячно. (No7) 859 3 – 3 — С К Л А Д Ъ мѣшковъ для хлѣба іт муки, би нареки і о хм ѣ ля и тироль ской смолы у К. К. Штей неръ, на углу Торговой пло щади и Костюринскаго иер. ідомъ (Іотаненка, въ конторѣ іагенства „Саламандра”. _____________ _ ___________________ t I (£13) 19 2 9 -1 7 — |||,(1|1 ІГ ,’І| по случаю ‘it.ца, хорошій I Ill и д і ш і п , легкій фаетодъ за дешевую цѣну. Видѣть его можно у каретника Крезе, на Николаевской улицѣ. (No3) 730 6 — 6 — Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія- объявленія къ печати разрѣшаются. Полпціймойстеръ Коровинъ. Дозволено цензурою. Харьковъ 16 Февраля 1880 года.