Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
25 -го нарта ш,? года м и. No 25 -го марта и » года м 55 . МРЫІОВСКІЯ ГУ Б. подписная цѣна: На годъ. На подгода. На тринѣсяца. j Везъ пересылки и доставки на домъ……………………7 руб. — коп. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. С» доставкоі иа д о м ъ …………………………………………… 7 „ 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Сь пересылкою ио почтѣ . ……………………………………………8 „ 40 „ 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакція 5 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ ре дакціи въ Харьковѣ, въ домѣ Павлова, ходъ съ Коинаго переулка; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и ста новыхъ приставовъ харьковскоі губерніи. В ІІІШ ІШ И Я W 8 1 ¾ Ж Ж Я В ЯЯ Ш І А &М а ¥ Ш Щ в я W «Эн ч ВН В В 1¾¾ s 9 1 Д д Я к плата за объявленія: , ІПри помѣщеніи объявленій,^за^мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ взимается 5 к. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 р. за столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, при сылаемыя для помѣщенія въ Харьк. Вѣд., по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскія Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣлю: но вторникамъ, четвергамъ, субботамъ и воскресеньямъ ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. д * ft с г в і я правительства : ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. Ёго сіятельствомъ г. начальникомъ губерніи онредѣленіг. отставной коллеж скій секретарь Алексѣй ЯНКОВСКІЙ— въ число канцелярскихъ чиновниковъ канцеляріи губернатора (съ 22 марта сего года); сверхштатный младшій чинов никъ особыхъ порученій титулярный со- вѣтннкьДіомндъ БѢЛЯЕВЪ—регистрато ромъ той же канцеляріи, на мѣсто его, Перемѣщенъ и. д. младшаго чиновника особыхъ порученій Михаилъ БУРАГО, а~на вакансію младшаго чиновника осо быхъ порученій отставной коллежскій регистраторъ Николай АРЦЫБАШЕВЪ. НО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Но постановленію 3-го сего марта г. предсѣдателемъ валковскаго съѣзда ми ровыхъ судей уволенъ помощникъ секре таря того же съѣзда, коллежскій реги страторъ Корнилій КУРСКОЙ — въ от ставку, по прошенію. ЖУРНАЛА Н і і о ш н о й Г о р о д с к о й Д у м ы . З асѣданіе 2 МАЕТА 1873 г. Въ засѣданіе прибыли: городской го лова А. Ф. Куриловъ и 38 гласныхъ: С. Д. Носновъ, II. В. Анисимовъ. И. Т. За вріо в», Ф. П. Карповъ, В. А* Маликъ, Ф. II. К-оровай, А. Л. Баранниковъ, В. Т. Заиріевъ, А. И. Грабовскій, С. Г. Войковъ, Н. Г. Ямпольскій, П. Н. ІІГар- ксвскій, С. О. Славтородсхій, А. И. Дан ковъ, II. I. Олендаревъ, Д. Е. Ермола евъ, А. В. Ковальскій, В. Л. Вабенко, Д. 8. Кбсмявоѵ Я* Д. Чупнло, А. В» Ковалевскій, И. II. Сергѣевъ, С. Д. Ни колаенко, B.JE. Исаевъ, П. Д. Чуба», II. Ф. Фонъ-Юргилевскій, В. И. Оружипскій, А. II. Приходьковъ, С. Д. Климатъ, Е. Ф. Пулахъ, А. И. Гребеннковъ, А. П. Венряцкій, Г. В. Литвиновъ, И. О. Бой ковъ, В, Г. Бнндусъ, К. К. Ковалевъ, А. И. Болтуповъ, А. А. Степановъ. Предварительно открытія собранія го родской голова объявилъ гг. гласнымъ объ утвержденіи своемъ въ должности г. и. д. начальника губерніи обратился къ собранію съ слѣдующею рѣчью: Милость нашето Монарха осуществи лась, наконецъ, и для насъ въ нашемъ городѣ вводится новое городовос поло женіе. Всо городское общество въ силу дарованнаго права выбрало насъ изъ среды себя быть дѣятелями въ новомъ управленіи. Волѣ же Бога п Вамъ гг. гласные угодно было избрать меня гла вою его. Не могу неблагодарить и про виденіе и Васъ, избранниковъ Его воли за то довѣріе, которымъ Вы меня поч ти ли . Не моту при этомъ и скрыть отъ Васъ, что дѣло на которое мы призваны, діло нелегкое*, новизна хе его усложня етъ трудность осуществленія. Отрасли общественнаго управленія такъ разнооб разны н многосложны, что воплотить въ одномъ лицѣ все нужное знаніе по нихъ почти невозможно. Но я не страшусь этото. Возлагая твердую надежду на по мощь Бога, я обѣщаюсь съ живой энер гіей, съ полнымъ безкорыстіемъ поправ лять свои дѣйствія по волѣ закона во благо общества. Приглашаю и Васъ гг. гласные, раздѣлить со мною трудъ; при нести на пользу общества свою чест ность и опытность. При взаимномъ до вѣріи другъ къ другу и единствѣ цѣли мв оправдаемъ законъ и сохранимъ ввѣ ренное намъ благо на пользу общества. Затѣмъ объявлено засѣданіе откры тымъ (въ 11¾ час. утра) и цриступлепо къ разрѣшенію вопросовъ. Лредмѣты совѣщаній: 1) О внѣшнемъ порядкѣ засѣданій го- родсвой думы. Городской голова предложилъ собра нію. проектъ правилъ слѣдующаго со держанія: § 1. Городской голова по 57 ст. гор. полож. дѣлаетъ распоряженіе о созваніп городской думы для обсужденія вопро совъ, подлежащихъ ея разсмотрѣнію. § 2. Гласные, прибывшіе въ день за сѣданія городской думы, записываются секретаремъ въ особомъ спискѣ. § 3. Засѣданія городской думы от крываются и закрываются городскимъ содовою, или заступающимъ его мѣсто 83 ст- гор. иол. Засѣданія открываются въ 10. час. утра и жродолжаются до 3 чае* но полудни- Если гласныхъ собіі- рется жъ назначенному времени иеменѣе 24 и по дѣламъ обозначеннымъ въ ст. 67 юр. дол. неменѣе 36, городской то лока .открываетъ засѣданіе думы. Если dMse* ну покинутому времени установлен наго числа гласныхъ небудетъ, голова ожидаетъ прибытія ихъ до 12 часовъ; затѣмъ безъ узаконеннаго числа глас ныхъ засѣданіе думы считается десо- (іодшнмсд. Примѣчаніе. Въ чрезвычайныхъ случа яхъ неіериящихъ отлагательствъ, засѣ даніе думы можетъ продолжаться по у- смотрѣнію городскаго головы п послѣ 3 часовъ, или же быть отложено на ве черъ, объявивъ при этомк гласнымъ о времени засѣданія. § 4. Гласные, прибывшіе въ засѣданіе нослѣ его открытія, хотя и могутъ на ходиться въ залѣ засѣданія, но участія въ сужденіяхъ по разсматриваемому во просу пѳ принимаютъ, въ совѣщаніяхъ же но вопросамъ послѣдующимъ учавст- вуютъ па равпѣ съ прочими. § 5. До окончанія преній и рѣшеній но назначеннымъ дѣламъ п подписанія составленныхъ о томъ журналовъ, никто изъ гласныхъ оставить засѣданія помо жетъ безъ заявленія о томъ городскому головѣ. § 6. При разсмотрѣніи вопросовъ ду ма нестѣсняется очередью ихъ въ поряд кѣ означенномъ повѣстками. § 7. Городской голова цризываетъ гласныхъ къ тишинѣ и порядку посред ствомъ звонка. § 8. Отъ у смотрѣ нія городскаго голо вы зависитъ дѣлать перерывъ засѣданій. § 9. Если заявленіе гласнымъ сдѣла но съ соблюденіемъ 60 ст. гор. полож. хотя бы н нослѣ распоряженія о врени ми собранія думы, г.таспые должны быть извѣщены особенными дополнительными повѣстками о предметѣ заявленія глас наго, если только городской голова най детъ нужнымъ и возможнымъ назначить совѣщаніе но заявленію въ тоже засѣ даніе. По заявленіямъ же сдѣланнымъ безъ соблюденія 60 ст. того же полож. хотя н могутъ быть допущены пренія въ тоже засѣданіе, но окончательныя рѣшенія но нимъ отлагаются до слѣду ющаго засѣданія. § 10. ІІри обсужденіи вопроса глас ный, желающій высказать свое мнѣніе Или возраженіе заявляетъ о томъ город скому головѣ, когоры’й соблюдаетъ оче редь говоренія по порядку заявленій. Говорящій долженъ стоя излагать свое мнѣніе или возраженіе и неуклопяться on. разсматриваемаго вопроса. § 11. Когда городской голова убѣдит ся, что вопросъ достаточно разъясненъ, предлагаетъ его собранію гласныхъ въ такой формѣ, чтобы имъ оставалось от вѣчать утвердительно или отрицательно. При рѣшеніи вопроса открытаго иода- чею голосовъ, согласные сидятъ, несог ласные встаютъ. § 12. ІІо предложенію городскаго го ловы отъ собранія гласныхъ зависитъ какимъ способомъ рѣшить данный во просъ, за исключеніемъ вопросовъ ука занныхъ въ 65 ст. гор. полож. откры тою или закрытою подачею голосовъ. § 13. О разрѣшеніи вощюсовъ откры тою подачею голосовъ иди закрытою бал лотировкою городской голова объявляетъ думѣ н сдѣланныя но нимъ постановле нія вносятся секретаремъ въ журналъ, который прочитывается и вОѣмн участ вующими въ засѣданіи подписывается. § 14. Несогласные съ состоявшимся рѣшеніемъ, имѣютъ право при подписи журнала отмѣчать о своемъ несогласіи и но какому именно вопросу. Они дол жны представить городскому головѣ о- собое мнѣніе недалѣе другаго дня, ко торое и представляется на обсужденіе думы въ первое засѣданіе. § 15. Съ разрѣшенія городскаго голо вы во время засѣданій думы могутъ на ходится въ смежныхъ комнатахъ н по сторонніе лица, но въ самый залъ засѣ даній входъ имъ воспрещается. § 16. Въ случаѣ же правила этп на опытѣ будутъ признаны* неудобонрнмѣ- ннмиміі, городской голова представляетъ объ этомъ думѣ, которая имѣетъ право на отмѣну іг дополненіе ихъ. По прочтеніи ігроэкта правилъ н по слѣ совѣщаній, въ которыхъ принимали участіе гласные: Приходьковъ, Оружнп- скій, Рябенко и Сергѣевъ. Постановле но: правила для засѣданій думы утвер дить съ такимъ .измѣненіемъ къ примѣ чанію § 3. „Засѣданія думы продолжают ся н далѣе 3 часовъ но усмотрѣнію го родскаго головы н согласія гласныхъ14. Прибыли гласные: Г. IL Сумской, В. С. Ирощаевъ, А. Д. Бишкинскій, И. Я. Волоконскій, П. А. Ериворучка, Ф. Ф. Васильевъ, Ф. М. Ковалевскій и И. Л. Молдовскій. 2) О составленіи инструкціи для го родской управы. Городской голова предложилъ собра нію гласныхъ ироэктъ инструкціи, но црочтенін которой юродская дума поста новила: избрать коммисію, которая, со ставивъ ироэктъ инструкціи, представить управѣ. Унрава же за двѣ недѣли до засѣданія сдѣлаетъ его извѣстнымъ каж дому гласному. 3) О принятіи дѣлопроизводства, ар хива, имущества н обревизованія отче товъ бывшей городской думы. Опредѣлено: дѣлопроизводство бывшей думы поручить принять секретарю, ар хивные дѣла сдать но описи въ город скую унраву, для принятія же движи маго и недвижимаго имущества и обре- шізовадія отчетовъ думы составить ком мисію изъ 7 членовъ, въ которую от крытою нодачею голосовъ избраны глас ные: градской голова Куриловъ, Ириходь- ковъ, Данковъ, Сергѣевъ, Занорииъ, Л. Бепрнцкій и Оружннскій. Эта же ком- мисія выработаетъ и ироэктъ инструк ціи для управы. Прибылъ гласный ВепрнцкШ. 4) О выборѣ членовъ въ раскладочную коммисію но налоту съ недвижимыхъ и- муществъ и членовъ торговой деиутаціи. Опредѣлено: выборъ членовъ въ рас кладочную коммисію отложить до слѣдую щихъ засѣданій; торговую же депутацію составить изъ 4 членовъ, въ которую отк рытою подачею голосовъ избраны глас ные; Бильгельмининъ, Н. Запріевъ, Гре- бениковъ к А. Ковалевскій. Плены депу таціи должны руководствоваться цри по вѣркѣ торговли положеніемъ о торговли. 5) Объ установленіи порядка въ от бытіи квартирной повинности. Послѣ совѣщанія въ которомъ прини мали участіе гласные: Рябенко, Ковалев скій, Степановъ, Куриловъ и Сергѣевъ городская дума постановила поручить го родской управѣ собрать свѣденія о ко личествѣ помѣщеній, необходимыхъ для иолка и уѣздной команды, во что обой дутся такія помѣщенія нрп наймѣ ихъ; свѣденія этн доложить къ слѣдующему собранію думы. При обсужденіи этого вопроса гласный Сергѣевъ заявилъ о не обходимости ходатайствовать предъ пра вительствомъ, чтобы пижніе чины полка продовольствовались всѣ изъ котла, а не отъ жителей. Постановлено: заявленіе гласнаго Сергѣева записать въ журналѣ и доложить думѣ къ слѣдующему собра нію. Засѣданіе прервано въ 4 часа по по лудни до 7 часовъ вечера. Вечернее засѣданіе возобновлено въ 8 часовъ вечера 2 марта. Бъ засѣданіи присутствовали городской голова и 32 гласныхъ. 6) О разсмотрѣніи годовой росинси на 1873 годъ, утвержденной губернскимъ правленіемъ. Прочитана была роспись доходамъ ц расходамъ; ири чтеніи статьи расхода о квартирныхъ деньгахъ изюмскоиу исправ нику, гласный Оружннскій заявилъ, нель зя ли будетъ квартирные деньги исправ нику отиесть па счетъ земства. Поста новлено: заявленіе это записать въ жур налѣ и доложить думѣ къ слѣдующему собранію. Прибыли гласные: Ф. М. Ковалевскій, Юргилевскій, Прощаевъ и Данковъ. 7) О разсмотрѣніи дополнительной ро списи па 1873 годъ. Прочитана была дополнительная рос пись на 1873 г., гласные: Приходьковъ, Сергѣевъ, Оружннскій заявили, что такъ какъ статьи дохода и расхода но годо вой и дополнительной росписи слишкомъ многочисленъ! н нѣтъ возможности удер жать въ намяти тѣхъ изъ нихъ которые, но ихъ мнѣнію, подлежали измѣненію въ обложеніи, предложили собранію для боль шей удобности читать отдѣльно каждую статью дохода и расхода и дѣлать но ней опредѣленія думы. Постанов лено: читать роспись по статьямъ. При чтеніи же росписи о доходахъ опредѣ лены слѣдующія измѣненія и по слѣдую щимъ статьямъ: но 2 ст. съ кузницъ: въ 1 горнъ взимать но 3 р. въ городовой доходъ, а съ 2-хъ въ одной кузницѣ 4 р. 50 к., но 3 ст. съ вѣтряныхъ мельппцъ 2 р., по 4 и 5 ст. о землѣ подъ хлѣбо пашество и сѣнокосъ, послѣ совѣщанія въ которомъ принимали участіе гласные: Оружннскій, Приходьковъ, Ковалевскій и Сергѣевъ. Постановлено: предоставить го родской управѣ распорядиться землею но своему усмотрѣнію съ соблюденіемъ тѣхъ интересовъ, которые заявлены были глас ными при обсужденіи; ио 6 ст. о раз мѣрѣ платы за мѣста отводимые йодъ лавки во время 4 ярмарокъ. Опредѣлено: взимать плату но слѣдующей таксѣ: съ лавокъ красныхъ товаровъ 1-го разряда 2 р., 2-го 1 р. 50. к. н 3-го 1 р., съ бакаіейпыхъ н мускательныхъ l -го раз ряда 1 р., 2-го 50 к., съ пушными то варами 5 р., галантерейными 1-го разряда 3 р., 2-го 2 р., съ золотыми и ееребряпными товарами 1 р., съ желѣз ными 1-го разряда 2 р., 2-го 1 р. 50 к. и 3-го 1 р., съ сапожными 1-го разря да 2 р., 2-го 1 р. 50 к., съ сальными свѣчами 50 к., сь каменной посудой 1-го разряда 3 р., 2-го 2 р., съ стекляной по судой 1-го разряда 1 р., 2-го 75 к., съ трактирныхъ заведеній за квадратный сажень 1-го разряда 60 к., 2-го 35 к., съ сбитнемъ и квасомъ 1-го разряда 60 к., 2-го 50 к., съ кукольной комедіи 1 р., съ выставокъ для продажи горя чихъ напитковъ за квадратный сажень 2 р., съ книгами п картинами 1 р., съ свитами 3 р., съ тулупами 1-го разряда I р. 50 к., 2-го 1 р., съ шапками и кар тузами 1-го разряда I р., 2-го 50 к., съ шитыми длатьми 8 р., съ холщовыми то варами 1 р . 50 к., съ льняными 1 р., съ шляпами 3 р., съ иконами 2 р., съ щеп ною посудой 2 р., съ косами 1 р. 50 к., съ рыбныхъ лавокъ 2 р., съ дегтярныхъ рядовъ 1-го разряда 1 р. 25 к., 2-го 80 к., съ мѣстъ отводимыхъ безъ устройст ва лавокъ: съ деревяной посудой 50 к., съ бондарною 75 к., съ гончарною 50 к., съ возовъ съ впнотрадомъ 1 р., съ яб локами 50 к., съ арбузами 20 к., съ со леной рыбой 50 к.* съ размѣнныхъ сто ловъ 2 р., съ лошадей проданныхъ 50 к. за голову, съ прядокъ за каждый са женъ 2 р. Засѣданіе прервано въ 12 часовъ но чи до 3 марта 11 часовъ утра. Засѣданіе 3 марта возобновлено въ 12 часовъ дня въ которомъ нрисугство- вали городской голова и 31 гласный. Прочитана 7 ст. годовой робписп до ходовъ съ земли находящейся подъ лав ками и ларями внутри города. Опредѣ лено: съ лавокъ 1-го разряда иа ниж немъ базарѣ изымать по 2 р. за сажень, лавки же во 2 ряду раздѣлить на 2 раз ряда— 1-й разрядъ лавки, Ковтуна, Бііш- кннскаго, Ямпольскаго н Замковаго по 2 р. а съ остальныхъ но 25 к. Прибыли гласные: Ковалевскій, Веп- рицкій, Заиріевъ, Запріевъ. 8а помѣщеніе въ обжорномъ ряду 1 р., въ квасномъ 1 р., мясной же раздѣ лить на 2 разряда: первый отъ Ковту на лавки по 4 стола съ той и другой стороны, остальные составляютъ 2-іІ раз рядъ, съ первыхъ взимать но 3 р., а со вторыхъ по 1 р. 50 коп,, съ мѣлочныхъ лавокъ по 1 р., съ красныхъ па ниж немъ ц верхнемъ базарѣ по 3 руб., съ хлѣбныхъ рядовъ но 1 р., съ изюмсвих ь жителей торгующихъ на базарахъ, не имѣющихъ мѣстъ на городской землѣ изымать но таксѣ, утвержденной для мѣстъ отводимыхъ во время ярмарокъ; съ иногороднихъ же лицъ, пріѣзжаю щихъ на базары для торговли изымать за каждый разъ по 2 разряду 4 Часть ярмарочной таксы за сажень. Прибылъ Гласный Бойковъ; но 8 ст. съ хлѣбнаго магазина, устроеннаго на городской землѣ, въ количествѣ 2 деся тинъ но 6 р. съ десятины; но 9 ст. съ глиняныхъ мѣстъ опредѣлено: не назна чая сбора просить городскую управу войти въ соглашеніе съ потребителемъ Извѣковымъ о возвышеніи платы въ го родовой доходъ противъ взпосимой преж де и доложить думѣ; по ст. 10 съ ка меноломныхъ мѣстъ для добываніи мѣлу но 2 р. отъ каждаго сажня. Прибылъ гласный Задоринъ; пост. 11 съ городскихъ вѣсовъ и мѣръ опредѣле но: поручить городской управѣ мѣры и вѣсы отдать въ оброчное содержаніе или распоряжаться хозяйственнымъ образомъ по своему усмотрѣнію; по 12 ст. съ ііод- разведенія садовъ постановляю: пору чить городской унравѣ представить ду мѣ къ слѣдующему засѣданію подробное свѣденіе о томъ, кому отданы участки въ оброчное содержаніе, иа сколько лѣтъ и иа какомъ основаніи. Гласные Сергѣевъ и Болтуновъ зая вили о необходимости положить сборъ въ городовой доходъ съ выступовъ отъ лавокъ на городскую землю. Постанов лено: заявленіе записать въ журналъ и доложить къ будущему засѣданію. 8) О составѣ канцеляріи для город ской думы и управы и назначеніи для оной содержанія. Постановлено: канцелярію образовать изъ бухгалтера (онъ же столоначальникъ) н писцовъ ио мѣрѣ надобности и усмо трѣнію головы, для чего назначить 1562 руб. съ канцелярскими расходами и на наемъ разсыльныхъ. 9) О наймѣ дома для городской думы и управы. Опредѣлено: въ виду окончившагося срока, возобновить контрактъ съ преж нимъ владѣльцемъ дома Извѣковымъ за туже плату, на случай же его несогла сія у нрава доложитъ объ этомъ думѣ. Засѣданіе прервано до 7 ч. вечера. Бечернес засѣданіе возобновлено въ 8 часовъ. Присутствовали городской го лова и 26 гласныхъ. Прочитана допол нительная роспись па 1873 т. о дохо дахъ съ каменоломень для гатей и бута и двухъ нечей для выиалкн извѣсти. Постановлено: съ каменоломенъ взимать сборъ по 50 к. за сажень, а съ 2 печей для выпалки извести но 5 руб. за каж дую печь. Прибылъ гласный Заноридъ. 10) О пріобрѣтеніи мебели для город ской думы и управы. Опредѣлено: на покупку мебели ас сигновать 200 руб. которые и внести въ роспись. 11) О добавочномъ содержаніи на и- зюмское ирлходское училище, по заявле нію и. д. штатнаго смотрителя училищъ. Послѣ совѣщанія въ которомь прини мали участіе гласные: Оружит кій, Сер гѣевъ, Бенрицкій, Грабовскій и Занориіъ дума большинствомъ голосовъ ностанъ-, вила: добавить на приходское училище 400 р. При этомъ городской голова за явилъ, что скамьи для учндиЩа онъ по строитъ на свой счетъ. Гласные за про свѣщенное вниманіе головы къ нужіѣ училища объявили ему благодарность. [‘ и 12) О паромной переправѣ. Постановлено: поручить городской уп равѣ отдать наромную переправу въ а- рендное содержаніе по своему усмотрѣнію. 13) 0 наймѣ трубочистовъ для чдетдн дымовыхъ трубъ въ казенныхъ, общест венныхъ я частпыхъ зданіяхъ. Опредѣлено: поручить городской уп равѣ для чистки дымовыхъ трубъ въ ка зенныхъ и общественныхъ зданіяхъ на нять трубочистовъ, а относительяо ча стпыхъ зданій собрать свѣдѣнія о чис лѣ трубъ и печей н доложить думѣ къ слѣдующему засѣдая’. 14) О нормѣ пр цента въ городовой доходъ съ торговыхъ , промысловыхъ свидѣтельствъ, билетовъ и патентовъ на выдѣлку спирта и продажу ни тей. Постановлено; вопросъ по этому пред мету отложить до слѣдующихъ засѣданій. , 15) О назначеніи времени для раз смотрѣнія отчетовъ городской управы за 1873 годъ. Постановлено: для разсмотрѣнія от четовъ городской управы за 1873 годъ назначить 15 февраля 1874 года. 16) О выдачѣ ежегодной пенсіи ееі мейртву иниовннка ІІетрѳнкова , слу жившаго въ изюмской городовой рату шѣ секретаремъ. Доложено городского управою предпи саніе харьковскаго губернскаго правле нія, отъ 24 ноября 1872 г., за No 9070, переданное изъ бывшей городской думы о выдачѣ пенсіи . семейству чиновника ІІетренсова изъ городскихъ суммъ. Изъ дѣлъ же бывшей городской думы вид но, что ею было донесено губернско му правленію 9 октября 1872 г., за Л® 838 на предписаніе отъ 3 октября за Л» 5588, что городскихъ доходовъ весь ма недостаточно на нужды города и чго поэтому пенсія должна выдаваться изъ Казны на снованіи 178 статьи 3-го тома устава о иеньсіяхъ, такъ какъ чиновникъ Петренко въ послѣднее время состоялъ въ должности секретаря нзюм- сцоД городов.од ратуши, ^ до jtoro слу жилъ въ губернскомъ правленіи; но до водами этими оно неогранйчилось на томъ основаніи, что сказанная пепсія назначена министерствомъ юстиціи изъ городскихъ суммъ, а не изъ казны, въ слѣдствіе чего городская управа поста новила: Въ виду 178 ст. 3 s,; уст. о пенсіяхъ, въ. которой сказано, что чи новники служившіе въ магистратахъ, ра тушахъ, думахъ, а равно и семейства ихъ получаютъ пенсіи и пособія изъ го родскихъ суммъ, если то возможно бу детъ ПО обилію сихъ діохоХовъ, въ про тивномъ случаѣ пенсія чиновникамъ и ихѣ семействамъ назначается изъ каз ны,—увѣдомить губернское правленіе, что но недостаточности городскихъ до ходовъ пенсію семейству Петренкова слѣдуетъ назначить изъ казны, ио преж де исполненія докладъ представить на разсмотрѣніе городской думы. Опредѣ лили: докладъ городской уііравы утвер дить, съ тѣмъ, чтобы она въ посылае момъ отношеніи губернскому правленію присовокупила, что чиновникъ Петренко служилъ въ ратушѣ самое короткое время. 17) О способѣ содержанія пожарныхъ лошадей, отопленія и освѣщенія тюрем наго замка, полицейской гауптвахты и городской уиравы. Примѣчаніе. Постановленіе 17 пункта недечатается потому, что оно передало’ на разсмотрѣніе губернскаго но городскимъ дѣламъ присутствія. 18) О томъ, непмѣется ли препятствія къ застройкѣ городской земли но присое диненію изюмскаго этапнаго зданія къ тюремному замку. Постановлено: имѣя въ виду 67 cs. город. иолож., вопросъ отложить до слѣдующаго засѣданія. 19) Объ измѣненіи таксы на город скую землю за лавки, лари и другія по мѣщенія во время 4-хъ ярмарокъ въ г. Изюмѣ. Постановлено: за разрѣшеніемъ вопроса по Этому предмету цри чтеніи годовой росписи настоящій, оставить безъ разсмотрѣнія. 20) О размѣрѣ налога въ городовой доходъ съ недвижимыхъ имуществъ г. Изюма. Послѣ совѣщаній, въ которыхъ принимали участіе гласные: Оружинскііі, Сергѣевъ и Куриловъ, дума постановила; вопросъ отложить до составленія раск ладочной коммнсіею оцѣночной вѣдомо сти имуществамъ. :к у г н а л ъ Харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣдамъ присутствія. 14 марта 1$ЪЗ іода. 1) Лебединская городская дума въ за сѣданіи 12′ февраля сего года между прочимъ, постановила: „содержанія сирот скому суду шшазначаі ь.иГ. Предсѣдатель, находя такре постановленіе неправиль нымъ, такъ какъ въ городовомъ положе ніи, именно въ. ііріш. 2 къ с г. 4 при л., положительно указано, что содержаніе сиротскихъ судовъ относится на тѣже средства, изъ которыхъ производилось до Введенія новаго городскаго устрой ства, г. е. на городскія суммы, пере далъ постановленіе ато на разсмотрѣніе губернскаго но городскимъ дѣламъ при сутствія. При этомъ его превосходитель ство заявилъ, что и но росписи г. Сла- вядска на 1873 годъ также не назна чено расхода на содержаніе мѣстнаго сиротскаго суда. Опредѣлили: Постанов леніе Лебединской городской думы, какъ нротнворѣчащее закону, отмѣнить, пред ложивъ какъ лебедянской, такъ и сла вянской городскимъ думамъ внести въ роспись расходовъ текущаго года пог ребныя суммы на содержаніе мѣстныхъ сиротскихъ судовъ, согласно примѣч. 2 ст. 4 прил. къ городовому положенію. 2) Постановленіемъ лебенской Город ской думы 9 минувшаго февраля назна ченъ срокъ для разсмотрѣнія росписи городскимъ доходамъ и расходамъ въ сентябрѣ, а отчетовъ городской, управы въ мартѣ мѣсяцѣ каждогодпо. По пово ду этого постановленія г. предсѣдатель объяснилъ, что на основаніи ст. 56 гор. пол. сроки для разсмотрѣнія росписей и отчетовъ назначаются думами, но съ у- твержденія губернатора, а между тѣмъ означенное постановленіе лебедипской думы выражено въ окончательной формѣ безъ указанія, что оно должно быть пред ставлено на утвержденіе и не представ лялось особо, а сообщено вмѣстѣ съ дру- тпми постановленіями согласно 68 ст., тогда какъ по эгой статьѣ постановленія городскихъ думъ представляются губер натору для свѣдѣнія и могутъ быть ироіестованы въ случаѣ незаконности ихъ, но не подлежатъ утвержденію,1 а потому, но мнѣнію предсѣдателя, необ ходимо, чтобы постановленія, требующія утвержденія въ установленномъ порядкѣ, или сообщались бы въ отдѣльныхъ пред ставленіяхъ, или же въшіхъ должно быть указано, что они подлежатъ утвержде нію. Предсѣдатель оъѣада мировыхъ су дей и товарищъ прокурора окружнаго суда полагали, что постановленіе лебедянской думы незаключаетъ. въ себѣ нарушенія за кона но существу, а лишь упущеніе со стороны формы, на которое думѣ можетъ быть сдѣлано укаваціе. Опредѣлили: Пред ложить лебедипской думѣ принять къ руководству иа будущее время , что бы въ постановленіяхъ, для коихъ тре буется утвержденіе Губернатора, обозна чаемо было это нослѣдкое обстоятельст во, если такія постановленія не сообща ются въ отдѣльныхъ иредставденіяхъ. 3) Господинъ товарищъ министръ внут реннихъ дѣлъ, предложеніемъ, отъ, 23 февраля, за .у* 1882, увѣдомилъ началь ника губерніи, что съ его сторону не встрѣчается препятствія къ введенію въ дѣйствіе Высочайше утвержденнаго 16 іюня 1870 года городоваго положенія въ г. Вцлкахъ. Опредѣлили: согласно на стоящему отзыву . господина товарища министра, предоставить Г. Губернатору сдѣлать ио этому предмету цр обходи мыя распоряженія на тѣхъ же основа ніяхъ, коими руководствовалось губерн ское присутствіе при введеніи новаго го родскаго устройства въ прочихъ горо дахъ Харьковской губерніи. . УЦІІЧТ. ДОВѢРЕННОСТЕЙ. Согласно заявленію, сдѣлапиому харьковскому но таріусу Кудрину 21 марта 1873 года вдовою маіора Ольгою Канивальекою, довѣренности, выданныя ею кандидату правъ Ишатію Падеревскому, засвидѣ тельствованныя у того-же нотаріуса вт 1872 году: 17 августа за $.1886, 30 сентября за No 2318 ц 16 октября за JVs 2491, уничтожены. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 1-го участка Лебединскаго судебно- мироваго округа харьковской губерніи вызываетъ наслѣдниковъ жены священ ника Юліи Григоровичъ, предъявить, по подсудности, нрава свои на оставшійся ио ней капиталъ, вложенный 7-го іюня 1838 года въ бывшій харьковскій при казъ общественнаго призрѣнія, въ сум мѣ 285 р. 71¾ копі, въ срокъ, установ ленный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. зак. гражданскихъ.—2 2. Мировой судья 4-го учцегка. куцян- скаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ го сударственнаго крестьянина того же у- ѣзда, гороховатсяон волости, сдоб. Бо ровой Трофима Проценка, умершаго 23 іюля 1872 года въ Володкл«омъ хуторѣ иесчанской волости кунянркаго уѣвда, предъявить, по подсудности,,лірав* свои на оставшееся по немъ движимое иму щество, состоящее въ скотѣ, хлѣбѣ и ироч. и находящееся въ означенномъ ху торѣ, въ срокъ, установленный 1241 ст. 1 ч. X і. св. зак. гражд.—2 . іі 3. Иркутская духовная консііетбрія вызываетъ наслѣдниковъ къ движимому имуществу умершаго преосвященнаго Нар- оеиія архіеипскоші иркутскаго и нер чинскаго, въ срокъ, установленный, 124 I ст. X т% 1 ч. св. зак. гражд.—2 РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правленіе розыскиваетъ: а) губернскаго секретаря Левапдовскаго н вдову кол лежскаго ассесора Анну Ковалевскую, а равно имѣній, имуществъ и капиталовъ имъ принадлежащихъ, для взысканія гер бовыхъ пошлинъ: съ 1-го 11 р. 25 к. и 2-й 1 р. 20 кон.; б) имѣній, имуществъ н каииталовъ, принадлежащихъ: умер шему коллежскому [ассесору Матвѣю А- ниснмову, для взысканія пошлинъ за чинъ 25 руб, 60 кон. н купцу ІІщну Алек ,сѣеву, для взысканія начисленныхъ ка зенною иаіатою торговыхъ пошлинъ 65 р. ТОРГИ. Харькопская губернская земская управа объявляетъ, что на набивку мо- чалою 100 новыхъ и на перебивку 80 старыхъ тюфяковъ для харьковскихъ бо гоугодныхъ заведеній, иазначены въ при сутствіи’ея торги безъ переторжки на 29 число сего марта и будутъ ироизво- даться съ 12 часовъ дня до 2 часовъ но полудни. Торги будутъ изустные съ пріемомъ запечатанныхъ объявленій, ко торыя будутъ принимаемы въ день тор га до двухъ часовъ но полудни. Яйца, подающія запечатанныя объявленія не черезъ почту, обязываются при подачъ ихъ прочитать н подписать торговыя кондиціи, безъ чего объявленія ихъ, хо тя бы и выгодныя для земства, не бу дутъ приняты къ разсмотрѣнію. ІГа эти торги харьковская губернская земская унрава вызываетъ лицъ, желающихъ при нять въ нихъ участіе л имѣющихъ на то право. Кондиціи торговъ можно ви дѣть въ губернской управѣ ежедневно отъ 10 часовъ утра до 2 часовъ по по лудни, исключая воскресныхъ и празд ничныхъ дпей.—3 ПРОДАЖИ. Суд. нрист. харьковскаго окружнаго суда Коростовцевъ, житель ствующій въ г. Харьковѣ на Большой Гончаровской улицѣ, домъ Павловыхъ No 10, объявляетъ, что 9 іюня 1873 г. въ 10 час. утра, будетъ производиться ири харьковскомъ окружномъ судѣ продажа недвижимыхъ имѣній принадлежащихъ купцу Якову Кловацкому, состоящихъ: 1-е въ г. Валкахъ, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, мѣрою 1 дес. 1600 кв. саж. съ находящимися на номъ достройками, какъ то: домъ ка менный 2-хъ этажный крытый желѣ зомъ, два деревянныхъ флигеля одно этажныхъ врытыхъ соломою, круіічат- ная мельница, два амбара, двѣ конюш ни, два догреба, ледникъ, конюшия и сарай въ одной связи, каретный сарай, конюшня, амбарчикъ и ледникъ въ од ной связи и винокурный заводъ; 2-ѳ валковскаго уѣзда въ дачѣ Пасикахъ, заключающееся въ хворостяномъ и дро вяномъ лѣсѣ н садѣ съ фруктовыми де ревьями, коего сада до Ц дес. а всего съ лѣсомъ 50 дес. 1155 кв. саж. Озна ченныя имѣніе описаны за долги Кло- вацкаго, по закладнымъ валковскому 2 гильдіи купцу Антону Антонову въ сум мѣ 12000 р. проц, съ 22 марта по 12 апрѣля 1872 г. и судебныхъ издержекъ въ размѣрѣ 704 р, 391/, к. Имѣнія о- оцѣнены 1-е въ 5000 р. и 2-е въ 4000 руб., съ каковыхъ суммъ п начнется торгъ и будутъ продаваться каждое от дѣльно (1150 ст. уст. гр. суд.)—3 2. Судебпнй приставъ харьковскаго окружнаго суда С. В. Коростовцевъ, жн* тельствующій въ г. Харьковѣ на Боль- шой-Гончаровской улицѣ домъ Павловыхъ No 10, объявляетъ, что оъ 10 ч. утра 9 іюня 1873 года будетъ производиться при харьковскомъ окружномъ судѣ про дажа недвижимаго имѣнія принадлежа щаго дворянину Осипу Дмитріевичу Ма каревичу, состоящаго харьковской губер ніи зміевскаго уѣзда, въ селѣ Гулянполь и заключающагося въ дворовомъ съ са домъ на немъ мѣстѣ, съ постройками на немъ какъ-to: донъ, мукомольная мельница, погребъ и колодезь. Имѣніе это опйсано и назначено въ продажу за долгъ по закладной, отставному маіору Николаю Ольденборгеръ въ суммѣ 1000 руб. съ нроц. съ 2 апрѣля 1871 года и неустойки на 200 р. Оцѣнено то имѣніе въ 700 руб. съ каковой суммы л нач нется торгъ и будетъ продано въ сово- дунности.—3 3. Лебединское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ, что согласно по становленію его, состоявшемуся 15 те кущаго марта, по неплатежу коллеж скимъ ассесоромъ Василіемъ Деменко-* вымъ, числящейся на перешедшемъ во владѣніе его послѣ умершей дворянки дѣвицы Анны Галкиной имѣніи, состо ящемъ въ деревнѣ Петровской Лебедин скаго уѣзда, недоимки продовольствен наго капитала 9 р. 60 к. и губернскаго земскаго сбора 250 р. 62 к., всего 260 р. 22 к., назначены въ публичную иро- дажу 20 апрѣля 1873 г. принадлежащіе г. Демеякову собранные съ того имѣнія продукты, заключающіеся въ 26 копнахъ ржи, 23 гречихи, 8 проса, 10 ячменя и 12 овса оцѣненные въ бб руб. 35 кои. Продажа будетъ произведена на мѣстѣ нахожденія таковыхъ продуктовъ въ оз- начеиой деревнѣ Петровской.—3 1. Въ екатервнославскомъ губерпскомъ правленіи, 23 апрѣля 1873 года, будетъ производиться съ публичнаго торга про дажа недвижимаго имѣнія, принадлежа щаго женѣ подполковника Ульянѣ Ило вайской, состоящаго бахмутскаго уѣзда, при д. Веденской, заключающагося, за исключеніемъ 36 десят. крестьянскаго надѣла, въ 384 десят. земли, съ нахо дящимися на ней господскими и эконо мическими постройками, за неплатежъ екатеринославскому отдѣленію государ ственнаго банка, по займу изъ бывшаго приказа общественнаго призрѣнія 3420 руб., недоимки 2179 руб. 70 коп. и ка зенной недоимки, числящейся на имѣніи 494 р. 68J коп. Означенное имущество оцѣнено въ 3840 руб.—2 Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣнія и имущества могутъ разсмат ривать бумага, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присут ственныхъ мѣстахъ. В ице – губернаторъ А. Шостакѵ Ц ачальникь газетн . стола Н. Берайловъ Часть неофиціальная. НЕП0СРЕДСТШ5ШШЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ губсрнск. вѣдомостей. Отъ МСЯДУИАГОДИ. ТІЛІГГЛ*)!. ІГІІ1ТСТВІ. С.-ПЕТЕРГ.УРГ’В, 23 мартѣ. 1. Веко. куреъйиа Ломдоиъ 32”/„и. 2. „ „ * ,, Гамбургъ — пмп.м. 3. „ „ <• „ Паривъ 345| с. ‘О ^ * ……………………. я •> 1*еР-ІЯ,1ъ — — Я “С? 5. 1 внутр. заемъ съ вынгр. 154 — 6. 2 „ „ „ „ Іб Ц — 7. 5 банк. бил. 1 выпуска 94ув — 8. 5 „ „ 2 „ 94% — 9. Выкупныя свидѣтельства 92 — 10. Ренты „ „ „ „ 95 — 11. Закладные листы Общества Взаимн. Ііоземельн. кредита 107^ 12. Заклади. листы Земскаго ——– байка Херсонской губерніи 89 ,, 13. Закладные листы Харьков скаго Земельнаго Банка 905/8 „ 14. Закладные листы Полтав скаго Земельнаго Байка 90 „ 15. Акціи Харьк. Земольо.,, — „ 16. „ Полтав. „ „ — „ 17. *і Тульск. Поаем. „ 85 „ 18. ,, Моск. Земельц. „ — „ 19. ,, Одес. Коммерч. „ 366 „ 20. „ Кіевс. Промышл. „ 250 „ 21. „ С.-П.-Б. Междунар. Коммерческ. Банка 1- го выпуска — ,, 22. „ С.-И.-Б. Междунар. Коммерческ. Банка 2- го выпуска 136J „ 23. ,, Камс-Волжск. Банка -т- „ 24. ,, Коммерч. въ Росто вѣ на Дону Банка — „ 26. „ Коми. „Надежда* „ 198 ,, 26. „ Общ.„Двигатель“ „ 116 „ 27. 4 Металлическ. билеты Государствен. Банка — „ 28. Дисконтъ……………………„ БЕРЛИНЪ. 1. Бекс, курсъ на 3 мѣс па С.-Петербургъ . . 89% т. г. 2. Векс. курсъ па 3 мѣс. на Лондонъ . . .: 6 т. 20^ с. г. 3. 1 внутр. заемъ съ выигр. 130%— 4. 2 „ „ „ „ 128% — 5. Полуимперіалы . . . 5 t . 1 5 J c . г. 6. Облиг. Хар.-Азов. жел. д. 96 — 7. ,* Курск.Хар. „ „ 954 — 8. „ Хар-Крѳм. „ „ 951 — МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. З ап ѣ тін объ овцрводстн Ѣ. Тонкорунное овцеводство состав ляетъ одно язъ главныхъ богатствъ іг доходовъ новороссійскаго края. Наши овце юды убѣдилась, что за водъ овецъ мѣнѣе 1000 головъ дер жать невыгодно. Кролѣ достаточ наго поля для корма, овцеводство требуетъ раздѣленія стадъ по лѣ тамъ и полу, для чего необходимо большое количество хорошихъ па стуховъ, въ которыхъ мы постоя и- но пуждаемся. Вотъ почему, съ у- ничтожешемъ крѣпостнаго права, уничтожены почти всѣ небольшіе заводы. Въ 1870 и 71 годахъ цѣны па грязную шерсть понизилась до 5 р. за нудъ, что заставило нѣко торыхъ заводчиковъ уменьши гь свои стада. Но возвисившаяся цѣна ва шерсть въ прошломъ 1872 г. до 10 р. за пудъ ободрила овцеводовъ. За бытый заводчиками за два года раз говоръ объ улучшеніи овцеводства, вновь послышался. Вслушиваясь вни мательно вы замѣтите, что перѣдко рѣчь живая, горячая идетъ о досто инствахъ и недостаткахъ методъ ов цеводства Мерцалова и Абазы и о преимуществѣ прежней и нынѣшней сортировки. По поводу этихъ то воз гласовъ, иногда несправедливыхъ и неправильныхъ, я позволяю себѣ сказать нѣсколько словъ. Сознавая въ овцеводствѣ выгод ную статью хозяйства, нежалѣя тру довъ, я неуклонно имъ занимаюсь. Имѣя въ началѣ до 1000 головъ о- всцъ, незавидныхъ формою н рос томъ, дающихъ менѣе 5 фуят. шер сти 2-й примы и секунды, при за тратѣ весьма небольшаго количест ва денегъ на покупку племенныхъ барановъ, при ручной случкѣ, въ настоящее время я получаю ежегод но въ сложности до 8А фунт. шер сти 1-9 и 2-й примы при хорошемъ ростѣ и фигурѣ всего стада. Гово ря такимъ образомъ собственно о себѣ, на передъ увѣренъ, что знаю щіе меия коротко, не заподозрятъ въ этомъ съ моей стороны какихъ либо корыстныхъ видовъ, напримѣръ: продажи другимъ заводчикамъ моихъ барановъ, которыхъ оставляю не много, преимущественно для себя. Къ тому-же знаю, что есть и луч шіе заводы по мимо моего. Я хочу только подѣлиться тѣми убѣжденія ми, которыя вынесъ при неуклон номъ вниманіи, занимаясь овцевод ствомъ въ продолженіи 23 лѣтъ. Мерцаловъ и Абаза были безспор но лучшими вашими овцеводами, что доказали на дѣлѣ, и мы, овцево ды, должны быть имъ признательны. Занявшись овцеводствомъ, я старал ся по корогче познакомиться съ в- тими нолѣзными дѣятелями, желая воспользоваться ихъ опытностью, и если имѣю сколько нибудь понятій въ овцеводствѣ, то прежде всего о бязанъ имъ, а потомъ многолѣтней моей практпкѣ. Ив. Ант. Мерцаловъ былъ въ выс шей степени человѣкъ энергическій и честный съ хорошимъ логическимъ умомъ и терпѣніемъ. Будучи чело вѣкомъ безсемейнымъ, онъ всецѣло отдался исключительно любимому имъ до страсти овцеводству. Зада чею себѣ бнъ поставилъ: сохрапя въ будущемъ поколѣпіп своего ста да достоинство шерсти и формы по роды инфантадо, придать ему боль шой ростъ, силу и способность бо роться съ исприрожденпымъ иснаи- ской овцѣ нашимъ суровымъ кли матомъ, довольствуясь бОлѣе гру бымъ кормомъ. Задача нелегкая. Но къ концу своей жизни Мерцаловъ съ восторгомъ видѣлъ, что труды его но были напрасны. Содержаніе стада было просто и безъискуствеп- но. Племенные бараны были драго цѣнностію. Остплыше за тѣмь раз бирались заводчиками, и этимъ то баранамъ многіе заводы обязаны свонмъ улучшеніемъ. Къ сожалѣнію я недолго пользовался пріятными и нолѣзными бесѣдами Мерцалова, онъ умеръ въ 1846 году. Ш. Ник. Абаза, въ свою очередь, принесъ овцеводству не малую поль зу. Цри небольшихъ средствахъ къ пріобрѣтенію племенныхъ живот ныхъ, онъ заставилъ заговорить и своемъ стадѣ. Много впослѣдствіи перебралъ онъ денегъ за своихъ барановъ. Ихъ разбирали въ тав рическую, херсонскую, харьковскую и екатеринославскую губерніи, пла тя за животное отъ 25 до 300 р., чему я былъ не разъ свидѣтелемъ. Понимая хорошо овцеводство, Аба за позволялъ себѣ дѣлать отступле нія противъ своихъ убѣжденій: онъ скрещивалъ иногда нротивуноложвыя породы, зная хорошо, что это не прочно, причемъ говаривалъ: „у ме ня много покупщиковъ, требованія нхъ такъ различны, надобно каж дому угодить.” Вотъ ночему въ ов чарнѣ Абазы можно было встрѣтить и опфоптадо и нсгрети и эскуріалъ. Животныя, предназначенныя для раз садника, содержались довольно про сто, но назначенныя въ продажу выдерживались искуственпо пе по Мерцаловски: придаточный кормъ, отдѣльное помѣщеніе въ станкахъ, попоны, держаиіе овецъ нодт. кры шею въ зиойные часы лѣтпяго дня и въ грязпую дождливую погоду, при окотѣ вь январѣ въ теплыхъ коша рахъ, все это содѣйствовало тому, что животныя эти рѣзко бросались въ глаза. Съ Абазой просиживалъ я цѣлые дни въ кошарахъ, съ нимъ ѣздилъ осматривать нѣкоторые луч шіе овечьи заводы, съ какой пибудь цѣлью или изъ любопытства, прису щаго каждому охотнику. Желая ско рѣе познакомиться съ классифика ціей шерсти, но совѣту Абазы, я обратился въ Харьковъ къ сорти ровщику Саксонцу Науману, ко торый дѣйствительно опредѣлялъ классъ шерсти необыкновенно бы стро и вѣрно. Пріѣзжая въ Харь ковъ, каждый разъ я заходилъ къ Науману на часъ, на другой по учиться. Однажды я засталъ его на веселѣ. При разговорѣ съ низъ онъ увѣрялъ, что можетъ пересортиро вать въ день до 600 овецъ. Несо- глашаясь съ этимъ я ему замѣтилъ, что для вѣрнаго опредѣленія пре обладающаго по количеству класса шерсти, необходимо разсмотрѣть внимательно все руно, на что по требуется минимумъ двѣ минуты. Сортировка стадъ производится но большей части къ веснѣ, въ дни ко роткіе, когда солнце свѣтитъ не болѣе 10-ти часовъ. Отло живъ 2 часа на отдыхъ и пищу остается 8 часовъ, пли 480 минутъ. Полагая на каждую овцу по 2 мину ты, возможно пересортировать въ день 240 овецъ. На эти доводы На- ѵмапъ со свойственною подгулявше му человѣку откровенностію отвѣ чалъ: „эхъ, г-нъ Плещеевъ, не всѣ понимаютъ: было бы тово,—а тамъ хоть жукъ родись”. При словѣ ,то во”, онъ сдѣлалъ жестъ рукой, какъ будьтобы клалъ что въ карманъ. Говоря о Нау манѣ, я не утверж даю, что между сортировщиками нѣтъ людей добросовѣстныхъ. Лучшіе наши заводчики придер живались сортировки „классифика ціи шерсти” простой, несложной и понятной, опредѣляющей исключи тельно ея достоинство названіями: 1-я и 2-я элскта, І-яи 2-я прима, секунда, терція, кварта , и квинта. Регуляторомъ былъ для всѣхъ шер стометръ Доленда. Взятый классъ шерсти опредѣлялся всѣми одина ково. Въ настоящее же время, къ сожалѣнію, у нѣкоторыхъ заводчи ковъ вошла въ употребленіе иная сортировка съ номенклатурой: эли та, 1-я, 1-я сильная, 2-я, 2-я силь ная М. М. А. и проч. и проч. По мнѣнію моему сортировка эта сло- жпа и до крайности произвольна. Я позволилъ себѣ выразиться такъ на слѣдующемъ основаніи: новая сортировка смѣшиваетъ классифи кацію шерсти съ другими достоин ствами и недостатками киротнаго, по чему, не имѣя Опредѣленнаго ос нованія, впадаетъ вь произволъ и ошибки. Это доказывается тѣмъ, что взявъ изъ разныхъ, или изъ одпого завода Нѣсколько овецъ подъ одпой и той же мѣтой, вы находите меж ду ими замѣтную разницу. Спраши ваете: почему эти двѣ овцы, имѣю щія между собою такую значитель ную разницу отмѣчены одинаковой мѣтой „положимъ 1-я 1-я сильная”, вамъ отвѣчаютъ: „у этой голова об росшая”,—или что Пибудь въ родѣ этого. Какъ хотите гг. овцеводы, а это что то пе такъ. Смѣшивать сор тировку съ побочными достоинства ми и нсдостітками овцы нельзя. Ми распадемся въ опредѣленіи. Я понимаю и каждый понимаетъ, что двугривенный. Точно также ясно, сознательно, всегда и вездѣ каждый хорошій овцеводъ долженъ пони мать одинаково названный классъ шерсти. Я смѣло обращаюсь къ гг. овцеводамъ, дающимъ преимущество новой сортировкѣ, покорнѣйше про ся ихъ указать мнѣ ея основаніе и тѣ результаты и пользу, которую она принесла дѣлу овцеводства. Овцеводъ, желающій улучшить свое стадо, долженъ постоянно пре слѣдовать три цѣли: 1-я возвысить качество шерсти и увеличить ея вѣсъ, 2-я увеличить ростъ животна го, имѣя въ виду сало и мясо и 3-я дать животпому красивыя и правильныя формы. Замѣтивши глав ный недостатокъ въ своемъ заводѣ, стараться прежде всего уничтожить его въ будущемъ приплодѣ, недо- пуская въ случку барановъ, имѣю щихъ эти пороки. Придерживаться одной породы овецъ, улучшая ея качества въ самой себѣ. Я предпо читаю породу иинфантадо. Чисто кровность племенпаго животнаго есть лучшее ручательство досто инствъ будущаго ноколенія. Ров ный, тупой штапель болѣе всего на ее указываетъ, а новая сортировка видимо недаетъ штапелю значенія, опираясь преимущественно па одно образный подборъ, тогда какъ у- лучшеніе породы не только овецъ но и другихъ животныхъ зависитъ отъ спариванія по протпвуполож- ностямь. Пустите на примѣръ къ малепькоіі коровѣ рослаго быка, приплодъ будетъ болѣе его матери, пустите къ безгривой шелохвостой кобылѣ гриватаго жеребца, нриилодъ будетъ иа вѣрно съ травою, пусти те къ голобрюхой голоногой овцѣ, барана, хорошо обросшаго, прии- лодъ на вѣрно будетъ болѣе или менѣе обросшимъ. Эти законы при роды ясны и не опровержимы. На этомъ основаніи подбирайте къ мат камъ съ шерстью грубою, барановъ съ шерстью болѣе тонкою, къ мат камъ рѣдкошерстнымъ барановъ гу стошерстныхъ, къ маткамъ голо брюхимъ барановъ покрытыхъ всю ду шерстью. Если въ стадѣ не имѣ ется низшихъ сортовъ шерсти, раз дѣлить его на два разряда: 1-й раз рядъ: 1-я и 2-я электа и 1-я при ма, 2-й разрядъ 2-я прима и се кунда. Потомъ каждый разрядъ раз дѣлите еще на два отдѣла: съ шер стью длиною и съ шерстью корот кою т. е. всего на 4 отдѣленія. Ес ли же стадо разнообразно и въ ономъ находятся самые низкіе сор та шерсти, то для терціи, кварты и квинты необходимъ третій раз рядъ, съ раздѣленіемъ на томъ же основаніи. Во всякомъ случаѣ, при спариваніи допускайте разницу въ шерсти не болѣе одного и въ край ности не болѣе двухъ классовъ. Излишне говорить о томъ, что отъ хорошаго электоральнаго бара на и электоральныхъ матокъ вый детъ прекрасный приплодъ, тогда какъ, отъ того же самаго барана, пущеннаго къ маткамъ съ низкими классами шерсти терціи и квипты, приплодъ будетъ имѣть руно до крайности неровное, разнохарактер ное, что считается мойщиками и фабрикантами суконъ большимъ по рокомъ. Если обстоятельства по зволятъ, совѣтую придерживаться ру чной случки овецъ, причемъ на 1000 матокъ потребуется не болѣе 12 барановъ, а для случки гуртовой необходимо имѣть пе менѣе 35 барановъ. Въ продолженіи пѣсколькихъ лѣтъ я замѣтилъ и убѣдился, что бараны съ сухой, мертвой шерстью и бара ны плоскоребрые н остроспинные рѣзко передаютъ потомству эти по роки. Въ особенности плоскоребрые вредны и въ томъ отношеніи, что овцы эти склоны ко всѣмъ простуд нымъ болѣзнямъ, разборчивы въ пи щѣ, боятся холода, скоро худѣютъ, черезъ что изъ нихъ и бываетъ бо лѣе убыли, почему и не совѣтую вовсе пускать таковыхъ въ племя, не смотря па остальныя ихъ досто инства. Тѣсная газетная рамка заставля етъ меня въ короткихъ словахъ из ложить главныя правила овцевод ства и сортировки, пезатрогивая второстепенныхъ вопросовъ, иногда весьма существенныхъ. Но и при этомъ я вполнѣ убѣжденъ, что ов цеводъ провѣривъ па опытѣ мои замѣтки, скажетъ мнѣ русское спа сибо. А іексакдрь П.іещеевъ. Харьковское губернское попечи тельство дѣтскихъ пріютовъ заявля етъ намъ, что устроенный старані ями попечительницы пріюта К іі . О. А. Кропоткиной 13-го марта въ залѣ коммерческаго клуба кон цертъ въ пользу пріюта [въ ко коромъ 80 приходящихъ и 25 иос- тоянно живущихъ дѣтей] далъ сборъ 395 р. и сверхъ того пожертвовано почетнымъ членомъ попечительства А. А. Скрнпиковымъ 30 р ; изъ э- тихъ 425 р. издержано но копцер- ту 69 р. 90 к. и затѣмъ осталось 355 р. 10 к. При чемъ попечитель ство пріютовъ объявляетъ свою ис креннюю благодарность харьковск. коммерческому клубу за безвозмезд ныя: предоставленіе зала клуба для концерта и участіе въконцертѣ орке стра клуба подъ управленіемъ К. II. Вильбоа, а также и попечительству харьковской троицкой церкви за та кое же участіе въ концертѣ ея хора подъ управленіемъ гг. Вильбоа и Латинскаго. Ш ТРЕШ ІІЯ ИЗВѢСТІЯ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 19 мартовъ 7 часовъ вечера, въ крѣпости, изъ Петропавловскаго собора, съ гроб ницы императора Николая похище на золотая медаль. Виновный розы- скнвается. ОДЕССА. „Одесскій Вѣстникъ” сообщаетъ, что на происходившихъ въ новороссійскомъ университетѣ 15 марта выборахъ па должность ректора, изъ нѣсколькихъ подверг нувшихся баллотировкѣ лицъ боль шинствомъ голосовъ выбрапъ вновь на слѣдующее четырехлѣтіе профес соръ О. И. Леонтовичъ. ЗАГРАНИЧНЫЯ Н ЗШ Т ІЯ . ГЕРМАНІЯ. Берлинскій коррес пондентъ „Кельнской газеты” пи шетъ отъ 26 марта: „Опасенія, вы сказываемыя многими въ Италіи и проявляющіяся также въ корреспон денціяхъ изъ Рима по поводу буду щихъ отношеній Франція къ Ита ліи послѣ очищенія французской территоріи, [заслуживаютъ, разумѣ ется, особеннаго вниманія. Органы итальянской оппозиціи откровенно сознаются, что они ожидали выхо да изъ Франціи германскихъ войскъ не ранѣе 1875 года, и что установ ленный послѣднею конвенціей ран ній срокъ засталъ Италію врасплохъ. Изъ этого видно, что германской арміи приходится удовлетворить са мымъ разнообразнымъ требованіямъ. Въ самой Франціи она способствуетъ поддержанію мира между партіями, и извѣстіе, что охраненіе послѣд няго будетъ предоставлено съ осе ни самимъ французамъ, вызвало на биржѣ волненіе. Но на долю на шихъ войскъ выпала еще и другая задача: они должны сдерживать Францію отъ безумнаго крестоваго похода на защиту папы. Такимъ образомъ всѣ надежды Италіи долж ны быть основаны па союзѣ съ Германіей. Но въ такомъ случаѣ Италія должна доказать, что она умѣетъ цѣнить дружбу Германіи и быть ей полезной, а потому, напри мѣръ, она не должна торопиться возобновленіемъ торговаго договора съ Франціей. Всякая ея предупре дительность къ Франціи въ этомъ отношеніи была бы оскорбленіемъ для Германіи и Австріи. ФРАНЦІЯ. Въ Ді 40 Харьк. Вѣд. нами напечатана была телеграма объ арестахъ, произведенныхъ въ Парижѣ. Теперь „Gazelle de France” сообщаетъ слѣдующія подробности объ открытіи этого тайнаго общест ва. „Съ нѣкотораго времени до по лицейской префектуры доходили свѣ дѣнія, Что въ различныхъ пунктахъ Парижа устроивались тайныя по литическія сходки, при содѣйствіи пѣсколькихъ лицъ, извѣстныхъ за рьяныхъ демагоговъ. Во главѣ ихъ находится нѣкто Артюръ Монап- тейль, возвратившійся недавно съ галеръ и бывшій авторомъ нѣсколь кихъ брошюръ радикальнаго напра вленія. Противъ этихъ лицъ было предпринято дознаніе и нѣсколько изъ нихъ были арестованы въ од номъ мѣстѣ, назначенномъ ими для сходки. Въ ту минуту, какъ въ со браніе вошелъ полицейскій коми- саръ ІІІатье съ исполнительнымъ листомъ отъ судебнаго слѣдователя на задержаніе заподозрѣнныхъ въ агитаціи лицъ, послѣднія принима ли въ свой кругъ двухъ неизвѣст ныхъ испанцевъ, выдававшихъ себя за делегатовъ теперешняго мадрид скаго правительства и предъявив шихъ письма, подписанныя Гари бальди и Фигуэрасомъ. Обыски про изведенные па дому у Этихъ лицъ, равпо какъ бумаги и документы, захваченные полиціею въ самомъ мѣстѣ сходки, пе оставляютъ ни ма лѣйшаго сомнѣнія насчетъ харак тера асоціаціи, дальнѣйшее развѣт вленіе которой было такъ удачно предунреждено. „Одинъ * изъ главныхъ вожаковъ этой тайной организаціи, г. Гроньэ, бывшій секретарь Феликса-ІІіа, был ь арестованъ на дому. „Разслѣдованіе этого дѣла произ водится весьма старательно и, безъ сомнѣнія, раскроетъ весьма важные факты”. СУДЕБНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда по уголовному отдѣленію 14,15, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 декабря по дѣлу объ отставные • поручикѣ Павлѣ Сергѣевѣ Гавриловѣ и под полковникѣ Аіександрѣ Николаевѣ Беклемишевѣ, обвиняемыхъ за уча стіе въ поддѣлкѣ билетовъ юсудар- ственнаю казначейства. Рѣчь защитника г. Грох ни д к а г о. Гг. присяашые засѣдатели! Въ обвинительной рѣчи г. прокурора вошлп не только улики, но въ значи тельной степени и тѣ слухи и предполо женія, которые порождены настоящимъ дѣломъ. Улпкц я буду разбирать, опро вергать, но что же дѣлать защитѣ съ этпмп слухами и предположеніями? Про сить васъ, чтобы вы-нхъ отки&ули въ сторону? По какъ бы защита не проси ла, какъ бы ни законны были ея прось бы передъ вами, какъ бы вы сами на конецъ этою не хотѣли, но думается мнѣ, что вы все хаки не можете этого дѣлать. Вы слишкомъ сошлись съ этим и слухамп, онп слишкомъ назойливо пов торялись передъ вами, чтобы вы сразу могли откинуть нхъ въ сторону. Но мнѣ думается, что защитѣ, относительно этихъ слуховъ остается одна увѣренность: все же не по нимъ, не на однихъ этихъ слухахъ, вы будете рѣшать это дѣло; не предположенія лягутъ въ основаніе ва шего приговора, а однѣ только улики п единственно только однѣ улики. Поэто му, мнѣ кажется, я спокойно могу от вести эти слухи бъ сторону, какъ пред метъ не достойный суда, а приличный, и подлежащій вѣдѣнію разрѣ только у- личной толпы. Такимъ образомъ я пере хожу [къ уликамъ. Здѣсь, па первомъ планѣ, относительно того лица, котора го я защищаю, т. е. Бекле мишева, яв ляется оговоръ, оговоръ Солнцева, Гуд кова и Зебе. Передъ вами три лица, три живыхъ лица, ^давали свои показанія. Я не могу не сознаться* что это обстоя тельство не лишено :щачеція. Оно пріоб рѣтаетъ еще болѣе значенія яогцму, что передъ вами говорило пе одно лицо а три лица. Слѣдовательно, вотъ это глав ная улика, съ которой я начну разборъ. Для того, чтобы это обстоятельство, т. е. оюворъ этихъ трехъ лидъ, было дѣй ствительной уллкой, по моему мнѣнію, съ чѣмъ вы, полагаю, согласитесь, тре буется два условія, во 1-хъ, чтобы э- тотъ оговоръ не заключалъ въ самомъ себѣ противорѣчій н во 2-хъ, чтобы э- тотъ оговоръ нашелъ то или другое под твержденіе въ другихъ обстоятельствахъ. Если же того или другаго изъ, егихъ ус ловій въ наличности не окажется, то, ннѣ кажется, я могу смѣло сдѣлать вы водъ, что этотъ оговоръ не можетъ слу жить уликой, и чтобы на основаніи его вы могля признать виновность въ тадомъ тяжкомъ преступленія, въ какомъ обви няется г. Беклемишевъ. И такъ, первое условіе: не заключаются ли въ этомъ оговорѣ, въ этомъ самомъ оговорѣ, про тиворѣчій? Прежде всего я считаю не обходимымъ напомнить вамъ, что Солн цевъ, Гудковъ и Зебе лишены уже правъ состоянія, что они потерпѣли наказаніе за это преступленіе, что они всѣ без возвратно разстались съ своимъ прошед шимъ, что въ будущемъ, у нихъ кромѣ наказанія, которое нхъ ожидаетъ, ниче го нѣтъ. Я црошу васъ обратить внима ніе на это исключительное положеніе э- тнхъ 3-хъ лнцъ. Защитою с подсудимаго Гаврилова было уже высказано и я дол женъ повторить, что для такихъ лицъ, для которыхъ прошедшее уже це суще ствуетъ, и въ будущемъ ожидается,.. hq – лагаю безъ преувеличенія, одно ужасное будущее, что для такихъ лицъ чрезвы чайно важно уже и то, что они благо даря этому дѣлу, благодаря тому, что онп снова дали показанія не благопріят ныя для гг. Гаврилова н Беклемишева, что блатодаря этому, оен вотъ уже 5 лѣтъ и даже больше 5 л. находятся въ Харьковѣ, а не отправлены туда, куда ихъ слѣдовало сослать, согласно приго вору сената. Слѣдовательно, вотъ это одно уже обстоятельство, не говрря о всѣхъ другихъ, это одно обстоятельство, должно заставить васъ смотрѣть на нихъ, пе какъ на простыхъ свидѣтелей:—оче видцевъ событія, а какъ на людей, на ходящихся въ крайне исключительномъ положеніи, Дцдѣе, я обращу ваше вни маніе, по отношенію къ атому оговору; иа то важное обстоятельство, что всѣ эти лица: Солнцевъ, Гудковъ и Зебе, не однократно мѣняли свод показанія. Это не то, что они дали разъ сво^ показа нія и остались таерд0 при нихъ во все продолженіе слѣдствія. Они нѣсколько ,3 разъ мѣняли свои показанія: выят.че они говорили одно а завтра другое; при э- томъ вы не упустите, конечно, изъ виду, но отношенію къ г, Беклемишеву, то, что они сняли съ него оговррь въ то время, когда онъ ршъ за граиіцеП- (іто когда онъ явился въ Харьковъ въ мар тѣ 1866 г., оговоръ былъ снятъ. Слѣдо вательно ц это доказательство, что мо жетъ быть оговоръ снятъ вслѣдствіе тѣхъ ИЦ други*?. вліяній отъ г. Беклемише ва, й Ато доказательство въ подтверж деніе силы оговора нельзя привести. Но отношенію къ Беклемипшву— ото общая характеристика этихъ лицъ, теперь по смотрите въ частности j ранрпмѣръ на уолнцева. Солнцевъ показывалъ сначала, что он> обязанъ единственно Беклеми шеву тѣмъ, что онъ вступилъ въ эту компаніи, что главное лицо въ этомъ дѣлѣ есть Беклемишевъ. Потомъ черезъ Яѣсколъво дѣтъ, снова розэі^атиѣшись къ этому показанію, снова оговаривая Гав рилова и Беклемишева, Солнцевъ явля ете** уже съ новымъ ноказанГемъ и здѣсь Приписываетъ все это дѣло и свое уча стіе въ немъ не Беклемишеву, а . гово ритъ, что его Шаховъ совратилъ въ э- іомт» дѣлѣ. Чтя мибудь одно изъ двудъ, гг. прцсяжн. заісѣд.; не можетъ быть, чтобы Бёкіемишевъііылъ главн. дѣйстйую- щемъ лнцемъ до отношенію къ Солнце ву и въ то же время но могъ ‘бытъ та ковымъ же линемъ ІІІаХовъ. Слѣдова тельно пе только эти лица мѣняли с^оп ■оказакія, не только оговаривали обви няемыхъ и снимали йотомъ оговоры, но при этомъ измішепіп показаній впадали, если но въ крайнія противорѣчія, то высказывали совершенно новыя обстоя тельства. Слѣдовательно, какое мы мо жемъ имѣть довѣріе къ этіім ъ показані ямъ, когда онп имѣютъ такой измѣнчи вый характеръ? Теперь я коснусь дру гихъ нротинорѣчій въ показаніи Солнце ва; вспомните о мѣдной доскѣ, о кото рой шла рѣчь. -Солнцевъ показывалъ нрежде и зХѣсь на судѣ подтвердилъ, что .мѣдную доску цъ Варваровку привезъ не онъ, а Беклемишевъ; между тѣмъ, я уже не стану валъ указывать на иоказаціе Щипчинскаго, рѣчь о которомъ будетъ впереди, къ которому вы не отнесетесь оъ такимъ довѣріемъ, какъ къ посторон нему свидѣтелю, вспомните показаніе Зе- бе, чистосердечію котораго; вѣритъ об винительная влцсть.ЭтотъсамыйЗебё здѣсь Йа судѣ показалъ, что мѣдную доск^ привезъ не г. Беклемишевъ (а Солнцевъ; вспомните его показаніе относительна острой водки, которая оказалась необ ходимою въ Варвароввѣ. Казалось бы противъ этого обстоятельства трудно цредст’адпть какія-нибудь возраженія; ка* залось ба слѣдовало ожидать, -что это сравнительно маленькое обстоятельство сХ> сѣороиы Солнцева будетѣ’ признано, нѣтъ, онъ к въ ^хомъ раэнорѣчитъ не только съ показаніямц.свйдѣтелеЙ,но даже съ документами имѣющимися въ дѣлѣ. При |£лѣ есть uucwpo, котораго не ос паривалъ Солнцевъ, которое онъ нрнзі налъ здѣсь Передъ вами, въ которомъ онъ проситъ г. Беклемишева прислать ему острой водки, которая нужна ему какъ для винокуреннаго завода, такъ щ для скота,—письмо вто Не оспоримо itj казалось бы, вольвя представить ника кихъ опроверженій противъ этого; нѣтъ, онъ здѣсь на судѣ нашелся и это новое показаніе его заключаетъ въ себѣ такое обстогёіЦ^стцо, кодр^аго нѣтѵур въ. 9 дг норь, изъ тѣхъ показанПі, которыя биі давалъ на предварительномъ слѣдствіи; онъ говорить,’ что Ввклем/ врялъ у него это пксьио кці^і^д въ видѣ залога того* что не онъ Беклемишевъ а Солнцевъ зналъ о^ъ втомъ дѣлѣ. Согласитесь, ‘что это сравнительно маленькое обстоятель ство едва ли можетъ иовлечъ за собою то, что разсказываетъ Солнцевъ, и если бы Беклемишевъ дѣйствовать въ такамъ духѣ, какъ хочетъ пфедатаиггь Солнцевъ, тогда о*ъ долженъ былъ о всѣхъ тѣхъ дѣйствіяхъ, въ которыхъ ёго обвиняютъ, братъ, то или другое ручательство отѣ соучастниковъ въ этомъ дѣлѣ, а между тѣмъ, это едввствендое обстоятельство объ острой водкѣ, которое передаетъ намъ Солнцевъ, что будто бы Беклеми шевъ заручился его запискою; вотъ это маленькое обстоятельство служитъ дока* 8атЦьсівом> тогр, чіо оговоръ этотъ не выдержанъ, что онъ измѣнчивъ, что слѣ довательно цъ ЦеМу и въ другихъ обсто ятельствахъ, еслц въ подкрѣпленіе та ковыхъ обвинитѳл.властью не будутъ при ведены новыя доказательства, нельзя къ вхожу огрвору относиться съ довѣріемъ. Теперь посмотрите на показаніе Гудко ва. Но прежде, чѣмъ я ^ерейду къ раз бору его показанія, я считаю необходи мымъ сдѣлать возраженіе г. прокурору. Бы вѣроятно не забыли того,’что когда Гудковъ, помнііо~вшова сторонъ, выско чилъ съ своийъ чаяБлеігіемъ, я сдѣлалъ но поводу этого замѣчаніе н просилъ Васъ обратить вниманіе, что Гудковъ, вопреки всѣмъ обичаямь свидѣтельства, высказалъ свое показаніе безъ ‘ запроса кого либо. Г. прокуроръ выводитъ отсю да то, что защита, чувствуя свою сла бость, обращаетъ вниманіе на такое мел кое обстоятельство. МнЬ кажется такой выводъ г. прокурора едва ли основате ленъ. Защита, съ своей стороны, не го воритъ, что г. прокуроръ обращалъ вни маніе на множество мелочей, такихъ ме лочей, на которыхъ онъ не останавли вайся даже въ своей рѣчи; уже изъ за одного того, что они не возстаповлялнсь г. прокуроромъ, защита могла бы выве сти заключеніе, что это были мелочи, однако ващита нс указываетъ па это, что г. прокуроръ обращался къ мело чамъ; съ другой стороны я не только не считаю этого обстоятельства мелоч нымъ, но думаю, напротивъ, что это круиное обстоятельство, котораго вы са ми были свидѣтелями. Лицо, вызванное въ качествѣ свидѣтеля, непремѣнно по казываетъ, и въ большинствѣ случаевъ, вы вѣроятно замѣтили, даже не охотно, только на запросы той или Другой сто роны; меж^у тѣмъ какъ Гудковъ выска киваетъ съ заявленіемъ въ то время, ког да его не спрашиваютъ. Вотъ почему, зная характеръ Гудкова въ этомъ дѣлѣ н ту ролъ, которую онъ играетъ въ немъ, я бчйталъ себя обязаннымъ обратить вниманіе на это обстоятельство; я не потому необратилъ вниманія на тожде ственное явленіе, на то, что и Зебе од нажды выскочилъ съ заявленіемъ, непото му что у меня неподнялась рука, какъ вы разился г. прокуроръ,на этого чистосердеч наго свидѣтеля, а потому, что Зебе, выско чивши съ своимъ заявленіемъ, невысказалъ намъ его; . я покрайнеи мѣрѣ неион.члъ, что онъ хотѣлъ сказать, онъ проговорилъ достаточно, ему дано было нѣсколько во просовъ г. предсѣдателемъ о томъ, что онъ хочетъ сказать, и все таки въ кон цѣ концовъ осіалось неизвѣстнымъ, что онъ хотѣлъ сказать, и въ этомъ случаѣ заявленіе Зебе было неудачнымъ отголос комъ Гудкова. ‘Зго заявленіе Зебе, какъ вы можетъ быть помните, случилось тот часъ послѣ сдѣланнаго перерыва засѣда нія. Я такъ ионялъ, что посидѣвши съ Гудковымъ, опъ какъ всегда слабый, (и •тотъ эиитеть гораздо удачнѣе идетъ къ нему, чѣмъ тотъ, который употребленъ г. прокуроромъ, что онъ „несчастный”; почему онъ несчастный? Что онъ мо жетъ быть молодой? моЖегъ быть малодушный? но это- характеръ этой личности ) і я ду’маю, что эта слабость постоянно находится подъ вліяніемъ другихъ лицъ, а вь данномъ случаѣ та4 кимь лицомъ несомнѣнно является Гуд ковъ) Быскочившн съ своимъ заявленіемъ, онь такъ й остался ири немъ. Вотъ по чему съ моей стороны небыло’ обращено вниманія *а это обстоятельство, но ког да сдѣлалъ эхо ■ Гудковъ, я счелъ себя въ иравѣ обратить на это ваше вниманіе. Но этому, если я обратилъ ваше внима нье на Гудкова, вамъ нельзя думать о томъ, что защита чувствуетъ себя слабой. ІІослѣ этого я перехожу къ разбору по казанія Гудкова. Гудковъ, какъ вы слы шали, одно изъ главныхъ дѣйствующихъ лицъ цъ ntyqttjfut .серій. ‘ Гудкова съ G3 года мы видамъ дѣйствующимъ лицомъ, между тѣмъ, какъ онъ нислова негойорнгъ и неговоритъ потоку, ч*о онъ сакъ ейче* го незнаетъ, какъ то самъ^адвидъ, о Бек лемишевѣ до. 6.5 г. Далѣе, Гудковъ знаю щій все но этому дѣлу, знающій врѣхъ лицъ со всѣми подробностями, еіртъ Гуд ковъ, неможетъ назвать намъ$шсимъ вы мышленнымъ именемъ назывался Бекле мишевъ. Е сли онъ участвовалъ въ этомъ дѣлѣ, то какже тогъ-же самый Гудковъ, который говоритъ, что, всѣ лица, учает^ вовавшія въ этом> дѣлѣ, носили ту иля другую вымышленную фамилію, поможетъ назвать вымышленной фамиліи Беклеми шева? Далѣе Гудковъ разсказываетъ въ подтвержденіе своего оговора о томъ, как^ онъ дрцбылъ, вмѣстѣ ръ Беклеми|- шевым’ъ, въ магазинъ Одельберга за са- тиниръ-прессомъ. Ьгр обстоятельство, но сгомиѣйіЬ, по т^му тону, какимъ онъ е- го кереДавалъ,’ шѴтому, какъ онъ обра щалъ вниманіе да это обстоятельство на цредварит. слѣдствія, имѣетъ огромное значеніе. Что-‘же раскрывается? Какъ на цредварит. слѣдствіи н еще болѣе на судебномъ слѣдствіи разскрнваегся то, что онъ даже и немогъ пріобрѣтать это го сатнннръ-пресса вмѣстѣ съ Беклеми шевымъ. Почему? Потому что ио книгѣ Эдельберга значится, что этотъ прессъ купленъ 14 января 65 г., а по показа нію Гудкова онъ прибылъ въ Харьковъ 14 иди 15 января; обстоятельство это, что онъ прибылъ 14 или 15 января, опъ здѣсь проходилъ вскользь и ссылался на запамнтованіе, но въ прочитанномъ его показаніи, данномъ на ііредварнтел. слѣдствій, на котвр’ое я васъ и оросилъ обратить вниманіе, прямо говорится, что прибылъ вь Харьковъ изъ Воронежа 14 или 15 января, а изъ отвѣтной тел стра ны, отъ 6 января 66 г., на телеграмму присланную ему, отъ 3 января видно, что онъ отвѣчалъ, что онь ранѣе 15 числа пебудетъ въ Харьковѣ. Слѣдовательно, вопросъ о томъ, что онъ прибылъ въ Харьковъ 14 или 15 января, неподлежитъ никакому сомнѣнію. Въ виду этихъ двухъ документовъ, его показанія, даннаго на предвавител. слѣдствіи и этой телеграм мы, и ввиду того, что какъ видно изъ книгъ Одельберга, ярессъ купленъ 14 ян варя, какимъ-же образомъ онъ могъ уча- ствовась въ этой покупкѣ съ Беклемише вымъ, когда самъ бнъ говоритъ, что въ тотъ-же день или на другой день ио при бытіи въ Харьковъ, онъ явился къ Бек лемишеву, что будтобн когда опъ явился то въ тотъ-же день было совѣщаніе. Ес ли допустить правильность другой части его о.казанія, то выходитъ, что и эта часть его показанія неправильна и есть выдумка съ его стороны. Далѣе въ опро верженіе его показанія можно привести вамь свидѣтельство Рѣзниченко; потому же только что Рѣзниченко былъ сожи телемъ Беклемишева, я полагаю, нельзя дѣлать вывода, что ему нельзя довѣрять. Рѣзниченко есть свидѣтель спрошенный подъ присягою, слѣдовательно, какъ-бы онъ непоказывалъ: складно или несклад но, мы неішѣемъ никакого права гово рить, чего и г. прокуроръ недѣлалъ, что онъ говоритъ неправду, а Рѣзниченко подтверждаетъ, что лячность Гудкова не осталась у него въ памяти. Слѣдователь но, еслн-бы Гудковъ нѣсколько разъ былъ у Беклемишева, если бы онъ завтракалъ илп обѣдалъ у него, то думается, что ѳ- го физіономія на столько типична, что врѣзалась-бы въ память Рѣзниченко. Вотъ вамъ относительно Гудкова. Теперь пе рейдемъ къ показанію Зебе. Зебе, какъ я вамъ уже сказалъ, есть отголосокъ Гуд кова; что съ своей стороны Зебе не при водитъ такихъ обстоятельствъ, которыя могли-бы быть подтверждены другими об стоятельствами дѣла къ обвлпенію Бекле мишева. Одно изъ его показаній, отдѣль ное отъ Гудкова, состоитъ въ томъ, что онъ будтобы получилъ отъ Беклемишева въ Харьковѣ деньги въ гостинницѣ Са вельева и въ подтвержденіе этого обсто ятельства былъ вызванъ свид. Овсянни ковъ, на котораго сослался Зебе и кото рый не подтвердилъ этого обстоятельства. Слѣдовательно о Зебе я могу дальше и неговорпть. Ботъ вамъ характеръ этого оговора. Но лучшимъ опроверженіемъ ихъ показаній, мнѣ кажется, кромѣ приведен ныхъ мною противорѣчій, могутъ служить показанія четырехъ лицъ, противъ Зебе который одинаковъ съ Гудковымъ, Гуд кова и Солнцева—эго показдвія: Витта- на, Щипчинскаго, Короткова и прочи танное показаніе Маслягшикова. Если г. прокуроръ вѣритъ 3-мъ лицамъ, огова ривавшимъ Беклемишева, то почему-же мы неможемъ просить на стодько-жѳ вѣ рить и этимъ 4 лицамъ? Какая разница въ ихъ показаніяхъ? Если разница есть между показаніями этихъ 3-хъ свйдЬтел. я тѣхъ 4-хъ свидѣт., то разница, конеч но, въ иользу защиты. Тѣ 3 лица мѣня ютъ свон показанія: нынче говорятъ од но, завтра другое, между этимъ нынче и( завтра проходитъ промежутокъ въ нѣ сколько мѣсяцевъ, даже лѣтъ, а тѣ 4-ре свид. показываютъ съ самаго начала и доконца одно и тоже; какъ тѣ, такъ а другіе свидѣтели приговорены къ одному и тому-же наказанію, почему же oAH»Miv вѣрятъ ^ другимъ иевѣрятъ? Но этому я прошу васъ, гг. прис. засѣд., относитель но лица, которое д защищаю, помнить, что вопросъ о подкупѣ юЙ и другой груп пы къ пеку совершенно нейдетъ; помни те, что когда показывали какъ эти 3 ли ца, такъ и тѣ 4 лица, Беклемишевъ все время находился заграницей и цезабудь-j те, что онъ прибылъ въ Харьковъ когда слѣдствіе было окончено и дѣло находи-; лцеь въ уголовной палатѣ—это обстоя тельство чрезвычайно важно. Слѣдовате льно, оцѣнивад эти 4 показанія, ыужпо взять во впи|ідше то, что цшою сказано; за отсутствіемъ подкупа н цакого-бы то нибыло вліянія со стороны Беклемишева, ѳтн показанія, но моему мнѣнію, имѣютъ неменииее значеніе, чѣмъ и предъидущія 3 показанія; но относительно Щипчіш- скаго я долженъ сказать, что бяо во вся комъ случаѣ заслуживаетъ больше довѣ рія, чѣмъ которые ніібудь изъ этихъ 7-ми йоказаніЙ, потому что’ НІапчинскіЙ пер вый изъ этихъ лицъ далъ Показаніе, въ которомъ сознался; онъ даль сознаніе, какъ вы слышали, и я согласенъ, что Эт то не чистосердечное безкорыстное рас каяніе, но это именно то показаніе, на которое онъ разсчитывалъ, мФо этймъ со знаніемъ онъ пріобрѣтаетъ с обѣ, если не полубезніказанность, то въ значительной степени смягченіе ожидающаго его нака занія. Эти сопоставленія чрезвычайно ва- кны. Человѣкъ, который думаетъ только о себѣ, который раскрываетъ всѣ нити преступленія, такому человѣку, мнѣ ка жется недосугъ быль думать о 2 лицахъ Гавриловѣ и Беклемишевѣ, іГчто за при вилегія этихъ 2 лицъ въ глазахъ’ Щйп- чинскаго, почему онъ долженъ былъ по казывать вь ихъ иользу, но но въ поль зу кого-бы то пебыло? Вообще я утвер ждаю, что ему небыло никакой другой Цѣли говорить иначе, потому что онъ не безкорыстно раскрывающій обстоятельст во преступникъ, а человѣкъ, который за дался мыслью саасти самого себя и для этого нескрывать преступленія, это не фраза была со стороны Щипчинскаго, чго благодаря ему было раскрыто то-то но это дѣйствительно такъ и обвинитель ная власть должна признать это, что бла годаря Щинчинскому, если не все, то о- чень многое было раскрыто. Вотъ поче му я утверждаю, что изъ всѣхъ этихъ 7 личностей Щішчйнскій во всяеомъ слу чаѣ заслуживаетъ большаго довѣрія. Я Опускаю показаніе Виттана и прочитан ное показаніе Мдслянинкова, хотя они имѣютъ совершенно такое-же право стать па одной доскѣ съ показаніями Зебе, Гудкова и Солнцева, я опускаю ихъ, но обращаю ваше вниманіе на показаніе Ко роткова. Коротковъ, какъ вы слышали, считаетъ себя какъ будто кѣмъ-то и чѣмъ- то обиженнымъ, у него также есть ка кая-то претензія но этому дѣлу и Корот ковъ также, какъ Щипчинскій, какъ Ваі- танъ н Масленниковъ, ни однимъ сло вомъ не оговариваетъ Беклемишева. Та кимъ образомъ эти 4 показанія устраня ютъ даже тѣ соображенія, которыя мною высказаны относительно противорѣчія въ показаніяхъ Солнцева, Гудкова и Зебе; эти 4 показанія должны, если неуничто- жить, то въ значительной степени подор вать ваши довѣрія къ тѣмъ. 3 показані ямъ. Почему вы должны довѣрять боль ше и отдавать преимущество однимъ, пе редъ другими? я уже вамъ высказалъ, что они даны при однихъ н тѣхъ-же у- сювіяхъ, что онн всѣ находятся въ оди наковомъ положеніи; слѣдовательно, что бы остаться вполнѣ справедливымъ, инѣ кажется нужно употребить одно крайнее средство, это именно выкинуть всѣ 7 яо- казаній, недовѣрять ни тѣмъ ни другимъ, оставить ихъ въ покоѣ, потому, что непремѣнно одни изъ иихъ показываютъ неправду; показанія ихъ вь отношеніи гг. Беклемишева и Гаврилова противо речатъ другъ другу, слѣдовательно или та или эта группа говоритъ невѣрно; ко торой же вы отдадите преимущество?— Неужели вы будете основываться на ва шемъ лічаомъ впечатлѣнія, часто оши бочномъ? Одонъ можетъ разсказать удач нѣе, одинъ больше актеръ, другой мень ше. Я не знаі), которое изъ этпхъ по казаній произвело па васъ больше впе чатлѣнія, мнѣ это неизвѣстно; хотя ^до- пустимъ, что Гудковъ произвелъ на васъ большее впечатлѣніе, онъ возбудилъ въ васъ больше довѣрія, чѣмъ эта груояаі По неужели можно на этомъ основывать-» ся въ такомъ важномъ дѣлѣ кдоъ произ несеніе приговора? Но лучше ли отбро сить, выкинуть эги семь показаній, такѣ какъ они уничтожаютъ другія и даже въ количественномъ отношеніи они почти равны?’Не лучше ли совсѣмъ забыть о&ъ анхъ и въ основаніе вашего приговора положить другія данаыя, раокрытыя су дебнымъ слѣдствіемъ в предварительнымъ. Вѣдь эю слѣдствіе тянется въ иродод-І женіи 6 — 7 дѣтъ и можно думать, что въ тетвніи такою долгаго времени собра-^ но достаточно данныхъ для тогЪ, чтобы! сказать кто тутъ правъ, кто виноватъ. Сдѣлаете ли вы такъ или, иначе гг. при сяжные, во всякомъ случаѣ, я съ пер вой* ноловвкой моей рѣчи, т. е. огойо- ром!ь, докончилъ и перехожу теперь къ другимъ даинымъ, собраннымъ предвари тельнымъ и судебнымъ слѣдствіями. Это будетъ, по моему, второе условіе для’то го чтобы всякій оговоръ имѣлъ какое- выбудь значеніе, т. е. значеніе улики. Мы имѣемъ оговоръ, оговоръ лицъ уча ствовавшихъ въ этомъ дѣлѣ; но есть по казанія свидѣтелей безпристрастныхъ, по стороннимъ; слѣдовательно дл£ ЮГ(|,. что бы оговоръ самъ’но себѣ заслуживалъ довѣріе нужно, чтобы онъ подтверждался другими обстоятельствами дѣла и только тгігда ббвннНтельная віасть привлекаетъ къ суду. Потъ эти-то обстоятельства, или постороннія оговору улики, я теперь ста ну разбирать. Вы слышали, что начало этого дѣла восходитъ къ концу 1862 г., между тѣмъ имя Беклемишева, какъ вы также слЫшали, упоиипааТСя первый разъ только въ концѣ 1864 г. Въ промежу токъ времени двухъ дѣтъ объ немъ ни кто не говоритъ—ни лица, ни какія-ли бо обстоятельства, обнаруженныя но это му дѣлу. Первый разъ фамилія Беклеми шева упоминается при тѣхъ 100 р., ко торыя были посланы Гудкову изъ Харь кова въ Воронежъ; Гудковъ до тѣхъ иоръ не видѣлъ и даже не слыхалъ, какъ онъ говоритъ, о г. Бёклемншевѣ, онъ узналъ его въ первый разъ въ 1865 г. въ ян варѣ мѣсяцѣ, въ Харьковѣ, и вотъ Гуд ковъ получаетъ пакетъ, въ которомъ за ключаемся’ 100 р., безъ всякаго иисьма. Отъ кого эти 100 р., намъ Гудковъ не объяснялъ, но нзъ справки харьковской почтовой конторы видно, что эти 100 р. посланы Гудкову отъ Беклемишева, но письмо подалъ Адамовъ. При атомъ я считаю необходимымъ сдѣлать поиравку, по моему мнѣнію, довольно крупной ошиб ки со стороны обвинительной власти. Г. прокторъ, говоря объ этомъ обстоятель- стѣ два раза повторялъ вамъ, что день ги ати посланы, какъ видно изъ справ ки, отъ отставнаго подполковника Бекле мишева; два раза онъ повторялъ объ э- томъ маленькомъ, сравнительно, обстоя тельствѣ. Я дблжейъ заявить, что эз?о положительно йе вѣрно; въ справкѣ ска зано: „отъ Беклемишева^, больше ничего и еще: „подалъ письмо Адамовъ.” Вы вѣ роятно согласитесь, что это не одно н тоже: „отъ Беклемишева” или „отставна- го подполковника Александра Николае вича Беклемишева”. Думается, чго отсі1. подполк. А. Н. Беклемишевъ вѣроятно одинъ въ Харьковѣ, а Беклемишевыхъ въ Харьковѣ можетъ быть есть нѣсколь ко человѣкъ; мы даже знаемъ, что -гутъ былъ дѣйствительный статскій совѣтникъ Беклемишевъ; можетъ, бьіть еще есть нѣ сколько Беклемишевыхъ въ Харьковѣ. Слѣдовательно, я полагаю, съ чѣмъ и вы, я думаю, согласитесь, это не одно и то же; если будь сказано: отставной под полковникъ А. Н. Беклемишевъ, то тугъ мудрено сомнѣваться н не нашлось бы другого въ Харьковѣ; но когда1 сказано: „отъ Беклемишева, Адамовъ подалъ”, тутъ разница громадная и тутъ является пред положеніями обширное поле Кг-это ;разъ. Второе: какимъ образомъ Беклемишевъ, не знавшій Гудкова, и Гудковъ, не знав шій Беклемишева, какимъ образомъ онъ могъ послать ему 100 р.? Это, тоже во просъ не главнйй; но если бы онь по слалъ, то болѣе или менѣе съ преступ ной цѣлью, то какимъ же образомъ cijo фамилія j очутилась въ почтовой книгѣ? Человѣкъ, который посылаетъ деньгк да же безъ письма, дѣлаетъ это конечнд фь цѣлью скрыть ,свши фамилію дажо отъ Гудкова, которому онъ посылалъ ихъ; ка кимъ же образомъ такой осторожпый че ловѣкъ, который посылаетъ деньги безъ письма ігезиакомому человѣку, этотъ сі- мый человѣкъ дѣлаетъ такую грубую ошибку, что въ почтовую книгу заносятъ его фамилію. Затѣмъ фамилія подателя письма Адамовъ. ТСто этотъ Адамовъ, ос талось неизвѣстнымъ. Въ дѣлѣ нѣтъ ніі малѣйшаго указанія. Такимъ образомъ это . обстоят(ЦЬ9т^о, ?то, Гудковъ именно отъ А. Д. Беклемишева получилъ эти деньгй, остаётся вполнѣ недоказаннымъ. Полу чившій эти деньги, самъ Гудковъ, ни поі- слова пе говоритъ о томъ, что деньги эги .присланы ему отъ Беклемишева, какъ увѣрялъ въ этомъ обвинитель. Что такдѳ это было—случайное ли совпаденіе фа милій или что другое—вто остается не извѣстнымъ, и я, во всякомъ случаѣ, имѣю цолноѳ право, мнѣ кажется, ска зать, что tэто обстоятельство ве есть і- лика, что оно’осталось, какъ въ начаіѣ гакъ и теперь не разъяснепнымъ, а ij>, что ‘ре радъясиено, не можетъ быть прі- ‘ведѳно въ качествѣ улики противъ обви няемаго лица. Это первое обстоятельству, гдѣ является фамилія Беклемишева; вто рой разъ она является въ длсьмѣ, полу ченномъ Гудковымъ въ январѣ І865 г], безъ подписи, которое онъ приписывалъ почому-то г. Гаврилову. Въ этомъ пись мѣ, буд ^9 (Ц, Гудкову былъ указанъ ад ресъ Беклемишева—домъ Тихоцкаго. Не говоря уже о томъ, что письма этого, какъ вы слышали, въ наличности нѣтъ, слѣдовательно, въ данномъ случаѣ, нуж но вѣрить голословному показанію Буд- кояа; но;съ точки зрѣнія обвинительной властц ед’у, какъ и. другому его” сотова рищу,’нужно вѣрить; но по моему имъ йужно вѣрить на столько, на сколько это подтверждается другими обстоятель ствами; обстоятельствъ въ подтвержденіе этого письма, т. е. что Гудковъ непре мѣнно получилъ его и въ этомъ письмѣ былъ адресъ—нѣтъ, и г. прокуроръ до казывалъ дѣйствительность этого факта своимъ соображеніемъ. Г. прокуроръ го воритъ такъ, что 3-го января Гудковымъ была получена телеграмма, очень корот кая, которая начинается словами: „скоро ли ты пріѣдешь?” Онъ говоритъ, что изъ самой этой краткости непремѣнно слѣду етъ то, что получатель ея Гудковъ дол женъ былъ ждать еще письма, которое подробно расказало бы ему куда н за чѣмъ его приглашаютъ въ Харьковъ; от сюда, говоритъ, и Слѣдуетъ, что подроб ности этн въ письмѣ. Не говоря о томъ, что’ это соображеніе пе больше какъ со ображеніе, вполнѣ произвольное: но я также, за неимѣніемъ, разумѣется, дока зательствъ болѣе положительныхъ, дол женъ опровергать соображенія соображе ніями; слѣдовательно, какія изъ этихъ соображеній покажутся вамъ болѣе пра вдоподобными — въ этомъ состоитъ во просъ. Г. прокуроръ говоритъ, что Гуд ковъ, подучивши телеграмму: „скоро ли ты пріѣдеіПь”, непремѣнно долженъ былъ ожидать иисьма. Мнѣ кажется наоборотъ: человѣкъ, которому ставятъ такой во просъ: „скоро ли ты пріѣдешь”? одно изъ двухъ: иди знаетъ уже зачѣмъ его при зываютъ этимъ вопросомъ, или этотъ че ловѣкъ получилъ уже такое письмо и не отвѣчалъ па него, а въ томь мѣстѣ, от куда оно прислано, ожидаютъ его и, не получивъ отвѣта, ему шлютъ понужденіе: „скоро ли ты пріѣдешь”? Вотъ если бы это письмо вредшествовало телеграммѣ, по увѣренію Гудкова, тогда оно было бы правдоподобно, тогда дѣйствительно те леграмма, такая коротенькая, говорила бы о томъ обстоятельствѣ, которое Гуд кову было извѣстно. Но какимъ же об разомъ писать такую телеграмму человѣ ку, который ничего не зналъ: куда іі за чѣмъ ему ѣхать. И вотъ засимъ ему,по слано нисьмо; да даже и Гудковъ не го воритъ о томъ, чтобы въ этомъ письмѣ расказывалось куда и зачѣмъ ему ѣхать, онъ не можетъ этого разсказать, иотому что онъ намъ заявляетъ свое участіе въ этомъ дѣлѣ; изъ его молчанія явно слѣ дуетъ, что, едва подучивъ эту телеграм му, онъ зналъ зачѣмъ его зовутъ. По томъ, въ этомъ письмѣ, онъ говорятъ, былъ , адресъ Беклемишева. Зачѣмъ этотъ адресъ? Бѣдь въ телеграммѣ, но л ученной за нѣсколько дней, былъ ему сообщенъ адресъ, гдѣ найти его соучастника,—гэто квартира Милевской, къ чему же ему другой адресъ? а между тѣмъ одъ, гово ря объ этомъ письмѣ, только и упира етъ на то, что въ этомъ штеьмѣ ему был ь данъ адресъ А. Н/ Беклемишева въ домѣ Тихоцкаго; о другихъ обстоятельствахъ и вообще о содержаніи письма онъ умол чалъ. Безъ этого адреса онъ, будто би, не могъ ничего найти въ Харьковѣ, а между тѣмъ въ понудительной телеграм мѣ ему былъ данъ адресъ Милевской. Такимъ образомъ, за неимѣніемъ въ ви ду этого письма, зн ія , что это письмо еегь голословное подтвержденіе Гудкова, съ другой стороны я долженъ сказать, что это соображеніе, приводимое обвини тельною властью, въ подтвержденіе этого письма, по моему мнѣнію нёДостаточно. (Продолженіе слѣдуетъ)- снрш чиы я с в ѣ д ѣ н ія . КАЛЕНДАРЬ 25 марта (6 апр, н. с )—воскресеньѳ. Благовѣщеніе Дресвятыя Богородицы. Вос. солнца въ 5 ч. 26 к., зах. въ 6 ч. 40 м. Возсоединеніе уігіи сь православною церковью (1839) 26 марта (7 апр. н. с.)—понедѣльникъ. Соборъ архангела Гавріила. Восх солнца въ 5 ч. 24 м., зах. въ 6 ч. 41 м. Харьковскаябнрж а. Съ акціями Полтавскаго Земельнаго Банка сдѣлано на наличныя отъ 53 до 55. На май продано на круппыя суммы съ преміею 60 . Замѣ тно что дѣла этого банка идутъ успѣшно. На Спбургскихъ биржахъ удержпваюгся отъ продажи акцій баока. СВѢДЕНІЕ ПО ГОРОДУ ХАРЬКОВУ О ПРІѢХАВ ШИХЪ И ВЫѢХАВШХЪ съ 21-го ПО 22 МАРТА. п ріѣ х а в ш іе . Кувячинскій, пол., Корфъ- Баронъ, пол., изъ Дугуева—въ Европей ской гостинницѣ. В ыѣхавшіе . Азбукинъ, кол. сов.—Орелъ Чижевскій, двор.,—Полтаву. ДѢЛА,НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ Харьковскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Суде На 26ьмарта въ 10 ч. утра. ^ уголовныя 1) О цехов. М. Шапошниковой, фв. въ кражѣ 54 бутыл. нпва п 37 буйкл. зельт. воды у кресг. В. Клеменко, 2Ш О Ф. и Т. Катыхияыхъ пТ . ІЕмёльянЬйѣ, обвин. въ нанес. обиды дѣйсі;. кресг. Д уЙуковицкому, и др. Д. Жуковицкомъ обв. въ нанес. обиды слов. и дѣпст. ‘ О. Катѣхпну 3) О крест. А. Лабян- цевѣ, обв. въ нанес. обиды слов. мѣщ. Л. Яолукаровой, 4і) оцех. И. Щу ровѣ и кр^ст. В. Жадановѣ обв. въ на нес. обиды дѣйст. отст. ряд. М. Дикане- ву, 5) о мѣщ. Д. Никитиной, С* Куде и др. Каменевѣ обв. въ нанес. обиды дѣйст. кр. А. Бабёнковвй, 6) о креот. П. Бо гдановой, обв. въ нанес. обиды слов. и дѣйст. цехов. А. І’ардѣенковой, 7.) о дв. Д. Краузольдъ, обвин. крест. И. Сарма- тицкого въ нанес. ей и сыну ея А. Се- мызоиеу обиды дѣйст. н буйст, 8) О куп. И Нехорошевѣ, обв. въ оскор. слов. ждцд. Калеберды, Майбороды и Гура, при оти. ими служеб. обязан. §) о куи. А. Сеѣе- ненковон обв. мѣщ. А. Исыченковою въ оклев. ея, 10) мир. прош. но дѣлу Авѳр- бургъ съ Замошниковою, 11) Апел. жал. но дѣлу цѣх. А. Гармашева съ цех. Ф. Душинскимъ. БЕЗВРЕДНЫЯ КРАСКИ ДЛЯ ЯИЦЪ щ>цчвнн и продаются въ магазинѣ 0.- Штврб. ХнетоскоЛДабораторій А. Б. Гигасъ на Московское улицѣ, ді ‘В ой – новоі, гдѣ вагазяпъ Г. Гельмъ. – id e a — 8 — ) д – 2 НЕДОРОГО продается РУЧНАЯ швеЯяая машина съ челнокомъ луч шей работа, Малая Сумскія, М 9, у Скорикова. 1057— [4— ], Ш О Ш ІІІЫ Я ІЩ ІІІІ заграничной Фабрики стулья, корзины, кресла,,корзины для бумагъ, чѳіодаіш а. проч, . продаются при музыкальномъ магазинѣ Валлиной. ________ 1 0 6 1 – ( 8 – ) 3 – 2 За выѣздомъ ПРОДАЕТСЯ РІЗ- НАЯ МЕБЕЛЬ на Садово-Кулжков- ско!’ ул. д. Львова, видѣть можно е- жедневно отъ 12 до 4 час. исключая понедѣльвпка и ЧЕтверга; Тутъ хе м- щутъ пожилую даму въ отъѣздъ. 1 0 3 0 – ( 6 – ) 3 – 3 Нашедшему и доставив шему на Бѣлгородскую уліду въ домъ .V: 12 въ квартиру Взоровой утерянные золотые дамскіе часы съ темно синей змалью и бриліантами будетъ уплачено 20 рублей. ___________________ 1044 [ 8 —] 3—3 Продается почти отстроенный я за страхованный каменный .3-хъ этажный Д Э М Ъ «* М. Сумской ул, Спрос. ежедневно стъ 10 до 12 ч. утра Кон ный нереул. д. Наилова въ редакціи 1 0 4 7 – ( 5 – ) 4 – 3 Перчаточное заведеніе Капуса переведено па Ни колаевскую нлощ. въ д. К о в а л ев а тамъ гдѣ гост. Чоцградн. 1 ()6 4 -(6 -) 2 – 2 Продается домъ на Дмитріевской ул., о цѣнѣ можно- узнать въ швей ной въ домѣ Недзведцкяхъ; тамъже отдается квартира, _______________ 11033 [5—] 4 – 3 Харьковскаго уѣзда въ мало-рогозан- ской экономіи, г-жн Ольшевской, про дается молодой скотъ разааго возраста, бычковъ 30 шт., тирольской нор. те локъ 25 штукъ; скотъ можно видѣть въс. м,-Рогозянкѣ. 10І7 [6— ] 3 —3 Лучшая крушічистая (конфектная) мука для на сохъ, въ магазинѣ Шапошникова я К° на Екатеринославской улицѣ. 1 0 3 8 – ( 6 – ) 3 – 3 Продается лѣсная дача въ 22 верстахъ отъ Харькова н при ней водяная мельница и домъ на сносъ; спросмть въ домѣ Сукачева, Іонияой 984′ [4—]5—5 Въ магазинѣ Е. Н. Вырскаго, толь- ко-что полученъ большой выборъ муж ской, дамской и дѣтской ОБУВИ вѣнской, варшавской, е.-петѣрбургской и московской, а Также шляпы, чемо даны, матрацы, сікъ-вояаіъ и дорож ные сундука; продажа производится по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. Мага зинъ на Московской ул. въ церковномъ домѣ, противъ берлинскаго магазина. 1067 (1 5 – ) 3 — 2 Е. Вырскій. Вновь открытое Варшавское заведе ніе золоченныхъ рамъ, принимаетъ всѣ заказы и передѣлки. Въ! немъ нахо дятся зеркала, картины, карнизы, ба геты, новѣйшихъ заграничныхъ фасо новъ. Всо его но сходной цѣнѣ. На Дворянской улицѣ, домъ Симонова ря домъ съ библіотекой ККрпе. I. Баумгартенъ, 9G0 (10—) 6—4— Продается дошово лошадь; д. лечоб- ннцы приходск. больницы Нѣмецк. ул. 1 0 7 8 – ( 2 – ) 4 – 2 Редакторъ И. УСТИНОВЪ. ,4 Г Ш І ’МІіШ МАШИНЪ іа Николаевской площади, д. Ми- ха’Лловскаю. ЛУЖСКАГО ГОТОВАГО Б’МЬЯ, “ГАЛСТУХИ, НОСКИ, ШЛЯПЫ, ФУРАЖКИ, ІІЛЕДЫ, ПАДКИ и ДОЖДЕВЫЕ ЗОНТЫ, НОСОВЫЕ ПЛАТКИ, КАШНЕ, ВЕЩИ ИЗЪ СОСНОВОЙ ШЕРСТИ; ПЛАТКИ 50 к; за шту ку съ портретами ШЕСТИ ЛИЦЪ, 1078 (20— ) 2 2 ПРОДАЖА ТИРОЛЬСКИХЪ КА НАРЕЕКЪ и разныхъ поющихъ піицъ, но умѣренныхъ цѣнамъ, и говорящихъ попугаевъ, клѣтокъ канареечныхъ и с«ло»іяныіі и саджояъ для заводовъ кдна- реежъ; м Харыоасіямъ иосіонъ , на Смро- «осіовсіой ул., въ дожѣ Кудрявцева. 1114.—(6—’і S—1 ПРОДАЕТСЯ ГОРОДСКАЯ КО ЛЯСКА; въ дохѣ Филонова, просивъ Таможни X Зй. 1115. (О— ) 2— 1 ДАЧА на выѣздѣ изъ города, но Чугуевской дорогѣ отдается удоблая на лѣтнее время о Этм кочиатахъ, съ мебелью, дача Рямско – Корсакова, со всѣми службами, какъ-то: ледникомъ, погребоіъ, конюшнею, сараевъ, садомъ ДЛЯ гулянья И купальнею. Можно »а- мть н ноловнну пр* отдѣльномъ іодѣ. Іслміл увнать на Ннколаеосноі площади, въ Общее»! Ваанмваго Каодита у Крояв- скаго, отъ 10 до 2 часовъ. 1118 (10—>3—1 Ііродается гоетинная мебель обби тая шврстянной матеріей. На большой Нанаеовкѣ, въ домѣ Дзюбе, X 158; спросить Жукову. 1117(4-)3— 1 За выѣздомъ продается мебель, фортепіано и врытый дорожвій фургонъ на рессорахъ. Можно видѣть Діа Конторской улицѣ, домъ Хорвата, X 31 И, квартира Лукьянова. __ іііі:—(б—) з—і ~ НУЖНА бъ АПРѢЛЯ КВАР ТИРА; о 4хъ комнатахъ; желающихъ отдать таковую въ наемъ’, просятъ Доставить адрессы на Подгорную у.і., дохъ .4 7й, въ нмжщй агамъ. . 1 П 2 .-К 5 — ) а— і ДАЧИ, о десяти, пяти и трехъ ком патахъ, со всѣми службами и са домъ , гдѣ имѣется вблизи купанье въ рѣкѣ, отдаются въ наемъ на лѣто блиаь Богоугоднаго заведенія, въ домѣ Прозоровой. ” J1110 .-( 6 – ) 3 – 1 УАГЩИШШІІІИІІ0ІІ1, яёрМйолЪ яа Николаевскую Пло щадь, во. временно-устроенный мага зинъ и . получилъ .большой выборъ: дамскихъ зонтиковъ саиыхъ модныхъ, толковыхъ и альпага я другихъ хно- жесто товаровъ для пасхальныхъ по дарковъ йі краску для окрашиванія пасхальныхъ яицъ. ь, , – 0. Масляпнтоѳъ. _ __________ 1 1 1 3 .-( 1 5 – ) 2 – 1 Не дорого ир сдаются ДРОЖКИ, тюльбери, н брички. На Петкнсной у- лицѣ, домъ Золотарева X 27-й. _____________ 1 1 0 6 – ( 4 – ) Харьковская Городская Управа объявляетъ, что 29 текущаго карта въ 11 часовъ утра въ присутствіи ея назвачены торгина отдачу съ подряда: устройства ограды вокругъ городскаго (карпопскаго) сада, пата переходовъ черезъ рѣки, Сапри- кинскаго моста, навѣсовъ на Конвой площади, на Нетеченскомъ и Благо вѣщенскомъ базарахъ, и исправленія: Нетечввскаго, Цыганскаго и Кузнеч наго мостовъ. 1105—(1 5 —) 2 — 2 Должйчевы в Тира«иконы имѣютъ тесть объявить, что иожѣщикъ Харь ковскаго уѣзда деревни ІІегровки, гвардіи поручикъ Антонъ Николаевичъ Желтухицъ, 20го марта сего года скончался; погребеніе тѣла 24,марта; 1і(Ю.— (6— ) 3—2 • Сбѣжалъ съ двора боровъ шерстью рябнй, англо-ютландской по роды. Прошу гдѣ окажется дать знать въ домъ Андреева, сбоку Сабуровой дачи, за что будетъ вознагражденіе’ ____________ 1 0 9 2 – ( 6 – ) 3— 2 Продается вороной ме ринъ 7 лѣтъ, на Михайловской пло щади, въ докѣ Плещеевой бивше Сон- цова. Спросятъ квартиру Павлова. ____________ 1109 (5— На Кацарской улицѣ, въ домѣ )§]І8’за отъѣздомъ продортся швейная Машина мебель к серебро, 1 0 8 6 – ( 4 – ) 3— 2 По случаю выѣзда Продается раз личная мебель, рояль и двѣ дойныхъ коровы, на Кацарской догъ Доброхо товой М 17. 1 0 9 7 -(4 – ) 2— 2 ИскустеенШіе Цвѣты, [фабрики получившей медаль яа Московской выставкѣ]. ДЛЯ УКРАШЕНІЯ КОМНАТЪ: ГІаЦЯПТЫ, ііЛОЩИ и другія растенія получены и продаются въ магазинѣ 0,-11. Химической лабораторія Д , [J. ГИГОСі». Па Московской улицѣ, гдѣ магазинъ Г. Гельмъ. , ,:,;і 1 . ,, ,;1, ; _______ . ________ 1116,—(20—) 4— 1 (перво Харьковское Общество Взаимнаго Кредита принимаетъ для приращенія 8 вклады отъ членовъ общества, посторон нихъ лицъ и учрежденій лично и чрезъ почту какъ на безсрочное время такъ и па сроки на разныхъ условіяхъ. ПЛАТИТЪ п о в к л а д а м ъ : На текущій счетъ. •-? . . . .6 ¾ До востребованія ………………………………………. 6¾ Срочнымъ на 6 мѣсяцевъ …. 6½¾ іі , Ha 1 годъ. … . . . . 71 . Свыше одного года по особому соглашенію. Правленіе общества помѣщается въ Харьковѣ, въ домѣ Павлова, пя Сер гѣевской площади. ______________ _______ 1 1 0 9 .-(3 0 — ) 5 – 2 Варшавское страховое отъ огня Общество (оси. кап. 2000000 р.) агепство Харьковское, на Рыбной улицѣ, домъ Сивцына X 8, принимаетъ всякаго рода недвижимое и движим е имущество по весьма умѣ- ренымъ преміямъ и съ значительными для страхованія льготами. 1« 1 0 9 4 – ,1 2 -) 3 – 2 АСФАЛЬТОВЫЙ КРОВЕЛЬНЫЙ ТОЛЬ кусками въ 21 арш. длины и 1 арш. 4 верш. тираны не уступающій прочностію желѣзу и вноляѣ огнеу порный, а между тѣмъ въ половину дешевлѣ его, равно какъ и принадлежно сти къ нему, асфальтовый лакъ, толевые гвозди и проч. продаются на Рыб ной улицѣ докъ Синицына й 3, уР В Динденбергь. 1093—(I J —)3 — 2 Славянскія соленыя минеральныя озера. Комитетъ управленія минеральными водами увѣдомляетъ, что леченіе въ сезонъ 1873 года, начнется не съ I іюня, какъ было прежде, а съ 15 мая, что имѣются для больныхъ удобныя квартиры одиночныя и семейныя въ зда ніяхъ минеральнаго заведенія и что Комитетъ въ новомъ евоемъ личиоиъ сос тавѣ употребитъ всѣ м(рн, отъ иего зависящія, какъ для удобства помѣ щенія, такъ и для леченія больныхъ. Желающіе имѣть заблаговременно квар тиру за справками объ этомъ могутъ адрессоваться въ Славянскую Городскую Управу и съ Первой отходящей почтой получатъ отвѣтъ. Городъ Славянокъ, Харьковской губерній, лежитъ на Вурско-Харьковско-Азовской желѣзной дорогѣ. Изъ вокзала желѣзной дирога въ городъ и на минеральное заведеніе будутъ ходить спеціально для втой цѣди устроенные покойные и крытые дйлнжапсы. Водц эти особенно благодѣтельно дѣйствуютъ какъ на взрослыхъ, такъ и преимущественно на дѣтей во всѣхъ1 видахъ зохотухи, англійской бо лѣзни и ревматизма.—Кромѣ того съ успѣхомъ пользуютъ отъ малок ровія, неправильности мѣсячныхъ очищеній, геморроя, нервной слабости, страданія позвоночнаго столба, разстройства узловатой системы, пищева ренія и печени; а.также бевъ исключенія отъ всѣхъ накожныхъ сыпей. Вред ны при иолнокровіяхъ дѣйствительныхъ, туберкулезныхъ пораженіяхъ орга новъ, порокахъ сердца и большихъ сосудовъ и во всѣхъ острыхъ болѣзняхъ. Членъ Копите ‘а завѣдующій минеральнымъ заведеніемъ врачъ СннжяревСКІіІ. 1 t ‘ “, | , ; 1333.-(40-) 3-2 Г о ш і і і я р а с ч е т н ы я к н и ж к и і составленныя на основаніи Высочайше утвержденныхъ правилъ Для рабочихъ по сооруженію и ремонту желѣзныхъ дорогъ продаются въ <з- я – Я к о в л е в а . ХАРЬКОВЪ, ЯР( СЛАВСКАЯ, ДОМЪ АГЛИНЦОВОЙ.— Таиъ-же, Й сходной цѣнѣ, новыми- шрифтами и съ изящными украшѳнілміі печатаютъ счеты, бланки, оборгки, ярлыки, орейсь-куранты, имѣются формы бланокъ для мировыхъ судей, судебныхъ приставовъ, подвальныхъ, акциз ныхъ н винокур-иныхъ книгъ и нр. и проч. 1055 (26—) 2 – 2 – 4 МОРСЕАГО, РѢЧНАГО и СУХОПУТНАГО ТРАНСПОРТИРОВАНІИ и , ЗАСТРАХОВАНЫ КЛАДЕЙ ■ ч л С. А. КОЖЕВНИКОВА имѣетъ честь довеста до всеобщаго свѣдѣнія, что II марта еего I87S года помѣщеніе конторы переведено, съ Елочкоикоі улица изъ дома Оесоцкаго, ма Гнѣву» улицу віь ііодояѣскі М иероуяокъ, въ домъ Пояуеітова, а но оему покорнѣйше проектъ ямцъ, амѣ- в щ и ъ съ комторо» дѣла, обращаться но вышесказанному адресу въ домѣ Полуэктова. 987 (20—) 5— 4 — Управляющій конторою Василій ПАВЛОВЪ. с. -Ііетербургскіи Международный коммерческій Байкъ Харьковское Отдѣ,іеніе г.„ покупаетъ и продаетъ государственныя и другія процентныя бумаги и зак ладные листы Харьковскаго и Полтавскаго Земельныхъ Банковъ а равно вы даетъ иереводы и аккредитивы на разные города Россіи и заграницы. ■ 2> 1 ь – ‘5 і 7 0 4 -4 2 0 —) 12— 12 С О С Т О Я Н І Е С Ч Е Т О В Ъ а з о в с к о -д ѳ ію е а го к ш і и е т а г і ш ж к КЪ 1 му МАРТА 1873 ГОДА. Въ Таганрогѣ. Въ отдѣленіяхъ. ВСЕГ0[.’ А К Т И В Ъ . Рубля. Кеи. Рубли. Коп. Рубли. Коп. Касса……………………………………………………………………………………….. 5,483 13 194/710 75 200,193 88 Процентные текущ. счеты въ банкахъ ………………………………….. 301,бОІ 8 465,782 82 767,333 90 Отдѣленія: Ростовское (на Дону) ………………………………… 300,000 — — — 300,0Q0 — — .Маріупольское ………………………………………. …… . 100,000 — — — 100,000, 4— —- Бердянское ……………………………………………. 300,000 — — — 300,000 — Векселя учтенные ……….. .2,443,931 92 2,772,967 44 5,216,899 36 — иностранны е ………………………….. 311,256 74 1,422 48 312,679 22 — на коммисін . . . …………………….. t. . . . 80,677 83 174,513 19 255,191 2 Ссуды подъ залогъ “/«бумагъ ……… 302,100 23 57,572 55 359,67# 78 — — — товаровъ, і. . . . . „имя …. 127,004 —- 54,850 — I 181,854 — — — товарныхъ квитанцій………………………….. 142,927 2 112,746 — 255,673 02 — — — монетъ …………………………………………………… 2,520 — — ■ 2,520 — Кредитъ обозцеч. § буааг. . . …………………………………………… 221,278 77 34,668 — 255,946 77 § бумаги принадлежащія банку . ……………………………………… 442,673 56 V 9,216 94 451,896 (50 Счетъ корреспо’денювъ………………………………………………………. 1,282,591 66 652,226 62. 1,934,818 18 Вексельная бум ага……………………………………………………………….. 4,541 82 1,189 75 5,731 57 Разные дебиторы. . …………………………………………………..1 . . 88,484 65 4,863 82 43,348 47 8 заплочен. за переучетъ………………………………………………….. 29,743 64 5,890 51 35,631 15 Счетъ имущества……………………………………………………………………. 3,935 51 8,386 27 12,321 78 Расходы банка . ….. 1 ……………………………………………. 9,690 10 16,698 42 ‘ 26,288 62 Счетъ Правленія съ отдѣленіяхи……………………………………… 379,328 71 — — 379,328 71 п (подлежащіе къ выдачѣ ……. 17,047 86 13,714 56 30,762 42 Р°ч вты( выданные вкладчикамъ ………………………………… 235 — 165 92 400 92 Платежи но купонамъ . ……………………………………………………………. — — 240 — 240 — Протестованные векселя…………………………………. …… . . . — — 38,220 — 33,220, ПАССИВЪ р. С. 6,846,953 23 14,619,995 94 111466949 17 Складочный капиталъ, 408 н) 3 м и і……………………………. 1,200,000 — — —г 1,200;000 — — — 2й 308 взносъ………………………………….* 883,275 — — — 883,275 — Оборотный капиталъ Отдѣленій…………………………………………… — — 700,000 — 700,000 — Вклады: а) 8 текущ. с ч е т ъ ………………………………… 829,060 48 1,094,266 89 1,923,327 37 б) „ срочные ………………………………… 446,527 — 54,028 — 500,555 ,ц- в) „ безсрочные ……. 21,787 — 16,258 87 38,045 37 Счетъ Правленія съ отдѣленіями…………………………………………… — — 532,215 49 532,215 49 Счетъ корреспондентовъ. . …………………………………………………….1,419,885 76 1,477,095 06 2,896,980 81 Переучетъ векселей……………………………………………………, . 1,518,252 52 264,400 — 1 1,783,652 52 Векселя на комиссіи . . …………………………………………………. 80,67| 83 174,5)3 19 і 255,191 02 Переходи, суммы. . . . . …………………………………………….. 101,784 75 155,479 25 257,214 .г— Разные кредиторы . – . . I ……………………………………………. 53,11) 69 20,146 01 73;2&7 160 Проценты по операціямъ за 1873годъ…………………………………… 128,627 61 131,593 69 260,221 30 Счетъ прибыли за 1872 годъ …………………………… . . , , 164,0)3 69 — — 164,0)3 ^6.9 (200-)-8-2– ‘Т .С . 6^461953 23 4,6)9,995’ 94 (і 1466949І 17 РАСПРОДАЖ А. По неимовѣрно дешевивъ цѣнамъ иродаются въ Англо-французскоаъ Ба зарѣ, противъ Николаевской церкви, оптическіе я физическіе инструменты, внѣ возможные ориласы для вінокурвнінхъ и сахароваренныхъ заводовъ.—f Револьверы я ружья съ патронами и равные охотничьи припасы; часы сто» ловне, стенные, оеребряниыо я золотые даискіо и мужскіе, іузыыльзнеящнм, органы и проч.; керасиновые лампы в всѣ припасы въ наъ; шейныя машины ручныя и ножныя и всѣ припасы къ нпЪ; умывальные столы, ватерклозеты ■ много другихъ хозяйственныхъ вещей. Всѣ товары продаются въ Аигло. французскомъ Вааарѣ И. Аловсаидорр. 1 0 5 3 .(2 0 — ) 3 —з УКРѢШЕТЪ,~РОСТИТЪ к ш крщ ш ъ САМОЕ СИЛЬНѢЙШЕЕ ВЫДѢЗАШЕ ВОЛОСЪ ЖИДКАЯ ПОМАДА – „7 О 2 О «Л 5S Н Ъ “, она пріобрѣла извѣстность въ области всѣхъ подобныхъ изобрѣтеній, какъ совершенное и единственное средство для рощенія и укрѣпленія волосѣ, цѣна 1 руб., пересылка 50 коп. Лицамъ, желающимъ возтановить прежаій цвѣтъ сѣдыхъ волосъ, рекомен дуются гальпавопластиво-металлическія Ва.іьдсгановскія щетки,—ето послѣд нее усовершѳастаованяое, средство, которое одержало вархъ надъ всѣк крас ками для волосъ, цѣна 6 руб., пересылка 1 руб. Въ С.-Петербургѣ у Рузаиова, Зеркальная линиія, X 40; въ Москвѣ: ва Кузнецкомъ мосту, у Вуиса, на Никольской, д. Шереметьева, у Коробчина; въ Харьковѣ я Орлѣ, вѣ магазинахъ Ю. АЙВАЗЫ. 8 7 1 – ( 3 0 – ) 10 (3)— КТО ДОРОЖИТЪ СБОЯМЪ ЗДОРОВЬЕМЪ И ЖЕЛАЕТЪ ОС ТАВАТЬСЯ ЗДОРОВЫМЪ, ТОМУ ПРЕДЛАГАЮТЪ ПИТЬ ИЗ ВѢСТНЫЙ и м й м і ъ -т доктора Симсона и Г , въ леилояѣ. Этотъ ретабліеръ можно получать во всѣхъ аптекахъ и нагаіинахъ апте карскихъ товаровъ во всей Россіи, Пропорція въ 20 чашекъ стоятъ только 1 р. 20 к. съ наставленіемъ объ употребленіи на русскомъ языкѣ. Лютъ шоколадъ рекомендуется особевво для укрѣпленія му жественныхъ силъ. При покупкѣ 100 чашекъ этого шоколада выдается безплатно велико- лѣи&ая машинка для приготовленія онаго, единственно у главнаго депо, на Московской улнпѣ, въ аптекѣ Boxa. 5 2 9 -(3 0 -) 10—6 С.-Петербуігскаго и Харьковскаго Табачнаго Фабриканта -: Магазинъ на Московской улицѣ д. Замятина, противъ иагазнна Саде. Симъ довожу до свѣдѣнія публики» что на дняхъ полученъ иною ивъ лучшихъ турецкихъ плантацій большой запасъ настоящаго турецкаго табаку, от- лнчпо-выдержанпаго, зрѣлаго и лучшаго достоинства, пріобрѣтеннаго личною покупкою непосредственно Язъ первыхъ рукъ. Со вреіюяи поступленія на фаб рику кою этой партія, табакъ моего приготовленія значительно улучшился противъ прежняго; такъ что, какъ спеціалистъ въ этомъ дѣлѣ, безъ громкихъ рекламъ, моту сказать, что табакъ вой въ настоящее время есть самый мучшій.въ Харьковѣ: кромѣ того, что онъ и какой горечи, ни кислоты н ни какого-либо лурнаго ощущенія яо рту. па оставллотъ, какъ это обыкновенно случается; а своимъ мягкимъ и пріятнымъ вкусовъ, также свопъ хорошимъ ароматомъ-можетъ По справедливости заслужить благосклонное пинаніе почтеннѣйшей публики.— |: nil. Такъ-какъ продуктъ этотъ-составляетъ одну изъ первыхъ и ежедневныхъ потребностей публики, до, рекоиепдуя табакъ свой гг. потребителямъ какъ низшаго, такъ равно и высшаго достоинства табаку, желательно бвло-бы ивѣ, чтобы каждый изъ гг. курящихъ полюбонытствовалъ-бы сакъ лично убѣдить ся въ дѣйствительности втой . публикаціи. П* лишнимъ считаю присовокупить при этоиъ, что обращено иною вниманіе на улучшеніе крошки табаку, равно и на усовершенствованіе приготовленія папиросъ сапою узкою заклейкою, что не мало придаетъ вкусу готовилъ папиросамъ, — Также получена мною партія самаго высшаго дретомиства натуральнаго македонскаго душистаго Діобеку, чѣмъ надѣюсь удовлетворить саиый взыска тельный вкусъ гг. любителей натуральнаго и цѣльнаго ароматичеееаго табаку.— ‘ К агмигь и «4 стОженъ ЯоАтояян» болыпямъ ьыбором-ь сигаръ гавансініъ , гаябургсіяхъ и руесіжі-ь, пояДчаемнхх каь лучшихъ фабрпіч; а таіжа па праадшя могу предложить oftuwpt* анбоуіг явргь-табахі, сягаряіцх, табачпп*»(хаяынов*, иундштуяовѵ чубужо»»;* рАзянх* иредяогов*, необіодиянхх при куроціх,— ,1040 [80-—:] 3— 2 . , … ,,г\ .’у С.-петорбурГсві* и харккОВскій табачный фабрикацті Бабакай’ВабівОчъ СААТЧИ. С.-Петербургскій Между- тродный Коммерческій , ■■ М| ,, , ХАРЬКОВСКОЕ ОТДѢЛЕНІЕ впредь до ізкѣвеція взшмаегь: , по учету векселей . .8 8 , ссудамъ подъ залогъ процентныхъ бумагъ 8| платитъ по вкладамъ: яа текущій счетъ бу до востребованія 5)8 па срокъ 6 и 6)8 ________ 1 0 7 5 -(1 5 -) 6 – 2 – Магазинъ Химической Ла бораторіи і Б. Гвіаеъ ПЕРЕВЕДЕНЪ да Ыосковсвую улицу, домъ Войновой гдѣ иагаляиъ Г» Гельмъ противъ ма газина Штмркжана. _ ______ 1063—(12.—) 10— 2 Желаютъ купитъ домъ въ Харьковѣ, или инѣиіо близь желѣиной дорогм К.- X.- А. или Полтавской, отъ 10 до 30 т. съ переізодонъ банковаго долга если ОИЪ есть. Адросвмтьсж на Конюрехую уя. Д6 14, жъ ядадѣлацу дома. 1080 (6-)3-2 Резиновыя издѣлія са мыя разнообразныя, въ томъ числѣ н игрушки, колесная и копытная мазь, керосинъ, іюпильныѳ бру ски, тафта восковая, ани линовыя чернила и проч, продаются оптомъ и въ розницу въ сладѣ масляп- ныхъ красокъ и лаковъ фобрякя Е. Шпягѳяя п С.-Петербургѣ, на Рыбной уляцѣ, децъ Синицына X 8. __ _ ______ _ ______ 10б| (15-И-2— ІИ ъ предстоящимъ ираздиикаиъ по- ІС лученъ- большой выборъ ПЕ- 1 1ТЕРБУРГСКОЙ и РАЗНОЙ з в р ш ъ . а д г дажа но самцм> выгодііыяъ цѣ- иаиъ и съ большою уступкою. На РнбяоЦ уя. въ х. Помаааноіоі X 15, r a il лаяоаъ г-на Ващоихоіа. 1018 [8—] 4—4 Йа дачѣ Рашке, близь КОННОЙ ПДОЩаДИ, [отдаются квартиры со М ѣп службами. 1 0 9 8 – [ 4 – ] 2— 2 K B A f T H P A отдается въ ццеиъ б ‘ комнкть со служ бами и; при Ц>І ‘садъ д а ,. Йоскялѳв- кѣ, Вясмльевск. тл. д. Калинина X 8. о опж ” « ад о 3—2 Дозволено цензурою. 24 марта 1873. Печатано вътиоографіі Губернскаго Правленія.