Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
45
Дата випуску:
15.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А, А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ долѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовііча, принимаетъ нодппску и объявленія; открыта въ буднп отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дпп отъ 11 до 4 час. дия. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ‘ ,‘П ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ. ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 15 (27) Февраля 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статья и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ NoN5 „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ 1 S 8 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „Юікный Край“ будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ: Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней н внѣшней нолптнкп, литера­ туры, науки, пскуства п общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская и земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хропн- ка. Х .(Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный и художественный. XIV. Объявленія. ■условія: подписки: На годъ. |  На 6 мѣс.  На 3 иѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки ………………. 10 р.  50 к.  6 р. — к.  3 р.  50 к.  1 р.  20 к Съ доставкою ………………. 12 „  7 „ — „  4 „ — „  1 „  40 „ Съ перес. пногород. . .  12 „  50 „  7 „  50 „  4 „  50 „  1 „  60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, прп „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  н  „Новаго Времени “;  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Л .  И. Мамонтова  п въ книж­ ной и газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовнпкова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбянскаго  іі въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлерт, на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. Старшины коммерческаго клуба извѣщаютъ, что въ залахъ клуба назначены: 15  февраля, въ воскресенье, І А С К А Р А Д Ъ , 17 февраля, во вторникъ, СЕМЕЙНЫЙ В Е Ч Е Р Ъ . ПО  ПОСТАНОВЛЕНІЮ ХАРЬК О ВСКО Й ГОРОДСКОЙ І Ш назначенъ  конкурсъ  на составленіе проекта фасада дома городского обществен. управленія. Домъ старый; предполагается возвести вновь лишь переднюю стѣ­ ну (фасадъ). Срокъ представленія проекта  20-ое апргъля  сего года. За лучшій проектъ—700 руб., ва второй—300 рублей. Желающихъ принять уча­ стіе въ конкурсѣ просятъ обращаться въ харь­ ковскую городскую управу для полученія необхо­ димыхъ чертежей и подробной программы кон­ курса.  ‘  3—2 С Т А Р Ш И Н Ы Б Л А Г О Р О Д Н А Г О С О Б Р А Н ІЯ и з в – ы ц д ю т ъ , что въ залахъ харьковскаго дворянскаго собра­ нія, въ воскресенье, 15 сего февраля, назначедъ шестой МАСКАРАДЪ.  3—1.— СОДЕРЖАНІЕ: Наша школа,  С. С. Телеграммы  (отъ спец. корресп. „Южн. Края11, н отъ „Междунар. телеграфнаго агентства11). Мѣстная хроника:  Городская дума.—Замѣт­ ка.—Два беннфнса.—Открытое письмо.—Пись­ мо въ редакцію.—Ивъ записной книжки репор­ тера. Внутреннія извѣстія:  Письмо въ редакцію.— Телеграмма въ иностранныя газеты.—Объ унич­ тоженіи коммерческаго суда.—Новые кредит­ ные билеты 10 рублеваго достоинства.—О воз­ вращеніи генерала Скобелева.—Увеличеніе жа­ лованья судебнымъ приставамъ. — Пониженіе тарифовъ.—Отрадныя явленія въ Скобелевскомъ отрядѣ.—По поводу студенческихъ общежитій. —Письмо студента Бернштейна. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. И З Ъ  А Л Ь Б С Щ А  I. Б А Н А Н Ъ . Вдали отъ отчизны прелесной  Растетъ одиноко бананъ, Заброшенъ рукой неизвѣстной  На почву чужихъ ему странъ. Въ богатомъ, старинномъ покоѣ  Въ углу онъ высоко стоитъ, И глядя на небо чужое, О родинѣ дальней груститъ. * * * Подъ тихіе звуки органа, Качаясь на толстомъ стволѣ,  Широкіе листья банана  Печально склонились къ землѣ. Ихъ нѣжно, слегка озаряетъ  Таинственнымъ блескомъ луна;  Лучами скользитъ и играетъ Сквозь тонкія шторы окна. * * *  * И звуковъ волшебная сила, Съ холодной игрою луны, Отрадою грусть озарила, Навѣяла чудные сны. Какъ будто бы весь очарованъ, Въ чудесномъ забытьи бананъ; И грезитъ, и видитъ онъ снова Далекій, родной Индостанъ. * и= * При трепетномъ лунномъ сіяньи  Роскошный тропическій садъ; Тамъ въ пышномъ своемъ одѣяньи  Кадамбы и пальмы стоятъ. Ему, какъ родному, киваютъ  Вершины деревъ и кустовъ…  Кругомъ ароматъ проливаютъ Милльоны душистыхъ цвѣтовъ. * * * И птичекъ веселыя трели  Такъ нѣжны въ эфирѣ ночномъ!.. Имъ чутко внимая, газели  Довѣрчиво ходятъ кругомъ.  Шумятъ въ отдаленьи каскады; Въ ихъ ропотѣ сладкіе сны…  Напѣвы старинной баллады Въ томъ плескѣ капризной волны.  * * * То звучная пѣсня народа, Творенье любви и тоски; Ему отвѣчаетъ природа Волнами священной рѣки. И чудится голосъ пророка, И слышны святыя слова: „Смирись передъ волею рока, Душа вѣдь не даромъ жива!“ * * * Но близки минуты печали: Алѣетъ зарею востокъ; Изъ свѣтлой заманчивой дали  Повѣялъ живой вѣтерокъ.  Внезапно невѣдомой силой  Разсѣянъ волшебный туманъ, И снова склонившись уныло,  Стоитъ одиноко бананъ. В. Б—въ. М ОСКОВСКІЕ О ЧЕРКИ I З А М Ш И . IX. Тяжолыя утраты н жизнь, идущая своимъ по­ рядкомъ,—Засѣданія думы.—Странный случай игриваго свойства.—Что дѣлалось за послѣд­ нее і ремя въ оперѣ.—Невыгорающій бенефисъ.— Обращеніе москвича къ обитателю Харькова.— Малый театръ. Выдалось времячко! хоронили людей  одного за другимъ, да еще въ доба­ вокъ по части утратъ шли все crescndo.  Похоронили профессора Пешкова, за  нимъ Ѳ. Б. Миллера. Потомъ похоро­ нили Писемскаго, а за тѣмъ телеграфъ  принесъ вѣсть о смерти незабвеннаго  Ѳ. М. Достоевскаго. Послѣдняя утра- Внѣшкяя корреспонденція  изъ  Парижа. Областной въѣздъ по вопросу о дифтеритѣ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  I.  Изъ Альбома,  стпхотв., В. Б—ва. ІГ.  Московскіе очерки гг замгътт,  А. С—ча. Объявленія. Наша школа. II. Въ повѣсти Гофмана „Крошка Ца-  хесъ “ разсказывается, какъ на престолъ  вступаетъ либеральный прннцъ Паф­ нутій. Онъ желаетъ осчастливить сво­ ихъ подданныхъ. Какъ достигнуть этой  благородной цѣли?—Надо ввести про­ свѣщеніе. А какъ ввести его? Ничего  не можетъ быть легче: надо прибить  на всѣхъ углахъ напечатанный круп­ ными буквами указъ о томъ, что съ  этого часа обязательно вводится про­ свѣщеніе „imd ein Jeder sich darnacli zu  achten habe”! Волею и неволею цивилизаторы всѣхъ  юныхъ странъ часто уподобляются  принцу Пафнутію: указами должны они  возмѣщать потребность въ образованіи,  циркулярами замѣнять традиціи, оприч­ никами—педагоговъ, „алчными чуже­ земными авантюристами” -—учоныхъ. Въ  жизни къ комизму мѣропріятія Паф-  путіева примѣшивается не мало траги­ ческаго, въ особенности у насъ Пафну­ тій расчотливый нѣмецъ: онъ израсходо­ вался только на печатаніе эдикта, а  русскій человѣкъ и за милліонами не  постоитъ, не послушается указовъ, онъ  приметъ болѣе энергичныя мѣры…. Въ начальной исторіи русскихъ -гим­ назій мы встрѣтимъ мѣропріятія принца  Пафнутія съ ихъ естественными послѣд­ ствіями. Представимъ себѣ нѣкую весь,  гдѣ циркуляромъ вводится образованіе по  новѣйшему методу: прежде всего надо  „поимати (если не силою, такъ обѣ­ щаніемъ диплома) нарочитые чади дѣ­ ти”, какъ говоритъ Несторъ, надо  выписать для нихъ учителей, могущихъ  преподавать болѣе или менѣе трудныя  науки. Учителя эти, какъ говоритъ  Гоголевскій городничій, хоть и „воспи­ тывались въ разныхъ коллегіяхъ,но имѣ­ ютъ нѣкоторые странные поступки,  натурально неразлучные съ ученымъ  званіемъ”. Поэтому они не могутъ быть  руководителями дѣла, не могутъ пред­ ставительствовать, надъ ними надо  поставить начальника, который не вы­ давался бы „странными поступками”,  хотя бъ и не получилъ воспитанія въ  разныхъ коллегіяхъ; онъ будетъ вести та несомнѣнно тяжеле всѣхъ прочихъ,  ибо въ покойномъ Достоевскомъ рус­ ская литература и русская жизнь ли­ шились такой силы, такого дѣятеля,  какихъ не только у насъ, но и вообще  то на свѣтѣ куда какъ мало. Много  перенесъ въ жизни авторъ „Мертваго  дома”; не даромъ дались ему и его  записки и тотъ „милостивый” приго­ воръ, который въ сущности. вызвалъ  къ жизни „Записки изъ мертваго до­ ма”; немало перестрадалъ онъ съ сво­ ими героями, не мало перечувствовалъ  съ ними, пока начерталъ въ тиши сво­ его кабинета тѣ мрачныя страницы  человѣческой скорби и мукъ неисход­ ныхъ, которыми полны его творенія.  Миръ праху твоему честный дѣятель,  столько лѣтъ сѣявшій доброе сѣмя на  почвѣ русской жизни, столькихъ воспи­ тавшій въ теченіе своей незапятнан­ ной, прозрачной какъ слеза дѣятель­ ности! А жизнь идетъ себѣ да идетъ сво­ имъ обычнымъ порядкомъ. Тѣ ate ин­ тересы и интересики, тѣ же думскія  засѣданія, тѣ же „случаи” и стран­ ныя обстоятельства, тѣ же театры и  даже въ нихъ та же, что и всегда, неу­ рядица. Думскіе гласные обсуждаютъ смѣту  расходовъ на 1881 годъ (благо ужъ  его идетъ второй мѣсяцъ) и за по­ слѣднее время предаются этому обсуж­ денію энергичнѣе, чѣмъ на первыхъ  засѣданіяхъ. Даже на счотъ булыжнаго  камня спохватились и разрѣшили его  „закупить заблаговременно”. Поло-  яшмъ, что настоящая „заблаговремен­ ность” прошла, ибо ноябрь и декабрь  мѣсяцы уже остались далеко назади,  но все же оно лучше чѣмъ если бы переписку, смотрѣть за благоустрой­ ствомъ, ограничивать учителей въ ихъ  странныхъ поступкахъ, будетъ наконецъ  начальствовать надъ всѣми низшими шко­ лами губерніи. Гоголевское училище съ нѣкоторыхъ  сторонъ вѣрное изображеніе гимназіи  до новаго устава, гимназіи, гдѣ ди­ ректоръ былъ высоко поставленъ надъ  учителями, самъ не давалъ уроковъ,  часто и не могъ ихъ давать по недо­ статочности образованія, гдѣ учитель  вѣдалъ только свой предметъ и стал­ кивался съ товарищами только за  зеленнымъ столомъ. Директоръ гим­ назіи—не педагогъ! что можетъ быть воз­ мутительнѣе, нелогичнѣе этого! Еслибъ  надъ полкомъ, отдѣльными частями  котораго командуютъ офицеры, поста­ вили начальникомъ директора департа­ мента или медика или коммерціи со­ вѣтника, это не было бы такъ не­ лѣпо. А между тѣмъ это было и на первое  время не могло быть иначе; оставалось  неприкосновеннымъ и тогда, когда та­ кое положеніе вещей потеряло всякій  смыслъ и стало „переживаніемъ”, какъ  говорятъ антропологи, когда наша  школа и наши педагоги глубоко стра­ дали отъ этого. Честь и слава новому, нынѣ дѣй­ ствующему уставу гимназій за то, что  онъ уничтожилъ это вопіющее зло,  обязавъ попечителей назначать дирек­ торовъ исключительно изъ лицъ, полу­ чившихъ высшее образованіе, и обязавъ  директоровъ и инспекторовъ давать  уроки. Директоръ, дающій уроки наравнѣ  съ учителями, при всей наклонности  поважничать, изобразить командира,  при всѣхъ огромныхъ правахъ, все  еще ему предоставленныхъ, не можетъ  быть такимъ неразумнымъ деспотомъ.  Съ другой стороны, какъ бы ни былъ  неудаченъ выборъ начальства, дирек­ торы изъ учителей и остающійся учи­ телемъ не можетъ быть такимъ врагомъ  здравой педагогіи, какіе зачастую бы­ вали прежде. Однимъ взмахомъ пера  прошедшее министерство отодвинуло  въ область исторіи и рьяныхъ, не къ  мѣсту энергичныхъ директоровъ, исклю­ чительно занятыхъ преслѣдованіемъ  длинноволосыхъ или незастегнутыхъ на  всѣ пуговицы учениковъ и запустив­ шихъ усы или опоздавшихъ на 2 ми­ нуты въ классъ учителей, сдѣлало не­ возможнымъ и слишкомъ благодушныхъ  директоровъ, которые по цѣлымъ мѣ­ сяцамъ не заглядывали въ классы „заблаговременность” эта наступила въ  концѣ марта, когда за камень гг. под­ рядчики сдули бы съ города рубли-,  ковъ на 15 съ куба дороже прошло­ годняго. Рѣчь городского головы, сказанная  имъ при вступленіи въ должность, про­ извела нѣкоторую сенсацію и даже не  въ примѣръ прочему была стеногра­ фически передана газетами. Отъ чего  оно случилось именно такъ, опредѣ­ лить тѣмъ болѣе трудно, что собствен­ но ничего необычайнаго въ этой рѣ­ чи не было п касалась она тѣхъ же  самыхъ предметовъ и съ тѣхъ же сто­ ронъ какъ и многія другія рѣчи. Но  да благо будетъ новой думѣ! Посред­ ствомъ ли рѣчи головы, или такъ,  вдругъ, и отъ неизвѣстныхъ причинъ,  но хорошо, что послѣ рѣчи дѣла по­ шли со смѣтой поживѣе и засѣданія  стали менѣе  похояіи на „времяпре­ провожденіе “, для котораго по мнѣ­ нію нѣкоего гласнаго, гг. излюблен-  ники собственно и собираются въ  думу. Обычны были думскія засѣданія,  обычнымъ ate порядкомъ совершались  и тѣ „странные случаи”, которыми  иногда щеголяетъ московская яшзнь. Коммерсантъ Ѳ. отпустилъ яіену съ  дочерью куда то на воды, или про­ сто за границу. Тамъ барыня и дочка  познакомились съ нѣкіимъ франтомъ,  которымъ юная дѣвица плѣнилась столь  чрезмѣрно, что тотъ нашолъ подходя­ щимъ сдѣлать ей предложеніе руки и  сердца. Пріѣхали дамы въ Москву, за  ними слѣдомъ явился и франтъ-же-  нихъ. Назначенъ сговоръ. Обусловле­ на цыфра приданаго, даваемаго сердо­ больнымъ родителемъ дочкѣ. Обуслов­ и ограничивали свою педагогическую  дѣятельность полученіемъ жалованья,  устройствомъ вечеринокъ для учителей,  да распеканіемъ (а въ старые годы  поголовнымъ сѣченіемъ) всѣхъ учени­ ковъ, которыхъ они найдутъ въ клас-  ное время въ корридорахъ* Это, но нашему мнѣнію, самый важ­ ный изъ тѣхъ  прогрессивныхъ  пунктовъ  устава, о которыхъ мы упоминали въ  первой статьѣ. Другой столь же важ­ ный въ идеѣ, по увы! оказавшійся  пустоцвѣтомъ на дѣлѣ—институтъ клас­ сныхъ наставниковъ. Одно изъ наиболѣе  вопіющихъ золъ дореформенной школы  составляла разобщенность предметовъ  преподаванія; учитель вѣдалъ только  свой предметъ, задавалъ, что хотѣлъ  и какъ хотѣлъ, не помогалъ другимъ,  а часто и вредилъ имъ. По новому  уставу въ каяідомъ классѣ есть свой  „наставникъ” изъ преподавателей, имѣ­ ющихъ наибольшее число уроковъ; онъ  долженъ соразмѣрять съ силами уче­ никовъ задаваемые уроки, долженъ  объединять преподаваніе, направлять  воспитаніе класса, отвѣтствовать за все,  что дѣлается въ классѣ, и передъ об­ ществомъ и передъ начальствомъ. Такъ  въ идеѣ, а на дѣлѣ… классный настав­ никъ получаетъ 100 съ чѣмъ то рублей  да выводитъ средніе баллы. Отчего это?  Причинъ много: вопервыхъ, и по уставу  директорамъ предоставлено слишкомъ  много власти, а исполнители устава,  будто исходя изъ лояшаго и въ высшей  степени вреднаго убѣжденія, что всѣ  подначальные русскіе педагоги-люди  политически и нравственно неблагона­ дежные, увеличивали эту власть еще  болѣе; очевидно, что безправный учи­ тель не могъ исполнять авторитетно  и обязанности класснаго наставника;  вовторыхъ, хотя по уставу въ гимназіяхъ,  гдѣ нѣтъ пансіона, инспектора и не  полагается, рутина и наша страсть  разводить сколь можно больше началь­ ства, повели къ тому, что вездѣ яви­ лись инспектирующіе учителя, т. е.  тѣ же инспектора, только съ другимъ  офиціальнымъ именемъ (публика такъ  и знаетъ ихъ подъ именемъ инспекто­ ровъ); а при такомъ изобиліи началь­ ства классному наставнику и при всемъ  желаніи нечего дѣлать; втретьихъ ви­ новаты сами учителя, слишкомъ спе­ ціализирующіеся на одномъ предметѣ и  не терпящіе вмѣшательства товарищей  въ свою спеціальность; вчетвертыхъ на­ конецъ, балльная система (страшная, но  трудно излѣчимая язва нашей школы),  упраздняющая конференціи учителей лено и то, что часть этого приданаго  выражающаяся, разумѣется, въ различ­ ныхъ „денежныхъ знакахъ”, поступа­ етъ въ карманъ франта заранѣе, до  свадьбы. Такъ оно разумѣется вѣр­ нѣе, и въ особенности для жениха,  какъ доказали ближайшія послѣдствія.  Сговоръ состоялся, часть „денеяінихъ знаковъ” жениху выдана и …..  ну съ тѣхъ поръ его и не видали ни папа­ ша, ни мамаша, ни влюбленная дочка. Вотъ тутъ и знакомся за границей  и на водахъ съ русскими франтами и  довѣряйся „водянымъ женихамъ” по  части „любовныхъ чувствій”… Обычнымъ же порядкомъ идутъ и  наши театральныя дѣла, которымъ на  сей разъ мнѣ по неволѣ приходится  отдать довольно много мѣста въ мо­ емъ очеркѣ. ‘ Въ концѣ абонементнаго періода,  наша оперная абонементная машина  стала было, запутавшись въ комбина­ ціи болѣзней, веденія дѣла спустя рукава  и всякой театральной неурядицы. Абоне­ менты промолчали, но газеты слегка  приняли ихъ интересы подъ свою за­ щиту и, должно полагать,вслѣдствіе этого  заступничества машину снова пустили  въ ходъ, немного ранѣе обѣщаннаго,  пустили, такъ сказать, задомъ на пе­ редъ: первымъ вышолъ въ очередь тре­ тій абонементъ, которому преподнесли  наскоро изготовленную „Марту”. Хорошенькая граціозная опера—  „Марта” и прослушать ее можно съ  удовольствіемъ даже тогда, когда дѣ­ ло идетъ еще не совсѣмъ ладно по  части увѣренности и твердости испол­ ненія, ибо много въ этой оперѣ есть  такого, что можетъ выручить своими  достоинствами небольшіе недостатки одного класса: баллъ поставленъ, слѣд.  мнѣніе объ ученикѣ выражено; зачѣмъ  еще сходиться и толковать? Мы надѣемся, что дѣло не всегда  будетъ стоять такимъ образомъ и что  институтъ классныхъ наставниковъ  вступить въ права свои, и надежда на­ ша не принадлежитъ къ числу опти­ мистическихъ мечтаній, которыми изо­ билуютъ передовыя статьи 1-го янва­ ря; разъ отпускаются деньги на клас-  ныхъ наставниковъ, ни учителя не рѣ­ шатся разстаться съ лишнимъ доходомъ,  ни начальство не рѣшится уничтожить  его; а такъ какъ по нынѣшнимъ вре­ менамъ надо ожидать сокращенія фор­ малистики, то гг. класснымъ наставни­ камъ придется замѣнить выписываніе  балловъ серіознымъ дѣломъ. На нашъ взглядъ это самыя круп­ ныя прогрессивныя мѣры устава; болѣе  мелкіе факты, какъ то: вознагражденіе  за исправленіе письменныхъ работъ,  увелеченіе вознагражденія учителямъ  чрезъ каждыя пять лѣтъ, приготови­ тельный классъ и др., мы оставляемъ  въ сторонѣ, чтобы не выйти изъ пре­ дѣловъ газетной /статьи. Въ виду того же обстоятельства мы  затронемъ немногое, наиболѣе бросаю­ щееся въ глаза и изъ отрицательной  стороны устава. На первомъ мѣстѣ мы, разумѣется,  поставимъ односторонность устава, ко­ торая возбуждала и возбуждаетъ недо­ вольство всей „земщины” (въ проти-  вуположность опричинѣ немногихъ рус­ скихъ ультраклассиковъ, ряды кото­ рыхъ пополнялись наемниками изъ  братьевъ-славянъ). Не въ томъ бѣда,  что министерство, убѣжденное въ не­ пригодности всякой другой системы,  кромѣ классической, принявшее за об­ разецъ прусскія гимназіи, назначило  такое огромное количество часовъ для  древнихъ языковъ; на это оно, по на­ шему, по крайней мѣрѣ, мнѣнію, имѣ­ ло право; даже не въ томъ, что оно  заперло дорогу въ университетъ всѣмъ  не классикамъ; даже не въ томъ, что  оно оставило такъ мало убѣжищъ для  дѣтей, которыя не могутъ сладить съ  классическими языками; но въ томъ,  что оно умышленно исключило эти  убѣжища при самомъ ихъ зарожденіи.  Распространяться объ этомъ предметѣ  мы не будемъ, такъ какъ подписчики  „Южнаго Края” читали недавно статью  проф. Бекетова „О реальномъ образо­ ваніи”, къ которой мы не имѣемъ ни­ чего прибавить. Къ той же категоріи явленій ири- исполненія. А въ данномъ случаѣ дѣ­ ло сдѣлалось тѣмъ болѣе удачно, что  главная суть—хоровые номера—и ока­ залась какъ разъ наиболѣе тщательно  отдѣланной. Хоры въ „Мартѣ” шли  даже на первомъ спектаклѣ хорошо;  совсѣмъ твердо и увѣренно шли муж­ скія главныя партіи у г, Усатова, ока­ завшагося весьма симпатичнымъ Лі оне-  лемъ и г. Фюрера, бывшаго не дур­ нымъ Плумкетомъ; менѣе твердо шли  партіи женскія. Г-жа Крутикова, от­ лично игравшая Нанси, и въ сущно­ сти очень не дурно пѣвшая партію,  раза два позапуталась-таки слегка (а  разъ такъ даже и не слегка!); г-жа  Саджини весьма умѣренная леди (Мар­ та тожъ) также въ своей партіи была  не совсѣмъ увѣрена. Вслѣдствіе этого  нѣкоторые ансамбли солистовъ прошли  незавидно и желать отъ ихъ исполне-  ненія оставалось многаго. Понятно,  что послѣдующіе спектакли дали по  части увѣренности исполненія лучшіе  результаты. Что касается героини оперы, г-жи  Саджини, то, не смотря на дѣлаемыя  ей ея партіей оваціи, не смотря на под­ несенія ей букетовъ чуть не въ поло­ вину человѣческаго роста,- положеніе  дѣла стоитъ на томъ же, что и въ  „Травіатѣ”: артистку почти не слыш­ но въ ансамбляхъ, когда партія ея  вступаетъ въ средній сопранный ре­ гистръ, не слышно, ибо хорошихъ, яс­ ныхъ, нотъ въ голосѣ г-жи Саджини  полагается лишь нѣсколько въ верх­ немъ регистрѣ (начиная отъ fa); въ  сильныхъ ансамбляхъ съ хоромъ г-жѣ  Саджини приходится форсировать и  верхній регистръ, отъ чего возникаютъ  иногда детонировки, какъ оно и было ЮЖНЫЙ КРАЙ No 45.  
a надлежитъ столь ate ложное въ своихъ ос­ нованіяхъ приниженіе въ уставѣ самыхъ  гимназій всѣхъ предметовъ передъ древ­ ними языками и всѣхъ преподавателей  передъ преподавателями древнихъ язы­ ковъ. Въ прусскихъ гимназіяхъ мы не  видимъ ничего подобнаго. Рядомъ съ этой односторонностью мы  поставимъ явленіе, выраженное цѣлой  серіей параграфовъ, мало извѣстное  большой публикѣ, но для педагога мно­ го горшее чѣмъ односторонность: —  подробное регулированіе всей гимна­ зической жизни; не только обстоятель­ но живописуется производство испы­ таній, дроби балловъ, дающія право на  переходъ, но и количество стиховъ,  которые нужно выучить наизустъ, ко­ личество упражненій, которыя нужно  продѣлать въ классѣ и т. д. Положимъ,  программы названы „примѣрными11, но  при извѣстной строгости начальства, при  назначеніи на мѣста директоровъ лю­ дей прежде всего исполнительныхъ или  наемниковъ, которымъ нѣтъ дѣла до  блага школы, а только до милости на­ чальства, онѣ обратились въ нормальныя. Эта излишняя регламентація уничто­ жаетъ самодѣятельность педагогичес­ кихъ совѣтовъ, лишаетъ энергіи пре­ подавателя, превращаетъ педагога въ  департаментскаго чиновника. Обращай­ тесь съ человѣкомъ средняго достоин­ ства, какъ съ рабомъ и въ немъ ра­ зовьются всѣ дурные инстикты раба.  Гдѣ тутъ, учителю заботиться объ об­ щемъ развитіи учениковъ, помогать  своему собрату, хлопотать о единствѣ  преподаванія, когда ему отмежевана  узенькая полоска въ дѣтской головѣ и  приказано во чтобы то ни стало засѣ­ ять ее именно такими то крупицами  мудрости, подъ опасеніемъ кары за  неисполненіе своихъ обязанностей? Ни  На  чомъ зло этой регламентаціи не  отразилось съ такою силою, какъ имен­ но на древнихъ языкахъ: благодаря ей  гуманное образованіе, изученіе древ­ няго міра обратилось исключительно  въ зубренія грамматикъ и составленіе  экстемпоралій; благодаря ей и спосо­ бу примѣненія устава большая часть  общества и послѣ 10 лѣтняго опыта  видитъ въ уставѣ только одну регрес­ сивную сторону. Говорятъ, у насъ регламентація не­ обходима, такъ какъ нѣтъ  традицій. Традицій, дѣйствительно, пѣтъ (о при­ чинахъ мы говорили въ первой статьѣ),  и это большое зло. Но чѣмъ ate лѣ­ читься отъ него? Не такимъ ate лѣ­ карствомъ, которое хуже самой бо­ лѣзни и на будущее время помѣшаетъ  ея искорененію! Ребенокъ не умѣетъ  ходить, будетъ стукаться и падать; не  прикрѣпить ли ему на вѣчныя време­ на пару патентованныхъ костылей или  не забинтовать ли ему ноги? За послѣдніе 10— 15 лѣтъ мы умуд­ рились опытомъ и многіе думали, что съ  смѣной министерства снова начнется  ломка нашей средней школы; въ мо­ ментъ этой смѣны всѣ газеты, въ томъ  числѣ и горячіе противники гимнази­ ческаго устава, съ похвальнымъ еди­ нодушіемъ возстали противъ цѣлесо­ образности такой ломки. Не ломать, а  исправить зданіе, удержать изъ устава  все хорошее, отмѣнить рѣзко броса­ ющіеся въ глаза нѣкоторые недостатки,  а главное—внести больше гуманности  и здравой педагогіи въ его исполненіе  предстоитъ новымъ дѣятелямъ…. въ финалѣ „Марты”; взявъ рядомъ со­ всѣмъ этимъ плохенькую игру и сквер­ ное произношеніе текста мы получимъ  въ итогѣ г-жу Саджини. И подобной  то артисткѣ адресуются оваціи и бу­ кеты цѣлой партіи! Ужели же пять-  шесть красивыхъ нотъ въ голосѣ со-  пранистки представляютъ такую рѣд­ кость въ наше время? Или секретъ  сценическаго успѣха хранится  только въ эффектной наружности? Что касается новинки, оперы Чай­ ковскаго, то съ „Онѣгинымъ” вышла  такая исторія, такая невѣроятная ка­ нитель, которую дѣйствительно стоитъ  повѣдать міру, ибо въ канители этой  отразилась вся прелесть нашихъ теат­ ральныхъ порядковъ, какъ въ зеркалѣ. Оперу дали 11 января на бенефисъ  г. Бевиньяни. Затѣмъ, вмѣсто того,  чтобы дать ее абонентамъ, ее спрята­ ли подъ спудъ и назначили лишь че­ резъ недѣлю, 18-го, на бенефисъ инспек­ тора оркестра, Гербера, ни малѣйшаго  касательства къ оперной постановкѣ  не имѣющаго. 18 заболѣла г-жа Вер­ ни и бенефисъ отложили до 25; въ  это время возратилась изъ Парижа,  бывшая въ отпуску, г-жа Клименто­ ва, пѣвшая еще прежде партію Тать­ яны, но оперу абонентамъ и съ ней  не дали. 25 г-жа Верни не выздоро­ вѣла, не смотря на обѣщанія дирекціи  и бенефисъ отложили до 30, абонен­ тамъ же оперу опять-таки не да­ ли. 30 г-жа Верни была здорова, но  заболѣла г-жа Крутикова и г. Абра­ мовъ. Бонефисъ отложили до 3 февра­ ля, все не давая оперу абонентамъ. Такимъ образомъ съ 11 января до  3 февраля тянулась эта канитель от­ кладыванія и деряіанія оперы въ сек­ ретѣ отъ абонентовъ ради интересовъ  г. Гербера и его бенефиса съ двойны­ 15-го февраля 1881 г.  4 5 – й ТЕЛЕГРАММЫ (отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края11). Ростовъ-на-Дону,  14 февраля, субо- та. Сегодня здѣсь пойдетъ спек­ такль, сборъ съ котораго пред­ назначается въ пользу памятника  Достоевскому. Завтра паппхпда  по Достоевскомъ. (отъ „Международнаго телеграфнаго агентства “). Петербургъ,  14 февраля, субота. „Голосъ”: Москва, 13 февраля, пят­ ница. При совѣтѣ московскаго уни­ верситета образована особая ко­ миссія для выработки правилъ  объ учрежденіяхъ студенческихъ  товариществъ. Пленами комиссіи  выбраны профессоры: Поновъ, Герье, Давыдовъ, Склифасовскій,  Чупровъ, Муромцевъ и Зерновъ.  Артистъ Императорскихъ театровъ  Бергъ умеръ. „Голосъ”: Тифлисъ, 13 февраля,  пятница. Бъ газетѣ „Дроэба” по­ мѣщена отвѣтная статья на из­ вѣстное письмо попечителя учеб­ наго округа Яновскаго. Въ статьѣ  доказывается, что народная школа  есть школа народнаго языка и  родииовѣдѣнія. Ей не слѣдуетъ  навязывать новыхъ цѣлей. Изъ  этой статьи цензурою вычеркну­ ты слѣдующія заключительныя  слова, взятыя изъ Высочайшаго  рескрипта 1866 года: „не позво­ ляя ни себѣ, ни кому бы то нн  было превращать разсадники нау­ ки въ школы для достиженія  политическихъ цѣлей, учебныя  начальства должны имѣть въ ви­ ду одно безкорыстное служеніе  просвѣщенію”. „Голосъ”: Екатеринославъ, 12  февраля, четвергъ. Сегодня това­ рищи—торжественно, съ музыкою,  хоронили застрѣлившагося гим­ назиста 8 класса, Шульца. Весь  городъ провожалъ прахъ несчаст­ наго юноши. ми цѣнами на мѣста. Наконецъ, 3 фев­ раля бенефисъ съ божьей помощью  состоялся и за тѣмъ „Онѣгинъ” сдѣ­ лался достояніемъ абонентовъ. Нужно было видѣть какая сумятица  и ругань поднялись вечеромъ 30 чй-  сла у кассы театра. Афиши, отмѣ­ нившія бенефисъ вышли лишь въ тотъ  ate день, въ газетахъ же значился бе­ нефисъ не отмѣненнымъ. Масса людей  пріѣхала слушать „Онѣгина”, а ей  предложили „Жизнь за Царя”…. На­ чалось сдаваніе билетовъ въ кассу,  требованіе денегъ, заявленія неудо­ вольствія и пр. Въ афишѣ, отмѣняв­ шей 30 числа бенефисъ, назначенный  на 30 число, значилось, что деньги за би­ леты можно будетъ получать изъ кассы не  позднѣе 31—тоже явное безобразіе, гру­ бое насиліе, въ виду того, что бенефисъ  былъ перенесенъ столь неожиданно съ  30 на 3 февраля. А главное: надо знать тѣ мытар­ ства, которыя проходитъ человѣкъ, беря  билетъ на интересный спектакль, надо  знать нашихъ гг. кассировъ, наши кас­ сирскіе порядки, чтобъ понять спра­ ведливое озлобленіе публики въ дан­ номъ случаѣ, озлобленіе людей запла­ тившихъ дорогую цѣну за билеты, дер-  жащихъ ихъ въ карманахъ три недѣ­ ли, попусту ѣдущихъ въ театръ и  еще прижимаемыхъ всячески по части  права ихъ взять деньги обратно послѣ  столь продолжительнаго проваживанія  ихъ за носъ. Вотъ учрежденіе! Я полагаю, что ни  пресловутая московская управа благо­ чинія, ни знаменитые сиротскіе суды,  ни даже сама прежняя московская ад­ ресная контора, или былая провинці­ альная консисторія, никогда въ бле­ скѣ своей славы не достигали такой вы­ сокой ступени безобразія порядковъ, БИРЖ ЕВАЯ Т Е Л Е Г Р А М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 13-го февраля. Цѣна полуимперіалу ………………… …..  7 р. 82 к. Вексельный курсъ на 8 м. на Лондонъ 25*/зг пеп. „  ■ „ „ „ „Гамбургъ 2141 А им.м. „  „ „ „ „Парижъ 2653Д еан. 57»°/° р е н т а …………………………………… 100  °/о Первый виутрен. заемъ съ выпгрыіп . 225’Д руб. Второй  „  „  „  „  • 223  „ 5°/о Байковые билеты 1-го выпуска . 95s/* “/о 5°/о  „  „  2-го ■ „  . 933Д % 5о/о  „  „  Б-го  „  . 937» °/о 5°/о  „  „  4-го  „  . 9374 °/о Восточный заемъ 1-го выпуска . . 927в °/о „  „ 2-го  „  . . 927s °/о „  „ 3-го  „  . . 9274 7« Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 1287» руб. Закладные листы Херсонск. ?ем. банка 927s „ „  „ Харьковск. „  „ 97  „ „  „ Полтавск. „  „ 947» „ „  „ Московск. „ „ 100  „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ 94  „ Акціи центр. банка русск. лозем. кр. 9172 » „ Международнаго банка . . . 386  „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 303  „ „ Харьковскаго земельнаго банка 295  „ „ Полтавскаго  „  .„  —  „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор. 2507« . „ „ Рыбинск.-Бологовекой „  „ 837» „ „ Страх. общ. учрежд. въ І827 г. 990  „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 264 безъ днв. Векс. курсъ изъ Парижа па С.-Петер. 262  „ „ кур. изъ Верл. на С.-Пет. на 3 мѣс. 210,85 „ „ „ „  „ » 3 нед. 212,10 Русскіе кредитн. билеты въ Берлин. 213,30 Настроеніе денежнаго рынка слабое. МЬСТНАЯ ХРОНИКА. Харьковская городская дума. Въ  засѣданіи городской думы 13 февра­ ля, послѣ обычнаго прочтенія протокола  прошлаго засѣданія, г. голова заявилъ  о томъ, что повѣренный строителя одес­ скихъ конно-желѣзныхъ дорогъ г. Бонне  измѣняетъ свои преяшія замѣчанія о  нормальномъ контрактѣ, предложен­ номъ харьковскою думою, и съ своей  стороны предлагаетъ условія болѣе вы­ годныя для города, чѣмъ условія, пред­ ложенныя г. Толмачевымъ, на которыя  дума въ засѣданіи 10 февраля согла­ силась. По поводу этого, г. головою  былъ предложенъ вопросъ: принять ли  къ разсмотрѣнію это заявленіе? Дума  рѣшила въ утвердительномъ смыслѣ,  притомъ рѣшено было назначить и  крайній срокъ—20 февраля настояща­ го года, послѣ котораго уже подобныя  заявленія приниматься не будутъ. Вопросъ о раскладкѣ государствен­ ныхъ налоговъ дума поручила на раз­ смотрѣніе управы совмѣстно съ оцѣ­ ночною комиссіей. Затѣмъ приступлено было къ выбо­ рамъ членовъ: строительной комиссіи  по перестройкѣ городского дома, по­ печительнаго совѣта дѣтской больницы  и попечительнаго совѣта Маріинской  женской гимназіи. По поводу дѣятельности и состава  послѣдняго возникло нѣкоторое недо­ разумѣніе, побудившее члена управы,  г. Павловскаго, заявить по возникше­ му вопросу слѣдующее: изъ  В ысочай ­ ш е утвержденнаго 24 мая 1870 г. по­ ложенія о женскихъ гимназіяхъ ми-  нистр. народнаго просвѣщенія видно,  что попечительный совѣтъ учрежденъ  для ближайшаго содѣйствія успѣшно­ му со стороны общества развитію гим­ назіи, причомъ онъ состоитъ изъ лицъ  обоего пола, избираемыхъ тѣми сосло­ віями и обществами, которыя содер­ жатъ на свой счотъ это учебное заве­ деніе; директоръ мужской гимназіи, и  начальница женской гимназіи, по зва­ нію своему, суть непремѣнные члены  совѣта. Права и обязанности попечи­ тельнаго совѣта: выборъ попечительни­ цы и начальницы, изысканіе средствъ какое практикуетъ московское театраль­ ное вѣдомство. Кстати, говоря объ оперѣ, я могу  по праву москвича адресовать нѣчто  къ одному изъ артистовъ, нынѣ обрѣ­ тающихся въ Харьковѣ. Я говорю о  г. Борисовѣ. Намъ памятенъ красивый голосъ г.  Борисова, отличающійся достоинствами  весьма рѣдкими какъ со стороны ка­ чествъ, такъ и со стороны силы зву­ ка; и потому теперь, узнавъ изъ „Юж­ наго Края” о постановкѣ „Демона”  въ Харьковѣ съ г. Борисовымъ въ  главной роли, многіе москвичи (и я въ  томъ числѣ) весьма заинтересованы тѣмъ,  не пріѣдетъ ли г. Борисовъ постомъ въ  Москву и не споетъ ли онъ намъ Де­ мона—предположеніе, высказанное му­ зыкальнымъ хроникеромъ „ Русскаго  Курьера”. Партія Демона какъ разъ  по плечу крупнымъ, выдающимся ба­ ритонамъ въ родѣ г. Борисова, съ го­ лосомъ котораго изъ Рубинштейнов-  скаго героя можно сдѣлать весьма мно­ гое, и намъ здѣсь очень интересно бы­ ло бы услыхать въ нашей любимой оперѣ  послѣ слышанныхъ двухъ исполните­ лей, г. Борисова, артиста имѣвшаго  здѣсь успѣхъ и едва ли могущаго по-  части исполненія Демона бояться чьей  бы то ни было на этотъ счотъ конку­ ренціи. Нисколько не унижая арти­ стическихъ достоинствъ г. Корсова и до­ стоинствъ голоса г. Хохлова, я могу ска­ зать, что г. Борисовъ въ „Демонѣ”  привлекъ бы въ московскій большой  театръ массу публики. Мнѣ нужно бы было поговорить о  послѣднихъ концертахъ музыкальнаго  общества, но я и такъ на сей разъ  отдалъ музыкѣ и музыкальнымъ дѣламъ  слишкомъ много мѣста, а потому, от­ лагая концерты до слѣдующаго раза, къ матеріальному улучшенію гимназіи,  составленіе ежегодной смѣты расходовъ  по гимназіи,  опредѣленіе.жалованья на­ чальницѣ й прочимъ должностнымъ ли­ цамъ, наблюденіе за правильнымъ по­ требленіемъ училищныхъ суммъ, опре­ дѣленіе размѣра платы за ученіе, ко­ торая должна быть въ прогимназіяхъ  ниже, чѣмъ въ гимназіяхъ, увольненіе  отъ платы за ученіе недостаточныхъ  ученицъ, покровительство и пособіе бѣд­ нѣйшимъ ученицамъ и, наконецъ, по­ печеніе вообще объ установленіи и по­ стоянномъ сохраненіи въ гимназіи над-  леліащаго порядка и благоустройства.  В ысочайшимъ повелѣніемъ 14 августа  1879 г., согласно съ заявленіемъ на­ чальства московскаго учебнаго округа,  и по представленіи министра народ­ наго просвѣщенія, установлено: члены  попечительныхъ совѣтовъ женскихъ гим­ назій избираются на 3 года и утверж­ даются въ ихъ званіяхъ попечителемъ  учебнаго округа. Въ этомъ засѣданіи, по причинѣ  поздняго времени, успѣли выбрать  въ члены строительной комиссіи глас­ ныхъ: Ханайченка, Шейермана, Новова  и Рыжова. Съ удовольствіемъ печатаемъ слѣду­ ющую замѣтку: Студенты харьковскаго университе­ та, недовольные поведеніемъ нѣкото­ рыхъ своихъ товарищей,. употребляв­ шихъ даже вымогательство для сбора  возможно большаго количества денегъ  на подарки особенно любимымъ арти­ стамъ и артисткамъ отъ имени сту­ дентовъ, рѣшили заявить обществу свою  несолидарность съ этими товарищами,  для чего напечатать въ газетахъ про­ тестъ. Въ настоящее время идутъ ожив­ ленные толки относительно редакціи  протеста, такъ какъ предложенная од­ нимъ студентомъ редакція встрѣчаетъ  неодобренія со стороны многихъ. Маслянная недѣля, кромѣ обычнаго  вихря удовольствій, и въ драматиче­ скомъ театрѣ принесетъ два интерес­ ныхъ бенефиса. Г. Бабиковъ ставитъ  „Короля Лира” и въ бенефисѣ его  принимаетъ участіе артистъ Импера­ торскихъ московскихъ театровъ г. Охо-  тинъ. Послѣднимъ бенефисомъ этого  сезона будетъ бенефисъ П. М. Медвѣ­ дева, ставящаго, хотя старую комедію  „Друзья пріятели”, но съ приманкой,  г-жой Кадминой въ роли Разсадиной  и водевиль „Домино-лото”,, въ кото­ ромъ главную роль старика чиновника  будетъ играть г. Медвѣдевъ. Въ за­ ключеніе спектакля состоится характер­ ный дивертисментъ подъ названіемъ  „Все окончилось” и при участіи ар­ тистовъ опернаго и драматическаго те­ атровъ. Такимъ образомъ, всѣ полу­ чили бенефисы, отъ небольшихъ пер­ соналіей до самаго антрепренера вклю­ чительно; лишь забыли маленькихъ ио  своему положенію лицъ, безъ которыхъ  однако въ оперномъ дѣлѣ даже всѣ  цѣнныя примадонны ничего не сто­ ятъ. Эти маленькія лица, играющія та­ кую важную роль въ оперѣ,—хотя и  неимѣющія „собственнаго голоса” ор­ кестръ и хоръ, истинные труженники,  занятые ежедневно и утромъ и вече­ ромъ, получающіе сравнительно съ „го­ лосами” ничтожное вознагражденіе, за  счотъ которыхъ однако „голоса” полу­ чаютъ и бенефисы и подарки. Спра­ я перехожу теперь къ драматическому  театру. Одна изъ послѣднихъ новостей—-  постановка на сценѣ нашего малаго  театра комедіи А. Потѣхина „Вакант­ ное мѣето”, данной въ бенефисъ ар­ тиста Рѣшимова. Въ прежнее время,  болѣе десяти лѣтъ тому назадъ, по­ становкѣ этой пьесы препятствовала  цензура, а въ настоящее время пре­ пятствія исходили отъ автора, кото­ рый, какъ говорятъ, несовсѣмъ охотно  далъ бенифиціанту свое согласіе. По  сообщеніямъ петербургскихъ газетъ, и  тамъ постановка „Вакантнаго мѣста”  нѣсколько затормозилась. Снятіе запрещенія цензуры и затруд­ ненія при постановкѣ (какого бы ро­ да онѣ ни были) только обострили ко­ нечно любопытство москвичей. Содерліаніе комедіи, вкратцѣ, таково. Нѣкій помпадуръ, совершенно не­ ожиданно для себя и для всего горо­ да, смѣняется. Всѣ въ смятеніи, всѣ со­ жалѣютъ о немъ, но болѣе другихъ—  ліена чиновника Зябликова (г-жа Яб­ лочкина), которая изъ помпадуршъ пе­ реходитъ, по мѣткому выраяіенію од­ ной богатой барыни Бахрюковой (г-ліа  Медвѣдева) въ „развѣнченную коро­ леву”. Мѣсто помпадурши остается  ва­ кантнымъ.  ПріЬзжаетъ новый, „завѣ-  дывающій отдѣльною частью”, какъ  гласитъ афиша, помпадуръ, Левъ Пон-  пѣичъ Красиокалачный (г. Вильде). Ба­ рыни въ ажитаціи. Одна изъ нихъ, чи­ новница Сыропустова (г-жа Никулина),  узнавъ, что Краснокалачный говорилъ  что то э ліенскомъ образованіи-, яв­ ляется къ нему въ сопровожденіи сво­ ей хорошенькой племянницы (г-жа Иль­ инская), жены бѣднаго учителя (г-нъ  Ленскій), съ проектомъ ліенской шко­ лы. Начальникъ одобряетъ проектъ и ведливость требовала бы вознаградить  бенефисами людей, которымъ публика  обязана лучшими моментами при ис­ полненіи любой оперы. Открытое письмо къ гг. членам-ъ  общества пособія нуждающимся  студентамъ и всѣмъ, кто сочув­ ствуетъ учащейся молодежи. Въ послѣднихъ числахъ февраля  было напечатано объявленіе о назна­ ченіи общаго собранія членовъ обще­ ства пособія нуждающимся студентамъ.  На случай неявки числа членовъ, тре­ буемаго уставомъ для законности соб­ ранія, таковое отлагалось на 8 число  февраля. 1 числа помѣщеніе мирового  съѣзда, гдѣ предполагалось собраніе,  было занято, 8 же числа явилось лишь  6 человѣкъ, которые порѣшили: такъ  какъ 1 февраля не могло быть собра­ нія по недостатку помѣщенія, то на­ стоящее собраніе (8 февраля) слѣду­ етъ считать первымъ, а такъ какъ  нѣтъ узаконеннаго числа членовъ, то  назначить второе на 15 число февр.  Слѣдовательно, сегодняшнее собраніе  будетъ считаться состоявшимся, если бы  явилось только двое. Даже еели бы  явился только одинъ членъ общест­ ва, то и онъ—по буквѣ устава—могъ  бы единолично порѣшить всѣ вопро­ сы и избрать новый составъ комитета.  Неправда ли—куріозная штука: об­ щее собраніе состоящее изъ однаго  члена…. а вѣдь у насъ это возможно.  Согласитесь, мм. гг., что такое равно­ душіе къ обществу, которое никакой  пессимистъ не поемѣетъ считать без­ полезнымъ — положительно непрости­ тельно. Общество за время своего су­ ществованія роздало кажется около  40 т. рублей пособія. Подумайте только:  сколько молодыхъ людей, безъ этихъ  пособій, не могли бы окончить курса,  сколько изъ нихъ быть можетъ попа­ ли бы въ тотъ ужасный омутъ, кото­ рый составляетъ злобу дня! Не смотря  на все это, общество пособія нуждаю­ щимся студентамъ настолько непопу­ лярно, что на общее собраніе (должен­ ствовавшее быть послѣднимъ—согласно  объявленію) явилось лишь 6 человѣкъ,  а всѣхъ членовъ, кажется, болѣе 200.  Нельзя допуститъ и мысли, чтобы  нашолся хоть одинъ человѣкъ, кото­ рый бы считалъ это общество безпо­ лезной затѣей. Въ такомъ случаѣ,гдѣ  же причина такого равнодушія. Не  ужели же только апатія и лѣнь?  Вѣдь многіе не знаютъ какъ убить  время, умираютъ со скуки, а между  тѣмъ затрудняются пожертвовать 2— 3  часа (разъ въ годъ!) на дѣло, которое  даже при столь вяломъ отношеніи къ  нему общества уже спасло многихъ  отъ погибели, многимъ дало возмож­ ность сдѣлаться полезными обществен­ ными дѣятелями. Такъ стряхните же гг. вашу апа­ тію и приходите сегодня въ общее  собраніе (въ залѣ мирового съѣзда, въ  12 часовъ дня). Въ этомъ собраніи могутъ быть не  только члены, но также и желающіе  сдѣлаться членами. Лица, внесшіе 5  рублей (членскій взносъ) въ самомъ  собраніи, тотчасъ же становятся пол­ ноправными членами и могутъ прини­ мать участіе въ рѣшеніи вопросовъ и  въ выборахъ—какъ въ качествѣ избира­ телей, такъ и въ качествѣ избираемыхъ.  Изъ этихъ пятирублевокъ, которыя для восхищается племянницей. Онъ дѣла­ етъ визитъ ничтожному учителю, не  побывавъ даже у богатой Бахрюковой,  своей старой знакомой, и намѣчаетъ  бѣдную, ничего неподозрѣвающую, жен­ щину, какъ будущую помпадуршу. Од­ на часть общества ухаживаетъ за ней,  другая—въ лицѣ оскорбленной Бахрю­ ковой и одного офицера, отвергнута-‘  го поклонника молодой женщины (г.  Музиль)—устраиваютъ ей скандалъ на  балѣ благородного собранія. Сюяіетъ, какъ видите, не сложенъ и  взятъ изъ того провинціальнаго быта,  который разработанъ Щедринымъ. Въ  чтеніи „Вакантное мѣсто” доставляетъ  больше удовольствія, чѣмъна сценѣ. Гово­ рили, что успѣху пьесы много повреди­ ли сокращенія и измѣненія печатнаго  текста,—на самомъ же дѣлѣ оказы­ вается, что выпущена только финаль­ ная картина послѣдняго акта, за ис­ ключеніемъ которой все осталось не-  прико сновеннымъ. Изъ исполнителей чрезвычайно хо­ рошъ былъ г. Самаринъ въ роли по­ лицеймейстера. Хотя положительнаго  успѣха пьеса не имѣла, тѣмъ не менѣе  автору былъ поднесенъ вѣнокъ, бене­ фиціанту—два. Нельзя пройти молчаніемъ малень­ кой одноактной комедіиПольерина „Ис­ корка “, передѣланная для русской сце­ ны А. И. Плещеевымъ и данной въ  первый разъ въ бенефисъ г. Рѣшимо­ ва. Эта прелестная вещица несомнѣн­ но будетъ имѣть успѣхъ на всѣхъ сце­ нахъ. Въ ней всего три дѣйствующихъ  лица: молодой человѣкъ Рунинъ (г.  Рѣшимовъ), ухаживавшій сперва за пи­ кантною вдовою Астальцевой (г-жа Ка­ релина, въ первый разъ дебютировав­ шая на московской сценѣ) и дѣлавшій  ей предложеніе, но безуспѣшно, влюб­ многихъ и очень многихъ рѣшитель­ но таки не имѣютъ особенно важнаго  значенія, составляются тѣ тысячи, ко­ торыя рѣшаютъ судьбу (въ буквальномъ  смыслѣ слова!) сотенъ молодыхъ тру­ жениковъ.  д-ръ  с…о. Письмо въ редакцію. М. Г.,  г.  Редакторъ! Въ No 40-мъ „Южнаго Края”, въ  отдѣлѣ „Мѣстная хроника”, напеча­ танъ краткій рефератъ работы проф.  Крылова, которая имъ была сообщена  въ засѣданіи харьковскаго медицинска­ го общества 7-го февраля. Въ настоящей нашей замѣткѣ мы  не будемъ касаться научнаго достоин­ ства работы проф. Крылова. Въ свое  время, когда она будетъ напечатана  въ спеціальномъ медицинскомъ журна­ лѣ, тогда врачебная публика съумѣетъ  и оцѣнить этотъ трудъ; а пока мы поз­ волимъ себѣ замѣтить, что придавать  этому труду особенное значеніе въ ді­ агностикѣ дифтерита, какъ это пото­ ропился высказать г. президентъ ме­ дицинскаго общества, слишкомъ преж­ девременно. То обстоятельство, что проф. Кры­ ловъ, изслѣдуя дифтеритическія плен­ ки, нашолъ особенный микроорганизмъ  и назвалъ его Ascococcus Diphthericus,  далеко еще не даетъ права предпо­ лагать, чтобы Ascococcus Diphthericus  (проф. Крылова) былъ исключительнымъ  дифтеритнымъ паразитомъ. Г. рефе­ рентъ ничего не упоминаетъ о томъ—  дѣлались ли проф. Крыловымъ и па­ раллельные опыты, т. е. изслѣдовалась  ли полость рта и зѣва у относитель­ но здоровыхъ субъектовъ, которые имѣ­ ютъ или каріозные зубы или обыкно­ венный простой катарръ зѣва, встрѣ­ чающійся такъ часто у пьяницъ и у  курящихъ табакъ, или же наконецъ у  больныхъ страдающихъ не дифтерити-  ческимъ пораженіемъ горла. Въ этомъ направленіи было сдѣла­ но возраженіе профессоромъ Банков­ скимъ, который высказалъ, что извѣст­ ный бильротовскій аскококкъ легко раз­ вивается въ каплѣ крови, гніющемъ  мясѣ и т. д. слѣдовательно легко мо­ жетъ статься, что онъ развивается и  въ полости рта, особенно на распада­ ющихся патологическихъ продуктахъ.  Въ работѣ проф. Крылова не выяснен-  но характеристическое отличіе дифте-  ритическаго аскококка отъ бильротов-  екаго аскококка, а до тѣхъ поръ по­ ка это не будетъ сдѣлано, нѣтъ  науч­ наго основанія  разсматривать видѣнный  проф. Крыловымъ аскококкъ за осо­ бенную, свойственную дифтериту, фор­ му паразита. Тѣмъ болѣе, что такой  же аскококкъ встрѣчался проф. Кры­ лову при военной дизентеріи и при  родильной горячкѣ. Отсюда видно, что  надежда г. президента, медицинскаго  общества больше основывается на вѣ­ рѣ, чѣмъ на сущности дѣла. Въ са­ момъ дѣлѣ, въ какомъ положеніи бу­ детъ врачъ, отыскавшій предлагаемаго  аскококка, который встрѣчался проф.  Крылову въ трехъ различныхъ болѣз­ няхъ? Врачъ рѣшительно не въ состо­ яніи будетъ сказать, съ чѣмъ онъ имѣетъ  въ данномъ случаѣ дѣло: съ дифте­ ритомъ ли, съ военной дизентеріей или  съ родильной горячкой? Послѣ этого позволяемъ себѣ спро­ сить: въ чомъ здѣсь выигрываетъ ді­ агнозъ дифтерита?  щ. ляется на этотъ разъ  серіозно  въ кре­ стницу и воспитанницу Астальцевой,  Сашеньки (г-жа Ильинская). Сашень­ ку—еще дитя, у ней на умѣ только  смѣхъ да игры—въ ней нѣтъ  искор­ ки….  Рунинъ послѣ нѣсколькихъ тщет­ ныхъ попытокъ извлечь эту искорку,  обращается къ послѣднему средству—  возбужденію ревности. Онъ обращает­ ся за помощью къ Астальцевой, кото­ рая въ тайнѣ къ нему привязана и  уже сожалѣетъ о своемъ отказѣ. Не­ охотно соглашается она устроить съ  Рунинымъ въ саду любовное свиданіе  такъ, чтобы Сашенька могла видѣть и  подслушать ихъ объясненіе. Такъ и  происходитъ. Но въ шутку начатое  любовное объясненіе переходитъ въ  серіозно – страстное; оказывается, что  прелестная вдовушка отказала Рунину  потому, что не считала его любовь  достаточно-серіозною, а онъ — удалился  оскорбленный ея холодностью, и так­ же отсутствіемъ  искорки.  Теперь оба  они пылаютъ страстью и совсѣмъ за-  біыли о Сашенькѣ. А Сашенька, въ  сердцѣ которой уже запала искра люб­ ви къ Рунину, подслушавъ ихъ объ­ ясненіе, притворяется прежней веселой  хохотуньей и, чтобы не нарушать сча­ стія влюбленныхъ, объявляетъ, что она  уже отвѣчала согласіемъ не предложе­ ніе сдѣланное ей какимъ то стано­ вымъ. Г-жа Ильинская въ своей сцениче­ ской карьерѣ все идетъ впередъ; роль  Сашеньки она исполнила безупречно.  Хорошъ такяіе былъ г. Рѣшимовъ. Ито  касается дебютантки г-жи Корелиной,  выступившей въ первый разъ въ не­ значительной роли Астальцевой, то о  ней трудно было бы составить опре­ дѣленное мнѣніе. А. (!—ч%. Кто вѣритъ въ исторію, можетъ быть  спокоенъ за будущее нашей школы.  Прогрессъ для насъ въ данномъ слу­ чаѣ не есть мечтательное стремленіе  въ туманную, хотя бы и розовую даль:  мы ясно представляемъ себѣ его точку  отправленія и ясно видимъ ближай­ шую станцію. Наша школа началась  съ административнаго учрежденія, на­ ходящагося въ завѣдываніи Гоголевскаго  Луки Лукича; она стремится стать  школой въ европейскомъ значеніи это­ го слова; всякій новый уставъ, всякое  министерство, оставляющее по себѣ  слѣдъ, двигаетъ ее въ этомъ направленіи;  что въ одномъ уставѣ мѣшаетъ ея дви-  яіенію, уничтожается слѣдующимъ. Если справедливъ слухъ о примѣ­ неніи выборнаго начала къ гимназіямъ,  нынѣшнее министерство намѣрено дви­ нуть нашу школу въ этомъ единствен­ но-желательномъ направленіи далеко  впередъ. Дай Богъ! С. с.  
4 ® о _ ж : е 2: ь х : й :  х г з э з д Ё к . 15-го февраля 1881 г.  4 5 – й Областной съѣздъ по вопросу о дпФтерптѣ. З а с ѣ д а н іе 8 февраля. П р о д о л ж ен іе док л ада по II отдѣлу про­ граммы: м ѣ р о п р ія т ія , н еобходи м ы я для р а ц іо н а л ь н о й борьбы съ диф теритом ъ. в) К о н т р о л ь причины см ерти (отъ диф­ терита) Эта мѣра можетъ быть исполнена непос­ редственнымъ осмотромъ умершаго (вслѣдъ за заявленіемъ священника) врачомъ или тѣмъ изъ лицъ врачебнаго персонала, кому это будетъ врачомъ довѣрено. Изъ сообщеній многихъ вра­ чей, дѣйствовашихъ вовремя дифтеритной эпи­ деміи въ харьковской, губерніи, видно, что мѣ­ ра эта считается ими весьма важного, потому что, вопервыхъ,она даетъ средство знать всѣ слу­ чаи смерти отъ дифтерита въ извѣстныхъ пре­ дѣлахъ возраста въ данномъ селеніи, которое имѣетъ тѣмъ болѣе значенія, что въ каждомъ смертномъ случаѣ можно предположить тяжолую заразную форму. Вовторыхъ, потому, что каждый смертный случай отъ дифтерита есть наглядное выраженіе .домовой эпидеміи дифтерита, кото­ рая, какъ доказано, листами домовыхъ эпиде­ мій харьковской губ., ведетъ за собою среднимъ числомъ заболѣваніе половины всего дѣтскаго населенія, (отъ 1 10 лѣтъ) хаты. Втретыіхъ, всякій инертный случай отъ дифтерита ведетъ за собою, какъ правило, посѣщеніе сосѣдокъ н сосѣдей, поминки, иногда раздачу вещей и проч. Однимъ словомъ, открытіе смертнаго слу­ чая отъ дифтерита есть одно изъ цѣнныхъ средствъ для разслѣдованія дифтеритной эпиде­ міи н для принятія своевременно тѣхъ мѣръ, которыя будутъ признаны полезными и необхо­ димыми. Эта точка зрѣнія не раздѣлялась всѣми чле­ нами комиссіи и лица державшіяся иного мнѣ­ нія будутъ говорить особо. Д-ръ К а п у ст и н ъ . Эта мѣра не желательна для общаго ея введенія, потому что у врачей нѣтъ возможности осмотрѣть всякаго умерша­ го немедлено. Если же умершій не будетъ тот­ часъ похороненъ, то можетъ заразить окружаю­ щихъ. Осмотръ врача можетъ быть полезенъ, но осмотръ фельдшеромъ или другимъ лицомъ, ко­ торому это поручается, уже “не можетъ быть настолько же полезенъ, ибо, вслѣдствіе посмерт­ ныхъ измѣненій, осмотръ умершаго можетъ быть весьма затруднителенъ. Т н л и ч еев ъ . Если врачъ будетъ обремененъ осмотру,чъ труповъ, то, при сильномъ развитіи эпидеміи онъ врядъ ли будетъ успѣвать побы­ вать у всѣхъ больныхъ и умершихъ. Слѣдова­ тельно, будутъ упущенія. Даже и въ тѣхъ се­ лахъ, гдѣ живетъ врачъ, эта мѣра не всегда примѣнима: есть большія села, тянущіяся на нѣсколько верстъ. Такъ какъ харьковскіе вра­ чи признали эту мѣру удобной, то неудобнѣе ли ее отнести по мѣстностямъ и практиковать тамъ, гдѣ будетъ признано удобнымъ. Р адул ов н ч ъ . Контроль смертности не уда­ вался при эпидеміяхъ даже въ большихъ го­ родахъ, при значительномъ медицинскомъ пер­ соналѣ. Понятно, что тамъ, гдѣ районы громад­ ны и ве достаетъ количества врачей даже для лѣченія, тамъ нельзя дѣлать эту мѣру обяза­ тельной и даже общей. Проф. Д аш кевичъ. Эпидемія дифтерита уси­ ливается въ распутицу и врачу нѣтъ возможно­ сти кидать живыхъ больныхъ. К с е н зё н к о . Осмотръ умершихъ, которые не могли при лишни пользоваться врачебною по­ мощью, можетъ возбудить ропотъ среди родст­ венниковъ. К о л я н о в ск ій . Способы передвиженія у насъ находятся въ весьма плохомъ положеніи. Врачъ можетъ брать замскііхъ лошадей только до извѣстнаго пункта, а ііъ большихъ мѣстеч­ кахъ онъ принужденъ ходить пѣшкомъ и слѣдовательно не можетъ осмотрѣть всѣхъ слу­ чаевъ смерти, которыхъ можетъ быть нѣсколь­ ко въ одинъ день. Кромѣ того осмотръ можетъ навлечь непріятности на врача, если онъ не поспѣлъ къ больному, а придетъ осмотрѣть мерт­ ваго. П ол я н ск ій . Курскимъ губ. собраніемъ у- тверждено обязательное правило, чтобы ребенокъ умершій отъ горловой болѣзни хоронился въ’ тотъ же день, и это единственная мѣра нзоли- рованіядифтерита, слѣдовательно, контроль умер­ шихъ врачемъ недопустимъ. П и са р ев ск ій . Контроль въ харьковской губ. производился при помощи особыхъ бланковъ, разсылаеыыхъ священникамъ. Бланки шли отъ священпковъ въ руки врачей. Врачъ могъ ви­ дѣть такимъ образомъ усиленіе смертности въ данной мѣстности и могъ обратить на нее вни­ маніе. Освидѣтельствованіе умершихъ не пред­ ставляетъ такого труда, какъ кажется. Въ боль­ шинствѣ случаевъ констатированіе смерти до­ вольно легко: является опухоль на шеѣ, исте­ ченіе полости рта и носа, зловонный запахъ, совершенно доступный для окружающихъ, на­ конецъ, быстрое разложеніе вслѣдъ за смертью; все это указы ваетъ, что здѣсь не было другой причины смерти, кромѣ дифтерита, такъ какъ дифтеритъ въ настоящее время исключительно дѣйствуетъ въ селахъ. Кромѣ того важенъ ос­ мотръ остальныхъ дѣтей, тамъ гдѣ находится умер­ шій. Нѣтъ надобности свндѣльствовать трупы умершихъ въ селахъ, гдѣ нѣтъ дифтерита, но тамъ гдѣ эпидемія есть, тамъ контроль умершихъ обя­ зательно необходимъ. Практика показала, что похороны, когда свидѣтельствовалъ умершаго врачъ, происходили, гораздо быстрѣе, нежели въ противномъ случаѣ. Во время эпидеміи, сверхъ того, задача и цѣль врачебнаго персонала, какъ и всѣхъ мѣ­ ропріятій не столько отдѣльные больные, сколь­ ко уничтоженіе эпидеміи. Врачъ долженъ, что­ бы остановить эпидемію, обратить вниманіе на очагъ заразы—на умершихъ. Въ харыс. губ. уже давно сознали необходимость этого, священ­ ники не всегда исполняли желаніе врачей и хоронили умершихъ, безъ предварительнаго контроля врача. Такимъ образомъ вслѣдствіе упущенія священника развилась эпидемія въ Боромлѣ ахтырскаго уѣзда. Практически эта мѣра выполнима, тамъ гдѣ есть врачи, фельдшера и сестры милосердія. Относительно ропота населенія, нужно ска­ зать, что всякую мѣру всегда можно сдѣлать такъ, что она возбудитъ ропотъ и напротивъ самую щекотливую мѣру можно выполнить та­ кимъ образомъ, что она не возбудитъ ропота. Что касается до передвиженія, то, при значи­ тельныхъ затратахъ, незначительная прибавка на средства передвиженія не составитъ боль­ шого расхода. Л ав р ен ен к о. Мѣры осмотра умершихъ нель­ зя принять обязательною, потому что въ про­ тивномъ случаѣ, нужно признать н обязатель­ ное леченіе. Не всѣ больные подчиняются лѣ­ ченію у д-ра Арутюнова, санитарнаго врача кролевецкаго уѣзда. Въ продолженіи 3 мѣся­ цевъ изъ 132 больныхъ умерло 65: безъ всяка­ го лѣченія 43 чел., при неполномъ лѣченіи 12 и при полномъ лѣченіи 10. Намъ, врачамъ, из­ вѣстно что діагнозъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ трудно поставить и на живомъ, а на мертвомъ, понятно, еще труднѣе. Не желали у названна­ го доктора лечиться вслѣдствіе своихъ воззрѣ­ ній: „худобы мало, не хватаетъ на всѣхъ; ум­ рутъ одни, народится втрое; тѣсно жить; всѣ бы жили, всѣ бы бѣдствовали; умрутъ одни легче будетъ жить другимъ. К сен зен к о . Изъ сообщенія д-ра Пнсарев- скаго нельзя убѣдиться въ томъ, что контроль обязателенъ. П и са р ев ск ій . Своевременно непринятыя мѣры дѣлаютъ возможнымъ развитіе эпидеміи. Р адуловнчъ . Разъ мы признаемъ зарази­ тельность труповъ, разнесеніе заразы помощью врача, разъѣзжающаго отъ одного умершаго къ Ж гому, мнѣ кажется допустить невозможно. кетъ быть здѣсь врачи находились въ луч­ шихъ условіяхъ, вслѣдствіе чего могли осмат­ ривать умершихъ. Врачъ можетъ получить извѣстіе объ умер­ шихъ изъ различныхъ концовъ своего района и можетъ не поспѣть всюду. Сверхъ того, при заразительности труповъ, къ врачу, осматриваю­ щему трупы обращаться больнымъ за помощью слишкомъ рисковано. П роф. Я к обій . Въ докладѣ было высказано, что въ комиссіи существовало разногласіе, ко­ торое совершенно ясно было высказано здѣсь. Вопросъ объ осмотрѣ не былъ предрѣшонъ; во- вторыхъ, разсужденія объ обязательности про- тиворѣчатъ ходу дѣла, такъ какъ здѣсь рѣчь идетъ объ одной полезности; втретьихъ было за­ явлено, что осмотра нельзя пору чать фельдшеру. Въ докладѣ же говорилось, что, „врачъ до­ вѣряетъ фельдшеру”. Врачъ можетъ довѣрять только тому, кого онъ признаетъ въ извѣст­ номъ случаѣ равнымъ себѣ. Обязательное постановленіе курскаго земст­ ва о томъ, чтобы умершаго отъ дифтерита хо­ ронить въ тотъ же день совершенно правильно и основано на статьѣ 917, XIII тома свода за­ коновъ. Въ харьков. губ. также признано не­ обходимымъ, чтобы трупъ долго не лежалъ. Оказывается, что въ харьков. губ. во мно­ гихъ мѣстахъ, н при такомъ условіи, испол­ нялось. Сверхъ того результаты отъ холеры, незара- знтелыюй болѣзни, примѣнять  къ  результа­ тамъ отъ дифтерита, который заражаетъ, нель­ зя. Врачъ можетъ переносить заразу, но если врачъ будетъ смотрѣть съ такой точки зрѣнія, ,то онъ не будетъ осматривать мертвыхъ, лѣ­ чить больныхъ- Вопросъ сводится на то–дѣй­ ствительно ли трупъ заражаетъ больше, чѣмъ живой больной- Это далеко еще не доказано. Свёрхъ того здѣсь слова о б я за т е л ь н о е ! ь— нѣтъ. Да если бы и было сказано, то эта обяза­ тельность только для священника. Священникъ обязанъ прислать сказать, гдѣ умеръ такой то. Достаточно того, что врачъ знаетъ въ тотъ ж е день объ умершихъ. П ол я н ск ій . Возможно ли врачу, одному на нѣсколько тысячъ жителей, разсѣянныхъ на большомъ пространствѣ исполнить это? К ап усти н ъ . Умершаго ребенка прямо ве­ зутъ хоронить въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ. Если это такъ, то въ какой моментъ устано­ вить осмотръ. Въ Петербургѣ, гдѣ похороны не могутъ быть произведены безъ свидѣтельст­ ва врача о смерти, бѣдное населеніе ставится въ крайнее затрудненіе необходимостью до­ стать это свидѣтельство и на практикѣ дѣло сводится къ тому, что полицейскій участковый врачъ подписываетъ массу медицинскихъ сви­ дѣтельствъ, не видѣвъ умершаго. Мы рискуемъ, основываясь” на такой то мѣрѣ и не зная въ какой степени она исполняется, сдѣлать со­ вершенно невѣрные выводы. Р адул ов н ч ъ . Чѣмъ больше врачъ будетъ подвергаться самъ опасности заносить заразу, тѣмъ опаснѣе его посѣщеніе. Въ настоящее время запрещается врачамъ-практикамъ, аку­ шеркамъ и хирургамъ вскрывать трупы, но не запрещается лѣчить. Постоянный осмотръ тру­ повъ подвергаетъ врача большей возможности заносить заразу. Цѣны существующія на ростовскомъ  рынкь. Ростовъ-на-Дону, февраля 11 дня 1881 г. Отъ)” Д о’ Пшеи.озпм. вѣс. 47-49 ф.за 10 и. налпч. 12— 112 75 „ гирка 4 7 -4 9  на „ 12 50 13 5С „ гарновка 47—50  на „ 12!—|14 5С Рожь вѣсъ ф.  на „ 1175 12 — Ячмепь  на „ 7;75 8 — Кукуруза  на „ —|— —|— Семя льнян. при 10% примѣси на „ 16 25 — — „ сурѣпя. „ 12% „  на „ 8 25|— :— Овесъ за 6 пудъ  на „ 4 50| 4 6С Крупа гречневая иѣльн. пудъ . .  140) 1 5С „  .„  мелкая „ . .  130j 145 Пшено линепское 1 сор. „ . .  130; 145 „ „  2 „  „ – –  Н О 125 „ россійское 1 „ „ . .  150 1.60 .  »  2  . 1.30 1| 45 Просо за м ѣ р у …………………………..  —|- —— !— Мука россіне. круп. за 5 и. 1 сор.  13 — 17 50 „  „ »  я 2 „  10 75 1125 „ .Павлоградская „ 1  „ 11251175 „ Ржаная привозная за пудъ .  1 35 „ Пшеничный размол. прнвоз.  135 „ Пеклеванная  1 сор. 5 пуд. 10 — п »  2 „ 5 „ .  9 25 „ Гречневая  1  „  пуд. . я  я  2 я  пуд.  . Мука мѣстной фабрикаціи: ё 1-й -сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 11 75 | 2-й „  „ H 25 1 3-й „  „  „ 950 А? 4-и »  я  п  7.50 ^ Размолъ  „  „ 7.75 Ы Мезпсптка  „  „ 550 . Отруби мелкія за пудъ  ….  —Ыо Ѳ<  „ крупныя „ . . . . — 49 о No 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 14 25 * I 1-й  я  »  я 12:75 1 ¾ 2-и  „  „  „1125 | | 3 – й  „  „  „  9,75 $ §.  п і )  п  7|75 гЗ | Размолъ  „  „ 7 75 ^ ^ Ржаная за мѣшокъ въ 4 іг 20 ф. 6 53 2 1-й сортъ за мѣшокъ въ 5 пуд. 12 75 | .2 -й „  „  „ 1125 5 ¾ 3-й „  „  I, 9 75 1% 4-й ,  „  7 75 ^ Размолъ  „  „ 7 75 ^ Размолъ сѣяный „  » 9 50 Настроеніе рынка: тихое. Погода: небольшіе морозы. Календарь. Воскресенье, 15 февраля. (46-й день.) Православный календарь. Сырная седмица, масляница, съ понедѣльни­ ка 16 по 23 день. Мясопустъ. Ап. Онисима; пр. Евсевія пустынника; пр. Ев-  фроенніи и отца ея Пафнутія. Мч. Маіора. Икк.  В. М. Далматскія и Вѣнскія. Гласъ 3-й, утр. Ев.  3-е Марка зачало 71; гл. ХТІ, стихъ 9—20;  ли т . Апостолъ зачало 140; 1-ое посланіе къ Коринфя-  намъ гл. XIII, стихъ 8—IX, 2; Ев. Матѳея зача­ ло 106; гл. XXV стихъ 31—46. Римско-католическій п протестантскій календарь. Нед. етаро-запустная. Фаустина, мч. Снгфрида. Армяно-григоріанскій календарь. б-ое Воскресенье по Рождествѣ и Крещеніи. Народныя примѣты п календарь. Ониснма овчарника. Въ эту ночь овчары окли­ каютъ звѣзды для обильнаго плодородія овецъ. событія : 1458. Род. у сына Василія Темнаго, Ивана Ва­ сильевича (впослѣдствіи Іоанна III), старніій сынъ  Иванъ Ивановичъ младой. 1495. Совершено въ Впльнѣ бракосочетаніе до­ чери Іоанна III, Вел. Кн. Елены, съ Александ­ ромъ Литовскимъ. 1507. Род. митроп. Московскій Филиппъ, [стра­ далецъ отъ Іоанна, причтенный къ лику святыхъ. 1682. Бракосочетаніе царя Ѳедора Алексѣеви­ ча съ Марѳою Матвѣевною, изъ рода Апракси­ ныхъ. 1712. Основаніе тульскаго оружейнаго завода. 1730. Торжественный въѣздъ въ Москву из­ бранной верховнымъ совѣтомъ въ Государыни—  великой княгини Анны Ивановны. 1767. Скончался канцлеръ графъ Михаилъ Илла-  ріонопичъ Воронцовъ. 1796. Бракосочетаніе великаго киязя Констан­ тина Павловича съ великою княгинею Анною Ѳе­ доровной, урожденной принцессой Кобургъ Гот­ ской. Солнце восходитъ въ 6 ч. 48 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 39 ы. Долгота дня 10 ч. 51 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ  6 час. вечера до 6 ч. утра. Справочныя свѣдѣнія. Оперный театръ. Въ воскресенье, 15 февраля, представлено бу­ детъ: „Демонъ”, фантастическая опера въ 3 дѣй­ ствіяхъ, 8 картинахъ, сюжетъ и слова по Лермон­ тову, съ сохраненіемъ многихъ оригинальныхъ сти­ ховъ, муз. А. В. Рубинштейна; участвующіе: г-жи:  Петрова, Борецкая; гг.: Каминскій, Михинъ, Андрі­ евскій, Миллеръ. Начало въ 7% час. Драматическій театръ. Въ воскресенье, 15 февраля, представлено бу- дгтъ: „Вокругъ свѣта въ 80 дней41, ферія въ 5 дѣйствіяхъ и 15 картинахъ. Начало въ 7 час. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. / Дифтеритная больница помѣщается па Нетеченской улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный.  * Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . -. 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 н. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „■ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. – Товаро-пассажирскій. Изъ Курска………………….4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мни. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8. ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22’м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2ч .24м .дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мни. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мни. утра. Метеорологическія наблюденія, С00Б1Ц. МЕТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. 6  cf ч о  а yiq а й * Часы. Баром. при 0°. Темлер. по Ц. Влажност ч я сЗ  J . о й Ч ^ ! а а а ^ §  ® В и в ; и Осадки 1 М М Л .  1 Февр. 13 1  д. 758,8 – 9,6 — ЮВі 0 — 9 в. 756,s -1 7 ,2 — Ві 0 14 7 У- 754,» -1 9 ,3 — Ві 0 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНЫ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д, No 30. Главный корректоръ  Л. Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 14 февраля 1881 года.