Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Среда, 16-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: г) Вт. конторѣ рртакиііг гъ г. Харьковѣ, б..изь Павловской плошади, въ Бонномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикати «‘ FT., и Г») въ квартирахъ гг. исправниковъ п стаповмхъ приставовъ Харьковской губерні ІІОДІ! l i o n Л Я II, ”Tl ІЖ А : ня J2 м. 11 мѣе. 10 мѣс. 0 мѣс.! Н мѣе. 7 мѣс. о мѣс. 5 мѣс і 4 «f.l. мѣс. J 2 мѣс. 1 мѣс. а) СЪ 11КРЕСНЛК0Ю…………………… 1* р. S р. Г» 0 к. 8 р. 7 р. 50к. 7 р. Ор.ГіОк. О р. 5 р. J т> Г><* і 4 р. j 3 р. 1 р. 50к. б) С’Ь ДООТАВКОН»…………………… 8 р. 7 р. 5Рк. 7 р. 0 р. 5UK. О]». ‘5 ц. 50к. 5 р. Ір ЧК.; 4р 3 р. 5()к. 2 р. 50кЛ р. 40к. #) ВКЗЪ ДОСТАИ ИНКГКСНЛКИ . 7 р. 50 к. 7 р. Пр.іІОк. ftp. а р. ООк. 5 р. 4 р. > = а 🙂 f, і2 р пОк.І 2 р. 1 р. 20к Цѣна отдѣн.пому «умору въ копюрі; редакціи 5 коп. Плата ая частпнн снп,явленія, почата о»,идя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывИйона въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. No 44-й. Февраля 1883 года. ѢДОМОСТИ. ОТЪ РЕДАКЦІИ. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губѳрпскпхъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) ио’і- пнеапы авторомъ съ обоапачепіемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы прсьма; в) при иерьоа по сылкѣ статьи, авторт. долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами про изводится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статья, присланныя безъ обозначенія условіи, признаются без платными и поступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати,’не возвращаются’,— сами авторы благоволятъ присылать за ними; с) непринятыя въ теченіи 3 -хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ падобности, подлежатъ сокращенію п з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е и з д а н і е . Продолжается подписка ДіРЬКОВСШ Ш РНСЩ ВШІОСТІ” Н А 1 8 8 3 Г О Д Ъ . Подписная цѣна обозначена въ заголовкѣ каждаго .¾ газе’ы. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Дѣйствія Правительства ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІЯ. Приказомъ по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ, 10 сего февраля, назначены : начальникъ зміевской телеграфной станціи, губернскій сек ретарь Соколовъ — телеграфистомъ II разряда въ штатъ харьковскаго телеграфнаго округа и телеграфистъ П разряда харьковской станціи коллежскій регистраторъ Стояновъ. — начальни комъ зміевской телеграфной станціи; уволенъ въ отпускъ, за границу, изюмскій уѣздныГгнред- водитель дворянства, коллежскій аесесоръ Ан то н о въ — на два мѣсяца. — Г. харьковскимъ губернаторомъ, въ теченіи времени съ 15 минувшаго января но 1 теку-; щаго февраля, оштрафованы слѣдующія лица, за; нарушенія обязательнаго постановленія бывша го временнаго харьковскаго генералъ-губерна-; тора для жителей г. Харькова н его предмѣстій: а) За отступленія по 1 п 2 пп. постаповде I нія,’ выразившіяся въ неправильномъ веденіи по установленному образцу домовыхъ книгъ п не своевременной явкѣ въ полиціи документовъ жильцовъ: 1) домовладѣлецъ г. Харькова 1 по лицейскаго участка, Корсиковской ул., дора As! 38,— в® размѣрѣ пятнадцати рублей и 2), со держатся гостинницы „КрымъV на ДШцлсдой] у л и ц ѣ ,р а з м ѣ р ѣ двадцати пяти рублей! ‘Т J б) За отступленія но 5 л, поставовлерія— ! держанія, безь установленнаго разрѣшенія^ ре-’ вслиера жилецъ дома As 36, Іѵяцарской уішцы,| 5 полицейскаго участка, дворянинъ Антонъ Ко-* лендо. в) За отступленія но 10 о. постановленія ночные сторожа: Шаповалѳнко, НссыашныЭ, Че-( бановъ, Святелко, Подопрвгоръ, Илькевичъ] Сол- датенко, Фомиченко, Лъеваховъ, Тарасецко и Маслаковъ— въ размѣрѣ 1 р., каждый; Артю ховъ— въ размѣрѣ 1 р. 50 к., Артюхъ, Бѣлоб ровый и Ковалевъ,— каждый въ размѣрѣ >2 р., а Поповъ— въ размѣрѣ 2 р. 60 ц. н г) За отступленія по 11 и 12 пп. поста новленія извощики фаэтонные: .V 203 въ раз мѣрѣ 1 руб. и Л* 71 въ размѣрѣ 1 р. 50 к. ———– ! ,, ПРОДАЖИ. 1. В ѣ д о м о сть имѣніямъ, харьковской ; губ., изюмснаго у ѣ з д а , подлежащимъ продажѣ съ публичнаго то р га за недоимки по государ ственному поземельному налогу , слѣдую щ ія нъ поступленію въ изюмоное уѣздноо казнач. £• о !н ез Н а . 1 X О »о Д « * О N | 2 « і . !Ч 2 5 а :¾ & ■ ® ч> ® и S ІІ и ■ 6 • 5 ^ Г. И 4 « « S 3 о .я Э ІН Н jft н Руб. Кои. 1-5 СТАНЪ. Абдудевской Александры двор., *. Вѣтровка, 300 д. 1297 с. . . 91 29 Бо 8 кова Василія иѣщао., при р. Мокрый-Иэюиедъ 2 д. . . . . 1 18 бережнаго Григорія мѣщ, хут. Вербовка, 9 д, 1200 с …………………. 3 (15‘/J Бовдаренка Прокофія крест,, д. Лозовая, 63 дес ……………………………… 15 99 БоітуновоВ Наталіи купчихи, х. Марытасків, 245 дес………………………121 4 0 ‘/, Водорѣзовыхъ Наума и друг. х. Водорѣзовскій, 12 у , дес ………………. 8 СТ’Д Долкевкова Козьмы губ. евкр., д. Протояановка, 382 д. 266 с. . 462 ?2 3 у, Долгова Василія губ. сокр., с. Са- вивцы, 200 дес. . . . . . . 72 і— Ехнвча Алексѣя кр., х. Ехшічь, 12 д. 300 с. …… . 6 46 Забашты Леонтія, ур. Береетовая балка, 12% дес……………………………… 6 9 і 3 ч Забашты Федора, ур. Нерестовая балка 12’/а дес …………………………… 9 62 Забашты Федора, ур. Береетовая балка, 5% д е с . ……………………… 1 98 Зеленина Герасима кр., 237. д. . 139 5 Забашты Ивана, жаслѣд. Козьмы и Трофима, ур. Березовый яръ 9 д. 4 3S Иваненковой Марьи кол. ассес., 10 дес. 216 саж ……………………… ….. 6 41/, Катукова Александра подиор., – х. Домеликовъ и Андреевка, 18 д. 1800 с……………………… …………………….. 8 35 Ковалевыхъ Петра и Ильи мѣщ., 22 дес ………………………………………….. 7 13 Кремаискаго Ивава крест., хут. Вороиаевсіій 4*А дес……………….. 2 13 Лоты Григорія кол. регпетр., х. Должикъ, 247 дес …………………….. 301 13’/2 Ладаеовскаго Афаиасія крсст., с. Долгинькое, 6 дес …………………. 2 4 j Ляха Ильи, ур. Мокрый-Изюнецъ 4 дес …………………………………….. ~. . 1 24 1 Несторенка Ипава кр., дач. г. Изюма 14 дес ……………………….. 8 80’/ч Строева Григорія крест., с. Ша- белпнка, 100 дес ………………………… 52 7 Тищенка Ивана мѣщ., 4 дес. . 1 36 Устпаепка Антона кр., с. Дол- гииькое, 6 дес. . 2 41/, Филішьева Ильи оберъ-бергмейст. IV кл., с. Андреевка, 86 дес. . . 50 99 | Чернова Александра кол. секр., д. Забавная, 308 д ………………. 40 92 2-й СТАНЪ. ! Аюіпковыхъ: Сергѣя, Николая н Екатерины двор., д. Марьевка и х. Яковлевъ, 338 д. 1142 саж. . . 369 20 ‘ Алешвова рергѣя двор., д. Марь евка и Яковлева, 44 д. 9617а с. 8 70 Курносова Й^адиміра поруч., д. Княжный-Лиюінъ, 2227 д. . . . 955 65 Курносо*# Елизаветы, 435 д. . 182 63% ! Кіящевкб;,кр., 50 д. . 13 57 Каліін£[в<диковой’ Викторіи жены двор., ^ Л ^ вы Д -Гогъ , 1301 Д. . 1189 12 1 /, Левшиной*Я£арыі вдовы араиорщ. д. Безмо^рвка, 200 дес …. 293 18‘Д НпцкевіДО Николая гвард. иоруч., , с. Александровка, 710 д. 1005^ с. 923 161/, Пьняова Захарія южнаго иоселян., . олпціі с. Волвсніііша, 167*/* дос. . 75 54 ] Поволоцкаго Нлыс кр., 197 д. . 113 2% Ссбакарева Александра дв., 350 д. 33 92 Таранова-Бѣлозерова Григорія губ. еекр., с. Бѣленькое, д. Семеновна ур. М .катиха 932 дес …………………… 409 40 ФплопьевоН Александры кол. per. 260 дес. . …………………………………… …… 203 78 Суркова Козьмы мѣщ., с. Иванов ка 48% д е с . ……………………………… 53 35 Хомпна Осипа мѣщ., х. Хоминскій 14 дсо. С00 саж. 2 44 Холпныхъ Іосифа, Михаила и др., тожъ 27 дес. 137 саж …………………. 20 38 3-й СТАНЪ. Арцыбашева Николая двор., 194 дес. 1975 саж ………………………………… 249 24 Арцыбашева Григорія губ. секр., 188 дес. 2039 саж ………………………… 289 34 .-А нисимовой Ларисы жены двор., 127 дес………………………………………………….60 45 Батвиньевоіі Адсксанды доч полк. д. Яковлевиа 1626 дес…………………. 584 62% Водопьянова Дмитрія, х. Черкаскъ 44 дес. 375 саж …………………………………. 41 82% Григорьевой иолк., х. Марьевскій дача с. Тарановка 116 дес. . . 41 64 1 Дубдепскаго Андрея маіора, 750 десятинъ ……………………………………………. 441 12% Де-Россн Анны жены губ. секр., д. Барваровка 729 д. 20 саж.. . 417 51/, Иванова Александра дв., д. При гожая 915 дес. 698 с ………………….. 121 86 Иваиова Александра двор., 1936 іес. 234 саж…………………………………….1519 80 Куценко Біары Петровны жены губ. секр., дач. д. Липовой 302 д. 319 907а Левшина Дмитрія двор., х. Дол жикъ 213 дес ………………………………… 186 36 Левшина Александра поруч. хут. Должикъ 573 дес ……………………………. 109 39 Максимовыхъ Петра іі Василія, 45 дсс. . . ………………………………….. 20 921 /4 Поповой Марьи жены надв. сов. и брата ея Аркадія Абазы, х. Ду- нпнекій д. ІІовоселовка 40 дес. . 47 147« Ренеловской Ольги маіора, д. Hu- I колаевка 152 дес. 2064 саж. . . 58 74% Сниягипа Евгенія кол. per., 39 д. 800 саж ……………………………………….. 25 18% 1 Сопнна Ивана двор., 44 дес. . 14 99 і Таранова-Бѣлозерова Петра под.. д. Петровская с. Бѣлннъкое п Глу бокая Макатиха 1327 д. 215 с. . 1185 57% Туганъ-Барановской Анны жены лгтаб.-ротм., 1301 дес …………………. 426 55 Арцыбашевой Александры жены корн., д. Орѣховатка 300 дес.. . 114 36 Аржановой Надежды мѣщ., хут. Марковка 12 дес. 1200 саж. . . 3 24 Бутка Ивана мѣщ., ур. Мокрый Изюмецъ 4 дес. 1200 саж. . . . — 39 Корониной Анны капит. 47 дес. 1009 саж ………………………………………. 32 30 Горппнченка Ашюлона маіора, д. Архангельская 2694 д. 186 с.. .1398 773/« ГорпипченковоП Анны пітаб.-рот., х. Добряновскій п дер. Богдавовка 145 дес ………………………………………… 418 37% Гаврилова Павла иоруч., д. Ива новка 1627 дес ……………………………. 1125 98 Ивановой Александры кол. секр., д. Ясная Горка 22 дес. . . . . 14 24% Иванова Александра ротм., д. Но- воселовка 1051 дес. 1080 саж. . 750 62 Крутьева Петра губ. секр., дача * г. Изюма 16 дес. 271 саж. . . 9 78 Красшощоковыхъ Варпатпна и др. двор., 16 дес. 1636 саж. – – – 11 27 Ковалевскаго Константина купца, 321 десят. 57 саж, – – – – – 42 64 Ковалевой Марьи жены купца, х. Григорьевскій с. Купье и дач. Ие- лагеевская 698 дес. 936 саж. – – 390 92 Левшина Льва генер-маіор. иа- слѣд., х. Должикъ 1400 дес. 1640 с. 186 53 Левшиной Аііеы дѣв., 105 дес. 857 саж. – …………………….. – 119 17% Малинина Николая дѣРст. сгат. совѣт., 1998 ………………………………… 341 22 Марковой Анны жепы кол. сов * 1033 десят. 2120 саж.- – -*•■ р ,«4ЧІЗ І0% Науменко Ивана тнтул. сов.,‘ х.” Некрасовъ 40 десят. ………………………….. 57 10 Навродской Вѣры жены капит., 11 дес. 1901% саж. – – – – 6 88 Непочаюва Федора ь*р., 8 дсс. 1300 саж. ………………………………. – – 1 *18 Олейника Петра крест. 3 дес. * 1400 с а ж . ………………………… – – 1 »79 Переломы Андрея кр., х. Пере лома 2 х/ 2 дсс. – ……………………………— -95% Пьянова Семена зажнт. иоселян., ж с. Петровская 56 дос. 77 саж – 18 35 Приступила Михаила двор., 38 д. 31 29% Павловичъ Дарьи поруч . 50 дес. 19 4 8 7а Розенъ Евгенія барона х. Марь- яискій 10 д е с . ………………………….. 1 3 2 I Сниягипа Николая наслѣд., 21 д. 1937 саж. ……………………………………… 8 967,; Солодовникова Ивана кр., 3 дес. 945 сажей. – – – – – – – 1 б1/* Судимы Марьи нор., д. Иадеж- довка и Варворов^а 996 десятинъ 1952 саж. – ………………………………… 322 18% Фонъ-Дыглеръ Варвары пор., х. Бѣлогорье 16 дсе. 956 саж. – – 6 ,79 Фонъ-Дыглеръ Николая шт. ротм., х. Антоновхса 300 дес. – – – 8Sgj28 | Фонъ-Цы гл. Дмитрія шт.-р. 1892 с. 18 j Хлопова Александра пор., с. Рай ское 264 дес. 1526% – – – – 121 567* Чубарева Сазона н Остахова Пав ла кр., 15 д е с . …………………….. 1 92 Шабельскаго Василія пор., х. Марьинополье 94 дес. – – – – 114 32% ІІІпуркъ Прасковьи дѣв., д. Ва- ; леріановка 5’/, дес. …………………….. 1 1 1 Поповой Вѣры пор. – – – – 2 Г »6 Пассекъ Богдана коллежскаго ассес. съ 1880 года по 1883 годъ, 5 дес. 635 са ж . ………………………….. 1 11 ———– | 1. Судебный приставъ екатеряносзавскаго ок ружнаго суда В. Гегело, жптел. въ 1 час. г. Екатеринослава, въ д. Неклюдовой, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи коллежскаго совѣтника Арсенія Григорьева Холявина въ сум мѣ 4000 р. съ £- по закладной, будетъ произ водиться 1 апрѣля н. г., въ 10 ч. утра, въ екатеринославскомт» окружномъ судѣ, публич ный торгъ на недвижимое имѣніе, принадлежа щее женѣ мѣщанина Марьѣ Исааковой Щедро- внчъ, и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ постройками, состоящее въ г. Александровскѣ, подъ М 748. Ииѣпіе въ залогѣ у взыскателя Холяврна въ суммѣ 4000 руб., и оцѣнено въ 4000 р., съ каковой суммы п начнется торгъ.-1 2. Полтавское губернское правленіе объяв ляетъ: 1 ) что по распоряженію сего правленія назначается въ публичную продажу три камеи- j ныя трехъ-этажныя зданія, крытыя желѣзомъ j упраздненнаго Вороньковскаго центральнаго хлѣб наго магазина, на фундаментѣ пзъ дпкаго кам ня, при этихъ зданіяхъ каменная сушильня, два деревянныхъ навѣса н каменный сарай совокуп но еъ принадлежащею къ нимъ землею въ ко личествѣ двухъ десятинъ 1600 саж.; 2 ) назна ченныя въ продажу зданія находятся полтав ской губерніи, лохвицкаго уѣзда, 2 -го стана, въ м. Воронькахъ; 3) зданія магазина оцѣнены въ 5300 р., а находящаяся подъ ними земля въ 100 р.; 4) торгъ на продажу помянутыхъ зда ній и земли будетъ производиться въ присутст віи сего правленія 27 апрѣля н. г., съ узако ненною чрезъ три дня переторжкою, и начвется съ суммы, которая будетъ предложена торгую щимися хотя и ниже оцѣнки.— 3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣ нія и имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ под лежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. Вице-Губернаторъ В. Сосновсній. Начальникъ Газетнаго Стола Н. оорайловъ ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. УПРАВЛЯЮЩІЙ, управляя большими имѣніями у Н. П. Шипова- въ продолженіи 23-хъ лѣтъ, спеціально-прак тично зная сельское хозяйство, лѣсоводство, коннозаводство, скотоводство, овцеводство, ви нокуреніе, сыровареніе, о при этомъ ветѳрнпа- рію, желаетъ имѣть мѣсто въ харьковской губ. Адресъ: г. Ахтырка, харьковской губ., въ д. Новицкой, В. Р. Варлі. (No9) 965 3—-3 — 11ІіПОСРЕДСТВЕІІНЫЯ ТЕЛЕГРА ММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ”. Т«ъ .Сьееркаго Телеграфнаго АгентсійсЛ С О т ъ 15 ф е вр али ). ПЕТЕРБУРГЪ. U февраля выѣ халъ въ Берлинъ герцогъ Эдин бургскій съ Супругою. НИЖНІЙ-НОВ ГОРОДЪ. Сего дня на льду Оки произведены опыты паровозныхъ саней инже нера Дубровина; двухеильпая машина везетъ на шести саняхъ шестьдесятъ человѣкъ; возмож ность такой перевозки пассажи ровъ и грузовъ доказана. ОДЕССА. Совершенная отте пель; рейдъ почти очистился отъ льда; началось пароходное сообщеніе. КІЕВЪ Контрактовый съѣздъ почти законченъ; о выдающих ся сдѣлкахъ не слышно, еще тянутся переговоры. Многіе са харо-рафинадные заводы выда ютъ крупные дивиденды. Въ прошломъ году продано 9,810.000 нуд. сахарнаго песку на 03 мил ліона руб. X Г» О И I I К А . Комиссіи, назначенная г. начальникомъ губерніи, въ виду предстоящаго значитель наго стеченія публики въ оперномъ театрѣ, по случаю спектаклей съ участіемъ г-жи Этельки Герстеръ, осматривала 15 февраля 1883 г. все зданіе опернаго театра и наш ла, что зданіе находится въ такомъ же са момъ прочномъ состояніи, въ какомъ око было найдено при осмотрѣ въ сентябрѣ 1882 г. и со всѣми тѣми приспособленія ми, какія были указаны въ то время. — Завтра въ оперномъ театрѣ съ уча стіемъ г-жи Гсрстерѣ-Гардипи ставится оне ра „Севильскій Цирульникъ”. •— Въ субботу, 1 9 февраля, въ залѣ Дворянскаго Собранія имѣетъ быть музы кальный вечеръ въ пользу недостаточныхъ учениковъ харьковскаго реальнаго училища. Дѣло корочанскаго банка. (ІІродолженіе) *). Какъ ни довѣрчиво и близоруко было корочанекос общество, однако сообразило, что грандіозная сравнительно со средства ми дѣятельность И. С. Балабанова клони лась вовсе не къ тому, чтобы прославить городъ Корочу, а имѣла въ ипду развитіе финансовыхъ опперацій самого Балабанова. Общество это поняло п сначала съ опаскою, потомъ смѣло начало разговаривать о по рядкахъ, дарившихъ въ банкѣ. Всѣ, нако нецъ, сознали, что корочанекос кредитное учрежденіе существуетъ для его директора, главнымъ образом і , и для членовъ прав ленія. Это общественное сознаніе вырази лось назначеніемъ ревизіи банка, чего преж де вовсе не практиковалось. Первый же шагъ ревизіи убѣдилъ корочанцевъ въ томъ, что дѣла банка не въ исправности: ревизіонная коммиссія, внезапно явившаяся 4-го декабря 1S76 года пе была приня та правленіемъ, изъ состава котораго Б а лабанова вовсе не было въ банкѣ, а Б іо никъ, завидѣвъ коммиссію, скрылся; вто рой ся визитъ, на слѣдующій день, также былъ неудаченъ; наконецъ, 5-го декабря ве черомъ ревизія открылась и тотъ-часъ-же констатировала „злоупотребленія”. Изъ книгъ оказывалось, что денегъ въ наличности должно было находится 19.164 р. 93 к ; пмѣлоеь же въ кассѣ всего 1151 р. 15!/, коп. Затѣмъ, „чѣмъ дальше въ лѣсъ,тѣмъ больше дровч>“: 7-го декабря баяеовое прав леніе надѣялось посрамить ревизіонную коя- миссію и предложило ея вниманію тѣже са мыя книги, разсматривавшіяся наканунѣ, въ которыя уже были внесены „оправда тельныя” приписки: чтобы уничтожить этотъ изобличающій дефицитъ въ 1 S т., въ от дѣлѣ „расходовъ” приписали нѣсколько да же необъяснимыхъ статей, какъ нанр., „по иепригылкѣ московскимъ байкомъ — 1300 р.“; дальше значилось, что „выдано Моро- зову” до 15 ту, обществу взаимнаго кре- *) Ом. 16 43 „Харьк. Вѣд.“. дита — 2000 и up. Такимъ образомъ, фактъ „злоупотребленій” былъ констатированъ; за тѣмъ ревизія пошла дальше, за ней нача лось уже судебное слѣдствіе; ходъ перва го и второго для васъ, собственно говоря, не интересенъ; мы остановимся только на ре зультатахъ, добытыхъ, тѣмъ и др> гимъ путемъ Прежде всего несомнѣннымъ является од но— корочанскій общественный банкъ су ществовалъ только для И. С. Балабанова; банкъ имѣлъ основной капиталъ въ 21 тыся чу; слѣдовательно въ каждый данный мо ментъ. Общ-й кредитъ могъ быть от крытъ до 210 т.; па самомъ же дѣлѣ онъ заходилъ далеко за 300, причемъ главнѣй шимъ должникомъ банка являлся, разумѣет ся, Балабааовъ; въ сущпости трудно опре дѣлитъ размѣръ кредита, которымъ онъ пользовался: изъ общественной кассы бралъ Иванъ Софроновячъ самъ, бралъ отъ нм.,- ни своей жены, бралъ при посредствѣ под ставныхъ лицъ. Дума кредитоваться Бала банова опредѣлила максимально на 5 т.; оказывалось же, что самъ Балабановъ кре дитовался на 120 т., жена его— -больше,чѣмъ на 20, бѣдный его родственникъ Алехинъ на 56 т., нрикащнкъ Карповъ— на 30 слишкомъ тысячъ, племянникъ его С г. П а шковъ— на 28 т. и up. п пр. Само собой, что подъ шумокъ пользовались мало огра ниченнымъ кредитомъ и члены правленія— такъ А тонъ Морозовъ бралъ изъ банка въ 10— 12 разъ больше, чѣмъ то было разрѣшено думой, Матуринъ также нс ру ководствовался опредѣленіемъ думы. Сло вомъ, кредитъ бзика не только нормальный но значительно увеличенный дѣлился между членами правленія, при этомъ львиная до ля даставадась Балабанову. Характерная подробность: но существу, но цѣлямъ, банкъ являлся кассой Ив. <4бф. Калнбіівова, но внѣшне ему придавали видъ общественна го кредитнаго учрежденія: хотя неправиль но, безпорядочно, но велись книги; только номинально, но имѣлось нѣсколько векселе дателей, которые еъ легкимъ сердцемъ, съ особенною “готовностью расчеркивали свои фамиліи подъ документами, удостовѣряющи ми, что десятки тысячъ, проставленные на нихъ, употреблялись на нужды Ивана Со- фроиовича. Послѣднее обстоіітелытво слѣ дуетъ объяснять. Корочанскій банкъ прак тиковалъ въ громадныхъ размѣрахъ выда чу ссудъ подъ векселя безденежные: какой кпбудь Карповъ, служившій скромнымъ при-, казчпкомъ у Ивана СЬфроновича подписы валъ па его имя тысячъ въ 5 —-10 бланкъ и этотъ вексель Иваномъ Софроновичемъ учитывался въ банкѣ. Впрочемъ, этотъ Кар повъ роеписывалея не только для Балаба нова, а, такъ сказать, для желающихъ. Карповъ далъ какъ-то бланаъ, надѣясь, что имъ воспользуется Ив. Софр., на дѣлѣ оказалось, что вексель этотъ учтенъ Морозовымъ. Другія операціи,- не говоря уже иро нхъ незаконность, были не менѣе опасны: напр., фиктивные вклады; впрочемъ со „вкладами” продѣлывались всякіе фор тели. Учитываетъ напр. Пѣшковъ ндиНик. Кодигаевъ вексель; правленіе объясняло имъ, что денегъ нъ настоящее время нѣтъ и предлагало получить вкладной безымянный билетъ, которымъ векселедателю и предо ставлялось оперировать, какъ бы денежной суммой, долженствовавшей храниться въ бан кѣ. Кстати. Въ .тотъ день, когда Колигаеву учитывавшему вексель что-то въ 1000 р., было объявлено о безденежьи въ кассѣ, тамъ должно было находиться, какъ значи лось по книгамъ, 19,047 р.; въ дспь уче та векселя Пѣтковымъ книги лгали о на личности 606S р. 2 3 3Л к. (интересная точность) и пр. Дальнѣйшія операціи со вкладами не менѣе интересны. Въ банкѣ ніир. находился срочинй вкладъ кп. Взл- конской въ 3000 р.; княгиня черезъ сво его довѣреннаго зіхотѣла переложить этг, деньги на вѣчное время; банкъ исполнилъ желаніе к н я г и н и охотно и вѣроятно ради финансоваго курьеза сдѣлалъ на одинъ и тотъ же вкладъ два вкладныхъ билета: одинъ (на вѣчное время) находился въ распоряженіи кн. Валконской, другой въ распоряженіи Балабанова: перемѣнивъ би леты, Балабановѣ вмѣсто того, чтобы пер воначальный уничтожить, воспользовался ямъ для своихъ цѣлей; такъ, этотъ самый билетъ фигурировалъ впослѣдствіи и въ ка чествѣ залоговаго обязательства, представ леннаго женой Ив. Софроновпча въ акциз ное управленіе. Огтаповпмся затѣмъ на фиктивныхъ пе реводахъ. Корочанскій банкъ ішѣщаегг. орловское общество взаимнаго кредита, чго имъ для перевода г. Гончарову (а’рвва.і- чпкъ Балабанова) получено отъ г, Алехи на (родственникъ его-же )—2000 р. Ь’оро- чанскій банкъ нъ сущности денегъ этііхь никогда нс получалъ, но орловское обще ство., разумѣется, ихъ выдаетъ. Мы, огра ничился однимъ этимъ примѣромъ, такъ какъ другіе разнятся съ ншіъ только въ именахъ и цифрахъ. Но станемъ утруждать читателей дальнѣйшимъ разсказомъ о тѣхъ и мелкихъ, и крупныхъ злоу потребленіяхъ, которые практиковались въ корочансконъ банкѣ; укажемъ нѣкоторые изъ нихъ. Балабановъ, хотя внѣшнимъ об разомъ и старался придать банку .харак теръ общественнаго кредитнаго- учрежде нія ,1 былъ слишкомъ слабъ въ этомъ стараніи и па каждомъ шагу .нару шалъ банковый уставъ; такъ, шшрШгііръ: ссуды подъ учетъ векселей .разрѣшались имъ въ составѣ не трехъ, какъ требуете а. а двухъ членовъ правленія; учнтнрадп -ь векселя, выданные за поручительство- 1 ,: протесты векселей не только своевременно не производились, но даже невѣрно пока зывались оплаченными (это, главнымъ об разомъ, касается векселей самого Балаба нова); коммиссіошше проЦ’чпы не.гснш.птеь и пр. Желая, вѣроятно, развивать финан совую дѣятельность возможно больше, Ба лабановъ не стѣснялся производи ь н зап рещенныя операціи— покупку процентныхъ бумагъ (пріобрѣтенъ былъ между прочимъ вкладной билетъ корочанскаго общества взаимнаго кредита, выданный на имя жепы Балабанова— какъ это все „но семейному” !) Эга же „семейность” объясняетъ я такую невыгодную операцію для банка: въ то время, когда банкъ въ обществѣ взаимнаго кредита имѣлъ деньги на текулщнъ. счету, что давало 5“/о прибыли, занималъ изъ общества солидныя суммы, что приносило 9 — 13% убыточности. Словомъ, вся дѣятельность корочанскаго банка — ка кой- го безпорядочный операціонный кру говоротъ, кульминаціонный пунктъ финан совой безшабашности. Однако, нора кончить. Еще одно „ад-упот ребленіе”: подлогъ нъбалансѣ, подлогъ на пер вый разъ странный, но, изъ обьясненія проку рора, понятный. Бъ курское отдѣленіе государ ственнаго банка былъ представленъ „балансъ корочанскаго банка на 1-е декабря”. Кл книгамъ банковымъ значилось, что къ это му времени въ кассѣ и портфелѣ должно было находиться: наличныхъ — 15.171 р, па текущемъ счету— 19117 р.; въ балансѣ обозначалось: наличныхъ— 1171 р., на те кущемъ— 2771 р.; параллельно съ этимъ уменьшеніемъ относительно статьи „векселя учтенные” подложно сдѣлано было увели ченіе: тогда какъ этихъ векселей въ порт фелѣ банка находилось на 165 т., въ ба лансѣ пхъ было показано на 192 т. Цѣль этихъ измѣненій: курское отдѣленіе государ ственнаго банка, увидѣвъ, что въ пороча н- скомъ банкѣ достаточно денегъ, могло от казать въ переучетѣ векселей, что было вовсе не выгодно, а потому пусть думаетъ, что денегъ мало. Кончая, мы должны оговориться: изба вивъ читателя отъ массы цифръ, именъ п фамилій, мы, можетъ быть, представили ему картину гораздо блѣднѣе дѣйствительности, но представили, но крайней мѣрѣ старались, такъ сказать, менѣе расплывающейся. Съ внѣ шней стороной процесса читателя уже знакомы (*). — Вчерашнее засѣданіе городской дулы, противъ ожиданія было сравнительно много численно: явилось 30 гласныхъ. По проч теніи журнала гл. Павловскій обратилъ віш маніе на то, что въ прошломъ за-ѣ.щяіп дума, въ виду недостаточности средствъ, нс нашла возможнымъ ассигновать сумма тре буемой по смѣтѣ ■ на устройство скверовъ въ разныхъ частяхъ городъ Но есть заяв леніе частныхъ лицъ, пожелавшихъ при нять участіе въ устройствѣ скверовъ подлъ первой гимназіи и на бурсацкой горѣ (въ виду того чтобы дать возможность воспи танникамъ гимназіи и бурсы пользоваться свѣжимъ воздухомъ во время перемѣнъ), я желательно чтобы этимъ лицамъ было ока зано со стороны города возможное содѣй ствіе. Соглашаясь съ этилѣ дума цреДостя- (*) Изъ упоминаемыхъ въ отчетѣ членовъ правленія Мичуринъ не явился на судъ присяж ныхъ потому, что умеръ раньше этого суда. ,вила управѣ выдать для означенныхъ въ смѣтѣ скверовъ потребное количество де ревъ и кустарниковъ изъ городскихъ пи томниковъ. Послѣ разсмотрѣнія и утвержденія спис ка избирателей, дума пожелала выслуінаті. записку Е. С. Гордѣенка, въ которой онъ обратилъ вниманіе на недостатки – тепереш няго юродскаго хозяйства, необходимость болѣе активнаго участія общества въ пред стоящихъ городскихъ выборахъ, необходи мость ознакомить будущую думу съ дѣя тельностью ея предшественницы, необходи мость составленія отчета о дѣятельности управы и представленіе перечня тѣхъ дѣлъ, которыя, по какимъ бы то нибыло обстоя тельствамъ, не разрѣшены думою настояща го состава, какъ напр. дѣло объ устрой ствѣ ремесленнаго училища и многія другія. Не забылъ почтенный гласный упомянуть и о томъ, что дума настоящаго состава неви димому работала очень усердно и имѣла большее число засѣданій, чѣмъ думы преж нихъ составовъ; но число разрѣшенныхъ дѣлъ далеко не соотвѣтствовало числу засѣданій. Послѣ довольно оживленныхъ разгово ровъ вызванныхъ запискою (имѣвшею глав ною цѣлью, по словамъ автора, вызвать хоть нѣкоторое броженіе въ мѣстномъ обществѣ; хоть нѣкоторое оживленіе вниманія къ сво имъ дѣламъ), дума окончила засѣданіе бал лотировкой членовъ коммиссіи по ревизіи отчета юродскаго банка. Избраны слѣдую щія 9 лицъ; гласные Доленко, Дракинъ, Кобцевъ, Косенко, Кузинъ, Куликовъ, Мо- віусъ, Раевскій и Стойкинъ. — Насъ просятъ помѣститъ слѣдующую замѣтку: Въ февралѣ мѣсяцѣ прошлаго го да открыта въ г. Харьковѣ , вспомога тельная касса типографовъ, литогра фовъ и служащихъ при типографіяхъ и литографіяхъ “. На основаніи § 51-го уст. кассы „обыкновенныя собранія членовъ бываютъ одинъ разъ въ годъ, въ январѣ мѣсяцѣ; чрезвычайныя созываются или по усмотрѣнію правленія кассы, или по жела нію */з части всѣхъ членовъ, по дѣламъ, требующимъ безотлагательнаго рѣшенія”. Между тѣмъ, и до сихъ поръ, общее собра ніе не было созвано, хотя уставъ >ассы нуждается въ существенныхъ измѣненіяхъ. Желательно разъясненіе причины замедленія созыва общаго собранія*. Членъ кассы. — Изъ залы суда. Вчера въ су дебной палатѣ, при участіи присяжныхъ за сѣдателей, начался разборъ громаднаго дѣ ла, нріобрѣвшаго въ публикѣ извѣстность подъ именемъ- „Филштовскаго”. Скамьи подсудимыхъ заняли бывшій участи, пристав-. Харькова Филипповъ и 14 евреевъ; обви няются они въ составленіи шайки для кар манныхъ кражъ и другихъ преступленіяхъ. Предсѣдательствуетъ старшій предсѣдатель В. Р. Завадекій; обвиняетъ товарищъ прокуро ра г. Башкировъ; защищаютъ присяжные повѣренные: Федоровскій, Свидерскій, Стой кинъ, Ливанъ, помощникъ присяжнаго по вѣреннаго Левченко (Филиппова) и част ный повѣренный Тарковскій. Свидѣтелей явилось такая масса, что судъ приводилъ ихъ къ присягѣ въ четнфе пріема. Въ ка чествѣ экспертовъ вызваны проф. Ковалев скій, д-ра Беллинъ, Сибирцевъ, учителя рисованія Безперчій и Герасименко. Вче рашнее засѣданіе было посвящено: чтенію грандіознаго обвинительнаго акта, слушанію признанія подсудимаго Курицкеса и допро су двухъ свидѣтелей (потерпѣвшихъ) .Сер бина и Клебекъ. Сегодня засѣданіе возоб новится въ 10 -часовъ. — с Вчера въ оперномъ театрѣ состоялась нервая гастроль венгерскаго соловья— г-жи ГерстерЪ; знаменитая дива, такъ извѣстно, пѣла „Травіату”; какъ пѣла, о томъ могутъ имѣть понятіе только бывшіе на этомъ тор- жественяомъ”‘спектаклѣ. Театръ былъ пере полненъ; вызовы, і ашілодисменты были на сколько восторженны, на столько-жъ и безконечны. . ■ — 17-го числа, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи новой биржи, имѣетъ быть общее собраніе харьковскаго- общества сель скаго хозяйства. Предметы занятій: 1) Слушаніе сообщенія цроф. Ляндемана „о вредныхъ насѣкомыхъ въ сельскомъ хо зяйствѣ и о мѣрахъ борьбы съ ними” . 2) Слушаніе отчета распорядительнаго комитета по устройству сѣменной выставки въ декабрѣ мѣсяцѣ прошлаго 1882 года. Входъ для постороннихъ посѣтителей открытъ. __________ — Изъ Б ѣ л о п о л ь а намъ пишутъ, что въ настоящее время производится на счетъ города ремонтъ пожарнаго обоза пос традавшаго отъ гюжара. Пожаръ по жарныхъ инструментовъ произошолъ отъ не- извѣег’ой причины въ декабрѣ наканунѣ новаго года. — Изъ Ч у г у е в а намъ пишутъ, цто въ засѣданіи Чугуевской городской думы во второй половинѣ прошлаго января из брана депутація изъ горрдскаго, головы г. Зорина, члена управы г. Ллзогубоші .и гласнаго г. Стрекалова для ходатайства вмѣстѣ съ другими депутаціями земствъ и городовъ о проведеніи пензо-лозовекой до роги съ вѣтвью черезъ Чугуевъ къ Харь кову. На случай если потребуется расходъ для’ поѣздки депутатовъ въ Петербургъ, дума ассигновала триста рублей. — З м іе в ъ . ( Еоррес. „ Х а р . В ѣд.“). Въ харьковской губерніи открыто вто рое общество сельскаго хозяйства въ г. Зміевѣ. 10 -го февраля происходило первое засѣданіе зміевскаго общества сельскаго хозяйства открыюе г. уѣзднымъ предво дителемъ дворянства Л. В Илляшевичемъ при . 22-хъ членахъ – учредителяхъ. Г. йлляшевичъ прочиталъ слѣдующую за писку: -и. Милостивые государи! 17 ноября прош лаго 1882 года, по ходатайству уѣідной земской упрааы, г. министръ государствен- аыхъ имуществъ утвердилъ уставъ зміев- ;каго общества сельскихъ хозяевъ и мы •обрились въ настоящее время, чтобы по іожпть начало этому обществу. Организующееся теперь общество сель- зкихъ хозяевъ, составляетъ уже не первую, і вторую попытку зміевскаго уѣзда, регу лировать сельеко-хозяйсТвевную свою дѣя тельность. Шестыіадцпть лѣтъ назадъ, въ 1866 году, былъ разрѣшенъ зміевскій сельско-хозяйственный съѣздъ, какъ въ то время, по преимуществу, называли подоб ныя общества. Съѣздъ не состоялся ни въ 1866, ни въ слѣдующемъ году, а затѣмъ, всѣ забыли даже объ имѣвшемся разрѣше ніи. Теперь, черезъ 16 лѣтъ, трудно опре дѣлить дѣйствительную причину неудачи сельско хозяйственнаго почина 1866 го да. Думаю, однако, что я буду недалеко отъ цервы, если припишу эту неудачу господ ствовавшему въ то время увлеченію ко вся кимъ полезнымъ начинаніямъ,— увлеченію быстро охватывавшему общество и столь же быстро проходившему. Разрѣшеніе, получен ное въ 1866 году,; испрашивалось вѣроят но въ 1865,, а можетъ быть и въ 1864; т. е..црц самомъ возникновеніи земскихъ учрежіеній. Теперь, черезъ 16 лѣтъ, опять являет ся попытка- „общенія” сельскихъ хозяева зміевскаго. уѣзда. Будетъ ли эта вторая по пытка, счастливѣе первой? Отвѣтъ на этотъ вопросъ всецѣло зависитъ отъ васъ, мм. гг., и я не беру на себя , предсказывать судьбу общества, зарожденію котораго ия.отчцеуи способствовалъ. Я обращу ваше вниманіе только на тѣ условія, при которыхъ наше общество возникаетъ. Ужь не одинъ и не два года, что уѣздъ нашъ переживаетъ не урожаи: то засухи, то ранній морозт,, то насѣкомыя, уничтожаютъ труды рукъ , на шихъ и раешцтцваютъ нате хозяйство., По мощи намъ ждать не откуда, мы са,ми долж ны оказать себѣ помощь; для того же, что бы помогать, чтобы лѣчить наше больное хозяйство, нужно изучить самую болѣзнь, нужно изслѣдовать и испытать различныя средства и способы борьбы съ врагами сель скаго хозяйства. Все это весьма трудно сдѣлать отдѣльнымъ лицамъ, но довольно удовлетворительно можно исполнить сообща, всѣцъ тѣмъ, кто такъ или иначе заинтере сованъ въ, развитіи и , преуспѣяніи сельска го хозяйства. Сельско-хозяйственный кризисъ переживае мый нами не есть достояніе .одного толь ко зміевскаго уѣзда. Въ томъ или въ дру гомъ видѣ, страдаетъ почти вся Россія и ве.здѣ сельскіе хозяева стараются соединить ся въ. общества, для совмѣстной работы и совмѣстной борьбы съ общимъ врагомъ. За доказательствомъ сказаннаго пе надо хо дить далеко. Въ 1862 году учредилось девять новыхъ с. х. обществъ; въ числѣ которыхъ,— на что я обращаю ваше осо бенное ..вниманіе,— шесть обществъ въ уѣз дахъ. Такія общества, кромѣ нашего зміев скаго,- образовались еще въ валдайскомъ уѣздѣ,, новгородской губерніи, въ щигров- скоиъ— иурской, въ елисаветградскомъ— херсонской и въ васильсурскомъ и лукья- новскомъ–нижегородской губерніи, т. е. и на. сѣверѣ, и на югѣ, и на востокѣ Рос сіи. Зацадная часть далеко опередила всѣхъ, такъ какъ изъ 109 всѣхъ с. х. обществъ и отдѣловъ въ европейской Рос сіи (за исключеніемъ Финляндіи и Царст ва Польскаго), йа долю трехъ прибалтій скихъ, губерній приходится больше четвер той ча<;ти, именно 28 обществъ и отдѣловъ. Нѣмцы изстари были нашими учителями. Они показываютъ намъ примѣръ и здѣсь: на 3 губерніи 28 сел.-хоз. обществъ. Ка- кая-жр , причина, такого дробленія? Не про игрываютъ ли еед.-хоз., разбиваясь на та кое множество, конечно, менѣе значитель ныхъ по численности кучекъ? Да и нужно ли отдѣльное зміевецое общество, когда въ 36 верстахъ, въ г. Харьковѣ, существуетъ уже сельско-хозяйственное общество, успѣв шее , составить себѣ почтенное резюме? Та кіе или подобные вопросы могутъ, конечно, возникнуть даже среди, васъ. Опи, впро чемъ, и возникали уже, при самомъ состав; леніи устава, но, сколько мнѣ извѣстно, вопрошавшіе были удовлетворены данными имъ объясненіями. ……….. , . … Пользу и даже , необходимость созданія своего уѣзднаго сел.-хоз. общества, рядомъ съ губернскимъ или даже областнымъ (ибо харьковское общество обнимаетъ нѣсколько губерній), можно было бы объяснить мно гими причинами; но я ограничусь только указаніемъ на двѣ. п Прежде всего о матерьяльаыхъ средст вахъ членовъ общества. Ч тн ы харьковскаг го. общества платятъ въ первый годъ 13 ;р., а затѣмъ но 10 р. и теперь я желалъ : бы слышать отъ васЪ]. правдивый отвѣтъ: мно гіе ли изъ насъ, или вообще изъ сель скихъ хозяевъ уѣздя, могутъ платать такую контрибуцію? Я думаю, гы сог ласитесь со. ,ѵ.ш ю, чтр… такая круп ная ежегодная плата отнимаетъ возможность у многихъ присоединиться къ харьковско му сел.-хоз. обществу, членами „котораго, естественно, являются липа состоятельныя или крупные хозяева и за’подчикп. Въ _у- ставѣ зміевскаго общества поэтому включе на годовая плата въ 3 руб., что дѣлаеіъ его доступнымъ для всѣхъ. Теперь вторая причина— различіе цѣлей, преслѣіуемы’Ъ такимъ большимъ общест вомъ, какъ харьковское и скромаыми уѣ>д- ными обществами, какъ наше. Такъ, въ Харьковѣ, при преобладаніи представите лей крупныхъ капиталистическихъ хо зяйствъ, разрабатываются и вопросы преи мущественно, важные для этихъ хозяйствъ,, но имѣющіе очень малый интересъ для- па тахъ хозяйствъ средней руки. Д ія примѣ ра укажу на «вскловичн< -сахарные вопро-ы, отъ парового пахНвія до культуры свекло вицы на опытныхъ поляхъ включительно. Намъ, жителямъ района, колосовыхъ хлѣ бовъ, слушаніе чрезвычайно интересныхъ сообщеній о свекловицѣ, было-такъ же на зидательно, но и также мало нолезно какъ и чтеніе еще болѣе интереснаго повѣство ванія Миклухи М амая объ австралійскихъ дикаряхъ. Я говорю эго не въ укоръ по чтенной дѣятельности харьковскаго се.іьско- хозяйство общества, я ковеіатярую фактъ подходящій для примѣра, хотя и считаю это явленіе довольно естественнымъ въ. Харько-вѣ. Въ нашемъ уѣздномъ обществѣ такая аномалія была бы неестественна, да рна и невозможна. Намъ ‘ нуженъ прежде хлѣбъ, а потомъ уже додум омъ н о сахарѣ. Всѣ мы .живомъ среди условій довольно ..схожихъ и если системы и способы хозяй ственныя у насъ не одинаковы, то это, главнымъ образомъ, потому, что одни обла даютъ большимъ, а другіе меньшимъ запа сомъ дСкретическихъ и практическихъ зна ній и умѣнья приложить эти знанія къ дѣ лу. Цѣлью нашего общества и должно быть способствованіе распространенію знаній и . ближайшее указаніе. примѣровъ для подра жаній- Цародная пословица: „вѣкъ живи, вѣкъ учась”, какъ нельзя, больше примѣ нима въ. этомъ случаѣ. И наиболѣе про свѣщенные д опытные хозяева найдутъ что позаимствовать. у хозяевъ менѣе знающихъ Въ; общемъ, но можетъ быть бблѣе опытныхъ ,иъ частностяхъ. • Выше я поставилъ въ примѣръ нѣмцевъ; могу указать и на малоросовъ. Въ Кобе- лякахъ, уѣздный городъ полтавский губер ніи,’ также какъ и Зміевѣ не лежащемъ на желѣзной дорогѣ, хотя отстоящемъ отъ нея ближе чѣмъ нашъ, городъ, существуетъ селі- хоз – і ‘ общество съ 1877 года, и не только существуешь, но и дѣятельно работаетъ, что докавываетс* численностью его членовъ, достигающей 263-мъ. Ото уѣздное обще ство поставило .себв задачей „составлять органъ, въ – которомъ бы развивались и концентрировались интересы мѣстныхъ сель скихъ хозяевъ” и: оно неустанно слѣдуетъ разъ начертанному нуги. Оно не только устраиваетъ бесѣды ме аду своими членами, но знакомитъ и другихъ съ плодами сво ихъ работъ, чрезъ опубликованіе обстоя тельныхъ извлеченій изъ своихъ протоко ловъ. Змісвской уѣздъ не такъ богатъ, или не такъ плодороденъ какъ Коболякекій, который я привелъ въ примѣръ, ио это не только не нротивОрѣчитъ, а напротивъ под тверждаетъ заявленную мысль о необходи мости сед.-хозяйств. общества въ яащемъ уѣздѣ. Намъ нужно “Прикладывать къ зем лѣ много груда, чтобы трудъ Этотъ возна градился; да одного труда и мало: нужно знаніе; а- юарет—ио крайней мѣрѣ но сель скому хозяйству, — пріобрѣтается не такъ хорошо изъ книгъ, какъ изъ опыта; опытъ же— и легче, и 1 дешевле,, и скорѣе, и мно- гостороннѣе можно производить сообща, чѣмъ въ одиночку. * Въ заключеніе не могу не коснуться еще одной стороны дѣла. Я слышалъ вопросы, какъ бы сомнѣвающихся, о томъ, что уда ленность. Зміева отъ удобныхъ путей сооб щенія, лишаетъ возможности часто соби раться. Да, „часто” собираться, дѣйстви тельно, не совсѣмъ удобно; up что значитъ часто и не часто? Ежегодно у пасъ быва етъ два земскихъ собранія, почти ежегод но бываетъ двѣ сессіи окружпаго суда, на конецъ, еаіемѣсячно бываютъ съѣзды миро выхъ судей; слѣдовательно, мы съѣзжаемся сюда то въ качествѣ гласныхъ, то въ ка чествѣ присяжныхъ, лр какъ судьи или тяжущіеся и , свидѣтели,; не считая болѣе или менѣе, частыхъ экстраординарныхъ по сѣщеній Зміева. Въ нынѣіцнемъ году у насъ даже будетъ большой: съѣздъ для выбора гласныхъ: вотъ прекрасный случай сдѣлать первый шагъ полезной сел.-хоз,, дѣятель ности. Дальнѣйшая жизнь общества пойдетъ| въ зависимости отъ твердости и вѣрности первыхъ * гаагоръ отчасти же и отъ усердія первыхъ руководителей нашего новорождегі-j наго: общества. Затѣмъ на основаніи §§ 27 в ,28 іус – 1 тава общества было приступлепо къ выбору! членовъ совѣта. Предсѣдателемъ совѣта из бранъ Л. В. Иллящевичъ, членами: Г. Л. Рядновъ (казначеемъ), . А . И. Дилевскій (секретаремъ) и А . С. Лесевицкій. Канди даты къ намъ; Н. С. Лесевицкій, 0. П . Су-, конкинъ и священникъ о. Григорій Павловъ. Далѣе постановлено: до, 2 -го общаго со бранія, которое должно совпасть съ време немъ избирательнаго съѣзда гласныхъ, поза ботиться о распространеніи устава общества. Членомъ 3. К . Кроянскимъ былъ пред ставленъ образецъ пшеницы— бѣ.ютурки изъ Самарской губ. съ цѣлью познакомить со браніе съ этимъ сортомъ хлѣба и затѣмъ собраніе было закрыто. Съѣздъ представителей земствъ 8-ми губерній Южной Россіи. (Третье засѣданіе— 1£іГі> февраля). По объявленіи засѣданія открытымъ, былъ прочтенъ протоколъ предшествовавшаго за сѣданія, на который со стороны членовъ съѣзда возраженій не послѣдовало. Г . предсѣдатель сообщилъ полученныя имъ извѣщенія о командированіи министер ствомъ госуд. имуществъ, для присутствія на съѣздѣ въ качествѣ эксперта, чиновника особыхъ порученій г. м-тра г. Порчинска- го, письмо г. Филипыва о невозможности Прибыть на съѣздъ и отношеніе бессараб скаго губернатора, извѣщающее о томъ, что бессарабское губ. земское собраніе уполно мочило для присутствія на съѣздѣ губер. гласнаго Н . Н . Гофенко. Согласно желанію съѣзда, прежде нежели приступить д о преніямъ по вчерашнему до кладу пр. Линдемана,. постановлено заслу шать остальную часть его довдада, къ из ложенію которой г. Линдеманъ и присту пилъ. і ‘ .1 *{.• л; >.s іг<< П р . Линдеманъ. Обращаюсь, мм. гг., въ разсмотрѣнію втораго йо значенію своему въ нашемъ сельскомъ хозяйствѣ пасѣкомаго, обык новеннаго пилильщика Ceplius pygmaeus. Это насѣкомое причиняетъ во многихъ мѣстахъ Рос сіи чрезвычайно большой вредъ хлѣбамъ ози мымъ— пшеницѣ и ржи и яровымъ-^тпеницѣи ячменю. Присутствіе этого насѣкомаго на По ляхъ, имъ пораженныхъ, выражается весьма рѣзкими характерными двумя категоріями яв леній. Во первыхъ, на растеніяхъ появляет ся і та болѣзнь, которую сельокіо хозяева из стари знаютъ и давно уже назвали захва томъ. Но вторыхъ, присутствіе насѣкомаго на поляхъ выражается паденіемъ стеблей. Я сна чала позволю себя описать въ краткихъ сло вахъ эти -двѣ болѣзни, которыя сутъ резуль татъ дѣйствія насѣкомаго. Затѣмъ я перей ду, но примѣру вчерашняго, къ разсмотрѣнію главныхъ моментовъ образа жизни насѣкома го, разберу покровительствующія. этому на сѣкомому условія и, .наконецъ, мѣры для борь бы съ нимъ. Захватъ есть болѣзнь, которая появляется какъ на озимыхъ поляхъ, такъ на яровыхъ. Въ послѣднихъ числахъ іюня прошлаго’ года во время моихъ. экскурсій въ Кубанской Обла сти я наблюдалъ весьма характерные приз наки этой – болѣзни. 22 іюня озимая пшени ца тамъ, какъ и здѣсь, въ Южной Россіи, уже позолотила свой колосъ. Когда Осматриваешь такое поле.’ в ъ :полдень, когда горитъ эта црдотистая поверхность ноля прдъ яркими Лучами, солнца,, тогда рѣзко обозначаются на цолотистомъ нолѣ тѣ колосья, которые хво раютъ этой болѣзни. Тотчасъ же замѣча ются колосья красноватаго цііѣта, разбро санные. но нолю отдѣльно нлн собранные въ ЕНѣзда; поле кажется какъ будто покрыто островками красныхъ колосьевъ; даже про стые хозяева въ Кубанской Области указыва ютъ , въ концѣ іййя тѣ мѣста и отдѣльные колосья, которые страдаютъ этой болѣзнью. Щщ этой болѣзни форма колоса остается гаже, что и на здоровомъ растеніи; величшш его такая-же; но въ зернахъ- Этихъ боль ныхъ колосьевъ замѣчается много чертъ, рѣз во ихъ отличающихъ отъ зеренъ колосьевъ здоровыхъ. Во первыхъ, почти всѣ верхнія зерна колоса совсѣмъ недоразвиты, нижнія Же зерна развиты, Hoe слабо; такъ что зерно получается,’ какъ выражаются хозяева; при- шііблеішое,хма)іое,нейолновѢснее.Такаяііеііол- і с і.ѵА- Г . п.а-ш *ь невѣрность, зеренъ вр пораженныхъ колось яхъ е ди па-коро замѣчается какъ на ози мыхъ», такъ и на яровыхъ. На яровыхъ, яоздняг го посѣва болѣзненное пораженіе идетъ еще глубже, такъ что’остаюТся недоразвитыми не только зерна верхнія, но н нижняя полови на волоса остается пустою. Такъ Во многихъ мѣстностяхъ Кубанской области въ 1881 году приступали-къ косьбѣ такого по раженнаго захватомъ Хлѣба Просто на сѣно. Въ рано.посѣянныхъ яровыхъ хлѣбахъ ивъ хлѣбахъ озимыхъ: никогда дѣло не доходитъ до ’ того ;1 чтобы, воловъ заболѣлъ до образо ванія зерна и потому нижняя часть колоса успѣваетъ развитье^, Я. дѣлалъ въ прош ломъ году взвѣшиваніе извѣстной единицы объема, зеренъ здоровыхъ и пораженныхъ за хватомъ. Оказалось, что между тѣмъ, какъ ■ 1 чк. зерна арію утки, не пораженной зяхва- | толъ, вѣсилъ 50-52 ф’.‘ напротивъ 1 чк. зерна той же арнаутни,- вымолоченнаго изъ колосьевъ; въ стебляхъ, ротррыхъ:, были слѣды : присутствія насѣкомаго; , вѣсилъ 38-40, maximum 42 ф. Такимъ образомъ, такъ значительно теряеТъ въ сбоемъ вѣсѣ зернр вслѣдствіе, того, что оно слишкомъ рано остановлено въ своемъ развитіи. Оно слеживается и искривляется, не укладывается въ данной единицѣ объема,, также какъ здоро вое, и вѣситъ значительно меньше,, Такъ вы ражается болѣзнь захвата.-Я сказалъ уже, что но поверхности ноля захватъ распростра няется осѣроввамя. Я самъ-наблюдалъ мас су полей, лигѣ сообщали: «вой.-наблюденія I многіе хозяева и постоянно всѣ согласны въ j томъ, что никогда- не .бываетъ -такъ, чтобы все поле было поражено захватомъ, обык новенно .’больные колосья ра’ено.іатаются ост ровками * 1 ‘рунпами, і На /афйффѣ захватъ не такъ рѣзко обозначается, потому что цвѣтъ сяколосьевр болѣе темный и измѣненіе’окраски не гакъ явственно; но на озимой пшеницѣ, особенно на бѣлоколоскѣ, которая имѣетъ болѣе желтый цвѣтъ- колосьевъ, эти приз наки очень ясны. Такая болѣзнь давно из вѣстна сельскимѣ хрЗяеѣа.Мъ,,;дадіно извѣст но даже, что въ стебляхъ захваченнаго хлѣ- ба находятся личинки насѣкомаго, но боль шинство хозяевъ держится мнѣнія, что бо- Ілѣзнь обусловливается дѣятельностью фак тора метеорологическаго. Полагаютъ, что j знаменитый сѣверо – восточный вѣтеръ есть главный факторъ, обусловливающій возник новеніе этой болѣзни. Это не совсѣмъ такъ; это опровергается изложенными мною факта ми. Нельзя сомнѣваться въ томъ, чтобы та кой могучій факторъ, какъ этотъ знаменитый сѣверо – восточный вѣтеръ, оставался безъ всякаго вліянія на произрастаніе растеній. Мнѣ пришлось, въ прошломъ году весьма близко, дажеболѣе близко, чѣмъ желатель но было ознакомиться съ вліяніемъ этого вѣт ра въ Кубанской Области. Въ началѣ іюля онъ дулъ въ продолженіе 4 дней безъ вся каго промежутка. Ойлнца не видно было отъ ■іой массы пыли, которую раздувалъ вѣтеръ. Онъ такъ высушилъ растенія, что листья на кустарникахъ и на травѣ представлялись обож женными; воспалялись слизистыя оболочки ды хательныхъ путей, глаза человѣка и живот ныхъ. Злаки не могли представить исключенія уйти изъ йодъ сферы вліянія этого фактора. По этому несомнѣнно, что сильный сѣверо- восточный вѣтеръ, дующій въ то время, ког да злаки наливаютъ зерна, несомнѣнно долженъ оказать эффектъ, и эффектъ этотъ будетъ выражаться въ такой остановкѣ развитія зе ренъ. Но все таки, допуская важное значе ніе этого фактора, я по считаю возможнымъ исключительно его вліяніемъ ^ъяснитышзник- новеніе той болѣзни, о которой Я сказалъ.Про тивъ этого говоритъ слѣдующее. Я имѣлъ честь сказать, что больные колосья въ концѣ ію ня можно отличить отъ здоровыхъ; въ той мѣстности, гдѣ я подвергался вліянію сѣверо-восточнаго вѣтра, я уже 20 іюня вмѣстѣ съ .хозяевами отбиралъ колосья и, расщепляя стебельки ихъ, убѣждался въ присутствіи червоточины въ послѣднихъ и убѣж далъ въ этомъ моихъ спутниковъ. Еще бо лѣе объективнымъ доказательствомъ (если только что приведенный фактъ можетъ ко му нибудь показаться субъективнымъ) мо- іжедъ служить то географическое распрост раненіе захвата на полѣ, на которое я об ратилъ ваше вниманіе. Если бы захватъ обу- j сдавливался дѣятельностью сѣверо-восточна го вѣтра., тогда само собою разумѣется все ; поле болѣе или менѣе одинаково было бы I поражено этой болѣзнью; если же мы ви димъ, что по совершенно равномѣрному на клону поля захватъ располагается группа ми, въ разныхъ направленіяхъ идущими, то это доказываетъ, что здѣсь дѣйствовалъ не вѣтеръ, а другой факторъ, который дѣлалъ конституцію нѣкоторыхъ растеній, ихъ ор ганизацію болѣе иѣяіною, болѣе страдающею отъ дѣятельности этого вѣтра. Мы должны поэтому предположить, что здѣсь былъ еще другой факторъ, первичный. Вотъ этотъ пер вичный факторъ есть несомнѣнно насѣ комое. Такова эта болѣзнь и такъ должно по нимать отношеніе этой болѣзни къ насѣко мому. Другая форма проявленія болѣзни, кайъ я имѣлъ Честь сказать, это паденіе стебля, пораженнаго пилильщикомъ. Это яв леніе наблюдается не вездѣ. Такъ, въ Ку банской Области, гдѣ нилилыцикъ принадле житъ къ числу наиболѣе распространенныхъ, наиболѣе важныхъ вредныхъ насѣкомыхъ, это паденіе стебля на пораженномъ нолѣ не наблю дается ни на яровыхъ, ни на озимыхъ хлѣбахъ. Въ южной щ средней Россіи это паденіе, стебля есть обычное проявленіе болѣзни, вызванной этимъ насѣкомымъ. Это паденіе происходитъ такъ. Стебелыюраженнаго ра стенія падаетъ, какъ подкошенный при са домъ основаніи своемъ, въ /ту. ш н другую сторону. Это паденіе! замѣчается отъ середины іюня и maximum его, по количеству павшихъ стеблей, достигается вт іюлѣ во время уборки. Если пройдетъ силь ный вѣтеръ или дождь, поле, сильно пора женное пилильщикомъ, принимаетъ такой видъ, который напоминаетъ поле, поражен ное гессенской мухой, побитбе градомъ или по травленное скотомъ. Отчего зависитъ такое различіе, что стебли не падаютъ въ одно! мѣстности, а въ другой падаютъ подъ влі яніемъ одного и того же насѣкомаго,— это разобрать сейчасъ трудно. Вѣроятно это за- шеить отъ силы роста растенія. На дѣвст венномъ черноземѣ Области Кубанской, далеко еще не истощенномъ въ теченіе 15 л., въ кото- рыево многихъ мѣстахъ происходитъ тамъ куль тура, растеніе ростетъ энергично, образуетъ голстыя стѣнки стебля, когорыя не такъ легко подрѣзываются пилильщикомъ. Наночвѣ менѣе плодородной, въ степяхъ нашей Южноі Россіи, растеніе образуетъ менѣе прочный і здоровый стебель, болѣе тонкостѣнный і легче подрѣзывается пилильщикомъ. Другаі . объясненія причинъ этого различія въ настоя щую минуту найти трудно. Насѣкомое, которое въ такой формѣ заявляетъ о своемъ при сутствіи на поляхъ, которое вызываетъ описан: иую болѣзнь и приноситъ чрезвычайно боль шой вредъ сельскому хозяйству, ведетъ та кой образъ жизни. Я изложу его въ самыхг краткихъ чертахъ, какъ вчера поступилъ ,съ гес.. мухой, останавливаясь только на тѣхъ моментахъ, которые намъ важны какъ такіе, которые помогутъ уразумѣть при чины размноженія насѣкомаго н которые “обусловливаютъ борьбу съ нимъ. Въ формѣ крылатаго насѣкомаго пилиль щикъ появляется въ маѣ. Я наблюдалъ его ійъ прошломъ и ‘ позапрошломъ году въ те ченіе всего мая и въ первыхъ числахъ ію ня въ поляхъ на стебляхъ и колосьяхъ расте ній, служащихъ ему нищей. Появившись въ это время, пилильщикъ питается разными индпф рентными частями растенія, такъ что взрослое насѣкомое безразлично и не оста навливаетъ вниманія хозяевъ. Въ это время происходить и складываніе явчекъ; которыя пилильщикъ кладетъ по одному въ стебелекъ; но такъ какъ самка – неохі” таетъ обремененная яичками, то она і етъ только ближайшіе сосѣдніе Мнѣ приходилось наблюдать л: въ нѣсколькихъ стебляхъ одного и корня. Эти личинки опускаются въ выѣдаютъ узлы растенія и обгла/і внутри стѣнки стебля. Отнюдь не заключать, что личинка постепенно ется внизъ. Я сдѣлалъ многочисдев,. блюденія, которыя позволяютъ ш 1 что личинка то опускается, то под; въ стеблѣ. Въ срединѣ іюня она^ етъ полнаго развитія. Я наблюдалъ динѣ іюня такую личинку, которая пила въ устройству вокончика. Для этого личинки опускаю самый нижній конецъ обитаемаго ими . онѣ какъ будто знаютъ, что если *ос; въверхнихъ частяхъ стеблей,то уйдутъ вмѣстѣ съ соломой. На незначительно стояніи отъ поверхности земли, не 1 сантим. онѣ изнутри подтачиваю! „ сте бель, вслѣдствіе чего та часть стебля, которая лежитъ выше этого, подъ вліяніемъ малѣй шаго толчка подламывается и ” ‘ падаетъ. Этимъ объясняется паденіе стебля. Паде ніе стебля и подтачиваніе егц всегда при самомъ основаніи— это фактъ оуень важ ный. Затѣмъ, подточивъ кольцевою’ бороздою стебель растенія для того, чтобы получить из вѣстное „количество волокнистой червоточи ны, личинка ею затыкаетъ отверстіе стебля, точно зная, что будетъ открыта, * коі^іді yua- детъ стебель, она затыкаетъ верхяій-коноцъ этого пенечка, какънробкой, и дѣлаетъ харак терный кокончикъ, въ которомъ прячется п впадаетъ въ состояніе летаргіи. Это происходитъ въ концѣ іюня. Такъ, въ Кубанской Области послѣ 15 іюня такіе кокончикіГ были уже готовыми нахлѣбѣ, къ уборкѣ котораго мож но было приступить лишь. 8 и 9 іюля. Въ такомъ коконѣ личинка впадаетъ въ летар гію до весны слѣдующаго’ года п около 10 мѣсяцевъ не принимаетъ никакой, пищи и даже воды. Лишь весной слѣдующаго года въ апрѣлѣ она окукливается снова и че резъ двѣ недѣли превращается въ крылатое насѣкомое. Слѣдовательно, въ теченіе года насѣкомое живетъ активной жизнью только недѣль 6 , отъ средины мая до конца іюня. Въ эти 6 недѣль личинка дѣлаетъ запасъ въ своемъ организмѣ, на счетъ котофаго жи ветъ остальные 10 Мѣсяцевъ. Вотъ главные факты изъ образа жизни этого нас Я еще имѣю ввиду сдѣланный, щі вопросъ на счетъ особенныхъ чери чающихъ паденіе стебля отъ иилийі отъ гес. мухи. Если проходить по , пролегающей около полей, то поле, порі дилилыцикомъ, чрезвычайно сходно лемъ, пораженнымъ гес. мухой,,-фи. гуті быть объяснены ошибки Spoor зяевъ; ,но при тщательномъ азцяѣдов же маломальскомъ вниманіи ошйбви никакъ нельзя но той причйнѣ, чфо кодточенішепц.шлыцикояъ глубоко, .іи. ся отъ ‘стеблей, пораженныхъ гес. Онл правильно подрѣзаны, какъ нероѵ ножомъ, между тѣмъ какъ стебли, отъ гес. мухи, имѣютъ нижній кон вершенно какъ бы заостренный д к) го буроватую окраску снаружи. ,’$ро го, замѣчается бороздка, въ ‘которой Олестящая на льняное сѣмя похожа» ка. Затѣмъ стебель, подточенный пи. комъ, содержитъ бѣлую МбрЙбтрчин это не даетъ возможности смѣшиваіть другіе стебли. Ознакомивши васъ съ проявленіями дѣятельности пилильщика и главнѣйши ми моментами жйзни Егі),'” я теперь перейду къ разсмотрѣнію нокрорадльствую- щихъ ему. условій и , начну.. ,е«ъ; ука- іанія на . географическое распространеніе шіилыцика. Я имѣю честь представить кар гу географическаго распространенія пилиль щика; на этой картѣ города, гдѣ мнѣ из вѣстно присутствіе пилильщика, подчеркну ты краснымъ карандашомъ; рядомъ постанов ленъ еще и синій карандашъ въ тѣхъ мѣ стностяхъ, гдѣ очень сильно вредитъ насѣ комое. Изъ этой карты вы изволите усмо трѣть, какъ значительно распространенъ пилильщикъ. Онъ сильно вредитъ на Ю іѣ Россіи, по всему сѣверному Кавказу, по всей средней и восточной Рбй’йи, опъ водится вездѣ— въ Западц. Европѣ л даже въ Алжирѣ и Тунисѣ. Ш въ пре дѣлахъ Россіи онъ не вездѣ одинаково влі яетъ на сельское хозяйство; многочисл-ттпг наблюденія показали, что йѣ экомъ’о піи полно наблюдать двѣ области; о Южной Россіи и Средней Россіи. % ети Южной Россіи насѣкомое вредитъ сильно; но величинѣ причиняемаго гог да его можно сравнить здѣсь съ гора притщательной провѣркѣ вредъэтокѣ Окт еще сильнѣе, потому что нилилыцикъ янно присутствуетъ на поляхъ; да; ) ческая постоянная язва ноля,’ между какъ саранча нелетаетъ только отъ’в] до времени. Въ средней Россіи’ это”Н’ мое очень мало вредитъ; въ болыш мѣстностей ея д же вовсе ,де иррдит;цNo кое-гдѣ островками встрѣчаются лѣс гдѣ насѣкомое здѣсь представляетъ : достигающій вреда, причйіІявйаГО^йа Россіи. Одного взгляда иа карту ц. я представилъ, достаточно . будецъ, подмѣтить тѣ главные моменты, съ вр совпадаетъ такой значительный вредт лизыціікъ вредитъ – сильнѣе ■:> въ областяхъ Россіи, гдѣ господст&У’е’Ь ги исключительно переложная * (г •> . г,. . ■. і. ■ :і .аоіІУІ хозяйства; онъ почти вов.сфм 1 и| е . дитъ тамъ, гдѣ существуетъ тре; ное хозяйство въ чиетохъ, нензѵ ,г. видѣ. Тѳ.’ ШО г,ім%/ ігьЧб’ілйн трех- ыгаго хозяйства-, гдѣ эта и г е т т : такъ иначе нарутааетсі, йилп Л щ ивѣ причн- ъ вредъ, Я д.ейчап,.. Луду И’іѣті. десть, кВДЬ’ J j ,тонныя, КОТОрЫЯ доказывівдъ/ ііъ тфетоЛШ іЙ-’ іоттіѴгйѣ ш ілильм іѵ ожегъ вредить потому что тамъ е®р* y.pfi постоянно Тапія работы, воторЩне р «му; рврішожздься, Я ліерехожутШрь ; таемоурѣнію тѣхъ.условій, но.торыя %-л ігь ему размножтся-въ Южной РіШ и. • • ojfb пщн4Ду;К®, йіЯзИтрѣнію ф актомъ, ы^ іД|ф крі уъіЬ^фіншіъ его раМо- і й і Срлдвой /Россія! >Въ Южиой .Я с съ, царствѣ «залежныхъ..или, ііереййк- т. хозяйствъ -раотодарнію ТШЛИЛЬЩИК^рО;. іуютъ двѣ -Момента: – во нервыхъдаШ ‘ Га’ сбілрЦ ю иййіг <жтаваёніе’-‘йолеВ, въ ихъ ішдпльщішъ ‘цроиз’ш ъ ’захватъ, и . >рыхъ,/ лупіесіврощЙІ.- -аобчт#. .■ .дѣД 4 *ь ..ітиосѣви пяволокояъ. Вотъ двіѵііомйи торие покровительствуютъ: рашюжеві» ІІ.’. т ; ЪЙДИКа. Въ Южной Россіи ЪСЙД’Ь въ области переложныхъ хозяйствъ преоблада ютъ -хлѣба діровыс; . SO*/» .всѣхъ нолей, ми пятыхъ хлѣбомъ, заняты яророй пніенп- цей. 4ізъ числадесятинъ . оставляемыхъ ежегодно. s подъ , залежи ’б.ольщинмво/ао- ‘)іажено, иіьшьщикомъ; поля. ос’Ав.ііют- .’«я въ залежи тогда,:когда они,даютъ пло хой . урожай; когда захватъ повторяется на лихъ часто; хбзПИИ’ь-дуМаетч,, что -захватъ обуЙрвлива ііетотдеіііеѣіъ лрчви п осЯаіг дйётіУнолё ‘ для отдыха, ‘(ятавлія въ’ім» я&шняні— году, -скажемъ.- въ 1883.. поло; въ-і •падежи, воторое было- сильно, поражеиолізаИ хватомъ, оставляя нетропутыми..уѣ .стебли. . въ которыхъ засѣлъ. пилильщикъ, . яы соз- J даемъ благопріятныя—для его.; развитія/ ѴслЬвія: личинка, заложенная въ с&р- 11 ¾ деаедся нщещдоц; ^въ., .1883-мъ] году безпрдпятственні ярсвращаетс}і._въ .ву полку. , и. во взрослое насѣкомое,. ярдорону цичдо, де, мѣшаетъ,, выйти я расиростра- рртьсд, па .сосѣднемъ засѣянномъ ярдѣ. Та кимъ ,о.брязомъѵ каждая .зараженная пива,’, оставленная і»ъ заііежц.ееті, разсадникъ ші- .щ ипля?; , наѣдая.. .тайй .д$:|тші*,..съ- W л ронутыяъ незаіихапншгЬ жнивьемъ, нораЖен- .^іымиѴ.ыічиикаямиі.ііилпльщива есть, как І б»! /к|лнбер ддя/неуо. ^ обу словливающій: чре ЛЫ’ПЙІІОІ ріЫМНОЖСШ®. ши- ‘щ ьщ ика ‘въ ТЮжііуіз’.’^оссш,’..’эго, ка<й> и Ш к п , ’ ’посѣвы” озимыхъ. ’.хл|(5ояъ иай^р;, £рф //дамиё хлш іГ почтя”по всей ійоща-і ,’.п % ш й , Россія за лцпдкіч^шеяъ образ- і хѣ ѵіойяйствъ3, коёорЫ’Ьъ {Ф.жче’гъ’Тіё еи £’Ьі(ЯNo. прямя нВирдоцемъ., Отъ это- А Ш і ы г ‘ й и ^ овс Ѣ Ь /’І^ і ‘тягается или еивается чрезвычайно несовершенно. QjSi- .« ѣѣ“ Прошломъ” :щ у іШ Я Н’убяющой «йв, я находилъ Итого ттдобиыхъ фак (.( Ня, подѣ,’ на которомъ была озимая т) 1 ці^;Въ 188¾ году, яъ нреды (ущемч К-лУду била посѣяна рожь, а въ 188ft ‘ было *■ просо. HggJiiyjp.i это >f).ie 411 . •. 2 І; Ѵр’Дѵ ,1 Я / нахорлѣ,, на; немъ,, мескду щ іі , хлѣба/; стерик» ѵ оддогодф :і«п дад^ропда годнаго, ;проса;;слѣдя*.і телыіо, іѣсяроеа поле 2 раза подвергалось оСъ. цъіу,, а между т^въ Jaansitf ліщ аго по цлвд^ило ямпв. м І йо Ь ій Г’Й^ і ’ ^ якоі ‘«6* геѣ’ ііиліглыняііъ «овершеЯно свободнб 1 гь ѣывл^# ‘йа‘ ‘ій^ хй^ сті. Во,іѣ,,.атп, »мента/ 1 іраЯтик|рнцрс|’‘въ”дарстѣѣ,. шу 3£%б‘‘ ‘хбзйШітва, какъ необходимый i J wk – ‘^ТоТо^хозяйства/ Ш В ъ вш сд оО бн ча іі, Ѣ ІИ ую ^ рйЙ окщ ію ^ ’Ш ^ Ц ^ а . . j кѣмъ другій условій представйеть сред- я М Т Л ІііА ъ области трехнол г.яа го-хозяйства. ІЬЁйнІдаясъ -тапі” живетъ/уЬ’.іі.ікб -на озіі: маХтИ х й б а іъ 4 Я”никіогда’ к’е’‘жП’пе’Н; на jjgoy выхъ йѣбахъпбтбму,’ й о тамо 1 ііііііе;’йр'(а яро выхъ’-хлѣбовъ никогда ие c.iykaW ему ни щей, никогда . не .содержатъ,, виугри се,ба его личинокъ/ Яравад ннуенида, и ячмень въ области трехнольнаго ходяйства такъ и4 До разводятся, что ихъ можно игнорпрорадъ въ вопросѣ такого 1 ‘рода; слѣдовательно, ши. лиіьщивъ долженъ здѣсь сосредоточиться иск лючительно на озимомъ хлѣбѣ; -Представилъ собѣ,- что пилильщикъ въ. огроиномъ колн- даетвѣ . поразилъ- въ;, области 1 трехпольнаго Хозяйства озимый хлѣбъ на данномъ полѣ. Это поле, въ HHH’t a e » . году.^я|Ходя]р,ееСіі поДЫ миііыіг? 4.Tt,