Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Четвергъ, 18-го М *” ^ ® :^; ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: .а) Въ, конторѣ: редакціи к» I. Харьковѣ, (Ілйі Павіовской іиощади, въ Конномъ пёреудаѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Йрикащиковъ, и 6) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губернія. Н а годъ. На % года. На 3 ,мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. ” ВбДіГНСНАЯ ЦѢНА: Везъ доставки и иерепшки У . . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — к. 1 Р- 20 к. 111 – —— (—а— Оъ доставкою ма домъ » …. у …. .) 8 „ — , 5 — 3 , 60 , 1 „ 40 „ : ■ и ™ . — — —-пересылкою 9 „ — 6 — 4 „ — „ 1 » 50 „ ,і- Цѣад)отдѣльному нукеру въ конторѣ редакціи 5 кои. Плата за тарная объявленія, потатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія н подписка, принижаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. 1 ІЙ. Февраля 1882 года. Ѣ ДОМО с т и. О Т Ъ РЕДАКЦІИ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) нрн первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ, авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначеній условій, признаются безплатными и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, яе возвращаются,— сами авторы благово лятъ присылать за пнми; е) непринятыя въ теченія 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленія о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. , , і\ ■ •, угу Л ичныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается Яъ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащнковъ. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е . -<‘• 9-е засѣданіе уполномоченныхъ отъ земствъ по вопросу О вредѣ, наносимомъ насѣкомыми сельскому хозяйству, на значено, сегодня, въ 12 ч. дня, въ домѣ Дворянскаго собранія. О тдѣлъ первый . ■ ! ВЫСОЧАЙШІЯ ПОВЕ.ТШЯ. ‘ . і . -іііт- ’.V’ .-, 4 г О возвышеніи цѣнъ векселъноц . іербовои _оу- м іи иі Государственный Совѣтъ, въ соединен іи» гь департаментахъ государственной ькономін И: законовъ і въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе Министра Финансовъ о возвыше ніи цѣнъ вексельной гербовой. бумаги, мнѣніемъ ^а|мііяш^ ч , . “ ‘ 1.‘ Въ измѣненіе сті 16-2 устава о гсрбойоыъ Сборѣ и росинсанія разборовъ гербовой бумаги (ев. вав.ч’-’А- Ѵу уот. пошлин., врил, I и II.к ъ ет. 2,,.по прод. 1879: года), постановить: Для актовъ ;и документовъ цр личнымъ дол говыхъ обязательствамъ (уст. ^ерб. сб., ст. 15), установляются двадцать пять разборовъ вексель ной ‘ГерібЬ^о<і‘ бу*япг, цѣною отъ десятип оп ѣ т ь ‘ до п яти десяти чаііыріхЪ рублей за листъ, соразмѣрно написаннымъ въ такихъ актахъ л документахъ суммамъ, до слѣдующему роспнсанію. Расписаніе разборовъ гербовой бумаги. амѣдваода п а -Щ іт Ш ^ 1 – ‘ •*’ Ч • | » Ш 90 б«ІІ 4′ Л -К.-Ш Ѣ Г. »1 Цѣна. в т К ’ СУМ М А АЖТОЙЪ. ‘ -Аиіяа’ g ®Т*> ДЦ Л’/І!.ШіД 7 Д а го ШЛ’ОИ ІІ.Н дРубі! K.J. 8!. •«.«*» •« І»І У 50рш »г— Ш 2. Свыше 50 до : ;; 1®0 „ „іІЛ: з . П .» Р І> » ,м ч . 200 „ , . – 30 с, « « * No « Ш-Кеп I # 1 :. – | f t б 80б „ . 400-„ . Г – 55 – 1 – ‘ І400 8 оО ‘„ -‘ ^ 70 ■ Sjaanj а з*Г ш уеоо„ ’ — во • . воо цз. 700 „ -г 9й я–)#.’ ьиі ‘ іі . и г.^99 п чга ; 90 р я . іѵпчі 1 гг 10 SJb93 * * # > « « . 9°0 ” Щ 11 , О О О ., : ‘ 1.000 1 20 .1 2 „ 1.060 „ – 1.500 „ ‘ 1 90 • jrjj. .-; Л к і. г р .іо О ; . с 2.000 „ 1 ‘2 ‘6 0 14 і ■ 2.000 V 3J200*n..;;: 3 .7 0 15 , 8.200 „ і 4.000 „ ;і: а 15 J 6 6 ,, ;Г- 4.00ft , ; . , -6 ,4 0 0 ,,:,, 6 80 01ІІП9Р” е іп в М М и * – І 8 1 „ О .О О в , • І о . ТОО, 1140 19 п 10.000 „ . 12.000л 13 80 ‘ 20 Ѵ „ 12.000 „ . 1 5 .0 0 0 , > 15 ’60 ■зМ 1 1, 15:000. : 20.000 J 21 — 22 , , 2Q.0Q0; , . 2 5 ,0 0 0 , : 27 6« 23. „ 25.0.00 „ . 3 0 .0 0 0 , 33 60. 24 ‘ ” , .. , 30,000 . 40,000 „ “ 42 — 25 , Ю.’бОО г . : 5 0 .000. ’64 — ■ <.. иней. 6: . ‘ ‘ ‘іі<і ■■ н 2) Поручить Министру Финансовъ, сді.лавь всѣ нужныя предварительныя распоряженія къ исполненію изложеннаго въ нредъидущенъ пунк тѣ постановленія, представить въ Правительст вующій Сенатъ, д м раслубликованія о томъ, съ какого именно времени вексельная гербовая бу мага новыхъ цѣнъ должна быть введена въ упо требленіе какъ по Имперія, такъ н по губер- р’ійъ Царства Польскаго. Его И мпхріт О рсков В влитество ‘ изложенное мнѣ ніе Государственнаго Совѣта, 19 января сего года, В ысочайше утвердить соизволилъ и пове лѣлъ.ИСПОЛНИТЬ. | • … ! О ію рядкѣ исправленія упущеній по со держанію недщжимаю,! имущ ества, уіррж а- ющихъ народному здравію или безопасности. Государственный Совѣтъ, въ соединенныхъ, де- нарѣамёнтахъ законовъ и гражданскихъ и ду ховныхъ дѣлѣ и въ общемъ собраніи, разсмот рѣвъ представленіе Министра Юстиціи о поряд кѣ исправленія упущеній по содержанію недви жимаго имущества, угрожающихъ народному здра вію или безопасности, мнѣніемъ положилъ: Въ дополненіе подлежащихъ статей свода за коновъ, постановить слѣдующія привила: *1. Городскому общественному управленію, образованному на основаніи городоіаго положе нія 1870 года,, а также земскимъ учрежденіямъ и полиціи, въ указанныхъ закономъ для каж даго изъ сихъ установленій предѣлахъ вѣдомст-. ва, предоставляется, независимо отъ возбужденія судебнаго Преслѣдованія за такія упущенія по содержанію недвижимаго имущества, которыя уг- ролааютъ народному здравію или общественной безопасности— принимать, на счетъ владѣльца, не ожидая иоспосдѣдованія судебнаго р. его ви-., новности приговора, неотлагательно-необходимыя мѣры къ устраненій обнаруженнаго упущенія, если: самъ владѣлецъ -tie исправить онаго къ на значенному сими управленіями сроку, . 2 ,: Дѣйствіе изложеннаго въ статьѣ1-й пра-‘ вила не распространяется на нарушенія устава строительнаго, влекущія за собою сломку, пере носъ Или нсправлеНіс зданій. Админнстратнвпыя управленія приступаютъ къ означеннымъ Дѣйст віямъ не иначе, какъ • въ Исполненіе судебнаго Оі томъ приговора: нощедшаго въ окончатель ную. законную силу. До воспослѣдоэанія же ова– го опн принимаютъ всѣ предодранитедьцыя мѣры, необходимыя для огражденія общественной безо пасности и народнаго здравія отъ такихъ на рушеній. 1 – ,ѵ ,1 : * 1 ” ’ • * •, S: Суита, которыя будутъ затрачены на ирйт пдтіо мѣръ, умазанныхъ въ статьяхъ 1 -й и 2 -й ецгр узаконенія, взыскиваются въ порядкѣ, опре дѣленномъ статьею 1.242 устава уголовнаго судот пронаводства (нзд, 1876 года), , причемъ онѣ подлежатъ возмѣщенію преимуществённо предъ всѣнн проЧимн долгами владѣльцѣ недвижимаго имѣнія, наравнѣ съ недоимками въ государст венныхъ. податяхъ земскихъ и городскихъ поввн- ностяхъ и издержками по производству опиан я продажи сего имѣнія”. Его И мператорское В еличество изложенное мнѣніе Государственнаго Совѣта, 19-го января сего года, В ысочайшв утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. *) ; і. .У О тдѣлъ второй Дѣйствія Ірав’нтеіьствЗ: ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. В ысочайшая наггада . . ;і і • / >’:’ • r ‘ Li Г осударь И мператоръ , въ награду отлнчно- усердноЙ н ревностной службы, 10 сего февра ля, В семилостивѣйше соизволилъ пожаловать ор денъ св. Владиміра • 4-S степеот’— состоящему для особыхъ порученій при командующемъ вой сками харьковскаго военнаго округа полковнику генеральнаго штаба Иулинову и командиру 2-й батарей 36 артиллерійской бригады, подполков- Hiffcy Поволоцкому . Приказомъ по Собственной Его И мператорска го , В клиѵчотла Канцеляріи по учрежденіямъ И м ператрицы М ами , 21 минувшаго января, опрв *- дѣленъ ръ службу окончившій курсъ наукъ въ харьковскомъ университетѣ съ званіемъ канди дата Лопинъ —-учителемъ исторіи въ харьков скій институтъ благородныхъ дѣвицъ, съ 14 ав густа 1881 года. Г. пачальнцкомъ губерніи 16 сэго февраля уволенъ околоточщдй надзиратель. 4 уч. 2 око лотка г. Харькова, отставной подпоручикъ Дми трій Русановъ—-отъ службы, въ отставку, соглас но прошенію. И і По постаноѣленію’ харьковской казенной па латы, состоявшемуся 13 сегб февраля, исклю ченъ канцелярскій чиновникъ волчанскаго уѣзд наго казначейства, коллежскій секретарь Васи лій Бородаѳвсній — изъ списковъ чиновниковъ, за смертію. По судебному округу. 1 і.:[ >; .. . ‘ I По постановленію предсѣдателя харьковскаго окружнаго суда, состоявшемуся 15 сего февра ля, опредѣлены дворяне: Школай Арѳпьѳвъ и Ѳеодоръ Пордарьмъ — на службу въ штатъ кан целярскимъ .чиновниковъ харьковскаго окружна го, руда, согласно, ихъ прошенію; на мѣст;о вы бывшаго кандидата на судебныя должности Ка- виміра Высоновича, назначенъ исправляющимъ должность помощника секретаря, кандидатъ на судебныя должности, завѣдывающій 1 столомъ канцеляріи гражданскаго отдѣленія Іосифъ За- лгъссній, съ оставленіемъ его въ завѣдываніи того-же стола; состоявшій-же въ завѣдываніи Высоковпча 2 -й столъ, 2-го уголовнаго отдѣле нія, порученъ въ завѣдываніе канцелярскому чи новнику, коллежскому регистратору Алексѣю Ананьину. ‘■ -■■■ і в т ъ моннурснаго управленія Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельнаго должника, умершаго дѣй ствительнаго статскаго совѣтника, князя Алек сандра Петровича Трубецкаго, получивъ утверж деніе отъ харьковскаго окружнаго суда, откры ло сего 15 февраля свои засѣданія въ помѣ щеніи конкурснаго управленія, въ г. Харьковѣ, на Подгорной улицѣ, въ домѣ Радзивановской, No 6 , въ квартирѣ предсѣдателя конкурса при сяжнаго повѣреннаго Василія Васильевича Гу рова; засѣданія будутъ происходить еженедѣль но, по нятнйцамъ, въ 7 час. вечера; о чемъ конкурсное управленіе извѣщаетъ всѣхъ, кому сіе вѣдать надлежитъ. —-1 Выдача сви дѣтельствъ. По распоряженію изюмскаго съѣзда мировыхъ судей, выданы свидѣтельства: отставному штаб.- ротмистру Ѳердору Ѳеодоровичу Зарембѣ и по четному гражданину Ивану Васильевичу Амети стову, на право веденія чужихъ дѣлъ въ пре дѣлахъ изюмскаго судебно-мироваго округа въ текущемъ год,у.— 3 Розыски. 1. Харьковскій окружный судъ розыскиваетъ крестьянина люботинской волости, валковскаго уѣзда, Алексѣй Ѳомина Коваленка, обвиняемаго въ кражѣ. Примѣты его: 20іЛѣтъ, росту 2 арш. 6 верш., волосы и брови русые, глаза каріе, йосъ, ротъ и подбородокъ обыкновенные, лицо чистое .— 1 j 2 . Изюмскій окружный судъ розыскцваетъ: а) крестьянина старобѣльскаго уѣзда, ново-бѣ- лянской волости, Ульяна Пархомойа Скнарнна, 32 лѣтъ, обвиняемаго въ кражѣ; б) крестьянъ: слоб. Макортетиной, осшшвской волости, старо- бѣльскаго уѣзда, Митрофана Алексѣева Поииви- ва, 47 лѣтъ, и Хрисанфа Макарова Коваленка, 29 лѣтъ, обвиняемаго въ кражѣ; в) крестьянъ дер. Кудряшевкп, варварбвевой волости, Сгаро- *) Изъ No 33 Прав. Вѣсгн. ы. Г. бѣльскаго уѣзда, Алексѣя Степанова Дзюбу (Зю- ба), 32 лѣтъ; г) нрестьянина куиянскаго уѣзда, ново-екатерннославской волости и слободы, Ива на. Ананьеву • Бѣду, 30 лѣтъ; д) крестьянина старобѣльскаго уѣзда, шульгинскоЙ волости и слободы, Ивана Акимова Попова, 21 года, обви няемыхъ въ кражѣ. 3. Мировой судья изюмскаго уѣзда 2 уч. ро зыскиваетъ крестьянина изюмскаго уѣзда, села СйвинеДъ, Лукьяна Карпова Голубовскаго* обви няемаго въ кражѣ товаровъ и медикаментовъ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розы- скиваемыхъ, обязанъ указать суду— гдѣ они нахо дятся; усгановленія-же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется имущество обвиняемыхъ, обязаны не медленно, отдать его въ опекунское управленіе. 4. Якутское областное правленіе ‘ розыекпва- етъ причисленныхъ въ вилюйскомъ округѣ къ улусамъ верхи >вилюйежому и сунтарскомѵ ссыдь- но посе ленцовъ: Иванъ Лавровъ— къ верхне -вилюй- скому улусу, въ халбатскомъ наслѣгѣ, и Терен тій Пайковъ— къ GyetapcKOMy, въ тюбайскомъ на- слѣгѣ, которые въ; 1880 году съ,мѣста причисленія неизвѣстно куда скрылись. Примѣты нхъ: Лав ровъ— 45 лѣтъ, росту 2 арш. 4 верш., волосы на головѣ н усахъ русые, глаза голубые, лицо чистое, носъ, ротъ Н гподбородокъ обыкновен ные, а Байковъ— 52 дѣтъ; почему внлюйскоа окружное полицейское управленіе проситъ поли цейскія учрежденія всдучаѣ розысканія упомя нутыхъ ссыльныхъ въ подвѣдомственныхъ имъ раіонахъ, арестовавъ ихъ, поступить, ръ ними по закону. ……. , Пригульный енотъ. 1. Старобѣльское уѣздное полицейское управ леніе розыскиваетъ хозяина къ быку, приблудпв- шемуся къ крестьянину сл. Ново-Бѣленькой И- вану Стогніеву. Примѣты его: быкъ, двухъ лѣтъ, рыжей масти, росту средняго, на правомъ ухѣ разрѣзъ. :і 2. Зміевскій уѣздиый исправникъ розыскиваетъ Хозяевъ: а) въ лошади, приблудившейся въ кре стьянину слоб. Тарановки, Филиппу Глинскому, отданной на прокормленіе ему-же; примѣты ея: Жеребецъ, одного года, рыжей масги, хвостъ ко ротковатый, грива черная, на лѣво, ва лбу лы- Ьииа, оцѣнена въ 5 руб.; б) къ лошади съ по возкою, брошенной неизвѣстнымъ человѣкомъ, при отбытіи у него крестьянами с. Соколова, украденныхъ у нихъ лошадей, находящихся на прокормленіи у крест, сл. Тарановки Ефима Ко- ртаіки; примѣты ея: конь, 7 лѣтъ, рыжей мас- іги, росту небольшого, грива рѣдкая, на право, хвостъ умѣренный, подъ сѣделкой на правой сторонѣ бѣлое пятно, оцѣнена въ 7 руб.; дере вянная новая повозка, съ бушѳв&нными колеса ми, старая ременная уцряжь, оцѣнены въ 6 р.— 3 І <*•: • . ……………… .-,./.. • : ПРОДАЖИ. 1. В ѣдом ость имѣніемъ Харьковской губер ніи , изюмснаго уѣзда, подлежащимъ прода ж ѣ съ публичнаго торга за недоимки по де нежнымъ сборамъ, слѣдующимъ нъ поступ ленію въ уѣздное назначѳйство и неуплачен нымъ ва теченіи полутора года, нъ 1-му гѳн- варя 1882 года. *) S’ 8 § ft S ° -g 1 * 1 ! в s а = к 2 в 2 ф 3 И ►. н в “ я £ в * £• | а я 5 W п р, S7 3-Й СТАНЪ. Руб. Коп. -31. Бѣляева Александра дворян.. при х. Прасковьевкѣ 40 дес. Поземел. налога . . . 4 80 Пени …. — 44 . ( Чберн. ■ • 2 80 8 енсЕ.. ( уѣздн „ : . . 4 90 , !ягтв . ( губерн. -в 40 4&ств” ( уѣздн ………………. _ — 8.0 14 14 32. Водопьянова Ѳедора, при пуст. Черкаской 44 дес. 375 саж. Поземел. налога . . . 5 32 Пенй . . . ■ . — 56 Земск. уѣздныхъ . . . – 7 7 у 4 6 65у4 33. Водопьянова Дмитрія, при пуст. Черкаской 44 дес, 375 саж. Поземел. ралога. . . 13 68 Пени …. 2 32 Темск ■ ( ГуберН’ ‘ ‘ 7 8 2 ” ( уѣздн. . . . 17 ЗЗ1/ , ~Т б ‘/Г 34. ГоргоінчѳнпаСтепана штабсъ- ротнпстра, при с. Пододье, х. Кун- аы 8 п Тихій 87 Д. 771’/2 :саж. Поземел. налога . . 7 87 Пени …. — 66 Іеиск ■ ^ губпрн. . . б — • ., уѣздн …………………. 9 97 23 60 35. Григорьевой полковницы, при х. Ыарі^вскомъ въдач. с. Таранов- кн 116 дес. Поземел. налога . . . 20 88 Пени …. 2 98″ о .игк . ( тубера. . . 12-18 “ ( уѣвдп. . . . 18 85 ____________ _ 54 89 *) Оховчан. См.’ » 48-Й Харьк. Губ. В*д. 36. Грецова Сергія штаб. -кап., 751 дес. 1722 саж. Поземел. налога- . . 90 22 Пени …. ГО — Пеш-к • ( губерн. . . 79 27% (■ уѣздн.. . . 238 79% Части • ( тУбеРн’ ■ • 22 50 – ТН” ( уѣздн. . . . 44 .95 485 74% 37. Корнѣевой Викторій корнет- ши, при пуст. Деревягинъ Кутъ н ПІабельновкѣ 720 дес. 2008 саж. Поземел. налога. . . 129 78 Пенй . . . . 19 14 г. ( губерн. . . 76 44 3 ” ( уѣздн.. . . 127 40 Части • туборн. . . 10.92 “ ( уѣздн.. … . . . 21.84 385 *52 38. Куцедковой Клары жены губ. секр., при д.’Липовой 302 дес. Цоземел. налога. . . 36 24 Пени …. 3 96 Земск.: £ губерн’ ‘ ‘ ( уѣздн. . . . 1 2 — Часта ■ ( гУбери- ■ • .3 2 1 ( уѣздн.. . . 6 65‘/ і % 153 52% 39. Левшина Дмитрія дворянина, при х. ДолжекЬ 218 дес. Поземел. налога. .* – 130 80 Пени …. 28 6 Земск ■ ( гУбеРв- • • 49 32’Л ( уѣздн. . . . 136 26*/, Части ’ ( гУбеРн- • • 10 90 ” ( уѣздн. . . . 20 70 ~ 1 т Г Т ~ I 40- Масловой Прасковьи поруч., при х. Прасковьевкѣ 60 дёс. Поземел. налога. 10 80 Пени . . . . 1 64 Земск • ( Ябеуи. . . 6 41’/, 8 енск.. ( уѣади 28 6 ? 49 4 8 у з 4 1 . – Мартыновой Аленсандры дѣ- ишуд дворянки, при д. Варваровкѣ 693 дес. 1357 саж. Поземел. налога. . . 62 44 Пени . . . Л 4 62 Земск.: { . . 48 86 . (уѣздн.. . . 191 5 3 у , Части • ( Губерн’ ‘ , ‘ 17 43 части.. ( ;,іздн • 34 ЭО 359 *78% 42. Наткиной жены артил. пор., при д. Семеновнѣ 469 д. 282 с. Поземел. налога. . . 65 12 Пени. , ■. . . з 6 16 Земск • ( губерНі ‘ ‘ 44 54 V* В „(уѣЗДН.. . . 81 20 I „ ( губерн. . . 9 28 Части.:) * *• , 0 oll/ ( уѣздй. . . . 18 81% 215 Т І ‘% | 43 Поповой Марьи жены надвор наго совѣтника и брата ея Аркадія Абазы, ири х.; Бунинскомъ, дер. Но- воседовкѣ 40 дес. Поземел. налога. . 7 28 Пени …. 1 — Земск • ( ГуберП’ ‘ ‘ У 8 7 * * * “ < уѣздн. ѵ . . 13 12% Части • ( гу6ерв’ ‘ ‘ 1 52 ( уѣздн. . . 2 30 33* 10 44. Приступина Михаила дворя нина, 38 дес. ІІоземел. налога. . 3 96 Пени …. — 34 Земск • ( ГуберН’ ‘ ‘ 6 24% ** “ •’ ( Уѣздн. . . . 10 64% Части • ( Губер“ ‘ ‘ ‘ — 95 ЧаСТП” ( уѣздв. . . . 1 87% 23 ІО 1/ , 45. ТимченковойСофьикол. секр., при д. Индиковкѣ 432 д. 139 с. Поземел. налога. . 39 3 Пени …. 2 86 Земск • < ry6f,pB’ ■ • 53 10 й е с “(уѣздн.. . . 109.75 Часта • ( губерн’ ‘ ‘ 8 ,2 Сга” ( уѣздн. . . . ____ 17 4 £ _ 230 9.0 46. Третьяченка Ивана крест., при с. Нпкяфоровкѣ 90 дес. ІІоземел. налога. . . 8 10 Пени …. — 66 Земск.: ( губерн’ ‘ ‘ 6 39 ( уѣздн. . . . 11 2 % 26 8 у , 47 Щербачевой Александры ти тулярной совѣтницы, при х. Ново- александровомъ 791 дес. Поземел. налога. . 94 92 Пени …. 10 44 Земск, < губерн’ ‘ ■ « 72 ( уѣздн. . . . 202 32 Части, ( губорн’ ‘ ‘ 2? ?8 ( уѣздн. . . . 47 76 435 4 48. Яковенка Ѳедора поручика, при х. Малиновскомъ 235 дес. 9 Поземел. налога . . . . 28 20 Пени . . . . ,3 8 Земск, ( губерн’ ‘ – 24 0Ѵ‘-А ( уѣздн ………. 41 12у 2 Части ■ ( ѢУберн. . . ‘ 3 54 Ча4™ ” С уѣвдн. . . V – _ 8 – 62% ** 109*2 4 % ВЕЗЪ ОТАНОВЪ. 49. Азаренка Андріана поселяй., при с. Петровскомъ 10 д. Поземел. налога. . . . Г . 20 Пени …. — 12 Земск, ^ губерн. . . 70 ( уѣздн.. . . 1 22 (% “ ‘ 3 24‘/ , 50. Безобразёвоіі Дарьи поруч., 69 дес кт.., . .і Цоземел. налога. , . 8 28 Пени ….. — 88 Земск, ( 1убера’ • ‘ 4 83 . ( уѣздн.. . . 11 87’ /, Части • < Ууберн- • • — 7Й (уѣздн.. . ’ . 138 27 ’941/ , 51. Воропиной Анна капитанши, . при д. Юрьевкѣ 47 д. 1009 саж. , Иоземец, налога. . . , .5 79 Пени . . . . — 56 Земск, < губерн- • • * 329 ( уѣздн. . . . 9 54 Части ■ ( ѣуберн. . . — 96 1 (уѣздн. . . . _____ 1 88 21 93 52. Горпннченковой Анныштабсъ- ротмнегерши, при х. Дробяновскомъ и дер. Богдановкѣ 145 дес. Поземел. налога. . . 169 13 Пени . . . . 35 20 Земск • ( г)берн. • • 35 20 ( уѣздн, . . . 78 27% т» ( губерн. . 6 94 1аСТВ-: ( уѣздн. . . . 12 40 337 14% 53. Давидова Василія ‘ поручика, при д. Катеріінввкѣ 400 дес. Поземел. налога. •• .48 . — Пени и . 5 28 Земск, ( гу^ й “- ■ ‘ 28- ( уѣздн. . . 93 21 Частя • ( Г)6®!*- • • 8 — ЧаСГН” (’ уѣздн. . 16 5 198*54 54. Замятина’ Николая полковни ка, ирв с. Степномъ, ПІабельпов- скомъ и Сергѣевскомъ 1476 дес. Поземел. налога. . . 176 92 Пени …. 19 36 Земск • ^ Т(берн. . ” . 196 98% ( уѣзди.. . . 401 93 Части ■ ( гУбе’ш’ • • 38 65 ( уѣздн. . . .: 77: 25 « И if. 9 »/ і 55. Левшиной Анны дѣвицы, 10.5 дес. 807 саж. Поземел. налога. . . S i 65 Пени . 1 і. ‘ . 6 60 Земск ■ ( гУб*Ри- ■ ‘ 15 61‘А ( уѣздн. . . . 33 7 у , Части ■ ( губерн. 2 65 . ( Уѣздн.. . . . 5 25 . 93 73‘Д 56. Мацегоры Ивана, при с. Ло зовой 260 дес. Поземел. налога. . . 23 40 Пени . ѣ . . 1 76 Земск • ( П’берн. . . 27 82’Д ( уѣздн. . . . 46 37% 99~ 3,6% 57. Малинина Николая дѣйстви тельнаго статскаго совѣтника, 19 98 д. Поземел. налога. . . 180 42 Пени . и . . 13 32 Чемск А губерн. . . 6150 ” ( уѣцдн. , . . 129 12 % 383 86 .% 58. Ынцкевнчъ Софьи генералъ- маіор., при с. Александровкѣ 199 д. Поземел. налога. . 23 88 Пени . . . . 2 64 Земск • ( губери. . . 20 89’Д “ уѣздн.. . . 34 82’А Части • ( Губерн’ ‘ ‘ 3 — части- ^ уѣзда _ 6 97 9 Г 2*1 59. Науменка Ивана титул. сов., при х. Некрасовѣ 40 дес. Поземел. налога. . . 484 Пени …. — 44 Земск, ( гуйерн’ ‘ ‘ * ( уѣздн.. . . 2 /20 Части • І ГуберП’ ‘ ‘ — 00 іасТН” ( уѣздн. . . . ______ 5 17 ** 48 30 60. Навродской Вѣры жены ка питана, 11 д. 1901% саж. Поземел. налога. . . 4 83 Пени …. — 76 5 59 61. Орпнича Ивана крестьянина, при с.‘ Новоселовкѣ 428 д. 1790 с. ІІоземел. налога. . . 6146 Пени …. 5 72 Земск • ( губер“ ‘ ‘ ‘ 39 96 3 Ь’; ( уѣздн. . . _____ 52 43 :149 57 • 62. Пьянова Семена южнаго по селянина, 56 дес. 77 саж. Поземел. налога. . • 11 67 Пени . 1 66 Земск – ( губерн. . . 16 8 ( уѣздн.,. … . 34 П Ѵ і 63 52Ѵ, 63. Скоинна Павла ротмистра, при х. Донецкомъ 28 д. 430 1,4 с. Позем. налога . . . 3 40 Пени К . . . — 44 Земск • ( губерн……………. .. 1 96 М (уѣздн. . . . 3 43 9 23 64. Скопиныхъ Михиида подцод- ковника и Александра маіора па- сдѣдн., при х. Донецкимъ 28 д. 4 3 О і с. Позём. налога . . . 3 40 Пени .. — 44 Земск, < Гуввр“ ‘ ‘ ‘ 1° ( уѣзди, і .. . , 27 .40 : і » ч . ■ *і / чі: г – гЦ/І 41 65 65. Солововой Натальи ж. штаб.- кашітана, 842 дес. Поземел. налога. . . ‘ Гбі. 4 ? Пени . . . ‘ . 11 12 Чемек • ( губёрн. ‘ і 1 . 97 94 ” ( уѣздн.. ,.J. • 185> 64% Части • < губерд. ,. .. . , . 16 84 j( ( Уѣадц.. 33 68 – , .. ч ” 443 6 % 66 . Савченка Семена провизора, 202 дес. 1200 саж. Поземел. налога. . .. 47 37 Пени . . . . 7 60 Земск, < губеNo ‘ ‘ 8 33 ( уѣздныхъ . . 13 25 74 48 67. Тнмошенка Андрея подііор., при х. Фисенковомъ 39 дес. ’J Поземел. налога . . 7 2 Пени . . ѵ 1 г-4- Земск, < губер*’ г’ ‘ 3 9 ( уѣвдп.. . . 9 15’/, Части, ( ^у6срн’ ‘• : – 87 ( уѣздн. . . . 1 74 26 87У , 68 . фонъ-Цигдеі>а Ивана подгіор, пра д. Индиковкѣ 315. дес. . , Поземел. цадага 3,7 80 Поци . 4 8 Земск – * губерн. . . 27 74 ” ( уѣздн. . . . 45 і 8 % Части – ( губе^ ‘ ‘ ‘ * 77 ” 1 4астн” ( уѣздн., . . 9 ^ 1 129 5% 69. Фонъ-Циглеръ Варвары пору- чнцы, при х. Бѣлогоры 16 д. 956 с. т Поземел. налога . . ,55 98 Пени …. 9 ’50 65 4б 70. Фонъ-Циглера Дмитрія гатаб.- ро-пшотфа» 1892 дес. ІІоземел. налога. . . 2 89 Пени . . , . —- 36 8 25 71. Шабельскаго Василія поруч., при х. Марьино поле 94 дес. Поземел. налога. . . 3 1 2 Пени . . . . 5 60 Земск – ( гУберн. . . 15 15% ” уѣздн. .. . з 32 31*/* Части – (губерн.. . .,,.,.,,2 35 ЧаСТН” ( уѣздн. . . 4 83% 91 27% 72. Миршавцева Аидрѳя поруч., при д.-Дмитровкѣ. Поземел. налога . . . 4 84 Пени . . . , 1 10 5 94 73. Поцрвой ВЬры норучицы, при д. Новоселовкѣ ІІоземел. налога . . . 1 68 Пени …. — 44 2 12 2. Харьковская Таможня объявляетъ, что 15 м а р т а н. г., съ 12 час. дня, при оной будутъ’ продаваться съ аукціоннаго торга, небольшими партіями, сто пятьдесятъ бочекъ винныхъ ягодъ, вѣсомъ 1866 пудовъ 18 фунт., оцѣненныхъ въ 3285 руб. 35 к., іі двадцать бочекъ деревян наго масла, вѣсоііъ 980 пуд. 36 фун., оцѣнен наго въ 4070 руб. 74 коп. — 2 1 . Областной войска донскаго приказъ обще ственнаго призрѣнія предназначаетъ въ пуб личную продажу, въ присутствіи обласгнаго прав ленія войска донскаго, заложенное сему при казу н просроченное имѣніе наслѣдниковъ умер шаго козака Николая Дмитріевича Епифанова, заключающееся въ 150 дес. земли, находяще еся области войска донскаго, міусскаго округа, при р. Сармацкой и б. Одпосумовой. О срокѣ же продажи имѣнія будетъ публиковано въ свое время.-і —2 2 . Судёбный пристань новочеркасскаго окруж наго суда Чёревковъ, живущій въ г. Новочер касскѣ, на Восиитательнбй улгіцѣ, въ домѣ Ави лова, No 16, объявляетъ, что въ окружномъ су дѣ 24 апрѣля н. г., въ 1Ц час. утра, будетъ придаваться, принадлежащее мѣщашшу Георгію Михайлову Михайлидп, недвижимое имѣніе, со стоящее области войска донОКаго, міуоскаго ок- рута, станицы Ново-Николаевской, въ поселеніи Безъимяндомъ, около моря, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ, имѣющимъ *і,ру въ длину 35 саж., въ ширину 34 \ сащм съ находящимися па немъ постройками: домомъ съ подваломъ, амба ромъ о двухъ помѣщеніяхъ п колодцемъ, на удовлетвореніе долга его, по закладной, купцу Леонтію Спиридонову Кочеджи, въ суммѣ 5000 руб. съ $ съ 12 марта 1876 г. судебныхъ из держекъ и за веденіе дѣла 358 ,р. 16 к., ка ковое имѣніе оцѣнено для продажи въ 2000 р.; остоитъ въ залогѣ у взыскателя Кочеджи.— 3 За Вице-Губернатора, Старшій Совѣтникъ 3. Бузинъ. Начальникъ Гаявтнато Стола Н. бѳрайлоеъ ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . На дняхъ мы приводили извѣстіе столич ныхъ газетъ о благосклонномъ пріемѣ г. ми нистромъ нутей сообщенія ходатайства депу таціи харьковскаго земства о проведеніи ло зово-пензенской дороги. Подобно тому какъ эта дорога имѣетъ первенствующее значеніе въ раіонѣ къ востоку отъ Курско-Харькбво- Азовской желѣзной линіи,— къ западу отъ нея такое-же значеніе признается земствами за дорогой отъ Роменъ къ Кременчугу. И вотъ послѣднія петербургскія газеты при несли извѣстіе, что ходатайство полтавскаго земства о сооруженіи Роменско-Кременчуг- скаго участка принято во вниманіе г. ми нистромъ финансовъ. Извѣстіе это катего рически подтверждается „Нов. Врем.“ Хода тайства полтавскаго земства по этому пред мету, какъ уже говорилось въ „Хар. Вѣд.” начались еще въ 1870 году. Въ 1880 г. полтавское губернское земство вновь возбу дило ходатайство о продолженіи либаво-ро- менской дороги на Кременчугъ. Министръ путей сообщенія и тогдашній министръ фи нансовъ, статсъ-секротарь Абаза, отдали, при обсужденіи этого ходатайства, предпо чтеніе новому продолженію означенной до роги на югъ передъ всякимъ другимъ, но нашли : необходимымъ повременить ея соору женіемъ. Высочайше утвержденнымъ, 5 іюня 1881 года,’ положеніемъ комитета минист ровъ, министру путей сообщенія предостав лено было объявить губернскому земству и дворянству Полтавской губерніи, что про веденіе желѣзной дороги отъ Роменъ до Кременчуга входитъ въ виды правительства, но время осуществленія этого сооруженія не можетъ быть еще опредѣлено. На этомъ основаніи и министръ финансовъ, тайный совѣтникъ Бунге, не согласился нынѣ же включить роменско-кременчугекій участокъ (195 верстъ длиною) въ ближайшую оче редь. Подтвержденіе того, какая настоятельная необходимость чувствуется въ Роменско-Кре- менчугской дорогѣ служитъ слѣдующій раз- счотъ, привидимый корреспондентамъ „Рус. Кур.“ изъ Полтавы: въ то время, какъ въ Роменскомъ, уѣздѣ всякій пудъ хлѣба про дается на 10— 15 копѣекъ дороже, мы, креиенчужцы, кобельчане, хорольцы, золо- тоношцы и проч., поставленные въ необхо димость нродовать свой хлѣбъ только Ни колаевскому порту, теряемъ вслѣдствіе этого десятки милліоновъ рублей. Не слѣдуетъ забывать, что, вслѣдствіе постоянныхъ недо родовъ пшеницы, мы оставляемъ посѣвы ея и переходимъ на рожъ, а рожъ какъ извѣ стно, но преимуществу отпускается въ Гер манію для перепродажи Швеція и Норвегіи (здѣсь тоже по отсутствію коммерческаго флота мы теряемъ, болѣе 1 4 коп. на нудъ), а мы вынуждены продавать ее въ Николаевъ, который въ ней мало и нуждается. Вотъ почему, за роспродажей ржи винокуреннымъ заводамъ, цѣны на рожь послѣ сентября всегда у насъ падаютъ. т— Въ „Правит. Вѣстц.” напечатано: По полученнымъ изъ Харькова свѣдѣні ямъ,: чтеніе лекцій въ Харьковскомъ универ ситетѣ предположено возобновить въ самомъ непродолжительномъ времени. – – — Намъ сообщаютъ, что въ Харьков скомъ ветеринарномъ институтѣ; предполо жены сверхштатныя должности ассистента, лаборанта и помощника прозектора съ оди наковыми служебными, правами съ лицами занимающими такія же штатныя должности. — Засѣданіе думы 16-го фев рали. — Прежде чѣмъ приступить къ раз смотрѣнію очередныхъ вопросовъ, г. голова предложилъ думѣ выслушать переданное ему заявленіе шести гласныхъ, касающееся по стройки городскаго дома. Шесть гласныхъ, между которыми есть и члены управы, у- казывая въ общихъ выраженіяхъ недостат ки плана будущаго дома, просятъ думу пе ресмотрѣть дѣло, пока еще ‘не поздно. Г . Павловскій, также подписавшій это заявле ніе, высказался въ думѣ категоричнѣе; по его мнѣнію, планъ, утвержденный думою, положительно хуже всѣхъ остальныхъ, ко торые были ей представлены: темные кор- ридоры (не имѣющіе своего свѣта), про тивъ которыхъ въ духѣ столько разъ рѣ шительно высказывались, на выбранномъ, пла ны удержаны, расположеніе комнатъ неудоб но; словомъ, городской домъ дастъ тоже помѣщеніе, которымъ , пользуется управа в теперь, и плюсъ думскій залъ. Гѵ голова просилъ гласныхъ высказаться, желаютъ-ли они вслѣдствіе новаго заявленія, перерѣ шать вопросъ, или-же они остаются при сво емъ прежнемъ выборѣ; во всякомъ случаѣ, это необходимо рѣшить сегодня-же, такъ какъ условія конкурса на фасадъ но преж нему плану уже напечатаны и предположе но тотчасъ разослать въ газеты, съ чѣмъ пришлось-бы пріостановиться, еели-бы дума рѣшила пересмотрѣть планъ. Г . Поморцевъ полагалъ, что мнѣніе шести гласныхъ нель зя игнорировать, и необходимо, слѣдуетъ пересмотрѣть планъ, но, находя невозмож нымъ сдѣлать это въ настоящомъ-же засѣ даніи, въ виду неожиданнаго возникнове нія вопроса и неподготовленности думы, гласный считалъ нужнымъ, отложить, .дѣло до другаго раза, причемъ ьъ виду поспѣш ности можно назначить экстренное засѣданіе думы на слѣдующій день; г. Федоровекій прибавилъ, что заявленіе шести гласныхъ слѣдовало-бы передать на разсмотрѣніе ком- мисіи по постройкѣ городскаго дома и съ ея мнѣніемъ представить думѣ въ слѣдую щее очередное засѣданіе. По мнѣнію г. Стрижсвскаго, было-бы лучше передать за явленіе не въ строительную коммиссію, а на обсужденіе нѣсколькихъ архитекторовъ, ко торые въ данномъ случаѣ всего комнетент- нѣе. Предсѣдатель строительной коммисіи Д , Н . Бразоль, оговорившись, что онъ ни чего не имѣетъ противъ пересмотра плана, замѣтилъ, что врядъ-ли онъ можетъ вести къ какому нпбудь опредѣленному резульіѣ- ту. Г . Бразоль напомнилъ думѣ, что онъ не разъ указывалъ, что,домъ строится для управы, и ей, конечно, ближе всего знать, удобно-ли размѣщено зданіе. По этому ком миссія, приступая къ составленію проекта плана, запаслась необходимыми свѣдѣніями отъ управы, приглашала па свои засѣданія членовъ управы, и одобренные ею проекты рѣшилась представить думѣ,’которая и при няла одинъ, сдѣлавъ въ немъ, но своему усмотрѣнію, нѣкоторыя измѣненія. Что-же можетъ сказать теперь коммиссія? Что могутъ сказать архитекторы? Мнѣніе архитектора важно только съ технической стороны: ар хитекторъ можетъ указать на Несоблюденія научныхъ требованій, безъ которыхъ зданіе будетъ не прочно и т. д.,, но здѣсь вѣдь дѣло идетъ вовсе не о толъ; здѣсь важно внутреннее расположеніе комнатъ, что зави ситъ уже исключительно отъ воли владѣль ца. Съ другой стороны, надо принять во вниманіе, что временц остается немного; не обходимо спѣшить закупкой матеріала, надо заключать контракты съ рабочими. По э- тому г. Бразоль, иаходя совершенно-безцѣль нымъ передавать дѣло въ какую-бы то нп- былб коммиссію, предлагалъ тепврь-же обсу дить, на сколько вѣсеко заявленіе, пред ставленное шестью гласными, и,’ что нужно, тутъ-же измѣнить, чтобы дѣла не отклады вать въ дальній ящикъ. Г . Ханайченко воз разилъ, что настоящій планъ городск. дома вовсе не разсматривался ‘ управою; на ея разсмотрѣніе представленъ былъ первона чальный планъ г. Горлова, который дума отвергла; второй-же, измѣненный авторомъ, дума приняла безъ предварительнаго осмот ра его управой. Между тѣмъ, по мнѣнію г. Абашева, въ планѣ сдѣланы такія су щественныя измѣненія, которыя дѣлаютъ его крайне—-неудобнымъ; такъ, зданіе вы водится не въ три этажа, какъ предпола галось, а въ четыре* вслѣдствіе чего во инское присутствіе помѣщается такъ, что черезъ него должны проходить всѣ, имѣю щіе дѣло въ управу, или-же для управы придется открыть парадный ходъ, такъ что въ , два мѣсяца, лѣстница, на которую пред полагается потратить 15 і тыс. руб., при громадномъ числѣ посѣтителей управы, за грязнится и испортится въ конецъ. Послѣ замѣчаній, Сдѣланныхъ еще нѣко- торыаи , гласными, дума приняла предложе ніе г. Стрижевскаго— поручить управѣ сов мѣстно съ строительной коммиссіей и съ гласными, подписавшими заявленіе, а также пригласивъ, по своему усмотрѣнію, нѣкото рыхъ харьковскихъ архитекторовъ,— раз смотрѣть планъ городскаго дома и, если возможно, проектировать,, необходимыя из мѣненія въ немъ; ег случаѣ-же полной непригодности ею, составить новый планъ: Такимъ образомъ,, неосмотритель ность думы, утвердившей несуществовавшій планъ іо одному лишь эскизу его, можетъ повлечь за собой, то печальное обстоясель- ство, что и въ настоящемъ году коммиссія не успѣетъ начать постройки дома, такъ какъ настоящимъ постановленіемъ думы пріостанавливаются на неопредѣленное вре мя работы коммиссіи: не имѣя плана, она не можетъ пригласить архитектора, а безъ него нельзя заготовлять матеріалы. Остает ся только желать, чтобы новая коммиссія, въ составъ которой войдутъ чуть-ли не двадцать человѣкъ, посдѣшила-бы своимъ заключеніемъ. Послѣ этого, ложно сказать, наболѣвша го вопроса о городскомъ домѣ н а . оче редь выступилъ одинъ изъ вопросовъ нашего муниципалитета,— о городской выгон ной землѣ. Городъ, какъ извѣстно, имѣетъ «вою выгонную землю; когда,-то,. не весьма впрочемъ, давно ея было 2250 дес., но границы ея такъ неопредѣлены, что она впродолженіи многихъ лѣтъ подвергается постояннымъ захватамъ , со стороны сосѣд нихъ землевладѣльцевъ— крестьянъ. На это уже давно было обращено вниманіе и пе чати. Все это,’ конечно, не домѣшало незыблемо сохранить status quo. Но въ ви ду того, что захваты настойчиво продолжа лись, а главное это дѣлается легко и прос то, вслѣдствіе того, что волостныя правле нія считаютъ достаточнымъ подтвержденія пяти свндѣтелей-сосѣдей о принадлежности даннаго участка земли какому-нибудь лицу, чтобы ему выдать удостовѣреніе въэтомъ, при чемъ тотчасъ является фиктивный кредиторъ, назначается аукціонъ, и земля переходитъ въ другія руки,— управа жаловалась въ губернское по крестьянскимъ дѣламъ присут ствіе на дѣйствія въ этомъ отношеніи во лостныхъ правленій; присутствіе отвѣ тило, что оно не вправѣ запретить во лостнымъ правленіямъ выдачу подобныхъ удостовѣреній. Такимъ образомъ возникаетъ вопросъ: что дѣлать?— Г . Поморцевъ на ходилъ нужнымъ обжаловать отвѣтъ гу бернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія предъ министромъ, но съ другой стороны, воз будилъ и принципіальный вонросъ о продажѣ съ аукціона недвижимой собственности. Въ то время,^какъ_продажа недвижимой собст венности частнаго лица обставлено край не— затруднительными гарантіями, публич ная продажа совершается очень легко. Стоитъ только должнику указать на какую- нибудь недвижимость, какъ па его собст венность, и судебный приставъ обязанъ, но требованію кредитора, составить опись и назначить ее къ продажѣ, не справляясь съ тѣмъ, дѣйствительно-ли указанное состав ляетъ собственность должника; случается иногда, что должникъ указываетъ на чу жую собственность, объявленіе объ аукціо нѣ проходятъ какъ-нибудь незамѣчешшмъ для дѣйствительнаго собственника, креди торъ вводится во владѣніе, и дѣйствитель ному собственнику стоитъ много усилій, де негъ и времени отвоевать назадъ свое. Въ виду этого г. Поморцевъ предложилъ хода тайствовать передъ г. министромъ юстиціи объ измѣненіи этого положенія законода тельнымъ путемъ. Если же дума усомнится въ вѣрности доводовъ гі Поморцева, онъ просилъ спросить по этому поводу мнѣнія извѣстныхъ цивилиетовѣ. Г . Павловскій, ссылаясь на массу воз мутительныхъ присвоеній чужой собственно сти путемъ, указаннымъ г. Поморцевымъ, іода гадъ возможнымъ для думы тенерь-же постановить . ходатайство, предложенное г. Поморцевымъ, при чемъ пригласить юри стовъ для мотивировки этого ходатайства. Мнѣніе это принято думою. Затѣмъ разсмотрѣна была смѣта доходовъ на 1882 годъ, которая не вызвала серь езныхъ возраженій въ думѣ. Обращено было только вниманіе на отсутствіе въ смѣтѣ ука заній о , количествѣ выгонной земли, находя щейся въ распоряженіи города. Г . Ханай- чеНко, мнѣніе котораго раздѣлили всѣ чле ны управы и многій гласные, полагалъ’ со вершенно излишнимъ вносить въ смѣту до ходовъ свѣдѣнія о выгбнной землѣ, такъ какъ приблизительный доходъ опредѣляет ся не по количеству, отдаваемой въ аренду земли, а по трехлѣтней сложности. Другіе- же считали необходимымъ внесеніе въ смѣ ту подробныхъ свѣдѣній, потому что въ противномъ случаѣ не имѣло-бы смысла 1 представленіе смѣты на утвержденіе думы, ; которая лишена всякаго критерія для оцѣн ки того, правильно или неправильно выс тавлены цифры доходовъ. Г . Абашевъ за явилъ, что, если дума пожелаетъ, онъ мо жетъ въ настоящемъ-же засѣданіи предста вить Подробный отчетъ объ отдачѣ выгон ной земли на 1882 годъ. Изъ прочитан наго ямъ отчета видно что за отданныя го родомъ 1102 десятины имѣется получить слишкомъ 8000 рублей. Послѣ многихъ преній по поводу того,, вносить, или нѣтъ, въ смѣту подробныя свѣдѣнія о выгонной землѣ, дума постановила напечатать п ра зослать гласнымъ отчетъ, прочитанный г. Абашевымъ. Далѣе, г. Федоровекій остановилъ вниманіе думы на статьѣ дохода съ земди, отдаваемой подъ скотобойни. Земля эта (12 десятинъ) была отдана на 12 -лѣтиее аренд ное содержаніе по три руб. за десятину; но что было хорошо 12 лѣтъ тому назадъ, то не совсѣмъ удобно въ настоящее время. Поэтому гласные находили возможнымъ зна чительно увеличить, этотъ доходъ, и дума, не смотря на заявленіе членовъ управы, что но этому вопросу готовится особый до кладъ, и городъ, быть можетъ, отдастъ землю подъ скотобойни на такихъ услові яхъ, что первые годы аренды не прине сутъ ни копейвл дохода,— не смотря на это, дума рѣшила внести въ смѣту 120 руб., т. е. по 10 руб. за десятину. Другихъ су щественныхъ возраженій не была, и смѣта доходовъ была утверждена, — Письмо ВЪ редакцію. Позволь те мнѣ черезъ .вашу уважаемую “газету обра титься съ нѣсколькими словами къ Харь ковскимъ обывателямъ, по крайней мѣрѣ, къ тѣмъ изъ нихъ, которые, интересуясь город скими дѣлами, посѣщаютъ засѣданія думы. Биржевой залъ, въ который дума перенесла своя засѣданія, страдаетъ, Какъ и было уже замѣчено въ вашей газетѣ, въ акустическомъ отношеніи, такъ что гласнымъ, сидящимъ на заднихъ скамьяхъ, трудно; разслышать все, что говорится въ переднихъ рядахъ. Но это неудобство усугубляется еще тѣмъ, что по стороннія лица, посѣщающія засѣданія, поз воляютъ себѣ такъ громко разсказывать меж ду собою, что для гласныхъ заднихъ ска мей положительно ничего не слышно изъ то- то, что ; происходитъ у предсѣдательскаго стола. Позволяю себѣ надѣяться, что нас тоящее мое заявленіе будетъ принято во вни маніе посѣтителями думы, которые, быть мо жетъ, не подозрѣваютъ, что они своими раз говорами мѣшаютъ гласнымъ. Гласный. — Насъ просятъ заявить, что въ про граммѣ назначеннаго на сегодня концерта | гг. Павловскихъ, по просьбѣ многихъ лицъ, I сдѣлана слѣдующая перемѣна: вмѣсто ро- Іманса „Тройка” г-жа Павловская исполнитъ ^ „Соловья” Алябьева. Билеты до 4 ч. дня і можно получать въ магазинѣ гг. Аліев- 1 скихъ, а съ 4-хъ ч. въ залѣ дворянскаго ■ собранія. — Въ пятницу, (19 февраля, харьковцамъ цредстоитъ возможность получить большое удовольствіе: въ залѣ дворянскаго собранія въ этотъ вечеръ назначенъ концертъ луч шихъ артистовъ московской оперы, 3. Р . Ко четовой и П . А . Хохлова. 3. Р . Кочетова— дочь и ученица извѣстной въ свое время пѣвицы, г-жи Александровой (нынѣ проф. москов. консерв.) обладаетъ замѣчательнымъ какъ по высотѣ, такъ и по колоратурѣ со црано. П . А . Хохловъ, окончивъ московскій университетъ, получилъ музыкальное” образо ваніе подъ руководствомъ г-жи Александ ровой. Поступивъ затѣмъ въ составъ опер ной труппы, зтотъ лучшій изъ современныхъ русскихъ баритоновъ, пользовался всегда громаднымъ успѣхомъ. На слѣдующій се зонъ, по слухамъ, г. Хохловъ аигажирб- ванъ на миланскую сцену. П . А . Хохловъ и 3. Р . Кочетова заслуженно считаются лю бимцами московской публики, особенно мо лодежи, на нужды которой эти артисты отзывчивы. какъ никто. Въ концертѣ при- принимаетъ участіе пьянистка, г-жа Бого лѣпова (ученица т. Клиндворта). Г . Хох ловъ исполнить, между прочимъ, молитву изъ Фауста и „Я тотъ” изъ Демона. Программа у этихъ артистовъ обыкновенно расширяется во время концерта. ■ ..-, А ( .:-..1) ■ ; — Г . начальникъ штаба Харьковскаго во еннаго округа проситъ напечатать слѣдующее: „Экзамены для лицъ желающихъ поступить „на службу вольноопредѣляющимися 3-го „разряда въ предстоящемъ мартѣ мѣсяцѣ „будутъ произведены въ Чугуевскомъ пѣхо тномъ Юнкерскомъ училищѣ і 17, 18, 19 „и 20 чиселъ марта мѣсяца.” „Экзаменующіеся обязаны вмѣстѣ съ про- „шеніемъ и свидѣльствомъ о припискѣ въ „иризывному участку представить также по „двѣ фотографическихъ карточки изъ коихъ „одна остается при дѣлахъ училища, а дру- „гая принечатнвается въ свидѣтельству.. . -.-Лі: “• ѵ /V.: 1 г..: ,, £; К, — Вчера 17-го февраля въ Харьковѣ шелъ первый въ нынѣшнемъ году дождь; рѣки наполняются весенней водою. ; .«і ‘ ”*©2>Й.ЯІ.Н*Г йі Ч’ИІ ГКЯ д ѴІ*.; — Корреспондентъ „Рус, Вѣд.” изъ Со фіи въ Болгаріи сообщаетъ: Единс? венная въ всемъ княжествѣ правитель ственная библіотека находится въ Софій и со стоитъ изъ подаренныхъ Харьковскимъ профес соромъ Платоновымъ и другими благотворителя* ми 3,942 разныхъ сочиненій, въ 8,789 томахъ. Въ прошломъ:году на пополненіе библіотеки ми нистерство ассигновало 15,000 фр., на которые были пріобрѣтены главнымъ образомъ историче скія сочиненія. — Бердянскъ. ( Нор. Хар. Вѣд.). Не знаю существуютъ ли гдѣ ■ нибудь въ другомъ уголкѣ Россіи такія странныя от ношенія между земствомъ и городомъ, какъ въ нашемъ уѣздѣ. Бердянскъ обязанъ платить ежегодно въ земскую кассу, по земскому обложенію городскихъ имуществъ и на содержаніе больницы около 14,000 руб. Съ 1876 года городская унрава поч ти не внооитъ этой суммы, такъ что въ настоящее время за городомъ земство счи таетъ болѣе 30,000 руб. Земская управа пишетъ, проситъ уплатить, уѣздное земское собраніе дѣлаетъ, постановленія объ истре бованіи отъ города суммъ; городская уц- рава молчитъ— молчитъ и не платитъ. 3 февраля на состоявшемся въ Бердянскѣ чрезвычайномъ уѣздномъ знмскомъ собраніи обсуждался вопросъ о такой задолженности го родскаго управленія. Собраніе, рѣшивъ просить министерствовнутреннихъ дѣлъ о понужденіи городской управы къунлатѣ недоимки, вмѣстѣ съ тѣмъ постановило ходатайствовать передъ правительствомъ о примѣненіи къ городамъ Высочайшаго повелѣнія 22 ноября 1873 года, которымъ узаконена пеня въ ‘ пользу заинтересованной стороны но одному про центу въ мѣсяцъ съ недоимокъ въ сборахъ на государственныя и мѣстныя земскія по винности съ имѣній земледѣльцевъ. Вопросъ для юристовъ: имѣетъ-ди пра во земство наше представить искъ въ об щихъ судебныхъ установленіяхъ къ г. Бер дянску? і Изъ газетъ извѣстно, что губернское зем ское собраніе кассировало выборы губерн скихъ гласныхъ отъ бердянскаго зем ства. 8 февраля были избраны за крытою баллотировкою тѣжѳ гласные, за исключеніемъ одного, который не пожелалъ быть избраннымъ. т— Г. И з ю м ъ . (Корреспден. „ Харък. Вѣд.“). Спѣшимъ подѣлиться тѣмъ пріят нымъ впечатлѣніемъ, которое осталось у каждаго изъ насъ послѣ масляницы. Скуч ная, монотонная жизнь нашего городка на этотъ разъ нѣсколько разнообразилась. Въ теченіи недѣли даны были два спектакля недавно пришедшей на жительство къ намъ пѣхотной ротой 61-го резервнаго батальона. Иниціатива и вееь трудъ, зтаго, доселѣ не слыханнаго въ нашихъ краяхъ предпріятія, принадлежала всецѣло молодымъ офицерамъ названной роты. Въ оба раза шли пьесы изъ наррднаго и солдатскаго быта, которыя по сюжету своему превосходно гармониро вали съ средою, въ которой живетъ и ко торою дышетъ нашъ русскій воинъ. Тако вы пьесы: „Возвращеніе на родину” , драма и „Мельникъ колдунъ” , комедія. Спектакли прошли весьма удовлетворительно и даже въ своемъ родѣ хорошо. И мужскія и жен скія роли исполнялись солдатами— унтеръ- офицерами и рядовыми. Городскіе жители отнеслись въ спектаклю сочувственно, что выразилось въ хорошемъ сборѣ. Въ концѣ каждаго спектакля военными пѣсенниками исполнялось нѣсколько пѣсенъ съ плясками, а также народный гимнъ. Можно благода рить гг. офицеровъ за доставленное удо вольствіе и пожелать, чтобы это начинаніе нашло себѣ отголосокъ и въ другихъ малень- |кихъ городахъ, гдѣ благодаря скукѣ при ходится отъ нечего дѣлать предаваться сту колкѣ и преферансу. Шестое засѣданіе, 15-го феврали 1882 года, особаго совѣщаніи дли обсужденіи мѣръ къ истреб ленію хлѣбнаго жука н другихъ вредныхъ насѣкомыхъ. Продолженіе *) Подъ предсѣдательствомъ ;г. начальника харьковской губерніи U. -,А. Грессера, присутствовали слѣдующіе гг. члены совѣ щанія: Альбранд^, Алексѣенко, Андреев скій, Бантышъ, Беварювовъ, Брандтъ, За ленскій-, Зоте, Измаильскій, Еатруца, Ко- четовъ, Краицъ,. Мечниковъ, Мерланъ, Не-, ручевъ, Павловичъ, Полянскій,- Нерчинскій* Рейнботъ, Соколовъ, Средивсвій, Струве, Фесенко, Хитрово и Ярошевскій. І. По открытіи засѣданія г. предсѣдателемъ, прочитаны и утверждены протоколы четвер таго, 13-ГО февралями пятаго засѣданія 14-го февраля 1882 года. – an , ѵитойіи’.о/п. укожм; .00 нш Предложенъ на обсужденіе р. предсѣда телемъ 7-Й пунктъ частныхъ мѣръ борьбы съ’ вредными насѣкомыми. Г . ІІорчинскій сказалъ, что въ 1879 году одною изъ мѣръ борьбы съ хлѣбнымъжу- вомъ была мною предложена перепашка долей въ то ,время, когда наибольшее количество жука находится въ состояніи куколокъ, такъ какъ дѣйствовать на нихъ гораздо легче вслѣдствіе, ихъ неподвижности .и нѣжности; это свойство куколки доказали опыты гг. Ярошевсваго и Филипьева. Въ 1880 году г. Фи.типьеву было сдѣлано порученіе произвести перепашку полей съ цѣлью уни чтоженія куколокъ хлѣбнаго жука; резуль таты, полученные имъ напечатаны въ „Зем ледѣльческой Газетѣ”, ,гдѣ^ говорится: „Изъ свойствъ куколки анизопдій само со бою вытекаетъ, что для успѣшности спосо ба „майской вспашки” необходимо или силь но увеличить, или значительно умень шить запасъ влаги въ почвѣ. Первое все го лучше могло бы быть достигнуто путемъ искусственнаго орошенія полей; но въ юж ной Россіи искусственное орошеніе принад лежитъ только будущему, а столь обычныя майскія засухи не позволяютъ разсчывать на содѣйствіе атмосферныхъ осадковъ . въ дѣлѣ истребленія куколокъ хлѣбнаго жука. Оостается,-“слѣд., прибѣгнуть къ помощи тѣхъ же самыхъ засухъ, которыя часто такъ пагубно вліяютъ на культурныя растенія. При такихъ условіяхъ эти засухи окажутъ наиболѣе полезное дѣйствіе въ смыслѣ ис требленія куколокъ кузки ? Почвовѣдѣніе научаетъ насъ, что всего сильнѣе способна высыхать мелкая, темноцвѣтная, обнаженная, крупно-раздробленная и съ неровною поверх ностью пашня (составъ почвы не принятъ во вниманіе). Произведенныя мною измѣренія температуръ почвы на разныхъ глубинахъ показываютъ, какое огромное значеніе для куколокъ хлѣбнаго жука должно имѣть пе реворачиваніе пластовъ плугомъ; такъ, 24 мая термометръ па глубинѣ 2 .вершковъ по казывалъ + 19° В ., а на глубинѣ 4 верш. только -+■ 17°, тогда- какъ поверхность почвы была нагрѣта до + 29° Р . Нако нецъ, естественная исторія хлѣбнаго жука даетъ намъ указаніе относительно наиболѣе удобныхъ времени и глубины вспашки. Та кимъ образомъ, изъ всего сказаннаго отно сительно куколки кузки мы можемъ сдѣлать слѣдующій выводъ: для истребленія ку колки хлѣбнаго жука посредствомъ „,майской вспашки ” (въ разсчетѣ на май скія засухи) слѣдуетъ приготовитъ мел кую (въ 2lj\—3 вершка ) и крупно-раз дробленную пашню во второй полови нѣ мая (наилучше между 15 и 25 чи слами) и эту пашню слегка взборо нитъ, чтобы поверхность ея была воз можно болѣе неровною. Почти втеченіи всего мая въ посѣщен ныхъ мною мѣстностяхъ у. павлоградскаго стояла сильная засуха и земля до того за твердѣвала, что хорошо изборонить пашню было.крайне: затруднительно, такъ какъ силь но уплотненныя земляныя глыбы не легко было разбивать даже лопатою. Въ такихъ- то чрезвычайно сухнхъ и плотныхъ глы бахъ мелкой и обдаженнной пашни я, при вторичномъ осмотрѣ згой послѣдней, проис ходившемъ обыкновенно чрезъ 7——10 дней послѣ вспашки и бороньбы, не находилъ ни одной неизсохшей куколки, ни одного способнаго выйти на дневную поверхность жука, тогда какъ въ мелкоразрыхленныхъ участкахъ пашни часть куколокъ и жуковъ благополучно перенесла неблагопріятное влі яніе засухи, а на нераспаханной сосѣдней полосѣ куколки оставались совершенно не вредимы и успѣшно развивались въ жуковъ, -находясь въ менѣе нагрѣтой я болѣе влаж ной средѣ” . … ,|Я/ , [ Послѣ нѣкоторыхъ замѣчаній со стороны гг.: Неручева, Порчинскаго, Мечникова и Бекарюкова съѣздъ постановилъ: Указанныя въ 7 пунктѣ мѣры при знать полезными въ томъ случаѣ, если въ яровомъ полѣ не будутъ сѣять ко лосовыхъ хлѣбовъ, кромѣ того рекомен довать вспашку пароваю поля, или но крайней мѣрѣ краевыхъ линій его, во второй половинѣ мая. ІП . По предложеніи г. предсѣдателемъ съѣз да войти въ обсужденіе 8 пункта мѣръ борьбы съ вредными насѣкомыми, возраже ній не воснослѣдова.іо й съѣздъ постайо- *) См. J6 43 „Харьк. Губ. Вѣд.ѣ вилъ: принять 8 пунктъ программы въ томъ видѣ, какъ онъ предложена до кладомъ. IY. V J f Такъ какъ 9 пунктъ программы предрѣ шенъ предыдущими постановленіями, то съѣздъ постановилъ: ег разсмотрѣніе 9 пункта не входгѵтъ. %. * Х & і і Ф Щ .Ш Выслушанъ докладъ Харьковскаго сель скохозяйственнаго общества „о культурныхъ мѣрахъ борьбы съ вредными насѣкомыми” , составленный В . А . ІЙметовымъ. і ‘ Г. Неручевъ сказалъ, что все дбложен- ное съѣзду и обсужденное въ его засѣда ніяхъ, направляется къ культурнымъ мѣрамъ. Изложенное въ, докладѣ, прочитанномъ В. А . Кочетовымъ не нуждается ни въ какнхъ дополненіяхъ, но— на одномъ изъ вопросовъ, затронутыхъ докладомъ, г. Неручевъ нахо дитъ нужнымъ остановиться съ нѣкоторою подробностью; именно— на обработкѣ чер наго пара. Этотъ видъ подготовки поля, назначаемаго для посѣва озими имѣетъ гро мадное практическое значеніе для хозяйст ва южнаго края, и,— тѣмъ большее, чѣмъ дальше на югъ-. Одна ‘йзъ главныхъ заботъ хозяина— обезпечить своимъ растенія^ до статочный занасъ влаги. Черный паръ удов летворяетъ въ этомъ отношеніи наилучшимъ образецъ И можетъ оказать южнымъ;’хозяе вамъ очень большую услугу. Обезпечивая свои растенія влагою, хозяинъ прибѣгаетъ между прочимъ.ко взмету своихъ полей наканунѣ на ступленія наиболѣе обильнаго влагою сезона. Такимъ образомъ, отъ центральной Россіи далѣе на сѣверъ— взметъ долей, съ о седи считается необходимымъ , иотоцу, что ОДЪ обезпечиваетъ растеніямъ обильную влагу осени и влагу получающуюся отъ таящаго снѣга; примѣняютъ іг тамъ черный Паръ, но на югѣ онъ особенно необходимъ, такъ какъ общеизвѣстно, что чѣмъ далѣе на югъ и юго-востокъ, тѣмъ лѣтніе дожди дѣ лаются преобладающими. Общеизвѣстна жа лоба хозяевъ юга на засухи, какъ 1 тіга Плав ное зло края; это происходитъ не отъ аб- солютнаго недостатка влаги, ниспадающей вообще, влеченіе года, до отъ свойствъ культуры, препятствующей почвѣ воспользо ваться ниспадающею влагою: дожди на югѣ идутъ горда, когда невоздѣланная почва не можетъ проникаться влагою;влага пропадаетъ даромъ,— частью скатываясь съ поверхности земли, частью,— неглубоко проникая въиеё-^ иснаряется изъ почвы отъ дующихъ въ откры тыхъ степяхъ вѣтровъ. Если ко временя паданія дождей почва будетъ разрыхлена, дождевая влійА будетъ проникать въ мее, Ій,-—при глубокой пахотѣ, запасаясь ъ прчвѣ, будетъ, .обезпечивать ,растеніе на t >> чай дальнѣйшаго бездождія. Такъ какъ,гіѣ метеорологическія наблюденія удостовѣряютъ указанный законъ въ распредѣленіи влаги въ степяхъ, и такъ какъ современная куль тура въ степномъ хозяйствѣ оргавизована какъ бы на перекоръ естественнымъ услові ямъ, окружающимъ это хозяйство, то г. Не ручевъ проситъ съѣздъ, рекомендуя вообще культурныя мѣры,— рекомендовать особенно му вниманію хозяевъ примѣненіе чернаго нара- ! – . . 1 . : ’ * <ц Г. Срединскій доказывалъ огромное значеніе чернаго пара; только послѣ вве денія менонитами чернаго >пара стало воз можнымъ лѣсоразведеніе, въ степяхъ южной Россіи. Въ самыя продолжительныя засухи, благодаря черному пару, милліоны деревьевъ успѣшно растутъ не только на черноземѣ, но и на глинѣ; въ августѣ мѣсяцѣ, во время засухъ, стоило царацну гь землю на два вершка* среди разрыхленной и осво божденной отъ сорныхъ травъ почвы ( ті ‘-А.- на черномъ парѣ) чтобы можно било найти значительный запасъ влаги, тогда ка^ъ на сосѣднихъ участкахъ цѣлинной и пере ложной почвы были страшныя трещины :отъ до 1 вершка шириной. Черный паръ способенъ не только задерживать влагу ниспадающихъ дождей, но овъ можетъ кон денсировать въ себѣ неуловимыя для глаза пары, находящіеся въ воздухѣ. Г. Измаильскій сказалъ, что главнѣй шимъ факторомъ, опредѣляющимъ урожаи въ степной полосѣ Россіи, .служитъ количе ство выпадающей воды и распредѣленіе ея въ теченіи года. Его изслѣдованія надъ со держаніемъ влаги въ ночнѣ, произведенныя при опытной станціи Херсонскаго училища, показали, что влажность почвы находится въ полнѣйшей зависимости отъ способа ея обработки, Почва, уплотнившаяся наиоверх- ностн, не въ состояніи задерживать влаги, выпадающей въ видѣ ливней, значительная часть которыхъ скатывается съ ея поверх ности. Кромѣ того такая почва высыхаетъ гораздо быстрѣе, чѣмъ иочва розрыхленная. Вслѣдствіе этихъ двухъ причинъ, почва поч-; ти Совершенно высыхаетъ къ концу лѣта и въ ней остается не болѣе 5 °/0 влаги; чорпый же паръ къ концу лѣта содержалъ, какъ показали опыты, 2 3, «*/»: влаги Изъ опытовъ съ лизиметрами выяеш. ысь что изъ всей выпавшей въ теченіи 101 лѣт нихъ дней атмосферной воды остаЛо’Сі вл.. і на плотной почвѣ двадцать одна кубическая са жень ца десятину; на рыхлой почвѣ девяносто пять и семь десятыхъ к у б .. сажени и, наконецъ, на почвѣ, прикрытой соломою — 157, 7 куб. сажни. Эти числа достаточ но ясно показываютъ Значеніе обработки въ данномъ вопросѣ. Г . Заленскій высказалъ, что если-бы во просъ шелъ только о признавіи достоинствъ чернаго пара, то совѣщаніе не затруднилось бы, послѣ здѣсь выслушаннаго, высказаться въ утвердительномъ смыслѣ. Но кбгда’ не обходимо привести его въ соотвѣтствіе съ существующимъ распредѣленіемъ землевладѣ- ,ниг, то вопросъ является уже совершенно нішяъ. Что касается крупнаго Землевладѣ нія, то конечно , это затрудненіе устранится, но тдѣ_ оно. пріобрѣтаетъ особую важность- это нрл земледѣліи, частномъ мелкомъ. Въ той формѣ, напр., какъ оно сказывается въ Полтавской губ., не только для земель крес тьянскихъ, но и для всѣхъ участковъ мень ше пятидесяти десятинъ, j.- c , меньше той нормы, которая даетъ прано на отрубное вла дѣніе, самое межеваріе узаконяетъ подчине ніе’ той или другой формѣ сѣвооборота. То- лочнос пользованіе землей не только устано- вляется Обычаемъ но и узаконястся. Если бы это пользованіе не имѣло тако го безусловно необходимаго характера— съ нимъ можно было бы еще пробовать совла дать. Но вопросъ толоки, > т о вопросъ пастьбищъ, вопросѣ существованія скотовод ства. При той густотѣ населенія, которой достигли извѣстныя мѣстности, при отсутствіи естественныхъ пастьбнщъ, естественныхъ въ силу невозможности, какъ утилизація такихъ мѣстъ, толока единственное средство къ вы ращиванію скота, а относительно низкая цѣна продуктовъ Скотоводства не даетъ да же надежды въ близкомъ будущемъ перейти къ выращиванію скота въ стойлахъ. Отнятіе толоки, вслѣдствіе введенія чернаго пара,рав- носдеьао приговору объ уничтоженіи ското- Прн рѣшеніи вопроса о введеніи чернаго пара нельзя упускать изъ виду зти сообра женія. п Примѣръ колонистовъ ничего педоказы- ваетъ, въ виду размѣра подѣленныхъ участ ковъ; на 60 десятинахъ легко было іі{ІО- изводйть тотъ илй другой сѣьобборотъ, но не въ такомъ положеніи находится хозяйство веденное на участкахъ нашего крестьянскаго и Мблкаго частнаго землевладѣнія, – – ■ • Возраженія его нредсѣд. Харьк. губ. уп равы 3. И . Бекарюкову, на его замѣчанія о связи проектированныхъ мѣръ, напр., ран няго посѣва, уборки и посѣва п прбч. съ общинной формой землевладѣнія не находят ся* въ противорѣчіи съ настоящимъ замѣча ніемъ. Тамъ рѣчь шла только объ Измѣне ніи порядка хозяйственныхъ работъ— здѣсь ограниченіе правъ пользованія землей. – i f . Кочетовъ замѣтилъ, что хотя мено ниты и имѣютъ 65 десятинъ на дворъ, но они обрабатываютъ только 20-— 30 деся тинъ, остальную землю отдѣлаютъ большею ѵШ б ібДъ выгонъ. ’Bjjoift ’ того ’іа толо к а » скотъ находитъ для себя только очень екудныі’ кормъ, особенно въ сухШ годы, что по мнѣнію’ нѣкоторыхъ, служитъ одною изъ причинъ появленіе чумы; въ такихъ случаяхъ скотъ, пасясь на толокахъ проглатываетъ ,!лня Массы земли, такъ: что въ ; желуд- іхъ ого находили ее иногда, і’хфй вскры тіяхъ, десятками фунтовъ. Г. Ллъбр&ндъ соглашался; что всѣ пред ложенныя въ докладѣ мѣры весьма цѣлесо образна, ион ли бы удобопримѣнймы, еслибы сельское населеніе прцтдр жъ убѣжденію, что болѣе выгодно меньше пахать и засѣ вать, но тщательнѣе обрабатывать почву, я ото уже и замѣчается, напримѣръ, въ кіев ской губерніи.— Что касается рядовыхъ по сѣвовъ, указанныхъ въ докладѣ, то г. Дль- брандъі хотя и находитъ идъ болѣе прибыль ными, но не считаетъ возможнымъ обойтись безъ іразброснаго посѣва, такъ какъ въ ви ду недостатка влаги въ почвѣ приходится епѣіпить посѣвами; рядовой жз цосѣзъ тре буетъ болѣе чѣмъ вдвое большаго количе ства: времени и рабочихъ силъ. ■ Нрофес. Мечниковъ находилъ улучше ніе культуры.-; желательнымъ, но обратилъ вниманіе на то,”что съѣздъ, говоря 6 куль турѣ вообще, упистилъ изъ виду связь ея съ интересующимъ насъ вопросомъ борьбы съ вредными насѣкомыми. По мнѣнію профессора полной связи между культурой и количес твомъ вредныхъ насѣкомыхъ не-существуетъ. Сравнивая хорошо обрабатываемыя юля й дурно .обрабатываемыя мы не замѣчаемъ, что бы-первыя меньше подвергались нападенію вредныхъ насѣкомыхъ; напротивъ иногда За мѣчается обратное явленіе; такъ въ имѣніи гр. Бобринскихъ на бурачищахъ ироф. .Меч никовымъ были находимы въ большомъ чис лѣ яйца Cleonus p metiveutris, что конечно объясняется тѣмъ обстоятельствомъ,, что .поч ва была здѣсь Хорошо обработана, разрых лена и .давала возможность жуку удобнѣе откладывать яички; такимъ образомъ зна ченіе введенія чернаго пара въ такихъ J мѣс тахъ, какія только’ дАд указаны, совершенно уничтожается; а слѣдоѣательно культурныя мѣры желательны, но онѣ не уничтожатъ жука f i . Кочетовъ въ отвѣтъ-1- проф.. Мечни кову замѣтилъ, что кромѣ хлѣбнаго и све кловичнаго жуковъ, которыхъ мы быть мо жетъ и не уничтожимъ повышеніемъ культу-‘ ры,— есть яното и другихъ вредныхъ пасѣ-, комыхъ, (гессенская муха, хлѣб. пилилыц. ржаной грибъ) относительно которыхъ извѣ стно, что они вредятъ гораздо менѣе рас теніямъ сильнымъ, хорошо развитымъ, а по тому хорошая культура, обезпечивая лучшее развитіе растеній, предохраняетъ ихъ въ из вѣстной степени отъ вреда наносимаго насѣ комыми. Г. Срединскій прибавилъ, что введеніе культурныхъ мѣръ только тогда можетъ повліять на уменьшеніе вредныхъ насѣкомыхъ, кбгда эти мѣры приняты повсемѣстно, какъ крупнымъ землевладѣльцемъ, такъ н кресть яниномъ. ‘Г: ІІорчинскій высказалъ, что онъ не можетъ согласится съ проф. Мечниковымъ, тайъ какъ, напр., Cleonus punetiveirtris въ западной Европѣ но вредитъ; кромѣ того, извѣстенъ тотъ фактъ, что фауна вредныхъ на сѣкомыхъ измѣняется – со временемъ и въ западной Европѣ ова Ітличйа “сіт%’ пашей; такѣ у насъ извѣстны случаи поврежденія посѣвовъ бабочкойBotys stieticalis, въ запад ной . же Европѣ она не вредитъ. Далѣе два вида толстоножки неизвѣстны въ западной Европѣ; третій видъ найденъ у насъ и въ С. Америкѣ и тамъ сильнѣе вредитъ. Та кимъ образомъ, зависимость фауны вредныхъ насѣкомыхъ отъ культуръ обнаруживается, хотя полной- ѢвяЗи между ними нельзя, про слѣдить, но это объясняется не знаніемъ спеціалистами различныхъ хозяйственныхъ условій въ .^разныхъ мѣстностяхъ. Въ связи со сдѣланными замѣчаніями г. Пор- чивскій желалъ поставить слѣдующій воп росъ: принявши всѣ мѣры, предложенныя на съѣздѣ, желательно было бы для спе ціалистовъ знать на сколько эти мѣры бу дутъ примѣнены? Отвѣты на-этотъ вопросъ важно имѣть къ будущему съѣзду земскихъ представителей. Г . ІІорчинскій просилъ, что бы этотъ вопросъ былъ поставленъ въ на стоящемъ засѣданіи. Г .. Неручевъ сказалъ, когда ояъ про силъ слова ойъ не думалъ ЧТО послѣ все го того, что съѣздомъ было постановлено, придется возвратиться къ частностямъ куль туры по отношенію къ вопросу о борьбѣ съ вредными насѣкомыми; ему казалось, что послѣ сдѣланныхъ постановленій,, какъ и послѣ того, что было постановлено еще въ прошломъ году на одесскомъ съѣздѣ— нѣтъ надобности доказывать соотношенія культу ры къ вопросу о вредныхъ насѣкомыхъ и ихъ истребленіи, по этому оиъ и остановился только на черномъ парѣ, какъ Средствѣ культуры имѣющемъ особое. значеніе. Но, такъ какъ возникаетъ вопросъ” о той. свя зи, которая существуетъ между культурою и борьбою со вредящими хозяйству насѣко мыми, то отвѣчая на Йотъ вопросъ, онъ думаетъ ограничиться возстановленіемъ въ памяти съѣзда имъ признаваемыхъ мѣръ. Вчера съѣздъ пришелъ къ тому заключенію, что необходимо рекомендовать запашку жнивья какъ средство противъ геесенской мухи идр. насѣкомыхъ, это;— мѣра культуры; еще сегодня съѣздъ призналъ необходимымъ майскую па хоту противъ куколокъ кузкл, это— мѣра культуры. Здѣсь же въ съѣздѣ заявлено, что на поляхъ гр. Бобринскаго прекрасно обрабатываемыхъ и глубоко разрыхленныхъ встрѣчается масса пораженныхъ мюекарди- иою личинокъ хлѣбнаго жука; явленіе это ставилось въ причинную связь съ мѣрами культуры; еще сегодня указано г. Порчин- скимъ на опыты г. Филиоьева доказываю щіе, что соотвѣтственная пахота убиваетъ массу куколокъ хлѣб. жука. ЭТО— то же мѣра культуры. Г . Неручевъ могъ бы при вести много примѣровъ того какъ соотно сится культура къ вопросу о борьбѣ съ вредными насѣкомыми, но онъ считаетъ это из лишнимъ какъ въ виду только 4TO обсужденной съѣздомъ программы энтомологической ком- мисіи, опирающейся исключительно на куль турныя мѣры, такъ и потому что въ по дробности это развйто въ протоколахъ одес скаго съѣзда, неоомиѣнно членамъ съѣзда извѣстныхъ. Затронутыя частныя мѣры» да ютъ г. Неручеву основаніе сказать нѣсколь ко словъ по поводу примѣненія рядовыхъ посѣвовъ и рядовой культуры въ отношеніи нхъ къ борьбѣ . съ вредными насѣ комыми.’ Ояъ не ‘ соглашается съ г. Альб)>аядомъ относительно того будто бы рядовые посѣвы невозможны, потому что за тягиваютъ время посѣвовъ, съ которыми южный хозяинъ долженъ торопиться, доро жа влагою. Мнѣніе это ошибочно: раціо нально пользуясь рядовою сѣялкою можно увеличить время посѣва. -я-S если руками сѣютъ 3 дня, то рядовою сѣялкою можно сѣять 10 дней, такъ какъ при ея помощи посѣвное зерно можно помѣстить въ влаж ную землю: просохла почва на вершокъ, рядовою сѣялкою его можно сѣять на 1‘ /т вершка, дбегиіяя еще влажной земли. Рядо вые посбвы’, вслѣдствіе равномѣрности рас предѣленія пбеѣвнаго зерна, всегда созрѣ ваютъ днями 5 раньше, и,— если нн счи таемъ вообще ранніе посѣвы, раннюю убор ку-хлѣба, ранніо сорта хлѣба сродствомъ противъ напр. хлѣбнаго жука,— что мы и постановили,— то и рядовая культура, веду щая къ раннему же созрѣванію хлѣба дол жна быть причислена къ ряду мѣръ, кото рая могутъ, съѣздомъ рекомендоваться. Г. Хитрово, упомянувъ о томъ, что въ настоящемъ засѣданіи окончено разсмотрѣ ніе мѣръ частныхъ, кои могутъ быть при мѣнены немедленно и,“докладомъ В . А . Ко четова, центръ тяжести обсужденія перено сится на вопросы, общая, польза отъ кото рыхъ несомнѣнно въ, болѣе иля менѣе от даленномъ будущемъ. Дучшимъ доказатель ствомъ того, на сколько эти общія мѣры необходимы, служитъ краткій докладъ энто мологической коммясіи, скромно озаглавлен ный „мѣры для. борьбы съ вредными на сѣкомыми”. До существу своему этотъ крат кій и сжатый докладъ есть цѣлый курсъ агрономіи и ес.ія-бы веѣ хозяева на про странствѣ 8 губерній осуіцествилягбы . на дѣлѣ веѣ эти мѣры,— то была-бы достиг нута н такь называемая высокая культура, і! раціональное хозяйство; производитель ность страны сразу возвысилась-бы и обез- печида-бы благосостояніе населенія. Но это при томъ только условіи, если всѣ указы ваемыя мѣры сдѣлаются достояніемъ всѣхъ, или по крайности большинства. Въ против номъ случаѣ можно усомниться въ пользѣ отдѣльныхъ мѣръ, принимаемыхъ отдѣльны ми хозяевами въ доказательство ссылаюсь за рѣчь,ироф. Мечникова, указавшаго двухъ энергичныхъ хозяевъ, которые не могутъ ни чего сдѣлать и бываютъ принуждены поло- кять opjSie. Для того, чтобы всѣ рокояе.і- дуемыя мѣры сдѣлались достояніемъ мно гихъ, по мимо различныхъ другихъ условій нынѣ отсутствующихъ, необходимо распро странять сельско-хозяйственныя знанія въ массѣ хозяевъ. Какъ і распространять, это вѣроятно выяснится при обсужденіи снеці-‘ альнаго доклада по атому вопросу. Другой вопросъ,— что распространять? Во первыхъ наука обладаетъ уже массою положеній, по лученныхъ на русской, но главнымъ обра зомъ, на заграничной почвѣ. Этихъ знаній однако мало. Кажется проф. ЭнгелвгЯрд’ъ въ одной изъ своихъ статей говоритъ, что со.временемъ должна выработаться агроно мія мѣстная (Харьковская, Херсонская, Курская и т. д.) Такъ какъ хозяйства дап*. ной мѣстности находятся въ извѣстныхъ условіяхъ то, чтобы управлять этимп усло віями, нужно прежде всего основательно изу чить ихъ, изучить-же эти условія и выяс нить ихъ вліяніе на мѣстное хозяйство воз можно лишь црн пособіи сельско-хозяйствен ныхъ опытныхъ станцій. Въ виду этого было-бы желательно, не увлекаясь частны ми вопросами, обратиться къ спеціальному докладу объ опытныхъ станціяхъ. Г. Полянскій соглашался съ мнѣніемъ проф. Мечникова относительно того, что культурныя мѣры едвали принесутъ пользу въ борьбѣ со вредными насѣкомыми и при велъ къ тому примѣръ уничтоженіе гессен скою мухою, преимущественно, озимую’ шпв1 яйцу на хорошо обработанныхъ ноляхъ; да лѣе г. Полянскій поддерживалъ мнѣніе г. Заленскаго касательно непримѣнимости чер наго пара въ малоземельныхъ крестьянскихъ хозяйствахъ и прибавилъ, что если при трехпольномъ хозяйствѣ черный паръ” ли шитъ корма для скота, то при четырехъ ноляхъ, крестьянамъ едва-ли. будетъ воз можно уменьшить количество посѣва ржи. Отвѣчая г. Лорчинскому онъ замѣтилъ, что очень трудно ожидать свѣдѣній о примѣне ніи предложенныхъ съѣздомъ мѣръ, такъ какъ громадное большинство населенія не знакомо не только, хотя-бы съ главнѣйши ми мѣрами борьбы съ насѣкомыми, но да же съ существованіемъ самаго съѣзда; что можетъ быть устранено только изданіемъ отъ съѣзда’ общедоступныхъ таблицъ для на селенія съ рисунками вредныхъ насѣкомыхъ, съ краткимъ изложеніемъ мѣръ борьбы про тивъ идъ размноженія., Г. Алъбрандъ предложилъ обратиться въ департаментъ земледѣлія для оказанія содѣйствія въ дѣлѣ собиранія свѣдѣній о примѣненіи мѣръ борьбы съ вредными на сѣкомыми одновременно съ свѣдѣніями. дос тавляемыми ему сельскими хозяевами о состояніи посѣвовъ и урожаевъ. Г. Катруца находилъ, что улучшеніе культуры зависитъ отъ умственнаго развитія массы населенія и что если въ западной Европѣ вредныя насѣкомыя не причиняютъ такого вреда какъ у насъ, то это зависитъ отъ того, что само населеніе сознательно от- аосится въ этому вопросу; у наоъ-жѳ вреДъ,- причиняемый насѣкомыми, объясняется на селеніемъ „карой Божіей” . Для поднятія уров ня народнаго развитія . необходимы хорошіе примѣры односельчанъ и на это слѣдуетъ обратить особенное вниманіе; такимъ обра зомъ этотъ вопросъ связывается, съ вопросомъ объ устройствѣ сольско-Хозяйственныхъ школъ сь фермами и опытныхъ сельско-хозяйствен ныхъ станцій. До окончаніи преній съѣздъ постановилъ: . 1) рекомендуемыя въ докладѣ куль турныя мѣры ббрьбй съ вредными на сѣкомыми признать раціональными и рекомендовать ихъ по мѣрѣ возмож ности для примѣненія. По вопросу, постановленному’ г. Порчив- екимъ: признаетъ-ли съѣздъ желательнымъ выяснить на будущихъ съѣздахъ, черезъ представителей земствъ, въ какой степени населеніемъ примѣнялись предложенныя мѣ ры борьбы съ насѣкомыми и пряноеилн-ли эти мѣры пользу, съѣздъ постановилъ: Мѣру эту признать полезною и про ситъ земства, по возможности, ьъ бу дущему съѣзду представить черееъ сво ихъ представителей насколько оказа лись, рекомендованныя съѣздочъ мѣры борьбы съ насѣкомыми практичными и полезными. Ѵ П . Прочитанъ докладъ харьковскаго обще ства сельскаго-хозяйства „объ организаціи опытныхъ с.-х. станцій” , составленный В. А . Кочетовымъ. Г. Неручевъ вполнѣ присоединяясь къ предложеніямъ, сдѣланнымъ въ докладѣ на ходилъ бы полезнымъ указать еще на о- динъ видъ учрежденій въ интересахъ орга низаціи правильнаго опыта. Предложеніе, ко торое онъ имѣетъ сдѣлать опредѣляется еще и тѣмъ, что заявлялось земскими предста вителями на прошлогоднемъ съѣздѣ. Когда проектировалось устройство опытныхъ стан цій на общій счетъ нѣсколькихъ земствъ, нѣкоторыми изъ земскихъ представителей было указано на непрактичность такой ком бинаціи и высказано то мнѣніе, что при трудности достичь соглашенія на общія за траты, отдѣльное земство скорѣе можетъ осно вать станцію за свой счетъ и исключительно для своихъ мѣстныхъ цѣлей, если бы въ этомъ случаѣ ему и . пришлось издер жать на зто сравнительно: больше, неже ли доля причитающаго общаго расхода. Частью въ виду этаго, частью въ виду то го, что с.-хоз. опытныя станціи должны преслѣдовать часто мѣстные вопросы хо зяйствъ опредѣленнаго района, онъ предла гаетъ рядомъ съ опытными станціями, въ : собственномъ смыслѣ, и учрежденіе опыт ные* полей, которыя занимались бы ис ключительно культурными опытами; такія учрежденія, для которыхъ необходимъ гла вный элементъ опытной станціи— лоле,.имѣ ли бы въ себѣ всѣ задатки для дальнѣшаго | развитія. Работая и привлекая своими рабо тами вниманіе общества, привлекая симпа тію со стороны сельскихъ Хозяевъ и зем скихъ людей, они могутъ, въ концѣ концовъ, привлечь и средства, при помощи которыхъ могутъ доразвиться до опытной станціи. Будучи безпретенціозными и дешовыми учре жденіями, нуждаясь въ 3— 5 десятинахъ,т.е. пространствѣ допускающемъ примѣненія прі емовъ свойственныхъ большой практикѣ, работая не на грядкахъ лопатою, а плугомъ, опп могутъ давать отвѣты на многіе прак тическіе! впросы, могутъ быть доступны средствамъ даже отдѣльнаго уѣзднаго земства. Хотя назначеніе ихъ чисто практическое, но это но Исключаетъ необходимости снабзке-‘ нія ихъ метеорологическими инструментами для производства наблюденій въ интересахъ сельско-хозяйственной культуры. Думая, что признаніе центральныхъ и губернскихъ опы тныхъ станцій не исключаетъ опытные поля, г. Неручевъ предлагаетъ съѣз ду, если на то послѣдуетъ согласіе его, избрать изъ своей среды коммиссію, ко торая обсудила бы его предложеніе и докладъ свой внесла на обсужденіе одно го изъ послѣдующихъ засѣданій съѣзда. Г. Кочетовъ сказалъ, что въ прошломъ году харьковское общ. сед. хоз. устраивало опытное поле въ Ахтырскомъ уѣздѣ въ имѣ ніи г. Кенига, произведены были опыты надъ I I породами сахарной свеклы. При этомъ г. Кенигомъ было предложено для опытовъ необходимое количество земли, необходимыя рабочія силы, помѣщеніе для наблюдателя производившаго метеорологическія наблюденія,, и 300 р. 6. на расходы по производству опы товъ. Г . Харитоненко также оказалъ денеж ное пособіе на производство зтихъ опытовъ, которые окончены были успѣшно, подъ глав нымъ надзоромъ проф. Зайкевича. Отчетъ объ Зтихъ опытахъ Скоро будетъ отпечатанъ; на будущій годъ предположено таиъ-же про должать Ьпыты. Г. Заленскій высказалъ, что ,вопросъ объ орытцыхъ станціяхъ совершенно исчер панъ докладомъ г. Кочетова и замѣчаніями г. Неручева и Что1 согласно съ іюс-лѣднимъ г. Заленскій настаиваетъ на учрежденіи опытныхъ полей на ряду съ опыт. санц. Далѣе онъ находилъ неудобнымъ устройство одной опытной станціи для нѣсколькихъ губерній, въ виду того, что такая станція не могла бы. отвѣчать на требованія различ ныхъ мѣстностей. Такъ какъ для учрежденія опытныхъ станцій потребовались бы значи тельныя суммы, то было справедливо хода тайствовать передъ М. Г . И . о принятіи аа его счетъ воловины расходовъ. Г. Андреевскій, признавая пользу опыт ныхъ полей, придаетъ однако особое значе- зіе опытнымъ станціямъ, потому что онѣ бу дутъ лучше обставлены и въ состояніи бу дутъ производить болѣе широкіе опыты. Х о тя было бы весьма желательно учрежденіе такихъ станцій для каждой губерніи от дѣльно, : однако, въ виду трудности въ де нежномъ отношеніи; и если при этомъ пра вительство не придетъ на помощь,— слѣ дуетъ ограничиться устройствомъ одной стан ціи для нѣсколькихъ губерній; напр. въ Одессѣ— для Бессарабской губ., Таврической и Херсонской. Г. Алъбрандъ j поддерживая мнѣніе г. Заленскаго о необходимости просить црави- тельство принять половину расходовъ на себя, и соглашаясь съ мнѣніемъ г. Неруче- ка о необходимости устройства и опытныхъ водой, добавилъ, что для устройства стаи- іцін нѣтъ необходимости покупать землю, какъ то сказано въ докладѣ, а можно арен довать ее у частныхъ владѣльцевъ, или по сылать своихъ спеціалистовъ съ необходи- : мыми коллекціями и инструментами къ тѣмъ ; землевладѣльцамъ, изъ которыхъ не одинъ I въ уѣздѣ согласится, вѣроятно, представить ідля этого безплатное помѣщеніе и содѣй ствіе рабочими средствами. J Г. Кочетовъ, возразилъ г. Альбранду, j что арендовать землю .можно не болѣе какъ на 12 лѣтъ, а потому существовало стан ція будетъ гораздо болѣе прочнѣе, если участокъ земли для нея пріобрѣтенъ бу детъ въ собственность земства, Г. Краниъ, вполнѣ признавая пользу учрежденія опытныхъ станцій въ каждой губерніи, сомнѣвался въ возможности найти достаточное число лицъ, подготовленныхъ для этого дѣла и теоретически и практи чески; кронѣ того онъ полагалъ, что смѣ та для станцій въ каждой губерніи будетъ иная, почему и предлагалъ предоставить выработку смѣты губернскимъ земствамъ. Г. Катруца, соглашаясь съ мнѣніемъ г. Заленскаго о прМнятіи половины расхо довъ по учрежденію опытныхъ станцій пра вительствомъ па свой счетъ, полагалъ, что людей, подготовленныхъ къ веденію дѣла найдется. достаточно, такъ какъ Петровская академія ежегодно дѣлаетъ значительный выпускъ молодыхъ людей, теоретически и практически знакомыхъ съ веденіемъ хо зяйства. (Продолженіе слѣдуетъ). ВНУТРЕННІЯ извштя. *** П е т е р б у р г ъ , сообщеніе одной изъ петербургскихъ газетъ о томъ, что будто, бы петербургскій городской голова И . И. Глазуновъ намѣренъ отказаться отъ зани маемаго имъ поста— иѳ имѣетъ никакого основанія. (,,Н. В.“ ) *.* Давно ходившіе слухи, что графъ П . А . Валуевъ пишетъ большой романъ потвердились. Надняхъ въ типографіи К , К . Реттера напечатано произведеніе графа Оно имѣетъ – заглавіе „Лоринъ*.; Романъ зтотъ написанъ былъ въ 1876 году и оконченъ въ 1-877 году. („Н. В.“) %* Постепенно возрастающее число сту дентовъ вѣ^Петербургской духовной акаде міи достигло такихъ размѣровъ, что явилась настоятельная необходииость въ расширеніи помѣщенія Академіи. До 1868 года штатъ воспитанниковъ означенной Академіи огра ничивался 120 студентами. Затѣмъ, со в- ведоиіемъ новаго устава, число воспитанни ковъ увеличилось 12-ю стипендіатами част ныхъ лццъ и 1-мя казенными. Наконецъ, въ 1879 году состоялось распоряженіе объ увеличеніи штатнаго числа студентовъ. Такимъ образомъ всѣ помѣщенія Академіи, размотанныя на 120 человѣкъ, должны вмѣщать около 200. Само собой разумѣет ся что классныя комнаты, спальни, столо выя и проч. оказываются теперь черезчуръ тѣсными и неудовлетворяющими ни услові ямъ успѣшности занятій, ни необходимымъ удобствамъ жизни. Для устраненія означен ныхъ неудобствъ приступлено къ постройкѣ новаго зданія на Обводномъ каналѣ, куда будетъ Переведена большая часть служа щихъ при Академіи и живущихъ тамъ лицъ; туда же будетъ перемѣщена библіотека за нимающая довольно обширное помѣщеніе. *** 12-го февраля, состоялось въ помѣ щеніи общества „Краснаго Креста” , первое общее собраніе членовъ новообразованнаго, по иниціативѣ профессора Кеслера и г. Грейга, общества рыбоводства и рыболов ства. Засѣданіе было открыто заявленіемъ предсѣдателя, что Его Императорское Высо чество Великій Князь Сергій Александровичъ соизволилъ принятъ на себя званіе покро вителя общества. Предсѣдатель довелъ д,о свѣдѣнія собранія о понесенной обществомъ утратѣ въ лицѣ скончавшихся: основателя общества профессора Кесслера и почетнаго члена князя А . А . Суворова, послѣ чего секретарь общества, докторъ А . 0 . Гриммъ; представилъ собранію докладъ о дѣятель ности правленія общества. Изъ доклада это го видно, что правленіе, обсудивъ вопросъ объ участіи общества въ предстоящей мос ковской выставкѣ, въ виду того, что это потребовало бы до 30,000 руб. расхода, признало необходимымъ отказаться отъ то го, съ чѣмъ согласилось и собраніе. Другой вопросъ, обсуждавшійся правленіемъ, ка сался изданія журнала общества, издержки по которому опредѣлены правленіемъ въ 5,000 р., причемъ оно предполагало на чато его изданіе съ осени текущаго года. Собраніе утвердило это заключеніе правле нія, ассигяовавъ на изданіе журнала 2,000 р., такъ же какъ и предложеніе объ обра зованіи особаго бюро для изслѣдованія влія нія рыбнаго яда на человѣческій организмъ, съ ассигнованіемъ на этотъ предметъ 5.000 р. Кромѣ того собраніе, по высдушанш пред ложенія правленія о разведеніи лоссосей въ р. Волгѣ, съ какою цѣлію оно полагало про сить Никольскій рыбоводный заводъ пустить въ Волгу отъ Твери 20,000 выводковъ ло сосей, постановило: принявъ на общество расходъ по доставкѣ выводковъ и иХъ охра неніе отъ рыболововъ обратиться къ твер скому земству съ просьбою & воспрещеніи ловли лущенныхъ лососей. Въ заключеніе собранію было доложено мнѣн.е правленія но возбужденному г. Гримномъ вопросу объ учрежденіи при обществѣ комиссіи длявсе- сторояней разработки вопроса о, состояніи рыбоводства и рыболовства въ Россіи. Со браніе поручило правлецію организовать ко- | миссію изъ 7 лицъ. Засѣданіе закоцчилоеь | сообщеніемъ Ѳ. А . Гримма о состояніи рыбо- Іводства въ Россіи. Астраханскій рыбопро мышленникъ г. Васильчиковъ обратился къ собранію съ просьбою о дозволеніи открыть Івъ Астрахани отдѣленіи общества, что было принято собраніемъ съ полнымъ сочувст віемъ. *** М о с к в а . 14 февраля состоялся юбилейный обѣдъ въ честь 35-ти-лѣтней дѣ ятельности драматурга А . Н . Островскаго. На обѣдъ, происходившій въ трактирѣ До- пашова, на Варваркѣ, явились болѣе 50 человѣкъ артистовъ и артистокъ. Большин ство составляли артисты нашего Малаго театра. Изъ петербургскихъ присутствовали: гг. Нильскій, Бурдинъ, Вейнбергъ, Леони довъ и Сазоновъ. Прибывшая въ Москву артистка Савина по болѣзни не могла при сутствовать на обѣдъ. Прн входѣ юбиляра въ залъ, убранный цвѣтами, оркестръ музы ки заигралъ тушъ и юбиляру поднесенъ былъ вѣнокъ. «За обѣдомъ говорили рѣчи: гг. Впльде, Музиль, Бурдинъ и Дурново, по слѣ которыхъ слѣдовали тосты за здоровье юбиляра. Благодаря за привѣтствія, юбиляръ упомянулъ, что 14 число имѣетъ для него большое значеніе. 14-го числа написана бы ла и представлена въ цензурный комитетъ первая его пьеса „Свои люди сочтелсй” , 14-го числа шла она въ первый разъ на сценѣ театра я, наконецъ, 14-ю числа про исходитъ настоящій обѣдъ, который будетъ памятнымъ для него всегда. Затѣмъ юби ляръ показалъ присутствющимъ афишу пер ваго представленія первой его пьесы „Свои люди сочтемся” , съ грустью заявивъ, что ему приходится пить за здоровье только двухъ, оставшихся въ живыхъ исполнителей артистовъ Малаго театра’— г-жи Акимовой и т. Колосова. Въ заключеніе юбиляромъ прочтены были письма и телеграммы, полу ченныя имъ 14-го февраля отъ, разныхъ лицъ и обществъ. Изъ нихъ обратили на себя вниманіе телеграмма учителя русской словесности кіевской гимназіи и письмо ма ститаго писателя И . А , Гончарова. Обѣдъ закончился въ 7 ч. вечера. ** Ha-дняхъ въ зоологическій музей уни верситета поступило новое чучело громад наго дикаго тибетскаго яка, ножертвовав- ное нашимъ извѣстнымъ путешественникомъ, Н . М . Пржевальскимъ, нынѣ почетнымъ докторомъ зоологіи московснаго университета. Это одинъ изъ гигапитовъ-яковъ, убитыхъ г. Пржевальскимъ на голыхъ, безплодныхъ возвышенностяхъ Дибета, вовремя его по слѣдняго путешествія: іѳмнобураго, почти караковаго цвѣта; ноги, брюхо, хвостъ и подгрудокъ покрыты длинной, густой шерстью указывающей на негостепріимность холод ныхъ тибетскихъ равнинъ— родины яка. Громадные, направленные впередъ острые рога и большіе размѣры яка, до 4 ‘/? арш- въ длину и до 2 ‘/« въ вышину, дѣлаютъ его однимъ изъ серьезныхъ соперниковъ въ случаѣ нападенія. По величинѣ чучело, по жертвованное Н . М . Пржевальскимъ, усту паетъ только чучеламъ музея акедеміи на укъ, пожертвованнымъ имъ же. По неимѣ нію въ Москвѣ препаратовъ, для [удачной набивки крупныхъ животныхъ, чучело при готовлялось въ лабораторіи петербургской академіи наукъ. Оно, безспорно, служитъ ук рашеніемъ университетскаго музея. (Г. В.) %,* Въ „Современныхъ Извѣстіяхъ” по мѣщена статья, доказывающая полный неус пѣхъ произведенной здѣсь переписи населе нія. Объявленная статистиками городской думы офиціально, .послѣ переписи, цифра населенія, . опредѣляющая число жителей Москвы въ 7 4 9 ,00 0 , оказывается вымыш ленною) такъ какъ многіе изъ участковыхъ руководителей до еихъ поръ еще не сдава ли своихъ карточекъ; дажо до книгамъ въ долицеЦскихц. участкахъ значится, какъ едшпяо, гораздо болѣе жителей. Траты дѣ лались совершенно непроизводительныя, вслѣд ствіе.,чего и не достало, асигнованныхъ на перепись суммъ. Въ видѣ илюстраціи, газе та указываетъ, что была нанята, на Повар ской улицѣ, большая квартира для совѣ щанія счотчиковъ, но никакихъ совѣщаній въ вей не происходило я она все время стояла пустою, что въ росписи предположен ныхъ на перепись расходовъ показана до вольно большая сумма на наемъ прислуги на время переписи,, но прислуга не была нанимаема и все дѣлали курьеры думы, без возмездно. Мало того многіе смотчики не получили вознагражденія, а разсыльные раз считаны до уменьшенной противъ, уговора цѣнѣ. Мировой судья заваленъ исками, предъявленными къ распорядителю по про изводству переписи, г. Богданову, эавѣды- вающему статистическимъ отдѣломъ думы. Общая сумма расхода на перепись весьма велика. Г . Богдановъ просилъ городскаго голову, г. Чичерина, асигновать дополни тельный кредитъ, но получилъ отказъ. Пе репись слѣдуетъ призвать безплодною и 42 000 р. издержаны совершенно непроиз водительно. е,:Иэ *** Крымъ. Въ Ялтѣ и ея окрестно стяхъ, какъ сообщаетъ ;Правит. Вѣсти.” , до настоящаго времени нб выпадалъ еще снѣгъ; во многихъ низменныхъ мѣстахъ по явилась трава и бутоны дикихъ фіалокъ. V Таганрогъ. „Д . Г .” сообщаютъ, какъ слухъ, что на дняхъ по телеграммѣ вызванъ изъ Новочѳр. въ Таганрогъ глав ный акцизный контролеръ г. Жуковскій, гдѣ, какъ передаютъ Й ъ законфисковано и опечатано въ – лабазахъ г. Мусстря до 50,000 пудовъ турецкаго табаку, неопла ченнаго установленной пошлиной. *** Д о н ъ . „Доя. Газ.” сообщаетъ, что по донесеніямъ окружныхъ начальниковъ, окружныхъ врачей и нѣкоторыхъ комите товъ общественнаго здравія, эпидемія диф терита въ Усть-Медвѣдицкомъ и Хопер скомъ округахъ и скарлатины въ Черкас- комъ и Донецкомъ усиливается. Въ виду этого, инспекторъ врачебнаго отдѣленія приз налъ необходимымъ командировать на мѣ сто эпидеміи врача Иванова для новѣрки въ Донецкомъ округѣ дѣйствій медицинска го персонала, распредѣленія санитарныхъ участковъ и снабженія ихъ необходимыми медикаментами. По окончаніи порученія въ Донецкомъ округѣ) г. Иванову предложено отправиться въ Усть-МедвѣдиЦскій округъ, принять въ свое завѣдываніе медицинскій персоналъ и оставаться тамъ до прекраще нія эпидеміи. *** Минскъ. „Минскія Губернскія Вѣ домости” сообщаютъ что.скрывшійся съ 32.000 р.,. кассиръ Минскаго Коммерческаго Банка Г . П „ 2 февраля явился въ Минскъ н отдался въ руки правосудія. V Маршанскъ. „Р . В .” пишутъ изъ Моршанска, Тамбовской губ,, что на-д’цяхъ открылась своего рода криминальная эпо пея, любопытная и по замыслу) и но фи гурирующимъ въ ней лицамъ. У мѣстнаго пивпаго заводчика Марышова служилъ ку черомъ’ крі. с. Рашки, Морпганскаго уѣзда, Павелъ. Задумавъ поживиться достояніемъ своего хозяина, Павелъ измыслилъ для этого весьма коварный планъ, который, однако, но непрѳдвидѣнной случайности, ему не удалось выполнить. Орудіемъ и, надо пологать жертвою своей корысти Павелъ избралъ 12-тя лѣтняго, сына своего хозяина. Скоро узпавъ эксцен трическія наклонности ребенка, П а велъ за время 2-хъ мѣсячнаго пребыва нія въ кучерахъ у Марышевыхъ, успѣлъ такъ привязать Нальчика къ себѣ, что тотъ души въ немъ но чаялъ и подпалъ совер- щевоо. его вліянію. Павлу удЯлось угово рить ребенка покинуть родительскій домъ и, ,захвативъ ,съ собой какія тодько возможно драгоцѣнныя веди, бѣжать съ нимъ на ро дни], гдѣ ему— ребенку предстояла лдо бы самая разнообразная веселая жизнь, тогда какъ у родителей онъ долженъ^учиться и тер пѣть всЯкія лишенія свободы. Увлеченный та кой перспективой, мальчикъ исъявилъ полнѣй шую готовность бѣжать. Еучеръ между Тѣмъ самымъ добродушнѣйшимъ образомъ разстает ся съ своими хозяевами, получаетъ разечетъ и уходитъ; мальчикъ, воспользовавшись вре менемъ, когда сТарлііѳ чіены его семьи ушли къ вечернѣ, забираетъ у родителей раз ныхъ золотыхъ вѣщей на сумму около 1500 р ., въ томъ числѣ и 5-ти процент ные банковые билеты, и тоже уходитъ. Вмѣстѣ съ: Павломъ онй являются на поч товую Станцію, нанимаютъ лошадей и уѣз жаетъ въ с. Ракшу, отстоящее отъ города въ 17 вер. МарЫшевы между тѣмъ, придя домой и не заставъ по возвращеніи, сына, рѣшаютъ, что онъ ушелъ куда’ ннбудь къ товарищамъ. Время оДнаКо подвигается къ ночи, и они начинаютъ безпокоиться. Пош ли напрасные розыски, Уже поздно вече ромъ, когда мать пошла зачѣмъ-то въ кО- модъ, кража обнаружилась. Энергическія мѣры, приИятыя затѣмъ Малышевыми, на вели на слѣдѣ похитителей. Такъ какъ въ городѣ по тщаТе.іьнымъ розыскамъ ребенка не оказалось, то Марышевѣрѣшился взять на почтовой станціи лошадей для ро зысковъ сына внѣ; города. На стаяціи-же ОИъ узналъ, что нѣсколько часовъ тому на задъ неизвѣстный человѣкъ {съ мальчикомъ уѣхали со станціи въ е. Р а ш у , Не теряя ни минуты времени, Марйшевъ, въ сопро вожденіи. мѣстнаго квартальнаго надзирате ля К ., отправляются въ указанное село; но судьба преслѣдовала Марышева и тутъ. За стигнутые сильно» мятеДью въ пути, они сбились съ дороги и принуждены были нро- вести всю ночь въ полѣ, подѣ опрокину тымъ на бокъ экипажемъ* въ которому привязали также и лошадей. Но тѣ сорва лись съ привязи и ушли. Всѣ старанія ямщика отыскать ихъ были напрасны; лошади преспокойно себѣ еще ночью, пришли на станцію, ямщикъ Же, про плутавши безполезно до утра, Обмерзшій, возвратился въ городъ уже на другой день и Марышевъ съ своимъ компаньономъ благополучно переждавъ ночь, кое-какъ до брели на утро въ село, гдѣ въ питейномъ заведеніи и узнали о мѣстѣ нахожденія пре ступниковъ. Сейчасъ же послѣднихъ арес товали и привезли въ городъ. Вещи ока зались при нихъ всѣ на лицо, кромѣ нѣс колькихъ купоновъ, отрѣзанныхъ отъ бан ковыхъ билетовъ. ІІо- словамъ ребенка, ку черъ настаивалъ на томъ, чтобы идти пѣш комъ 8 верстъ изъ Ракши къ йену въ де ревню, но калачикъ не соглашался и про силъ нанять лошадей. Возникшій но отому поводу споръ и былъ причиною1 ихъ замед ленія въ Ракшѣ, иначе Марышевъ, быть1 мо жетъ, не нашелъ бы и въ живыхъ бвоето сына и не настигъ бы злодѣя кучера, у ко тораго, при обыскѣ, оказался большой повар ской ножъ. Куперъ въ настоящее время со держится при мѣстной полицейской части. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х А Р Ь К О В Р К И Х Т , .В Ѣ Д О М О С Т Е Й ** ОТЪМЕЖДШРОДН. ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА С.-Петербургская биржа, 16-го февраля 1882 года. Цѣна полуимперіалу , . . 8 р. 10 к. , ‘ гухьдену. ‘ . 81 У* „ Вевсеіышй курсъ йа 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 24,s/s5 цевс.” Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . 207*/* пен. Вексельный курсъ иа 3 мѣ- і еяца па Парижъ …. 257 — Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Бѣльгію . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Б е р л и н ъ …………………….. ‘— — > 5 % % рента . . . , . 99% % І-й внутр. заемъ съ вынгр. . 217*/. р. Ц -8 л , „ . 216% р. 5 % бнк. бил. 1 выпуска . 95’/, % 5 % » » 2 „ . . 91-Д % б°/. я » 3 . 81% % 5 % . » 4 „ , . 91.’/, % 5 % » . 5 „ . 90-Д % Восточный заемъ 1 выпуска . 90’/, % . . 2 , 90’/, % , , 3 „ 90 •/, З аы . исты с.-петерб. обд. взаинн. доз. кр………………………..127% р. 8 акд. листы херсон. земея. бан. 92-Д „ о » харь®- „ „ 96 „ }’ …. „• п о и , „ „ 94% „ Ь . . неен- » * 99% „ „ „ бесараб.-Тавр.„ 94%, Акдіи с.-п. тудьск. земел. б. . — „ Акціи деи. бан. русск. доз. кр. 8 2 % „ Облиг. с–нетер’ грр. кр. обд. 68 % я „ москов. , , . 88 „ Акціи харьк. зем. б. . . . 293 „ „ полт. „ . . . . 376 „ „ н . об. р. ж. д. . . 252-Д „ , мос. ряз. „ „ . . ■ — „ я орл. вит. …. — „ „ рыб. бол. „. „ . . 78-Д „ „ мос. брест.. . . . — , „ р. обд. нар. и т. . . — „ . об. Кав. и Мерк. . . — я „ страховое обд. уч. въ 1827 г. . . . . . СВ- , . р-тцет. стр. общ. . . 245 „ Вексельный курсъ дзъ Парижа на С.-Петербургъ . . . — ф. Вексельный 1 курсъ нйъ Берлина на С.-Петербургъ на 3 мѣс; 203 10 м. Вексельный курсъ ивъ Берлина иа С.-Цетерб. на 2. Прд. . 204— 75 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ 205— 70 „ Настроеніе денежнаго рынка крѣдкое. ПЕТЕРБУРГЪ, 17-го февраля Назначенія г.г. Тухолки, Кача лова и Косоговскаго помѣщены въ „Правительственномъ Пѣст- ннкѣ“. г — Министерство Народнаго Просвѣщенія предложило зем ствамъ указать книги, которыя желательно включить въ ката логъ книгъ, допущенныхъ въ народныхъ школахъ. — Дѣло Макшеева и тринад цати Другихъ но интендантскимъ злоупотребленіямъ назначено къ слушанію 18 февраля. — Новыя Питейныя правила нельзя ввести ранѣе 1 іюля 18S3 года. ПЕТЕРБУРГЪ, 17-го февраля. Извѣстіе о предельекой дорогѣ опровергнуто Румыніей. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , .15 февраля. Иа Мар совомъ долѣ происходило ученіе всего . ка валергардскаго Его Величества цодка, вы ступающаго 1,5;, .февраля въ Гатчину ца, во енную прогулку, которая продолжится пять дней. — .Новости” передаютъ, что проекти руется упразднить временный отдѣлъ по по земельному устройству государственныхъ крестьянъ, — .Р . В .“ пишутъ изъ Петербурга, что предположенное въ текущемъ году соору женіе Сибирской желѣзной дороги будетъ предоставлено, какъ слышно, правительствен ному контрагенту извѣстному горному завод чику Стенбокъ-Фермору, чрезъ земли и за воды которагб проходитъ проектированная линія желѣзной дороги, черезъ что значи тельно уменьшатся р&сходы на различные матеріалы для сооруженія. Говорятъ, что гр. Стебнокъ-Ферморъ уже приступилъ къ формированію личнаго состава инженеровъ, техниковъ, десятниковъ, бухгалтеровъ и дру гихъ ілужаіцихъ для того, чтобы’ къ веснѣ уже приступить въ работамъ. — „Голосъ”. Вчера въ залѣ министер ства финансовъ происходило “общее засѣда ніе трехъ министровъ со свѣдущими людь ми. Въ засѣданіи обсуждался проектъ боль шинства по питейному вопросу, видоизмѣ ненный Министрами. Большую часть поло женій изъ указаннаго проекта признано воз можнымъ внести въ имѣющій поступить въ государственный совѣтъ проектъ реформы питейнаго дѣла; нѣкоторыя положенія выз нали необходимость измѣненія, “^нѣкоторыя совсѣмъ’ отвергнуты. И РК УТ СК Ъ , 1 4 января. Даненгауеръ съ парохода Jeannette останется здѣсь до На ступленія лѣта. У него болятъ глаза. Доктора не ”разрѣшили ему поѣздки ’ въ Пе тербургъ. Экипажъ Жапсты, спасшійся вмѣ стѣ, вскорѣ отправляется въ Петербургъ. Б Е Р Л И Н Ъ , 14 февраля. Сегодня рус скій посолъ въ Парижъ графъ Орловъ, остановившійся здѣсь на нѣсколько дней проѣздомъ въ Россію, былъ у князя Бис марка, послѣ чего назначена ему аудіенція у императора Вильгельма. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. ак О чрезвычайной сухости нынѣш ней зимы пишутъ 1 въ миланской газетѣ „SeColo”: „Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Швей царіи столь продолжительная сухость имѣетъ послѣдствіемъ сильный недостатокъ въ водѣ. Никогда еще не былъ такъ низокъ уровень воды въ озерахъ и рѣкахъ. Тоссъ, притокъ Рейна, отличавшійся прежде замѣчательною многоводностію, теперь почти совершенно высоіъ, явленіе, не наблюдавшееся въ это время года. Въ туринской области двѣ фаб рики въ Казелле и Чиріэ дЬлжаы били прекратить работы за недостаткомъ воды. Уровень воды въ морѣ у Ниццы и береговъ Лигуріи понизился на 30 сантиметровъ”. «» Мужъ пѣвицы Нильсонъ, Рузо, ко торый сошелъ недавно съуіа вслѣдствіе громадныхъ потерь на биржѣ, скончался на- дяяхъ въ Парижѣ въ домѣ умалишенныхъ. Р Е 30 ЛЮ ЦI II ХарьновОчай Судебной Палаты, по 2-му д • партам ѳнту, по дѣламъ разсмотрѣнны м ъ въ засѣданіи 9 феврали. По апелляціоннымъ жалобамъ. 1) Жены губ. секр. П . П . Семихатовой на рѣш. острогож. окр. с. 13 мар. 188] г. по иску Семихатовой къ общ. кр. Дер. Снмновой и Агешвовой валуйск. уѣз. о возстанови. права Семихатовой на влад. и нольз. водяной, мельниц. въ атаманск. дачѣ близь Валуевъ. Рѣш. остр. окр. с. состояв. 13 мар. 1881 г. остав. въ своей силѣ. 2) Повѣр. кр. П. И. ЦѣликсвСкаго пр. пов. Каменскаго на рѣш. елецк. окр. с. 1сент(й5ря 1881 по иску Цѣликовокаго къ мѣщ. И. А . Ба бичеву объ изъят. изъ влад. цоелѣд. недвиж. нм. Поруч. елецк. окр. с. по ссылкѣ апеллят. про извести осмотръ и допрос. евпд. указ. въ апел. жал. издерж. по осмотру н допросу евнд. обяз. предст. апеллят. 3) Каз. 3. $ . Петряннва на рѣш. нолт. окр. с. 1 сент. 1881 г. по иску коз. Ф. В. Петря- ннка къ коз. Ѳ. Г. Петряннву о землѣ. ПоруЧ. полт.’ окр. с .. пронзв. просимое апеллят. 3. Ле- тряйийонъ спросъ свид. и осмотръ на мѣстѣ съ участ. свѣдущ. по межевой части лица для і разъяс. обстоят. излож. въ апел’ляд. жал. 4) Каз. Г. Т. Кудинскаго на рѣш. луб. окр. 2 іюші 1881 г. по иску каз.. П. Т. ІІавловска- то, къ Кулинскону о, землѣ. Рѣш. луб. окр. С. 2 ііовя 1881 г. утверд. Реданторъ АНДРЕЕВЪ. И З В Ѣ Щ Е Н І Е , На основаніи правилъ объ испытаніяхъ въ гимназіяхъ и про гимназіяхъ, утвержденныхъ Министромъ Народнаго Просвѣще нія 8 декабря 1812 г., до свѣдѣнія постороннихъ молодыхъ лицъ (не гимназистовъ), желающихъ въ настоящемъ году подвергнуться испытанію зрі лости при одной изъ гимназій гор. Харькова, доводится слѣдующее 1) Означен. выше липа обязаны подать попечителю Харьк. учебн. округа, собственноручно написанное, прошеніе о допу щеніи ихъ къ испытанію и прилож. къ сему прошенію: а) ими-же самыми написанное па русскомъ яз. краткое собствен ное жизнеописаніе: б) евндѣт. о возрастѣ и званіи; в) аттес таты или евндѣт., подучен, ими изъ тѣхъ учебныхъ завед., въ коихъ они прежде обучались; г) свѣдѣнія о мѣстѣ жи тельства родителей или родственниковъ и вообще попечителей, и д) десять руб. взноса въ пользу э; замеі аторовъ (на основ. § 31 уст. гпмн ) или-же, въ случаѣ недостаточности, про шеніе объ освобожд. отъ такова го взноса, съ приложеніемъ узаконеннаго свидѣтельства о бѣдности. 2) Прошенія о допущ. къ испыг. должны быть поданы въ теченіи марта мѣс. ни въ какомъ случаѣ не позже 15 апрѣля. 3) Исцыт. зрѣлости цроизвод. только одинъ разъ въ годъ, въ копцѣ учебн. года, въ дни назнач. для этого гимназіями. 1No29Д0я18] 1051 2 -2 ОБЪЯВЛЕНІЯ. Въ Совѣтѣ харьковскаго Общества Взаимнаго Кредита, согласно 22 § устава въ Іюнѣ мѣсяцѣ сего года будутъ продаваться съ публичнаго торга, заложенныя въ томъ Обществѣ слѣдующія недвижимыя имущества: а) Левадное мѣсто съ фруктовымъ садомъ, сѣнокоспыми луками и дворовымъ мѣстомъ съ постройками, принадлежа щіе Павлу Григорьевичу Рыбасову, въ г. Харьковѣ, 1 части, 2 полицейск. участка, подъ Лі 1513; б) Дворовое Тмѣсто”со всѣми находящимися на немъ пост ройками, принадлежащее Венцеславу Осиповичу Больперу, въ г. Харьковѣ, 1 части, на Михайловской улицѣ. •л О днѣ торга и условіяхъ продажи будетъ особая публи каціи, [SO—18, 19| 981 ,3 “ —1 — БОЛЬШІЯ ДЕШЕВАЯ – Р А С Р О Д А Ж Л – ( A u r a b a is ) назначается съ Іб іпо 28 е Февраля 1882’года осеннихъ, весеннихъ и лѣтнихъ мужскихъ, дамскихъ и дѣтскихъ готовыхъ платьевъ, пъ Французскомъ магазинѣ И. О. Ляссь на Московской улицѣ, про тивъ магазина Эдельберга. _ [* 291 і т _ Ц « н ы безъ торгу. – „ 2 е- 1 — Въ главномъ магазинѣ Курско-Харьково-Азовской жел. до роги продаются разныхъ размѣровъ сухіе дубовые брусья, по самѣмъ умѣреннымъ цѣнамъ. Лица, зкелающіе видѣть эти брусья и узнать имъ цѣну, благоволятъ обратиться въ кон тору магазина, иоторал помѣщается возлѣ желѣзно-дорожи, мастерскихъ и открыта ежедневно отъ 9 час. утра до 4 ч. веч. ___________________________________________________________________ (16 24) 1077 7 -1 Настоящія маккія сигары реты отъ 2р.50к. до 12р. за сотню, получ. можно только нътабач. магаз-Ю. А . Айваза, также большой запасъ выдерж. сигаръ лучш. внутрен. Фабрикъ. ___________сjg 19) 11144 „ 10“—1— „РУССКІЙ БАЗАРЪ* 1 р . ІМ Д О ІН Ц ЕШ ХЪ вг Гостинномъ ряду, противъ серебряной линіи, въ ХАРЬКОВѢ, инѣетъ честь довести до свѣдѣнія своихъ покупателей, а также харьковской и иного родней публики, что онъ имѣетъ отъ гг. фабрикантовъ порученія распродать остав шіеся у нихъ непроданными на Крещенской ярмаркѣ товары съ уступкою отъ 20 до 50 процентовъ ниже фабричн. цѣнъ, а потому назначена съ 9-го февраля сего года Р А О П Р О Д А Ж А по самымъj дешевымъ цѣнамъ. Товары состоять: изъ шелковыхъ, шерстяныхъ, суконныхъ, полотняныхъ и бумажныхъ тканей какъ-то; бархатъ, плюшъ, фай, атласъ, армюръ, домасе, сюра, драпъ-де-франсъ, мервей-бурса, муаръ и другіе; кашемиръ, индіаиъ, рень, французскій бежъ, фуле, кру- азе, матласе и Многіе другіе. Громадная партія шерстяныхъ и полушерстяныхъ Матерій. Сукно, драпъ, трико, полотно голаядское, бельфеЛьдское, саксонское, русскихъ фаб рикъ. Столовое бѣлье: полотепцы, скатерти и салфетки, одѣяла, пледы, ковры, кисея для гардинъ, дорожки, платки тавровые, шелковые, китайскіе, голландскіе, носовые и много другихъ предметовъ. ЦѢМЫ НАЗНАЧЕНЫ БАЗЪ І0РГ7. З А К А Ч ЕСТ В О ТОВАРА ФИРМА РУЧАЕТСЯ. ________________________ ____________ ____________ (1628, io – lg ) 1085 2—1- П Ш Ш І С Г В Ъ Н А Е М Ъ Д А Ч И , I / | П П 1 I I j j l на Тюраискомъ хут. Объ услов. узиать_тамъ-жс или у Ф’ V Ш М І І І Ѵ ■ Ѵ В ■ А . Попова, Уннверсгг., д. Сѣрякова, противъ Бель-Вю. 1 * (J6.9) 926 5 – 8 – — – Р т і / л о и т х . идетъ урока въ отъѣздъ. Спро- W і у Д с п I Ь снть въ редакціи „Харьк. Вѣд.“ ________________________ [M l] 1о79 Э—1 НАСТРОЙЩИКЪ и . я. Е р т ш в а с ь принимаетъ на себя настройку и починку роялей и піанино въ городѣ и въ отъѣздъ. Адр.: Московскац ул., д. Йуряжской, .¾ 16 т! ,(*7),|.»И;,**гц1— Ж ема Австрійскаго подданнаго Еіизк- вета Никоіаевна Шиллеръ, вслѣд ствіе безъизвѣвтной .цтаучки і.мужа ея Максимиліана Губертовича Шид леръ, иросцтъ. мѣста ндица, зпаю- тціе нѣсто его жительства, сооб щить его адресъ: въ г. Харьковъ, . ЕЛочковская ул. домъ 16 21. (167) 1092. I ’ТТтеряно свидѣтельство, выданное изъ еУ Дебедияекаго. поляц.і управленія, отъ 15 Мая 1881 года. (S 4 j 1078 . Унт.дбфиц. Ермаковъ. Палатка-оранж ерея у большого ДопаНу м о ст а, р я д . сь звѣринцевъ. ! Большая распродажа тропичесаихъ, . тедлігаа. и оранжерейн. растеній съ уступкой пррт. суще- ствующ. цѣнъ. (^5) 1086. – Земля продается 52 д. 2 вер. отъ Харькова Нетеч. ул., No 4 кв. No1. 1*2) 1082. і ■.% ѵг—г. : ■ I- ‘.у ЛТ.г-им^ІО.1. if: 1 ■ П т Л а ЮТРЯ ^омнаты no-мѣсячно со cjp- \J I Д и і и I і/П ломъ И 50 зЪ онаго. Торговая площ., д. Логачевой No 17. (No2) 1091 3 – 1 — “Продаются S S S S S ‘ S S ____ ___________________ , ________________ (МП 1076,3-1- Домъ новый щепской ул, М. 4. , j (М2) 1081 .3— 1 Дрожви съ верхомъ ются на углу Ново-Мало-Сумской и Сорокинской домъ 16J6 7 и 12. :-..(1 6 3 )-1080 Зігті: IIIf ІІіР’іГіІ пР°Лается КОЛЯСКА. ІІод- П (У Д И I U1 V горная ул. д: Тихоновііча; спросить кучера Василія. (162) І089 6 —Ц ; .— гм”, .I11— -е: з-.іѣу/—.хну • і . іі ., И родастся сѣно 55 стоговъ, 40 стен- наро, 1|3, луговаго, по А зовб дорогѣ отъ ет. Красноцавловки, 15 верст.; о цѣнѣ можно узнать ; въ Харьковѣ, .собств, домъ по Елочковской ул. Григоросуло. , ; , . ________________ (.65) 1084 3 – 1 – Отдаются помѣщенія для водочнаго завода, оптоваго склада я питей наго заведенія въ л. Харьковѣ, на Конторское ул. Объ услов. узи. на Благовѣщеж., ул., въ д. Хорватъ отъ хозяйки дома. (165) 887 10— 7 П родаются два дома съ над ворными д постройками на ДВОРОВОМЪ МѢСТѢ съ садомъ, мѣрою 1 6 А саж. по улицѣ и 53 сажня въ длину, на Болыпой-Йаяа- сойской ул. No ‘2 8 * й ; о цфнѣ можно узнать ежедневно отъ 8 до 10 ч. утра н отъ 3 до 8 ч. вечера. , _______________ ‘ Ш ) 939 ,3’ -з— ОГУРЦЫ соленые, очень хорошіе, Клочк.. ул., д. Павловскихъ.’Бакал. лавк. (161) 999 5— б ТХТ Т Т Т Гм ѣ стаУ П Р А В Л Ю Щ А ГО и м ѣ – X X темъ съ рекомендаціями; обра титься ‘пнсьмевйб: Въ городъ Йзюмъ, кон тор у нотаріуса Федора Михайловича К о в а л е в ск а го . •■■■■ ■■■ (164)834 12-6-“” А 7 окончившая курсъ съ дипломомъ UC002L ВЪ Московско1,ъ Александрова скоиъ Институтѣ, желаетъ да вать уроки въ домахъ. Москал. ул/’Д. 167, кв. М 1. 1 . ________________ (Л4) 1073 і —2 – М Олошная улица, Мурмиловскій пере улокъ 2 7 -й , домъ Е р уж и – лина, квартир. Подъ 2 пѣмка Б О М Ъ . (164)1064 2—2 К апсюльноозаведевіс А: Шмерко- ковича переведено изъ Никол. ул. на МоскалевКу, Марьин.ул., Васильев, пер. домъ Еалнниной J 6 1 0 , КВ. J&‘4 . (J65) 1668 2 -2 *—-7-7— .rmr ;ч ■ г і .-м . Б ъ pajH… мѣстное,!, г. Харькова, именно: на Екатср., Благов. и на Пескахъ въ Иван.пер. прод. 3 дома на весьма выгод. для покупаті усло віяхъ. 1 Спросить: Благовѣщ. 16 9 , кв. 16 4. _________ [J63] 1031 3 -1 — П Р О Д А Ё Т С Я вороная лошадь съ “хорошей рысью, тй’ійбе{«,“ ‘банки, сбруя. Чеботарская улица, домъ П о п о вой A s’ 8-й; спросить дворянка. ;| (>4) 1025 19 – 2 — Статный караков. жеребецъ съ рѣзвой побѣжкой праведенъ изъ завода для продажи. Сумская 46. (No3) 1065 3—*2 П т / І Я Й Т Р Я Бъ аРенд1 пахатной немлн ^ 800 десят. н сѣнокосачіуга 102 дес* безъ достроекъ на большой еромъ-г- Харьдбв. уѣзда въ-се^ѣ Большіе Проходы. -Же лающіе взять могутъ обращ. къ хамошн. священ. (.Ѵ4) 995 4—а— — ,——— — — ——- I г —г— ‘ М агазину полотенъ и готоваго бѣлья Р . И. Саввина гостишь двор, про тивъ серебрянаго ряда принимаетъ заказы бѣлья и всего приданаго,., (si) іом ~Т~’. Г” Т” ■ ‘С ‘ ~ А : ■ В ыданная довѣренность Маріею Ган- нотъ и Натальею Ярцевой, Ивану Ивановичу г-ну Шяорцева, у н н ч – тоаиістся.’ ‘ а ),,^1)1 ір ^4 д-j П п п і і м т г а ^4185 V- я й ш Ш l i p v A < * C I U n тьЮр тюпьбври и оанни, йа Марьинской уя.* прот. Москалевкй, дміъ Нѳ- Іцерева, спросить, куч. Ивана, еаіедн; отъ: 2:.др 5 час. вечера. !, Г Е Р МАНСКІЙ МАГАЗИНЪ Р. Р. Шустова, на Николаевской пл., въ д. Сергѣевой ЯУ.яаоІ.Ѵ.’ <ГК’Л;!І , Гго’.. ■ о ъ 1 S Ф е н р . п р 1 м а р т а т т т ш т ш т ш -■ РАСПРОДАЖА безъ исключенія вееіу товару. ц ъ н ы о ч ен ь д е ш е в ы я ПРОДАЖА ЗА НАЛИЧНЫЯ ДЕНЬГИ БЕЗЪ ТОРГА. , ‘ И ! (J815H31 93« 6—4— П т л й О Т Р а адна йоіьшаа комват» съ U I Д а С 11>п мебелью н столокъ. ’ Рымар- свая ул. домъ Слнвиднаго No 2В, Кварт. 16 4, въ бель-этажѣ. , (163) 920 4 – 4— П п п л а й т г а дошадь г“ ѣлой масти, зав. І і р и Д а С І Ы І п анииой, на Канарской ул. домъ 16 19; спросить дворника‘ Якова. (.« 1 807 ,Г — 4~ і Мѣщанинъ города Купянска объявляетъ о ‘недѣйствительности бланковой подписи на листѣ бѣлой бумаги, како вая подписана такъ: Еупянскій мѣщашшъ Павелъ Григорьевичъ Еулъбицкій. _________________ • _________ ______________ ; ____________________________________ I (1619) 1039 6—2 М-БШКИ для ЗЕРНА и МУКИ, БРЕЗЕНТЫ НЕПРОМОКАЕМЫЕ, ХОЛСТЪ для ФИЛЬТЕРПРЕСС.: Продаются у Гидде и Дитрихъ въ Харьковѣ. — Главное депо Жнрардовской фабрики, возлѣ Пассажа, и Монастыря . — _________________ , ‘ ’ г – , ‘ . 1*29) 927 ,3 “ —2 — Упраолеиіе К.-Х.-і жа. дор. доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что уплата наложенныхъ платежей будетъ производиться главною кассою управленія, ежедневно отъ 12 до 2 час. гі дня, исключая воскресныхъ, праздничныхъ и табельныхъ дней. [Д,И] 983 Й Р А і і Д Б Н І Е XАРЬКОВО КАГО Земельнаго Банка доводитъ до свѣдѣнія гг. владѣльцевъ 6’/0 закладныхъ листовъ означеннаго банка первой серіи, что обмѣнъ талоновъ па новые купонные листы будетъ производиться съ 3-го Марта по 15-е Мая сего года въ С.-Петербургѣ’ йъ банкирскомъ домѣ Г. Ё . Гшіцбургъ (Конногвардейскій бульваръ, No 17, ежедневно, за исключеніемъ празднич ныхъ дней, отъ 10 час. утра до 2 час. по-полудни), а послѣ 16 Мая въ правленіи ”” ), і К -ч’ 1 ‘ вЖ X’ajlMtlO’e/b. При обмѣнѣ талоновъ на новые купопп. листы у г. І . Е . Гянцбурга въ С.-Петербургѣ, кромѣ гербоваго сбора1 въ-.размѣрѣ 60 к ., будетъ взиматься коммйсіонн. 5 К,- съ листа. -І.С1 Аі’І’-‘и ):Ш9А.’ , • ,І , . :■ ■ {Ьі%)Ш о—4 • Контора ЕС. И. Гиринокаго Рыбная улица, домъ Власовой Те. 20-й, нижній віажъ. г. оі-рм Покупка ц продажа %0/«» бумагъ, и страхованіе билетовъ до 50 к. ПРОДАЖА ВЫИГРЫШНЫХЪ ІІІІЛЕГОВЪ СЪ РАЗСРОЧКОЮ ПДАТЕЖЕП. • . f Контора понупавтъ восточные займы, банковые бнх. и внуч>. съ выигрііш. займы на ниже O.-Петербургской биржи. (1620) 870 10— 8 Печатало въ Типографіи Губернскаго Правленія. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полицймеістеръ Коровинъ.