Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
24 -го марта шз года л* и. 3 24 -го марта доз года м и. МРЬКОВСКІЯ подписная цѣна: На годъ. На нолгода. На тримѣсяца. Везъ пересылки ѵ достатки на донъ………………………………….7 руб. — коп. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. Съ доставкой па д о м ъ ………………………………………………………….. 7 „ 50 „ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Съ пересылкою по почтѣ ……… 8 „ 40 „ 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписка принимаете*: а) въ конторѣ ре дакціи’въ Харьковѣ, въ домѣ Павлова, ходъ съ Коннаго переулка; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и ста новыхъ приставовъ харьковской губерніи. ГУБ. ВѢДОМОСТИ. плата за объявленія: СУББОТѢ ]При помѣщеніи объявленій, замѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ взимается б к. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 р. за столбецъ жрупнаго шрифта, 4 р. средняго н 5 р. мелкаго. Статья, при сылаемыя для помѣщенія въ Харь*. Вѣд., по усмотрѣеію редакціи, подлежатъ совращенію. Харьковскія Вѣдомости выходятъ четыре раза въ подѣлю; по вторникамъ, четвергамъ субботамъ и воскресеньямъ ПАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. дъйствія правительства : ПО ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ, UQ.всепод даннѣйшему докладу г. министра внутрен нихъ дѣлъ, ходатайства г. начальника губерніи ц согласно положенію коми тета министровъ, всемилостивѣйше со изволилъ во 2-й день сего марта въ наг раду отлично-усердной службы и осо быхъ трудовъ пожаловать кавалерами ордена ев. Станислава 2-й степени съ Императорскою короною: предводителей дворянства и предсѣдателей мировыхъ съѣздовъ ахтырскаго—полковника баро на Михаила Г АДЕНА* изюмскаго — надворнаго совѣтника лъ званіи камерь- юнкера Николая ДОНГІЩОВА, волмай скаго—коллежскаго асеесора Ивана КО ВАЛЕВСКАГО и мироваго посредника зміевскаго уѣзда, «ітабсъ-ротмистра кня зя Михаила МАМАТОВА . Харьковскою казеппою палатою опре дѣлены: отставной младшій сортиров щикъ Иванъ ЗЕЛЕНСКІЙ-ЛЮБИМЪ—на службу въ число писцовъ казенной па- іаты, съ ірнчислеміожъ его къ 3 раз ряду канцелярскихъ служителей; бухгал теръ лебедпяскаго уѣаднаго казначейства, титулярный совѣтникъ Иванъ КУ БЛИЦ- КІЙ-ПІОТУХЪ —В&ЛКОВСКИМЪ уѣзднымъ казначеемъ; помощникъ бухгалтера Ле бединскаго уѣзднаго казначейства, кол лежскій секретарь Павелъ МАСЮКОВЪ — бухгалтеромъ того же казначейства (послѣдиіе оба съ 16 сего марта), но су дивному округу . Харьковская судебная палата доводятъ до всеобщаго свѣдѣнія, что принятый курскимъ окружнымъ судомъ въ число иржсажныхъ довѣренныхъ округа харь ковской судебной палаты коллежскій асессоръ ГД У ГЕРЪ, приведенъ въ ири скѣ порядкомъ, указаннымъ 381 ст. учрежд. суд. уст. н внесенъ въ списокъ йрдсяжикхъ повѣренныхъ. Мѣстомъ жи- гемьсгва избралъ г. Курскъ. Ж У Р Н А Л Ъ Харьковской Гйродской Дуиы. 2/ .10 февраля Г$7.’І to<)a. Въ Засѣданіи присутствовали: город ской іолока Е. С. 1 Гордіенко, п 24 гла- сймхЪ: Пономаревъ, Коптевъ, Де.тарю, ВЛйгіокъ, ТСорнѣенно, Л. Ковалевъ, Ав- діеігь, Курносовъ, 11. Коваленко, Доцеи- ко, ШзндевскШ, Ііольченко, Залѣскій, Кулъшняъ, М. Коваленко, Доленко, Дми тріевъ, Марченко, Сыцянко, Семыкннъ, ^узндъ, 1 Соловьевъ, Бразоль п Щелковъ. ЙроДметы совѣщаній: 1, Рѣшеніе губернскаго но городскимъ дѣАаііъ прнсутіівія ббъ отмѣнѣ иоста- нікіеяія думы о ‘порядкѣ1 разрѣшенія тейтрдвъ и зрѣлищъ. Постановлено: хо датайствовать въ. правительствующемъ сопатѣ, на основаніи 168 ст. гор. пол. о гомтч чюбы предписано было губерн- кому но городскимъ дѣламъ присутствію разсмотрѣть по существу онредѣленіе думы 15 декабря 1872 года. 2. О прибавкѣ газовыхъ фонарей. По становлено: Сообщить1 обществу водосна бженія и газообвѣ’щеиія и требовать отъ него, въ виду совершенно яснаго смыс ла ^{82 контракта 19 марта 1869 года, устройства на собственпый его счетъ газоосвѣщенія вь тѣхъ мѣстностяхъ, ко торыя исчислоцы въ ностаяовлеліи го родской думы. 6 октября 1872 г. ” 3* Объ опредѣленіи высшаго размѣра сборовъ въ пользу города съ извознаго нрбмысла. Постановлено: предположеніе о высшемъ размѣрѣ сбора сь нзвозн’аго промысла въ Харьковѣ утвердитъ и уЧі:- Л&Мк’іь объ этомъ господина начальника губерніи. 4. Прошеніе Даревекаго-Вериги о до зволеніи на открытіе въ домѣ ого ни чейнаго заведенія* і Досіановлено; пору чись управѣ пересмотрѣть правила о мѣ стностяхъ, въ коюрыхъ продажа крѣп кихъ напитковъ запрещается1, просьбу же ДареВскаго-Верйги оставить безъ jf- вайданіп, въ ві*гду постановленія думы 20 іюня 1672 і*0Да. 5) О передачѣ на повѣрку и утверж деніе шуррдокихъ думъ отчетностей преж няго городского общественнаго управле нія необрёвизованпыхь контрольными у- чріІііё’іЦяміт. If-ртгм ѣ ч a n t e. Постановленіе ду мы н спечатаете я потому, что оно пс- редвіно на райсмогрѣніе1 губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія. 6. О раскладкѣ государственнаго на лога съ недвижимыхъ имуществъ г. Харь кова на 1873 годъ. Постановлено: ра скидку госудаічітвеннаго налога съ не движимыхъ ‘ имуществъ на 1873 г. до- рУ^гиі*і цр*ойіАотЬдней коммйсіи. и 7J Но іфокгіводивітшея выборамъ “ЧігёіМнѣ въ коМмисіи по оцѣйкѣ педвп- Л*#йхЪ йті^Щов^ігь, закрытою баллоти ровкою избраны: по 1-й части Фннке Андрей Ивановичъ, Волошкевнчъ Иванъ Ильичъ, Чунихинъ Никаноръ Петровичъ, Кореневъ Лука Платоновичъ, Синицынъ Никита Ивановичъ, Жуковъ Демидъ Ан дріановичъ, Водопьяновъ Михаилъ Аа- топовичъ, Калининъ Матвѣй Федоровнчъ; но 2-й части: Галицкій Павелъ Ильичъ; по 3-й части: Дворниченко Павелъ хѴр- темовичъ, Дорошенко Михаилъ А кимо вичъ , Пузановъ Илья Никитовичъ и Вой товъ Иванъ Федоровнчъ. ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. Мировой судья 1-го участка Лебединскаго судебно- мироваго округа харьковской губериіи вызываетъ наслѣдниковъ жены священ ника Юліи Григоровичъ, предъявить, по подсудности, ирава свои на оставшійся йо ней капиталъ, вложенный 7-го іюня 1838 года въ бывшій харьковскій при казъ общественнаго призрѣнія, въ сум мѣ 286 р. 71^ кои., въ срокъ, установ ленный 1241 ст. 1 ч. X т. свод. зак. гражданскихъ.—2 2. Мировой судья 4-го участка куняп- екаго уѣзда вызываетъ наслѣдниковъ го сударственнаго крестьянина того же у- ѣзда, гороховагской волостп, елоб. Бо ровой Трофима Проценка, умершаго 23 іюля 1872 года въ Вододкпномъ хуторѣ пеёчанской волости купянскаго уѣзда, предъявить, по подсудности, нрава свои на оставшееся по пемъ движимое иму щество, состоящее въ скотѣ, хлѣбѣ ч ироч. ц находящееся въ означенномъ ху торѣ, въ срокъ, установленный 1241 ст. I ч. X т. св. зак. гражд.—2 3. Иркутская духовная копспсторія вызываетъ наслѣдниковъ къ движимому имуществу умершаго преосвященнаго Пар- ѳеніл архіепископа иркутскаго и пер- чппскаго, вь срокъ, установленный 1241 ст. X т. 1 ч. св. зак. гражд. -^-2 РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правленіе розыскиваетъ нижепоименован ныхъ лицъ, а равно имѣній, имуществъ Л капиталовъ имь принадлежащихъ, для взысканія съ ннхъ: а) съ мѣщанина Фе дора Калппина штрафа 3 руб. 20 кои.; б) вдовы іуберискаго секретаря Евдокіи Будкой гербовыхъ пошлинъ 8 р. 20 к., числящихся но зміевскому казначейству; в) жены маіора Елизаветы Фридрихсъ штрафа 271 руб. 55 кон. и гербовыхъ пошлинъ 4 руб., но дѣлу ея о йЗЫсва- ніи съ насіѣдпЙкоВъ имѣнія штабсъ-ка-1 лнтана Николая Теійтникова и бывша го опекуна иадъ тѣмъ имѣніемъ коллеж скаго секретаря Алексѣя Ждамирова 431 р. 35 коп.; г) кременчугскаго куп ца Ивана Ломоносова, государственнаго крестьянина Ивана Лабунскаго и купе ческаго сына Абрама Любарскаго недо имки числящейся по харьковскому каз- идчейству: съ 1-го 80 к., 2-го 1 р. 20 коп. и 3-го 1 р. 20 кон.; д) ■} бывшаго двороваго богодуховбкаго уѣзда хрущово- никитовегкой волосги Осипа Анисимова недоимки рублеваго сбора 4 руб. 2. Харьковское городское полицейское, управленіе розыскиваетъ безызвѣстно от сутствующихъ: бизерочцо-отдускнаго ря- доваго подольской уѣздиой команды Ан тона Москалеяка и временно-отнускна- го рядуваю 35-го пѣхотнаго, брянскаго нолка І)зсфа Гужицкаго. Но розыеканіи, поступить съ ніімй согласно циркуляру мйпистра внутреннихъ дѣлъ отъ 16 но ября 1872 года за No 196. ‘3. Мировой посредникъ 1-го участка купяпбкаго уізда розыскиваетъ безы звѣстно – отсутствующихъ государствен ныхъ крестьянъ того же уѣзда 1 мироваго учаегка, а именно: 1) двурѣчанскаго во- лостпаго правленія к общества: Л» 167 Маріина Васильева Снохина 34 лѣтъ, Л» 252 Федора Петрова Гайворонскаго 35 лѣтъ, его братьевъ: Кпрігла 25 лѣтъ п МіТвѣя 21 года, А» 253 Ивана Денисо ва Гайворонскаго 37 лѣтъ, его сыновей: Никиту 18¾ лѣтъ и Аніона 15J лѣтъ; 2) купянскаго водостнаго правленія и общества: Л» 172 Іова Максимова Корец- каіго 36 лѣтъ, No 201 Митрофайа Зйх«рь- ева Осздчаёо 7-мп лѣтъ, No 51 Усѣина Магвѣвеа «Зеленскаго 38 лѣтъ, >& 154 Елисѣя Яковлева Остапенко 17-тн л Атъ, Л* 2 Павла Степанова Кривченко 23¾ дѣтъ, его сыновей: Михаила 2 лѣтъ н Дрхии& 1 года, No 4 Михаила Юрьева Охрлменка 19 лѣтъ, М 339 Вакула Ери- куна 29 лѣтъ; деуроиавлрвскаго обще ства: Хі 59 Григорія Уарова Снзона 23 лѣтъ, No 415 Трофйма Филипова Ковша- ря 32 Лѣтъ, 497 Еремія Йвапбйа Ли- фаря 16 лѣтъ, X 8 Данила Яковлева Хомута 34 лѣтъ, Лг 292 Леонтія Федоро ва Гѣнку 20 лѣтъ н ѳю сына Ивана новорожденнаго поолѣ ревизіи 12 лѣтъ, & 467 Степана Петрова Пархоменва 25 лѣтъ, ^ 139 Василія, Никитина За- ropy ика 18 лѣтъ, Д£ S4 Варфоломея Александрова Пономарева 18-гн дѣтъ, 108 Максима Карпова Каменюка 33 лѣтъ н сТо сына Федора 9 лѣтъ, Л?‘362 Дмитрія Васильева Диденко 28 лѣтъ, Л; 335 Тихона Федорова Садовскаго 37 лѣтъ, его сыновей: Василія 17 лѣтъ п Леонтія 4 лѣтъ; 3) Ольшанскаго волост- наго правленія ц общества: No27|5 Ива на Маіѣѣева Днденка 35 лѣтъ, его сы новей: Василія І1 лѣ4ъ, Григорій 5 дѣтъ и Дедиса 2¾ лѣтъ, No 333 Федора Анд реева Лебединскаго 25 лѣтъ, его брата Ивана 17 лѣтъ, Федора сына Петра 2 лѣтъ, No 268 Игната Петрова Медяннка 19 лѣтъ, No 306 Игната Васильева Лиио- ваго 42 дѣтъ; 4) Старовѣрдвсдаго вддо- стпаго правленія водос«о-балаклойскаго общества: Л: 69 Питра Григорьева Голо вина 14 лѣтъ, No 97 Захарія Александ рова Стеиапенка 27 лѣтъ; 5) сеньков- скаго водостнаго правленія пристѣпскаго общества: No 261 Данила Петрова Бонда рева 15 лѣтъ,”.\° 190 Василія Григорьева Глушка 24 лѣтъ; стельмаховскаго обще ства: No 92 Павла Корнѣева Голубпичаго 42 лѣтъ ц No 42 Данила Романова Шевц ова 33 іѣгъ. Вышеозначенныя лѣта зна чатся но 10 й ревизіи. 4. СтаР°бѣльское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ: tt) безсрочно- °тпускнаго казеннаго деньщика 2-й ба- таРеи 2-й резервной брнгаоы Мирона Котлярова; б) рядоваго Й статьи воро нежскаго губернскаго баталіона Дмитрія Васильева; в) ^ статьи рядоваго 12-го Драгунскаго переясіовскаго полка Анд рея Конононка, нужнаго для переосви дѣтельствованія въ состояніи его здоровья 5. Кунянское уѣздное полицейское у- нравленіе розыскиваетъ состоящаго на рекрутской очереди государственнаго крестьянина купянскаго уѣзда горохо- ватской волости и общества Илью Глу- хачева, находящагося въ ншізвѣстной отлучкѣ съ выданнымъ ему изъ горохо- ватскаго водостнаго правленія 10 мая 1871 года за .V? 50 полугодовымъ пас портомъ. Примѣты его: лѣтъ отъ роду 22, росту 2 арш. 3¾ верш., волосы и брови черные, глаза карые, носъ, ротъ и подбородокъ умѣренные, дице чистое, особая примѣта: лѣвая нога выше колѣ на переломлена и сросшаясь. 6. Ахтырское уѣздное полицейское уп равленіе розыскиваетъ арестантку Марью Андрееву Панькову 64 лѣтъ, именующею себя жителькою г. Ахтыркп, неизвѣстно куда ушедшею отъ взявшаго ея на по руки ахтырскаго мѣщанина Николая Лѣ- сякова. 7. Колонтаевсвое волостное правленіе розыскиваетъ нижепоименованныхъ кре стьянъ, находящихся въ безызвѣстной отлучкѣ, подлежащихъ сдачи въ рекру ты въ настоящій наборъ, именно: Яко ва Григоренко, Тіімофея Клогапъ, Фе дора Гурина, Кирилла Рудосъ и Кирил ла Пахучаго. 8. Становой приставъ 2-го ‘стана и- Ізюмскаго уѣзда Куценко розыскиваетъ хозяевъ къ арестованнымъ имъ вещамъ І8 часла сего марта ръ питейномъ заве^ і дешм мѣщанина Королева, заключающих ся въ слѣдующемъ: черный новый су конный сюртукъ военнаго покроя, сь об рѣзаннымъ воротникомъ, расиоренпыми рукавами, на черной шерстяной подклад кѣ, тЙкліе по мореной; 20 бѣлыхъ ме- теллнчеекяхъ пуговецъ съ изображеніемъ якоря и топора; три шелковыхъ черныхъ 1 галстуха, два цивмльныіъ и одинъ воеп- ныГі; 6 бѣлыхъ оолфеточнаго холста по лотенецъ безъ мѣты; брюки военные съ зеденымъ кадтомъ, черные, суконцые; черный триповый жилетъ съ 7 пугови цами черными, шерстяными; бфлая гол ландскаго холста рубаха русскаго но- кроя, вышитая красной бумагой па об шлагахъ рукавовъ, груди я кругомъ івеи, съ мѣтой А. В.; бѣлаго голландскаго хол ста рубаха сь отложнымъ воротникомъ и мѣтой нодъ низомъ язычка А. Ш; под- щіаиики съ такой же мѣтой; носки фильдекосовые; дара замшевыхъ нерчк- токъ и черный кожаный двойной чемо данчикъ съ выкдейкои бумажной бѣлаго цВѣт’а съ голубымъ, съ замкомъ, петля котораго затгеріа въ замкѣ, а кожа надъ петлей въ верхней крышкѣ обрѣзана, вслѣдствіе чего чемоданъ отпертъ. Хо зяева этихъ вещей должны явиться въ сл. Борвенково изюмскаго уѣзда, какъ за полученіе эщхъ вещей, такъ ровно и для дачи заявленія какимъ родомъ и гдѣ именно эти вещи уворованы. 9. Уфимское губернское правленіе ра зыскиваетъ бывшаго помощника миізе- лннекаго уѣзднаго иснравянка, неимѣю щаго чина Павла Алтуфьева нужнаго для йстреббванія отъ него объясненія ‘нА какомъ основаніи въ открытомъ лй- СЛѢ, выданномъ изъ златоуётовскйго у- ѣзѣнато дголицсіскаго управленія п под- внеанномъ между прочймъ Антуфьевымъ (въ бытность его въ тбмъ. управленіи секретаремъ) сказано, что арестанта Фе дора Еосвинцева слѣдуетъ выдержавъ-.«ъ тюрьмѣ три мѣсяца, тогда какъ онъ ,по| рѣшенію уфимской палаты уголовнаго н гражданскаго суда присужденъ къ зак люченію только на два мѣсяца, послѣд ствіемъ чего вЯшю то, что КосриНцевъ пробилъ подъ ^тражбіо липшіе мѣсяца. Вслучаѣ же розысканія Айтуфьена ‘ото брать отъ него озяаченвое- объдмненіе, которое и выслать въ уфимское губерн ское правленіе, обязанъ его, Антуфьева, между .тѣмъ нодняскою о каждой пере мѣнѣ мѣста своего проживаніе постав лять въ извѣстность то правленіе. 10. Орловскій окружный судъ розы скиваетъ деньшнка Лкова Ереслингъ, обвиняемаго въ кражѣ. Примѣты его: 26 лѣтъ, росту 2 ар. 3% вор., волосы темнорусые, глаза темпосѣрае, носъ н ротъ умѣренные, по русски говоритъ плохо. Всякій, кому извѣстно мѣстопре бываніе розыскиваемаго, обязанъ указать суду гдѣ оиъ находится; установленія же, въ вѣдомствѣ коихъ окажется.иму щество обвиняемаго, обязаны немедлен но отдать его въ опекунское управленіе. УТЕРИ. Харьковское городское поли цейское управленіе объявляетъ рбъ уте рѣ отставнымъ рядовымъ Демьяномъ Ко валевскимъ дубликата съ укайй объ от ставкѣ его, выдатпіагЬ ^ему оѣъ коман дира кавказскаго линейнаго Л? 21 бата ліона, какого года, мѣсяца и числа не извѣстно, указъ же объ отставкѣ выданъ въ 1864 г. По розысванш- считать та ковой недѣйствительнымъ и представить въ полицейское управленіе. 2. Харьковское губернское акцизное управленіе объявляетъ, что выдадаыя потомственному почетному гражданину Рувпну Рубинштейну залоговыя квитан ціи по разсрочкѣ платежа акцизк за ви но за .ѴМ 477 и 786 по 100 р. каж дая, срокомъ по 4 мая 1‘872 г., объяв лены утраченными, почему квитанцій эти, гдѣ онѣ окажутся, должны счи таться недѣйствительными. 3. Харьковское мѣщанскоз управленіе симъ объявляетъ, что выданное изъ се го управленія 13 февраля, 1873 года ta Лг 612 харьковскому мѣщанпцу Алек сандру Черепахпну свидѣтельство по 1 января 1874 г. для свободнаго ирожи- вательства въ г. Харьковѣ утеряно ииъ, а потому если таковое окажется у кого либо, то Представилъ бы оное въ мѣ щанское управленіе для уничтоженія, ,въ ігрогкішомъ случаѣ считать его недѣй ствительнымъ, такъ какъ вмѣсто того свидѣтельства выдало Черенахяну дру гое таковое же. і< _ ( : 4. Балкоюное уѣідное лоЛпцейское f -■ правленіе вбъя*ляе4*Ъ объ уторѣ раздѣль наго акха аоллежскжмъ аасеваронъ Нн- колаемь Гіімчснкомъ па оставіяіп*ся по слѣ смерди родителя его шта^.-дѣкаря Тнмчеака умѣніе состоящее зѣньковова- го уѣзда въ. авторѣ ПГиловсвомъ* совер шеннаго въ харьковской палатѣ граж данскаго суда въ гёнварѣ мѣсяцѣ 1854 года. ПРИГУЛЬЦОЙ СЦОТЪ. Харьковское уѣздное полицейской управленіе розы- скйвйетъ хозяина къ лошади, ириблуднв- шейся къ кресгъяййку селенія А’лекѴѣем- ни Григорію .Іохйнцкому. Помѣты еяг меринъ вороной масТи; грйВа на Лѣв^іУ сторону, лѣіь б, хвостъ/длинный, іюсту средняго,, аа 3 ноги кованъ, іяъ ремеШѴ нрмъ хомутѣ, одинъ гуже ремецный, ta другой силеіциый дъшерсти, об]ють в^; ревочная, сѣдеіка дерс^ннаа, потникъ изъ мо чалы и сцні| іц^рс^ьія. ТОЦГЦ. ІіѳвочеррсасаШ попечительный комитетъ о тюрьмахъ объявдцетъ, чт^ въ присутствіи онаго будутъ, цронз^вдр-* ны изустные тош-щ. съ узадо^і^ою пе реторжкою и съ допущеніемъ занечат^т ныхъ объявДёйІЙ, 1 мая ^8731 ‘года Па поставку в і Новбчеркаскій тібрейный замокъ и дблицейскую тюрьму ѣрушев- снаго угля, аніграчига, йизечпЫкъ іі.Ійгѣ, сальныхъ світей, коноплянаго масла и бумажнаго фитиля въ. теченія—‘вь-іі-го іщля 1873 по і»-1*. 1874 г* Сумма цросгнрается до 3000 р. ежегодно. Же лающіе торговаться обязаны нреаставитд* или чрезъ своихъ повѣренныхъ докумен ты о своемъ’ званіи и иадлежащіе зало ги, равняющіеся третьей nactii ознаЧЙЙ- нбй суммы, ;Піи ярнслать- заиечатаАи^У объявленіе, вь^иорядкѣ, н^дИшіаняоМѢ законами, до <11 чае. утра Въ день тори говъ. Кондиціи на подряды желающіе могутъ читать въ присутственяио.дян и часы въ канцеляріи новочеркаскаго ио- печятельнаго( комитета о тюрьмамъ. *2. Харьковское .окружное артиллерій.- евре управлеяЦ симт? объявляетъ,., ч<тр .(^рокъ, назначщуцій , іця доставки изъ михайловскаго щцстенсъаго въ.р^тенскій пороховой .заводъ Cfj увунощю до ^’3 тііся Ч’ і . пудовъ селіітра къ Ііѵшя на ДоОтавку irawjolt ЯОзгііічі’ня торги”» •общемъ npitcntTWiK it/tiij^KnaVo-apTyxie’- ЙЕвХЙГо ;уврвйіёйія :3t) я У .будущаго; anjttia; .тотдаІіявтйА до ! чйОіа будущаго ^вгуста мѣсяца. , , . , д 3. Харьковская губернская, земская управа обн.л^янетъ, что ня набинку мо- ‘Чалбю lod; новыхъ п на у.рцрб^ш^у 80 СтарЙХі. тйфліовъ для харьковікігкъ’Ьр- ‘ЮуВОдііГііъ1 Даведепій, паи’наченід ВЪ rtjii/- •eyWralH eH’KOpht безъ псреторі^Яп ‘На аЭ іЧиодо Вето марта и будутъ іірой’ЛО- дитьоя съ,’іа часовъ дян до ■Й<[ЧЯсф4‘ь по . полудни. Хортн будутъ іауоачшо ач. проемомъ «рн>чаганіщхъ ойъяв.іепій, ко- дерыя будутъ принимаемы щ ,д^нь,,тнВ’ га до двухъ, чаровъ,іцо ^олушд.!,; Дицу, подающія запечатанния объан.іепія ре черезъ почГу, обязываются при подачѣ ихъ прочитать к ігодНйсатВ тбрі’йййя кондиціи,; бенъ чёгб1 ОбъявДсйіявтъ, ‘хо тя бы и ввтОдпыя дія ‘ййМства. ійё1’бу дутъ Припяти! къ. paM*iTpiie»io. ! Ila(BTii торги хавьвоикач губ^шскіиіі зяЛяан управа вызываетъ лицъ, желающихъ при нять въ ннхъ участіе н имѣющихъ на то право. Кондиціи торговъ можно ви дѣть въ губернской управѣ ежедневно отъ 10 часовъ утра до 2 часовъ но по лудни, исключая воскресныхъ и нразд- ыдтыхъ дней.—2 ПРОДАЖИ. Суд. ирист. харьковскаго окружнаго суда Коростовценъ, житель ствующій вд> г. Харьковѣ на, Бодынрй Гончаровской улицѣ, донъ Павловыхъ Лі 10, объявлпетъ, что Э: іюня ,1873, г., въ 10 час. утра, будетъ производиться пря харьковскомъ окружномъ судѣ-.продажа недвижимыхъ имѣній принадлежащихъ купцу Якову Кдовзцісоиу, состоящихъ: 1-е въ г. Валкахъ, заключающееся въ дворовомъ, мѣстѣ СЪ СОДОМЪ, M’bpdK) I д«с. 1600 *в. саж. съ находящимися на йенъ поотузойками; какъ го: догмъ ка менный 2-хъ втаапый врытый желѣ зомъ, два деревянныхъ флигеля одно этажныхъ крытыхъ соломою, кручи,ѵг- наЯ мельница, два ‘амбарае ДВѣ«кОяюш- нн, два погреба, ледникъ, конюшня и сарай въ одной связи.1 каретный сарай/ коиімвня, амбарчикъ и ледникъ въ од ной еиязп и винокурный заводъ; 2-е валковскаго уѣзда въ дачѣ Щенкахъ, заключающееся въ ХВОрОсТАномъ ц дро вяномъ яѣеѣ и садѣ въ фруктовыми де ревьями, коСГо сада до Ц ,\ѵе. а 1 всего съ,лѣсомъ 50 дес. 1155 а», саж. ‘ОСна- ченныя имѣніе описаны »а долги К.ЛО- вацкаго, по закладнымъ валковскому 2 гильдіи купцу Антону Антонову ві оуи- і мѣ 12000 р. нроц. съ 22 MaJXrA Йо 12 аирЦя 1-872 к, и судебныхъ издержекъ въ размѣрѣ 704 р, 33‘Л к. Имѣнія о- оцѣнемы І-о въ 5000 р. и 2-и въ 4000 ру^„ съ кадовыхъ суммъ, н, начнется торгъ И будутъ продаваться каждое от дѣльно (1150 ст. усу, тр. суд,)—2 2. Судебный прііетавъ харьковскаго окружного суда С. В. КйросТоВЦевъ, жи- тйдвсгвующій въ г. Харьковѣ на Боль- піОй-ГоіРіаровСкоВ улицѣ домѣ Павловыхъ .¥ 10, объявляетъ, Что съ 10 ч. у4ра 9 іюня 1873 года Судетъ производиться при харьковекЪмъ окружномъ судѣ прб- дажа недвижимаго имѣнія принадлежа щаго двирянийу Осину Дмитріевичу Ма каровичу, состоящаго харьковской губер нія зміейскаіі) уѣзда, въ селѣ Гуляййбль и заключающагося ‘въ дворовонъ съ са домъ На неМъ мѣстѣ, еч, вострбйкаяв [на мемъ какъ-то; домъ, мукомольная колышка, і цогукб» и колодезь.ь- Имѣніе сто описай.; и назначено въ; продажу за, ;долть но закладной^ отставному .маіору Николаю Ольденббргеръ въ суммѣ 1000 руб. съ проц, съ , 2 апрѣля 1871 года и неустойки іЫ ішЬ р. Оцѣнено то иНѣніп въ 700 руб. -съзнаковой сукмы я нач нется торгъ н будетъ продано въ сово купности.—2 3. .Іерединское уѣздное полицейское управленіе объявляетъ, что согласно по становленію его, состоявшемуся 15 те кущаго марта, но неплатежу Коллеж скимъ ассесоромъ Василіемъ Дрменко- вымъ, числящейся на перешедшемъ во владѣніе его поелѣ умершей дворянки дфвищы- Аиш<,-Галвимрй ;іисѣн|и,. соруо- яіцемъ въ деревнѣ Петровской Лебедин скаго уѣзда; ; нОДоінмалКродовблЬсТвеН1- Наго, капртнлщ 2 J1. СО к. муурердскагч земскаго сбора 250 р. 62 і., всего 260 р. 22-!Hi, назначены 1«, ітублічвую про-! дажу, ^,анрфдя Щ Щ г. нрияадлцщащіе, г. Деменкову собранные съ того имѣнія I продукты, заключающіеся въ 26 коннйъ1 ] рщн, ,23 rpHXHXHj ^^pocH, 10 Ячменя и 12 овса оцѣненные въ 55 ‘руб. 35 коп. Про’дажі будетѣі АрЪігіведева йа мсѣстѣ нахожденія ьаковыхгъ продуктовъ ь Ь оз- I наченбй деревнѣ Петровской.—2 V іо joi, ш < : amoqTD ■ ; 4. Изюиское уѣзднрр полицейское уп равленіе объявляй^,1! “что вй мсшЯнете указа харьаовскасв грбврнаійіго! нравле- нія охъ 1-го декабря 1872 года за X 9616, осаоваііпаго на В ысочайшемъ ііо – вёіѣнід йазйаченіг. въ публичную про дажу гѣо второй разъ этапныя1 ‘зданія находящіесь на, влайцоМъ ссдгльноцъ тра ктѣ оуъ гор. Харькова- до гор, Бахмута, нзЮмсКІш уѣзда’1 ;РтК& Въ сл.’Савнв- цаіъ, Левкоекѣ- н Долгенькомъ’Н,3 ГсТа- ня нь-сл. Нйкнфоровкѣ,1 бъ Находящи мися вѣ тѣхъ зданіяхъ вещами состан- лятиимл’-піотиаЛЛежность онИхъ. ЗдапЦ эГИ наХодягсл–въ1-слѣдующемъ видѣ: а) Савицское: 1., Каігеігвое’ двуіѣ этажцбе’ крптве Желѣзом’ѣ, въ верійенъ стажѣ пять коинатър одиа кухня, йінѢ С-бМцй, оконъ ‘девять, дверей досчтѵгЫтЪ ‘ съ же-, лѣзнымн пеТіяМЯ и криічьяии дСвяТт,, иечеіі ‘Кафельйніъ rdixaMiOXHitp- семь1 одна кирпнчіГа* СЧ» дверками и* пьюшКп- ми; всѣ комваты гга*1 ДсревлнИЫх’і, по лахъ, сѣнцы еь-кяиевц-пмъ полоМТ, же лѣзныхъ рѣшетокъ три, в Ч ^Реряхъ на ружныхъ жмѣтйыдъ ааеЬвовъ два, въ нижнеиъ же эгаЖѢ Три комііяш кухни п -чулОпъ, въ.кухііѣ Течь Яііриичная съ очагонъ и двумя чугуніПіМи кп-іламн,’ голландски*» ‘НіфеДрнЫХъ1 пеЧей четыре, дверецъ трое, -всѣ ігечн”въ1 вьюшками, оконъ девяті» ’Дверей девять, комнаты н сѣнцы на деревнвныКъ Пісзахь, засо вовъ возлѣ-даефей пгеетву 41, кругомъ ознвЫнйаг«ис»д*яія -заборъ, каменный крытый желѣзомъ, къ нему пристроена каменная конюшня крытая желѣзомъ, въ ней однѣ двойные дверн на желѣзныхъ петляхъ, двое оконъ, навѣсъ врытый желѣзомъ; 3., ворота для въѣзда водворъ двойные досчатые съ желѣзнымъ засо- ВОиъ д на желѣзныхъ петляхъ: 4.. хе. рёвянная лѣснИца для входа на крышу зданія съ тремя поперечными желѣзны ми прутьями и 5., будка доечатая для караульнаго окрашенная разными крас ками, вое едо оцѣнено, ни 743 ,р. 40 к,; б) Левкрнское: 1 каменное двухъ этаж ное крытое желѣзомъ, в» верхнемъ эта жѣ четыре комнаты, однѣ сѣнцы, одннад- цать оконъ, пядь, дверей досчатыхъ съ желѣзными петлями, пять печей кафель ныхъ голландскихъ съ дверками вьюш ками, всѣ комнаты на деревянныхъ по лахъ а каменная къ низу лѣоицца, въ нижнемъ же этажѣ, три комнаты съ кухнею, иечей четыре голландокмхъ ка фельныхъ съ дверками и вьюшками, ва- ристая печь кирпичная съ очагомь и двумя чугунными котлами, явѳрей внут реннихъ трое, а наружныхъ двое съ желѣзными петлями н крючьями, засо вовъ у дверей желѣзныхъ шесть, рѣше токъ въ окнахъ желѣзныхъ восемь, всѣ комнаты и сѣни на деревянныхъ дрсча- тыхъ нотахъ; 2., крутонъ означеннаго зданія заборъ каменный крытый желѣ зомъ, къ нему прнотроена каменная кц- цюцшя крытая желѣзомъ, въ пой однѣ двойные дверн окрашенные краскою на желѣзныхъ петляхъ и крючьяхъ к оъ Желѣзнымъ засовомъ, два небольшихъ окна, навѣсъ крытый желѣзенъ; 3., во рота для въѣзда водворъ двойные, досча тые о» желѣзнымъ засовомъ и на же лѣзныхъ петляхъ д крючьяхъ; 4,, дере вянная лѣеница для входа на крышу, зданіе съ тремя желѣзными поперечны ми прутьями, Н. 5., будка доркатая, для караульнаго, старая; все ѳю оцѣнено въ 600 р. 40 , к.; д) Должанскее; 1-е, каменное двухъ этажное крытое желѣ зомъ въ верхнемъ; этажѣ четыре комна ты, однѣ сѣнцы, одннадцать оконъ, патъ досчатыхъ съ желѣзными петлями1 я крючьями, четыре ночи голландскихъ кафельныхъ съ дверками к вьюшками, всѣ комнаты и сѣам на деревянныхъ подахъ а каменная къ luuy ьѣеннца, въ нижнемъ же этажѣ три комнаты, кухня il сѣнц* пять достаіЫіЪ дверей съ, *ер лѣсными петлями н крючьями, засововъ у дворей желѣзныхъ семъ, рѣшетокъ въ окнахъ щ желѣзныхъ восемь,, цечей ии-. тапдркнхъ кафельныхъ четыре, ьарястая печь .кнрніічнаа съ очэкрмъ н двумя ;ЪУтп гувнымн котлацн, въ четырехъ печахъ дверки и вьюшки, всѣ комнаты .’Кт цѣин на деревянныхъ недах») 2., крутонъ оз наченнаго зданія ваборъ к»кевний.;кры-, тый желѣзомъ къ ,нему ,, црий*роека’,,кач менная же конюшня крытая желѣзомъ, ВЪ «KR; однѣ двойные,,даернокиаденные краскою, ,с>, желѣзнымъ засовомъ на, желѣзныхъ жОі.иетляхъ и крючьяхъ,.два Іцрбольшнхь оцца,, навѣсъ крылый.-жедѣт, [зонъ;. ворсцта,,,ддя ,въфзда, водворъ, двойные досчатые съ желѣзнымъ заервомъ н На’жёіѣзйНхъ н^ЙЯіъ н крючьяхъ и’4., йудка доечатая для караульнаго стара* всѳ это оЦѢНеНО въ 600 р. 50 К. Я г) ІІиккфоровекое: 1., камѳино’е’ двухъ эгажног крытое жёлѣ^къ, въ йенъ ком натъ въ вёрхнояъ этажѣ четыре,’ {а йі нижнемъ днѣ; кухня одна и Сѣнй іъ ка менною лѢОНицею На верхній ТТТІЖЬ, Гі. і двухъ’ компатахъ дбМатіКе ‘мѣры; ІУкЬйъ !Лѣтнихъ въ докѣ‘вббеііяаШть ц сттЫь- ко же зимнихъ, изъ’ числа оконъ восемь съ же.Лзнаии рѣшетіаий, девять гол ландскихъ; кафельныхъ кечей, оДна На-1 Ірйстая йечь, одинъ очагъ съ днукякот лами, девять дверей съ желѣзяынііг-ско- ібамп п задвижками, всѣ двери на же лѣзныхъ петляхъ, во всѣхъ номнагахѵ’ деревянные полы; 2., крутонъ озНачёЬЛ наго:’зѣанІя заборъ каиенный крытый’ желѣзомъ нъ нему ирнетрбі ва Каменная копюшМя нриі-ая желѣзомъ :нѣ нбй од нѣ двойные Дверк ка кіёіѣйыіъ^йкг- ляхъ, ,одно небольшое якмо ліакѣеЪ’кіуы- тжй .желѣзомъ; 3., »0р0Га, д»я въѣввИк нодворь двойные досчатые съ жалѣзанмъ ■асоэомь н на; жвяѣзкыхътіедхххъ р, крюяьях»; 4,, деревянная лѣенндк для выхода на іХрышу джаніа сь.-тремя же- лѣавымк іюнеречниян. прутьями н 5,, будка доояагая» двя,кауаульнвго.,йііра- шещная раэиынк красками;,все,сто одѣ-; нвно вь 516 |ъ Вениі нвхолкщіасяі къ. Тѣхъ зданіяхъ поставлявшіе принадлежа ‘ноотьіуіат, слѣдующая; а), Саадрсженъ Ю длвітпылъ ценейь 60 малыхъ,.детей,, 6,-ТВ нцручнеѣ, болЬШНХЬ желѣзныхъ, 13, зацкочъ, ,4. Крики желѣзныхъ, пкручнэй, Ііі мревяннре ведро. 3 іУівазд уъ, крцщ-, КНМирлп шцюмыслами, „ф кадкк,.ісъ,^рі*-1 [шей,, 2,,дахкнп„ій, ыавкь, і иары’то, , 5 |црчннк<івъ жеяѣанвд’. .а ,фов«іря,,а « » , [свѣчника, 2 кочерги желфзвыхъ^^ЗиАіря, пера, 3 лопаты деревянныхъ, 2 заступа іжеіѣзяыхі съ дііровярнымн ручѣами и ,4 заМкаѴвСе эго okiliiferfi ‘Уі 10’ Jr. -^В ;Коіг.; б) въ Аевеойсконъ: 4 ковніі Йелѣ- зннкъ, 1 деревянное ведро, 2 Уніатѣ ‘с» коромыслами, 1 кадка, ‘І “Ла!х«1нк| ‘S.jtfa- екъ, 1 ворыѣо’ дефеѣкнное, 4 ‘фЬнІ’ря, Ч .нбдевѣчника желѣзныхъ,’ 2‘вочеуЙіа‘, 1‘то- діоръ, 3 лопата дкревіШЫЙ. н зам ка; все это оцѣнено въ 4 руб. 53 кон.; в) въ Должанскомъ: 4 ковша бѣлой же сти, 1 деревянное ведро съ желѣзнпми обручами, 2 деревянныхъ корыта, 2 но чника бѣлой жести, 1 топоръ безъ то порища, 2 желѣзныхъ заступа безъ ру- ,2 ныхъ зМьі; 2 иебоІіыЬихі чугувныіъ котла; все это оцѣнено въ 9 р.; г) въ Никлфоррвскомъ: 4 ковша желѣзныхъ разно# формы, , 1 деревянное а^дро съ желѣзными обручами п деревянными крышками, 1 деревянная кадка съ кра шеными обручами, 2 деревянныхъ лопа ты съ жеДштіи обручами, 3 деревян ныхъ кори?», 5 ночниковъ бѣюіі жес ти, 3 фонаря разноіі фор^ы, 3 подсвѣч ника бѣлой жести, 2 желѣзныхъ кочер ги, £ тоцрра 1 изъ нихъ безъ тоиорн- .джіК’вялш.’ѵь лопаты, 2 заступа желѣзныхъ безъ ручекъ, 4 замка съ ключами и 2 котла; все это оцѣнено въ 10 р. 26 коп. Поясненныя этапныя зда ніе рѵ находящимися вь иИхъ вендами будутъ продаваться въ пользу казны каждое отдѣльно, въ присутствіи сего управленія и именно: Савннское 18-го аирѣля, Д<ижансвов 19-го, Левкивское 20-го, п Ппкнфоровское 21 чнелъ того- же мѣсяца .j запрещеніе припечатано 1840 г. въ ст. 11587. Означенное имѣніе оцѣ нено въ 200 руб., сѣ маковой суммы и начнется торгъ.—3 8. Тотъ же судебный приставъ объ являетъ, что 6 іюня 1873 года въ 10 часовъ утра, при сумскомъ окружномъ судѣ будртъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія крестьяни на Григорія Солодовникова за непла тежъ крестьянину ^нмофѣю Матюхину 450 руб. Имѣніе состо^дъ въ г. Бѣло- нолѣѣ, при Н ово – И у т йельской улицѣ и заключается въ усадебномъ мѣстѣ мѣ рою полдесятины, па коемъ‘находятся домъ деревянный старый крытый соло мою, амб&рт. деревянный старый, клуня ветхая,сарай для лошадей ветхій погребъ лазовой.Оаначемпоьимініе оцѣнено въ450 р. съ каковой сумма и паЧвегся *орг*.—3 9« Тотъ же суюібіый приставъ объ являетъ, что 7 іюня 1873 года съ 10 часовъ утра, при сумскомъ окружномъ судѣ будетъ производиться публичная продажа недвижимаго имѣнія принадле жащаго крестьянину. Ивану Шовкоплясу за неплатежъ Отставному рядовому Ан тону Шовкоплясу 200 руб. Имѣніе со стоитъ сумскаго ^ѣзда въ сл. Отецковкѣ, ири большой Суджанской дорогѣ, заклю чается въ слѣдующемъ: 1) усадебное мѣсто мѣрою длины 44 саж. а ширины 4 саж. На’этоЙ усадьбѣ находятся изба деревянная съ сЬньми новая крыта со ломою, сарай цдетневый крытый соло мою; – -2). уеадабноА мѣгхо^мѣрою.длины. 40 саж. а ширины 2 саж.; 3) усадеб ное мѣсто мѣрою длины 80 саж. а ши рины 1¾ саж. Означенное имѣніе бу детъ продаваться въ совокупности, оцѣ нено въ 150 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 1. И. д. судебнаго пристава курскаго окружнаго суда Поповъ, жител. г. Кур ска 4 части 2 кв., на Покровской ули цѣ въ домѣ Педригайловой, на основа ніи 1146—1149 ст. уст. гр. суд., объ являетъ, что на удовлетвореніе претен зіи жены почетнаго гражданина Анны Гнучевой, будетъ производиться.24 мая 1873 г. съ 10 час. утра, въ залѣ засѣ даній при 3 отдѣленіи курскаго окруж наго суда, нубличная продажа недвижи маго имѣнія, принадлежащаго почетному гражданину Александру Гнучеву, состо ящаго въ г. Курскѣ 1 части 3 кварт., но Гнучевой горѣ подъ NoAs 55 и 278, заключающагося въ двухъ усадебныхъ мѣстахъ, съ деревяннымъ па каменномъ фундаментѣ одноэтажнымъ домомъ, со- лодавеннымъ и щівовареннымъ заводами, каменнымъ подваломъ, выходами и дру гими надворными постройками. На этомъ имѣніи чцедится два запрещенія за 1870 годъ. Торгъ начнется съ оцѣночной сум мы 2500 руб,—гі 2. Судебный приставѣ роменскаго съѣзда мировыхъ судей Купчинскій, жи тельствующій въ t. Ромнахь, на основа ніи 1148 и 1149 ст. уст. гр. суд., объ являетъ, что 7 мая 1873 і\ въ Ю час. утра, въ г. Роинахъ въ залѣ засѣданія мироваго съѣзда назначена публичная продажа недвижимаго имущества при надлежащаго вдовѣ поручика Агафьи Куликовой, состоящее въ заштатйемъ г. Глинскѣ и заключающееся вь грунтѣ съ постройками н землѣ иахатноіі м сѣно косной 19¾ дес. и лѣсной заросшей раз наго рода дереномъ 37 дес, Имущество іто нигдѣ не заложено и назначено въ продажу нд удовлетвореніе купца Янке ля Кричевскаго 10000 р. и мѣщанина Ивана Чумаченка 1708 р. Торсъ нач нется съ оцѣночной суммы 10,()0 р.— 1 Желающіе аупцть назначенныя въ про дажу имѣнія я имущества могутъ разсмат ривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присут ственныхъ мѣстахъ. Внцв-гувкрнлторъ А. Шостанъ. Начальникъ г а з и н . стола . Н. БвраЙЛОВЪ Часть неофиціальная. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ губернск. вѣдомостей. Отъ МЕЖДУНДРОДН. ТЕЛ КГ САФИ. АГЕНТСТВА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ , 22-то марта. Англія согласилась на предложеніе Турціи собрать комцсію изъ пред ставителей морскихъ державъ по вопросу о сборахъ1 па Суэцкомъ каналѣ. — 23 марта. Англійское прави тельство объявило о неимѣніи оф фиціальныхъ свѣдѣній о намѣреніи Россіи строить желѣзную дорогу отъ Каспія въ Пядію. С.-НЕТЕРБУРГЪ, 20 «арта. Т. Бекс, курсь-ё на Лондонъ 32Ѵв п. 2. „ „ * „ ran6jprb275f ннд.м, 3. „ „ – „ Парижъ 346¾ с. *■ о >. л з А Верлигь — — – — ;у- . 5. 1 внутр. заемъ оъ выпгр. 154* — 6. 2 ’ , „ „ „ U U – 7. 5 банк. бил. 1 выпуска , 94} — 8. 5 „ 3 „ 94} 9. Выкушшя свидѣтельства 92 — до:!Ренты, , „ 95 11. Закладное листы Общества Взаимн. Цоземельн. кредита 106} — 12. Заклада, листы Земскаго банка ХерсонскоВ губерніи^ 88} „ 13. Закладные листы Харьков скаго Земельнаго Байка 90} „ 14. Закладные ласты Полтав скаго Земельнаго Банка 90 „ 15. Акціи Харьк. Земельн.,, — „ 16. „ Полтав. — „ 17. „ Тульсв. Повем. , 18. , , LI M ock . Земельм. „ : >— „ 19. „ Одес. Коммерч., „ 351 „ г 20. „ Кіева. Нромышл. „ — „ 21. „ С.-П.-Б. Междувар. Цоммерческ. Банка 1- го выпуска 22. „ С.-П.-Б. Междувар. Коммерчесв. Банка 2- го выпуска^; 138} „ о 23. „ Камс-Во.тжск. Банка — ‘ 24. ,, Коммерч. въ Росто- d ма Дому Банка jy- 25. „ Кома. „Надежда*,, 200 „ 26. „ Общ.„Двнгатель* „ 115 „ 27. 4 Металлнчесв. бплеты Государствеп. Банка — „ 28. Дисконтъ . ‘ ………. 6} „ БЕРЛИНЪ. 1. Векс. курсъ на 3 мѣс на C.-Шіербуріъ . . 89’/в т. г. 2 Векс. курсъ па 3 мѣс. на Лордовъ . . . 6 т. 20’/s с. г, 3. 1 внутр. заемъ съ выпгр. 130¾ — 4. 2 „ „• „ „ 128 — 5. Полуимперіалы . . . 5 г. 15іо. г. – 6. .Обляг. Xap.-Aw®. жел. д. 96 — 7. „ Курск.Хар. „ „ 95} — 8. „ Хар.-Крем. „ „ 95} — МѢСТНЫЯ ІКNoШГЯ. Спѣшимъ довести до свѣдѣнія жи- тйісй rojitUA, лтыівцеимсь мъ-лчъ- родѣ Харьковѣ происходитъ при по мощи Счетчиковъ, добровольно, ивъ сознанія важности самаго дѣла, при нявшихъ на себя трудъ производст ва переписи. ІІо этому статистиче скій комитетъ, въ полной увѣрен ности пайдти сочувствіе со сторо ны хозяевъ къ предпринимаемому дѣлу, обращается къ нпмъ съ по корнѣйшею просьбою—внушить так же и прислугѣ о важности самой переписи и вѣжливое обращеніе съ счетчиками, для предупрежденія слу чаевъ, какія были къ сожалѣнію, какъ указываютъ намъ, въ домѣ Н. II. Кузина. Экстренное губернское земское собраніе, назначенное на 20 марта, по предмету обезпеченія народнаго продовольствія въ старобѣльскомъ и купянскомъ уѣздахъ, несостоя- лось за нсприбытеімъ узаконеннаго числа гласныхъ. Сводъ практическихъ замѣчаній но сельскому хозяйству на Югѣ Россіи, I. Недостатки, которыми Соли- шѵо частію наши имѣнія страда юще, суть слѣдующіе: 1] Отсутствіе оборотнаго капита ла въ свое время, равно въ день гахъ, въ инвентарѣ, какъ и въ ра бочей силѣ; 2] рѣдко есть основа тельный планъ дѣйствія, стремленіе къ извѣстной цѣли; 3] обыкновенно недостаетъ терпѣнія и твердой воли для полезныхъ нововведеній, пе го воря о непризнаніи полезности та ковыхъ, по незнанію и непонима нію; 4] не вездѣ существуетъ необ ходимое довѣріе и взаимныя чест ныя отношенія между хозяиномъ и служащими, необходимыя для усцѣ ха; и по этому б] не ЙСѢ; соучаст вуютъ посильЯо къ достиженію ус пѣха и въ прибыли, получаемой едвподушпымъ дѣйствіемъ всѣхъ; 6] не имѣется цѣлесообразной бух галтеріей съ ея вѣрными учетами; 7] страдаемъ мы несора»ѣрностью въ посѣвахъ протинь рабочей силы и въ держаніи скота, относительно корма; не дѣйствуемъ интеизивно, а слишкомъ экстензпвно; 8] наши имѣнія по большей части слишкомъ велики, такъ что чрезъ далеѣбе рас- тояніе полей отъ Центра, двора, тока лишаемся много’ доходности; 9] не обращаемъ достаточнаго вни манія на вспомогательныя отрасли техническихъ производствъ: на мель ницы, на крахмальвые, маслобой ные, пивоваренные, винокуропные, аильные и т. п. заводы; 10J не до шли мы до солидарности между хо зяевами и того же одного округа ни въ созданіи кредита, ни въ по купкѣ полезныхъ и дорогихъ паро выхъ машинъ, пи въ устройствѣ общественныхъ заведеній [мастер скихъ]; 11] вѣря слишкомъ крѣпко въ неистощимость нашей земли, не примѣняемъ ни благотворнаго уна воживанія полей, ни сѣвооборота, ни травосѣянія и введенія корне плодныхъ растеній, сколько слѣдо вало бы; 12] мн истребили и ист ребляемъ тысячи десятинъ лѣса, перваго условія урожая и благо творнаго климата, и удивляемся пе ремѣнчивости, непостоянству пого ды я всѣхъ послѣдствіямъ нашего безразсуднаго обращенія съ лѣсомъ; 13] объ орошеніи или осушеніи лу говъ или полей слышать не хотимъ. II. Обыкновенные безпорядки по сельскому хЫПІідгпву: 1] отдаленность жплиіца хозяйна или управляющаго отъ сараевъ, то ка, амбаровъ и недостиженіе чрезъ то необходимаго, безпрерывнаго при смотра за людьми и ихъ работою; 2] изрѣдка ваши сараи такъ стро ятся, какъ это практически нужно: должны бы быть конюшни и скот скіе сараи съ дверями и окошками въ сѣверу, чтобъ мухи не мучили скота, а двери и воротѣ овечьихъ сараевъ въ югу, чтобъ ягнята мо гли воспользоваться каждымъ сол нечнымъ лучемъ; ворота клуньи должны быть къ занаду и востоку, чтобъ имѣть всегда нужный вѣтръ для чистки хлѣба; 3] въ сараяхъ I ни_ воздуха,._ни свѣта, пли того и другаго слишкомъ много;, рѣдко и- мѣеМъ полы, за то устраиваемъ разныя отдѣленія, высокія стѣны между рабочими {лошадьми, затруд няющія присмотръ; 4] по выходѣ лошадей и. скота, куры, голу.бы и крысы ѣдятъ оставленный кормъ; ‘ корыта но чисты; скотъ или іеорот- 1 ко или совсѣмъ lie привязанъ; пе можетъ ложиться; 5] волы и коро вы безъ надлежащей подстилки, ло- жаіея въ грязь, перетертые шеи ихъ остаются безъ примочки; 6] подъ овечьими рѣшетками пѣгъ ко рытъ н зерЯО йзд. соломы прогада етъ- 7] строейія въ фундаментѣ, стѣнахъ- и. кршцѣ цовреждеацыя, двери п окна пе цѣлыя; нечистота вездѣ, какъ снаружи такъ и внут- рн^..а) лірудія^ лш ш іш миш ы ааіаз- бросапы, равно какъ и дерево для мастерской. Если нада запрягать, то собираются разныя части возовъ, пл^опъ или сбруи. Сами возы не въ порядкѣ, драбппы пе цѣлы, ру- чпцы волочатся на колесахъ, кото рыя или разной величины, иди раз наго хода; все желѣзо, особо по- досы, уворовано; Орудія починяют ся, когда они нужны; запаса аѣтъ, а по ломкѣ остановка; 9] топливо рѣдко сложено, и всегда мокрое, сы рое, когда употребляется ; 10] запасовъ корма, провизіи и т. п. нѣтъ своевременно н чрезъ то идутъ фуры Въ непогоду п съ полук.іажею; 11] неосторожность со скотомъ, о- собо прп перемѣнѣ погоды; пней на пастьбищѣ, гололедица надорогѣ— нн почемъ! 12} чрезъ экстензпвное дѣйствіе никакая полевая работа не аккуратна: ни оранка, ап борон- ка, ни посѣвъ и up. 13} часто сѣ емъ лишнее количество зеренъ на десятипу; 14] сѣно и хлѣбъ ни у- бйраемъ, ни возимъ часто и акку ратно; 15] молотьба, чистка зерна и его, храненіе не удовлетворитель ны; 16] не отбираемъ и не чистимъ посѣвныхъ зеренъ; теряемъ чрезъ неішкрытіе скирдъ; 17] -не кормя равномѣрно сколько это можно, а тѣмъ менѣе скольпо нужно, скота, овецъ и гулевыхъ лоптдей, подвер гаемъ ихъ опасности, бблѣзпямъ и ослабленію, а себя потерѣ; 18] нѣтъ заботы о лугахъ, иастьбнщахъ: ди кія, вредныя ц изнуряющія травы п растенія, могущія бытъ легко иско реняемы пастухами и сторожами, размножаются безпрепятственно. О выравниваніи, удобреніи луговъ не думаемъ; 19] Дороги, мосты, гатп обыкпивенпо, изъ рукъ вопъ, дурныя; 20] скверный Присмотръ при рабо тахъ причиняетъ чрезъ чуръ много потери времени и средствъ; 21] ни справедливости, пи строгости въ свое время, противъ служащихъ и рабочихъ, мы. не высказываемъ, что также отзывается вредно; 22] рѣд ко признаніе заслугъ управляющаго п исполненіе съ нимъ11 Договора; часто участь его зависитъ отъ спле тенъ и кляузъ тѣхъ людей, кото рымъ онъ дѣшветъ эксалоагирорать имѣніе въ ихъ пользу; 23] нѣтъ, особо въ болѣе обширныхъ имѣні яхъ, независимости отдѣльныхъ от раслей хозяйства между собою и чрезъ то ни соревнованія, пн успѣ ха. Обыкновенно полеводство, дав шее жить Всѣмъ, песетъ всѣ ра сходы; 24] весьма часто и (Йенъ чувстви’Тельпб паши имѣнія стра даютъ отъ нераспорядительности, іширедуиредитедьиости, цеостррож- иости, равнодушіи управляющаго, нанятаго изъ за жалованья на рав- нѣ съ. поденщиками или получаю-‘ щаго своо, все равно, какъ онъ успѣлъ, какъ онъ Велъ хозяйство. Забываютъ нагаи владѣльцы, что честолюбіе п личпая выгода слу жатъ главными двигателями трудя щагося, [каждому человѣку прису ще стремленіе къ улучшенію сво ихъ отношеній, и вмѣстѣ съ тѣмъ къ увеличенію своего благосостоянія. Не нужно пояснять, что все вы шеизложенное высказано сжато, отривочно, но, надѣюСь, ііа столь- -ко для: искренно любящаго свое дѣ ло понятно, что обративъ нѣкото рое вгіиманіе на сдѣлапныя указа нія,—далеко пе всѣ исчерпанныя,— дознанныя на опытѣ, .можетъ быть иной землевладѣлецъ найдетъ что либо изъ сказаннаго достойнымъ примѣненія къ собственному имѣ нію, обратитъ вниманіе па сторону требующую перемѣны къ лучшему, опредѣлитъ точки, требующія хо зяйскаго ока. Да проститъ меня читатель—за покажущуюся еМу, можетъ быть, смЬлость порицанія, ибо мпою руко водило не пренебрежительное от ношеніе ко всѣмъ существующимъ порядкамъ, а желаніе обнаружить тѣ слабыя стороны, которыя мѣша ютъ втимъ порядкамъ. Я думаю, что въ государствѣ земледѣліе состав ляетъ самую основную отрасль об щаго благосостоянія, и что не вр’аГъ намъ тотъ, кто по мѣрѣ силъ и разумѣнія укажетъ намъ въ какомъ либо общественномъ дѣлѣ хоть ма лую тропинку, дабы не оступиться въ оврагъ близко котортго [ходимъ. 5 мирта. Агрономъ Дерръ. Ш ТРВіІіШ І І Ш Ш І Я . С.-ІІЕТЕРБУРГЪ . Государыня Императрица, Августѣйшая покро вительница общества попеченія о ранепыхъ и больныхъ воинахъ, но всеподданнѣйшему докладу предсѣ дательствующаго въ главномъ уп равленіи общества, генерал-лейте нанта Баумгартена, въ 5-й день япваря сего года. Высочайше соиз волила на собственноручное подпи саніе имена Ея Императорскаго Величества на дипломахъ, выдава емыхъ обществомъ ііочотнымъ чле нами ц…членамь-бладо:гвориі елямъ,. — Въ воскресепье, 18-го марта, съ курьерскимъ поѣздомъ варшав ской желѣзной дорога, прибыло изъ Берлина въ Петербургъ японское посольство, посѣтившее уже, какъ извѣстно, Лондонъ и Парижъ. Ли цо, прибывшее въ Петербургъ въ томъ Же поѣздѣ изъ Берлина, со общаетъ слѣдующія подробно сти о пашихъ японскихъ гостяхъ. Посольство весьма многочнелеио: кромѣ четырехъ посланниковъ (двухъ старшихъ и двухъ младшихъ), оно состоитъ изъ нѣсколькихъ секрета рей, чиновниковъ и молодыхъ я- нонцовъ, почти еще мальчиковъ. Между секретарями посольства—. два американца, служащіе какъ бы руководителями въ спошеніяхъ по сланниковъ съ европейскими двора ми. Всѣ члены посольства и ихъ спутники одѣты по европейски. Всѣ они съ длинными волосами и, за исключеніемъ старшаго посла, всѣ носятъ усы, бакенбарды или фран цузскія бородки. Старшій посолъ- лѣтъ сорока, съ задумчивымъ и ум нымъ лицомъ; второй посолъ—со всѣмъ еще юноша съ небольшими усиками, бородкой и густыми, pocJ кошпымй волосами на головѣ. Въ движеніяхъ, манерѣ носить платья, трости и ироч., въ пріемахъ при куреніи сигаръ (которыхъ большая часть изъ нихъ не выпускаютъ изо рта], члены посольства усвоили се бѣ совершенно европейскій харак теръ. Только смугло-жолтый цвѣтъ кожи да нѣсколько плоскій про филь выдаютъ происхожденіе этихъ посланцевъ молодого преобразовате ля Японіи. Изъ Берлина японское посольство ѣхале въ особомъ се мейномъ вагонѣ, въ сопровожденіи двухъ пруекпхъ генераловъ [изъ ко торыхъ одинъ украшенъ русскимъ георгіевскимъ крестомъ па шеѣ] и гусарскаго оберофицера. На всѣхъ станціяхъ пхъ встрѣчала громадная толпа народа. Посольство пересѣло въ Вержболовѣ въ два император скіе вагона; мепѣе важные чинов ники помѣстились въ третьемъ се мейномъ вагоны. На русскихъ стан ціяхъ посланники не выходили для завтрака и обѣда. Имъ подавали кушанья въ вагонъ; младшіе члены посольства обѣдали въ Лугѣ за от дѣльнымъ столомъ. Въ Петербургѣ, иа станціи варшавской желѣзной дороги посольству была сдѣлана офи ціальная встрѣча, и оно отправи лось въ придворныхъ каретахъ въ приготовленныя для него помѣще нія. 19 числа въ два часа утра, по сольство каталось въ открытыхъ э- випажахъ по Невскому Проспекту и по Морской, пе обращая на себя ничьего вниманія. Проходящіе, оче видно, и не подозрѣвали, что эти изящные джентльмены въ богатыхъ шубахъ и парижскихъ шляпахъ— соотечественники тѣхъ японцовъ, которые, въ 1861 и 1863 годахъ, обращали на себя вниманіе нашей публики странностью своихъ коетю- мовь, головныхъ уборовъ и бри тыхъ, женоподобныхъ лицъ. — Вслѣдствіе конкурса, въ свое время объявленнаго комитетомъ для сооруженія памятника Пушкину, въ ІѴ-е отдѣленіе собственной Его Им ператорскаго Величества канцеля ріи представлено нынѣ, 15 моделей предполагаемаго памятника. Преж де рѣшенія вопроса объ относитель номъ достоинствѣ этихъ моделей, комитетъ, желая воспользоваться у- казапіями общественнаго мнѣнія, опредѣлилъ открыть публичную вы ставку представленныхъ работъ, ко торая и имѣетъ быть въ зданіи one кунскаго совѣта [въ Большой Мѣ щанской, No 5-й], отъ 22 марта до конца страстной недѣли, ежедневно, не исключая и воскреспыхъ дней, съ 10-ти часовъ ут,.а до 5-ти ча совъ пополудни. Плата за входъ по 20 к. будетъ пріобщена къ суммѣ пожертвованій на сооруженіе па мятника. — Пензенскія Губернскія Вѣдомо сти сообщаютъ слухъ, что въ мок шанскомъ ^ІіЗДѣ) въ имѣніи князя Е. $ . Голицына и В. А. Потемкина совершенно случайно найдена же лѣзна руда съ чрезвычайно богатымъ процентнымъ содержаніемъ желѣза; какъ слышпо, компапія капитали стовъ командировала горнаго инже нера для болѣе подробныхъ развѣ докъ; результаты этихъ развѣдокъ чрезвычайно утѣшительны и даютъ возможность предполагать что прп- сурскій край щедро надѣленъ желѣ- зиыми рудами. — Тульскія Губернскія Вѣдомо сти’, па основаніи офиціальныхъ свѣдѣній, сообщаютъ, что вслѣдствіе бури, разразившейся ІЗго и 14го февраля, найдено въ тульской губер ніи до 24 февраля 53 замерзщія тѣла. — Московскія Гпар.тлплыѵ,ія Вѣ домости сообщаютъ, что Зго марта въ ІІараскевіевской, въ Охотномъ ряду, церкви присоедипены къ пра вославію, чрезъ таинство миропо мазанія, состоявшіе отъ рожденія въ расколѣ ііоповщипской секты два родные брата [женатые] Московской губ., Коломенскаго уѣзда, деревни Монтіевой, крестьяне Семеонъ 34 и Петръ 22 лѣтъ Іоакимовы Лифановы. Къ оставленію раскола въ особенно сти расположило ихъ темное прои схожденіе нѣкоторыхъ помовъ авст рійскаго священства, появлявшихся въ ихъ деревнѣ для совершенія испо вѣди и пречащепія, которые не предъявляя никакихъ письменныхъ доказательствъ своего званія, появля лись въ великій постъ неиввѣстно откуда и потомъ, послуживъ въ бо гатыхъ домахъ недѣлю-другую н до статочно попользовавшись благими міра ссгС, незамѣтно исчезали. Въ прошедшемъ мѣсяцѣ [5го февраля] въ той же церкви присоединенъ къ православію одинъ изъ постоянныхъ московскихъ жителей, родившійся и воспитавшійся въ расколѣ фидип- повщииы—Г. П. Т., бодѣе 10 лѣтъ расположенный къ православію, но такъ долго не оставлявшій раскола изъ опасенія нанести, какъ казалось ему, „оскорбленіе всему своему роду*. ПРОГРАММА ПРІЕМА ПЕРСИДСКАГО ШАХА ВЪ АСТРАХАНИ. Астраханскій корреспондентъ Рус- екяю Міра сообщаетъ программу встрѣчи Персидскаго Шаха въ Ас трахани. Губернаторъ выѣдетъ на встрѣчу шаху на рейдъ въ море, во 140 верстахъ отъ Астрахани (здѣсь бываетъ, по мелководью Вол ги, перегрузка изъ морскихъ судовъ въ рѣчные], и будетъ сопровождать его величество до города, гдѣ, не доѣзжая до пристани, встрѣтитъ шаха салютная пальба изъ орудій, у самой же пристани—музыка, пер сидскимъ маршемъ. Пристань, рав но и дома въ городѣ, будутъ убра ны растеніями, коврами и флагами, русскими и персидскими. Иа при стани шаха встрѣтятъ лица воен наго и гражданскаго вѣдомствъ, персидскій консулъ, представители сословій, персидское духовенство, депутація и почетныя дамы. Шахъ въ экипажѣ, сопровождаемый двумя взводами казачьяго полка, отпра вится къ приготовленному для него помѣщенію въ губернаторскомъ до мѣ, свита же—въ особые приготов ленные для нея въ городѣ частные дома. Подъѣзжая къ губернаторско му дому, его величество будетъ встрѣченъ почетнымъ карауломъ отъ расположенныхъ въ городѣ войскъ; Затѣмъ въ домѣ, по принятому въ Персіи обычаю, будутъ предложены сласти. Въ это время ему предста вятся всѣ тѣ, кто получатъ на это шахское разрѣшеніе. Послѣ отдыха и обѣда, который по персидскому обычаю, будетъ поднесенъ шаху от дѣльно, предложится ему вечеромъ посѣтить театръ, гдѣ будетъ данъ балетъ и нсставятся живыя карти ны съ приличными случаю сюжета ми. По вечерамъ городъ иллюмину ется шахскими вензелями и бен гальскими огнями. На другой день его величеству предложено будетъ посѣтить персидскую мечеть, учеб ныя и благотворительныя заведенія, конскій и механическій заводы, и все то, что можетъ удостоиться вни манія шаха. Затѣмъ вечеромъ сно ва будетъ предложенъ театръ. На третій День пребыванія въ городѣ шахъ со свитою отправится въ Ца рицынъ, гдѣ астраханскій губерна торъ и обязанъ будетъ раскланять ся съ его величествомъ. — Изъ Ташкета отъ 3 [15] мар та сообщаютъ по телеграфу въ га зету „Times*, что колонна здѣшнихъ войскъ, назначенныхъ] къ дѣйствію во время хивинской экспедиціи, вы ступила въ походъ 3 марта. Бер линская телеграмма отъ 13 [25] марта, подтверждая это ташкентское извѣстіе, вмѣстѣ съ тѣмъ собщаегъ свѣдѣнія о движепіи другой пашей колопны отправляемой противъ Хи вы. Изъ берлинской телеграмы „Ti mes* мы узнаемъ, что оренбургская колонна достигла уже Эмбепскаго укрѣпленія, что ташкентская коло- ,3 на направилась на сѣверъ къ устью Сиръ-Дарьи, откуда потомъ опа дви нется къ юго запаіѵ. Что касается до колонны, имѣющей выступать изъ Красповодска п направиться къ Хи вѣ, то берлинскій кореснондеіггь лон донской газеты изъявляетъ сожалѣ ніе о неполученіи имъ свѣдѣній ка сательно ея движеній. Изъ Берпша же сообщаютъ въ другую англійскую газету,—въ „Daily telegraph1*, что „предводитель киргизовъ Саду къ во главѣ сильнаго отряда кавалеріи у- грожаетъ пути между Оренбургомъ и Ташкентомъ, что онъ дѣйствовалъ противъ русскихъ и прежде при завоеваніи ими Ташкента, и теперь снова сталъ на сторону хивинцевъ. У насъ, говорятъ „Бирж. вѣд.“, нѣтъ данныхъ для провѣрки справедливо сти извѣстій, сообщаемыхъ англій скимъ газетамъ берлинскимъ телег рафнымъ агентствомъ Вольфа, и мы не внаемъ источниковъ, откуда въ Берлинѣ получаются подобныя свѣ дѣнія. Но готовность, съ какою пе чатаются берлинскія телеграммы, показываетъ, что англійскія газеты во 1-хъ вѣрятъ имъ а во 2-хъ слѣ дятъ за шішимн движеніями въ Азіи. І І Л Г Р Ш Ч И Ш І Ш Ш І Я . ИСПАНІЯ. Газета „Impartial11 возвѣщаетъ, ,что Донъ-Карлосъ от- рекся отъ престола въ пользу сво его сына н что онъ вручилъ регеп- ство брату своему Донъ-Альфонсу. Носятся слухи, что Кабрера прими рился съ карлпстской партіей и возь метъ на себя главнокомандованіе. Карлисты проникли съ оружіемъ въ рукахъ на французскую терпто- рію, окружили домъ одного мера и увели съ собою двухъ кар.шетекихъ бѣглецовъ, которые въ немъ находп- лцсь.В’ьДпііерешіті lies Pyrenees Оі іеи- tales“ читаемъ: „Говорятъ что кар- лиеты организуютъ по всей сѣвер ной Испаніи телеграфное сооб щеніе исключительно для своихъ собственныхъ нуждъ Депеши, полученныя изъ Мадрида газе той „Sor“, отъ 28 марта, гово рятъ, какъ о вещи неизбѣжной, объ отсавкѣ Кастеляра и Акосты. Это было бы развязкой того министер скаго кризиса, о которомъ толкова ли въ послѣднія двѣ недѣли. Гово рятъ, что Кастеляръ выходитъ въ отставку вслѣдствіе недоброжела тельства своихъ единомыгалениковъ и даже нѣкоторыхъ изъ своихъ со- братовъ кт, Оласагѣ; Акоста покида етъ военное министерство потому, что считаетъ, что единственнымъ средствомъ возстановить дисципли ну въ арміи было бы—поставить во главѣ войскъ старыхъ генераловъ, которыхъ его собраты отвергаютъ, какъ консерваторовъ Бъ Барце- лонѣ безпорядки въ рядахъ войскъ возобновились. Опп даже дошли до тбго между гарнизономъ Биль бао , что офицеры не пользу ются больше’ пи малѣйшимъ ав торитетомъ у солдатъ, и пти ш.с- лѣдніе живутъ и ведутъ себя какъ имъ угодно. Хотя гарнизонъ насчи тываетъ до 2,000 че іовѣкъ, однако вполнѣ бездѣйствуетъ и не предпри нимаетъ ровно ничего относительно самихъ оскорбительныхъ выходокъ карлистстпхъ солдатъ, которые при ходятъ въ Бильбао и уходятъ изъ негб, когда имъ вздумается, не бу дучи тревожимы властями. Одна депеша изъ Мадрида возьѣща- етъ что экипажъ одного неболь шаго военнаго корабля допустилъ обезоружить собя въ Малагѣ: мат росы отдали корабль въ руки насе ленія. Офиціальная газета печата етъ циркуляръ исполнительной вла сти, требующій содѣйствія рсѣхъ испанцевъ противъ карапетовъ. Не взирая на военные таланты Дорре- гарая, дѣла карлистовъ идутъ гораз до лучше въ Каталоніи, чѣмъ въ бакскихъ провинціяхъ и въ Навар рѣ. Доррегарай имѣетъ въ своемъ распоряженіи банды, не прывыіпа- ющія числомъ 6.000 человѣкъ, меж ду тѣмъ Какъ Сабальсъ, команду ющій въ Каталоніи отъ имени Донъ- Альфонса, насчитываетъ въ провин ціи Геронѣ 7,000іНѣхотинцевъ, 000 кавалеристовъ и четыре горныхъ о- рудія, а въ Барцелопѣ—3,000 пѣ хотинцевъ, и 300 кавалеристовъ. Вѣрность этихъ цифръ была про вѣрена каталонекнмъ генералъ- капитаномъ. Наконецъ, къ довер шенію всѣхъ этихъ дурныхъ из вѣстій, слѣдуетъ прибавить, что возвѣщаютъ о ближайшемъ при бытіи въ Испаніи генерала Каб реры, который пользуется боль шимъ авторитетомъ. Кабрера раз считываетъ привлечь къ себѣ всѣхъ старыхъ генераловъ и офи церовъ арміи и провозгласить не Донъ-Карлоса, но монархію, пре доставивъ выборъ государя всеобщей подачѣ голосовъ. Кабрера, который былъ на-дняхъ въ Парижѣ, разсчи тываетъ, какъ говорятъ, на содѣй ствіе выдающихся дѣятелей различ нихъ партій. — Изъ Константинополя отъ 13-го марта телеграфируютъ, что англій ское правительство продолжаетъ противиться увеличенію платы за проходъ черезъ Суэзскій каналъ н объявило, что считаетъ порту от вѣтственной въ излишнихъ суммахъ, переплаченныхъ англійскими судо хозяевами. Увѣряютъ, будто рус ское и германское правительства оффиціозио объявили Лессепсу, что но ихъ мнѣнію, компанія канала совершенно въ правѣ взимать так су по новому тарифу. О Ш 1 НШІ изштія. Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда по уголовному отдѣленію 14,15, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22 и 23 декабря по дѣлу объ отставнымъ поручикѣ Павлѣ Сергѣевѣ Гавриловѣ и под полковникѣ Л іександрѣ Николаевѣ Беклемишевѣ, обвиняемыхъ за уча стіе въ поддѣлкѣ билетовъ юсудар- ствепнаго казначейства. (Рѣчь защитника г. П л е в а к о .) Гг. судьи и гг. присяжные засѣдатели! По естественному праву, которое приня то лапшиъ закономъ, подсудимой, преж де чѣмъ вы произнесете приговоръ о его винѣ или невинности, можетъ требовать, чтобы лзбранпая имъ защита указала вамъ въ дѣлѣ на всѣ тѣ данныя, кото рыя или оправдываютъ его, или значи тельно ослабляютъ тѣ основанія, доводы, н улики, которые только что вы изволи ли выслушать въ обвинительной рѣчи г. прокурора. Только въ этихъ предѣлахъ слово защитника и будетъ вѣрно своему назначенію. Только въ этихъ предѣлахъ онъ нснолнптъ то, чего ожидаетъ отъ вего общество, и чего виравѣ ожидать и самъ подсудимый. Думается, что, по край ней мѣрѣ, не ко мнѣ относится иредви- дѣніе прокурорскаго надзора, что защи та будетъ, въ виду болѣзни и тяжкихъ страданій подсудимаго, а также и дру гихъ причинъ, взывать къ вамъ о не вмѣняемости того преступнаго дѣянія, за которое подсудимый преданъ въ нас тоящее время вашему суду. И болѣзни, и тяжкія страданія имѣютъ значеніе смяг чающихъ обстоятельствъ, н если защита указываетъ на нихъ, какъ на таковыя, то, все таки, она остается па почвѣ за кона, и мы упрека на себя въ этомъ от ношеніи не принимаемъ; но о болѣзняхъ и страданіяхъ, какъ о причинѣ невмѣ- понія, вы отъ меня, гг. присяжные, не услышите. Всякая защита, правильно ис полняющая свое призваніе, должна ука зать на доводы двухъ родовъ. Перваго рода доводы тѣ, которые она лично вы носитъ изъ дѣла, въ которыхъ лично у- бѣждена. Но бываютъ случаи, что неза висимо отъ этого, одинъ и тотъ же родъ фактовъ указываетъ на два вывода; ко нечно при этомъ, иа одинъ болѣе вѣро ятный н на другой менѣе вѣроятный, а между тѣмъ одинъ изъ нихъ полезнѣе для подсудимаго. Тогда защита незави симо отъ того убѣждена оиа, или неу- бѣждеііа въ этомъ выводѣ, должна не у- пустнть его изъ вниманія, ибо ея глав ная цѣль содѣйствовать, но возможности, правильному произнесенію приговора, а для этого необходимо всестороннее раз смотрѣніе предмета—вотъ чѣмъ ограни чивается право защиты и чѣмъ исчерпы вается ея обязанность предъ подсуди мымъ. Обращаясь къ дѣлу, въ этихъ пре дѣлахъ, я пойду немного не тѣмъ путемъ какъ обвиненіе. Обвиненіе идетъ путемъ, отъ момента, когда возникаетъ нресгун- ! леніе, со времени какъ зародилась прес тупная идея. Затѣмъ оно разсматриваетъ, какъ приготовили людей для этого н, вообще, какъ приступили кь ному, какъ послѣ этого преступники пользовались плодами этого преступленія, затѣмъ, какъ это преступленіе обнаружилось, какъ лю ди потерялись, стали трусить и разбѣ жались, какъ послѣ этого пошло слѣд ствіе, какъ во время слѣдствія виновные давали гѣ и другія показанія, желая из бѣгнуть той участи, которая имъ грози ла и достигнуть болѣе благопріятныхъ для себя результатовъ при постановкѣ приговора. Этотъ ;путь противорѣчитъ пріему, которымъ успѣшно разрѣшается задача, предложенная человѣку. Этотъ путь идетъ отъ неизвѣстнаго къ извѣст- I ному. Въ самомъ дѣлѣ, какъ узнать, ког- j да возникла идея или преступный замы селъ но настоящему дѣлу? Этого не раз рѣшить, цока не узпаешъ многаго, что совершилось позднѣе. Въ эту минуту, ког да мы сидимъ въ судѣ, можетъ быть, въ этомъ городѣ возникаетъ дрддъ самыхъ преступныхъ замысловъ, но ихъ намъ не узнать, какъ бы ни были бдительны чи новники, охраияющіе безопасность. Ког да же умыселъ переходитъ въ дЬло, ког да мысль дает.ъ движеніе рукамъ, языку, тогда становится извѣстнымъ задуман ное н съ этого момента открывается поле дѣятельности властямъ, предупреждаю щимъ и карающимъ, и отъ самой лучшей админиэграціи мы не виравѣ требовать ничего болѣе. А если это такъ, то о у- мыелѣ, о идеѣ на преступленіе мы мо жемъ заключать и догадываться, когда уже изучили внѣшнее проявленіе зла; ког да познакомились съ нимъ по извѣстнымъ фактамъ , только тогда мы мо жемъ переходить и къ неизвѣстному и нс надѣлать неосновательныхъ иредиоло- жеиій и промаховъ. Въ данномъ дѣлѣ правосудіе натолкнулось иа преступле ніе, именно, въ такомъ же порядкѣ. Толь ко тогда, когда появились въ обращеніи фйлішйвйя ёерііі, когда лица, йъ руки которыхъ онѣ попали, донесли о ихъ фальшивости, только тогда правосудіе и общество узнали о шайкѣ преступниковъ окружавшихъ пасъ, узнали затѣмъ о мѣ стѣ фабрикаціи, о участвующихъ лицахъ и получили возможность заглянуть въ то отдаленное отъ правосудія время, когда мысль о немъ возникла у злодѣевъ. Пой демъ и мы изслѣдовать это дѣло съ мо мента появленія серій, и только тогда, когда фактъ преступленія будетъ изученъ, перейдемъ къ тому, что предшествовало выпуску фальшивыхъ денегъ, къ работѣ, приготовленію и идеѣ, и къ тому, что слѣдовало за совершившимся зломъ, скры тію слѣдовъ преступленія и къ манерѣ, какъ держали себя лица участвовавшія и занодозрѣнныя. Само собой разумѣет ся, вы согласитесь со мной, что преступ леніе, въ родѣ настоящаго, не совер шается безцѣльно, не бываетъ искуст- вомъ ради искуства. Воръ крадетъ не по тому, чтобы ему нравилась кража, а потому , что ему нравится покра денное. Въ дѣлѣ поддѣлки бумагъ, ви новники рѣшаются на опасное занятіе, не изъ артистическаго желанія добиться искуства сдѣлать копію равной настоя щему образцу, не изъ соревнованія съ мастсфами коммисіи заготовленія госу дарственныхъ бумагъ, а ради той выго ды, которую они надѣятся получить, ради обогащенія безъ труда и законнаго основанія, ради благъ міра, къ кото рымъ имъ дастъ доступъ фальшивая бу мажка, принятая за настоящую. Въ маѣ и іюнѣ мѣсяцѣ 1865 г. появляются въ обращеніи серіи фальшивой фабрикаціи. Одна изъ нихъ попала въ руки Мессе- рова. Поняла ли она къ нему отъ Бек лемишева, а къ Беклемишеву случайно,— это разъяснитъ вамъ его защитникъ. Я напоминаю всѣ нрежіе случаи: серіи у г. градскаго головы Бысгровскаго, серіи найденныя у г. іКитинскаго, заложенныя учрежденію, отъ имени котораго передъ вами гражданскій истецъ…. Путь, ка кимъ дошли до нихъ серіи, извѣстенъ. Всѣ онѣ сходятся въ рукахъ Щипчпн- скаго, чего не отвергаетъ и онъ. Слѣд ствіе, не смотря на тщательность изыс каній, на сильныя средства, которыми оио располагало, не смотря на то, что свѣдѣнія ему доставлены даже изъ за предѣловъ Россіи, напримѣръ изъ Рима, не смотря на продолжительный періодъ времени, какой прошелъ съ начала дѣла по настоящій часъ, не представило ни одной фальшивой бумаги ВарваровскоЙ работы, которая бы была пущена въ об ращеніе моимъ кленюмъ, или прошла его руки. И гакъ Гавриловъ не несетъ на себѣ подозрѣнія въ сбытѣ ни одпой фальшивой серіи. Сбываемыя Щиичнн- склмъ, онѣ не касались его. А если э- то такъ, то для полнаго, законченнаго представленія преступленія, въ которомъ обвиняютъ Гаврилова, недостаетъ важ наго условія,—педостаетъ того, для чего иредстунленіе дѣлается, недостаетъ ноль- зованія плодами своего дѣла. Этими со ображеніями я добиваюсь на смягченія участи подсудимаго не воспользовавшаго ся своимъ преступленіемъ; нѣтъ, я ду маю что этотъ доводъ—отсутсвіѳ дока зательствъ, чтобы серіи были въ рукахъ Гаврилова и выпускались изъ этихъ рукъ —даетъ основаніе предполагать, что Гавриловъ былъ къ дѣланію фальшивыхъ монетъ въ Варваровкѣ не причастенъ. Гдѣ появляются серіи? Въ Харьковѣ и Изю мѣ. Около Изюма живетъ Гавриловъ, въ Изюмѣ—Щинчлвскій. По общему прави лу, подтверждаемому наблюденіемъ, пре ступникъ, если онъ дорожитъ тою мѣст ностью, гдѣ живетъ, если крѣпко свя занъ съ ней и не легко ему разстаться, изъ чувства самоохраненія, для отклоне нія подозрѣнія, сбываетъ гдѣ нибудь да леко плоды своего преступленія. Такъ фальшивыя деньги, приготовлявшіяся въ притонахъ около Москвы, шайками, ны нѣ побѣжденными правосудіемъ, сбы вались па ярмаркахъ и на востокѣ Рос сіи. Преступникъ знаетъ, что рано ли поздно ли, мнимое достоинство денеж ныхъ зпаковъ открывается и люди при поминаютъ, кто и когда пмь далъ ихъ; вотъ почему ему важно быть далеко отъ мѣста сбыта, чтобъ путь затерялся для изслѣдованія^Еслц-бы Гавриловъ самъ приготовлялъ серіи и пользовался плода ми этого дѣла, онъ-бы никоимъ образомъ въ Изюмѣ несбывалъ ихъ; а сбивало ихъ такое лицо, которое, будучи преступно, въ гоже время небыло привязано къ той мѣстности, иепмѣло особенныхъ причинъ” тамъ оставаться, это былъ человѣкъ гу левой, которому все равно, гдѣ-бы не быть, ныньче въ Харьковѣ, завтра, гдѣ нибудь, въ другомъ мѣстѣ. Такимъ чело вѣкомъ по характеру, до бездолжностп, но отсутствію средствъ къ жизни явля ется Щішчішскій. Посмотримъ какія въ дѣлѣ имѣются данныя для обвппенія Гав рилова въ участіи его въ самомъ дѣла ніи этихъ бумагъ? Фактъ, что фалыішвія серіи дѣлались въ Варваровкѣ, въ селе ніи, стоящемъ на пути изъ Бахмута въ Харьковъ, признанъ. Но неодннъ изъ до- прошенныхъ подсудимыхъ, ранѣе осуж денныхъ по этому дѣлу, несмотря на свой оговоръ Гаврилова, ян Солнцевъ, ни Щеп- чпнекій, ни Зебе, ни кто другой, пепод- твердили ни единымъ словомъ, а напро тивъ положительно отвергнули, чтобы Гавриловъ пріѣзжалъ въ Варваровву, тогда какъ они весьма подробны въ прочихъ своихъ показаніяхъ. Отсутствіе Гаврилова на томъ мѣстѣ, гдѣ совер шается преступленіе, можетъ объясниться другимъ мотивомъ, мотивомъ тоже до вольно вѣроятнымъ, мотивомъ, что вся кое лицо, имѣющее сродство пріобрѣсти преступленіе путемъ загребанія жара чужими руками, не станетъ самъ пре бывать на опасномъ мѣстѣ, мотивомъ, который совмѣстенъ съ ноыятіемъ о осто рожности того преступника, который за думалъ извѣстное дѣяніе. Если этотъ мотивъ принятъ, то надо же провести его ио всему дѣлу. Но обвиненіе само постоянно указываетъ па отсутствіе осто рожности въ Гавриловѣ. Обвиненіе на ходитъ два раза машины въ домѣ Гав рилова, видитъ что деньги посланы въ Одессу Масллпникову для покупки ма шины Гавриловымъ же и вѣря этимъ документамъ, выставляетъ ихъ, какъ до казательство, что Гавриловъ принималъ участіе. Если таковъ Гавриловъ, то тог да соображеніе обвинителя о томъ, что въ Варваровкѣ Гавриловъ не былъ изъ предосторожности, идетъ въ разрѣзъ съ характеромъ этого же самаго лица во время нокупки средствъ преступленія, съ характеромъ черезъ чуръ окрытымъ и откровеннымъ. Есть только одинъ доку ментъ н одно показаніе, которые могутъ считаться обвинительною властью уликою. Изъ показанія оговорщика Зебе видно, что въ Варваровкѣ сначала дѣлали 50 р. бумажки, и когда дѣланіе ихъ не уѣ далось, тогда Щипчинскій ѣдетъ въ Харьковъ совѣтываться съ Беклемише вымъ о томъ, чтобы 50 р. бумажки от ложить въ сторону и заняться серіями, на что нужно было получить его разрѣ шеніе. Къ этому времени относятъ те- леграму, въ которой Беклемишевъ даетъ знать въ Бахмутъ Гаврилову, что въ Варваровкѣ дѣло о поддѣлкѣ улажено, но самому аврилову не совѣтуетъ ѣхать въ Варваровку, и за тѣмъ уже говорить о постороннихъ вещахъ. Если бы была такая телеграма, которою бы увѣдом лялся Гавриловъ о невыѣздѣ въ Варва ровку, тогда это былъ бы фактъ рѣши тельный, не сомнѣнный. Но такой те- леграмы, въ самомъ дѣлѣ нѣтъ. Вотъ текстъ, на который ссылаются: Былъ Щпгровъ; улажено, куда то неѣздить, повидайтесь съ Соболевымъ. Номеръ ко силки. Сама но себѣ телеграма не даетъ пи какого понятія о своемъ содержаніи и не можетъ вести ни въ какому вы воду. Тогда прибѣгаютъ къ толкованію. Не маги, или книжники, а тѣже оговор щики Гудковъ, Зебе п пр. берутъ на се бя роль толковниковъ. Ц вотъ что про исходитъ: Зебе утверждаетъ, что Щип- чннскій ѣздилъ къ Беклемишеву совѣ товаться о серіяхъ. Беклемишевъ это от вергаетъ. Слова Беклемишева подтвер ждаетъ Щипчинскій. Чтобы опровергнуть ІЦипчинскаго и Беклемишева, Зебе опи рается на телеграму, я съ авторитетомъ утверждаетъ что Щигровъ значитъ Щ и пчинскій ; дѣло улажено,—значитъ вмѣ сто ассигнацій будутъ дѣлать серія. То же мнѣніе поддерживаютъ ученые Гуд^ ковъ и Солнцевъ. Между ними, какъ на стоящими учеными, кромѣ общаго мнѣ нія, есть и разногласіе. Гудковъ и Зебе слова „Соболевъ4 • переводятъ словомъ „Шаховъ44, а Солнцевъ видитъ въ этомъ свою собственную фамилію. Мнѣніе ав торитетное и подъ рукой Гудкова, Зебе и Солнцева изъ телеграммы создается страшная улика, подтверждающая ого воръ Зебе. Ио я позволю собѣ усомнить ся въ силѣ этой улики и обращу ваш» нцманіе па то, что сразу роняетъ цѣну ея. Оговоръ Зебе ненодтвердился Щинчин- скимъ н отвергнутъ Беклемишевымъ и неможетъ быть признанъ достовѣрнымъ. Онъ нуждается въ подтвержденіи. Теле грамма неимѣетъ положительнаго смысла; вмѣсто нея намъ предлагаютъ другой текстъ, созданный Зебе и Гудковымъ и измѣненный Солнцевымъ. Она, по этому еще болѣе нуждается въ разъясненіи. И вамь предлагаютъ недостовѣрный оговоръ подтвердить изобрѣтеннымъ текстомъ те леграммы, а недоэтовѣрность толкованія телеграммы подтвердить шаткимъ огово ромъ Зебе. А вѣдь недостовѣрное поло женіе, сколько ненодтверждай ссылкой на недостовѣрное-же доказательство, оно все таки будетъ недостовѣрно. Вѣру въ эти два положенія подрываетъ обстоятельст во въ высшей степени интересное. Я го ворю о количествѣ серій; Щипчинскій считаетъ ихъ иа 70 т. р., Гудковъ, ког да-то доводилъ цифру эту до 200 т. р. Ему-лн, печатнику иезнать этого? А ме жду тѣмъ онъ йотомъ согласился, что се рій было неболѣѳ на 70 т. р. Ио пока занію Солнцева останавливаемся на 22 т. р., а ио количеству обнаруженныхъ въ оборотѣ бумагъ играетъ роль цифра 9500 р. Вотъ какая разноголосица въ показаніяхъ лицъ, на которыхъ строит ся обвиненіе, вотъ какая достовѣрнотть. Она иодрываетълвѣру въ достоинствѣ то го матеріала, изъ котораго обвиненіе строитъ свое зданіе. Аэгимъ исчерпыва ется все, чѣмъ располагаетъ обвинитель -для доказательства, что Гавриловъ при нималъ участіе въ подвѣлкѣ. Перейдемъ къ дальнѣйшему. Насколько вяжется съ этимъ нредположеніе, что Гавриловъ былъ тѣмъ немеиѣе душею дѣда, что онъ нрі- обрѣталъ людей и средства для предпрі ятія необходимыя? Доразберемъ это. Въ 1862 г. нѣкто Виттанъ, человѣкъ раз считывавшій навѣрное цодучііть мѣсто слѣдователя, задался задачей, но мимо административной и судебной власии, раз слѣдовать какое нибудь знаменитое уго ловное дѣдо. Ио оловамъ^ёгр, онъ на соб ственный счетъ содержалъ штатъ шпіо новъ, при помощи которыхъ Все и всѣ были ему извѣстны. Благодаря своей Ь- вергін, онъ, какъ гбвёритъ, наконецъ, обогатился свѣдѣніемъ, что въ ійб2 г. Гавриловъ задумалъ то преступленіе, !,за Котброе вй его нынѣ судите. Какъ по добаетъ доброму гражданину, онъ дово дитъ объ этомъ до свѣдѣнія властей. Дознаніе однако ничѣмъ пекончилосѣ, неподтвердилось. Цо безслѣдно оно не пропало: тѣнь брошена на Гаврилова, опредѣлился и характеръ Бйттаиа. Бла годаря всему этому, если въ будущемъ въ домѣ Гаврилова нашлн-бы одну фаль шивую монету, Я у Вяттана окажемся ихъ 600 штукъ, то н тогда пеусомнятся, Что Гавриловъ поддѣлыватель, сбытчикъ, а у Внттана собрана No ая колекція, какъ улика противъ Гаврилова. Этотъ Виттанъ; Дотя бумага поданная іімъ гу-! бернатору й изображаетъ его ЙреслѢдО- вателемъ зла, на Практикѣ’ одгіцІО етъ въ другую нгру. Живя въ Ростовѣ на Дону, онъ, по словамъ Гудкова и Зѳ- бе, приглашаетъ ихъ поддѣлывать фаль шивыя деньги, находитъ лучшимъ само му испробовать то дѣло, которое онъ только что преслѣдовалъ. Рѣшаться стра шно, но у него есть выходъ. Его неза- нодозрятъ, вѣдь у его есть офиціальное заявленіе, что онъ преслѣдуетъ, а несо- вершаетъ этого зла. Гудковъ соглашает ся. Онъ живетъ на квартирѣ, за кото рую платитъ Виттанъ. Онъ платитъ и за Юрченко, за другаго подговореннаго ра ботника. Гудковъ утверждаетъ, что при этомъ Виттанъ уже говорилъ о Гаврило вѣ, какъ настоящемъ хозяинѣ дѣла; зна читъ, Гавриловъ долженъ былъ тратить деньги и на содержаніе Гудкова съ ком. Но несмотря на то, что Гудковъ знаетъ до мельчайшихъ подробностей лдъ дѣла, онъ неуказалъ и слѣдствіе, по его сло вамъ, необнаружило нн одной посылки денегъ къ Виттану отъ Гаврилова за э- тогъ періодъ времени. Въ августѣ 63 г. Виттанъ, поддерживая мысль, что Гуд ковъ и Зебе приглашены Гавриловымъ, ѣдетъ въ Бахмутъ, въ городъ, гдѣ жи ветъ Коротковъ, гдѣ фигурируетъ Снѣ- сивцевъ. Туда-же еще прежде ѣдетъ Гуд ковъ и Юрченко, сопровождаемые Сиѣсив- цевымъ. Они неѣдутъ прямо къ Гаврило ву, а ждутъ Внттана. Дождавшись ѣдутъ въ Конанки и тамъ останавливаются на постояломъ дворѣ. Остановиться гамъ бы ло нетрудно, въ глаза покидалось: боль шая дорога, въ селѣ станція и большой постоялый дворъ—останавливайся сколь ко душѣ угодно. Что-же дѣлаютъ они тамъ? Виттанъ утверждаетъ, что онъ приторговывалъ аренду у Гаврилова. Это объясненіе, иоддерживаемоеГавриловымъ, оправдывается нѣсколькими свидѣтельск. показаніями. Люди давали Виттану дро ги Ѣ здить смотрѣть пмѣніе, слышали отъ него, что онъ взялъ Абазовку въ аренду. Хотѣлъ-ли въ самомъ дѣдѣ Виттанъ а- рендовать—это другой вопросъ; но онъ пріѣзжалъ говорить объ арендѣ. Онъ и самъ допускаетъ, что аренда маскирова ла иную цѣль, желаніе наблюдать за Гав риловымъ, а мы, изучивъ его дѣятель ность Ростовскую можемъ допустить, что и здѣсь предполагалось второе упражне ніе въ роли мнимаго доносчика. Предпо ложить, что Виттанъ пріѣзжалъ для пре ступныхъ переговоровъ—труднѣе. Вит танъ доносилъ на Гаврилова; Гавриловъ могъ знать это и конечно счелъ-бы за ловушку союзъ съ своимъ доносчикомъ., ^Если-же Виттанъ пріѣзжалъ для дѣлова- го, хозяйственнаго разговора, то небыло причины бояться его, недринять его. Пре ступный характеръ свиданія Внттана съ Гавриловымъ предполагаетъ Гудковъ. Под крѣпляется его показаніе расказомъ о его собсівеыномъ свиданіи съ Гаврило вымъ. Если вѣрить Гудкову, то Гаври ловъ, несмотря на то, что первый разъ въ жизни видѣлъ его и Юрченко у се бя, фамильярно, какъ добрый знакомый, встрѣтилъ ихъ и црямо вмѣсто всякаго привѣтствія спросилъ ихъ: хорошо-ли они съунѣютъ сдѣлать 60 рублевыя. Въ тотъ же день, продолжаетъ Гудковъ, Гаври ловъ ходилъ съ ними охотиться и велъ переговоры, гулялъ съ ружьемъ по лѣсу, гдѣ-бы выстроитъ гутъ томъ для фабри каціи. Здѣсь много неестественнаго. Не говоря, что люди разнаго положенія и развитія, врядъ-ля если-бы хотѣли, съу- мѣліі въ часъ знакомства сойтись, какъ свои; неправдоподобно, чтобы неузнавъ человѣка, такъ откровенно его спраши вали о щекотливомъ дѣлѣ, о умѣньи под дѣлывать деньги, нри самомъ ничтож номъ градусѣ осторожности человѣкъ ие рѣшиться на эі;о.. Охота въ лѣсу богата го помѣщика съ ремесленниками, при по нятіяхъ того времени, ноказаласъ-бы страиноП, загадочной выходкой. И дума ется мнѣ, что ни этой охоты втроемъ ни исканія въ лѣсу удобнаго мѣста для постройки небыло. Сотоварищъ мой но защитѣ указалъ вамъ, что лѣсъ этотъ имѣвшій едва 150 десят., окаймленный дорогами, на сквозь былъ видѣнъ ѣдущи ми мимо людьми. Тутъ хорошо было бы какому-нибудь фарисею устроить молель ню, чтобы всему свѣту видны были его добродѣтели, но зданіе для фальшивыхъ денегъ выстроить вѣроятно непришло-бы въ голову и самому недалекому человѣ ку. Относительно этой-же охоты Гудковъ прцномнилъ обстоятельство, .невидимому маловажное, но убѣдительное. Онъ наз валъ ружье, которымъ охотился. Управля ющій Гаврилова на очной ставкѣ доказы валъ, что ружей въ Копанкахъ даже не держали, а держали ихъ въ Бахмутѣ. Но Гудковъ насіанвадъ, твердостью подку пая слушателя, подробностью описанія оружія убѣждая въ своей нравотѣ. За гадка разрѣшается легко: никто неотвер- гаетъ, что Гудковъ жилъ у Гаврилова въ бахмутскомъ домѣ. Тамъ ему было время ознакомиться съ колекціей ружей Гаври лова. А разузнаешь ихъ устройство, ни чего нестоитъ воображеніемъ перенести ихъ куда угодно. Сотоварищъ мой уже обратилъ ваше вниманіе на странное сов паденіе отъѣзда Гудкова и Юрченко отъ Гаврилова тогда, когда машины прибыли изъ Одессы. Тутъ-то бы Гаврилову, если онъ пріобрѣлъ машины, держать рабочихъ а вышю на оборотъ. Гудковъ уѣхалъ въ Харьковъ и Воронежъ, знаменуя этимъ, что онъ жилъ у Гаврилова, пока ему не гдѣ было жить, нечего дѣлахъ и уѣхалъ тогда отъ него, когда ему приготовили работу пріобрѣтатели машинъ въ Одессѣ. Въ то время, когда Гудковъ живетъ у Гаврилова, въ Одесу посылаются деньги. Посылку приписываютъ Гаврилову, а на значеніемъ денегъ считаютъ покупку ма шинъ. Защита, обращая вниманіе на это, неможетъ неуказа»’ вамъ на факты слѣ дующаго рода. Вигтайъ доноритъ на Гав рилова, однако приглашаетъ себѣ поддѣ лывателей; ихъ везетъ в;ь Коцанки, ихъ устраиваетъ у Гаврилова, и пока они тамъ, іцц лучше пока нѣтъ машинъ, ос- : іі±ѣ Сн’ѣоивцевъ съ Ко ротковымъ, несомнѣннымъ участникомъ его въ дѣлѣ, ѣдутъ въ Харьковъ, а отту да съ Виттаномъ отправляются въ Одес су, гдѣ къ нимъ присоединяется Маслен никовъ, отправляются для пріобрѣтенія машинъ. Въ покупкѣ машинъ предпола гается рѣшительное участіе Гаврилова, выразившееся ссудой капитала. Но это предположеніе встрѣчаетъ отпоръ вотъ въ чемъ. Машины, по словамъ Маслянни- кова н свидѣтеля—продавца литографа, куплены въ концѣ 1863 г. Между тѣмъ деньги приписываемыя Гаврилову, отсы лались въ 1864 г., начиная 19 мартомъ, кончая первыми числами апрѣля, какъ объ этомъ свидѣтельствуютъ почтовыя свѣдѣнія. Оговорщики, приписывая по купку машинъ на средства Гаврило ва, сами же утверждаютъ, что на покупку дано Коротковымъ 2.000 р. (сло ва Гудкова), Солнцевымъ 1.000 р., Щип- чипскииъ—500 р.; денегъ этпхъ совер шенно достаточно, ибо машины, которыя мы видѣли, будучи подержанными, не стоятъ болѣе 1.000 или 1.500 р. Куда же и зачѣмъ было требовать 500 р. отъ Беклемишева, брать 3.000 р. отъ Гаври лова (Гудковъ говоритъ, что 3.000 руб. Гавриловъ далъ Виттану въ Харьковѣ) и еще отъ него же получаетъ въ Одес сѣ въ 1864 г. до 2.000 р. Четыре по сылки денегъ въ Одессу приписываютъ Гаврилову. Почтовыя свѣдѣнія говорятъ, что три посылки шли отъ Рощина (при нятое Гудковымъ имя). Но что нужды? Гудковъ говоритъ, что это иосылки Га врилова. Слова Гудкова подтверждаетъ четвертая посылка: она подана Носо вымъ отъ имени Гаврилова. Такимъ об разомъ, заключаетъ обвинитель, хотя три раза Гавриловъ скрытничалъ, но четвер тый разъ назвался своимъ именемъ и об наружилъ свое участіе. Но выводъ, сдѣ ланный прокуроромъ, не послѣдователенъ. Если Гавриловъ находилъ нужнымъ скры вать посылку отъ своего имени денегъ, то зачѣмъ же онъ въ четвертый разъ от ступилъ отъ плана? Если же посылка де негъ въ Одессу не была опасна, такъ что Гавриловъ могъ послать отъ своего имени, то нѣтъ разумной причины для первыхъ посылокъ пользоваться чужимъ именемъ. Не вѣрнѣе ли будетъ, не Гуд ковъ лн пересылалъ подъ именемъ, кото рое онъ самъ себѣ приписываетъ, деньги. Гдѣ онъ бралъ ихъ? Я сближаю въ ва шей памяти два факта: Коротковъ, уча стникъ въ дѣлѣ, жилъ въ Бахмутѣ въ ‘это время, Коротковъ далъ на дѣло 2000 р., и къ этой суммѣ приближается итогъ посылокъ въ Одессу. Оставалось, для без опасности, отклонить подозрѣніе отъ се бя. Гавриловъ, но плану Внттана, былъ такимъ человѣкомъ. Деньги посылаются чрезъ Носова, близкаго Гаврилову чело вѣка, бывшаго его крѣиостнаго. Къ это му человѣку Коротковъ вхожъ и ему лег ко было восиользоваться услугой Носова, сказавъ ему, что „твой баринъ велѣлъ услать этотъ иакетъ.44 Въ почтамтѣ же не могло возникнуть затрудненія, тамъ Не нровѣряюъ личности отправителя, а только получателя. Машины куплены и отправлены на имя Носова, того самаго Носова, который посылалъ сомнительную гавриловскую денежную посылку. На не- репутьи машины иобывадн въ Коиаикахъ. Здѣсь ихъ не прятали, не скрывали. Онѣ открыто стояли на возахъ. Не видать никакихъ мѣръ предосторожности, кото рыя бы принималъ Гавриловъ, и которыя давали бы намъ цраво заключать, что Гавриловъ зналъ назначеніе вещей и о- пасался чужого любоиытсгва. Изъ Копа- нокъ машины ѣдутъ въ Бахмутъ. Кто и гдѣ хранилъ ихъ въ Бахмутѣ, это не от носится до Гаврилова, н мы займемся теперь одновременною съ путешествіемъ машинъ исторіей сближенія и переговора участниковъ варваровскаго учрежденія, которые въ это время начались н дѣя тельно велись между членами товарище ства. Гудковъ, какъ вы знаете, уѣхалъ отъ Гаврилова, когда прибыли машины; нѣсколько времени онъ прожилъ у мате ри въ Воронежѣ. Наступило время дѣй ствія и его вызвали. Онъ говоритъ, что вызвали его телеграммой и неподписан нымъ письмомъ, присланнымъ ему Гаври ловымъ. Цисьма этого нѣтъ, какъ вооб ще многихъ важныхъ документовъ, из вѣстныхъ дословно Гудкову, но почему- то не сохранившихся. Остановимся на телеграммѣ. Она Гавриловымъ не подпи сана, однако настаиваютъ, что опа его. Эксперты видятъ въ ней сходство съ ру кой Гаврилова, но при этомъ заявляютъ и о намѣренномъ искаженіи руки и Сход ствѣ ея также съ рукой Милевскаго. Значеніе экспертизы учителей чистоші- санія вамъ объяснилъ прокуроръ. Я при соединяюсь къ этому мнѣнію. Тѣмъ бо лѣе основаній цедовѣрять экспертизѣ, что ихъ мнѣніе о намѣренномъ измѣне ніи руки не вяжется съ обстоятельства ми дѣла. Если Гавриловъ хотѣлъ скрыть свое участіе, то при близости его съ до момъ Милевскаго, онъ могъ просить на писать ее кому-нибудь изъ этого дома. Содержаніе телеграммы обыденно и про сто, и бояться было нечего. Телеграмма подписана „Херсонскимъ.” Имя этО, по свидѣтельству оговорщиковъ, носилъ Вит танъ. Значитъ она ему и принадлежала. Но обвиненію необходимо доказывать, что сзывалъ людей въ Харьковъ Гавриловъ, и оно допускаетъ произвольно, что ііа этотъ разъ, именемъ Херсонскаго подпи сался Гавриловъ. Когда соберемся много другихь данныхъ противъ Гаврилова, об виненіе не будетъ ему приписывать этой фамиліи, но теперь, въ этотъ момеіітъ, еще ничего нѣтъ противъ него, такъ от-< чего же не отцесть къ нему этой ‘теле граммы. Гудковъ пріѣзжаетъ въ Харь ковъ. Не зарталъ Гаврилова и идетъ къ Беклемцшеву. Тамъ было совѣщаніе. Я де стану на этомъ останавливаться; за щита Беклемишева разберетъ: былъ лн Гудковъ у Беклемишева, и было ли со вѣщаніе? Отрицая то и другое, й нбйро- шу васъ црйцомішть несогласіе’ Гудкова ,4 и Солнцева но этому обстоятельству п противорѣчіе ихъ въ томъ, былъ ли ІЦиіг- чпнскій на совѣщаніи. Затѣмъ Гаври ловъ, принимающій въ телеграммахъ чу жое имя, не подписывающійся въ пись махъ къ Гудкову, везетъ Гудкова съ со бой до Бахмѵга, когда уже рѣшено мѣ сто и время поддѣлки. Я эту поѣздку ее отвергаю, но обращу оа нсе вниманіе, какъ па доводъ за то, что Гавриловъ отъ того не опасался ѣхать по дорогѣ гдѣ его всѣ знали, съ Гудковымъ, что не зналъ ни затѣй, ни дѣла, на какое рѣшился Гудковъ съ товарищами. Гуд ковъ въ Ростовѣ; онъ сманива-тъ Зебе, —’Другого оговорщика; Зебе отъ Гаври лова не получалъ приглашенія, но при глашенъ его именемъ. Чтобы уѣхать на до предлогъ; придумано написать письмо на нѣмецкой ь языкѣ отъ родителей и прислать его къ Зебе: онъ покажетъ хо зяину и уѣдетъ. Пишутъ письмо и от сылаютъ его съ эстафетой Гаврилову, чтобы онъ переписалъ его и прислалъ отъ имени родителей Зебе. Письмо гово рятъ, было прислано. Но опять-таки нѣтъ его нъ наличности и мл не можемъ су дить о достоверности разсказа, что его писалъ Гавриловъ. Что же касается де негъ, то указываютъ на то, что 300 р. прислано; а что присылка эта имѣла со отношеніе съ приглашеніемъ Зебе, ссы лаются на телеграмму, которую Гудковъ писалъ Гаврилову: „товаръ купленъ, не достаетъ 300 р.” Телеграмма эта въ пе-> реводѣ, сдѣланномъ Гудковымъ, значитъ: Зебе согласился, на наемъ нужно 300 р. Все это объяснено, но не обращено вни манія вотъ на что: телеграмма послана 2 февраля i860 г., а деньги, посылку которыхъ не отвергаетъ Гавриловъ, объ ясняя ѳе порученіемъ Гудкову купить желѣза въ Ростова,—отправлены 30 ян-, варя. Допустивъ свяаь телеграммы и по сылки денегъ, приходится сказать, что бываютъ иногда слѣдствія прежде при чинъ; но съ этимъ согласиться трудно.. Этимъ исчерпывается все, чѣмъ обвине ніе располагаетъ по вопросу о пригото вленіи Гавриловымъ средствъ я людей для дѣла. Самое дѣло не удалось; серіи, вышли плохи; компанія распалась, раз везла другія преступленія, и люди раз сѣялись. Какими данными запаслось слѣд ствіе но участію Гаврилова въ этомъ пе ріодѣ дѣла? Объ этомъ мы будемъ гово рить послѣ нобольшаго перерыва време ни, о чемъ я и прошу г. предсѣдателя. Перерывъ па полчаса. ІІо возобновленіи засѣданія защ. Лле- вако продолжалъ: Въ привозѣ машинъ въ Воиавки, уво зѣ въ ІЗарваровку и въ обратномъ до-і ставленіи изъ Варваровки въ Копалки, послѣ неудачной поддѣлки, г. прокуроръ находитъ наибольшій запасъ данныхъ противъ Гаврилова. На могу согласиться, чтобы и тутъ не было натянутыхъ я по верхностныхъ выводовъ. Да, маши и ьг ос танавливались въ Коианкахъ, но безъ всякой опаски и таинственности. Такъ не поступилъ бы Гавриловъ, если бы зналъ, что это за вещи и зачѣмъ ихъ везутъ. Вещи эги, даже бевъ участія Га врилова, отправлялъ управляющій Богда новичъ, онъ же и іірнпігааіъ и выда валъ билеты въ принятіи извощикамъ. При второй отправкѣ вещей въ Копан ки, уже изъ Варваровки, онѣ шли сѣ письмомъ Щипчпнскагб, просившаго дать ему возможность перегрузить ихъ въ Ко- панкахъ; принимая ихъ, Гавриловъ от крыто выдалъ квитанцію въ Пріемѣ. Ес ли бы Гавриловъ зналъ, что дѣлается въ Варваровкѣ, если бы онъ былъ руково дителемъ, онъ бы Лучше другихъ имѣлъ свѣдѣнія, что компанія распалась, что ходитъ слухъ о поддѣлкѣ и болѣе всего не распорядился бы въ своемъ имѣніи складывать улики преступленія. Такъ всегда поступаютъ дѣйствительно винов ные. Вотъ, Солнцевъ, участникъ дѣла, когда къ нему попала часть машинъ, по спѣшилъ скорѣе отдѣлаться іг услалъ ихъ туда же въ Копанкп. Когда правосудіе обнаруживаетъ пре ступленіе, страхъ и чувство самосохра ненія даютъ извѣстный характеръ жиз ни и поступкамъ участниковъ злаго дѣ ла. Нѣтъ такихъ личностей, которымъ бы не измѣнило тогда спокойствіе Духа. И въ настоящемъ дѣлѣ случилось тоже. Скрылся изъ Варваровки ІЦішчинскій, скрылись Зебе, Гудковъ и прочіе; одинъ’ Гавриловъ остается спокоенъ. На пути къ побѣгу, Щиичивскій заѣзжаетъ къ н^- му, но и такой случай не нарушаетъ обычнаго порядка жизни подсудимаго. Свидѣтель Деревянниковъ, жпвтаій въ это время у Гаврилова, не замѣчаетъ впг вол ненія, ни безпокойства, ни1 секретныхъ переговоровъ Гаврилова съ ІДііичинскимъ. Щипчіщскаго берутъ, Солнцева аресто вываютъ—значитъ будетъ раскрыто * все дѣло; но Гавриловъ и тогда остается у себя въ имѣніи также спокойно, какъ и до ареста этихъ личностей. Не пзмѣнпл* ся онъ и тогда, когда Солнцевъ дѣлаетъ признаніе и оговоры. Дѣйствительно, про шло нѣсколько времени it Солнцевъ смялъ съ Гаврилова обвиненіе’.* Вотъ тѣ выдающіеся факты настояща го и тѣ’выводы, которые, вытёѣай нзъ сопоставленія извѣсіныхъ намъ об стоятельствъ дѣла*” гбворяіъ въ ЬольЗу подсудимаго. Кромѣ фактовъ Внѣшнихъ, задаваясь BQnpocoMb: совершилъ ли подсудимый fo дѣяніе, которое ему приішсйѣаЮУЪ *—не обходимо обратить вниманіе на: внутрен нюю сторону* на нравственныя качества обвиняемаго; надо посмотрѣть наскоЛЪЙ’ё способенъ подсудимый къ тому дѣ.Ѵу,1 о которомъ идетр, рѣчь. Прокуратура пред видѣла, что мы обратимся къ #то& сто ронѣ дѣда и на этотъ разъ йё Ошиблась; но она назвала этотъ матеріалъ йе йа- дежншгь, назвала его „областью Предпо ложеній” въ противоположность1 „факти-1 ческой почвы,” на которой она исключи тельно остановилась. Противъ эѣото я Ѣдорю со всею силою убѣжденія. Вну тренній міръ человѣка — это такой же фактъ, какъ и внѣшнія дѣянія. Движе ніе человѣческой мысли и науки въ об ласти права гало именно къ тому, чтобы въ сужденіи о человѣческихъ поступкахъ давалось преобладаніе этому внутренне му міру. 20—30 лѣтъ честной, безуко ризненной жизни человѣка должны за ставить задуматься, быть осторожнѣе къ показаніямъ, которыми приписывается обвиняемому дѣло, наотолько темное, чго рЬишться на него можно бы было лишь при испорченности нрава. Какъ – то не вяжется одпо съ другимъ. То же мы ви димъ и здѣсь. Прошлое Гаврилова болѣе чі;мъ безупречно. Вамъ читали отзывъ лицъ, предъ глазами которыхъ проходила домашняя и общественная жизнь подсу димаго. Отвѣтьте мнѣ: Гавриловъ, какъ его изображаютъ отзывы, похожъ ли на Гаврилова, какпмъ его изображаетъ об виненіе? Впрочемъ отзывовъ всѣхъ было подано до 50, а по заявленію защиты читалось ихъ 3 или 4; можетъ быть это лучшіе отзывы, а другіе на нихъ не по хожи? Совсѣмъ нѣтъ. Отзывы одинаковы, я вамъ это сейчасъ докажу. Кромѣ от зывовъ, Читанныхъ ііо нашему заявленію, читался одинъ но выбору, прокуратуры. Очевидно, что преслѣдуя цѣль противо- положну цѣли подсудимаго, прокуратура взяіа наиболѣе неблагопріятный отзывъ. И что же? Отзывъ Филимонова говоритъ тоже самое. Въ немъ только есть нѣко торыя подробности, вызванныя міросо зерцаніемъ автора. Такъ авторъ лучшимъ качествомъ человѣка считаетъ „привычку не беречь денегъ и держать нхъ не за пертыми” п хвалитъ за это Гаврилова. Я не остановлюсь на отзывахъ дво рянъ н купцовъ, людей равныхъ съ нимъ по богатству, равныхъ ао сословнымъ преимуществамъ. Я обращу вниманіе ва ше на крестьянскіе отзывы. Крестьяне, не его крестьяне, а окрестные, заявля ютъ, что не было лучшаго посредника, не было добрѣе чѣмъ онъ; онъ тратилъ свое, чтобы улучшить нхъ бытъ. Овъ по знакомилъ ихъ съ благомъ, имъ дарован нымъ „положеніемъ”, настолько осяза тельно, что, по его почину, они день 19 февраля, день свободы ежегодно празд нуютъ, общественною моштвою. И противъ этого человѣка, который, на сколько могъ, содѣйствовалъ развитію ц благосостоянію низшаго сословія, те перь собрались улики, обвиняющія его въ нреступленін—поддѣлкѣ государствен ныхъ бумагъ, сбытъ которыхъ всегда ра считывается въ эту же массу нростона- родія. Уликою противъ Гаврилова, уликою образовавшеюся послѣ, но измѣнившей взглядъ на все дѣло, считаютъ „подкупъ свидѣтелей и соучастниковъ.” Перейдемъ къ эгѳму и мы. На первыхъ порахъ насъ поражаетъ масса противорѣчій и неправ ды, скапанныхъ Гудковымъ и товарища ми. Чуть ли не все начальство тюрьмы обвиняется вмъ; и доктора и фельдшера» 11а его показаніяхъ основанъ выводъ об виненія, что даже тюремный священникъ занимался не пастырскою дѣятельностію, а переговорами и подкупомъ. Но Памъ извѣстно, что ни начальство, ни служа щіе при больницѣ въ еамомъ дѣлѣ суду не преданы, ибо высшая обвинительная камера не нашла возможнымъ довѣрить^ ся показаніямъ, съ ноЛйою вѣрою при нимаемымъ прокуроромъ. Обвинительная камера расходится и въ другомъ съ прокуратурой: иной, кромѣ пастыр ской дѣятельности, она не усмотрѣ ла въ отношеніяхъ священника къ под судимымъ. Что касается до Гудкова и Зебе, какъ лицъ оговаривавшихъ и брав шихъ назадъ оговоры на Гаврилова, то прежде всего надо замѣтить, что тюрем ная жизнь давно сдѣлала изъ поступковъ, имъ приписываемыхъ источникъ денеж ныхъ выгодъ. Тамъ нерѣдко создаются оговоры, чтобы за снятіе ихъ взять вы купъ; берутъ выкупъ и за правду и за неправду. Когда сдѣланъ оговоръ н снятъ и при снятіи оговора играли роль день- ! ги, то еще нельзя судить: оговоръ или сговоръ ложны и куплена нравда или не праяда. Вопросъ разрѣшается иными об стоятельствами. Подтверждаютъ подкупъ, указывая на то, что^Гудковъ и .Зебе жили роскошно Въ тюрьмѣ, что жизнь ихъ была такъ хо роша, что и на волѣ лучше не бываетъ. ІІо намъ извѣстно, что кромѣ Гудкова и Зебе, Виттанъ и ЩиачипскіЙ были у- частниками дѣла; ихъ слово могло быть неменѣе важно для Гаврилова, какъ сло во Гудкова и Зебе, значгитъ и имъ сіѣ- довало-бы жить также хорошо. Но ни они, никто другой не указываютъ на роскошь въ жизни этихъ подсу димыхъ. Между тѣмъ Гудковъ я Зебе все-такп, разъ оговоривши Гаврилова, снятіе оговора ихъ достовѣреымъ еіце недѣлало; тогда какъ Щипчийскій и Вят- тйнъ, и особенно первый, не мѣняя сво^’ ихъ показаній, должны были казаться Гаврилову болѣе надежными помощни ками. Но есть свидѣтели того, что Гудковъ жилъ хорошо. Гдѣ-же средства? Сред ства этіі ему давала Должность арестант скаго старосты, должность прибыльная, если она дбс^аіась ловкому человѣку; а на арестантовъ со стороны начальства смотрятъ сквозь пальцы. 1 Гудковъ, настаивая ид подкупѣ, го воритъ, что За (скятіе оговора назначе но было 10.00С) р. Деньги йе были от даны, а ограничились однимъ р^ЬщаЙі;’ ейъ. „Л вѣрйіь его слову, говори тьТуд- кбвъ, я килѣ у Гаврилова прежде и зналъ его хорошо”. Если І^удкбвъ, живя у Гаврилова, вынесъ вцрцатлѣніе, ’ что послѣдній на столько честный человѣкъ, что ему Мокнб повѣрптЬ^на слово 10,000 р. и если онъ ему цоелѣ ( на слово по вѣрилъ, то значитъ, что , мнѣніе Гудко ва о Г авриловѣ оставалось, одинаковымъ*1 неизмѣннымъ, Но ^удковъ-же говоривъ, что однако въ банѣ” когда ему налечь нринесъ Водки отъ дмещі Гаврилов енъ не сталъ ее пить, потому что слышалъ кое что о Спѣсивцевѣ и другихъ. Если это правда, то значитъ Гудковъ уже не считалъ Гаврилова человѣкомъ хоро шимъ и слѣдовательно, врядъ-ли на сло во ему новѣрнлъ-бы 10,000 руб.; если- же повѣрилъ на слово, то незначитъ-лн это, что свиданіе въ банѣ изобрѣтено Гудковымъ и что вообще Гудковъ спо собенъ на изобрѣтательность. Болѣе правдивый Зебе поддерживаетъ оговоръ Гудкова, однако нигдѣ не ука зываетъ на то, чго-бы Гавриловъ велъ переговоры лично съ нимъ; все дѣлалось чрезъ Гудкова, значитъ достоинство его показаній держится и падаетъ вмѣстѣ съ достоинствомъ показаній Гудкова, отъ котсрато онъ все слышалъ. Обвиненіе ссылается на записку, которою Гаври- ловь просилъ у сестры присылки 515 р., какъ на несомнѣнное вещественное до казательство подкупа. На что, молъ, Гаврилову въ острогѣ деньги? Мы хо рошо знаемъ происхожденіе этой запи ски. Когда она была писана Гаврило вымъ сестрѣ, она его спросила: не 15-лн р. онъ проситъ? Ова изумилась суммѣ 500 р. Значитъ Гаврилову въ острогъ деньги не посылались, если требованіе 500 р. изумило его сестру. А на 500 р. подкупа нельзя было сдѣлать, вѣдь ио показанію Гудкова и прочихъ одинъ онъ но 200—300 р. проживалъ въ мѣ сяцъ, да сверхъ того жили роскошно н друзья и подруги Гудкова. Обвииеніе утверждаетъ, что всѣхъ серіистовъ со держалъ Гавриловъ, чрезъ свою сестру Тимченкову; подтверждаетъ это книж кой Тимченковой, гдѣ нашли расходъ въ 20 р. съ помѣткой „Сантор.: или Сан- жар.“; утверждаютъ, что это значитъ „Санторжецкому 20 р., а Санторжецкііі— арестантъ, поваръ, который кормилъ подсудимыхъ по дѣлу серій”. ІІо на са момъ дѣлѣ никакого Сангоржецкаго въ острогѣ не было, а былъ Свенгоржецкій; въ то же время на свѣтѣ жилъ пѣкто Санжаревскій, хозяинъ бахмутской квар тиры Гаврилова, которому, какъ онъ здѣсь показалъ, Тимченкова разъ плати ла оть 25 до 30 р. за брата, когда уже онъ содержался въ острогѣ. ІІлатежъ э- тотъ ему памятенъ, потому что она все го разъ ему и заплатила. Тимченкова говоритъ, что этотъ платежъ и былъ за несенъ въ ея книжку. Ей вевѣрятъ. Но я думаю, что „Свенторжецкій” нельзя писать чрезъ „Санторжепкій” и что Тим ченкова совершенію вѣрно объяснила, что эксперты невѣрно читали ея руку. Выводы прокурора уже н потому не вѣрны, что на 20 р. СвенторжецкіЙ-бы не прокормилъ цѣлую семью преступни ковъ, а между тѣмъ въ той-жз книжкѣ нѣтъ другихъ выдачъ на имя этаго аре станта. У Тимченковой въ кинжкѣ нашли ра сходъ въ 300 р. и около него слово „Трущобы”. Она объяснила, что купила романъ Крестовскаго: „Трущобы” и за платила в р., а рядомъ поставила 300 р. истраченные на какой то нарядъ. Обвиненіе яевѣрятъ, и, руководясь уро ками Гудкова и Зебе свободпо истолко вывающихъ телеграммы и письма, безъ ихъ помощи, на этотъ разъ рѣшаетъ, что „Трущобы 300 р.“, это значитъ „из- расходовано на острогъ 300 р.“. Опро вергать можно выводы; по я незнаю, какъ и чѣмъ опровергать изобрѣтенія. ІІайдеяы черновыя бумаги, копіи тѣхъ, которыя поданы Коротковымъ, Гудко вымъ и Зебе въ уголовную иалату. На шли замѣтки и поправки и опять запо дозрили участіе Гаврилова. Какъ еще нёзадавалцеь Вопросомъ: чьей рукой про ведены на эгихъ бумагахъ черточки и знаки препинанія? экспертиза, вѣроятно, и тутъ нашла бы сходство и измЬнееіе. Обращаю вниманіе ваше на то, что по правки относятся большею частью къ тѣмъ мѣстамъ бумагъ, гдѣ указываютъ обстоятельства, ненмѣющія вліянія на судьбу Гаврилова; обращаю ваше вни маніе на то, что нахожденіе этихъ бу магъ у Гаврилова вовсе не странно. Въ острогѣ не всегда строги. Арестанты все знаютъ другъ про друга; и если одинъ изъ арестантовъ подаетъ бумагу, затро-і гпвающую интересы другаго, повѣрьте,1 этотъ другой узнаетъ и; если бумага эта важпа для него, бткрываегъ ему надеж ду на лучшее, онъ съуміетъ достать и ознакомиться съ ней. Прокуроръ обѣщался иостроить все обвиненіе не на оговорахъ, — онъ самъ раздѣляетъ мнѣній, что оговорщикъ — свидѣтель недостовѣрный, — а на веще ственныхъ доказательствахъ. Не какія- т&е это доказательствѣ? Прошеніе Корот кова, бумага Гудкова, непонятныя те- 1 леграммы и несуществующая острожная н доострожная переписка. Опѣ ничего не объясняютъ. Сдѣлались онѣ матеріа ловъ обвиненія только тогда, когда тотъ же Гудкбвъ и компанія дала имъ тол кованіе и воспроизвели текстъ, какъ инъ было угодно. Итакъ, Что-бы обвинитель не говорйіъ, а масса доказательствъ, имъ предложенныхъ вамъ, и вся силь нѣйшая аргументація его — все Это Тя готѣетъ къ оговору, все держится смѣ лостью Гудкова ц по немъ уже Зебе и прочить ІІо правосудіе не должно быть без различно къ матеріалу, которымъ оно цод^етсц.Вы усіыщнтертъ предсѣдателя, ч-fо, .законъ рбращаетъ вниманіе на ка чество свидѣтелей и обязываетъ напои-; нить самъ об[Ъ игомъ. Законъ даетъ воз можность отводитъ отъ присяги людей, близкихъ къ нотерпѣвщимъ отъ нрестун- ■іенія, очіпая ихъ недостовѣрными сви дѣтелями. Еще м^нѣе’достовѣренъ тотъ, ktq называете. ,себц дотерпѣвшимъ. Сло во его,, «іто.-бы дать движеніе уголовно му Дѣлу, о которомъ онъ свидѣтельству ете Д9£»нр быть подтверждено други ми. , £лце 0М%д. основаній рёдовѣрять подсудцмЦмъ ііо тому же дѣлу, когда оця обвиняютъ другъ Друга. Соблазну хд0іо снять вину съ се(5я, переноси ее на чужую голову или раздѣляя ее съ другими. Въ настоящемъ дѣлѣ подсуди мые обвинены, имъ назначены каторж ныя работы. Какъ ни дурны арестант скія роты, но все же онѣ лучше катор ги и, желая отдалить отъ себя грозное наказаніе, но былн-лн Коротковъ п дру гіе податливы иа искушеніе ложными оговорами въ подкупѣ замедлить спою отправку въ мЬста назначенія. Таковы оговорщики. Прокуратура, но этому, сама чувствовала нетвердость ос нованнаго на ихъ оговорѣ обвиненія и искала опоры въ внѣшнихъ для дѣла данныхъ. Предугадывая, что защитѣ при дется пользоваться вмѣсто фактовъ по сторонними обстоятельствами, что она будетъ ссылаться на жизнь подсудимыхъ до обвиненія, на ихъ общественное по ложеніе, она, однако, сама прегрѣшила еще болѣе нашего. Смѣлое, увѣренпоѳ въ свопхъ силахъ обвиненіе, на матеріалъ, разъясняющій данпый случай,состроплобы свои выводы; мелочи и сторонніе вопросы только тормозилн-бы ему путь и оно отвер= гнуло-бы нхъ. Но не такъ бываетъ,не такъ случилось и здѣсь. Васъ призвали н вамъ сказано, что вы призваны судить Гаври лова и Беклемишева за поддѣлку серій; по вмѣсто этого здѣсь шло также слѣд ствіе о смерти Спѣсивцева и Карпова. Упираясь на то, что повѣшенный Спѣ- сивцевъ найденъ съ слабой петлей, что онъ повѣсился послѣ того, какъ заявилъ желаніе созиаться; упираясь на то, что и Карповъ оказался отравлепішмъ, ког да собирался сознаться, хотя о сознаніи того и другаго пѣгъ указаній, намекаютъ, что извѣстная рука поработала надъ э- тнми несчастными. Но, гг. присяжные, смерть того и другаго были явны и пра восудіе, однако, не заподозрило ни Гав рилова, ни Беклемишева. Къ чему-же это дѣлать? Если къ тому, что-бы вы, запо- дозрѣвая насильственную смерть несчаст ныхъ, тѣмъ съ большимъ негодованіемъ отнеслись къ подсудимымъ, то это уже будетъ не судъ, обвинительный приговоръ будетъ не результатомъ изслѣдованія, а результатомъ искусственнаго возбужден наго инстинкта мести противъ подсуди маго. А приписывая смерть Спѣсивцева и Карпова чужой рукѣ, безъ всякаго по вода и основанія, не напосимъ-ли мы о- скорбленія и безъ того несчастнымъ. Преступно противъ нравственнаго закона самоубійство, но къ нему прибѣгали не рѣдко тѣ лица, которыя хотя и впали въ преступленіе, совершили какое-либо страшное зло, но совѣсть у которыхъ еще не потеряна и мучаетъ и терзаетъ ихъ. Потерявъ свои) честь, стыдясь показать ся предъ глазами свѣта, тяготясь зломъ, ими совершеннымъ, люди рѣшаются по кончить съ собой. Ихъ смерть—грѣхъ и несчастіе, но она-же знакъ того, что о- ни неравнодушны были къ доброму и че стному имени и, прегрѣшивъ противъ за кона, много и тяжело страдали. Данныхъ, которын-бы дали намъ право сказать, что Спѣспвцевъ и Карповъ убиты чужой рукой нѣтъ и мы не смѣемъ тревожить ихъ могильнаго покоя, отымая отъ нихъ послѣднее доказательство ихъ неполнаго нравственнаго паденія. Незнаю, убѣдило- ди васъ соображеніе прокурора о смерти Спѣсивцева и Карпова, ио опо понрави лось Короткову. Онъ заявилъ, чго и его хотѣли отравить. Свидѣтель досто вѣрный, отчего-же и не повѣрить? Только свид. этотъ, будучи осужденъ за поддѣлку, вну шаетъ недовѣріе: онъ утверждаетъ, что онъ невинно осужденъ и ничего незнаетъ, по что, тѣмъ не менѣе, его подкупали и хотѣли отравить. Ничего*то незнающій человѣкъ, чѣмъ могъ быть оиасенъ? Я забылъ, изслѣдуя возможность для Гаврилова того преступленія, которое ему приписываютъ, обратить ваше вниманіе на побудительныя причины къ нему. Спе ціальная цѣль поддѣлки — обогащеніе. Толчкомъ можетъ служить нужда, кото рая приводится Солнцевымъ какъ причи на, вовлекшая его въ дѣло, которая вид на и по отношенію къ Карпову и Щип- чннскому. Гавриловъ и здѣсь былъ не въ тѣхъ обстоятельствахъ, онъ былъ богатъ; у него, вы слышали, было болѣе 10 т. десятинъ земли, пезаложеппой, свободной. На богатство его указываетъ п званіе предводителя дворянства. Конечно, пред водителемъ избираютъ иногда тороватыхъ, которыхъ иногда нс отличишь отъ бога тыхъ; но за то такія лица п попадаютъ нерѣдко нзъ предводителей въ долговую. Гавриловъ, неся обязанность, на него возложенную сословіемъ, неразорился, не- задолжалъ. Онъ потерялъ имѣніе свое у- же послѣ, по инымъ несчастнымъ обсто ятельствамъ. Мнѣ замѣтятъ, что имѣніе его было въ спорѣ, но споръ этотъ былъ только фиктивный. Завѣщаніе, ио кото рому мать его думала завладѣть имѣні емъ, было написано съ нарушеніемъ формъ и очевидно было недѣйствительно. Какое- же побужденіе было къ Поддѣлкѣ? Надо, чтобы между добромъ, котораго ждутъ отъ преступленія, п зломъ, въ какомъ находятся до пего, была-бы ощутитель ная разница. Для бѣдныхъ н запутан ныхъ въ дѣлахъ людей оно было очевид но, по надо было слишкомъ много благъ, слишкомъ мало риску, чтобы съ 30 т. годоваго дохода рѣшиться на поддѣлку бумагъ. Сотни лицъ, Противъ которыхъ соби-‘ рается гроза уликъ, появляются здѣсь ц многія пзъ нихъ, разрѣшенныя пригово ромъ, уходятъ ввободііыміі. Закбйъ пре клоняется предъ этимъ актомъ правосу дія, Потому что опытъ времени научилъ его, что иногда н противъ ’Неповиннаго лица слагается масса обвиняющихъ его обстоятельствъ. Вамъ предстоитъ разрѣ шеніе недоумѣнія ііо настоящему дѣлу. Много данныхъ, много силъ у обвиненія, я не спорю, по нѣтъ недостатка на н- ные выводы н у подсудимаго. Сообразн- те-же все это; припомните, что тѣ-же у- ликн и оговоры были уже въ виду су довъ. Суды обвинили Гаврилова, когда же дѣло дошло до Верховнаго учрежде нія, до государственнаго совѣта, кото рый по прежнему порядку могъ являться и законодательнымъ и судебнымъ учреж деніемъ, то у членовъ его, какъ у су дей, явилось сомпѣиіе въ силѣ уликъ и они не взяли па свою судейскую совѣсть обвиненія противъ моего кліента. А пос лѣ» этого развѣ открыто что ннбудь но вое? Данныя остались тѣ-же. А подкупъ? По подкупомъ называется, еслп даже до пустить, что сотоварищи по несчастію пользовались помощію Гаврилова, подку помъ называется дача средствъ подъ у- словіемъ говорить неправду: „Иа тебѣ деньги, ступай скажи неправду.” Кто-же, кромѣ» Гудкова, этого достовѣрнѣйшаго свидѣтеля обвиненія, слышалъ, зналъ, бе сѣдовалъ и условливался съ Гавриловымъ о подкупѣ? Не вѣрнѣе-ди, что на вопро сы ревностной коммисіи, которая при нялась за дѣло горячо, арестанты пока зывали одио, а когда переведены были въ тюрьму, отдѣлались отъ ея вліянія, го показывали то, что находили сообраз но съ дѣломъ. И такъ они продолжали до того времени, пока состоялся приго воръ; тогда же, чтобы избѣжать, отда* лить наказаніе, они вернулись къ ста рымъ оговорамъ. Этому предположенію даетъ подкрѣпленіе и тотъ, названный обвиненіемъ уликою, фактъ, что изъ аре стантскихъ ротъ Гудковъ посылалъ къ Гаврилову, цроел у него 5 руб. Простая просьба, даже искренняя, прямо указы ваетъ, что кромѣ просьбы инаго основа нія требовать съ Гаврилова денегъ у Гуд кова не было. А если вЬрпть Гудкову, то въ это время наступалъ платежъ 10,000; еслибы эго было такъ, то у Гуд кова эт<р!выразилось-бы въ письмѣ и и- иымъ, болѣе рѣшительнымъ’ тономъ. Вотъ что даетъ намъ настоящее дѣло. Многимъ располагаетъ обвиненіе, но и подсудимому есть на что указать. Такъ много сомнительнаго, такъ недостовѣрны лица, которымъ вѣритъ прокуратура, что обвиненіе становится вопросомъ. Ц мо жетъ быть настоящіе концы этого дѣла покоятся на той бумагЬ, которую въ 1862 г. Виттааъ подалъ къ властямъ? Можетъ быть это его усиліями, правда не внолнѣ удавшимися, правосудіе сведе но на ложный путь? Можетъ быть нели- шепо достовѣр пост п слово подсудимаго, что онъ невиненъ. Я немогу сказать ни чего болѣе: я человѣкъ, сужу по человѣ чески, по внѣшнимъ фактамъ, а души его я незнаю. Ііо и отъ меня и отъ васъ ни чего болѣе и не потребуется и вы долж ны поставить приговоръ по тѣмъ дан нымъ, когорыя вы изучили. Ваше убѣж деніе должно создаться не безпричинно, а па основаніи того, что предложено вамъ обвиненіемъ и защитой. Если дан ныя шатки, если показанія невнушаютъ довѣрія, слѣдуетъ вынести оправданіе подсудимому. Это не моя нросьба, а это голосъ закона. Предсѣдатель, отпуская васъ въ вашу совѣщательную комнату, ознакомитъ васъ съ требованіемъ закона; для меня важно только указать вамъ руководящія начала его; законъ нашъ не жестокъ къ подсудимому, оаъ незабываегъ правъ его и не лишаетъ его средствъ оп равданія. Законъ не желаетъ обвиненія подсудимаго во что-бы-то ян стало; имъ оставлена теорія, требующая для страха подданныхъ, сильныхъ и частыхъ обви неній; онъ хочетъ осужденія только тѣхъ, чья вина несомнѣнна, всякія-же сомнѣ нія онъ требуетъ принять въ пользу под судимаго. Закону важнѣе, чтобы судъ былъ строгъ къ доказательствамъ и не жестокъ къ подсудимымъ. Закону одина ково дороги, какъ интересы обвиненія, такъ и оиравданія. Никогда не принесетъ онъ основательности судебныхъ рѣшеній въ жертву минутному интересу обвиненія того или другаго лица. Строгости въ сужденіи—вотъ чего я нрошу у васъ; другой просьбы вы не у- слышите отъ меня. Я не подумаю нас таивать на томъ, что годы страданій ис купили вину: это будетъ уже просьба о нощадѣ, а пощады просятъ цовниившіеся. Это будетъ уже просьба о милости; но защита, оставаясь вѣрна долгу гражда нина, не можетъ васъ просить о томъ, на что вы не имѣете ирава. Вамъ не да но миловать, да дѣтъ и надобности на стаивать на этомъ. Право миловать при надлежитъ иной, выше васъ стоящей вла сти, передъ которою, еще не оставалась тщетной ни одна изъ просьбъ, отыски вающихъ милосердія. Но тотъ-же законъ, который не далъ вамъ права помилова нія, требуетъ, чтобы осужденіе произно силось только тогда, когда доказана ос новательность обвиненія. Теперь я окончу слово мое; подсуди мый остается одинъ передъ вами, томи тельно переживая минуты невѣдѣнія, о- жндая вашего слова. Не будьте строги безъ пользы, не будьте жестоки. Если то, что вы видѣли здѣсь, убѣдило васъ, крѣпко убѣдило въ его виновности, ска жите: „виновенъ”. Но если отъ васъ тре буютъ грознаго приговора, не предста вивъ данныхъ, которымъ-бы вы могли ввѣряться безъ всякаго сомнѣнія, вы ска жете, вы должны вынести–оправданіе. Судите-же! Молю небо, чтобы приговоръ вашъ, удовлетворяя высшимъ требовані ямъ закона, въ тоже время былъ полонъ наитіемъ того любвиобилыіаго правосу дія, сущность котораго состоитъ въ томъ, что вѣруя въ лучшія стороны нашей при роды, судъ до послѣдней крайности, до послѣдней возможности сомнѣвается въ человѣческомъ паденіи. Только этотъ взглядъ истиненъ, только онъ вѣренъ, только въ немъ отражается возможно полно та небесная правда, которой жаж детъ человѣческое сердце ! (Продолженіе слѣдуетъ)’ РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. —18 января 18-лѣтняя крестьян ская дѣвушка села Рогачева, Дми- тріевского уѣзда Моск. губ. Пела гея Иванова, съ братомъ своимъ Иваномъ, 12 дѣтъ, были родителями своими посланы въ лѣсной отводъ для пилки деревъ. Подпилили они огромную сосну, 28 аршинъ въ дли ну и 12 ^вершковъ въ толщину, и замѣтили разумѣется, что дерево покачнулось. Какъ слѣдовало, они побѣжали въ противоположную сто- ропу, но вдругъ, отъ сильнаго по рыва вѣтра, сосна приняла другое направленіе, п дѣвушка поплатилась жизнію: при паденіи своемъ, соспа толстымъ сукомъ придавила Пела гею къ землѣ. Хотя работавшіе въ томъ же лѣсу крестьяне тотчасъ же бросились па помощь, но было поздно; дѣвушка была уже безъ при знаковъ жизни: ей раздробило всю грудь и смерть ея была мгновенная. СШ МКОЧІІЫЯ ш ц ш я . к а л е и д а і* ь 24 марта (5 апр. н. с.)—суббота. Св. Артемона, Артемія. При. Іакова и Заха рія. Восх. солнца въ 5 ч. 28 м., зах. въ 6 ч. 38 м. Отмѣна смертный казни Иинератрицей Елизаветой Петровной (1753 г.) йъ л ЬчсиііицІі для приходящихъ оім ьпм хъ харьконеяаго меди цинскаго общ сстяа ежедневно при нимаются больные безплатно (кто можетъ нлатить одинъ разъ въ годъ 20 к.) отъ 9 ч. до 2 ч., распорядителемъ лѣчебницы г. Кед- вымъ. Кромѣ того принимаютъ больныхъ: въ субботу: отъ 10 до 11 ч. г. Ро- менскій, отъ 12 ч. до 1 ч. г. Гельтзль, отъ 1 ч. до 2 ч. г. Пономаревъ. ДѢЛА,НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ «Ъ ХАРЬКОВСКАЯ Ь ОКРУЖНОЙ Ь СУДЪ по гражданскому отдѣленію. На 26-е марта. 1) Романовпчевыхъ, 2) Боодаревской, Котовой п др. о вводѣ во владѣніе 3) Мейеръ, 4) Смаковсковекаго, Ахметѣ, 5) СпДоренко, 6) Филипова утвер. въ нрав. наслѣд. 7) Зинченко о вводѣ въ влад. 8) Дурасовыхъ, отреч. отъ наслѣд. 9) Бѣлашепко утвер. духов, завѣщ. 10) Обо- лескной о вводѣ во влад. 11) Ильинска го указъ правит. сената о землѣ. 12) Ре- гншевскаго о несост, 13) Но иску Кюм# меля съ Боне 1400 р. съ проц, по векс, 14) Ио иску Баранова съ ІНимапскаго 18000 р. съ проц, по 8 вевс. 15) Но иску Чернушенко съ Нохвиснева 1500 р. съ проц, ло^векс. 16) Но иску Сохане- ва съ Богомолова 1000 р. съ нроц. но векс. 17) По иску Харьков. кон. госуд банка съ Николаевскаго 1780 р. съ пр.. но векс. 18) Ио пеку Стрѣхи съ Поле ваго 1000 р. съ проц, по векс. іі 400 р. по неуст. записи. 19) по пеку харьк. общест. взапм. кред. съ Карташевскаго 1000 р. съ проц, по векс. 20) Но иску Губина съ Павлова 2000 р. съ проц, по векс. 21) По иску Фіаіковскаго съ Бо гомолова 3300 р. проц, но 4 векс. 22) Но иску Мединой съ Кондратьевой 2090 р. /ю векс. 23) но иску Мединой съ Кон дратьева 3090 р. съ проц, но заем. нис. 24) Но иску Губана съ Павлова 2000 р. съ проц, по векс. 25) по исВу харь ковскаго общ. взапм. кред. съ опек. надъ имѣн. уяер. мѣщ. Садовникова мѣщ. Са довниковой 600 р. съ проц, по векс. 26) По иску Шапошниковыхъ съ Пуго ловки о зем. 27) По иску Раскина съ Ма- газанііка 6000 р. по 2 мъ векс. 28) Ио пеку Козлова съ Чувііляева 11900 р. съ ироц. цо 4 векс. 29) аиел. жал. иор. А. Вучнчевпча, ио дѣлу его съ Ольховскою Тарасовою, Дмитріемъ Вучпчевпчъ и Лу кьяновою. въ Харьковскомъ Съѣздѣ Мировыхъ Суде на 24-е марта съ 6-тн час. вечера. Гражданскія: 1) О взыск. съ нодн. Л. Карпова въ пользу кол. per. С. Регннскаго 200 р. по 2-мъ векс. 2) о взыск. ипостр. К. Кунъ съ иност. Герреншмпдта 84 р. за невоз. кожи. .3) о взыск. съ мѣщ. Г. Темкина въ польлу отст. рядов. М. Бенедиктова 127 р. по векс. 4) о выводѣ, купца И. Вѣнецкаго изъ квар. наним. имъ у под. М. Чугрѣева и о взыск. за квар. съ 18 октяб. по день вывода по расч. мѣсяч. платежа въ 30 р. 5) О взыск. конк. прав. по дѣламъ Щепахина съ купеч. сы на С. Александрова 50 р. съ J по векс. 6) По иску жены докт. С. Яспнской о выводѣ пзъ квар. и о взыск. 68 р., 50 к. съ унт.-оф. М. Розепвасера, 7) о взыск. мѣщ. Л. Лысенко съ В. Залѣсскаго 43 р. 11 к. 8) о взыск. Штаб.-кап. П. Магу- ншнскимъ съ ннжен. I. Трипольскаго 32 р. переп. за застр. дома 9) объ истреб. крест. С. Торяшіченко отъ двор. Н. Гор банева вещей 10) част. жал. новѣр. поч. граж. Н. Слатина,.жены тнт. сов. А. Вит те оа медл. мпр. суд. 1 уч. г. харьк. въ неред. въ съѣздъ дѣла Слатнна съ Поло вымъ, П) част. жал. новѣр. Бородаев- скаго учит. Бѣлинскаго на пост. ыир. суд. 3 уч. г. Харькова о прек. дѣла по иску его 303 р. съ Ломоносова. Редакторъ И. УСТИ НОВЪ . ,ИЗВѢЩЕНІЯ. Д О Н С К О Й ІШ Ы ІМ ІІ БШІГЬ, выдаетъ ссуды: 1) подъ залогъ пепелъ Области Войскаго Д/есгсяго, Кубан ской Области, Ставропольской губерніи и Таганрогскаго Градоначальства, 2) йодъ залогъ городскихъ недвижимыхъ имущес твъ въ городахъ: Таганрогѣ, Новцчеркаскѣ, Ставрополѣ, Екатериаодарѣ, Ейгвѣ, Тамани, Пятигорскѣ, Ново-Георгіевскѣ; станицахъ; Нижнр-Чирской, Усть-Меднѣіицкой, Каменской, Урюпинской,—а равно подъ залогъ фабрикъ, заводовъ и дачъ; въ другихъ городахъ и станицахъ помянутыхъ областей и губерній ссуды будутъ выда ваться во открытіи агенствъ байка въ этихъ городахъ и станицахъ.— Лица, получающій ссуды изъ банка, взаимной круговой поруки на себя не принииаюіъ и не несутъ никакой отвѣтственности но управленію дѣлами банка. 1) Ссуды выдаются въ размѣрѣ 60S противъ оцѣночной стоимости имѣній и городскихъ недвижимыхъ имуществъ. 2) Подъ залогъ имуществь, оцѣночная сумма коихъ составляетъ не мепѣе 500 рублей. 3) Долг срочныя и краткосрочныя. Долгосрочныя ссуды выдаются: 1) подъ залогъ земоль на 43J года съ платежомъ 7і§ изъ коихъ J8 идетъ на погашеніе ссуды, 2) подъ залогъ городскихъ недвижимыхъ имуществъ на 18 лѣтъ и 7 мѣсяцевъ, съ плате жекъ ежегодно 10§, изъ коихъ три процента идетъ на погашеніе ссуды. Въ возмѣщеніе издерж кѣ но производству оцѣнки и по изготовленію зак ладныхъ листовъ взимается единовременно 1S съ суммы займа. Краткосрочныя ссуды выдаются наличными деньгами, на срокъ отъ од ного года до трехъ лѣтъ; по краткосрочнымъ ссудамъ взимается въ настоя щее время по 1 OS въ годъ впредь до измѣненія. Въ возмѣщеніе вздержекъ по производству оцѣнки, взимается съ заемщиковъ единовременно по взаимному соглашенію съ правленіемъ. Ссуды банкъ выдаетъ: 1) Закладными листами и 2) наличными деньгами. Въ послѣднемъ случаѣ банкъ принимаетъ на себя продажу закладныхъ лие- трвъ по существующему курсу, взимая за это коммисіоняую плату. Заемщикъ ігігвегь право во всякое время уплатить до срока полученную ссуду сполна или по частямъ, взносомъ по кратковременнымъ ссудамъ налич ными деньгами, а по долгосрочнымъ ссудамъ на соотвѣтствующую сумму зак- ладзыми листами, которые принимаются по нарицательной ихъ цѣнѣ, или на личными деньгами [съ уплатою процентовъ дія уплаты ио купонамъ заклад- ныхь листовъ до извлеченіи ихъ изъ обращенія, т. е. до перваго предсто ящаго тиража. Тиражъ закладныхъ листовъ производится два раза въ годъ]. Закладные листы проносятъ 68 уплачиваемыхъ по иолугодно, по позже 2го января и 1 го іюля. Земли и городскія недвижимыя имущества, заложенныя въ частаыхъ рукаіъ или въ другихъ земельныхъ банкахъ и вообще кредитныхъ учрежденіахъ, принимаются въ залоіъ, причемъ числящійся на нихъ долгъ погашается изъ назначенной къ выдачѣ ссуды, а также долги Государственныйь кредитнымъ учрежденіямъ, о переводѣ коихъ Зомельпый Банкъ входитъ въ соглашеніе съ Министромъ Финансовъ. Земельпыя имущества принимаются: или безъ оцѣнки на мѣстѣ, по нор мальнымъ цѣнамъ, или-же, послѣ оцѣнки но высшимъ спеціальнымъ цѣнамъ. Лица, получившія ссуды по нормальнымъ цѣнамъ, имѣютъ право на получе ніе дополнительной ссуды по спеціальной оцѣнкѣ. Лица, желающія заложить свои имѣнія, зіявленія могутъ представлять прямо въ Правленіе Донскаго Земельнаго Бапка, или мѣстнымъ гг. агентамъ. Формы заявленій, оцѣночныхъ описей и инструкцій, на основаніи коихъ производятся нормальная и спеціальная оцѣнка имѣній, видаются Правленіемъ Банка и его агентами безплатно. Старобѣлі.скаго Городскаго общественнаго Банка за 1872 годъ. I. СЧЕТЪ КАССЫ. Къ I января 1872 г. оставалось . . 9,068, -13 Въ Д872 году постушло …. 938,018, 49 947,086, 92 Въ тоже время выдано …. 931,777, 04 Къ 1 января 1873 года остается . . 15,309, 88 Въ’ теченіи 1872 года произведено банкомъ оборотовъ: По приходу ,и расходу кассы на 1,878,863, 96 к. Болѣе противъ 1871 года на 312,955, 27 — И . СЧЕТЪ КАПИТАЛОВЪ. Банкъ основанъ въ 1866 году па капиталъ въ . 15,000 — Къ 1 января 1872 года состояло: Осиирпаго капитала . … . 30,000 — Запаснаго капитала . . . . 7237, — ■ ’ т- • 37,237, – За распредѣленіемъ чистой прибыли за 1872 г’, причислено: Къ основному капиталу . . . 12,000, — ѵ — запасному . . . 763, – • ; 0 12,764, — Вслѣдствіе чего къ 1 января 1873 г. значится: Осн.йваго капитала . . …… 42,000, — Запасйаго —1 . . . . 8000 — 50,000, — Запасный напиталъ заключается въ процентныхъ бумагахъ означенныхъ подъ ст. V. Щ . КАПИТАЛЫ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ. Къ 1 января 1872 года оставалось въ балкѣ такихъ капиталовъ новзятыхъ городскимъ . обществомъ ….. 1,000, — Въ 1872 году отчислено изъ прибылей: на содержаніе Старобѣльской Александров ской прогимназіи . . 2000, па городскія надобности и ца предметы благотвори . 3864, 57, 5864, 57, 6864, 57 Въ теченіе 1872 г. выдано согласно назначенію . . 1,000, – Къ 1 января 1873 г. остается въ банкѣ ка питаловъ лреднааначелыхъ: на содержаніе Старобѣльской Александров ской прогимназіи . . . . 1,000, — на городскія надобности и на предметы благотворительности …. 4,864, 57, 5,864, 67 IV. СЧЕТЪ СБЕРЕГАТЕЛЕЙ, к а с с ы . – V , U j …… 1 При переводѣ этой кассы изъ городской думы, припято бан комъ капитала ……. 10, — Въ 1872 .году вкладовъ въ сберегательную кассу нсностунало. V. СЧЕТЪ ПРОЦЕНТНЫХЪ БУМАГЪ ПРИНАДЛЕЖАЩИХЪ БАНКУ Къ 1 января 1872 г. оставалось билетовъ 5$ вп.‘ съ выигрнш. 1 и 2 займа, съ про- центами по купонамъ …. 4,069, — Въ 1872 году пріобрѣтено вновь на г8,о61, 76, Проценты по срочнымъ купоновъ на 162, 69, 8,724, 45, 12,793, 45, Къ 1 января 1873 годя остается въ банкѣ процентныхъ бу магъ составляющихъ обоспечѳніе резервнаго каоитала . 12,793, 45 VI. СЧЕТЪ ДВИЖИМОСТИ. Къ 1 января 1872 года оставалось движимаго имущества нри банкѣ на 326, 97, Въ теченіе 1872 года пріобрѣтено па . . 313, 07, 670, 04, Исключено по негодности и списано 108 съ наличнаго имущества …. 74, 61, Остается къ 1 января 1873 года па . . . . 595, 43 V II. СЧЕТЪ ПРОЦЕНТНЫХЪ ВКЛАДОВЪ. . ‘ . Къ 1 января 1872 г. оставалось въ обращеніи банка вкладовъ: Па вѣчное время изъ 748 • • • 2,550, — „ безсрочное время 58 70,404, — срочныхъ на одинъ годъ 6S . 23,380 , , два , , . 2,000 , , три , , . 21,960 , „ четыре, 6S 13,642, , , . , П 148,410, 162,052 , , пять , 6S 19,928, , , , , 7* 39,517, 59,445 , » шесть , 6£ 4,200, , . , . 7* 8,300, 12,500 срочныхъ на 7 лѣтъ изъ 7§ 600 » • 0 „ » » 775 . .Ю , . 6* 407, , , , . , 7* 1,745, 2,152 . .И » . , 5,224 , »12 , , , 1,350, 291,438, 364,392 — Въ теченіе 1872 г. поступило вкладовъ: на вѣчное время изъ 7J8 . . . 3,650, .безсрочное ,,5¾. . . . 72,555, срочныхъ на 1 годъ 68 • . 31,995 . • » 3 , , . . 2,137 , , 4 изъ 78 . . 72,737 , , 5 , , . . 9,663 >, . 6 . ,, • 1,8э0 „ . 7 „ „ . . 66 „ » Ю „ „ . . 3,582, „ , 12 „ „ . . 800, 122,830, 199,035 – 667,227 — Въ 1872 г. вкладовъ поступило болѣе прошлаго года па 16,894 руб. Вь 1872 году истребовано вкладовъ: безсрочныхъ ивъ 58 . . . . 52,147, срочныхъ на 1 годъ изъ 68 . 19,580 „ ., 3 „ „ „ . 15,200 „ „ 4 „ „ „ 13,612, „ „ „ „ „ 78 958, 14,600 „ „ 5 „ „ 68 7,742 „ „ 12 „ „ 78 . . 200, 57,322, 109,469 — Истребовано вкладовъ противъ 1871 г. болѣе на 10,460 руб. Къ 1 му января 1873 года остается вкладовъ: вѣчныхъ изъ 7і8 ……………………………………………. 6,200, — безсрочныхъ 58 ……………………………………………. 90,812, — срочныхъ на 1 годъ изъ 68 . 35,795,— „ , 2 „ „ „ . . 2,000, – „ . 3 ,,,,,, . . 8,897, „ „ 4 „ „ 78 . . 2 2 0 ,1 8 9 ,- „ , 5 „ „ 68 12,186, „ , „ „ „ 78 49,180, 61,366, — „ . 6 „ „ 6| 4,200, „ , „ „ „ 78 10,150, 14,360, — „ . 7 „ ,, ,, . 666, „ . 2 . . 775,— „ , 10 ., „ 68 407, „ , „ „ „ 78 5,327, 5 ,7 3 4 ,- „ » 11 „ „ „ • . 5,224,— „ , 12 „ „ „ . . 1 ,9 5 0 ,-3 5 6 ,9 4 6 ,-45 3,958 – Сравнительио съ предыдущимъ годомъ болѣе на 39,666 р. V III. ПРОЦЕНТЫ ПРИНАД. ВКЛАДЧИКАМЪ. Къ Іму января 1872 года оставалось не взятыхъ вкладчиками процентовъ …. 6,909, 44 Исчислено процентовъ на вклады за 1872 годъ. 24,767, 56 31,677, — Въ теченіе 1872 г. выдано процентовъ вкладъ. 20,098, 12 Затѣмъ къ Іму января 1873 года остается процентовъ по вкладамъ вѣчнымъ, срочнымъ и безсрочнымъ. . . 11,578, 88 IX . СЧЕТЪ ПЕРЕХОДНЫ ХЪ СУММЪ. Къ 1 января 1872 года оставалось на семъ счету по активу……………………………………………………………………451, .23 Въ теченіе 1872 іода записано: по кредиту …………………………………………… .,12,23(1, 57 по дебету……………………………………………………..11,661, 34 Къ Іму января 1873 года остается на семъ счету [passifj . 119, — X . СЧЕТЪ ВОЗВРАТИ. РАСХОДОВЪ. Въ 1872 году сдѣлано такихъ расходовъ . 1,107, 53 Въ то-же время получено обратно . . . 339, 84 Затѣмъ къ Іму января 1873 г. остается. . . . 767, 69 X I. УЧЕТЪ ВЕКСЕЛЕЙ. Къ Іму января 1872 г. оставалось въ портфелѣ банка срочныхъ векселей на . . . 349,567, 30, Въ теченіе 1872 года учтено на . . .758,276,80,1107,843,60 Учтено векселей противъ вродъидущ&го года бо- ■ щ j . -до лѣе на 117,328 руб. . Въ теченіи 1872 года: выкуплено векселей …. 676,790, 60, за просрочкою списапо. . . . 23,700, — 700,490, 60 Къ 1-му января 1873 года, остается въ портфелѣ баша срочныхъ векселей в а ………………………………………………………. 407,363, — Сравнительно съ предыдущемъ годомъ болѣе на 57,785, 20 к. і Размѣръ учетнаго процента въ 1872 г. былъ 98. X II. ССУДЫ ПОДЪ ЗАЛОГИ. Къ 1 января 1872 г. оставалось капмтальнаго долга по ссудамъ виданнымъ додъ залогъ: А 1] Процентныхъ бумагъ . . . 15,776,— 2] Строеній; срокомъ на два года 5,600, — „ „ три „ 17,000, — 22,600, — 3] Земель въ Старобѣл. уѣедѣ: сровдиъ ва три года 4,000, — 5 „ „ восемь 3,772,— 12,772, – 61,148, — Въ теченіе 1872 года выдано ссудъ подъ залогъ; 1] Процентныхъ бумагъ . . . 38,208, — 2] Строеній: срокомъ на три года 9,000,— „ „ восемь л. 2,500,— 11,600,— 3] Земель въ Старобѣл. уѣздѣ: срокомъ на три года 1,000,— „ .двѣнадцать 18,427,— 19,427, — 69,136, — ’ Въ тоже время уплачено заеищи- камж капитальнаго долга по ссудамъ; 1] Процентныхъ бумагъ. 25,754,— за просрочкою списано 8,176,— 33,930,— 2] Строеній; срокомъ на трм года . . . 2,000, — 3] Земель въ Старобѣльск. уѣздѣ; срокомъ на восемь лѣтъ . . 8,772, — 44,702, — Къ Іму января 1873 г. остается капитальнаго долга по ссудамъ выданнымъ подъ залогъ: 1] Процентныхъ бумагъ . . . 20,054, — 2] Строеній: срокомъ на два года 5,600, — „ „ три „ 24,000, — „ „ восемь л. 2,500, — 32,100, — 3] Земель въ Старобѣл. уѣздѣ; срокомъ на три года. 5,000,— „ „ двѣнадц. 18,427, — 23,427, — 75,681, — Ссудъ выдано сравнительно съ предыдущимъ годомъ болѣе: подъ залогъ процентныхъ бумагъ па 5,210 руб. „ „ строеній . . . 11,500, — „ „ земель . . . 10,655, — Размѣръ ссуднаго процента въ 1872 г. былъ 9°/о. Х ІП . ПРОТЕСТЫ И ПРОСРОЧКИ. Къ Іму явваря 1872 года оставалось прос роченныхъ и нротестоваиныхъ векселей на 1,400, — Въ теченіе 1872 года вновь просрочено . 23,700, — 25,100, — Въ тоже вреия выкуплено и взыскано …. 17,200, — Къ Іму января 1873 года, считается просроченныхъ и про- тестованвыхъ векселей, по которымъ производится взысканіе 7,900, — Противъ предыдущаго года болѣе на 6,500 руб. Къ Іиу января 1872 года оставалось просро ченныхъ ссудъ подъ залогъ процент. бумагъ 380, — Въ теченіе 1872 года внивь просрочено на . 8,176, — 8,556, — Въ тоже вреия выкуплено и выручено чрезъ продажу залоговъ. 7,326, — Къ Іму января 1873 года остается въ Вавкѣ просроченныхъ залоговъ на . . . . . . . . 1,230, — Сравнительно съ предыдущимъ годомъ болѣе на 850 руб. X IV . ПРИБЫЛИ ПО ОПЕРАЦІЯМЪ. По всѣмъ операціямъ за 1872 годъ получено байкомъ прибылей: а) но учету векселей . . . 34,488, 01 б) по ссудамъ. …. 7,091, 25 в) за просрочку по сбжзательетвамь . 380, 87 г) процентовъ по срочнымъ кронамъ . 162, 69 д) списано обратно 8 по вкладамъ . 53, 82 42,176, 64 Перечислено изъ прибылей 1871 года . . 6,872, 99 — процентовъ не взятыхъ вкладчиками по 1е явваря 1873 года . . . 6,909, 44 Всего . 65,959, 07 Изъ означенныхъ прибылей покрыто: Расходовъ на содержаніе членовъ банка . . . И . 2,200, — Служащихъ . . і .2,316, — На наемъ дома . . 250, — , канцелярскій и другія яадоб. 720, 89 Причитается за 1872 годъ про центовъ по вкладамъ . . 31,677, — Си д и 108 на движимость . 74, 61 Недовыручено при взнск. долговъ 93, — 37,331, 50, Осталось чистой прибыли за 1872 годъ …. 18,627, 67 Прибыль вта согласно постановленію городскаго общества распредѣлена; 1) На содержаніе Старобѣльской Алек сандровской Прогимназіи . . 2,000, — 2) На городскія потребности я на пред меты благотворительі. . » 3,864, 57 3) Присоединено къ капиталамъ: а) Запасному . 763, — б) Основному . 12,000, — 12,763, — 18,627, 67 Директоръ Байка С кляр о въ . Магазинъ Бардаша МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМЪ РЫЖОВОЙ А 1 ШШІЯ Р Ш Р Ш Щ М Мужскаго готоваго платья. СО 2-ГО МАРТА ПО 1-Е АПРѢЛЯ СЕГО 1873 ГОДА. Магазинъ принимаетъ заказы мужскаго платья по умѣреннымъ цѣнамъ. г а 956- (20—) 4— 4 АГЕН ТСТВО Полтавскаго Земельнаго Банка по Харьковской губерніи выдаетъ с іуда: 1) Подъ залогъ вемель въ Харьковской губерніи, 2) подъ залогъ недвижимыхъ городсижхъ имуществъ въ городахъ Харьаовѣ, Изюмѣ и Сумахъ. Центральное Агенство въ городѣ Харьковѣ, въ кодторѣ ТОРГОВАГО ДО МА Р. РУБИНШТЕЙНЪ И СЫНОВЬЯ. ■ , : и шді іи], а п и П I а Г: Агевты въ уѣздахъ: въ Богодуховѣ . , . Ф. М. Селластевнкковъ, , Сунахъ. . . . .П . 9. Комовскій, I и» Ивюмѣ . г; . . ] М. М. Розенталь, , Старобѣльокѣ . . . Н , П. Комясовскій Ja u'” “ : !| 842— (40—) 6— 5— — ,-Хіфъкбііскіііі Городская Управа ооъявляетъ, что 29 текшаго м;ірт‘ въ n^wwrb утра въ присттсті ін ея наз ачеіш торги на отдачу съ цоіря а: устройства ограды вокругъ гороссиагоХкауІтіЬЫаУ) сада’,1 пати нерехо овъ черезъ рѣки, Санри- кишкагр поста, навѣкъ на КтГвой нлотадЙ, ta НеіенеіФЕЛЪ; и Б.іаіъ’- вѣщенскомъ базарахъ, и иснрчн.іеяія: Нетечеискаго, Цыганскаго и Кузнеч наго ѵостівъ. 1105— (16 — ) 2— 1 И Щ У Т Ъ м ш о . по салогой, огородной. п^аДШОЙ пдАй и тепличному дѣлу; я:ена йомтъ’6кть! кухаркой или горничной^ и (прачкоІИ. Спросить въ домѣ ГордѣршО.’на Рыб ной улицѣ.’ въ конторѣ. 1108—(8—) Отдается въ айейду, 54 0 дес. земли, Павлоградскаго уіізда, При рѣкѣ боль шой Терковки; ар 50 саг.»:няхѣ”і>тѣ станціи РасвопнсИ ддЬйя‘и въ 15ти верстахъ отъ (тавЦІИ Лотовой. О цѣнѣ узнать до 27 марта въ домѣ Куна, на Екатеринослав’кой улицѣ, въ Рождес твенскомъ переулкѣ, .¾ 5. Отъ 9?го марта, отъ Ивана Ильича Сунанййѣа, въ Харьковѣ въ собственномъ дміѣ, бывшемъ Лаптева, противъ Jbixepaf- ской церкви, нослѣ-же 1 апрѣля на станціи Лозовой по Харьковско»Т*- ганроггкой желѣзной дорогѣ. «іаов& ^рь— > з ^ -і Долги чевы и Тараниковы имѣютъ честь объявить, что иомѣщикъ Харь ковскаго уѣзда деревни Петровки, гвардіи поручикъ Антонъ ІІиколасЙіИъ Желтухинъ, 20го йАѴ’*»‘-і*его .года скончался; погребеніе, тѣла 24 одрод гг.1100,^6—) 3—1 ПРОДАЕТСЯ ПЯТЬ РАБО ЧИХЪ, ЛОШАДЕЙ и збруя u raeefi піЙкоѣъ; ‘па ДйеДК&встсбй улицѣ!, домъ Л» 12й. 1084 [4—] 5— 1— ОТДАЛОТГЛІ іс А іыдіц бъ ічбо-іьп, с,то- ЛОМ.]^Ц Д^,Щ|»Ц ,гОю|~~~нѢк^ТО^ЫЯ съ мяг кою мебелью; ЛоггалскШ переулокъ, “домъ Бородаевскаго въ бедьэт^ѵаѣ ЦОЗ (4—) Продается воронёй мо ринъ 7 лѣтъ, на Михайловской пло щади, въ домѣ Плещеевой’бквінеСоп- цова. Спросить ‘кв^Ѵй^у1 Наіілбііа.> >11109 ,-( 5 -) 3— 1 Продается ѣ.1 ейосъ дСревяный домъ о 7-ми комнатахъ кленовою,11 синими, дверьми, ■ рѣіаііі) •’гіечйій, «тавййиі :й- желѣзкой’ крывйй.’ У*Иать на Влаго- АпЫгсйой І9,‘!у домовладѣльца цѣна 1000 р. с. 1085 (^-тт}ЗгнТ Втіро Хіірміовіето ■ Ш$т Влиіпніаіо Кредита имѣетъ >іеёть ШкЬдшѣйшѳ просить гг. членовъ пожаловать.,: въ чрезвычайное ,общее собраніе, н- Мѣшщеѳ быть 11 апрѣля н. г. въ 10 часовъ утра. Если настоящее собраніе, но неприбытію закон- тйіго числа’ членовъ,^ не состоится, то таковое вновь назначается діа 14ѳ апрѣля въ 10 часовъ утра, рѣшенія сего собраиія буіутъ постановляемы при сутствующими членами, въ какомъ бы числѣ они не собрались. , Предметы занятій собраніемъ: Чт.еціе, докдада ревизіонной коммисіи по по вѣркѣ отчета и постановленіе по оному зак люченій. ■; \,Г: > Іі ..и. I . •! ;!• Ч» У, , I, * » ; Пре^дфкёМе объ измѣненіи и дополненіи нѣкоторыхъ “SS устава. л” .. іііо. – isai: 4 … бтброо Адрнйовское Общество Взаимнаго Кредита принимаетъ для приращенія g вклада отъ членовъ общества, посторон нихъ лицъ а учрежденій лича»’ и чрезъ почту какъ на безсрочное время такъ а на сроки на разныхъ условіяхъ. , ПЛАТИТЪ но в к л а д а м ъ : На текущій с ч е т ъ ……………………………………………………….6g Д‘і востребованія , ( . . . .6 8 Й>рчній}ѵр 6 іѣЦіщвъ . . . . ejg- ,! ‘ ‘/ Па 1 годъ. , ‘ . , ……………………………………………………….78 Свыше оддрро г^да n