Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
25-го марта (870 года No і і т 25-го марта (870 года No І і ПИШИ подписная пт, ііа : t р е д а , На годъ ’* На поігода. На три мѣсяца. Везъ пегмнлии и доставай на дом ъ ………………………………..7 руб. — юп. * РТб. — *ои. 2 руб. 25 аоп. С* доставкою иа домъ………………………………………………………………..7 „ 50 _ 4 „ 25 „ 2 „ БО „ Съ п реснлкою по п о ч т ѣ …………………………………………………… 8 „ 40 . 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Дінив отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи вь Харьковѣ, на Екатериносдавкой улицѣ, въ домѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА объявленія : При помѣщеніи объявленій, sa мIсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, вінмаетсяр кои. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. іа столбецъ < руннаго шрифта, 4 р. средиято н 6 р. мелкаго. Статьи, ирисы- ляемнл для помѣщеніи въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по усиотрѣнію редакція, подлежатъ сокращенію. Харь ковскія Вѣдомости выходятъ четыре раеа въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ, Субботамъ м Воскресеньямъ въ іаклееннихъ наглухо конвертахъ. До случаю праздника Благовѣщенія Пресвятыя Богородицы , сегодняшній М выходитъ днемъ раньше въ половинномъ составѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. з т д ъ д ъ и т ѵ г і м . Дѣ й с т в ія Лр авите лъства”. по Имперіи. Высочайшнмн приказами по Военному Вѣдомству, 11-го марта, назначенъ по Гене ральному Штабу генералъ-маіоръ Р а у х ъ —въ распоряженіе комаядующаі о войсками Одесскаго военнаго округа, съ оставленіемъ но Генеральному Штабу; уволены отъ служ бы ио домашнимъ оостоательствамъ: пол ковники; Г р с к о в ь и Н о л о ш іш о в ъ — оба генералъ-маюрами; 12-го марта произ веденъ га отличіе по службѣ, но Генераль ному Штабу, «ленъ Комитета б Раненыхъ, генералъ – лейтенантъ Л е в ш и н ъ 1 -іі— въ генералы отъ инфантерія, съ оставле ніемъ въ настоящемъ званіи и въ Гене ральномъ Штабѣ. по Харък. судебному округу. По постановленію г. предсѣдателя харь ковскаго окружнаго суда, состоявшемуся 21 еего марта: статскія совѣтникъ Еванъ С .іи – н и и с к ій , назначенный присяжнымъ за сѣдателемъ но харьковскому уѣзду навто- ую че тверть сего года н харьковскій 2-й г. купенъ Андрей Д м ц е н к о , назначенный нрисяжнымъ засѣдателемъ на третью чет верть, согласно ходатайству ихъ перемѣ щены одинъ на мѣсто другаго для испол ненія обязанности присяжнаго засѣдателя; уволенъ кандидатъ на судебныя должности Игнатій Ы о д е р е н с и ій —отъ службы, по домашнимъ обстоятельствамъ. А й р ы ю в с н о с г у б е р н с к о е н р а и – л е н іе на основ..віи опредѣленія своего, состоявшагося 22-го января сего года, наз начило въ г. Харьковѣ конкурсное управ леніе надъ несостоятельнымъ доджниаомъ, штабсъ ротмистромъ Ильею ЁвренНсвымъ, аа .долги его равнымъ лицамъ. Т О Р Г И . Харьковское мѣщанское управ леніе вызываетъ желающихъ взять на себя подрядъ на передѣлку верхняю етажа въ дома мѣщанскаго общества, состоящемъ г. Харькова, во 2-й части, йодъ университет скимъ валомъ, на противъ лавки купца Павлова и кромѣ того, на передѣлку нріо- брѣіенной покупкою цнрульнн, согласно утвержденному плаву; желающіе взять на себя таковую передѣлку, имѣютъ ежеднев но отъ 1U до 3 часовъ утра явиться въ мѣ щанское управленіе дли разсмотрѣнія пла на, смѣты я объявленія цѣны, за какую сумму онъ желаетъ взятъ тааовую, такъ какъ віа достройка будетъ отдаваться нод рядчикамъ хозяйственнымъ образомъ. ■ ІР О Д А Ж ІХ . И. д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда дю-Дрюксъ, имѣющій жительство въ г. Харьковѣ, на Воскресенской улицѣ, въ домѣ Сысоева, £ б, объявляете, что б іюня 1870 года нрн харьковскомъ окружномъ судѣ будетъ про даваться со вторыхъ торговъ ъодвяж мое имущество харькивсъ-аго 2 гил. кунца На силія Чернова, находящееся въ г. Харько вѣ, на Чеботарской у ладѣ, йодъ & 2 г, за кдючающееся въ усадебномъ и дворовомъ мѣстѣ имѣющее въ окружности Ш саж., па которомъ постройки: 1J домъ въ 2 эта жа, въ которомъ низъ каменный, а веріъ деревянный; 2) деревянный флигель; і) Корпусъ службъ, въ которомъ помѣщаю: ся 2 сарая, 2 амбара, ледннаъ, походный но греоъ, конюшня н 4 чуданчнкг; 1) камен ный походный догребъ и а) дереванный стерневой сараѴЧНкъ. Ъсв постройки крыты хеды оиъ. Продажа будетъ производиться на уддагу вдовѣ купца Марьи Вр>шаревой 6856 руб. 65 коп. но закладной съ процен тами и судебными издержками, на основа ніи исполнительнаго листа харьковскаго окружнаго суда 17 іюня 1868 года за £ 2U14. Имущество оцѣнено въ цѣломъ его составѣ, въ суммѣ 16600 руб., но на осно ваніи U82 ст. уст. гр. суд., оно можетъ быть продано и ниже оцѣнки. Торгъ нач нется съ Ю часовъ утра.—1 ‘ 2. Тотъ-же судебный дриставъ объяв ляетъ, что б іюня 187о года нрн харьков скомъ окружномъ судѣ будетъ нродаваться со вторыхъ торговъ недвижимое имущество священника Стефана Чехова, находящееся въ харьковскомъ уѣздѣ, 1 стана, въ і 7 верстахъ отъ г. Харькова, въ 1 съ нолов. верстахъ отъ с. Сороковки, зміевскаго уве дя, заключающееся въ усадебной, накатной и сѣнокосной землѣ, всею 40 дес. 702 &ь. саж., нзъ числа которой до 5 дес. занято усадьбой н садомъ. Въ имѣніи находятся кромѣ того постройки: 1) деревянный не большой домъ о 2 комнатахъ съ передней м кладовой; 2) деревянный амбаръ; з) руб леная хата; 4) 2 хворостяныхъ сарайчика; о) хворостяная на деревянныхъ столбахъ клуня; б) дере.янный имшеннякъ для зи мовки пчелъ и 7) навъсъ на деревянныхъ столбахъ. Всѣ постройки крыты соломою, при томъ постройки 4, 5, б и 7 или очень стары ила совсѣмъ разорены. Продали бу детъ произведена на унлагу штаоск-ротми- етру Петру Зимовскому и коллежскому ас- сесору Михаилу Терентьеву, всею 2000 р. сер. съ процентами, но исполнительнымъ листамъ харьковскаго окружнаго іуда отъ 17 декабря 1868 года за £ 786, миров го судьи 2 участка г. Харькова отъ 7 августа 1868 года за £ 14У4 и харьковскаго уѣзд наго полицейскаго управленія отъ 31 мар та 1862 геда за £ 2764. Имѣніе оцѣнено въ цѣломъ его составѣ въ 2550 руб, по па основаніи 1182 ст. уст. гр. суд., оно но жегъ бытъ продано н ниже оцѣнки,—і 3 3. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что б іюня 18?0 года при ха, ьковскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться нед вижимое имущество отстаьваго прапорщи ка Петра Доздрѣьве, находящееся въ харь- ковсвомъ у ѣздѣ, і стана близъ сед. Дерка- £ No ДЛЮ Чающееся въ разнаго рода зем лѣ, іъ слѣдующихъ участкахъ: 1) въ дер- качевсіой дачѣ нах&тной земли о дес.; 2) въ семей.вский даьѣ, въ урочищѣ подъ названіемъ Степокъ, пахатпои и сѣнокосной земли 46 дес., изъ числа которой 12 дес. неудобной; 3) въ семеновской дачѣ, въ у- рочищѣ Прахъ шесть участковъ земли подъ лѣсомъ, частью хворостянымъ, частью дровянымъ, около 52 дес. и 4) въ ѳкатѳрн- новсаой дачѣ подъ фзростнннмъ лѣсомъ земли 12 дес., участокъ этотъ находится въ нераздѣльномъ владѣніи его Поздрѣева, дворянина Тихѵцкаго н жены титулярнаю совѣтника Романовой, причемъ право Нозд- ръева распространяется ва половипу этаго участка. Построекъ въ им ѣн іи нѣтъ. Въ участкѣ земли во урочищѣ сіеиокъ устро енъ ирудъ и тамъ-жѳ производится домка камня иесчаиника. Имѣніе нигдѣ не зало жено, описано и будетъ нродаваться на уп лату титулярному совѣтнику лдександру Романову i 860 руб., но всиолн.лельному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 14 октября 1во9 года за А 4733. Торгъ нач нется въ 16 часовъ утра съ оцѣночной суммы 2U00U руб.— 1 4. Харьковское губернское правленіе объ являетъ о продажи земли, находившейся йодъ сгорѣвшимъ Петровскими £ 7 вино куреннымъ заводомъ, а .аижс построекъ о- наго, составляющихъ принадлежность за вода и разнаго движимаго имущества, ос. таьшагося несгорѣѵшямъ во время цижара, бывшаго ва томъ заводь, находящихся харьковскаго уѣзда, въ сд. Дютоваѣ, при надлежащихъ гвардіи норучику Аніону Желтухину, описанныхъ на ионолиеніе ак цизной недоимки, допущенной бывшимъ арендаторомъ того завода, кунцомъ Григо ріемъ Мозговымъ. Продажа оудетъ ировзяо- даться кэ апрѣля сего года, на мѣста на хожденія, въ слоб. Люювкѣ, чрезъ харь ковскаго уъзднаго аснраонииа.— і 5. Славянская городская дума вызываетъ желающихъ нріоорьстя съ торговъ ц у сто порившее городу юе м ѣ с то въ г. Славя искѣ, находящееся близь дороги ндущвЯ ог» ко- донтаевского моста въ минеральное у зиве- девію, имѣющее пространства длины 25 н нонвречиика 18 трехъ аршаниыхь саженей. Торгъ оудегъ ироязоодміьса въ ирнсухствш славянский градской думы 31 марта сего года, съ узаконенною чрезъ три дна пере торжкою.—3 1. Въ кременчугскомъ городскомъ поли цейскомъ управленія, 15 мая сѳю года, бу детъ производиться съ публичнаго торга врод жа нмънія наслѣдниковъ мѣщанина Пцки добровяцааго, на нинодненіе ссуды 933 р. 33 съ чети, кои., выданной см у изъ Комитета но пожарамъ. Имѣйте находится въ г. Піроменчугв, 2 части, і кварт., по у- лтц» іуноИ, заключается въ дворомъ мѣс тѣ съ деревяннымъ полутора – ѳт. жнымъ домомъ, крытымъ драпью и подвижной де ревянной кучкѣ съ рѣшетчатымъ потол комъ, крытин досками и оцѣнено въ 906 рублей.—1 2 . Въ к;емеачуіскояъ городскомъ но ли цейскомъ управленіи, 19 мая сего года, бу детъ производиться сь нуол..чяаго торга нродьжа имѣнія кремеичуіскиго мѣщанина Пітевнгольц», на нонолменіе ссудной не доимки, выданной ему изъ комитета но по жарамъ, въ кодичесівв 361 р. 83 съ Чсхв. кои. ммьиіе находится въ г. Кременчугѣ, 2 части, но улица Ььрюкиьод- 1’уиий, за ключается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревян нымъ одно этажнымъ домсмъ н такимъ же фяигелемъ, врытыми тесомъ н деревяннымъ нРовинкѵМЪ и оцѣнено вь 660 руб.—3 3. Въ томъ же городскомъ полицейскомъ унравденін, 18 м-я сею года, будетъ иро- изводитъся съ публичнаго торта продажа имѣнія куичихн Оасы Заславской, на по полненіе ссуды 891 p j6. 47 кон., выданной мъщаннну тіексаху Оаголу изъ комитета но пожарамъ, пмі.ніе находится въ г. Кре менчугъ, 2 части, 1 кварт., но улицѣ Пав ловской в ПѣЩаиоС, заключается въ дворо вомъ мѣстѣ съ деревяннымъ на каменномъ фундаментѣ домомъ и флигелемъ, крыты ми шедевками, каменною лавкою, крытою желѣзомъ и двумя деуіевянны и коморка- мн въ одной связи, крытыми оиодками н оцѣнено въ 645 руо.—3 4. Въ Гадячскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 26 апрѣля сего года, оудетъ производиться съ нуилнчнаго торга Прода жа имѣніи дворянина Кирнилія Симонова, на пополненіе должныхъ имъ иомзщику инженеръ норучн.у Федору Везиальчеву, ио двумъ закладнымъ «66 руб. съ процен тами. Имѣніе находится гадячскаю уѣзда, 3 стана, въ Дачахъ села НиДустинецъ, нрн хуторѣ Сверидовомъ, заключается въ двад цати трехъ десят. сѣнокосной, стеннои н нахатноН земли н оцѣнено въ 926 руб.—3 Ж лающіе куминъ назначенный, въ прооа- jtcy алныші и имущества миі /піо ривемшь – рахатъ Оу маси о о про о ажъ и, пуоликаціи отіюсящінсНі въ подлежащихъ присумет* венныхъ мѣсто Хъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ Ііо д и м е о ц в іи , Начал. газет. стола *1». {‘ у д и п о и ь. 4А(ЛЪ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ТЕЛЕГРАММА ХАРЬКОВСКИХЪ ВЪДОМОСТЕЙ (Отъ русск. те.іеіраф . агентства). ПЕТЕРБУРГЪ, 24-го марта. Па представленномъ всеподданнѣй шемъ нрошеиін лиФ.іяндскаго дво рянства Государь императоръ из волилъ начертать: такъ кикъ за коны общія и мѣстныя заимству ютъ силу свою отъ единой вла сти самодержа, ной, то рѣшитель но отказать лиФляндскому дво рянству въ ходатайствахъ, изло женныхъ въ іемъ нрошеиін и тѣмъ болѣе, что онн не согласны съ самымъ введеніемъ къ своду мѣ стныхъ узаконеній. Харьковъ, 24 марта. Во Франціи почти каждый день исчезаютъ остатка того порядка, ко торый введенъ былъ посла государ ственнаго иереворота 2 декабря. Lta- лата на дняхъ отмѣнила два закона изданные вь самую мрачную пору той тяжелой поры: мы разумѣемъ законы объ общей безопасности 1852 и 1868 годовъ. Отмѣна ихъ приня та единогласно. Даже правая сто рона изъявила свое согласіе на нре- кращеше мѣръ, необходимость и за конность которыхъ Буэръ защищалъ не задолго до своего надепія. Пред ложенія І’ле-Визузна и Жшро о томъ, чтобы депутаты, присужденные къ тюремному заключенно, выдерживали наказаніе въ періоды отсрочь засѣ даніи, и л и въ самомъ зданія иала- ты, и такимъобразомъ могли прини мать участіе въ преніяхъ, были от вергнуты. Теперь носятся слухи о новой отсрочкѣ засѣданій законода- тельн. coop., чтобъ дать его комми- сіямъ время разсмотрѣть дроэкты за коновъ, которыми онѣ завалены. Въ тотъ-же промежутокъ, министерство съ своей стороны вьіраоотаетъ нро- э..тъ сенату с ь-консудьта, которымъ должна завершиться реформа кон ституціи, согласно сь указаніями имиерагорскаго иосланія, иоращен- ниго къ миииструювтиціи.— (бѣ ТѢХЪ иоръ какъ всѣ уоѣдились, что самъ императоръ, волею-неволею, взялъ на сеоя трудъ поддерживать каби нетъ противъ нападокъ реакціоне ровъ, эти послѣдніе съ кажд. днемъ теряютъ прежнее значеніе. Дру зья Вуэра до . ли до тою, что упи раютъ, будто ему принадлежать честь послѣднихъ рѣшеній Наполе она 111, и что скоро В у эръ всту питъ въ кабинетъ Улливье для про тиводѣйствія орлеанистскому элемен тамъ, въ него вигиеошимъ. .Разумѣется, всѣ эти слухи распускаются изъдичн. интересовъ и не имѣютъ ни малъй- шаго основанія. Дажз Бюффе, ко торому одно время приписывали на мѣреніе выйти изъ кабинета, послѣ того какъ онъ разошелся съ палатою до какому-то вопросу, понялъ,’что это вопросъ чисто формальный, что ему не слѣдуетъ придавать осо беннаго полнтическАго значенія, и пересталъ думать о выходѣ изъ каоинета. Естг> также другіе приз наки, несомнѣнно доказывающіе, что кабинетъ прочно утвердился. Австрійское правительство недав но издало законъ, утвержденный им перскимъ сеймомъ, въ силу котора го могутъ быть назначены прямые выборы въ тѣхъ провинціяхъ, гдѣ мѣстные сеймы не захотятъ выбрать депутатовъ (для имперскаго сейма), или эгц поедьдпіе сами откажутся отъ участія въ засѣданіяхъ рейх- рата. мѣра эта направлена про тивъ упорныхъ защитниковъ отдѣль ныхъ національностей и осоиенно противъ чеховъ, которые вышли из,. рейхсрата. Сначала предпола галось ввести систему прямыхъ вы боровъ для депутатовъ рейхсрата повсемѣстно, безъ всякаго ограни ченія; но императоръ нашелъ не возможнымъ утвердить эту мѵру, какъ она встрѣтила возражешя со стороны многихъ провинціальныхъ сеймовъ, съ чѣмъ согласились то варищи Гяскры. Кажется, Гпскра также не имѣлъ причины по дать въ отставку изъ заворо- са о выборахъ. Поэтому выходъ его кажется для многихъ въ Вѣнѣ ненонитыымъ. А между тѣмъ онъ объясняется весьма просто, если взять во вниманіе, что нланъ Би скры обнималъ цѣлую систему. О- на состояла вь томъ, чтобы нри по мощи прямыхъ выборов > составить національный парламентъ для всѣхъ цислейтанскихъ земель, а йотомъ сдѣлать уступки въ пользу автоно міи различныхъ провинцій, изъ ко торыхъ состоитъ Австрія. Трудно допустить, чтобы товарищамъ Бис кры удалось отвратить кризисъ та кою мѣрою, какая теперь принята. Поэтому можно сказать, что нынѣ шній министерскія кризисъ имѣетъ важное значеніе и, вѣроятно, пове детъ къ общему политическому кри зису, х. е. можетъ окончиться со вершеннымъ потрясеніемъ того по рядка, которымъ имперія держалась въ послѣднія девять лѣтъ. При томъ прогрессѣ, который у- голоъпое судопроизводство соверши ло въ оольшей части европейскихъ государствъ, многихъ поразило от крытіе, что вн Швейцаріи до сихъ иоръ употребляются тѣлесныя на- назашя противъ подсудимыхъ при допросахъ. Открытіе это сдѣлано по поводу какого—то незначительнаго нроцесса въ кантонѣ Дугъ и об рати іо на себя общее вниманіе. Со юзному совѣту поручено было из- сльдовать: допускается ли употреб леніе этихъ мѣръ законодательст вами отдѣльныхъ кантоновъ при слѣдствіи предварительномъ’!1 Изъ свѣдѣній; собранныхъ денартамен- томь юстиціи союзнаго совъта ока зывается, что въ оолыней части кантоновъ употребленіе этихъ Миръ, какъ сродства дооитыя признанія, запрещено; но оно удержалось въ кантона Дугѣ, Ури н Аипснце- лѣ, гдѣ для осужденія треоуотся соостюшюе признаніе подсудимаго, какъ было въ средніе вька, и тамъ прибѣгаютъ и къ этимъ сред ствамъ для нол у чеша признанія. ѣ» ь Піаффгау зенѣ оно тоже Дозволено про тивъ подсудимыхъ, которые отказы ваются дать отвѣтъ. Союзный со вѣтъ немедленно обратился къ оз наченнымъ кантонамъ съ нредло- женіемь отмѣнить эти остатки вар варства, уцѣдѣвшіе вь ихъ законо дательствъ отъ среднихъ ьѣковъ. — Отъ харьковской телеграфной станціи, 24-го марта, мы получили слѣдующее заявленіе: не доставлены денеши: Маюрову, Александру Уе- доровичу Чернико, Матвѣю .Чобозе- ву. До востребованія: Николаю По пову, Брянскому, Семену Вахнову Августу Врумеру. ПЕТЕРБУРГЪ. Бъ ,.Правит. Вѣстникѣ11 нанечатацо слѣдующее заявленіе главна го управленія по дѣламъ печати; „Нѣкоторыя повременныя изданія со общаютъ Извѣстія о правительственныхъ распоряженіяхъ и Высочайшихъ повелѣ- шяхъ, въ дѣйствительности несостояв- іщгхся . на, дѣдац . дцже оговорки^ что из вѣстія эти основываются лишь на слу хахъ. „Въ видахъ устраненія возникающихъ вслѣдствіе этого неосновательныхъ тол ковъ, главное управленіе до дѣламъ пе чати долгомъ считаетъ указать редакці ямъ повременныхъ изданіи, что такимъ способомъ дѣйствій прямо нарушается у- становлениый закономъ, для опубликова нія правительственныхъ распоряженій, порядокъ, подтвержденный Высочайшимъ понелѣніемъ 14-го марта 1868 г., въ си лу коего таковыя распоряженія не мо гутъ быть оглашаемы въ печати ранѣе напечатанія оныхъ въ сенатскихъ изда- ніяхъ“ . — Въ „Судебномъ Вѣстникѣ” пишутъ, что въ настоящее время въ уголовномъ кассаціонномъ департаментѣ будетъ раз сматриваться небывалая просьба. Имен но; Сергѣй Лавровъ, нмя котораго прі обрѣло такую уголовную извѣстность, до далъ прошеніе, въ которомъ онъ отказы вается отъ своей касацюнной жалобы на рѣшеніе санктдетербургскаго окружнаго суда по обвиненію его въ составленіи фальшиваго духовнаго завѣщанія отъ и- ыеди харьковскаго помѣщика Андреева, Это тѣмъ болѣе замѣчательно, что по дѣ лу о завѣщаніи Лавровъ приговоренъ къ болѣе строгому наказанію, чѣмъ но про чимъ, а именно: къ ссылкѣ въ Сибирь на поселеніе. До дѣлу о векселяхъ г-жи Плещеевой онъ присужденъ былъ къ ис правительному наказанію — ссылкѣ въ Сибирь на житье, п все-такп съ боль шою энергіей поддерживалъ свою касса ціонную жалобу. іѴІОСКйА. Вь^Петербургѣ, но словамъ „Голоса”, ^получено извѣстіе о знача, тельномъ, будто бы, банкротствѣ, пос пишемъ въ Москвѣ одинъ торговый домъ занимающійся изготовленіемъ вагоновъ для желѣзныхъ дорогъ. Сумму долговъ этого дома опредѣляютъ отъ двухъ съ половиной до трехъ милліоновъ. ВдгШАВА. Въ Судебномъ Вѣстникѣ нпшутъ, что надняхъ въ варшавскомъ уголовномъ судѣ разсматривалось крайне любопытное дѣло, ярп чрезвычайно мно гочисленномъ стеченіи публики. Однимъ изъ подсудимыхъ былъ отецъ, нанявшій человѣка за 10 руб. убить своего соб ственнаго сына, изъ ревностд къ своей служанкѣ. Вотъ обстоятельства этого дѣ ла. Въ началѣ іюля 1866 года, два нѣм ца колониста нашли въ лѣсу, принадле жащемъ дъ деревнѣ Вяла, убитаго чело* ВНУТРЕННІЙ ИЗВѢСТІЯ- вѣка, оказавшагося впослѣдствіи кресть яниномъ Михаиломъ Вѣлашпнскимъ. гіо- дозръше въ преступленіи въ то время пало иа крестьянина же Антонія Зайтца, иріятедя убитаго. Зайтцъ былъ въ лвсу с ь покойнымъ іівлашпискпмь въ день со вершенія убійства, пмвдъ съ собоп ружье и пулелепку. сітихъ уликъ иши доста точно, чтобъ арестовать Зайтца п пре дать его суду, тіо такъ какъ Антоній ііаитцъ, при слѣдствіи, совершенно за- нерся въ преступленіи, а эксперты при знали, что пуля, найденная въ тѣлѣ уби таго, калибромъ отличается отъ иуль, которыя могутъ бытъ отлиты въ иуллеи- кѣ, найдеиой у Зайтца, то варшавскій уголовный судъ 2-го іюля 1866 г. (двло тянулось больше года^, иа основаніи § 4ГЗ Кодекса прусской орлинацш, ос вободилъ Антонія Зайтца отъ нсякои отвѣтственности, ііінвя потомъ на сво бодъ, Зайтцъ ие мотъ быть спокойнымъ; его постоянно мучили угрызенія еоввоги, и потому, въ началъ февраля т86 У года онъ явился самъ къ начальнику земской, стражи илунецкаго уѣзда и, ооъясииъъ ему о съоеыъ нраъетъеиномъ терзаніи, дризнался ъъ своемъ преступленіи. На чалось вторичное судеоное слѣдствіе, ко торое и раскрыло весьма мною харак тернаго въ этомъ дѣлѣ. Отецъ убитаго, Ьълашинскіп, живя очень дурно съ своею женой, сошелся весьма однзко съ сьоею служанкой и до того привязался къ иен, что положеніе жены его въ домъ было крайне невыносимо; а наконецъ, Ьъла- шннскій совсѣмъ выгналъ изъ дому свою жену, въ угоду своей возлюодешшй. За такой поступокъ противъ матери, всту пился покойный Ьълашинскш, единствен ный ихъ сынъ, 20 – лѣтній юноша. По умыселъ другой тутъ былъ!…Сынъ не столько заступался за мать, сколько ре вновалъ своего отца къ его наложницѣ! между ними началась страшная ссора и оба старались, чхооы какъ-нпоудь одному остаться оо лада гелемъ общей ъозлюолеи- нои, какъ оонаружило слѣдствіе, крайне- безнравственной женщины. Изъ ея сиооівоишао йоказаніЯ видно напримѣръ, что ооа они, т. е. отецъ и сынъ, имѣли сь дею лимонныя связи, т. е. оыли ея кохаиными (лимонниками^; съ отцомъ ода прижила одного реоьика, а съ сыномъ другаго. Вотъ это-то оостояхелъство и иослужнло началомъ семейной драмы, ра зыгравшейся смертью несчастнаго сыда. Отецъ нанялъ Антонія Зайтца, за іо р., убить своего сына. Зайтцъ, сначала со гласившійся, впослѣдствіи оыло отказал ся отъ такого порученія, ио отецъ Ьѣ- лашиискш напоилъ Зайтца водкою и въ пьяномъ состояніи убѣдилъ его совер шитъ прері’) иленіе. Зайтцъ заведя сь со бою въ лѣсъ сына Бѣлашнискаго, вос пользовавшись удобною минутой, выстрѣ лилъ въ него дна раза, ъъ сипну, чѣмъ и лишилъ его жизни, ііогда послѣ соз нанія въ преступленія Зайтца, былъ аре- стоваиъ Вѣлашинскій, то, сидя вмѣстѣ съ Зайтцемъ въ общей арестантской ка мерѣ, онъ, ъъ присутствіи многихъ сви дѣтелей, уговаривалъ Зайтца отказаться отъ своихъ словъ, или ио крайней мѣрѣ, не винтъ его, за что и предлагалъ Зайт цу теперь же 20 руб. и, кромѣ того, ежегодно но 10 руб. до самой его смер ти. Судъ иа основаніи статей Э26, Э25 и 136 Уложенія о наказаніяхъ уголов ныхъ я исправительныхъ, приговорилъ за преступленія Антонія Зайтца, по лише ніи всѣхъ правъ состоянія, къ ссылкѣ въ каторжныя работы на десять лѣтъ, въ крѣпостяхъ, а отца Вѣлашинскаго— въ каторжныя же работы въ рудникахъ, на неограниченное время. СІАВзоІШ ЛЬ. Яо поводу уже извѣстна го нашимъ читателямъ ограбленія став- родольекаго казначейства, сообщаются слѣдующія извѣстія. „9 числа настоящаго мѣсяца , — на огородѣ , принадлежа щемъ мѣщанину Гончарову, найдены за рытыми въ двухъ мѣстахъ, изъ числа украденныхъ въ казначействѣ 160 тыс. р. ц 129,900 р. Алчность Гончарова стя жала себѣ уже н прежде громкую извѣ стность. Онъ ц теперь сидитъ въ став- роиодьск. тюремиомъ замкѣ, ио подозрѣнію въ кражѣ означенныхъ выше денегъ. За тѣмъ, у двухъ проститутокъ, которыя сильно жуировали и закупали ио лавкамъ много товаровъ, чѣмъ заставили обратить на себя вниманіе полиціи, отобрано око ло 500 р., тоже изъ числа украдеыиыхъ изъ казначейства. Находка какъ денегъ, такъ никоторыхъ изъ похитителей даетъ право предполагать, что, быть можетъ, и все найдется, и тогда дѣло обнаружится въ истинномъ свѣтѣ.” МИНСКЪ. 26-то февраля, какъ пишутъ въ „Голосъ”, въ здѣшней губернской почтовой конторѣ чиновникомъ мѣстной контрольной далаты обнаружено, что въ числѣ казенныхъ досылокъ находилась сумка, заключавшая въ себѣ дикую козу въ натуральномъ видѣ. мерло отъ натуральной оспы или, вслѣд ствіе неиривитія ея— до 10,350,000 душъ. „Рус. Від.“, говоря j о постановкѣ на московской сценѣ „Хижины дяди Гома”, замвчаюгъ между нрочамь, что, рачитель нѣе всьхъ выдержали свои роли д»ѣ соба ки. Оиѣ съ такомъ усердіемъ отнеслись къ своему сценическому иразвавііо, что даже но окончаніи драмы, когда уже Ш;лъ во девилъ, судя но продолжавшемуся яаю, все еще яовяли какого-то дезертира иску, ства.”—„11ы сяыиіалн, го ..ори г « далѣе „В ѣ домости”, что сооакн эти поступили иа ве-іеровую плату и получаютъ 5 р. с. разо выхъ. су д е б н ы й о г д ы іъ ПРОЦЕССЪ ПРИНЦА БОНАПАРТЕ.j (Продолженіе). Засѣданіе 24 марта. Яо окончаніи до проса свидѣтелей, слово было ‘ рѳдостав- лен. адвоаату гражданскихъ истцовъ, Флоке. Флоке. „Я не стану говорить здѣсь о потрясающемъ впечатлѣніи, произведен номъ отельской катастрофой. Оно живо еще въ памяти у всѣхь. Съ-тѣхъ-пиръ, со всѣхъ сторонъ слышны оживленныя, нсиолиенныя страсти, сужденія ооъ ѳ- томъ роков.мъ иреисшествіи. Ио отъ и- мени родителей несчастной жертвы, а и- мѢю право сказать, что оии хранили до- сихъ-иоръ почтительное молчаніе. Мать молча оила&ивала своего сына, котораго она наиболѣе любила, какъ самаго млад шаго. Отецъ говорилъ о своемъ убитомъ сынѣ только однажды— 12 января, въ ту самую минуту, когда онъ отравлял ся,— за нѣсколько часовъ до памятной демонстраціи, въ которой приняли уча- ст.е столько нарижант,— въ тотъ д^мъ, куда перенесено было тѣло его сына, и чтобъ не могдл возникнуть никакого со мнѣнія относительно произнесенныхъ имъ слонъ, онъ изложилъ ихъ письменно. Вотъ что говорилъ онъ: „Хотя я чувствовалъ., себя больнымъ, я отправился, тѣмъ не менѣе, одинъ иа иохороны моего сына. Въ домѣ, гдѣ онъ лежаль, собралась о- громная толпа; я вошелъ туда, какъ по сторонній человѣкъ. Увидѣвъ моего сына лежавшимъ на его смеріномъ дожѣ, я ирикоснулся иальцемъ къ его челу и про изнесъ эгн слова, которыя были единст венными, цронзиесениымц мною надъ трупомъ моего сына: „Викторъ, услышь! отецъ твой требуетъ лишь одного— пра восудія, но не того правосудія, которое оказываютъ сильные міра сего простыя ь людямъ, а правосудія законнаго, безпри страстнаго и ненодкуннаго, иначе а во спользуюсь моимъ иравомъ. іѣорсиканецъ убилъ тебя, ч я буду ді Йс’твиваіь, какъ корснКиисцъ”. Я спустился внизъ одинъ и возвратился иѣшкомъ домой. Обстоя тельно ознакомившись сь дѣломъ до по слѣднихъ мелочей й внимательно прослѣ дивъ происходившія здѣсь пренія, а тре бую теперь того законнаго, безиристча стнаго , и ненодкуннаго иравѵсудія, ко тораго требіВалъ отецъ В. Нуара. До томъ, очерчивая личность подсудимаго, адвокатъ сказалъ. Если мы станемъ су дить о жизни лрвица на основаніи того, что говоритъ намъ его біогрпфь-аноло- тетъ, то намъ придется сознаться, что это была жизнь человѣка, никогда поду мавшаго быть полезнымъ обществу. По чему? потому, быть можетъ, что онъ ни ва одну минуту не могъ забыть, что онъ ирннцъ. Онъ велъ,— въ чемъ никто, я полагаю, не усемннтся— жизнь аван тюриста, жизнь человѣка, который не съумѣлъ найти себѣ мѣста въ нашей со ціальной организаціи, и предпочелъ тру ду и полезной дѣятельности— безпорядо чную жизнь какого-то нскателя нрпклю- ченій, переѣзжающаго изъ одного мѣста въ другое. Такимъ образомъ, вь Нанино.,” Подсудимый. „Скажите въ изгнаніи… (обращаясь къ президенту). Вы видите, госиодииъ президентъ, что тутъ состав ленъ цѣлый заговоръ, съ цѣлью вывести меня ьакъ-нибудь изъ себя’*. Президентъ. „Постарайтесь, въ такомъ случаѣ, раз строить этотъ заговоръ, сохраняя все ваше хладнокровіе. У васъ есть защит никъ— предоставьте ему говорить”. ФЛО- ке. „Вы говорите— въ изгнаніи; пускай. До и въ изгиаиш вы захотѣли оставать ся принцемъ, вмѣсто того, чтобь обра титься къ трудовой жизаи. У Франціи, къ несчастью, было слишкомъ много из гнанниковъ, и мы знаемъ, какъ эги из гнанники, принадлежавшіе иногда къ из вѣстнѣйшимъ фамиліямъ, с-ьумѣли пере носить несчастіе; они не считали дозо ромъ для себя— груднх.са и предавались въ изгнаніи возвышающимъ человѣка ум ственнымъ занятіямъ вмѣсто того, чтобъ рыскать но свѣту, заводя повсюду ссоры н драки, кончавшіяся убійствами. До возвращеніи во Францію, нодсудимаго назначили комаидиромь баталіоиа. Онъ стравился въ Африьу н во время воен ныхъ дѣйствій противъ непріятели про извольно удалился оттуда, за что и былъ отставленъ военнымъ министѵомъ : Тако вы, госиода, нѣкоторыя подробности,—■ не всѣ, конечно, извѣстныя намъ изъ прошлой жизни подсудимаго”. Рѣчь защитника прервана была въ э- С М Ѣ С Ь. До словамъ „Вѣстивка Благоіворитель- ноѵтц‘‘ въ Россіи 1801 г. но 187Q г. у ,Томь мѣстѣ президентомъ, для того, чтобъ судъ могъ постановитъ рѣшеніе но дѣлу Фоивьелл. Генеральный прокуроръ. „Засѣданіе эхо ознаменовалось исключи тельнымъ случаенъ, который не могъ быть оставленъ безъ вниманія обвини тельною властью. Суду предстоитъ вы слушать свидѣтелей и постановить рѣ шеніе ио эюму дѣлу”. Президентъ ве лѣлъ up. звать въ залу судебныхъ засѣ даній Фонвьели, защиту котораго принялъ на себя Лорье. Призванные въ доирису свидѣтели по..авали, что во время рѣчи Лорье, они услышали крикъ: „Убійца! вы подло убили моего друга”. Оказалось, что эго кричалъ Ф^ввьель, вскочившій вслѣдъ за тъмъ на скамью съ крикомъ: „См.рть! смерть ему!” Фонвьель пока залъ, что выведенный і зь еьбл оскор бительной выходкой подсудимаго, онъ воскликнулъ: „Бы убили моего друга”, и потомъ добавилъ: ,.Пьеръ – Бонаиа,ть, взгляните мпѣ ирлмо въ глаза и осмѣль тесь сказать, что вы не убили подло В. Нуара”. При допросъ, Фонвьель выра зилъ глубокое сожалѣніе, что онъ не съуиѣлъ сдержатъ себя въ Ирисутствіи суда. Лорье просилъ судъ оставить эготъ Случаи оезъ послѣдствій, во впимапіе къ тому, что Фонвьель самъ раскаивается въ своей пеосто, оікиой выходкѣ и что въ этомъ дѣлѣ виновенъ не только онъ, но и подсудимый Ньерь-Бонаииртъ, Судъ приговорилъ Фонвьеля къ деся тидневному тюремному заключенію. Засѣданіе 25-го марта. Фдоке (про должая начатую наканунѣ рѣчь). „Т е перь, господа, я перехожу къ роковой катастрофѣ 10 января. Мяѣ не къ чему разсказывать вамъ ея подробности. Не сомнѣнно одно, что здѣсь было совер шено убійство и сдѣлана была, кромѣ то го, ноиытка совершить другие убійство. Подсудимаго стараются, какъ вы знаете, оправдать тѣмъ, что выстрѣлъ ею обу словленъ былъ необходимостью обороны. Нго это значитъ? Зпачатъ-лп это, что подсудимому грозили смертью. Кіо же, однако, грозилъ ему? Фоивьель. А Между тѣмь убитымъ оказывается Нуаръ. Чго же побудило принца выстрѣлить въ бе зоружнаго человѣка? Подсудимый. „Я бы выстрѣлилъ въ того, кто оскорбилъ бы мевя, хотя бы передо мной стояла цѣлая толпа”. Флоне. „Удивляюсь вашему рыцарству но коль скоро вы стрѣляете въ человѣ ка, ничѣмъ неугрожающаго вамъ, то, съ юридической точки зрѣнія, рыцарство это никакъ не можетъ бытъ оиравдаао и при знается простымъ убійствомъ. Объясне нія, представляемыя подсудимымъ, вовсе пеиравд подобны, и я престо скажу, что онѣ лживы. Добродушный докторъ Мо- рель утверждаетъ, что принцу дана была пощечина п что послѣ того овъ вынулъ пистолетъ и выстрѣлилъ, и такъ-какъ Финвьель сталъ грозить ему, то подсу димый вынужденъ былъ выстрѣлить вто рично. Аргуменіъ этотъ сразу, однако, ноказалсл дотого шаткимъ, что длл под крѣпленія его пытались распространить слухъ, будто В. Нуаръ былъ также во оруженъ. Слухъ этотъ исобходиио было подтвердитъ; однако, этого сдѣлать не удалось. Нидсудимыи ссылается на остав шійся на щекъ его слѣдъ полу .еннаго имъ будто бы удара. Но когда же этотъ слѣдъ обнаружился? Но прибытіи къ под судимому домашняго врача ею Мореля, Тикъ усаѣшн , лечившаго принца отъ на сморковъ. Не успѣлъ докторъ замѣтить этого слѣда, какъ онъ уже спѣшитъ раз гласить о немъ, съ цѣлью убѣдить об щественное мнѣніе, что принцъ вынуж денъ былъ защищаться отъ насилія. Ліо- рель, разсказывавшій вогрѣчнему и по перечному о томъ, какъ раздулась щеки і.риаца, отрицаетъ, однако, будто въ тол пѣ раздался невѣрующій голосъ, восклик нувшій; „Д а развѣ инъ не могъ самъ себѣ раздуть щеки. Онъ вѣдь способенъ на это”. Призванный засвидѣтельствовать слѣдъ удара, докторъ Нинель расх дит- са въ мнѣніи съ Морелемъ и полагаетъ, что краснота и нрииухлость были слѣ домъ прежде нанесеннаго удара. Я по лагаю, что если слѣдъ этотъ, относитель но положенія н цвѣта кото, аго оба вра ча показываютъ совершенно различно — дѣйствительно существовалъ, то онъ о- стался отъ удара, неосторожно нанесен наго принцу Нассдньякинь во время вза имнаго упражненія въ фехгивалъломъ искусствѣ. Докторъ Нинель ноказыві.етъ, что онъ замътилъ слѣдъ удара позади лѣваго уха подсудимаго, т. е. въ томъ именно мѣстѣ, гдѣ оканчиваются науш ники масокъ, надѣваемыхъ противника ми при фехтовкѣ. Правда, Кассаньякъ отрицаетъ это, но отрицанію его нельзя придавать значенія. Подсудимый ссыла ется на мнимое признаніе Фонвьеля от носительно пощечины, данной будто бы Нуаромъ подсудимому. Посмотримъ, од нако, откуда произошелъ этотъ слухъ. Первымъ, какъ теперь оказывается, рас пустилъ ѳго коммвссаръ Тѳррьенъ, въ письмѣ къ своему товарищу І’уадо. Ком- миссаръ показалъ сначала будто онъ слышалъ объ этомъ въ кафе отъ нѣкое го Бартелеми, а питомъ оказывается что, напротивъ, Бартелеми услышалъ объ э- томъ виервые отъ коимнесара, разска завшаго ему о пощечинѣ с» словъ прин ца. Потомъ появился ш wuy сек р е тарь Террьена—Венвіолі верждавшій, будто омъ слышалъ отъ ‘ івьеля: „Оаъ убилъ моего друга, но ь„ то получилъ сланную иощѳлину”. Какимъ образом:, спрашивается, слѣдователи не составили ио этому поводу протокола? Я нанрасно просилъ представить мнѣ письменныя за явленія вь подлинникѣ. Маѣ сообщили копію съ этого мнимаго протокола позд нѣе, когда система защиты подсудимаго была уже вполнѣ опредѣлена. Что ка сается иокмзанія Леша игра, то, не го воря уже о его запоздалости, такъ-какъ оно появилось лишь 2 февраля, оно са мо ио Себѣ не иміетъ ровно никакого значенія н опровергается всѣми, нерено- спвшимп вмѣстѣ съ свядѣгел мъ тѣло Нуара вь аптеку. Излож въ всѣ обсто ятельства дѣла, и требую признанія под судимаго виновнымъ. Нимъ, господа при сяжные, иредсюитъ заявить, что подсу димый Пьеръ-Бонапартъ убилъ В. Нуара, безъ всякаго вызова н иовода, н пы тался убить Фонвьеля”. Остальная половина засѣданія 25-го марта занята была рѣчью Лорье, кото рая будетъ приведена въ слѣдующемъ No. (Црлдиж >яіе 0/деіь). Р Е З О Л Ю Ц ІИ х а р ь к о в с к о й суд еб н ой п а л а т ы , по іуажОинскому оеиаутаметпу 18-го ф евраля, I ) По апелляціонному дѣлу по иску Графа Дмитрія Николаевича Шереметьева 4296 р. 26 съ полой, х. по условію’, апел ляціонную жалобу Бурнлка оставитъ безъ разсмотрѣнія. 4) По апелляціонному дѣлу по иску графа Дмитрія Николаевича Ше реметьева къ обществу крестьянъ слободы харьковской 1524 р. 45 к. по условію: а- иелляціониую жалобу Курилка оставить безъ разсмотрѣнія. 3] ІІо апелляціонному дѣлу по иску купчихи Екатерины Петров ны Плотниковой къ купеческимъ сыновь ямъ Ильѣ и Николаи Дмитріевичамъ Су хановымъ женѣ купеческаго сына Екате ринѣ Котельниковой н опекуну надъ свои ми малолѣтними дѣтьми купцу Дмитрію Михайловичу Суханову 4500 р. по вексе лю: въ искѣ Плотниковой ‘къ указаннымъ ею отвѣтчикамъ Сухановымъ отказать; рѣ шеніе орловскаго окружнаго суда отмѣнить; судебныя вздержки по всему производству возложить ва истицу взыскавъ съ вео 50 кои. га пооил&ч. повѣстку. 4) По апелля ціонному дѣду по иску графа, Дмитріи Ни колаевича Шереметьева къ обществу кре стьянъ хутора Бубликова 1822 р. но усло вію: апелляціонную жалобу Курилка оста вить Оезъ разсмотрѣніи. 5) По апелляціон ному Дѣлу по иску графа Дмитрія Нико лаевича Шереметьева къ обществу кресть янъ слободы Матрен. щѳвой 4491 р. 95 съ цодов. кои. но условію: апелляціонную жа лобу Курилка оставить безъ разсыотрВвія. « ) 1,0 апелляціонному Дѣлу но иску гра фа Дмитрія Николаевича Шереметьева къ обществу крестьвиъ хутора Алексѣенкова 1477 р. 12 к. убытковъ: апелляціонную жа- дооу Курилка оставить сезъ разсмотрѣнія. 7) по апелляціонному дѣлу по иску об щества государственныхъ крестьянъ села Беревова къ куицу Якову Ивановичу Сгу- иакову 2UU0 руо. но контрасту: рвшеаіе курскаго окружнаго суда утвердить, судеб ныя издержки апелляціоннаго ириизиодсіва возДѵЖить на апеллятора. N) По частному дѣду по жалобѣ новьренпаго мѣщанинаА- дександра Ивановича Жижина ко.<де*скіго уегнеграюра Науменко но дѣлу объ иск люченіи рыльскимъ сиротскимъ судовъ изъ онекунскаю владѣніи нмвнія Жижи на: частную Жалобу М-умеика оставить оезъ послѣдствій. » ) Ио апелляціонному дѣду по иску государственнаго крестьяни на Петра Андреевича Савельева въ времен нообязанному крестьяиин, Егору Артемье вичу Бѣлоусову 2341 р. 62 к. взыскать съ крестьянина Бѣлоусова въ пользу врес.ь- яннна Савельева 2344 р. 62 к. рѣшеніе ѳ- децкаго окружнаго суда отмѣнить; судеб ныя издержки ио всему производству виз- дижиіЪ на отвѣтчика. ІО ) но апелляціон ному дѣлу но иску вдовы надворааго со вѣтника Татьяны Сергъевпы Миллерь къ поручику Григорію Ивановичу Попову 3371 р. 50 коп. ио договору: въ искѣ Миллеръ отказать, рѣшеніе елецкаго окружнаго су да отм нить; судебныя издерж м но всему нронсвоХсгву возложить на исіицу. а і) Ио апелляціонному дѣлу по иску купечѳ. скаго сана М ихана Павловича Евгеньева къ временно-обявавиому крестьянину Его ру Аріемьевкчу Бѣлоусову 600 руб. рѣше ніе елецкаго окружнаго суда утвердить— судебныя издержки апѳлдаціонваго произ водства возложить на апеллятора. 1 *] Ио апелляціонному дѣду по нску мѣщанина Абрама Ив&иовн а Дубиискаго въ ьдовѣ коллежскаго секретари Настасьи Николаев нѣ Иодченковой 1365 руб. пѳ контракту: въ искѣ Дубиискаго отказать, рѣшеніе пол тавскаго окружнаго суда въ чемъ оно съ симъ несогласно о т м ѣ н я т ь , судебныя из держки по всему производству возложитъ на і.стцк. 13> Ио апелляціонному дѣлу по иску куцца Ивана Матвѣевича Матросова къ государственному хрѳетъяиниу Василію Гавриловичу Верницкому 5813 р. по конт ракту: рѣшеніе воронежскаго окружпаго су да утвердить, судебныя издержки апелля ціоннаго производства возложатъ на апел лятора. 14] Ио частному дѣлу ио жадобѣ дѣйствительнаго статскаго совѣтника Пав ла Ивановича Сафонова па опредѣленіе ос трогожскаго окружнаго судс и« дѣду о не выдачѣ сттршнмъ нотаріусомъ свидѣтель ства о свободностп ммвиія Сафонова: приз нать старшаго нотаріуса острогожскаго ок ружнаго суда обязаннымъ выдать Сафоно ву просимое имъ свидѣтельство помѣстивъ въ оиие какъ значащіяся па нмѣвіи за прещенія такъ н всѣ другія лежащія на ономъ обязательства. Что же касается до заводовъ, то включить нхъ въ свидѣтель ство но представленія Сафоновымъ дока зательствъ о дѣйствительной принадлеж ности ему тѣхъ заводовъ. Онредвлеше ос трогожскаго окружнаго суда въ Чемъ оно съ симъ не согиасно—отманить. Вь предо ставленіи Сафонову нрава пека отказахъ, toy Ио частному дѣну но прошенію граж данина Симона Леонгьивяч» Болотовскаго о понужденіи предсѣдателя цоліавссаго окружнаго суда сдѣлать распоряженіе о выдача 5и0 руо. ва «сланныхъ Болотовскимъ съ купца Розенберга ио,ребовать огъ пол тавскаго .окружнаго суда объясненія. 1 « ) По частному двду ио жалобѣ довареннаго коллежскаго секретаря Вячеслава Иванови ча Шидловскаго титулярнаго совѣтника Александрова на медленность острогожска го окружнаго суда но дѣлу о вводѣ Шид- довсьаго во владѣніе недвижимыхъ иму ществомъ: жалобу Адексапдрова осТиВпіЪ Оезъ разсмотрѣнія. 13) но частному двду по жадооѣ повѣреннаго коллежскаго Совѣт ника ВиЧесЛава Ивановича Шидловскаго титулярнаго совѣтника Александрова на- иеддѳнііость острогожскаго окружнаго суда по Дѣлу о синий запрещенія съ мнѣнія Шидловскаго: Жалобу Александрова оста- в н . ѣ безъ разсмогрвнія. 1 г») Uv прошенію кыцанина цанднша по апеллиціонному дѣлу ио иску Икъднша къ помѣщику Шкда- ревич, уоыткивь: въ ходатайствѣ цапд-ш а отказать. lt»j ііо ироШенію новвреннаго вдовы коллежскаго регистратора Анны Ми хайловна Дерюгиной полковника Дерюги на по частному дѣлу объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства: прошеніе Дерюгина оставитъ безъ послѣдсхві . 30] ііо касса ціонной жалобѣ повѣреннаго оощества крестьянъ собственниковъ слободы. 1’ « бия скнхъ-Будъ титулярнаго совѣтника Шнма нова на рѣшеніе харьковской судебной па латы по иску княгини: Юсуповой къ обще ству крестьянъ: кассаціонной жадобѣ Ш ь- манова дать установленный ходъ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Въ харьковскомъ военно-окружномъ судѣ. Ни 2и Марта. 1] О ря„. 08 ю дамбъ НВ- хот. Бирдвн. Его Бѳлнчеств. полка А. о « СП ІІО В Ь обвни. въ 3 изъ сдужоы вобѣіѣ утратѣ кая. й»шл. и прообрѣт. себъ фальш, на оін. оилвіа. * ) У ряд. каземц. уьзд. коман. К. ііін и о н б об.нн. въ самовол. оглуч., со к,ыт. своего 8ван. н въ у,ратѣ каз. оашлыаа. itj У ряд. Оывш. 2-Н рао„Ч. ирнг. ■<. і о ш м о в і і , обвня. въ 4 аоиѣг. и въ 3 расіритв ккзея. вещей. 11а 27 марта. 1 ) У ряд. 35 иѣХОТ. брянск. генер.-адъюг. кв. Горчакова иолк. 4». І ю – н іш п ц и м и . осени’ въ кражв подобной, ключомъ въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей4 По гражданскому отдѣленію. Ил 27 марта съ 10 чаи. утра. 1J 0 всыс. куи. СЫИ. е*. ‘ Іун а ч к и и ш н ъ , СЪ гуо. секр. 11. Сноііоиа 51 р. 25 к. X) 0 взыск. гуО. секр. Л . д н и т |ііе н м я ’ь съ мѣщ. А. М и г ;.іи и в а оо р. * j У взыек. женою шт.-ваинг. М . К у л ь о н ц ш и о съ жены коля, ассес. А і і т . м к і і о н 330 р. 4) У_ взыск. мѣщ. О. лаи чен ы и съ нѣжнск . грека ■!. Г и и р д ы 317 р. 86. К. й) УСЪ . стреО. МѢЩ. А. А д |> ін ііо и и и отъ куиЧ. 41. и і с д с .и . 2 шила, илатаов.. « ) Часѣ, жал. двирян. U . н ч іш г о на отказъ мнр. судьей 1 уч. г. Харькова въ рвземотр. его Нека съ І .г о р с т и о ііы и ь . Редакторъ Й В . ИЗВѢЩЕНІЕ- По приказанію начальница губерніи, городскіе фонари будутъ горѣть вь пред стоящемъ апрѣлѣ мѣсяцѣ съ 8 часовъ ио полудни до 3 часовъ утра, исклю чая, ВарОЧСМЬ, лунныхъ и свѣтлыхъ но чей, въ которьи городскіе фонари не должны быть зажигаемы. Отдается въ йаймы W Й А въ 5 верстахцотъ вброда, II ц Ч Ясостоящ ая изъ!шести ком- въЖнатъ съ мебелію,’ кухни, конюшни и сарая; при дачю / большой фруктовый садъ и купанье о дінѣ спро сить въ конторѣ Нотаріаса | Винтерф- ельдтъ. (9— ) ‘ 1 6 ІШАРШРА / 9 комнатахъ и садъ отХаютсяувъ наймы Нѣмецкой ио Черноглазовѣкой /л. д. Пла тоновой No 1. \ / (4— ) Въ магазинѣ Бѣлоусова (^квшіа Калашникова), продается 100 ящики въ разной величины, с чеіік удобны» для укладки разныхъ вещей, ч. ,(5 — ) А. Бѣлоусовъ. Анна Михайл. Элкина честь имѣетъ довести до свѣдѣнія поч теннѣйшей публики, что она дѣлаетъ хи мическую ВАКСУ самаго высокаго до стоинства, полезную для обуви, н про изводящую отличный глянецъ-^ за 1 ф. 26 к. Продажа на столѣ дод%уннвер- снтетской горкой. (7— ^ — Желающіе продать имѣніе въ гу берніяхъ: Полтавской, іікатернио- славской и преимущественно въ Харьковской, могутъ обратиться къ Афрдкану Александровичу Языкову, на Нѣмецкую улицу, въ домъ Яку бовича, йодъ No 15, съ представле ніемъ описи продаваемому имѣнію. Африканъ Александровичъ Язы ковъ, квартирующій на нѣмецкой улицѣ въ домѣ Якубовичъ, подъ No 16, принимаетъ на себя всякаго рода коммнссін но нокулкѣ и про дажѣ недвижимыхъ имѣній равно и помѣщеніе денежныхъ капиталовъ. Отдаются деньги подъ залогъ недвижимыхъ имуществъ равно н на другихъ условіяхъ по взаимно му соглашенію; имѣющихъ надоб ность просятъ обратиться къ Афри- кану Александровичу Языкову, въ домъ Якубовича, на Нѣмецкую у- лицу, подъ No 15І (25)— 2— 6 Д О С К И Сосновыя, сухіе, сталярные 30% де шевле противъ продажи лѣсных і дровъ; спросить противъ петербургской гостин ницы, въ дворѣ наслѣдниковъ Насѣд- ішна. (6— ) 5 5 г<шшт©р§йнми магазинъ В А С И Л І Я ЧУ МА’ а к б В А \ ’ подъ соборомъ. Получивъ большой выборъ, дамскихъ модныхъ зонтиковъ, лайковыя и фильдикосовыя перчатки мужскія дамскія, ленты, цвѣты, кружева, блонда, іюль, бахромъ, пуго вицъ, модныхъ отдѣлокъ, портъ табаки портъ сигары трости, а также англійскіе духи на вѣсъ, мужеское голландское бѣлье, нроч. продажа будетъ производится съ уступкой 20 процеят. (20— ) 1— 2 На Конторской ул., въ д. Вдовиченко, въ No 43, продается 130 нуд. грязной шерсти. (%~) 2 2 С Ъ 1 5 АПРѢЛЯ, отдается въ наемъ квартира 11 ком натъ со службами щъ ”верхнемъ ѳтажѣ въ домѣ Ольшевской; на Конторской улицѣ; о цѣвѣ и условіи узнать отъ М лодзи нскаго, въ его домѣ, на Средне-Гонятаокой улицѣ. (9 — ) 3 і Т о л ь к о ДО »5 M V 1*ТА БОЛЬШАЯ ВЫСТАВКА растеній фруктовыхъ деревьевъ, розъ кустами, луковицъ и проч., на Сумской ули цѣ, противъ театра; проѣздомъ чревъ городъ Харьковъ, на короткое время. Г. Ж ПРО, Садоводъ нрибывшій изъ Парижа, съ\болыпимъ выборомъ предметовъ растительнаго царства для комнатъ, теплицъ, и судовъ, рекомендуетъ любителямъ цвѣтовъ и вообще растеній, порваго разбора фруктовыя деревья всѣхъ родовърозы ремонтангь (новость лучшаго выбора, колекція изъ 600 разнообразныхъ экземпляровъ, луко- вычныя растенія, породъ Африканской н Кмериканской, цвѣтущія отъ 5 до 6 мѣся цевъ, смородина, 12 породъ Мартиникской, малина морская, постоянно обильная 12 иородъ, сладкій виноградъ, изъ Фоніевдбло, 26 видоизмѣненій амариллисъ amarnlis lilliums, цвѣтущія луковицы, цвѣточныя сѣмена, (въ лучшемъ выборѣ), слишкомъ 100 родовъ, полная коллекція овощныхъ сѣмянъ. Кромѣ того, какъ рѣд чайшая новость, есть земляничное дерево, изъ Иенолн (въ Америкѣ), ягодный лавръ (avocatir q’aineque), каралинское каштановое дерево, англійская земіяника, 1864 и 1865 аодъ. Всѣ вышеозначенныя растенія покупатели^ могутъ получатъ но весьма дешевымъ цѣнамъ; ирнинмается пересылка во всевозможные города. (36— ) 1 2 – , _ ; “ ~ ” ПОЛ УЧЕН А ВЪ ХАРЬКОВѢ МАРТОВСКАЯ КНИЖКА . ‘ ж і т м ъ ЗАРЯ; “ С О Д Е Р Ж А Н ІЕ : I . Маидаринъ. Романъ. Часть П . Гл. X Y I — X X V . И. Д . АіШ .ірумова. II. Бей его! Первая встрѣча Славянъ съ Римлянами сти хотвореніе А . U. ШаЙКОВ*. III. Свекровь, въ лицахъ, въ 3-хь дѣйствіліъ- H. А . Чаева. У . Крымскіе СОПСТЫ Мицкевича. Морская тишь. — Отплы тіе.— Буря.— Могилы Гарема.— Развалины замка въ Балаклавѣ.— Аюдагъ. Де. реводъ II. С — ва. У . Похищеніе. (Разсказъ изъ Американской войны). Пе реводъ съ англійскаго. У І. Приближеніе. Стихотвореніе I/. Боева. У ІІ. Екатерина ІІ, какъ писательница. Ѵ Н . Статьи ученаго и вообще серьев- наго содержанія. II. К . Шебальскаго. У Ш , Русско-индѣйскій вопросъ. ІХ. Прощальное слово Г. Стасову. 0. U. Миллера. X . Критика. Лите ратурная дѣятельность Герцена. Статья первая. 11. И. Страхова. X I . БиблІ- сГраФІИ. Записки Императорскаго русскаго ггографическащ* общества по об щей географіи. Томъ II, изданный цодъ редакціею II. Семейбва. сдб. 1869. X I I. Критическія замѣтки о текущей литературѣ. „Библіографъ“ , -NoЛ* I , 2, и з . ,,0теч. заияски“ . Февраль. 1870. Х Щ . Театральный замѣтки. Нѣсколько вступительныхъ словъ. — Г . Самойловъ въ роли короля Лира.— Г-жа Деланортъ.— Краткій обзоръ истекшаго сезона русской сцены.— Свобода теат ровъ и ея главныя основанія. Х І У . Изъ современной хроники. Вопросъ о свободѣ печати. Дѣло И . С. Аксакова. — Пересмотръ законовъ о духовной пе чати. Х У . Приложеніе. Историческіе матеріалы. Воспоминанія о коро націи императора Александра I. Х У 1 . ОльдтоуиСБІе старожилы. Романъ Бичеръ-Стоу. (Продолженіе). Х Х У і І І — Х Х Х У 1 І. ТОВАРИЩЕСТВО Т ІЕ Р ІІІЙ 1 1 ІІФ 1 1 Т ІР М : ИМѢЕТЪ ЧЕСТЬ УВѢДОМИТЬ 3 своихъ гг. нокупателей, чго постоянная торговля его въ г. Харьковѣ,J какъ и прежде продолжается, и въ настоящее время складъ товаровъ тамъ значитель но увеличенъ. Съ требованіями товаровъ, проситъ обращаться въ Харьковъ на ими Товарищества, которые и будутъ высылаться немедленно Съ тѣмъ вмѣстѣ считаетъ нужнымъ извѣстить своихъ гг. покупателей, что въ нынѣшнемъ году торговли его въ Елисаветградской ярм. не будетъ, а въ то же время торговлю своими товарами оно будеіъ производить въ Николь ской яр. въ г. Полтавѣ. Директоръ правленія Т. Порозовъ. (30— ) 4 6 ——————– п ————————————————————————————- П РА В Л Е Н ІЕ Х арьковскаго Ю родскаго О бщественнаго Б анка доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что выдачу ссудъ подъ залогъ участковъ зем ли въ харьковской губерніи банкъ прекратилъ, впредь до перваго апрѣля сего 1870 года. (1 3 — ) 26 До»вод<=но цензурою 24 марта 1870 года. Ц а ш ш ъ Тнаорафія Г|*вр .;*агв Правленія’