Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки ХНУ імені В.Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
44
Дата випуску:
14.02.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
Російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.

Оригінал зберігається:
Центральна Наукова Бібліотека ХНУ імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. Іозефовичъ. Главипя контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской  улндѣ,  въ долѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку н объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 44. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 14 (26) Февраля 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. П Р И Н И М А Е Т С Я П О Д П И С К А ■  НА „ЮЖНЫЙ КРАЙ“, 1 8 S 1 Г О Д А . Изданіе А. А. Іозефовича, подъ редакціею А. Н. Стоянова,  при ближайшемъ участіи Л. Е. Владимірова. „Юікный Край” будетъ выходить въ форматѣ газетнаго листа ЕЖЕДНЕВНО,  а въ понедѣльники и дни послѣпраздничные въ размѣрѣ полулиста* П Р О Г Р А М М А Г А З Е Т Ы : Телеграммы. II. Руководящія статьи по вопросамъ внутренней и внѣшней политики, литера­ туры, наукп, пскуства и общественной жизни. III. Дѣйствія правительства. IV. Внутреннія из­ вѣстія:  а)  городская н земская хроника,  б)  корреспонденціи. V. Обозрѣніе газетъ н журналовъ. VI. Политическое обозрѣніе. VII. Внѣшнія корреспонденціи. VIII. Смѣсь. IX. Биржевая хрони­ ка. X. Календарь. XI. Справочныя свѣдѣнія. XII. Судебная хроника. XIII. Фельетонъ научный, литературный н художественный. XIV. Объявленія. ~S7 ~сдговіл подпиоки: На годъ.  На 6 мѣс-  На 3 мѣс.  На 1 мѣсяцъ. Безъ доставки ………………. 10 р. 50 к.  6 р. — к.  3 р. 50 к.  1 р. 20 к ѵ Съ доставкою ………………. 12 „ — „  7 „ — „  4 „ — „  1 „ 40 „ Съ нерес. нногород. . . 12 „ 50 „  7 „ 50 „  4 „ 50 „  1 „ 60 „ Допускается разсрочка въ платежѣ за годовой экземпляръ по соглаш. съ главной конторой газеты. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьновѣ,  на М осковской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозефовича; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается,  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  н  „Новаго Времени11′, въ Москвѣ—  въ книжномъ магазинѣ  Ы. К Мамонтова  н въ книж­ ной н газетной торговлѣ  П. Н. Шапошникова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федо­ рова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, 8 Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго н  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агенствѣ объявленій Рейхманъ н Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ’ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ПО ДѢЛАМЪ БРАЧНАГО РАЗВОДА, допускаемаго 45 ст. т. X 1 ч. и 251 ст. т. XI св. закон. граждан., принанимаетъ ходатайство, во всѣхъ губерн., титулярный совѣтникъ М. Н. Сѣнцовъ. Г. Харьковъ, эміевская улица, домъ No 11-й.  3 -1 Старшины коммерческаго клуба извѣщаютъ, что, въ залахъ клуба назначены: 15 февраля, въ воскресенье, МАСКАРАДЪ, 17 февраля, во вторникъ, СЕМЕЙНЫЙ ВЕЧ ЕРЪ . СТАРШИНЫ БЛАГОРОДНАГО СОБРАНІЯ И З В -М Щ А Ю Т Ъ , что въ залахъ харьковскаго дворянскаго собра­ нія, въ воскресенье, 15 сего февраля, назначенъ шестой МАСКАРАДЪ.  3—1.— СОДЕРЖАНІЕ: Примѣненіе устава 1863 г. къ внутренней жизни университета , В. П. Крылова. Телеграшы  (отъ спед. корресп. „Южн. Края11, и отъ „Междунар. телеграфнаго агентства11). Мѣстная хроника:  Сообщеніе о несчастій на желѣзной дорогѣ.—Замѣтка на статью юриста о водопроводномъ дѣлѣ.—Замѣтка проф. Лаза­ ревича.—Концертъ въ пользу бѣдныхъ учени­ ковъ 2-н харьк. гимназіи.—Изъ записной книж­ ки репортера. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Ііраяи  изъ  Петербурга  и  Кіева.—О  пріемѣ въ военно-юридическую академію.—Новая ка- федра при духовныхъ семинаріяхъ. — Дѣло о „крестьянскомъ бунтѣ11.—Изъ Херсона. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Библіографическая замѣтка. Областной съѣздъ по вопросу о дифтеритѣ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Малороссійскія вечерницы, Г. А. Объявленія. Примѣненіе устава 1863 г. къ внут­ ренней жизни университета. (Окончаніе. *) Еще больше значенія, чѣмъ введе­ ніе новыхъ штатовъ, имѣло примѣненіе  устава 1863 года къ внутренней жиз­ ни университетовъ. Отъ этого примѣ­ ненія, какъ видно изъ упомянутаго  представленія въ государственный со­ вѣтъ, зависѣло: введеніемъ составлен­ ныхъ каждымъ университетомъ правилъ  о порядкѣ въ университетѣ обезпечить  спокойствіе университетской жизни;  большею степенью участія всѣхъ про­ фессоровъ въ дѣлахъ университета свя­ зать ихъ общею нравственною отвѣт­ ственностью за его благоденствіе, а  предоставленіемъ каждому универси­ тету начертанія для себя правилъ по  разнымъ предметамъ академической  жизни доставить возмолшость каждому  университету самобытнаго и своеобраз-  наго развитія. Для опредѣленія того,  насколько указанныя средства къ пра­ вильному достиженію цѣлей устава 1863 *) См. газ. „Южный Край11, No 20, 1881 г. г., какъ основного законоположенія объ  университетахъ, дѣйствительно имѣлись  въ виду и насколько, слѣдовательно,  могло быть удачно самое примѣненіе  этого устава,—шестнадцать лѣтъ пред­ шествованія нынѣшнему году представ­ ляютъ неисчерпаемый матеріалъ, кото­ раго достаточно коснуться лишь въ  главныхъ чертахъ. Примѣненіе устава  1863 г. въ тѣхъ его §§, которыми  предоставлено совѣту университета со­ ставленіе касающихся внутренней жиз­ ни университета правилъ, съ условіемъ  утвержденія нѣкоторыхъ изъ нихъ по­ печителемъ, а другихъ министерствомъ  народнаго просвѣщенія, началось съ  циркулярнаго предложенія министра  народнаго просвѣщенія отъ 20-го ію­ ля 1863 г. за No 7336. Въ этомъ предложеніи общій харак­ теръ содержанія правилъ объ устрой­ ствѣ внутренней жизни университета ми­ нистромъ народнаго просвѣщенія опре­ дѣленъ въ слѣдующихъ словахъ: „эти  правила, въ главныхъ своихъ основа­ ніяхъ, должны быть однообразны и  соотвѣтствовать общимъ видамъ прави­ тельства. По сему я считаю необходи­ мымъ указать на тѣ начала, которыя,  при составленіи совѣтомъ правилъ, долж­ ны быть  обязательно приняты въ осно­ ваніе11.  Затѣмъ въ предложеніи поиме­ нованы и изложены обязательныя для  университета начала: I) о пріемѣ сту­ дентовъ и постороннихъ слушателей и  о переходѣ изъ одного университета  въ другой; II) объ обязанностяхъ уча­ щихся и внутреннемъ порядкѣ; III) о  взысканіяхъ, налагаемыхъ на студен­ товъ и о дѣлопроизводствѣ въ уни­ верситетскомъ судѣ; ІУ) о взиманіи пла­ ты съ студентовъ и слушателей; У) о  вознагражденіи преподавателей изъ сум­ мы за слушаніе лекцій и изъ прочихъ  спеціальныхъ средствъ университетовъ;  УІ) о производствѣ испытаній на учо-  ныя степени и званіе дѣйствительнаго  студента и о контролѣ надъ трудами  студентовъ. Такимъ образомъ изъ всѣхъ  правилъ, опредѣляющихъ академическую  жизнь учащихся и обезпечивающихъ  спокойствіе университетской жизни, не  были предписаны обязательныя нача­ ла только для инструкціи относи­ тельно дѣйствій проректора или ин­ спектора. Но предписаніе этихъ на­ чалъ, въ дѣйствительности, и не соот­ вѣтствовало бы общимъ видамъ пра­ вительства, потому что, съ одной сто­ роны, оно снимало бы съ профессоровъ  „общую нравственную отвѣтственность  за благоденствіе университета”; съ дру­ гой ствроны, оно оказывалось излиш­ нимъ въ виду предписанія обязатель­ ныхъ началъ, опредѣляющихъ акаде­ мическую жизнь учащихся. Со време-  мени этого предписанія, устройство  внутренней жизни университетовъ сдѣ­ лалось предметомъ не только постоян­ ной заботливости самаго министерства  народнаго просвѣщенія, но и частаго  обращенія къ Высочайшей волѣ. Такъ  вопросъ о пріемѣ студентовъ въ уни­ верситетъ и о допущеніи посторон­ нихъ лицъ къ слушанію лекцій, по  уставу 1863 разрѣшаемый совѣтомъ  университета съ утвержденія попечите­ ля, восходилъ на Высочайшее усмотрѣ- МАЛОРОССІЙСКІЯ ВЕЧЕРНИЦЫ. Tempora mutantur et mores mutantur. Великій нашъ писатель Н. В. Го­ голь въ своихъ превосходныхъ по язы­ ку и поэтической концепціи очеркахъ  изобразилъ, много лѣтъ тому назадъ,  нравственную физіономію малоросса, въ  которой на первомъпланѣвыступаетъ по­ этическое творчество,—создавшее столь­ ко чудныхъ пѣсенъ то элегическихъ, то  бурно веселыхъ,—и невообразимая лѣнь,  воплощеніемъ которой является зна­ менитый колдунъ Пацюкъ, силою од­ ного только діавола, но не дѣлая ни  малѣйшаго движенія рукою, заставлявшій  прыгать себѣ въ ротъ вареники и га­ лушки. Кому неизвѣстны „Вечера на  хуторѣ близь Диканьки”, въ которыхъ  Гоголь съ такимъ неподражаемымъ юмо­ ромъ рисуетъ иамъ обманутыхъ му­ жей и деревенскихъ камелій и съ та-  коютеплотоючувстваилюбовыо—юныхъ  дѣвъ Украйны въ видѣ’ Оксаны, Ма­ руси и т. д. Изъ тѣхъ же вечеровъ мы узнаемъ о вечернихъ собраніяхъ  (вечерницахъ) парней и дѣвушекъ подъ  Рождество, гдѣ смѣхъ и веселіе гово­ рятъ о беззаботной, но полной дорогой  простоты жизни молодого поколѣнія.  А посмотрите, какъ просты, но какъ  глубоко трогательны отношенія влюб­ леннаго парня къ предмету своего серд­ ца. Возьмите, напримѣръ, кузнеца Ва­ кулу! Какой поэзіи исполнена его лю­ бовь къ Оксанѣ! Онъ любитъ ее силь­ но, страстно; онъ готовъ для нее сдѣ­ лать что угодно, даже на чортѣ съѣз­ дить въ Петербургъ; онъ снитъ и ду­ маетъ только о томъ счастіи, когда  онъ назоветъ ее своей женой, но въ  то же время, оставаясь съ ней наеди­ нѣ, онъ даже съ нѣкоторымъ страхомъ  позволяетъ себѣ прижать ее къ свое­ му сердцу и проситъ, какъ милости,  ободренный тѣмъ, что его не отталки­ ваютъ, одного, всего одного поцѣлуя  и въ отвѣтъ на такую мольбу полу­ чаетъ отказъ отъ этой гордой, непри­ ступной деревенской красавицы, предъ­ являющей къ своему тайно милому не­ возможныя требованія. Или вотъ пе­ редъ вами другой влюбленный, Левко  („Майская ночь”)! Посмотрите, съ ка­ кой нѣжностью и цѣломудріемъ смот­ ритъ онъ на спящую Ганну! „Тутъ  онъ приблизился къ хатѣ, говорится  въ повѣсти: окно было открыто, лучи  мѣсяца проходили черезъ него и па­ дали на спящую передъ нимъ Ганну;  голова ея оперлась на руку; щеки ти­ хо горѣли; губы шевелились, неясно  произнося его имя”. „Спи, моя краса­ вица! Приснись тебѣ все, что есть луч­ шаго на свѣтѣ; но и это не будетъ  лучше нашего пробужденія! “ Перекре­ стивъ ее, закрылъ онъ окошко и тихо  удалился. Таковы картины, рисуемыя  Гоголемъ. Конечно это не дагеротипъ,  но кто же можетъ требовать отъ по­ эзіи дагеротипнаго изображенія жиз­ ни? Тѣмъ не менѣе онѣ, эти карти­ ны, основаны на правдѣ, жизнь дава­ ла матеріалъ великому поэту для изо­ браженія ихъ, а высокая поэтическая  натура его и любовь къ дорогой У-  крайнѣ переработали этотъ матеріалъ ніе и утвержденіе четыре раза (см.  Сборн. постановл. по мин. нар. нросв.  26 мая 1867 г., 16 мая 1873 г., 26 декабр. 1875 г. и 20 марта 1879  г. Предл. м. н. пр. 24 мар., No 3440).  Правила о надзорѣ за студентами (ко­ торый, надзоръ но уставу 1863, опре­ дѣляется правилами объ обязанностяхъ  учащихся н о порядкѣ въ университе-,  тѣ, правилами о взысканіяхъ съ уча­ щихся и инструкціею инспектору или  проректору, составляемыми совѣтомъ  съ утвержденія попечителя)—также три  паза представлялись на Высочайшее  одобреніе и утвержденіе (26 мая 1867  г., 8 іюля 1869 Сборн. пост. м. н. пр.  и ІІредлож. м. н. пр. 14 мая 1877,  No 5898). Такимъ же путемъ разрѣ­ шенъ былъ вопросъ о правѣ студен­ товъ заниматься преподаваніемъ въ  частныхъ домахъ (Сборн. ІЗянв. 1868).  Наконецъ и такіе вопросы, какъ о те­ махъ для сочиненій студентамъ и объ  усиленіи практическихъ работъ и уп-  ралшеиій студентовъ, вопросы, кото­ рые по уставу 1863 предоставляются  утвержденію факультетовъ, также вос­ ходили къ самой высшей инстанціи  см. Предлож. мин. н. пр. 14 мая  1877 за NoNo 5899 и 5897). Тоже  мояшо сказать объ вопросахъ чисто  педагогическаго и академическаго ха­ рактера — о приготовленіи учителей  среднихъ учебныхъ заведеній (Сборн.  пост. мин. н. пр. 25 іюня и 2 іюля  1863, 27 март. 1867), объ отправ­ леніи молодыхъ людей за границу съ  цѣлью приготовленія къ профессорско­ му званію (тамъ же 27 сент. 1865, 27 марта и 5 октяб. 1867 годовъ),  о пріобрѣтеніи профессорами учоныхъ  степеней, нужныхъ для занятія кафедръ  (тамъ же 13 іюля 1863 г.), и о мѣ­ рахъ къ замѣщенію въ университетахъ  преподавательскихъ вакансій по древ­ ней •классической филологіи (тамъ же  10 іюля 1872 г.). Но даже краткій  перечень тѣхъ сторонъ внутренней  жизни университета на которыя ока­ зывали прямое вліяніе канцелярскія  распоряженія министерства завелъ бы  насъ въ слишкомъ большія подробно­ сти. Достаточно указать лишь на нѣ­ которые вопросы чисто академическаго  характера. Такъ, по поводу примѣне­ нія на дѣлѣ примѣчанія къ § 113,  коимъ представляется университетамъ  возводить знаменитыхъ учоныхъ въ  высшую учоную степень и безъ испы­ танія, учоныыъ комитетомъ министра  народнаго просвѣщенія былъ возбуж­ даемъ вопросъ о точномъ опредѣленіи,  „что такое знаменитый учоный и, и  предполагалось искать устраненія не-  доразумѣній въ повторенной баллоти­ ровкѣ лицъ, возводимыхъ въ высшую  учоную степень, во всѣхъ русскихъ  университетахъ (Предлож. мин. народ.  пр. 21 октября 1864, No 9074). По  поводу изысканія средствъ на стипен­ діи въ филологическомъ факультетѣ  для приготовленія учителей древнихъ  языковъ, комиссія по разсмотрѣніи  одного изъ всеподаннѣйшихъ докладовъ  о дѣйствіяхъ министерства народнаго  просвѣщенія не находила неотложной  надобности расходовать отпускаемыя  по смѣтѣ суммы на кабинеты: 1) агро­ номическій съ лабораторіею, 2) практи­ ческой механики, 3) физической гео­ графіи, 4) техническій съ’ лабарато-  ріею, 5) на музей изящныхъ искуствъ  и 6) на собраніе монетъ и медалей, и  полагали обратить всѣ эти суммы на  приготовленіе учителей древнихъ язы­ ковъ (Предлож. м. н. пр. отъ 9 марта  1868, за No2272). Наконецъ, что распо­ ряженія министерства по финансовой  части могли оказывать важное вліяніе  на внутреннюю жизнь университета,  видно изъ слѣдующаго факта, показы­ вающаго на встрѣтившуюся, менѣе  чѣмъ черезъ годъ послѣ введенія уста­ ва 1863 г., необходимость подтверж­ денія финансовыхъ правъ универси­ тета. Въ началѣ 1864 г., изъ посту­ пающихъ въ министерство представле­ ній г. министръ усмотрѣлъ, что нѣко­ торыя изъ начальствъ учебныхъ окру­ говъ въ разрѣшеніи расходовъ по ка­ сающимся университетовъ предметамъ  руководствуются правилами о расши­ реніи правъ и власти попечителей  учебныхъ округовъ, которыя касаются  собственно правъ попечителей по у-  правленію округами, но не университе­ тами. „Посему и въ устраненіе могу­ щихъ послѣдовать при ревизіи отчо-  товъ замѣчаній со стороны государ­ ственнаго контроля относительно не­ правильнаго приведенія основаній къ  разрѣшенію расходовъ и несогласныхъ  съ уставомъ распоряженій, г. министръ,  сообщая о семъ г. попечителю, про­ ситъ принять выше изложенное къ не­ премѣнному исполненію по харьков­ скому университету, руководствуясь  въ разрѣшеніи расходовъ и по всѣмъ  другимъ предметамъ, до университета  относящимся, правилами общаго уста­ ва университетовъ” (См. Предложеніе  попеч. 25 марта 1864 г. No 761 и  Сборн. по м. н. пр. 1863 г. стр.  1,004). Таковы главнѣйшіе факты,  опредѣляющіе общій характеръ спосо­ ба примѣненія устава россійскихъ уни­ верситетовъ, дарованнаго августѣйшею  волею  Г осударя  И м ператора  А лександра Н и колаевича ,  устава, долженствующа­ го, по мысли законодателя, служить  самобытному и своеобразному разви­ тію и усиленію научной дѣятельности  университетовъ. Для насъ нѣтъ сомнѣ­ нія, что подобный способъ примѣне­ нія находится въ связи съ современ­ ными явленіями въ жизни нашего уни­ верситета, Въ истикшемъ учебномъ и отчот-  номъ гражданскомъ году, произошли,  правда, не отличаюшіяся по существу  отъ изложеннаго общаго способа при­ мѣненія устава 1863 г., однако бо­ лѣе коренныя измѣненія во внутрен­ немъ устройсвѣ университета. Г осударь  И м ператоръ 2 августа 1879  г.  В ы сочайш е соизволилъ —въ видѣ вре­ менной мѣры, впредь до утвержденія  новаго общаго устава Императорскихъ  россійскихъ университетовъ, утвердить  положеніе комитета министровъ слѣду­ ющаго содержанія: „1) Предоставить министру народ­ наго просвѣщенія составить, не стѣс­ няясь нынѣ дѣйствующимъ общимъ  уставомъ Императорскихъ россійскихъ  университетовъ, инструкцію для уни­ въ дивныя созданія поэзіи. Кто ‘пом­ нитъ старое время, тотъ не можетъ не  согласиться, что всѣ эти Оксаны, Ма­ руси, Ганны дѣйствительно жили, лю­ били и страдали. Кто родился въ Ма­ лороссіи, тотъ, вѣроятно, и до сихъ  поръ слышитъ мысленнымъ ухомъ сво­ имъ чудные меланхолическіе напѣвы  своей няни, напѣвы, которые, быть мо­ жетъ, убаюкивали его.  , А теперь, что сталось со всей этой  поэзіей? Молодая дѣвушка, которая въ  былое время пѣла бы „Віють вітры,  віють буйні”, или „Стоіть гора высо­ кая” напѣваетъ теперь, убійственно ко­ веркая слова, „Возьми въ руки писто­ летъ” или „Стрѣлочка”. Какая жал­ кая замѣна! Но оставимъ однако прошедшее,—  что было, то прошло и быльемъ по­ росло! Обратимся къ современнымъ нра­ вамъ и займемся описаніемъ того, что  на малороссійскомъ языкѣ называется  „вечерницами”, а по русски „поси­ дѣлками”. Вечерницы и досвітки общеупотре­ бительное названіе вечернихъ собраній  парней и дѣвушекъ, но существуетъ и  другое названіе— „ улица “. Между эти­ ми названіями различіе заключается въ  томъ, что подъ первыми двумя разу­ мѣются собранія зимой въ хатѣ, а подъ  послѣднимъ—лѣтомъ на улицѣ. Вечерницы происходятъ обыкновен­ но всегда въ одной и той же простор­ ной хатѣ извѣстной улицы. Сюда, по  вечерамъ, но преимущественно подъ  праздники, собираются парни и дѣвуш­ ки съ этой улицы; съ другой же ули­ цы на такія собранія парни не допу­ скаются. Дѣвушки въ складчину приготовля­ ютъ ужинъ, состоящій изъ жаренной  птицы и хлѣба (часто то и другое во­ руется), а парни обязаны принести съ  собою водку. Когда всѣ въ сборѣ, вечеръ откры­ вается хоровымъ пѣніемъ. Но что это  за пѣніе! Увы, вы не услышите уяіе  болѣе ни старинныхъ чудныхъ пѣсенъ  про Наливайку или Остряницу, ни  старыхъ пѣсенъ любви, а какую то верситетской инспекціи еъ присово­ купленіемъ правилъ о дарованіи раз­ ныхъ льготъ, пособій и стипендій и  ввести оную въ дѣйствіе во всѣхъ  университетахъ, управляемыхъ по вы­ шеозначенному общему уставу. 2) Предоставить попечителямъ учеб­ ныхъ округовъ въ случаяхъ, если ими  самими или мѣстнымъ генералъ-губер­ наторомъ существующая нынѣ универ­ ситетская инспекція будетъ признана  несоотвѣтствующею своему назначенію,  измѣнять ея составъ по соглашенію съ  мѣстнымъ генералъ-губернаторомъ, при  чомъ объ утвержденіи инспектора (или  проректора) представлять министру на­ роднаго просвѣщенія, а помощниковъ  инспектора утверждать собственною  властью. 3) Предоставить попечителямъ учеб­ ныхъ округовъ увеличивать составъ  университетской инспекціи, въ мѣрѣ  надобности и возможности, назначені­ емъ большаго противъ положеннаго по  штатамъ числа помощниковъ инспек­ тора, буде то окажется нужнымъ, съ  отнесеніемъ потребныхъ по сему пред­ мету расходовъ на спеціальныя сред­ ства университетовъ”. Въ исполненіе таковой Высочайшей  воли Его ИмпЕРАторскаго  В еличества нцнѣ дѣйствуютъ временныя правила  для студентовъ и инструкція для ин­ спекціи надъ ними, утвержденныя г.  министромъ народнаго просвѣщенія 29  октября 1879 года. Этими постанов­ леніями примѣняются слѣдующія мѣро­ пріятія: 1) Подчиненіе студентовъ внѣ уни­ верситета вѣдѣнію какъ полиціи, такъ  и инспекціи, воспрещеніе какихъ бы  то ни было коллективныхъ дѣйствій  студентовъ, сходокъ, обсужденія какихъ-  либо дѣлъ сообща, недопущеніе учреж­ денія библіотекъ и кассъ, несостоящихъ  въ вѣдѣніи университетскаго начальст­ ва, недозволеніе устройства спектаклей,  концертовъ и другихъ публичныхъ со­ браній, запрещеніе одобреній и пори­ цаній преподавателей, недозволеніе но­ сить знаки какихъ-либо товариществъ. 2) Независимость инспектора отъ  университетскихъ властей съ предо­ ставленіемъ ему: права голоса въ прав­ леніи по всѣмъ дѣламъ, нрава выби­ рать подвѣдомственныхъ ему лицъ, рас­ предѣлять между ними занятія и да­ вать имъ инструкцію, право входить  съ представленіями объ увеличеніи со­ става инспекціи на счотъ спеціальннхъ  средствъ университета, право опредѣ­ лять свойство и степень виновности  студентовъ, исключительное право вчи-  нать дѣла о назначеніи стипендій и  другихъ льготъ для студентовъ, устра­ ивать общежитія для студентовъ и да­ вать имъ разрѣшеніе заниматься част­ ными уроками. 3) Обязанность инспекціи знать ха­ рактеръ и наклонности каждаго сту­ дента, наблюдать за научными заня­ тіями студентовъ и посѣщеніемъ ими  лекцій. 4) Права правленія: право для удо­ влетворенія потребности по увеличенію  числа лицъ инспекціи, съ отнесеніемъ  расходовъ на спеціальныя средства уни­ верситета, представлять смѣту спеці- галиматыо въ духѣ фабричнаго поэти­ ческаго творчества. Намъ приходилось  спрашивать, отчего не поютъ, ну по­ ложимъ, хотя такую то пѣсню. На это  получался обыкновенно отвѣтъ: „це пі-  сня мужицка,—мы іі не співаемо; старі  колись співали”. Пѣніе не составляетъ  главнаго занятія собравшейся компа­ ніи и поэтому весьма часто прерывает­ ся то для того, чтобы обнести водкой  дорогихъ гостей, причомъ отъ нея пре­ красный полъ хотя и отказывается, но  всегда выходитъ, что къ концу вече­ ра онъ, т. е., прекрасный полъ, силь­ но выпивши; то для того, чтобы заку­ сить, а иногда и просто такъ, чтобы  поболтать: болтаютъ все, что взбредетъ  на умъ, и отпускаютъ иногда шуточ­ ки и остроты, способныя покоробить  даже не очень застѣнчиваго мужчину,  между тѣмъ „дівчата” принимаютъ ихъ  съ хохотомъ, чѣмъ, очевидно, обнару­ живаютъ свою склонность къ подоб­ нымъ шуточкамъ и остротамъ. Въ  pendant къ этому хохоту слышится  иногда страшный визгъ и крикъ тѣхъ ЮЖНЫЙ КРАЙ  
a 14-го февраля 1881 г. JV? 4 4 – й альныхъ средствъ на разсмотрѣніе и  утвержденіе попечителя учебнаго окру­ га (§ 5 и прим. къ нему инстр.), пра­ во представлять на утвержденіе попе­ чителя учебнаго округа объ измѣненіи  требованій относительно успѣшности  занятій студентовъ для назначенія имъ  и сохраненія за ними стипендій, по­ собій и другихъ льготъ (прим. къ §12  инстр.) и назначать стипендіи, посо­ бія и льготы, съ утвержденія попечи­ теля учебнаго округа (§12 инстр.), а  также право налагать болѣе строгія  мѣры взысканій на студентовъ (§ 20  инстр.), съ тѣмъ ограниченіемъ одна­ кожъ, что въ случаяхъ разногласія  между инспекторомъ и большинствомъ  членовъ правленія по вопросамъ о взы­ сканіяхъ съ виновныхъ и о назначе­ ніяхъ стипендій и льготъ, дѣла возво­ дятся на окончательное рѣшеніе попе­ чителя учебнаго округа (§ 21 инстр.),  и наконецъ, право по представленію  инспектора пополнять общія правила  для студентовъ съ утвержденія попе­ чителя учебнаго округа и съ доведе­ ніемъ до свѣдѣнія какъ мѣстнаго ге­ нералъ-губернатора, такъ и министра  народнаго просвѣщенія. Итакъ, этими постановленіями, въ  видѣ временной мѣры, изъяты изъ вѣ­ дѣнія университетскаго совѣта состав­ леніе правилъ объ обязанностяхъ уча­ щихся и внутреннемъ порядкѣ, дѣло­ производство по взысканіямъ за нару­ шеніе этихъ обязанностей и внутрен­ няго порядка въ университетѣ, и даже  опредѣленіе требованій относительно  успѣшности занятій студентовъ съ цѣ­ лію воспособленія ихъ образованію на­ значеніемъ стипендій, пособій и дру­ гихъ льготъ, отняты средства опредѣ­ ленія бюджета своихъ матеріальныхъ  средствъ съ одной стороны уничтоже­ ніемъ контроля со стороны совѣта надъ  представленіемъ льготъ относительно  платы за слушаніе лекцій, съ другой  стороны неограниченною, даже согла­ сіемъ совѣта, возможностью увеличи­ вать число лицъ инспекціи съ отноше­ ніемъ потребныхъ на сіе расходовъ на  спеціальныя средствауниверситетовъ. Но  нельзя ли здѣсь сказать, что съ упразд­ неніемъ этихъ правъ и обязанностей  университетскаго совѣта, снимается съ  членовъ его общая нравственная от­ вѣтственность за спокойствіе универ­ ситетской жизни и за благоденствіе  университета — обязанность возложен­ ная на нихъ, по смыслу Представленія  въ государственный совѣтъ, уставомъ  1863 года? Если въ этому прибавить  указанную невозможность — соразмѣ­ рять бюджетъ университета съ учеб­ ными потребностями, а также оконча­ тельное упраздненіе контроля со сто­ роны университета надъ степенью под­ готовки вступающихъ въ университетъ  молодыхъ людей къ слушанію универ­ ситетскихъ лекцій (см. Предл. м. н. п.  отъ 20 мая 1873 г. за No 5550 и  отъ 24 марта 1879 г. за No 3440),  то и нравственная отвѣственность за  развитіе и усиленіе учебной дѣятель­ ности легко можетъ сдѣлаться дѣломъ  личнаго взгляда членовъ учоной кор­ пораціи. Таково въ настоящее время  нравственное положеніе университет­ скаго совѣта. Немаловажное значеніе имѣютъ ука­ занныя постановленія и въ другомъ  отношеніи. Объ этой сторонѣ дѣла въ  представленіи проекта устава 1863 г.  читаемъ слѣдующее: „Возвышеніе окла­ довъ содержанія, привлекая къ долж­ ности профессора способныхъ и достой­ ныхъ лицъ, которыя въ противномъ  случаѣ были бы вынуждены искать се­ бѣ другой родъ дѣятельности, будетъ  также удерлшвать въ университетѣ  профессоровъ, которые, по случаю ны­ нѣшняго, слишкомъ ограниченнаго со­ держанія, вынуждены или вовсе остав­ лять учоную дѣятельность или, кромѣ  преподаванія въ университетѣ, прибѣ­ гать къ другимъ средствамъ жизни.  Тамъ же (Сборн. пост. 1863 г. 981  стр.) для примѣра приводится очень  скромный бюджетъ профессора въ 2,942  р. годового расхода и затѣмъ сказано:  „Въ проектѣ штатовъ университетовъ,  прилагаемомъ къ проекту устава (т. е. изъ дѣвицъ, которыхъ кавалеры через­ чуръ ужъ нахальны. Пѣніе часто со­ провождается танцами, состоящими изъ  мѣрныхъ движеній, изъ подергиваній  плечами и всѣмъ тѣломъ. Это времяпрепровожденіе тянется да­ леко за полночь. Конецъ бываетъ та­ кой: каждая дѣвушка выбираетъ се­ бѣ милаго друга и съ нимъ отправ­ ляется спать куда-нибудь въ укромное  мѣсто, если это лѣтомъ, а если зимою,  то всѣ дѣвицы съ избранниками сво­ ихъ сердецъ ложатся на полу хаты  въ повалку. Итакъ, влюбленныя пары спятъ мир­ нымъ сномъ. Но далеко невсегда такъ  спокойно кончаются вечерницы. Не  нуашо забывать, что при свободномъ  выборѣ друга сердца, могутъ многіе  изъ парней остаться за штатомъ. Эти  заштатные отправляются обыкновенно  искать, гдѣ оскорбленному есть чув­ ству уголокъ, т. е. на другую улицу  и пытаются тамъ, на другихъ вечер­ ницахъ занять мѣсто, въ которомъ имъ къ нынѣ дѣйствующему уставу), наз­ начены весьма умѣренные оклады какъ  профессорамъ, такъ и доцентамъ….  Поэтому,  въ видахъ справедливости , въ  проектѣ предполагается дополнить озна­ ченное содержаніе профессоровъ изъ  суммы, собираемой за слушаніе лекцій”.  Извѣстныя уже намъ (см. Предлож.  м. н. пр. 20 іюля 1863 г. за No 7336),  обязательныя къ принятію въ основа­ ніе правилъ составляемыхъ совѣтомъ  начала понимали этотъ вопросъ слѣ­ дующимъ образомъ: „За принятіемъ этихъ (поименованныхъ въ § 109 уста­ ва) расходовъ должно опредѣлить:  какая именно сумма  можетъ быть обращаема  на вознагражденіе профессоровъ и пре­ подавателей. Самое вознагражденіе меж­ ду сими лицами должно быть распре­ дѣляемо по числу прочитанныхъ ими  лекцій, по истеченіи полугодія или  года, смотря но тому, какъ будетъ  признано удобнѣйшимъ”. Съ возник­ новеніемъ, неограниченнаго даже согла­ сіемъ совѣта, права относить содержа­ ніе чиновъ инспекціи на спеціальныя  средства университета, возникаютъ два  весьма важные вопроса. Если препода­ ватели нѣкоторыхъ университетовъ въ  томъ числѣ и нашего не пользовались  правомъ—конечно не по избыточности  штатныхъ окладовъ сравнительно съ  расходами, быть можетъ, даже первой  необходимости—на упомянутое воз­ награжденіе, то не прекратилась ли  теперь для нихъ возможность подоб­ наго пользованія просто по причинѣ  трудности правильной разверстки воз-  награжденія по числу прочитанныхъ  преподавателями лекцій и по трудамъ  чиновъ инспекціи? Если не требуется  на расходованіе спеціальныхъ средствъ  университета на исдекцію согласіе пре­ подавателей, составляющихъ универси­ тетскій совѣтъ, то съ ограниченіемъ  нравственнаго значенія и вліянія этихъ  преподавателей въ дѣлахъ внутренней  жизни университета не увеличивается  ли опасность обращенія ихъ, кромѣ  преподаванія въ университетѣ, къ дру­ гимъ занятіямъ, какъ средствамъ жизни,  опасность, па кодорую указываетъ упо­ мянутое мѣсто Представленія проекта  устава 1863 г. въ государственный  совѣтъ?—Даже одна возможность по­ добныхъ вопросовъ тягостна и безмѣрно  вредна для насажденія образованія и  просвѣщенія. Итакъ, въ настоящемъ  году, возникли и окончательно вы­ яснились измѣненія во внутреннемъ  устройствѣ университета въ такомъ  направленіи, которое извѣстно и хо­ рошо оцѣнивается изъ многолѣтняго  опыта, въ новѣйшей исторіи просвѣ­ щенія нашего отечества съ конца 60  годовъ. Намъ остается лишь одна от­ радная мысль, что эти измѣненія—  временныя. Мысль эта обращается въ  увѣренность подъ вліяніемъ нижеслѣ­ дующихъ словъ самого г. министра: „ Г осударь  И м п е ра то ръ ,  по всепод­ даннѣйшему докладу моему (г. министра  народнаго просвѣщенія) о порядкѣ на­ правленія дѣла объ измѣненіи и допол­ неніи устава и штатовъ россійскихъ  университетовъ, Высочайше соизволилъ,  въ 14 день сего (1880 г.) іюля, пре­ доставить мнѣ вносить на разсмотрѣ­ ніе государственнаго совѣта отдѣльныя  представленія по различнымъ частямъ  предполагаемаго преобразованія, въ той  послѣдовательности, которая, по ходу  дѣла, представится наиболѣе удоб­ ною,—и, въ случаѣ надобности, тре­ бовать по возникающимъ вопросамъ  надлежащія свѣдѣнія и заключенія отъ  университетовъ и попечителей округовъ  и проч.” (изъ Предлож. м. нар. пр.  отъ 26 іюля 1880 г. за No 8778). Стоя на рубежѣ предостоящаго из­ мѣненія и дополненія устава россій­ скихъ университетовъ въ правильномъ  законодательномъ порядкѣ, и въ виду  указаннаго способа примѣненія нынѣ  дѣйствующаго устава 1863 года, учоная  и учебная дѣятельность русскихъ уни­ верситетовъ, въ настоящемъ году, прі­ обрѣтаетъ особенный интересъ. Именно  1880 годъ, какъ послѣдній годъ дѣй­ ствія и вліянія устава 1863 г. въ сферѣ  университетской жизни,—устава, одоб­ реннаго всѣми свѣдущими людьми не отказали на своихъ. Что изъ этого  произойти можетъ, читатель, конечно,  догадывается самъ: происходитъ дра­ ка, результатомъ которой оказывают­ ся нѣсколько человѣкъ съ разбитыми  лицами, а иногда даяіе съ поврежден­ ными членами. Какой ate выводъ можно сдѣлать изъ  всего сказаннаго. Выводъ очень печаль­ ный. Вопервыхъ, по сравненіи съ преж-  нимъ, современныя вечерницы говорятъ  о значительномъ упадкѣ нравственно­ сти. Въ то время какъ прежде, па­ рень, обезчестившій дѣвушку подвер­ гался общему позору, какъ человѣкъ,  совершившій преступленіе, теперь та­ кой поступокъ считается геройствомъ.  Вовторыхъ, безъ всякаго сравненія,  эти собранія, какъ онѣ существуютъ  въ настоящее время, представляютъ со­ бой крайне безнравственный обычай,  искорененіе котораго желательно. Въ  избахъ, гдѣ происходятъ вечерницы,  сидятъ часто дѣти хозяйки, и какой-  нибудь разгулявшійся парень лѣзетъ ТЕЛЕГРАММЫ ( отъ спеціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края“). Петербургъ,  13 февраля, пятница. „Голосъ” сообщаетъ, что вчера, 12  февраля, мирный договоръ между  Россіей и Китаемъ подписанъ упол­ номоченными обѣихъ державъ. Мар­ кизъ Цзенгъ уѣзжаетъ на дняхъ  въ Парижъ. Его будутъ сопровож­ дать два секретаря: французскій  —Гигель п англійскій—-Макар-  шней. Вчера прибылъ въ Петер­ бургъ московскій генералъ-губер­ наторъ Долгоруковъ. Москва,  13февраля, пятница. Вче­ ра, послѣ тяжкой болѣзни, скон­ чался артистъ Императорскихъ те­ атровъ Бергъ. (отъ „Международнаго телеграфнаго агентства11). Петербургъ,  13 февраля, пятница. Оегодпя, въ пятомъ часу по по­ лудни, приговоръ университетска­ го суда надъ виновными въ без­ порядкахъ, произведенныхъ на ак­ тѣ 8 февраля, объявленъ. Берн­ штейнъ и Подбѣльскій исключе­ ны изъ университета, такъ какъ  ихъ поступокъ содержитъ въ се­ бѣ признаки уголовнаго преступ­ ленія: дѣло будетъ направлено въ  общія судебныя учрежденія. Сту­ дентъ Паули уволенъ изъ универ­ ситета па одинъ годъ; вольно-слу-  шателю Михаилу Энгельгардту,  воспрещонъ входъ въ универси­ тетъ; студентъ Ходскій наказанъ  семидневнымъ арестомъ; Евгеній  Поповъ присужденъ къ выговору;  относительно прочихъ, привлечон-  ныхъ къ суду, не найдено дока­ зательствъ виновности въ участіи  въ безпорядкахъ. БИРЖ ЕВАЯ ТЕ Л Е Г РА М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 12-го февраля. Цѣна полуимперіалу ……………………… 7 р. 76 к. Векселышй курсъ на 3 м. на Лондонъ 257« нен. „  „ „ „ „Гамбургъ 215 им.м. „  „Парижъ 266’А сан. 5Ѵ»°/о р ен т а ……………………………………  997/8 °/° Первый внутрен. заемъ съ выигрыш . 225’/и руб- Второй „  „ „ „  223’/г „ б°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 953/л °/о 5°/о „  „  2-го  „ . 93’А °/о 5о/о „  „  3-го „ . 93 Ѵг °/о : 5°/о „  „ 4-го „ . ЭЗ1/* °/о Бостонный заемъ 1-го выпуска . . 927г °/® „  „’ 2-го „  . . 927г °/о „  „ 3-го „  . . 927» 7® Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 1287* руб- 1 Закладные листы Херсонск. зем. банка 927а „ „  „ Харьковск. „ „ 97 „ „ , „ Полтавск. „ „ 947® „ „  „ Московск. „  „ 100 „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ 94 „ Акціи центр. банка русск. яозем. кр. 91 „ „ Международнаго банка . . .  387 „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 304 „ „ Харьковскаго земельнаго банка 295 „ „  Полтавскаго  „ „ —  „ „ Главн. обіц. россійск. жел. дор. 250 „ „ Рыбпнск.-Бологовской „ „ 83 „ „ Страх. общ. учрежд. въ І827 г. 990 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 262 безъ куп. Бекс, курсъ изъ Парижа на С.-Петер. —  „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс. 211,80 „ „ „ „ „ „ 3 нед. 212,90 Русскіе кредиты, билеты въ Берлин. 214,— Настроеніе денежнаго рынка тпхое. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Отъ управленія курско-харь-  ково-азовской желѣзной дороги,  мы получили слѣдующее сообщеніе:  по росписанію для поѣздовъ на стан­ ціи „Казачья Лопанъ” въ 8 ч. 6 мин.  ночи должно быть скрещеніе поѣздовъ  товаро-пассажирскаго No 5, идущаго изъ Курска, съ товарнымъ No 22 иду­ щимъ изъ Харькова. Въ ночь съ  12 на 13 число февраля поѣздъ No 5 при­ былъ въ „ Казачью Лопань “ нѣсколькими  минутами ранѣе и, послѣ нѣкоторой  стоянки, по какому то недоразумѣ­ нію еще не выясненному производящимся  слѣдствіемъ,—оберъ-кондукторъ Воро­ новъ далъ сигналъ отправленія поѣзду  No 5; — послѣдствіемъ чего было столк­ новеніе этого поѣзда съ товарнымъ  No 22 на 194 верстѣ; причомъ разби­ то три вагона и повреждены 2 вагона  и 2 паровоза; убитыхъ нѣтъ; сильно  ранены четверо служащихъ; легко ра­ ненъ 1 пассажиръ и получили самые  незначительные ушибы и царапины:  одинъ служащій и семь пассаяшровъ. Управленіе дороги, по полученіи те­ леграммы о происшедшемъ, тотчасъ  сформировало и отправило 2 вспомо­ гательные поѣзда: одинъ изъ Харькова,  а другой изъ Бѣлгорода; съ по­ ѣздомъ были отправлены три врача  гг. Моравскій, Бѣлоусовъ и Смирновъ,  4 фельдшера и съ ними все нужное  для оказанія пособія; первые осмотръ  и перевязка были сдѣланы на мѣстѣ,  а затѣмъ больные перевезены въ Харь­ ковъ, изъ коихъ 5 размѣщены для лѣ­ ченія въ госпитальной хирургической  клиникѣ,* а 8 продолжали нутъ далѣе. Вотъ подробный списокъ всѣхъ постра­ давшихъ: тяжело раненые: 1) Фео-  доръРанцовъ,32л., помощникъ маши­ ниста поѣзда No 22—обжегъ 3Д тѣла. 2) Казиміръ Литвннскій машинистъ  поѣзда No 5 — сложный переломъ лѣ­ ваго бедра. 3) Андрей Рязанцевъ  помощи, машиниста No 5 — обжогъ  обѣихъ ногъ и раздробленіе колѣннаго  состава на лѣвой ногѣ. 4) Порфирій  Козловъ, 47 л.—артельщикъ, пере­ ломъ грудной кости и 6 реберъ. Лег­ ко раненые: 1) Штабсъ ротм. Ма-  лома 50 л. переломъ ключицы. Уши­ бы и царапины: 1) Корней Селез­ невъ, 24 л., рядовой 19 пѣх. Костром­ ского полка, ушибъ груди. 2) Инже­ неръ Толмачовъ, 29 л.—царапины  на лѣвой рукѣ и ногѣ. 3) Моисей  Грибнеръ 42 л.—царапина головы. 4) Владиміръ Попель, учитель, 24  лѣтъ, незначительный ушибъ головы. 5) Готлибъ Гибадъ, 46 л., маши­ нистъ п. No 22—легкій ушибъ спины. 6) Іосифъ Ротштейнъ—легкій ушибъ  лѣвой щеки. 7) Іосифъ Жублевокъ,  27 л.— ссадины на рукахъ. 8) Иванъ  Икринскій, 49 л.—истопникъ поѣзда  No 5—легкій ушибъ лѣваго плеча. Слѣдствіе по этому дѣлу произво­ дится судебнымъ слѣдователемъ г. Чи-  ясевскимъ. Пересадки поѣздамъ NoNo 4 и 1 не  было, такъ какъ послѣ уборки поло­ маннаго подвижного состава, путь ока­ зался не поврежденнымъ. Къ пожелавшему помѣститься въ  Европейской гостинницѣ штабъ-ротмис­ тру Малома приглашенъ для пользо­ ванія профессоръ хирургіи В. В. Грубе. Замѣтка на статью юриста о водо­ проводномъ дѣлѣ. Нельзя не быть признательнымъ ав­ тору статьи въ 40 номерѣ газеты  „Южный Край” за поднятый имъ во­ просъ о недоразумѣніяхъ, возникшихъ  между домовладѣльцами и строителя­ ми водопровода; разсмотрѣніе такого  вопроса юристами совершенно своевре­ менно въ виду скораго возобновленія  работъ по устройству домовыхъ водо­ проводовъ. Возникшія недоразумѣнія  довольно значительны и если- они не  служили еще предметомъ судебныхъ  споровъ и разбирательствъ, то потому,  что срокъ на устройство водопровода  истекаетъ въ будущемъ іюнѣ, слѣдо­ вательно обращаться къ суду теперь  еще преждевременно; кромѣ того не  выяснилось, куда слѣдуетъ домовла­ дѣльцамъ обращаться съ жалобами на  строителей водопровода, къ суду или  въ городскую управу? Г. юристъ со­ вершенно справедливо замѣчаетъ, что  за предѣлами права, истекающаго для  домовладѣльцевъ изъ § 31 водопровод­ наго контракта, всѣ отношенія домо­ владѣльцевъ къ водопроводному обще- съ возмутительными предложеніями (по-  лояшмъ, въ шутку) къ 13 лѣтней дѣ­ вочкѣ. Что же можно ожидать отъ  молодого поколѣнія, растущаго при об­ становкѣ, въ которой цѣломудріе счи­ тается смѣшной и не нужной вещью. Не удивительно послѣ этого, что  обольщеніе дѣвушки въ кругу совре­ менныхъ парней не считается дѣломъ  позорнымъ, а служитъ скорѣе доказа­ тельствомъ извѣстнаго ухарства и удаль­ ства. Чѣмъжеможнообъяснить искаженіе  стараго обычая, по своей сущности  вовсе не безнравственнаго? Объясняет­ ся, думаемъ, разрушеніемъ вообще па­ тріархальныхъ отношеній, происшед­ шемъ отъ прикосновенія крестьянъ съ  городомъ, фабрикой и заводомъ. Силь­ ное развитіе, въ послѣднее время, въ  нашемъ краѣ желѣзныхъ дорогъ, фаб­ рикъ и заводовъ дало возможность кресть­ янамъ чаето бывать въ городѣ, ходить ту­ да на заработки. Попадая въ городъ и ос­ таваясь здѣсь въ качествѣ работника—  поденщика или фабричнаго, крестья­ нинъ знакомился со всѣми грязными,  но тѣмъ не менѣе иногда заманчи­ выми сторонами городской жизни. Будучи человѣкомъ совершенно не­ вѣжественнымъ и только по традиціи  нравственнымъ, крестьянинъ быстро у-  влекался различными солбазнаыи город­ ской жизни, и, несдерживаемый „об­ щественнымъ мнѣніемъ”, если можно  только назвать общественнымъ мнѣні­ емъ то, что господствуетъ въ деревнѣ  надъ каждымъ ея обитателемъ, онъ  окончательно погружался въ разврат­ ную и разгульную жизнь. Какъ хоти­ те, для человѣка совершенно необра­ зованнаго и, слѣдовательно, неспособ­ наго выработать себѣ твердыхъ пра­ вилъ поведенія, удержаться отъ раз­ врата, недаромъ называемаго поэтомъ  „упоительнымъ грѣхомъ”, чрезвычайно  трудно, тѣмъ болѣе, что въ него впа­ даютъ нерѣдко люди даже очень обра­ зованные. Если къ этому еще приба­ вить страшное распространеніе пьян­ ства въ городѣ и въ деревнѣ, то ста- ству должны быть опредѣляемы „по  взаимному согласію договаривающих­ ся” и что домовладѣльцы сами долж­ ны охранять свои интересы. Вѣрно  также и то, что, въ интересахъ людей  темныхъ, полезно выработать образ­ чикъ договора по устройству домового  водопровода; но этимъ не разрѣшается  еще задача настоящей минуты, такъ  какъ всѣ недоразумѣнія возникали до  сихъ поръ не изъ договорныхъ отно­ шеній „по взаимному согласію догова­ ривающихся”, а, напротивъ, изъ суще­ ствующаго за предѣлами этихъ отноше­ ній права домовладѣльцевъ на безплат­ ный проводъ воды въ ихъ дворы или дома.  Эта, такъ сказать, премія, предостав­ ленная домовладѣльцамъ исключительно  только въ Харьковѣ, послужила пово­ домъ къ различнымъ пререканіямъ,  вслѣдстіе того, что водопроводчики не  позаботились выяснить въ своемъ кон­ трактѣ съ городомъ никакихъ подроб­ ностей, относящихся къ этому приня­ тому ими на себя обязательству, а по­ тому на практикѣ и являются на каж­ домъ шагу вопросы, на которые нѣтъ  яснаго отвѣта ни въ контрактѣ, ни въ  техническомъ проектѣ водопровода. На­ примѣръ, въ контрактѣ сказано, что  строители обязаны безплатно проло­ жить трубу до 8 саж. и установить  кранъ настѣнный или въ кухнѣ, но  отъ кого зависитъ избрать направленіе  трубы, отъ домовладѣльца или отъ  строителей, — не . объяснено; поэтому  домовладѣлецъ иногда избираетъ для  проложенія трубы ближайшее направ­ леніе подъ существующими построй­ ками, вызывающее разборку и настил­ ку половъ, печную штукатурную и  малярную работу, чего строители на  себя не принимаютъ; о водоыѣрите-  ляхъ въ § 31 контракта также ниче­ го не сказано, почему и возникаетъ  споръ, относится ли постановка водо-  мѣрителя на слотъ строителей или до­ мовладѣльцевъ? Нельзя надѣяться, чтобы всѣ подоб­ ные споры и недоразумѣнія разрѣ­ шились по взаимному согласію и что­ бы домовладѣльцы могли сами охра­ нить свое право на безплатное устройст­ во у нихъ водопровода. Многіе изъ  домовладѣльцевъ, своевременно заявив­ шихъ о желаніи провести къ еебѣ во­ ду и потому имѣющихъ право на без­ платный домовой водопроводъ, отка­ зываются теперь отъ него, потому что  не согласны платить за водомѣритель,  или вообще по обременительности пред­ лагаемыхъ водопроводчиками условій.  Такимъ образомъ въ каждомъ данномъ  случаѣ предстоитъ рѣшеніе вопроса о  томъ, по чьей винѣ не устроенъ до­ мовой водопроводъ, по винѣ ли стро­ ителя или самаго домовладѣльца; но  практика еще не установила, кому  принадлежитъ право на рѣшеніе по­ добныхъ вопросовъ, суду ли, какъ рѣ­ шеніе всякаго спора о правѣ граж­ данскомъ, или же городскому управ­ ленію, такъ какъ ему, по § 31 кон­ тракта, предоставлено назначать штрафъ  за каждый домовой водопроводъ не  оконченный къ сроку по винѣ пред­ принимателей.  д. н. Замѣтка. Правда ли, что телеграфистки на  харьковской желѣзнодорожной станціи  дежурятъ черезъ каждые сутки, безъ  пререрыва, по 24 часа, и что ихъ  чрезвычайно утомительная, безпокойная  и отвѣтственная служба вознаграждает­ ся только 30 рублями жалованья въ  мѣсяцъ? Если это справедливо, то не  мудрено, что ихъ организмъ не выдер­ живаетъ вліянія чрезмѣрнаго труда и  заболѣваетъ малокровіемъ, разстройст­ вомъ нервной системы я различными  страданіями, сокращающими жизнь и  дѣлающими ее едва выносимою. Спра­ ведливость требуетъ, чтобы участь этихъ  несчастныхъ труженницъ была облегче­ на: чтобы число телеграфистовъ и те­ леграфистокъ, служащихъ на харьков­ ской желѣзнодорожной станціи было  удвоено, а трудъ ихъ уменъшонъ па  половину—съ дежурствомъ не болѣе 12  часовъ черезъ сутки, предположивъ при этомъ, что жалованье оставалось бы въ  томъ же размѣрѣ. И. Лазаревичъ. Насъ просятъ извѣстить, что въ  воскресенье, 15 февраля, въ 7 часовъ  вечера, состоится въ залѣ харьковской  ‘2-й гимназіи концертъ, устроенный  правленіемъ общества попеченія о  бѣдныхъ ученикахъ въ пользу  кассы общества. Въ концертѣ этомъ,  кромѣ учениковъ гимназіи, принимаютъ  участіе г-жи Лазаревичъ и Скворцова  и гг. Мауреръ и Дербушевъ. Всѣ  расходы по этому концерту приняли  на себя члены правленія общества,  особенно г-жа Борщъ и гг. Ширяевъ,  Уткинъ и Токаревъ. Изъ записной книжки репортера. Желѣзнодорожная катастрофа.  Въ ночь съ 12 на 13 число, въ три  часа ночи, между станціями Казачья  Лопань и Камышевка по дорогѣ изъ  Курска въ Харьковъ, товаро-пассажир­ скій поѣздъ No 5 столкнулся съ товар­ нымъ поѣздомъ No 22. Поѣзда эти па  станціи Казачья Лопань должны были  скреститься, но поѣздъ No 5, не дож­ давшись прибытія No 22, вышолъ и на  4 верстѣ отъ стаи. Казачья Лопань разы­ гралась катастрофа. Къ счастію уби­ тыхъ нѣтъ, раненыхъ всѣхъ 13 че­ ловѣкъ, изъ которыхъ- четверо ранено  тяжело. Сильнѣе всѣхъ ранены маши­ нистъ и помощникъ машиниста No 5.  Слѣдствіе начато. Полагаютъ, что ви­ ной старшій кондукторъ, который, не  дождавшись полученія дорожной теле­ граммы, далъ свистокъ и поѣздъ тро­ нулся. Вчера раненые привезены въ  Харьковъ. Масса людей присутствова­ ла при выноскѣ раненыхъ изъ ваго­ новъ. Давка была страшная, полиціи  совсѣмъ не было видно п благодаря  этому чуть не разыгралась другая ка­ тастрофа: когда нужно было уже вы­ носить больныхъ, на платформу выбѣ­ жалъ фельдшеръ Александровъ и, ate-  лая показать передъ начальствомъ свое  усердіе и распорядительность, стоящи­ ми тутъ носилками такъ нустилъ въ  публику, что нѣкоторымъ стоящимъ  впереди чуть не переломалъ ногъ. Ду­ маемъ, что начальство дороги обратитъ  вниманіе на распорядительность Алек­ сандрова и приметъ мѣры для обузда­ нія его. Такія личности совершенно не­ желательны при уходѣ за больными. Каждый харьковецъ вѣроятно знаетъ  Лопанскій базаръ. „Онъ съ виду хоть  и простъ, но свойство чудное имѣетъ”  быть разсадникомъ всевозможныхъ бо­ лѣзней. Весь базаръ расположенъ на  болотѣ, въ чомъ можетъ каждый ate-  лающій легко убѣдиться, заглянувъ въ  мясные ряды. Подымите въ любой лав­ кѣ половую доску и вы убѣдитесь въ  вѣрности моихъ словъ. Зимой это бо­ лото замерзаетъ и, полояшмъ, не вред­ но, но лѣтомъ это—богатѣйшій кормъ  для всевозможныхъ болѣзней. Болото  это обыкновенно дезинфицируется, ес­ ли только это можно назвать дезин­ фекціей, полой водой, заходящей въ эти  погреба весной, а затѣмъ послѣ выхо­ да, оставляющей илъ, къ которому  примѣшиваются кусочки всевозможныхъ  сортовъ мяса, падающіе черезъ отвер­ стія пола. Съ наступленіемъ лѣта эти  болота начинаютъ испаряться и разно­ сятъ самыя злокачественныя міазмы.  Прошлымъ лѣтомъ профессоръ Якобій,  кажется, бралъ эту жидкость для из­ слѣдованія, но къ сожалѣнію мнѣ не­ извѣстны результаты, которыхъ добил­ ся мпогоуважаемый профессоръ. Я не  спеціалистъ, а потому не смѣю пред­ лагать какихъ бы то ни было мѣръ,  но думаю, что это болото далеко не  трудно осушить, а это является для  Харькова самой существенной нуждой,  такъ какъ гигіеническія условія нашего  города изъ рукъ вонъ плохи. Заговоривъ о базарѣ, ие могу не ука­ зать нашему самоуправленію на цѣлый  рядъ фактовъ, которые заставляютъ  наблюдателя задуматься. нетъ вполнѣ понятно, какъ легко и  быстро долженъ развращаться деревен­ скій юноша, попавшій на болѣе или  менѣе продолжительное время въ городъ,  заводъ или фабрику. Представьте теперь, что такой юно­ ша послѣ долгихъ странствій по фаб­ рикамъ и заводамъ, возвращается вновь  въ деревню. Что можетъ онъ внести  въ бытъ своихъ согражданъ? какимъ  коварнымъ искусителемъ станетъ онъ  для деревенскихъ парней? Какихъ чу­ десъ не наговоритъ онъ имъ о городѣ  и его прелестяхъ? Деревенская моло-  деліь, падкая до всякой новинки, а въ  особенности заманчивой, станетъ слу­ шать его, развѣся уши. Частыя по­ сѣщенія такихъ искушонныхъ город­ скимъ опытомъ молодцовъ, еще болѣе  частыя, хотя короткія, сношенія мно­ гихъ жителей деревни съ городомъ, ма­ ло по малу измѣняютъ общественное  мнѣніе и дѣлаютъ его снисходитель­ нымъ къ тому, что мы привыкли на­ зывать „шалостями молодежи”. Легкій взглядъ на отношенія къ жен­ щинѣ, полученный въ городѣ, будучи  перенесенъ въ сферу обычая собирать­ ся по вечерамъ парнямъ и дѣвушкамъ  вмѣстѣ, непремѣнно долженъ былъ при­ вести къ полной деморализаціи. Можно указать на множество дру­ гихъ не столь важныхъ причинъ, меж­ ду которыми не послѣднюю роль иг­ раетъ воинская повинность, отрываю­ щая весьма часто мужей отъ жонъ че­ резъ нѣсколько мѣсяцевъ послѣ же­ нитьбы. Но это причина, впрочемъ, до­ вольно старая, такъ какъ контингентъ  гулящихъ бабъ всегда преимуществен­ но пополнялся солдатками. Оканчивая свой очеркъ, мы спѣ­ шимъ оговориться, что наши наблюде­ нія не простирались на глушъ пол­ тавской, курской и другихъ малорос­ сійскихъ губерній, а ограничивались  только пригородами Харькова и дру­ гихъ городовъ. Тамъ, быть можетъ, и  понынѣ господствуютъ старые патрі­ архальные нравы.  г. А…, только у насъ, но и за границею,  доставитъ историку русскихъ универ­ ситетовъ тѣ матеріалы, по которымъ  онъ будетъ рѣшать очень важный  вопросъ. Мы разумѣемъ заключеніе  о томъ: въ какой мѣрѣ уставъ 1868 г.,  какъ выдающееся законоположеніе, въ  составленіи котораго принимали уча­ стіе самыя разнообразныя и компе­ тентныя силы, въ дѣйствительности воз­ буждалъ и поддерживалъ, даже при  неполномъ своемъ примѣненіи, „само­ дѣятельное занятіе” науками, един­ ственно плодотворное по своимъ послѣд­ ствіямъ? В. 3. Нрылозъ.  
4 Ю Ж Н Ы Й М-го февраля 1881 г. JX- 4 4 – й Областной съѣздъ по вопросу о дифтеритѣ. Засѣ дан іе 8 февраля. Д-ръ К апустинъ заявилъ, что редакціонная комиссія въ вопросѣ о регистраціи больныхъ обращала главное вниманіе на выработку од­ нообразныхъ формъ. Лучшею формою призна­ на система карточекъ. Въ нихъ обозначаются: названіе селенія, имя н фамилія больного, No дома, возрастъ, время заболѣванія, исходъ бо­ лѣзни. За каждый періодъ времени, напр. 10 дней, фельдшеръ доноситъ, сколько состоитъ больныхъ, а изъ его донесеній врачъ состав­ ляетъ цыфровую вѣдомость для уѣздной зем­ ской управы. Г. П олянскій сомнѣвается въ выполнимо­ сти этой системы, въ настоящее время, когда въ уѣздѣ 2—4 врача, и 1 фельдшеръ на 1—2 волостн, въ  4 – 7  тысячъ душъ каждая.  В озмояі – но ли фельдшеру услѣдить за всѣми больными, когда болѣзнь существуетъ и сильна въ 7 се­ леніяхъ его участка? Д-ръ Капустинъ. При такихъ условіяхъ это конечно невозможно. Но есть вспомогатель­ ные органы: наемные обходчики, священники. Къ тому же усиленіе дифтерита должно вы­ звать увеличеніе числа фильдшеровъ. Г. П олянскій. Обходчики большею частью безграмотны; а обяз_ан постъ ихъ состоитъ въ изолированіи тѣхъ хатъ, гдѣ  появились больные. Г. Бекарю ковъ, предсѣдатель харьков. губ. земск. управы: при настоящемъ состояніи зем­ ской медицины система карточекъ не выпол­ нима. Можемъ ли мы увеличить медицинскій персоналъ до того, чтобы карточки составля­ лись правильно. Г. П олянскій указалъ на недостатокъ хо­ рошо подготовленныхъ фельдшеровъ, при кото­ ромъ курское земство должно было за 20 р. мѣ­ сячнаго жалованья брать плохихъ отставныхъ военныхъ фельдшеровъ. Проф. Г рубе сомнѣвается въ благопріят­ ныхъ результатахъ мѣръ, предлагаемыхъ редак­ ціонною комиссіей,’ пока существуетъ та обста­ новка, въ которой мы теперь находимся. Проф. Я кобій. Тѣмъ не менѣе такая иде­ альная вещь, какъ эти мѣры, существуетъ въ сумскомъ уѣздѣ, харьк. губ. Это подтверждаетъ врачъ ПІебалдаевъ. Проф. Грубе. Сумской уѣздъ обставленъ въ медицинской части лучше нсѣхъ уѣздовъ харьк. губ., но .едва лн н онъ достигаетъ цѣли, о ко­ торой говорится. Врачъ ПІебалдаевъ. Карточная система существуетъ въ сумскомъ уѣздѣ 3—4 года. Она непримѣнима тамъ, гдѣ на 20 тысячъ населе­ нія приходится 1 фельдшеръ. Но въ случаѣ по­ явленія въ данной мѣстности дифтерита вра­ чебный персоналъ необходимо долженъ быть усиленъ. Въ сумскомъ уѣздѣ, при появленіи дифтерита въ каждой деревнѣ —фельдшеръ, а иногда и 2. На вопросъ, почему, не смотря на эти условія, о дифтеритѣ узнали въ сумскомъ уѣздѣ только въ прошломъ году, г. ПІебалдаевъ сказалъ, что о немъ узнали съ перваго време­ ни его появленія, т. е. въ 1878 г. Проф. Грубе продолжаетъ сомнѣваться въ свѣдѣніяхъ о сумскомъ уѣздѣ. Недавно тамъ умерло отъ дифтерита 27 чел., о которыхъ про­ должительное время никто ничего не зналъ. При­ нятая регистратура не достигла цѣли. На вы­ полненіе мѣръ указанныхъ редакціонной ко­ миссіей ие. хватитъ земскихъ средствъ. Г. К оляновекій, членъ полт. земск. упра­ вы. Вопросъ, поднятый курскимъ земскимъ пред­ водителемъ преждевремененъ. Онъ будетъ на­ мѣченъ редакціонной комиссіей, когда коснет­ ся организаціи земской медицины. Въ настоя­ щее время рѣчь идетъ только объ однообраз­ ной формѣ записей, необходимой вообще въ ста­ тистикѣ. Редакціонная комиссія не говоритъ о непремѣнномъ примѣненіи предлоясенной (ею формы. Для ея выполненія необходимы:, доста­ точное количество рабочихъ рукъ и. добросовѣст­ ность въ отправленіи ими обязанностей. Г. П олянскій. Если дѣло идетъ о своевре­ менномъ обнаруженіи больныхъ, то я возбу­ дила вопросъ своевременно. Пто касается во­ проса о добросовѣстности, то онъ крайне усло­ венъ: если бы мы всѣ были идеально добро­ совѣстны, то, пожалуй, не было бы ни проступ­ ковъ, ни преступленій. Не говоря о добросо­ вѣстности, я указываю не невыполнимость. Ес­ ли врачи иногда смѣшиваютъ дифтеритъ съ ангинами, то можетъ ли фельдшеръ распознать его. Гдѣ найти хорошихъ фельдшеровъ, кото­ рые правильно Ьбозначалн болѣзни и давали вѣрныя свѣдѣнія? Вице-губернаторъ Сосновскій. Но тогда мы не будемъ имѣть никакихъ свѣдѣній о диф­ теритѣ. Проф. Даш кевичъ заявляетъ, что дифте­ ритъ всегда можно отличить, но опасается, что врачи н фельдшера, т, е. чисто медицинская сила, будутъ отвлечены на другое дѣло. Д-ръ К апустинъ указываетъ на научное значеніе медико-статистическаго матеріала, со­ браннаго по однообразной формѣ. Членъ черниговской земской управы г. Чер­ винскій. Вопросъ о регистратурѣ и обнаруяге- ніи больныхъ связанъ съ вопросомъ объ орга­ низаціи медицины, и мнѣ кажется, что. его слѣ­ дуетъ отложить до обсужденія доклада объ этой организаціи. Если форма, предложенная комис­ сіей есть не болѣе, какъ пожеланіе идеальное, то обсуждать ее на съѣздѣ излишне; она мо­ жетъ быть предметомъ брошюры, учоной статьи въ ясурналѣ и т. под. Точно также, если и всѣ мѣры, предложенныя комиссіей таковы, то я не имѣю ничего возразить противъ  нііхъ .  Но ны, земцы, какъ люди практическіе, можемъ вотировать только за то, что выполнимо, а вы­ полнимость приведенныхъ мѣръ тѣсно связана съ вопросомъ объ органйзаціи медицины. Этотъ вопросъ единственно важный, остальные—произ­ водные. Проф. Я кобій защищаетъ порядокъ вопро­ совъ программы. Г. Ч ервинскій. Если къ разсматриваемому те­ перь вопросу возможно будетъ вернуться при об­ сужденіи организаціи медицины, то оиъ ничегоне имѣетъ противъ этого порядка. Д-ръ Капустинъ. Въ чомъ здѣсь вопросъ? Вопросъ только о формѣ. Г. Ч ервинскій. Она зависитъ отъ медицин­ скихъ средствъ, которыми располагаетъ уѣздъ. Здѣсь говорится о 10 дневныхъ вѣдомостяхъ. Онн физически невозможны. У насъ есть гро­ мадное число мѣстностей безъ почтовыхъ до­ рогъ; слѣдовательно для доставленія вѣдомостей нужно держать особыхъ разсыльныхъ, или за­ водить спеціальную почту. Я вамъ могу сдѣ­ лать 5—10 возраженій на каждый пунктъ. Я прошу одного отвѣта: могу ли я возвратиться къ этому вопросу при разсморѣиіи организаціи медицины. П редсѣдатель. Можете. Проф. К рем янскій указываетъ на непол­ ноту п ненаучность предложенной формы кар­ точки: въ ней напр. не имѣются въ виду спо­ собы лѣченія н различныя формы дифтерита. Проф. Лаш кевнчъ. Формы болѣзни н спо­ собы лѣченія—спеціально медицинскіе вопросы и будутъ разсматриваться въ медицинскомъ об­ ществѣ. Поэтому, вѣроятно, онн и не внесены въ форму карточки. Послѣ 10.минутнаго пере­ рыва продолжено чтеніе доклада редакціонной, комиссіи. ’ II) Контроль умершихъ. Этамѣра, съ точ­ ки зрѣнія помощи, распадается на 2 отдѣла, а именно: 1) на контроль числа умершихъ, имѣ­ ющій цѣлью полную и своевременную ихъ ре­ гистрацію и 2) на контроль причини смерти, имѣющій цѣлью открыть всѣ случаи смерти отъ дифтерита, въ виду важности регистраціи его тяяюлыхъ (смертельныхъ) формъ. а) К онтроль числа умерш ихъ. Способы этого контроля будутъ изложены врачами де­ легатами губерній. Послѣ этого были сдѣланы сообщенія врачами: воронежской губерніи Т н- л пч ё е в ы м ъ и Капустинымъ, Донской области Рудовымъ, курской губ. Унтитомъ, орлов- ской Р а д у л о в и ч е м ъ, полтавской К еензенко, харьковской Севастьяновичемъ, херсонской Зильберш тейн омъ и черниговской Ильи­ нымъ, все это было подробно изложено въ за­ сѣданіи редакціонной комиссіи, которая при­ шла къ слѣдующимъ заключеніямъ: 1) Контроль числа умершихъ есть полезная н необходимая мѣра дѣятельной помощи противъ дифтеритной эпидеміи; 2) этотъ контроль можетъ быть исполненъ весьма различными способами. По оцѣнкѣ всѣхъ способовъ, предложенныхъ врачами делегатами отъ разныхъ губерній, ко­ миссія пришла къ убѣжденію, что наиболѣе простымъ и вѣрнымъ источникомъ въ этомъ отношеніи должны считаться метрическія кни­ ги приходскихъ священниковъ. 3) Относительно того, въ чомъ доллсны со­ стоять свѣдѣнія для контроля числа умершихъ отъ дифтерита, комиссія находитъ, что для ука­ занныхъ цѣлей достаточно имѣть точную ко­ пію первой (лѣтней) половины метрической книги объ умершихъ. Комиссіи очень хорошо извѣстно, что отмѣтки метрическихъ книгъ при­ ходскихъ священниковъ о причинѣ смерти не стоятъ и не могутъ стоять- на высотѣ медицин­ скаго знанія; тѣмъ не менѣе метрическія- кни­ ги, но мнѣнію комиссіи, суть единственный наи­ болѣе  достойный довѣрія источникъ сказанныхъ свѣдѣній и могутъ быть съ пользою употребляе­ мы тѣми, кто получилъ основательное медицин­ ское образованіе. Для этой цѣли должны быть напечатаны особые бланки, по прилагаемому прп семъ образцу. 4) Относительно того, въ какіе сроки наибо­ лѣе цѣлесообразно ц, желательно получать та­ кіе (такъ) выполненные бланки, комиссія при­ шла къ убѣжденію, что во время дифтеритной эпидеміи доляшо выбрать десятидневные сроки (декады), а именно: 1—10 дней, какъ первое деся-гидневіе; 11—20 дней, какъ второе десяти- дневіе и съ 21 дня до конца мѣсяца, какъ тре- -гіе десятидневіе каждаго мѣсяца. 5) Относительно того, кому всего ближе пре­ доставить исполнять указанныя выше выписки изъ метрической  книги объ умершихъ и выпол­ нять бланки, комиссія пришла къ убѣжденію, что приходскіе священники суть тѣ, заслужи­ вающія довѣрія лица, которыя всего ближе ц правильнѣе исполнятъ (это). 6) Относительно того, куда и какимъ обра­ зомъ выполненные приходскимъ священникомъ бланки умершихъ должны быть доставляемы для дальнѣйшей разработки, комиссія полагаетъ луч­ шимъ принять слѣдующій порядокъ: а) приход­ ской священникъ выполняетъ бланки и немед­ ленно пересылаетъ ихъ черезъ сельское началь­ ство (сельская почта) участковому земскому врачу; в) земскій врачъ снимаетъ съ нихъ двѣ копіи (при содѣйствіи состоящаго при немъ фельдшера)  іі  посылаетъ одну’ изъ нихъ въ уѣзд­ ную земскую управу, а другую уѣздному врачу своего уѣзда; с) уѣздная земская управа полу­ ченный бланкъ пересылаетъ въ губернскую зем­ скую управу, а уѣздный врачъ (оставляя и се­ бѣ копію), представляетъ ее во врачебное от­ дѣленіе губернскаго правленія- Пересылка блан­ ковъ отъ участковаго земскаго врача и далѣе производится по земской,’ или обыкновенной почтѣ, смотря по обстоятельствамъ. 7) Принимая во вниманіе очевидную пользу и совершенную необходимость такой регистра­ ціи умершихъ не только но поводу эпидеміи дифтерита, но и -для другихъ эпидемическихъ болѣзней, которыя такъ сильно мѣшаютъ пра­ вильному развитію народнаго благосостоянія, комиссія единогласно пришла къ заключенію, что такая регистрація умершихъ необходима какъ общее во. всякое время и. для всѣхъ мѣст­ ностей. .8) Въ виду же того, что такая задача не входитъ въ число прямыхъ обязанностей при­ ходскихъ священниковъ, комиссія находила бы весьма желательными и необходимымъ ходатай­ ствовать передъ Святѣйшимъ Правительствую­ щимъ Синодомъ о томъ, чтобы составленіе вы­ писокъ на вышеозначенныхъ бланкахъ вошло въ законоположенія о церковномъ письмовод­ ствѣ. 9) Та ate мѣра одинаково необходима и въ той же формѣ относительно умершихъ прочихъ исповѣданій; комиссія поэтому считаетъ точно также необходимымъ ходатайствовать въ такомъ же смыслѣ у высшаго начальства этихъ испо­ вѣданій о введеніи той ate мѣры. Календарь. Субота, 14 февраля. (45-й день.) Нравославный календарь. Пр. Авксентія; пр. Марона пустынника; св. Авра­ ама, еп. карійскаго; пр. Константина, въ иночествѣ Кирилла философа славянскаго; пр. Исаакія затвор­ ника печерскаго; пер. мощей кн. Михаила чернигов­ скаго. Св. Филимона, еп. газоваго; нвмч. Георгія швеца митиленскаго. Апостолъ зачало 146; 1-ое посланіе къ Корпнѳянаііъ гл. X, стихъ 23—28, и за упокой: зачало 270; 1-ое посланіе кѣ Солуня- намъ гл. IV, стихъ 13— 17; Ев. Луки зачало 105; гл. XXI, стихъ 8—9, 25—27, S3—36, и за упо­ кой: Іоанна зачало 16; гл. V, стихъ 24—30. Римско-католическій и нротестаптскій  календарь. Валентина мч., Виталія. Зенона и Апполона. Армяпо-григоріянскій календарь. Срѣтеніе Господне (тярындараджъ). Память Си­ меона, Старца и Богопріимца и Анны проро­ чицы.  ______ с о бы тія : 1721. Открытіе св. Стнода. 1740. Праздновалось, въ Петербургѣ, заключе­ ніе Бѣлградскаго мира, съ турками. 1758. Арестованъ- канцлеръ, графъ А. И. Бес­ тужевъ-Рюминъ и уволенъ отъ дѣлъ. 1832. Высочайше утверждены основныя постанов­ ленія для управленія бывшимъ царствомъ польскимъ, послѣ усмиренія мятежа. Солнце восходитъ въ 6 ч. 52 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 36 м. Долгота дня 10 ч. 44 м. Время зажиганія я тушенія фонарей: отъ 6 час. вечера до 6 ч. утра. Справочныя свѣдѣнія. * ‘  Оперный театръ. Въ суботу, 14 февраля, въ бенефисъ хора, пред­ ставлено будетъ: «Рогнѣда», большая опера въ 5 дѣйствіяхъ, музыка А. Н. Сѣрова. Роли: Руадьда исполн. И. И. Миллеръ, княжьяго дурака—г. Байцъ; участвующіе: г-жи: Кадмина, Святловская; гг.: Ми- хинъ, Борисовъ, Миллеръ. Начало въ 71/2 час. Драматическій театръ. Въ суботу, 14 февраля, спектакль памяти Н. В. Гоголя, съ отчисленіемъ части сбора на сооруже­ ніе ему памятника; представлены будутъ пьесы соч. Н. В. Гоголя. 1) „Игроки”, сц. въ 1 дѣй­ ствіи, участвуютъ: гг.: И. М. Медвѣдевъ, Ваби­ ковъ, Максимовъ, Медвѣдевъ, Надлеръ, Озеровъ и другіе. 2) „Женитьба”, совершенно невѣроятное событіе въ 2 дѣйствіяхъ; участвуютъ: г-жи: Куд­ рина, Піунова-Шмидгофъ, Кутейникова; гг.: П. М. Медвѣдевъ, Максимовъ, Форкати, Головинскій, Озе­ ровъ, Ильковъ, Кварталовъ. Б) Сцена изъ поэмы: „Похожденія Чичикова, или мертвыя души”; уча­ ствуютъ: г-жи: Кудрина и Піунова-Шмидгофъ; 4) Монологъ автора изъ „Театральнаго разъѣзда послѣ представленія новой комедіи”, исполнитъ г. Бабиковъ. Начало въ 7 час. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20 постояниыхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Дифтеритная больница помѣщается на Нетечепской улицѣ, въ домѣ Шафранова No 13. 25 постоянныхъ кроватей. Пріемъ больныхъ, во всякое время сутокъ, безплатный. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . .1 2 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч, „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. ,, Полтавы ,.. 4 ч. 14 м, дня. 5 ч. 44 м.ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мни. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час.1 14 мин. вечера. Отходятъ изъ Харькова. Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву  ..2ч.  24 м. дня. 10 ч. 04 м. аеч. „ Сумъ  …9ч.  39 м, утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. вечера. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. утра. Кетеорологичеснія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ.  0 BCEPRAT 0 P. харьковскаго университета. Мѣсяцъ; ц число.! Часы. ^  о З о 5Г « в Темнер. по Ц. О 5 *=: cq Направл. и сила вѣтра. Н ебо. Осадки ммл. Февр. 12 1 Д. 760,9 — 8,9 — Ві 4 — 9 в. 760,5 -11,0 — Во 4 13 7 у. 759,з -12,5 — ЮВо 4 10. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга,  Рыбная ул., д,  No  30, Главный корректоръ  Л, Лившицъ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 13 февраля 1881 года.