Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
О р е д а, 17-го ін о і ■■ 9 ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: Февраля 1882 года. Ъ ДО М О СТИ . О ТЪ РЕД АКЦІИ. Ш No а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской илоіцади, въ Бонномъ переулкѣ, въ донѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащяковъ, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. «ГГЬІ^а На годъ. На % года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Д0ДЙВДНАЯ ЦѢНА: Безъ доставки н пересылки …. 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — в. І р. 20 к. – —– — ■— Съ доставкою на д о н ъ …………………… 8 „ — „ 5 — 3,50, 1„40я —— ——- l e f c & g f a …….. э „ — „ 6 — 4 „ — „ 1 „ 50 „ !>‘Ч” ‘Цѣна Ъ^АѢльнону’нунеру въ конторѣ’ редакціи 5 коп. Плата за; частныя объявленіи, печатаемыя корпусомъ, взимается по, таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ., . … : )7-.., Объявленія И подписка принимаются ежедневно, въ дни, выхода газеты, , отъ 9 до 2 часовъ дня. Е Ж Е Д Ы Е В К О Е И З Д А Н І Е . Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать сбо и статьи;„ разсчотъ . съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безпутными и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными въ печати, не возвращаются,—сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной1 его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ Домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прнкащюсовъ. . . 8-е засѣданіе уполномоченныхъ отъ земствъ по вопросу о вредѣ, наносимомъ насѣкомыми сельскому хозяйству, на- звдчешѴ сегодня, въ 6 ч. вечера, въ домѣ Дворянскаго собранія ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ, О т д ѣ л ъ и к г н ь ш . ВЫСОЧАЙШЕЕ П О ВЕЛ Ш Е. О мѣстностяхъ, входнщцт,въ: составъ гге{>а.гг-гг/6срнапщрстг: московскаго, кіевскаго, харьковскаго к Ір т щ ш , Высочлйшв утвера- декнымъ, ‘22-го – января’ І882 года, положеніемъ КоМѣтеТа Министровъ опредѣлено, что Въ Со- скакѣ генераяъ-губернатбрстіЪ: • мойковскіі-о— надлежитъ чнелиться губерніи МоскОВСВой; кіев скаго—’губерніямъ Кіевской, Черниговской, По дольской н Волынской; харьковскаго— губерні ямъ Харьковской, Полтавской и городу Вороне- ■ау съ уѣздомъ, и одесскаго—губерніямъ Херсон ской и Бессарабской,’уѢзАамъ; Оймферопольско- ЩТ Евкаторійскому, Ялтинскому, Ѳеодосійскому, Перекоясвоьу и городу Бердянску, Тавричес кой губерніи,,городамъ Ростову-на-Дону и Морі- S iojbo , Екатеринославской губерніи, а также Десскоііу, ’ Таганрогскому и Еерчь-Енйкольскому Т^йдовачаіьсткамъ. *) : О т д ѣ л ъ второй . ?.,У Р S А’Л Ъ: Старобгьльсноѵ городской думы. Засѣданіе і туліи;; , t6 декабря 1881 года. , ік Въ засѣданія, подъ предсѣдательствомъ город- евцго д<ѵ|рвы M-, И. Ковтунова, присутствовали Іб гласщ ъ.. .: ; н «т-а, j- г гоі. По, докладѣ коммисТіею смѣта доходомъ и расходамъ г,,Хітаробѣльска на 1882 годъ, ср-. ,. ставленной, городского, управою.— ипредѣ.нігі: смѣту доходамъ- н расходамъ г. Ст&робільска на 1882 годъ утвердить въ томъ видѣ, какъ ока составлена ‘Городского управою, добавивъ въ нке расходъ на содержаніе- приходскаго учнлиЦа 250 р. и вознагражденіе; завѣдующему воеино- конскнмъ удаетдом^, ао,, руб. Показанные по вѣ домости о неДоборахъ и иедоицкржъ безнадеж ными къ поступленію—со счетовъ сложить, – 2. По предійАевію г. харьковскаго губерна тора О томъ, что І6д*тайств0: Городской думЫ объ. освобожденіи, г. Старобѣльска отъ нроиі- .водстцв:раркодд; въ послѣдствіе саоеударствен- вому казначейству ва содержанье центральныхъ управленій Министерства Внутреннихъ Дѣлъ г. Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ не уважено,— апредѣ.кмо! предложеніе Г. Губернатора при нять къ свѣдѣнію. ‘Joe і , гоі ;;; . 1 :3. По докладу городской управы о способѣ взысканія сбора за занимаемыя на юродской землѣ мѣста во время существующихъ ярмарокъ, СЪ Владѣльцевъ скота лошадей н овецъ, по мнѣ нію управы, за мѣста, занимаемыя на ярмароч ной пдещади, слѣдуетъ назначать размѣръ ІілатЫ слѣдующей;, съ лошади большаго роста—50 коп.,; среднягогт|30, крп., лошадь— Юскоп., быковъ- 30,.крп ., коровъ—ЙО и,, молодыхъ бычковъ и телятъ— 10 коп., съ каждой штугш, и овацъ-т-, но 1 коп. со штуки. Сбйръ этбгь возлагать ка ярмарочкіПГ’ко«итетѣ,”к4”мнѣнію управы, .Не слѣдуетъ, въ1 виду того;’ что таковой обремененъ взыовннемъ ; обора вф мѣста съ .торговцевъ’рав ными товаражр,,,,^ ПОТОМУ іЦѣдь проектируемаго вновь сбора ‘едвд-лп, будетъ, достигнута ком,ите- кемъ, кечёму’ управа находитъ болѣе правиль нымъ оѣдаіъ, Вѣ Вждѣопыта, на’ одинъ годъ съ торговъ, мѣстность, занимаемую исключительно” для слота, съ условіемъ взимать плату по таксѣ, утвержделой юродскою ,думою. Опредѣлено; докладъ управы утвердить, съ тѣмъ, чтобы сборъ съ лошадей и скота взимался въ половинномъ ркзШірѣ противъ’ предложенія управы; съ овецъ же isteMaTO’-kA’l вЫЙи ‘ 4. По предложенію г, харьковскаго губерна тора о взносѣ причитающейся съ городской кас сы ,яа ТОАйряак}й j ѵ плвксандровской і.: ртаробѣль- ской гимназіи недбимни 7500 руб., .городская уиравй доложила,’ что, въ виду крайней ограни ченности городскихъ средствъ, слѣдовало бы про сить г. харьковскаго губернатора впредь до рѣ шенія вопроса, относительно ходатайства о пре кращеніи выдачи отъ города пособіи на содер жаніе александровской старобѣльской гимназіи и .6 сложеній ИёдЙмій 7600 р^б., числящейся за прежніе годы, нріостанбвйтЬся выполненіемъ настоящаго предложенія,— опредѣлено: докладъ управы утвердить. В. По доіиадѣкоммисскіЮу/утеержденіюй для разсмотрѣнія причинъ паденія бывшаго город-, скаго гЬіо’вы А. АіѴ Попова, городской голова постановилъ вопросыJ 11) считаетъ ли дума до- статопнымъ докладъ КЬммнсСіи я объясненіе г. Попова, въ разрѣшенія настоящаго вопроса, или находитъ лсобдодимымъ вновь передать на зак люченіе коммиссіи. Дума, большинствомъ 9-г+7, нашла достаточнымъ; 2) желаетъ ли городская Хума баллотировать вопросъ о преданіи суду г. Попова въ виду пргізнаній большинствомъ до статочнымъ доклада моммиссіи и даннаго Попо вымъ объясненія,—дума разрѣшила утвердитель но. , Затѣмъ, послѣ произведенной закрытой бал лотировки, оказалось: за преданіе суду 12 н за нврреданіе суду 4, вслѣдствіе .чего дума, оцре- *) Изъ Я 33 Прав. Вѣсти, н. г. дѣлила: поручитъ городской управѣ о преданіи г. Попова; суду за противузаконныя дѣйствія по должности во время служенія его городскимъ головою, согласно 159 ст. городового положенія, сдѣлать надлежащее распоряженіе. б. Гласный Кирилловъ, для болѣе точнаго изложенія журналовъ думы, предложивъ слѣдую щій способъ составленія нхъ, предложилъ упра вѣ писать доклады свои на одной половинѣ ли ста, оставляя другую половину чистою для вне сенія постановленія думы въ самомъ собраніи, и таКпмъ образомъ съ окончаніемъ засѣданія думы будетъ готовъ и журналъ этого засѣдай it; Г.г. гласные, по выслушаніи, тутъ же утвердятъ таковой своею подписью. Послѣ высказанныхъ различныхъ мнѣній,— опредгмено: принятъ пред ложенный г. Кириловымъ способъ. Несостоятельность. 1880 года февраля 15Д*. дня, по опредѣ ленію харьковскаго окружнаго суда, умершій дѣйствительный статскій совѣтникъ, князь Алек сандръ Петровичъ Трубецкой объявленъ несосто ятельнымъ должнИкоМь; * вслѣдствіе чего присут ственныя мѣста н начальства благоволятъ: ]() наложить запрещеніе на недвижимое имѣніе д 04 Ж?шда и арестъ на движимое, если тако вое въ ихъ вѣдомствѣ находится, и 2) сообщить въ харьковскій окружный судъ о своихъ требо ваніяхъ на несостоятельнаго должника или о суммахъ, слѣдующихъ ему отъ оныхъ мѣстъ и начальству. Частныя-же лида имѣютъ объявить окружному суду: 1) о долговыхъ требованіяхъ своимъ на несостоятельнаго и о суммахъ, ему должныхъ, хотя-бы по тѣмъ н другимъ сроки къ платежу еще не наступили; 2) объ имѣніяхъ не- (іостояТеійнагО, находящихся у нихъ на сохра неній или закладѣ, н обратно объ имуществѣ, отданномъ несостоятельному на сохраненіе или родъ закладъ. Объявленіе сіе должно быть, учи* цеуо въ четырехмѣсячный срокъ, считая со дня Нрииечатанія послѣдней о семъ публикаціи въ ссііа гекпхъ объявленіяхъ. — І _’ ‘’ Обязательное постановленіе, изданное харь- ноѳеною городсною думою 22 двнабря 1881 хбдаЛ на основаніи п. 13 ст. 2 0 5 0 тЛ // ч. / с&.‘ занизд. 1876 е., о времени отнрытія и занрытія торговыхъ и промышленныхъ заведеній въ ёоснрвсныв и праздничные дни. Сі.(; Торговыя и промышленныя заведенія въ г- Харьковѣ, на всемъ его пространствѣ, не исключая н базаровъ, по воскреснымъ и ниже указаннымъ праздничнымъ днямъ должны быть открываемы Не ранѣе девяти часовъ утра и за крываемы не позже, какъ въ часъ по-полудни. ,.С,т. 2. Праздничные дни, въ которые, соглас но сему постановленію,. торговыя и промышлен ныя заведенія могутъ быть открываемы лишь на вышеуказанное время, суть слѣдующія: Но вый тбдъ; Крещеніе, Срѣтеніе ГбспоДне, Благо вѣщеніе, Св. Христова Воскресенія три дня, Вознесеніе Господне, Св. Тройцы два дня, Ус- ценіе , Пресвятой, Богородицы, Рождества Хри стова два дня и мѣстные праздники 22 апрѣ ля и 30 Сентября. ‘ ‘ Д Примѣчаніе 7. Посѣанбвіёціё это не рас пространяется на ярмарочное время, именно на время: съ 7 января но 1 февраля, съ 1 по 17 іщещ , съ 16 августа ро 1 сентября и съ 1 по 26 октября. Примѣчаніе 2. Постановленіе это не рас пространяется также на нижеслѣдующія торго выя заведенія: хлѣбни (торговля печенымъ хлѣ бомъ), кондитерскія, аптеки, ияСныя лавки, рыб ныя лавк» на базарахъ (но не внѣ базарбвъ), колбасныя, фруктовыя лавки а погреба, цвѣточ- Н|р, продажу минеральныхъ водъ, сѣнныя лав- киі кабинеты для чтенія и библіотека, кухми стерскія, Мелочныя бакалейныя давки (торгую щія по свидѣтельствамъ-на мелбЧНой тортъ) въ мѣстностяхъ, внѣ базаровъ, на ба8арахъ-же эти лавки должны бвд* . закрыты. ь. Цриміцчаніе 3,, Пц^ейныя и трактирныя за веденія подчиняются особомъ, для нихъ уста новленнымъ правиламъ.—3. “Л • ■; Отъ волчансной городской управы. Водчйнская городская управа «мѣстъ честь покорнѣйше просить лицъ, имѣющихъ право го лоса при избраніи гласныхъ въ велчаНскую го* родскую думу, пожаловать въ залъ земскаго до ма, для избранія гласныхъ на слѣдующее 4-хъ лѣтіе, по первому разряду—на .6 мадта, по вто рому разряду—на 7 марта, й по третьему раз ряду—на ІО марта сб*0 года, въ первомъ раз рядѣ избирателей состоятъ платящіе въ город ской доходъ отъ.: 15. р. 76 к. до 34 р. 75 к»; во второмъ разрядѣ—отъ 2 р. до 13 р. 75 к., и въ третьемъ разрядѣ—отъ 40 к. до 2 р. Выдача свидѣтельствъ. ІІо распоряженію нзюмска,го съѣзда мяровцхъ судей, выданы свидѣтельства: отставному шта|б.- ротмистру Ѳеодору Ѳеодоровичу Звірембѣ п ао- четному гражданину Ивану Васильевичу Амети стову, на право веденія чужихъ дѣлѣ въ пре дѣлахъ нзюмснаго судебно-мироваго округа въ текущемъ году.т-т-2, .: к, : л г | Уничтоженіе довѣренности, 1. Харьковскій нотаріусъ Трушсвъ, вслѣдст віе заявленія дѣйствительнаго студента Алек сандра Борисовича Пальчинскаго, симъ объяв ляетъ объ уничтоженіи довѣренности, данной имъ, Цальчинскимъ, казанскому купцу Петру Михайловичу Медвѣдеву, засвидѣтельствованной въ Конторѣ его, нотаріуса, 25 іюля 1881 года, за No 49^8, на управленіе содержимыми имъ, Пальчинскимъ, въ г. Харьковѣ театрами, съ правомъ принимать актеровъ, нанимать музы кантовъ и хористовъ, полученіе арендныхъ де негъ за буфетъ и распоряженіе поступающими въ кассу деньгами.—2 Бродяги . 1. Судебный’слѣдователь харьковскаго окруж- гшб суда 1 уч. г. Харькова розыскиваетъ род ственниковъ или общество къ бродягамъ, именую щимся: а) Екатериною Андреевой» Мирошниченко- вою; примѣты ея: болѣе 20 лѣтъ, волосы на головѣ свѣтдорусые, глаза свѣтлокаріе, носъ въ средней части спинки вдавленный, у лѣвой ноз дри съ наружней стороны линейный рубецъ дли ною въ */2 дюйма, на лѣвой ногѣ 2, 3-; и 4 пальцевъ не достаетъ, на мѣстѣ ихъ замѣчается неправильной формы рубецъ давняго происхож денія, росту малаго; б) Григоріемъ Андреевымъ Ковалевымъ; примѣты его: около 17 лѣтъ, pod- ту ниже средняго, тѣлосложенія слабаго, съ не доразвитою грудною клѣткою, волосы на головѣ Свѣтлорусые, коротко обстриженные, глаза сѣ рые, носъ прямой, въ верхней челюсти не доста етъ двухъ правыхъ верхнихъ рѣзцовъ. 2. Судебный слѣдователь 1 уч. сумскаго уѣз да розыскиваетъ родственниковъ или общество къ бродягѣ, непомнящему родства, именующему ся Ефцмомъ Александровичемъ. Примѣты его: 37 лѣтъ, росту 2 ар. 6 верш., тѣлосложенія крѣпкаго, волосы на головѣ, усахъ и бородѣ русые, глаза сѣрые, носъ прямой, на лѣвой бровѣ по срединѣ кожа непокрыта волосами, лицо рябое, на лбу п обѣихъ щекахъ маленькія крапинки синяго цвѣта, на лЬвой голени расширеніе вены и слѣ ды двухъ ранъ, на пальцѣ лѣвой руки рубецъ и исковерканный ноготь, на ладояѣ лѣвой руки МОЗОЛЬ. ‘ • Мертвы и тѣла. 1. Судебный слѣдователь харьковскаго окруж наго суда по 3 участку г. Харькова розыгски- ваетъ родственниковъ, знакомыхъ или общество къ трупу неизвѣстнаго человѣка, найденному 12 января н. г. подъ льдомъ рѣки Лопапи, близь Конторской улицы, противъ дома Попова. При мѣты его: около’ 45* лѣтъ, росту средняго, воло сы черные, съ просѣдью, одѣтъ: въ теплое дра повое пальто съ большими ворсовинами, съ чер нымъ бархатнымъ воротникомъ на шерстяно фланелевой малиновой подкладкѣ, въ коемъ въ правомъ карманѣ оказалась папиросная книжка, а въ верхнемъ боковомъ три простыхъ орѣха, въ старую ситцевую рубаху съ розовыми клѣт ками, въ сийюю байковую блузу, коей полы во многихъ мѣстахъ, прожжены, въ старый черный триковый жилетъ, въ старые парусиновые брю ки, черный ремень, шелковый галстухъ, въ ста рые порванные сапоги; по мнѣнію врача, смерть послѣдовала отъ случайнаго утопленія. 2. Сумское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ родственниковъ или общество къ неизвѣстному человѣку, скоропостижно умерше му 30 октября 1881 г. въ г. Сумахъ. Примѣты ѳго: 40. лѣтъ, волосы на головѣ темнорусые, бо рода русац, рѣдкая, носъ умѣренный, съ замѣт ными рябинами; при немъ вещи: старыя: свит ка сѣраго сукна, свитка чернаго сукна, черка- евновые ;йтаны, коленкоровая рубаха, ластико вый жилетъ, шапка, сапогъ безъ голеншци, 4 холщевыхъ рубахи и деревянная простая трубка. Пригульный енотъ. 3. Зміевскій уѣздный исправникъ розыскиваетъ хозяевъ: а) къ лоШади, приблудившейся къ кре стьянину слоб. Тарановки, Филиппу Глинскому, отданной на прокормленіе ему-же; примѣты ея: жеребецъ, одного года, рыжей масти, хвостъ ко ротковатый, грива черная, на лѣво, на лбу лы сина, оцѣне&а въ 5 руб.; б) къ лошади съ по возкою, брошенной неизвѣстнымъ человѣкомъ, при. отбытія у него крестьянами с. Соколова, украденныхъ у нихъ лошадей, находящихся ва прокормленіи у крест. сл. Тараноцки Ефима Ко- статки; примѣты ея: крнь, 7 літъ, рыжей мас ти, росту ^большаго, Грива рѣдкая, на право, хвостъ умѣренный, подъ сѣделкой на правой сторонѣ бѣлое пятно, оцѣнена въ 7 руб.;, дере вянная новая повозка, съ буше ванными Ko^eqa- ми, старая ременная упряжь, оцѣнены въ 6 р.-^2 Т О Р Г И . При Стрѣлецкомъ государственномъ конскомъ заводѣ, старобѣльскаго уѣзда, отстоящемъ въ 14 верстахъ отъ ст. Чёртково, воронежско-ростов ской ж. д., отдается въ арендное содержаніе, съ 1882 года, срокомъ отъ 3 до 5 лѣтъ, 59 < десятинъ цѣлинной земли, участками отъ 10 до 25 десят., съ правомъ распашки и предо ставленіемъ арендаторамъ сѣять, что они поже лаютъ, но съ обязательствомъ въ послѣдній годъ аренды засѣять участки овсомъ, и 1200 десят. ■ ісіі Ц/; цѣлинной земли подъ скосъ травы и пасть бу рогатаго скота, всѣ, вмѣстѣ или участками въ 100 десят. Желающіе взять землю могутъ могутъ явиться въ Стрѣлецкій заводъ къ тор гамъ, назначеннымъ управляющимъ заводомъ гвардіи полковникомъ П. И. Рыбасомъ на іь марта в. г. н къ узаконенной чревъ три дня цереторжкѣ; подробныя условія объ отдачѣ зем ли (гудутъ объявлены въ заводской канцеляріи, тамъ-же имѣются и планы. 2. Харьковскій губернскій попечительный о тюрьмахъ комитетъ назначилъ ва U марта н. г., . ^ъ губернскомъ правленіи, въ 12 час. дня, торга, съ узаконенною чрезъ три дня переторж кою, т. е. 15 марта, на отдачу въ арендное содержаніе земли, прилегающей къ харьковско му тюремному замку и находящейся въ распо ряженіи харьковскаго попечительнаго о тюрь махъ комитета, въ количествѣ одной десятины 165 квад. саж. Желающіе участвовать въ тор гѣ и переторжкѣ могутъ разсматривать усло вія ежедневно, до Дня торговъ, въ канцеляріи комитетанаходящейся на Университетской ули цѣ, въ домѣ Пащенко-Трянкина, въ квартирѣ подъ No 5, съ 9 час. утра до 2 по-полудни, а въ день торговъ—въ губернскомъ правленіи.— 2 3. Харьковская городская управа объявляетъ, ьто въ присутствій- ея назначены во второй разъ на 22 сею февраля въ 11 час. дня торги на отдачу въ арендное содержаніе мѣстъ подъ устройство красныхъ ларей.— 3 1. ‘Устъ-Медвѣдицкое окружное попечительное о тюрьмѣ отдѣленіе объявляетъ, что о марта н. г., въ 11 час. дня, въ ст. Усть-Медвѣдпцкой, въ присутствіи мѣстнаго тюремнаго отдѣленія, будутъ произведены торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, па поставку въ теченіи 1882 года продовольственныхъ припасовъ для арестантовъ, содержащихся въ усть-медвѣдицкой окружной тюрьмѣ; сумма поставки, ио приблизи тельному исчисленію, простирается до 2948 р. 85 к. Желающіе торговаться обязаны нредста вить лично пли чрезъ своихъ повѣренныхъ до кументы о своемъ званіи и надлежащіе залоги,- равняющіеся ‘/ 3 части подрядной суммы; кон диціи на означенную поставку можно разсматри вать въ присутственные днн и часы въ канце лярій усть-недвѣдицкаго тюремнаго отдѣленія. :: ‘ П Р О Д А Ж И . ‘ ; 2“ , ѵ ’• -;л • 1. Вѣдомость имѣніямъ Хар^новсной губер ніи, изюмснаго уѣзда, подлежащимъ прода• жѣ съ публичнаго торги за нѳдоимни по де нежнымъ сборамъ, слѣдующимъ нъ поступ ленію въ уѣздное назначѳйство и неуплачен нымъ въ теченіи полутора года, нъ 1-му ген- варя 1882 года< ft. о £ £ ь S | § : I ѵ м і В 2 I = 1 .1 .а, I .-,1. ” я ■§ £ j в * ® н £ « % о о а о W а р. я 1-й стлнъ. Руб. Коп 1. Ивановой Любви капитанши, наслѣдниковъ, при с. Чепелѣ 225 д. • Позем. налога . . . 20 25 Пени …. 1 54 Земск • ( Гу6ерН ………………… 15 89 ,ІѲМСК-(уѣздн. . . . 27 во3/* 4 ad m :l^ 6epH” ‘ ‘ ” ( уѣздн. . . . 4 о2 ѵГъіук 2. Іевлевой Анны капитанши, на слѣдниковъ, при д. Теплянкѣ 233 д. Позем. налога . . . 22 38 Пени …. 1 76 Земсв, < rf 1>Н- ‘ ‘ 24 46 ■ ( УѢЗДД. . . . 52: IQ1/ . Части • ( Г^ ерн‘ г 5 18 1ас1Н“ ( уѣздн.. . .. 9 32 115 20.7* 3. Иванова Александра, при с. Чепелѣ 201 Д. ІЙ65 с. Поземел. налога . ’ 18 -16 Пени .;*] і. . . 1 32 Зенсн.: < г^берн’ ‘ ‘ “ і ( уѣздн.. . . 25 96 Частн.: < rf pH‘ ’ \. £ ( уѣздн. . . . 5 18 ?Т*93 4. Ивановой НаХежды, при с.! Че’- пелѣ 249 дес. , Позеиел. налога , . . 22.68 Ненн . ,(. (|, .. у. 66 ЧеНсн • ( г5’берн‘ : ■ 18 48 -. Т Т ‘ ( уѣзда.. , . ’31 ’58 ( губерн. . . 2 59 уѣздн. . . . 5 18 ( ! 82-18 5. Ковалевскаго Дмитрія-губерн. севр.1;181 дес. 1980 саж. Поземел. налога. . . 16 33 ; Пеня . . ‘1 1 0 Чемск ■ ( ty6cplr’ • ‘ 11 90 ” ( уѣздныхъ . . 20 76’/, Частн ■’£ гУбеРн- , •, 1′ 74, Ча°тн” ( yta-дн. ‘. . . Й 46 55 341/ , 6. Ковалевскаго Ѳедора губерн. секретаря, S23 деіят.. Поземел. налогу. 67 83 Пеки 10 66 Чемск з ^ .туберн. . “… 36′ 14*/« ( уѣздн.. . . ’94 23’/* Частн • ( губерй. . . 11 49 аСТЯ” ( уѣздн.. . . 22 5.9 242 94 */, 7. Латы Григорія колл. регистру , при х. Доджикѣ. 247 . дес,. Поземрл. налога. . … 59 28’ J Пеки. . 9 ііЗ Земск • ( ’■ *No&*■ • • ,І33 & (.уѣзди… . . 90 70%, Чаети ■ ( ГУ®ерн’ ‘ • 1746 части.. ( уѣ^ н . . 30 67 ; ‘”^41 19’/ , 8. Мединекбй Марфьг Дворянки, при х. Ивановскомъ 117-“дес. (И • :і Поземел.; налога . . , . 14 4 Дедр .jjr, ; •KWU 1 64 . аемск- (Л ^ р а -., • . ,,8 А9„ ; .(. уѣздн. . . . 14 33’/« Части – ( ^ й; ‘ ‘ 1 18 ■ щ ( уѣздн. . . .. 2 34 ” а;.-::.’ 41 7 2 ‘/* 9. Ольшанской Елизаветы мѣщ., при д. Поповой Криницѣ 12 десят. Поземел. налога. . .. 1 44 Пени . . . . — І2 Чемок • ( гУбеРн- • • 1 47 ” ( уѣздн. . . . 2 45% ‘5 48% 10. Сумцова Василія поручййа, х. Васильевскій 154 дес, Поземел. .налога. . . 13 86 Пени г -, . . . . 1 1 0 » » – – ! Й : Части – !- І5ЙСрИ’ ‘• •’ * 62 части., ^ уѣздн _ . :.:-8-24 51 % 11.. Сафонова Аппоілона гитуляр. совѣтника, 420 дес. 1218 саж. Поземел, налога. . , 37 87 Пени …. 2 86 Чемск •( -уберн‘ ‘ ‘ 41 47І/,’ ■’ { уѣздн. . . . 69 12’/а Частн ■”( губерн’ ; • 5 9 4 • ;:Т Т ” ( уѣздн,. -з-і. 11.88 , 169 12 12. СнобеДкн Прокофія крестьяа-, 76 десят. Цоаемел. Налога. . “ 6 84 ■ Пеаи 1 . 1 . “‘іл.:, 4’4 Чемск-< f epH’ ‘ ‘ ( уѣздн. . . .1 10 51 2 3 1 1 13. Тушина Николая поручика, при с. Ііріютнцѣ 143 д. 1870 с. ;] Поземел. налога. . . , 17 28 Пени . . . . 1 8 8 Чемск • ( гУбера. . • 10 8 ‘ <0; ( уѣздн. . -‘ ѵ , 21 92 ! ‘ Части.: ( губерн’ • ‘ ^ 8 8 ( уѣздн.. . .! . 5 76 , 1 іо , ■ і . 59 80 ‘ 14. Филнпьева Ильи Васильевича . оберъ-бергмейстера 4 класса, при ДІ Андрневкѣ‘86 дес. ‘ ‘ Позекел. налога. . . Г2: 90 I Пеня : 1 ‘-1. 1′ 86 JeMCK” ( уѣздн. . . . 15 56У, Части ■ ( губерв’ • • 1 14 . іастн.. ^ уѣздн 2 25 . 40 84 15. Яковлевыхъ Михаила губерн скаго секретаря и Петра твардін корнета, при дер. Ивановкѣ 45 дес. Поземел. налога. . . 21 60 Пени …. 48 .Чемск • ( гУбеРа- • – • 47 23 ( уѣздн ………….. 68 75%, Части – ( ГуберИ’ • ■ 12 29 9а0ТН” ( уѣздн. . . . 19 4 173 ‘ 1% 2-й станъ. 16. Ёезпальчевой Аиныатаб.-кап., при д. Федоровкѣ 3837 д.> 1268 с. ,,;,,Цоземел. налога. . 794 78 і Пени . . . . 124. 20 Чемск • гУ^еРа. . ‘ 559 І4 3/* (уѣ здй.. . .1 1 8 4 72’/* Частн • ( губерН’ ‘ • ; 94 5 ‘ ( уѣздн…………….129 15% 2886 35‘Д 17. Георги Валентина колониста, .j 102 дес. , Поземел. налога. . . 12 36 Пени …. 1 32 Земск • ( 1уб,’р!І’ : ‘ 3 9 Земск.. ( у&дн . .- в_43У* 23 20’/, 18. Замятина. -Сергѣя корнета, при д. Секретаровкѣ 24=5бд. 2294с. Прземел. налога. ! . 199 15 Пени . . . . 16 94 Чомск – ( Г7берн- •’ • i f l ‘ W ,кѵмск.. ( у Ь дН . . з О0! 86 Части- ( гУбер« ‘; і-” • 24 50! ЧаСТН- ( уѣздн, I1 . _ 4 -у 10__ -.«НИ- е – – 762 52 19. КолчцгинаАлександрайоруч., ^5,9 5* дес. 2222 саж. Поэемел. налога. . . 137 1 Пени . . . . 22 42 Чемск • ( ГУ^РРЫ- • • 77 77‘А оемск.. ( уѣздн 19а 16уз Части – ( гУбеРн- • • 15 25 , , ас™’: ( уѣздн..,■ … ,..3 0 50 – ” 475 1 1 ~ 20. Калениченковой Викторіи же ны дворянина, при с. Ольховый рогъ 1301 десят. 1 ■ – . ьііозенел. налога,- . і 264 94 Пени ьц . . . 42 4 ” Чемек • ( гуЙе?*- ‘ ‘• е І і І м / 4 9 еч ( -уѣздн. . . – 9-7-84-0- 1 * Части – Г ПЧеряс ■ – ѵ 88 8»/і Часін:;.( уѣздн. ., …….. .. _ 71 _23% . -І.б-о;: ?<[і , п …………… 938 67V. 21. Левшиной М^рьи вдовы нра- , , . порщика, при д. Ъезлюдовкѣ 20.0 д«. Поземел. налога. . 60 — Пени ’. . . . 10 56 Чемск • ^ ТуОерн. . .- 4 1 .4 0 % ” ( уѣздн.. …..: 82 41’/* Часто.: .( губвNo ‘ – ‘ , 8 08 ( уѣздн. . г. ?;/ , ; ,18 -77f „и, .. . ‘ .. ‘ „21.9, 6% 22. Марченкрвой Анны купчими, ,, І 80 десят. * Поземёд. надота. . . 21 98 Пени . ‘. 1 – ріі. •’ 2 32 ‘ Земск.: [ ‘« 23 97 . – ( уѣздн. ■ : ■ 46 33 94 33 23. Максимовичу Инокеутія тн-: , i тулярнаго совѣтника; 3482 д. 434 с. / Поземел. налога1. . . 417 88 Пени . . . . 45*88 Земск.: * губсрш ‘ ‘ 445 ; ( уѣздн., ,: :; ,. і 848 .88у» Части • < • ■ 34 No ЧаСТН” ( уѣздн. . , . 69 64 , ‘ У . 1862 85у , 24. Ницкевича Николая гкярдін нбруч., нри С. Аіексавдііовкѣ 832 д. -Поземел. налога. .- 224 64 .а:.. Пени,;. ../ .. . 38 50 : Земск.: ( губерн’ • ’ 419 8?” , < уѣздн. . . … 243 (I Часто.: С губерн‘ ‘ ‘ 29 У50‘/ ’ ( уѣздн. . . .. 34 72 1 1 680 96% 25’. Пьянова Захарія южнаГО п о-1 селянина, нрн с. Волвенкинѣ 167J д. . <; J , Поземел, налога. …< ,*с 50 20; Пени . . 8 .8 0 Земсв.: f губерн- -‘V . 29 ХУ‘ ( уѣздн. . . 64 — • 153 1% 26. Суркова Козьмы Мѣщанина, при’с. ИваковкѢ 48*/д д. Поземед: налога. . . 25 32 Пени – . . ,4 84 ‘ Земск , А губерв- • • -4 Ц ( уѣздн., . . 10,,,36 ,,. … . ,, , •< ■ ^ •• • і 3 27. ФнлиньевоЙ Александры кол- леаской регкстраторнги, 260 дес. – ПозВмел.-‘калога. . . 31-20 Пени : . .. 3 52 8екск.:;( Ч берв- • • 28:,78% , , ( Щ р , , , – 65 ^0, Часто.: ( губерн- ; – б .36 ( уѣздн.. . 10 7Й – : ih ‘ 145 18% 28. Холпнихъ Іосифа нЛІиханкі:;*’” • ■ 1‘И при х. Холннокомъ 27 д. 137 «1 • : :’, ;i ‘f I Поземел. налога. . ,: „ 12 30 Пени . ; .- . ,,, 2 42 – Земск • ( губерв’ і’ ? , 2 Л і ( уѣздн.. . . ‘ 3 80 Й І 9 29. Шабельской Марьи жены шт.- ротм., при д. Александровкѣ 832 д. < ^ ( Поземел. налога. . 74^88 Пени . . . ѵ ,, ■ б! ’50 Земсв.: k ^ ‘ ‘ 424 Ш Части – ‘ •• – м- ( уѣздн.. . . –43-40 ~540 651/ , 30. Шаповалова Владимірадвор., – J .-:,4 при д. Княжный лнмаеъ 48 0 д. 215 7 с. , ;. Поземел. налога. . . 57 72 , „у … „ Пони … . . . . . – 6 28 ‘ Земск – ( губ,‘рв’ •- ■ 34 3°. ( уѣздн.. . . 167 37% Части • ( ІуберЙ- ‘ ‘ 4 9 9 4асІН” ( уѣздн. .. . ….. 9 80 280 87% (О кончаніе въ олѣд . No). : 2. Харьковское волостное правленіе объяв ляетъ, что въ’присутствіи егб ±7 февраля ;н. г., цъ 12 час. дня, назначены topra на продужу пяти коровъ, принадлежащихъ крестьянамъ слоб. Большой Даниловки: Василію и Ивану длешко- вымъ, Андрею и Павлу Котляровымъ, на удов летвореніе иска мѣщанина Ивана Васильевича Рѣшитько, въ суммѣ 100 рубі, !«оцѣненныхъ въ 80 руб., съ каковой Iсуммы и на-шется торгѣ.-3 Отмѣна продажи. Судебный приставъ острогожскаго окружнаго суда Аншценковъ, живущій въ Острогож скѣ, на Іюродкинской улицѣ, въ домѣ No 8, объявляетъ, чій^лубдичная продажа іфава, принадлежащаго купцу Николаю Ивановичу Дьякову въ недвижимомъ иліѣнін, заключа ющемся . въ домѣ съ постройками и дворовымъ Мѣстомъ въ горрдѣ Острогожскѣ,, и въ виноку ренномъ заводѣ, съ домомъ, съ постройками, дворовымъ мѣстомъ, леваднымъ и пустопорож ними мѣстами 5 дбс. съ Ьаженями, въ блоб. Новой-Сотнѣ, назначенная на 25-чгісло января мѣсяца -текущаго года, въ острогожскомъ окі*уж- нояъ судѣ, отмѣняется но требованію креди торовъ Дьякова, а именно: гг. Пилькенъ, Ли марева, Чукордина и другихъ.— 3 I …. 1 ….. ……………………………………….. . ‘ ‘• * За, Виде-|-убоішатора, Старшій Совѣтникъ В. Кузинъ. Начальникъ Газетнаго Стола Н. Версиловъ. ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . Въ послѣднее время признана вполнѣ польза промышленныхъ собраній и съѣздовъ для обсужденія вопросовъ, которые ставитъ на очередь современная экономическая жизнь. Одинъ изъ такихъ вопросовъ— о непомѣр номъ возвышеніи съ конца прошлаго года цѣнъ на сахаръ, побудилъ г. министра ф и-j нансовъ назначить въ Кіевѣ на 4 1 “ фев раля засѣданіе сахарозаводчиковъ и выбор ныхъ биржеваго комитета, съ цѣлью обсуж денія мѣръ для обузданія спекуляціи, ко торая, по общему отзыву, служитъ главною причиною возвышенія цѣнъ. Отчетъ объ этомъ засѣданіи принесли намъ послѣднія кіевскія газеты. Судя по отчету, засѣданіе 11 февраля не оправдало возлагавшихся на него надеждъ: вмѣсто того, чтобы обсу дить и предложить мѣры противъ спекуля цій оно проектировало новыя льготы для сахароваренной промышленности, пользую щейся, какъ извѣстно, и въ настоящее вре мя большимъ покровительствомъ государства. Средства обуздать 1 спекуляцію предлагалъ единъ предсѣдатель биржеваго комитета г. Хряковъ, но эти средства оказалась очень искуственныни и признаны по этому ке- состоятельными. Г . Хряковъ предлагалъ регулировать торговлю обязательными пра-г вилами, напр. установить’ извѣстную норму цѣнъ, выше которой’ не. дрцженъ быть въ продажѣ сахаръ. – Большинство высказалось въ томъ смыс лѣ, что ‘въ’настоящ ее Время предложитъ какія .либо мѣры, противъ спекуляціи не возможно. .Иначе взглянулъ на дѣло извѣст ный .Харьковскій;: сахарозаводчикъ г. Х а- рягоненко, предложившій ходатайствовать о цѣломъ рядѣ такихъ постановленій, кото-; рыя кловй.тись-бы къ развитію въ Россіи сахароваренія. По мнѣнію г. Харитоненко,! причина дороговизны сахара и спекуляціи! имъ заключается в ъ . томъ, что нынѣшнія | Хвловім производства убиваютъ мелкую про мышленность. Крупные заводы совершенно вытѣснили’ мелкіе,’ ■ которые не въ состояніи съ ними конкурировать. Чтобы расширить свеклосахарную промышленность, необходимо развить мелкое производство, а для этого, по мнѣнію, г.. Харитоненко, вновь возника-} ющимъ мелкимъ заводамъ, производство ко- Тйрыхъ но- превышаетъ 3 5 0 берковцевъ въ сутки, слѣдуетъ предоставить слѣдующія Льготы: 1 ) уменьшить акцизъ съ выдѣлы ваемаго на нихъ песка на 4Q0/* ,, стеченіи извѣстнаго числа лѣтъ; 2 ) открыть имъ кредитъ въ государственномъ ’банкѣ съ вы дачею ссудъ • подъ заводскія постройки въ размѣрѣ 5 0 °/в ихъ стоимости съ ежегодной уплатой 10°/„, ‘ изъ которыхъ 5 °/0 интере- реса и 5 ° /, погашенія. Предложеніе г, Х а ритоненко не было принято большинствомъ собранія, которое мотивировало свое несогла сіе тѣмъ, что предлагаемыя льготы нанесутъ чувствительный вредъ существующимъ заво дамъ, а въ частяости пониженіи акциза не- общеС, а для извѣстной категоріи,, было-бы несправедливостью и новоло-бы къ другой крайности,, не менѣе вредной, въ подавленію уяіе существующей, крунявй промышленности. Постановленія собранія могутъ быть резю мированы слѣдующимъ’ образомъ: 1 ) про сить министерство финансовъ оставить ны нѣ дѣйствующій акцизный уставъ неизмѣн нымъ втечеяіц,; по крайней мѣрѣ, 12 лѣтъ, удержавъ ту норму акциза, которая имѣетъ вступить въ «илу еъ настоящаго года (65. коіі.’-съ пуда; 2 ) установить премію за вы возимый за-граййцу сахаръ, въ размѣрѣ 2 5 % , и 3 ) ‘ предоставить заводчикамъ (ча стнымъ лицамъ идя товариществамъ) неог раниченное ираво покупать земли для план тацій свекловицы и. разведенія лѣса. •’Приводя эти ■ постановленія одна изъ кі евскихъ газетъ „Кіевлянинъ” дѣлаетъ слѣ дующее замѣчаніе: „Удивительно, право, Какъ, .это г.г. сахарозаводчики забыли о та комъ простомъ средствѣ противъ спекуля цій, какъ пониженіе ввозной пошлины ца еахаръ“ * и о. > « .а й * .ч в ,е . . .;«ЯШ ГТ9Гм-П — Мы слышали, что’на дняхъ изъ Х арь кова выѣзжаетъ црофес. нашего университета Л . С. Денковскій: заграницу, принявшій из вѣстное читателямъ прсдіожёніе Вольнаго /Экономическаго Общества относительно из слѣдованія вопроса о нряшйвкѣ вакцины си бирской язвы. Почтенный профессоръ пред варительно отправляется въ Петербургъ, гдѣ изложитъ въ Вольно Экономическомъ Обще ствѣ, предположенную имъ программу изслѣ дованія. ■ ; , ‘, . ‘ . ■ і ;; liujo ■ * .’■•!> я ,ітг, В ъ офиціальной части -сегодняшняго X „Харьк. Вѣдом.” третій разъ публикует ся обязательное постановленіе Харьковской городской думы о Закрытіи торговли но празд ничнымъ днямъ. Со времени этой третьей публикаціи правила входятъ въ законную «илу. ’ ‘ ” ‘. ДОжя.-Русск. Горн. Лист.” сообщаетъ ••интересное для нашихъ горно-прозшяшшш- кйвѣ извѣстіе, что въ правительственныхъ . сферахъ возбужденъ вопросъ о наложеніи покровительственной таможенной пошлины на иностранный, уголь ввозимый чрезъ порты – Балтійскаго и Чернаго, морей и чрезъ судо- 1 путную Границу сч>-Австріей и Германіей, а также ’о прш теиіп ійш.тнны на чугунъ и о пониженіи жолѣзио-дОрожныхъ тарифовъ на перевозку донецкаго’ камШ аГо у гія. ‘ —- Таже ранета сообщаетъ слѣдующее странное извѣстіе: „По имѣющимся у пасъ свѣдѣніямъ, Ма ріупольская дорога въ текущемъ году врядъ ли будеѣѣ окончена; «верхъ того’ дорога не будетъ доведена до самого порта, а окан чивается версты за полторы отъ него. Не удобство это будетъ имѣть огромное вліяніе на Цѣну-‘ угля въ Маріупольскомъ портѣ и крайне затруднитъ успѣшный вывозъ мине ральнаго Топлива донецкаго бассейна”. I т. ы» jti ■ СгЯЭя *■ – а гр Ѳттвцедьі послфдшимьдрехъ дней учичто- гкпла послѣдніе, слѣды фвнаго пути. На ледя ныхъ каткахъ святы санная карусель и фонари. — Газ. „Зарѣ” сообщаютъ изъ Досіо- вѣрнаго источника, что правительство, асси гновало – 10,000 р. на расчистку русла вер хняго Днѣпра. Независимо отъ этого, прав леніе криворожской желѣзной дорёги рѣпіи- ло устроить на свой счетъ нѣсколько удоб ныхъ для нагрузки Я выгрузки товаровъ пристаней въ Екатеринославѣ, расчистить отъ камней самое опасное для днѣпровска го судоходства мѣсто, именуемое Лайдаки, расчистить подходъ къ севастопольской при стани и, йаконецѣ, “устррйь новую пристань ниже Лайдакъ —Д іовку.” — Ростовъ па Дону 13 февраля. (Ёорреспон . . Харьк. , Вгьдом..). Очень прискорбно,, что въ теченіи, крат ковременнаго моего участія въ вашей газетѣ, мнѣ Приходится ■ уже Въ третій разъ сооб щать о самоубійствѣ воспитанниковъ нашихъ учебныхъ ‘заведеці|;.:-Йчера, 12 февраля, въ 8 7 г. час. утра, выстрѣломъ изъ револьвера лишидъ себя жизни воспитанипкъ 5 класса Ростовскаго-Петровскаго реальнаго’ учили ща, сынъ • Землевладѣльца, харьковской гу берніи К-аль 18 лѣтъ. Я видѣлъ са моубійцу, ‘ видѣлъ _ эту грустную кар тину, но осталйиое, то, что здѣсь сооб щу я , понятно, долженъ оговорить: все это слухи, часть которыхъ я постарался провѣрить и потому отвѣтственность за ихъ справедливость на себя принять не могу. ПОкойнай квиртнрОйалъ вмѣстѣ съ своимъ двоюроднымъ’ братомъ, телеграфистомъ П разряда РостовскрД телеграфной станціи, который, въ разсказахъ о покойномъ гово ритъ, .что онъ всегда былъ молчаливъ, ни съ кѣмъ въ разговоры не входилъ, ;а за нѣсколько дней до смерти умышленно поо- сОри.кія съ нимъ, чтобы тотъ Не надоѣдалъ ему распрбсами и разговорами. Онъ напи салъ отцу письмо, гдѣ просилъ о присыл кѣ ЮО р. иеобходимыхъ ему ца поѣздку въ Харьковъ. 10-го, онъ получилъ повѣстку поч товой конторы на десять только р. и какъ видно съ того момента рѣшилъ ‘ пОкОнчить СЪ собой. 11-го вечеромъ онъ ПОмйриЛся съ братомъ, сдѣлалъ на повѣсткѣ довѣри тельную на право полученія надпись— и 12 -го; въ . 8 ‘./s часовъ утра онъ пустилъ себѣ пулю въ високъ, пуля застряла въ затылочной костя. > .• at Почтовая контора въ началѣ не хотѣла выдаті, деньги, но потомъ;’по Настоянію по лиціи – выдала ихъ, и въ письмѣ приложен номъ къ деньгамъ, несчастный отецъ совѣ туетъ сыну выбросгитьі изъ. головы всякія бредни… Телеграфировали въ Старобѣльскъ и оттуда, на похороны ждутъ сестру покойнаго. Въ первый день Поста, въ’ город скомъ саду йОвѣсился ‘ /какой-то / фаб ричный, въ тотъ-же день въ Нахичева ни иовѣсялась женщина.; Кражи и самого- дерзкаго свойства,: у • насъ. …чуть не ежед невныя. • ■ ■■*!.<* і. >’ М. Р. Б. — А х т ы р к а . Харьковской губернія. (Кор. Xqp,,’]ВгьЮ^,{В\ «опросу и выво дѣ кожевенныхъ заведеніи., .еущеету- ющихъ въ Ахтыркѣ, за черту города. Собственно говоря, это-^нопросъ, уже рѣт іяенннй: еще въ маѣ/прошлаго 1881 г,, согласно обязательнымъ постановленіямъ, изданнымъ мѣстной думой; кожевенныя за веденія, подлежали выводу изъ Ахтырки на опредѣленное для нихълмѣсто; верстахъ въ 3 отъ нея. Уступая, .одаако, просьбѣ ко жевниковъ даты имъ. льготу ; и. въ. виду ио- Сдѣдйвій- неурожаевъ, тяготѣвшихъ надъ ближайшимъ населеніемъ Ахтырки въ 1881 году, дума дала имъ отсрочку еще на годъ— до мая 1 88 2 года. Но гг. кожевникамъ, очевидно,, не этого хотѣлось. Вопросъ о выводѣ _своихъ заведеній изъ города оии, связали съ вопросомъ о личномъ ихъ пра вѣ жить въ городѣ, и въ такомъ духѣ подали жалобу на ігостанойлекіе думы, со стоявшееся 13 іюня прошлаго года. Гу бернское по . городскимъ дѣламъ присутст віе, , 16 минувшаго декабря, опредѣлило: жалобу оставить безъ послѣдствій, мотиви руя свое опредѣленіе тѣмъ, что А хтарскія городская дума относительно кожевенныхъ заведеній’ дѣйствовала 1 Дшолнѣ на законной Почвѣ- „Кожевники г. Боіодухова — гово рится, между дрочимъ, въ этой жалобѣ— по рѣшенію Правительствующаго Сенатѣ, оставлены на постоянномо жительст вѣ въ г БшдуХбвѣ ‘‘^ ц^ловка даюіцац полное основаніе ожидать, ч то/ и А хтар скіе, /кожевники не прекратятъ своихъ пре пирательствъ съ, думой, и, будутъ искать защиты своихъ правъ на ‘ прожпвательство въ городѣ, не взирая на, то, что спора про бивъ этихъ правѣ Ни дума коллективно, ни частныя лица отдѣльно имъ никогда не предъявляли. / Точно .іи 1 еъ такою неумолимою послѣдо вательностію, какъ думаютъ и кожевники, отожествляется .перенесеніе ихъ заведеній за городъ съ необходимостію ихъ личнаго выселенія изъ него? Изъ проживающихъ въ Ахтыркѣ ко’жѳв* никовъ всѣхъ трехъ категорій Дсобственно- кожевннки, сыромятники и кушпири) од нимъ только кожевенвымъ промысломъ за- !ннмаются далеко не всѣ, напротивъ, та кихъ очень мало. Есть въ средѣ ихъ земле владѣльцы, больше, правда, малоземельные, но попадаются н такіе, у которыхъ отъ 10 до 40 дес.,! земли; есть торговцы, мелкіе и крупные, изъ послѣднихъ даже ведущіе оп товую торговлю; есть, наконецъ, торговцы,- спекулирующіе сапожнымъ товаромъ и из дѣліями Изъ него, а больше всего сырыми кожами, держащіе въ. зависимости десятки настоящихъ. труженникбвъ. Кожевнику съ достаткомъ, занятому коммерціей или дру гимъ подходящимъ вольнымъ трудомъ, по стоянно сидѣть-доіа съ тѣмъ, чтобъ имѣть неусыпное наблюденіе надъ своею рабочею челядью, теперь это— дѣло не подходящее, стало быть, не въ худшемъ положеніи, ка сательно надзора, за рабочими, онъ очутит ся и тогда,..когда ого заведеніе будетъ не. въ городѣ, вблизи дома, а немного йоот- даль. Лишнимъ кейфомъ инотда придется пожертвовать, но это уж е”’ такай Мелочь, что ради ея выселяться совсѣмъ изъ Ах- тыркн едва ли пожелаютъ самые, завзятые эпикурейцы изъ гг. кожевниковъ. Гг. бо гатые кожевники говорятъ: „памъ то ‘-ниче- гр, да каково-то будетъ бѣднымъ людямъ?” Изъ числа бѣдны хъ,. вопервыхъ, какъ мы уже сказали, многіе,-кромѣ кожевничествЯ, имѣютъ другія занятія; во вторыхъ, тѣ йемногіе, Іоторымъ это ремесло только и даетъ заработокъ, переселиться, съ усло віемъ вестц тогда дѣло артельно, будетъ прямою выгодой:; этимъ, способомъ они мо гли бы выйти изъ тяготѣющей надъ ними зависимости отъ богатыхъ своихъ собратовж но ремеслу, а ес’Лн бы это имъ ве иовез.іо, — стали бы хорошими работниками у нихъ. Сами эти бѣдняки говорятъ: „хорошему ра ботнику куда лучше живеться, чѣмъ наше му брату, плохому хозяину”. Нельзя вполнѣ отрицать И тбго обстоя-: тельства, что переносъ кожевенъ за городъ не обойдется безъ, лишнихъ затратъ, безъ извѣстной доли убытка; но для людей со средствами эТо бѣда небольшой руки; для недостаточныхъ, изъ которыхъ наберется вынужденныхъ переселиться много 20 се мействъ,, ;,помощь кредитомъ’ легко возможна. Эти соображенія относятся исключительно къ матеріальной сторонѣ вопроса. Что ка сается стороны гигіенической, то въ/эуомъ отношеніи всегдашнее пребываніе кожевен ныхъ заведеній въ >; Ахтыркѣ въ высшей степени/ нежелательно. Въ Ахтыркѣ жителей, съ квартирующііяп войсками и вреяошю-про- живающиии,— ДО 2 2 ,0 0 0 д. обоего пола; всѣхъ-же кожевниковъ— до 100 хозяевъ. Кожевни разсѣяны по всему городу, а боль ше всего ихъ по діабережнямъ р. Ахтырки/ пересѣкающей городъ посрединѣ на всемъ протяженіи отъ В. къ 3. Кожа до выдѣл ки и послѣ нея развѣшивается во дворахъ, расиррстравяя смрадъ 3(сыромятныя въ этомъ отношеніи, особенно отличаются) па, м ю окрестность; но этого мало: копанки, гдѣ кожп и овчины вымачиваются, находятся, возлѣ рѣки; вода изъ нихъ, по канавкѣ,- или подъ верхнимъ слоемъ земли сочится въ. рѣку же. Гдѣ рѣка далеко, кожи выма чиваются возлѣ колодцевъ въ кадкахъ, при чемъ ремесленники мало заботятся о томъ, что стоки изъ кадокъ несутъ нечистоты въ колодецъ, изъ котораго берутъ воду для потребленія… Вымачиваніе кожъ въ рѣкѣ еъ загрязненіемъ нечистотами съ нихъ ея береговъ тоже не рѣдкое Явленіе. Непосред ственное зараженіе почвы Въ дворахъ ко жевниковъ продолжается изъ года въ годъ безпрерывно, такъ какъ жиздра, шерсть и другіе остатки кожъ,- соскабливаемые при ихъ очисткѣ, гніютъ :тутъ жр на мѣстѣ въ крчахъ, болѣе ийи ХТенѣе удачно замаски- і’рованиыя щелками и бывшею въ дѣлѣ ко рой. Насыщая ’“ПОчву сотни дворовъ въ го родѣ, лежащемъ на болотной низменности, ца. всемъ своемъ протяженіи поросшемъ гу стыми садами, а, слѣдовательно окружен номъ постоянно болѣе или менѣе пропитан ною ‘-водяными парами атмосферою, эти скла ды отбросковъ дѣйсТвуйтъ на здоровье обы вателей, несомнѣнно, губительно. При ука заніяхъ на всѣ эти безобразія, гг. кожев^ ники шутливо успокаиваютъ: „та се нічогб. |собі; до .сёго треба тілько привыкнуть”; Оставляя въ-сторонѣ эпидеміи, достаточно !будетъ указать на массу всякихъ лихора- Ідокъ’ и „ахтЫрскія сыпи”, по увѣренію не і одного врача, спеціально пріобрѣтаемыя 1 .единственно только въ Ахтыркѣ, Въ жар- ! кіе дни лѣта воздухъ на нѣкоторыхъ ули к а х ъ отъ. кожевенъ до того портится, что .пройти по этимъ улицамъ,не закрывши но са,— /рискъ. Квартиранты- оббѣгаютъ нани мать на такихъ улицамъ квартиры, а на нявшіе по неопытности, бѣгутъ съ нихъ. Семьи домохозяевъ, живущихъ на нихъ, по стоянно болѣютъ, – -,- 1 –,,,:. .1 ц .. ! И цѣною такихъ неудобствъ для населе нія -гг. кожевники сидяѣ«я вынудить себѣ льготу у города! Это ди не эгоизмъ? Надо, впрочемъ замѣтить, что хитро вклеенное’ въ вышеупомянутую „жалобу” елд- -вечко „навсегда” мало вяжется съ перспек тивой для кожевеннаго производства въ Ах- тыркѣ въ будущемъ. Тенершнимъ относи тельно широкимъ его размѣрамъ благопріят ствуютъ слишкомъ шаткія условія: падежи и, вслѣдствіе ихъ, дешевизна кожъ. При нормальномъ порядкѣ вещей въ сель скомъ хозяйствѣ, закупка кокъ пе такъ-то будетъ, легка, такъ какъ убой скота въ здѣшней мѣстности, относительно, до вольно ограниченъ; съ другой стороны, по недостатку степей, самое скотоводство въ большихъ размѣрахъ не мыслимо. Послѣ .всего сказаннаго, остается надѣ яться, что Ахтарская городская дума не преминетъ заблаговременно поручить упра вѣ пріисканіе способові къ скорѣйшему и удобнѣйшему выводу кожевенъ за черту го рода, на указанныя мѣста, съ наступлені емъ весны, напомнивъ имъ, что май мѣ сяц ъ — окончательный срокъ для обработки въ городѣ кожъ. Едва-ли также можно со мнѣваться и въ томъ, фгр -.рояѣдъ ’ Ахтыр* ки, Богодуховъ, обсудивъ дѣ.то всесторон не и не спѣша, придетъ къ благому заклю ченію, чтй въ кемъ ославлены на 1 постоян ное пребываніе кожевники,” а не цожевни. отведетъ для послѣднихъ приличное имъ мУто. , і , t _ ,,¾ ; А. Г . ‘ѴЧ Пятое яасѣдапіе, 14-ю февраля 1882 года, особаго совѣщанія для обсужденія мѣръ къ истреб ленію хлѣбнаго жука и другихъ : йредиѣгхъ насѣкомыхъ. -’‘•Продолженіе «уѵ – і Подъ – -предсѣдательствомъ г. начальника Харьковской-губерніи генерялъ-даіора II. А,- Грессера, присутствовали слѣдующіе гл . члены совѣщанія: Алексѣенко, Альбрандтъ, Андріевскій, Бантышъ, Враидтъ, Векарю- ковъ, Эоти, Заленскій, Измаильец^,. Кагру- ца, К ранцъ, Кочетовъ,. Ераинскій, Десе- вицкій, Доранъ, Мѳрманъ , 1 Морозовъ; Меч никовъ, Неручевъ, Павловичъ, : Полянскій, Порчиискій, Рейнббгъ, Степановъ, Соколовъ, Срединсвій, Струве, фесенко, Іи трбко’’ и Ярошевсвій. – і – ‘ L – і По .открытіи засѣданія,, г., предсѣдцтель нредложнлъ г.г. членамъ съѣзда осмотрѣть жуколовную машину г. Сука, цыстацлевную въ нижней-залѣ Дворянскаго собранія. . По осмотрѣ машины г. Сука, собраніе нристу -1 щіло къ обсужденію 4 и 5 пучк. мѣръ борь бы съ вредными насѣкомыми. , Е. Ііорчинскій, разъясняя мѣру предло женную комиимею, что і возможно кромѣ ео- бираніот стерней и сожнгапія нхъ въ кучахъ, возможно бы.то-бы примѣнять и 3-й пріемъ— перепашку ноля, пораженнаго геШпскою му хою, нослѣ снятія хлѣба.^П равда,’если ие- реиаиіка поля не .всегда можетъ быть по лезною мѣрою для уничтоженія гессенской мухи, то тѣмъ болѣе она можетъ- быть без успѣшною для перепончато-крылыхъ насѣко мыхъ. Д ля уничтоженія -гессенской мухи пе репашка мало примѣнима въ тОмъ отношеніи,, что пришлось! бы. перецахнпать довольно іббль- шія пространства въ короткій промежутокъ времоип, такъ какъ цессенскцц, муха начи наетъ окрылятся вскорѣ- послѣ -снятія хлѣ’ ббвъ. Выжиганіе болѣе необходимо въ борь бѣ съ пилильщикомъ, уничЛожая остайшую- ,ся наземную !часть стсблой, представляющихъ собою убѣжище для личинокъ этого на сѣкомаго. Г. Андреевскій- находилъ болѣе возмож нымъ отдать предпочтеніе запашкѣ предъ выжиганіемъ, такъ какъ это послѣднее , ,ле. всегда 1 является возможнымъ къ-выполненію:; НаПр. въ Херсонской губ; выжиганіе, почти невозможно б езъ ‘пользованія солбмой,’- ‘ что потребуетъ не малыхъ расходовъ, Г. ьекарюковъ , . дрязнааая мѣру, выжи ганія полезной,, находилъ ее болѣе нрпдѣ- пимой для крупнаго и средняго землевладѣ нія, во никакъ не для ‘общиннаго’; гдѣ она представитъ большія затрудненія: Црк общин номъ владѣніи является масса сорствсниН- -ковъ н хлѣ бъ; еъ, полей – евоэцтея разцоцре- меіінО, слѣд. ‘не можетъ быть одновременна- і’Ь сожигаігія стерпей въ данйой мѣстности. Кромѣ .того— что самое глаіійое, обжиганіемъ стерней убудетъ уничтоженъ кормъ д ід , ско та, да, что крестьяне нееогласятся./ Г. Дорчинскіи добавилъ, что на мѣру сожиганія не слѣдуетъ сдотрѣтр столь іци- роко.—і-иеобходимо. сожигать одіш-ляшь силь но заражённые участки; гдѣ ж е-надо быЛо вредныхъ іійсѣісомыхъ1,’ тамъ эта мѣра мо жетъ быть неіі^актякіі’ема. Г. Неручевъ замѣтилъ, что цріг разсмо трѣніи мѣры выжиганія жнивья необходимо обратить вниманіе на двѣ сторощч— иа то, что можетъ быть рекомендовало съ точки зрѣнія энтомологовъ-и на то, дап, въ дѣйствительности возможно при мадрѣ частныхъ случаевъ, пред видѣть. которые мы не можемъ. С ъ; точки зрѣпіи эіітіГмологовъ было бы цѣлесообраз нѣе принять выжиганіе, но съ кочки зрѣнія хозяина-практпка” с.іѣдуетѣ іі^едайчесть’ За- цахиваиіе выжиганію ,. на томъ ,, основаніи, что . при выжиганія удаляется .изъ до ля масса 1 органическихъ веществъ и во- обще запахиваніе имѣетъ гораздо бо лѣе важАок’ ‘значеніе йъ интересахъ ■!:.!. , ..11,1.. : 1IV. КНЧІІ ;. 1ІІІ – хозяица-працтика. излагать ..су^цество при чинъ, опредѣляющихъ такое нредночтегііе онъ считаетъ излишнимъ- въ виду том,.,что это ” обстоятельно ‘1 изложено въ протоколахъ прошлаго года. Что касЙеЛся до-йрепЯт- отвій къ осуществленію мѣры, предлагаемой энтодологаии, препятствій указанныхъ г. Бс- даРЮ,новымъ, то таковыя могли бы быть у- стрцнсны если-убЫ;. общество было нроццк- иуто сознаніемъ.но,іьзы рекомендуемыхъ мѣрь! Г. Альбрандтъ ^ замѣтилъ, что рѳкоивн-; дуемая’ мѣра ввыжиганія,’ въ Херсонской напр, губерніи, окажется 1 нр< ктичоски не выполнимою въ виду того, что при ея осу ществленіи пришлось бы употребить значи тельное количество соломы, что сопряжено съ порядбчными расходами.” Кромѣ- тОго вы: жягаііІе можетъ оказаться безполезнымъ такъ. какъ, нзвѣстнр, что напр. ,геое. муха начинаетъ,. плодиться въ концѣ іюня, а вы жиганіе возможно -лишь въ концѣ іюля 1 и даже въ началѣ августа. Затѣмъ зола хо- ! _ *) Си. No 42 „Хацьк, Губ. Вѣ*.“. роща но-т*кихъ .Поляхъ, гдѣ есть излишняя , влагѣ, ѵ,ъ~ протццно.яѣ ‘ случаѣ зола будетъ вредна и мы безполезно уничтожимъ значи тельное количество органическихъ веществъ. Г. Андреевскій, нахвдя затруднитель нымъ впрденіе подобной мѣры въ Херсон ской ггуберніи, полагалъ что, конечно, За дача съѣзда- прежде всего предложить дѣй ствительныя средства, не касаясь тото Bft- j сколько они удобопримѣнимы, но затѣмъ, съѣзду-же нужно и разсортировать эти сред с т в а и на первомъ п.фр^’.пОстацнть мѣры удобопримѣннмыя, для тогб’Чгобы лица, от носящіяся скептически къ нашимъ работамъ, прочитавъ въ началѣ неудобонримѣнимую мѣру, неотказались ,;бы отъ “‘чтенія дальнѣй шихъ мѣръ. ; ., Г. Полянскій ‘ высказалъ, кто’ если бы съѣздъ могъ, рекомендовать выжиганіе, какъ, мѣру общую и повсемѣстную – ддц унцэдрЖіе- – ’нія- івреднЫхъ. насѣкомыхъ,, тогда.-бы и-сл’Ь- довало-бы исключительно на ней оетано- іш-іьса.” Ho^feixte tkopo irStb мѣрѣ’вкблнѣ дѣйетвительныхъ^-то-оту мѣру, какъ и мно- ш ( дру;’ія ^^ д у е^ ъ -. мльцо л ш ^ рекр^ев,;, дбвать. Быть можетъ въ Херсонской’ губ. МЙРа. ѵ т т ііш г/. невозможна,! ‘О Д Г О іК и и ской губерніи, по крайней мѣрф при крѣпос- тііоігь, п р авѣ ‘! ‘-она; :ноч{муіто прІкАйкоіаласІ,’ — выжигали поля подъ -вепашку овса. Даже въ настоящее -время нѣкоторые • владѣльцы произноДятВ”какое выжиганіе, ‘■ Что-Же1 ка сается до кфестьяйъ,” то’ ОЙЬ ,в’ъ’“нас|гбкщее время не только , перестали ііыжигать”, До дажц пахать съ. осени, что цнолдѣ объяс няется тѣмъ, что • крестьянамъ в ъ настоя щее время скошенныя поля ■ представляютъ значительное ноденорье въ дѣлѣ прокорміі- нГя’бкота. . Г. Бантышъ, раздѣляя мнѣніе г. Полян скаго, что тѣ или другія мѣры слѣдуеті іищь рекомендовать, добавилъ, что было-бы несправедливо при обсужденіи тѣхъ или другихъ мѣръ не остановиться на томъ, на сколько эти мѣры практически осуществимы въ практикѣ. Такой точки зрѣнія слѣдова ло бы избѣгать? Дѣло съѣзДа’ по мѣрѣ силъ выработать такія мѣры, которыя: были 6Д доступны для большинства. Въ одномъ изъ прошлыхъ засѣданій1 гѣкоторыѳ изъ членовъ съѣзда, какъ, нацр., г, Неручеіір,.заявилъ что мы всѣ наши ііадежды должны – возло- жшть на уснѣхи культуры. Думаю, что ес ли бы мы пожелали возложить иСВх іаіію упованіе въ борьбѣ съ вредными насѣкомы ми на’ уснѣхи вуль|^!рй’; ”то! Ікамъ,’!, .слѣ довало бы сейчасъ-же зцкрыть . засѣданій, нризнавъ, что .цѣль нащихъ,-обсужденій ни къ чему не ведетъ, -ибо внедеше улучшенной культуры встрѣчаетъ’ на своВМъ пути не преодолимыя препятствія, въ силу’ которыхъ реализцровіідь улучшшшуіо культуру. предст,а(- ыітся возможнымъ лишь въ исключительныхъ случаяхъ; ев.„ не. жогутъ воспользоваться всѣ крестьяне, большинство частныхъ земле владѣльцевъ, по недостатку средствъ, кнбрі-‘ гіи, разбросаййости владѣній и —чТо Ш , главное— но ц ёи ш ш евію .. договоровъ ср, І \ гсогдадидад съ р,Д цА рщвски*Ъд(-. Что.^ц^иг4ніе.лруераше|4въ,ДруВ ДР^Йае. ,щргрудаіт(р4ьнсі, колько измѣненномъ видѣ; а именно: ж«к лм ельнабы ло-бы , чтобы коеьба1 хлѣба1 бо лѣе высокая, затѣмѣ послѣ уборки хлѣба слѣдоваіо-бы йредиринять вспашку паодинД или 17 ^ ,,/вершка, затѣмъ -собрать стерню и сже.«ь.;і Оофираніе стерпи желѣзною;-боро ною, г. Измаильскій считалъ невозможнымъ въ виду того, что таКкй’-борона“ не • собгі- раегъ, а только ііерекамываетѣ стерню, і Ироф. Шечщщнп. Укажутъ. ,на то, . чтр выжиганіе, стерни,; давно-.ужо адракш фетвк въ 3 .— Евронѣ и считается мѣрою вполнѣ цѣлесообразною и съ энтомологической Точ ки арѣнія эта- мѣры Ініолнѣ радикальвіі въ дѣлѣ уничтоженія гессЬщ., мухи, и пф лильщика. Іірецятствія къ-рц,-.. осу.ществде-! ІНІЯ,: могутъ. ВСТрѢТІПСЯ: лишь -.съ экошмшчо- «кой стороны, на то1 и -слѣдуетъ обраттъ вниманіе. . •м’іоатяо 88 – Г. Брединскій замѣтилъ, что еще вр 1 87 6 . г. ‘|ъ о д н р Ы ъ ‘щ ^ даcйaц¾ ,¾ пб.г73I|-, ррмологнческато общества бы.іи указаны мѣ ры -вы ж и ган іе и запахиваніе— въ дѣлѣ борьбы съ Cephus pigm ariis; признавалъ выжиганіе жнивья спеціально / Для ѵпніййь- ідика одною изъ радикальныхъ, мѣръ.і ’Проф. Драндщъ, поддерживая мнѣнія, высказаицыяпроф. Мечішвовымъ и г. Бредин скимъ, добавилъ, что выжиганіе имѣетъ1 k другія выгоды, уничтожая- сорныя травы ц увеличивая коійчество/ зола, . которая въ скоромъ времени ’ служитъ удобреніемъ иоф- вы, тц^да какъ оргац ц чесщ цещцррва, нкг смотря на нхъ превосходство,/(гигросконич- аости)”разлагаются /медленно.’ ., ,/./, ! ,, , Деручевъ сказалъ, -что отцоеитцдьно выжиганія жнивья н запахиванія его вкра лось, кажется; нѣкотврое’;,-*ё:доразумѣніе, причиною котораго послужили можетъ быть мои с:юва обращенныя къ г. ІІорчинскомі, Я старался выяснить себѣ иарадлцльцре зна ченіе того и.другаго,< і какъ мѣры борьбы нротнвы жука, потому именно, что съ селъ1 скохозяйствцнной точки зрѣнія йримѣненіе занахиванія заслуживаетъ предпочтенія, й з- .юженіемѣ’ Того почему ‘слѣдуетъ предпо честь запахиваніе М не смѣю утруждать со” браніе, потому что о пожнивной вспашкѣ, чоторая и есть Запахиваніе ! л^нивья, было, достаточно разъяснено на . засѣданіяхъ про шлогодняго -съѣзда, съ протоколами котора го члены, вѣроятно, знакомы.’ Я не сомНѣва-1′ ось, что сожиганіе -жннвья будетъ нолезцою мѣрою противъ насѣкомыхъ, но его жела тельно было бы избѣгать, не потому что какъ говоритъ г. Адьбрандтъ ,:іола можетъ принести вредъ, но ивтіоау именно, jt o со жиганіе уничтожитъ ч|&ссу органическихъ веществъ, гигроскопичеі^я сЙёобность кото рыхъ, въ мррданіность мщМІЬ г. Брандта, іріѣеуъ тѣмъ^Цльшее значеніе, что .по край- “йй кѣрѣ *цр|я кзначителънбй”Частп заинте- ресовашіаго/^дйона, влага,’ обуеловливаемая гигрескоцптарстьщ-…почвы, есть ‘ обстоятель ство весьма сущсствоадре. Вотъ Основанія, по которымъ мааю предлагался вопросъ о томъ— но можетъ ли быть сожиганіе жнивья, замѣнено запахква’ііцмъ. Далѣб- м н і былъ сдѣланъ нѣкотораго рода упрекъ’ въ томъ смыслѣ, ЧТО ) я , – не ; .руководясь условіями примѣнимости рекомендацій дѣлаемыхъ съѣз домъ, этимъ самимъ лишаю съѣздъ его практическаго’“значенія; если мй не будемъ цкѣть, .въ_виду условій примѣнимости, гово ритъ ,гр ;;Бацтнщ ъ,, то налъ ,ц .говорить не чего; тогда— онъ. думаетъ— бш о бы цѣле сообразнѣе прекратить нренія п— разойтись.- Думаю, : !’что вОзражекіе1’’’#. Вѣнтыша въ этомъ смыслѣ сдѣланное— едвали вѣрно: я ^ р т и е ъ _р;бсужд<;ііія л и ц |ь г т ^ ъ щлрвіі, ко- горыя лежатъ внѣ круга вопросовъ съѣзда. Келц •, мы ,;будещц. о б е у э д ц ь і, ведцеопія условія, могущія служить препятствіеми ІІДкаДЙ н& ЩосО^ѣйбтІ^емч; ’ jkcdekfw А аЙ го именно вгамеш , г теловій ” тявваъ жпогое -тожество, — сошлюсь на прі было указа’но’, “чЛо ойуіцетт’ѳніЙ’ ‘ Ййановленій съѣзда, считающаго культурныя, мѣры борь- ры болѣе’ ‘ ijocTojttejibHHiik,’ – когутъ нренят- стмватьТ ‘ш п оЗеХ ш ё- в м е т і п ^ общинное землевладѣніе, йакб’кецѣ^тіеййіолненіе ра бочими условій; ш лишь затруднимъ себѣ рѣшеніе нашего вопроса: Можетъ быть вс’е -ска занное препятствуетъ, но устранять этого рода препятствія— внѣ сферы дѣятельности съѣзда, устраняй .такоцо родя нреняіствія, пѣваю- щшл.пеакому: преуспѣянію— дѣ.ад другаго рода учрежденій, задача другой дѣятеЛьно- стя; впрочемъ и съѣздъ но предполагаемъ остаЦатьбі ‘ къ, нймъ равнодушнымъ,-—цри- зцівая мѣры, культуры .наиболѣе состоятель ными, онъ имѣетъ в о г л а в ѣ своихъ вопро совъ— вопросъ о • существующемъ образова ніи народа и раснростраяеліи въ Иемъ зна ній;— проникнутъ въ Йего эти знанія, вой- детъ въ его сознаніе ноцятщ о важности культурныхъ мѣръ и общпца сама найдетъ средство примѣнитъ ихъ на своихъ поляхъ; опа имѣетъ нбзАожность позд’ѣйствовать_ на своихъ членовъ въ смыслѣ осуществленія лучшихъ порядковъ, но прежде нужно, что бы аго’ прѳникдо.зіъ созваніеі!-Мы рѣшаемъ вопросы пркнциталы ш е, Иіікому ничего не [іродписываемъ п можемъ; только уб’Ьж-з-і; го что мы нредлагаемъ Должно быть Вѣрно въ основѣ; при этомъ условіи‘ 6 Й 6 Щйдетъ мѣсто и въ практикѣ. Если бы мй- прлзаа- валнц -всѣ- : ,лѣ условія, которыя были названы долженствующими быть постоянно иренятствующими/’/тогда у ткл и зй й я’’’Сіо на г. Бантыіяа,’ я скажу: намъ ве остава- юсь бы ничего,, брльще, жакъ , разойтись, іакрыть съѣздъ,,-ръ, виду его ненолезаосди. Далѣе,— относительно культуры собСІѢйн- ко, скажу: ие’ плуіъ 0 Ил*- другое какое либо орудіе вызываетъ “и ‘“сОЗ^Йбтъ культуру’, / а Ky.ibTj’pk вызываетъ п дугіг д сй нужныя орудія;, дѣлрі пе! в і .длуігѣ. извѣстной стеи- roctH,j,a, въ сноообахъ его’примѣненія. гФо- же цамое запахиваніе жнивья или вытеребіи- ваніе его для сжиганія, кожетъ быть про изведено орудіями’ икющимисц; д а иаіДчно- А в ,— простымъ ‘(биредеццыцъ плуговъ, про стой крестьянской бороной,. для-этого но нуж ны снеціальцыя орудія; но — необходимо сознаніе полиий’рекоМВндуемаго Пріема и онъ будё*»,! бсуфетвЛенъ. К^льтуфа, — цовіо- рйю,— не оцредф^етец/орудіями,../,а сорто- ИТЧ) д а /сносрбѣ ихъ примѣненія. Это смѣ шеніе понятій .и было, я по.тгаю . -і-‘пріічіі- чиною сдѣланнаго мнѣ возраженія. По “ОкОИканіи -‘преній “по Дашкову Киросу Zxm о:’ ’ .т’и t он Признать цѣры, цзлужерцы» .Мьф.и 5 .. Щитахъ доклада энтомологической коммисіи, а именно: 1 ) ‘ чгѣ 1 пР сИЯѢіИ хлѣ- бовъі ожѣдуетъ -йо возмО^носѣк ‘ ‘іемедленно вЫЖнгатв’ стерню; “ | | § | ш і/да- киМъ либо придцндаъ/ щ гж ‘агщ е не можетъ быть, произвёдецо, . вѣра эта, – должна . быть замѣнена собираніемъ стерни желѣзными бо- ронами. въ кучи и сожиганіемъ стой— веёь- ма полезными и предостадйріь земст вамъ рекомендовать эти мѣры, щщъ, гдѣ’онѣ”Могутъ быть примѣненіи по МПЯтЩМЪ, – уСЛОвІЯМЪ. – [Г, оЛ л в » да и – ліэіи ft’iPH qe Лчовш >’ «Ч”Т . іо Д о разсмотрѣніи Ѳ пункта мѣръ, съѣздъ постановилъ: ‘Признать устройство при манокъ в’есьМа полезнымъ въ дѣлѣ боръ- бы съ вредными насѣкомыми. – – ,-/ . /!!/„ -/..:/« ! ГМГОІШЙІПО ,eOO