Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
а) Въ. конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ , близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, Въ домѣ Общества Взаимнаго Fpedwnp Пршащтовь, и б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ it становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. П а ‘/ , года. Ни ;І мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 ір. — „ 1 р- 20 к. і *- — Съ доставкою па домъ . . . . 8 „ — „ 5 — 3 „ 50 „ 1„40„ — riL — пересылкою…………………………………………….9 „ — „ 6 — 4 „ —- „ I „ 60 1 j Цѣпа отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5. коп. Плата за частныя цбъязлэнія, печатаемый корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за И,его, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подииска принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 43-й. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для номЬщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ оиь желаетъ печатать свои статьи: разсчеть съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) стали , признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; самн авторы благово лятъ присылать за ними; о) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж) нрипятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. I Ж I Д Н В В 1 О 1 Ш Ш I А Н 1 1 . С о д к р ж а іг і і;: Чс: пъ офиціальная: Дѣйствія правительства по хотьковской губерніи.— Продажи. Часть\не- офиціальная: Мѣстныя извѣстія..— Внутреннія іі.’вѣе’ я .— Телеграммы.— Послѣднія извѣстія.f – іЗіНрЛ’ІИЧНЫЯ извѣстія. — Судебныя извѣстія. —• Спраз чныя свѣдѣнія. — Частныя объявленія. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ, Д Ѣ Й С Т В ІЯ Jit* А В И ТЕЛ Ь СТВ А по Хчрьновсной губерніи. Опредѣленіемъ правительствующаго сената іо гоявйішея 3-го декабря 1879 года, предо- < гавлено сыну потомственнаго почетнаго граж данина харьковскаго 2-й гильдіи купца, Ники ты А* мовнча ІІолуехтова— Иинифору Никити чу По іуехтову съ женою Антониною Ивано- иою и дѣтьми: сыномъ Павломъ и дочерью Ели заветою— пользоваться званіемъ и правами по- томепквнаго почетнаго гражданина. Г. начальникомъ губерніи 12 сего февраля ytbft и :,виы: мѣщанинъ Григорій Григоровъ — Чу гуевскимъ мѣщанскимъ старостою на 1880 годъ: міщанснъ Иванъ Усѳнновъ — въ должности пред сѣдателя* золочевскаго сиротскаго суда; допущенъ канце: Арскій служитель 1 разряда губернскаго правленія Владиміръ Безобразовъ — къ исправ ленію должности регистратора валковскаго по лицейскаго управленія. По судебному онругу. \і сего февраля уволенъ прокуроръ харьков скаго окружнаго суда А. А. Башкировъ — въ отпускъ въ С.-Петербургъ, исправленіе своей до. аи ( гн передалъ товарищу прокурора И. £. Горниипейну. ж у р н а л ъ Палновснои городсной думы, засѣданіи 18 январи 1880 л Въ асѣданіе прибыли: го]Юдской голова Л. I ЛровицкіП и 20 гласныхъ. 1. По выслуішшіи отношенія врачебнаго от дѣленіи харьковскаго губернскаго правленія объ оказаніи со стороны города содѣйствія къ устрой- чоальницъ при городскихъ кладбищахъ. ‘ /крг • і н’но: увѣдомить губериское правленіе, о уст ‘ойство усыпальницъ она признаетъ ио- •ныш», но оказать матеріальную помощь къ ихъ осуществленію въ настоящее время городъ не мож* тъ, но неимѣнію средствъ, и но этой необход імости долженъ оставить заботу о нихъ на церковныхъ приходахъ. 2. -ыслушано было заявленіе предсѣдателя подгото шгельной коммисіи Ііородаевскаго объ увольи мпи его отъ этой должности но болѣзни и ѵа : какъ въ засѣданіи думы 29-го апрѣля 18 78 і’>да избранъ заступающимъ мѣсто пред сѣдателя подготовительной коммисіи члепъ этой коммисіи И . И. Тимченко. Постановлено: Бо- родаевсъаго увольнять отъ должности предсѣда теля l лванпоіі коммисіи, а занятіе но ней пре доставить II. II. Тимчепку согласно вышепри веденному опредѣленію. 3. Выслушано было прошеніе члена управы Д. Я . > ішценка, завѣдывавшаго базарною пло щадью и сборомъ акциза въ городской доходъ, t бъ уы ьненіи его отъ должности по болѣзни и талъ гикъ кандидатомъ къ этому члену избранъ думою въ засѣданіи 12 марта 1879 г. купецъ Ковалевъ. НоснмнЬвлено: Лшпценка увольнить отъ должности члена управы, а на его мѣсто утвердить, сомасно 84 ст. город. полож., кан дидата А . Ѳ. Ковалева. 4. Во выслушанін предложенія г. харьковска го губернатора съ копіею журнала губернскаго но городскимъ дѣламъ присутствія 28 ноября, отвосіп. іьно исправленія проекта обязательныхъ иостаисв геній для жителей г. Валокъ о мѣрахъ предо -рожности противъ пожаровъ, утвержден- наги д}іюю 30 октября. Постановлено: пору чить управѣ объясненный выше проактъ обяза- теліАшхь постановленій исправить согласно ука занію губернскаго присутствія. 5. 1J^иступлено было къ выбору члена упра вы, согласно 94 ст. город. иолож., на мѣсто выбившаго но очереди 1 января сего года чле на II. Н . Стешенка. Па эту должность предло жены къ баллотировкѣ гласные: Н . Д. Шкура- товъ, 11. И. Черновъ, М. В. Кожевниковъ и И. В. Фаншіъ, изъ которыхъ оказался избраннымъ но большинству избирательныхъ шаровъ гласный Н . Д. Шг.уратовъ. Кандидатомъ къ нему балло тировались отдѣльно гласные: А . «І>. Оберемокъ, А . А. Кудря и М . П. Петренко, и изъ нихъ из бранъ по большинству избирательныхъ шаровъ Оберемокъ.. При этомъ имѣя въ виду, что Шку- ратовъ уже занимаетъ ио городскимъ выборамъ должность городскаго секретаря и исполняетъ въ тоже время обязанности секретаря управы. Поста іозлбно: оставить его при этихъ должно стяхъ, ганмоповавъ его по городской управѣ членомъ авѣдывающимъ дѣлопроизводствомъ, съ назначеніемъ ему оклада жалованья за исполне ніе всѣхг этихъ обязанностей вмѣстѣ, но 600 р. вь Тодь. При исправленіи же его обязанно стей кандидатомъ Оберемкомъ, послѣдній дол женъ пользоваться и с’одержаиіемъ, назначае мымъ ІІІіуратову сего числа. 6. По чредложеиію городскаго головы нри- стунлено было къ назначенію одного изъ чле новъ управы заступающимъ мѣсто городскаго головы, согласпо 83 сх. город. полож., такъ какъ обл анность эту исполнялъ выбывшій членъ Л. Н . (‘гзшенко. Открытою подачею голосовъ избранъ заступающимъ мѣсто городскаго головы членъ уи.иавыі Д В. Тупицынъ. Постановлено: 1) объ утвержденіи его въ этомъ званіи цред- ставить г. харьковскому губернатору. 2) Насту пающій мѣсто городскаго головы за время ис правленія должности послѣдняго получаетъ жа- ловаиьѣ въ размѣрѣ назначенномъ ему по долж ности члена управы, а не нрлннй окладъ на значенный головѣ. 7. Но выслушанін жалобы мѣщанина Ивана Шевченка за отказъ городской управы разрѣ шить ему устройство деревянной решѳтки возлѣ его дома, выходящаго па городскую выгонную землю. Постановлено: , жалобу ІПевченка оста вить безъ послѣдствій. 8. По выслушанін предложенія г. харьковска го губернатора, отъ 10 января за No 442, съ приложеніемъ городскихъ смѣтъ на 1880 годъ и копіи съ постановленія губернскаго но город скимъ дѣламъ присутствія, отъ 19-го декабря прошлаго года, о внесеніи въ смѣту расходовъ города на сей годъ подлежащую сумму на при зрѣніе семействъ военныхъ чиновъ, согласно по ложеніямъ 25 іюня 1877 г. и 16 марта 1878 г. (Ь^рсдѣлсно: поручить городской управѣ въ случаѣ окажутся въ г. Валкахъ семейства по именованныхъ выше чиновъ нуждающіяся въ по собіи или призрѣніи со стороны города, выда вать таковымъ семействамъ немедленно пзъ смѣтныхъ остатковъ прошлаго года и другихъ вообще городскихъ суммъ, имѣющихся въ ея вѣдѣніи, денежное пособіе или отводить помѣ щенія съ отопленіемъ въ натурѣ, согласно по ложенію 25 іюня 1877 г., смотря по обстоя тельствамъ и нуждамъ каждаго нуждающагося семейства, и затѣмъ о суммѣ, израсходованной на; этотъ предметъ въ теченіи года, доложить думѣ въ свое время. О настоящемъ же поста новленіи сдѣлать на смѣтѣ расходовъ дополни тельную надпись. Уничтоженіе довѣренности. Харьковскій нотаріусъ В. ІГ. Щелковъ, вслѣд ствіе заявленія вдовы ротмистра Александры Дмитріевны ІІовохацкой, объявляетъ объ уничто женіи довѣренности данной ею поручику Миха илу Васильевичу ІІанютипу, на завѣдывапіе не движимымъ имѣніемъ ея зміевецаго уѣзда при деревнѣ ІІово-Даішловкѣ, домомъ въ г. Харь ковѣ и всѣми вообще дѣлами, янлешіой у него, нотаріуса J5 января 1879 у. за А”? 2 8 0 .— I Я Р О Д А Ж И . 1. Вѣдомость имѣніямъ харьковской губерніи, изюмскаго уѣзда, подлежащимъ продажѣ съ пуб личнаго торга за недоимки но денежнымъ сбо рамъ, слѣдующимъ къ поступленію въ уѣздное казначейство, и не уплаченнымъ въ теченіи полутора года: 1 . Горпинченка Степана штабсъ-ротмнстра, 1-го стана, с. ІІодолье, х. Куішый и Тихій 87 дес. 771¾ саж. земли, государ. иоземел налога 21 р., пепіі 5 р. 4 к., земск.: губерн. 17 р. 15 к., уѣздн. 55 р. 9 к., части.: губерн. 4 р. 46 к ., уѣзди. 7 р. 99 к., итого 110 р. 73 к. 2. Криштафовичъ Апнолона поручика, с. Дол жикъ 54 десят., нозем. иаюга 4 р. 86 к., пени 44 к., земск.: губерн. 14 р. 98 к., уѣзди. 28 р. 35 к., части, губерн. 1 р. 62 к , уѣзди. 3 р. 24 к ., итого 53 р. 49 к. 3. Ковалевскаго Федора губернскаго секрета ря, 323 десят., нозем. налога 29 р. 7 к., пени 2 р. 20 к., земск.: губерн. 18 р. 5 7¾ к., уѣзд. 63 р. 1 } к., част.: губерн. 8 р. 97 к., уѣздн. 17 р. 57 к., итого 139 р. 40 к. 4. ІСалишіченковыхъ Ивана и Николая дво рянъ, с. Ольховый-Рогъ 1246 д. 1077 с., нозем. налога 224 р. 37 к., пени 38 р. 10 к., земск.: губерн. 95 р. 67¾ к., уѣздн. 235 руб. 13 к., част.: губерн. 17 р. 94 к., уѣздн. 35 р. 88 к., итого 647 р. 9¾ к. 5. Криштафовичъ Андрея коллежскаго реги стратора, с. Должнкъ 54 десят., поземельнаго налога 4 р. 86 к., ненп 44 к., итого 5 р. 30 к. 6. Латы Григорія коллежскаго регистратора, с. Должикъ 247 десят., иозем. налога 29 р. 64 к., пени 3; р. 20 к , земск.: губерн. 15 р. 6¾ к., уѣздн. 58 р. 61 к , част.: губерн. 14 р, 84 к., уѣздн. 25 р. 43 к., итого 146 р. 78¾ к. 7. ІІештичъ Петра штабсъ-ротмнстра, с. Ва цлавы 1272 дес. 1600 саж., нозем. налога 230 р. 78 к., пени 39 р. 24 к , земск.: губерн. 160 р. 53 к., уѣздн. 453 р. 48 к., част.: губерн. 32 р. 40 к., уѣздн. 70 р. 78 к., итого 987 р. 21 коп. 8. Романовичъ Надежды дворянки, 243 дес., иозем. налога 21 р. 87 к., леди 1 р. 54 к., : земск.: губерн. 11 р. 23¾ к., уѣздн. 21 р 26 к., часг : губерн 1 р. 83 к., уѣздн. 4 р. 28 к., итого 62 р. 1¾ к. 9. Антонова Андрея гвардіи штабсъ-каиита- иа, 2-го стана, д. Болынеандреевка 112 3 дес. 1927 саж., иозем. налога 101 р. 16 к., нени 7 р. 48 к., земск.: губерн. 52 р. 49¾ к., уѣздн. 99 р. 30 к., част.: губерн. 5 р. 68 к., уѣздн. 11 р. 35 к., итого 277 р. 46¾ к. 10. Алешковой Маріи коллежской секретарши и дѣтей ея, д. Марьевка 469 десят. 1180 саж., нозем. налога 56 руб. 37 к., пени 6 р. 16 к., земск.: губерн. 30 р. 26¾ к., уѣздн. 6 3 ,р. 74 к., част.: губерн. 5 р. 40 к., уѣзд. 10 р. 80 к. итого 172 р. 73¾ к. 11. Афанасьева Ивана поручика, 945 десят. нозем. налога 89 р. 39 к., нени 6 р. 76 к., земск.: губерн. 67 р. 50¾ к., уѣздн. 149 р. 85 к., част.: губерн. 12 р. 65 д ,, уѣздн. 18 р. 2 5 } к., итого 344 р. 41 к. 12. Безиальчбвой Анны штабсъ-канитавши, д. Оедороика 3837 дес. 1268 саж., иозем. налога З З І р 24 к., пени 24 р. 42 к., земск.: губер. 296 р. 17J- к , уѣздн. 72$ Р-. част.: губернск. 56 ір. 43 к , уѣздн. 153 р. 93¾ к., итого 1589 1 ». 40¾ кои. 13. Бобровской Александры жены коллежска го совѣтника, 1503 десят., иозем. налога 225 р. 44 к., пени 30 р. 60 к ., земск.: губерн. 99 р. 53¾ к., уѣздн. 233 р. 88 к., част.: губерн. 15 р. 34 к., уѣздн. 80 рі 66 к., итого 635 р. 45¾ к ,. 14. ГориинченковоЙ Анны штабсъ-ротмистер- шц, х. Дробяновскій ц дер. Богдановна 145 дес, нозем. налога 151 р. 73 к., пени 83 р. 38 к., земск.: губерн. 32 р. 21 к„ уѣздн. 105 р. 29 к., части.: губерн. б р. 38 к., уѣздн. 9 р. 30 к .,; итого 387 р. 29 к. ііб. Давыдова Василія поручика, д. Ііатери- нокка 400 дес., иозем. налога 60 р., пени 8 р. 16 к.,. земск.: губерн. 2 7 р . 25 к , уѣздн. 63 р., части:: губерн. 4 р., уѣздн. 8 р. 5 к., итого І7 0 р 46 к. 16. Замятиной Александра подполковницы, д. Осиповка (Секретаровка тожъ) 2086 дес.. 796 с. иозем. налога 250 р. 38 к., пени 27 р. 60 к., зем.: губ.112 р. 59 к., уѣзд. 275 р 17¾ кои., части.: губерн. 42 р. 64 к., уѣздн. 85 р. 28 к., итого 793 р. 66¾ к. 17. Калнниченковой Викторіи жены дворлпина, 998 дес. земли, иозем. налога 127 р., пени 11 р. 4 к., итого 138 р. 4 к. 18. Курносовой Елизаветы, 435 дес., иозем. налога 42 р. 4 к., пени 3 р. 52 к., земск.:1 губерн. 56 р. 8 9 f к , уѣздн. 166 руб. 49 к., части: губерн. 13 р. 18 к., уЬздн 26 р. 12 к., итого 308 р. 2 4 } к. 19. Колчцгнна Николая дворянина, 562 дес 1062 саж., нозем. налога 67 р. 50 к., пени 7 р. 48 к., земск.: губерн. 35 р. 7 ^ к ., уѣздн. 117 р., 43 к., части.: губерн. 9 р. 15 к., уѣзд. 18 р. 30 к., итого 254 р. 93¾ к. 20. Караянп Захарія губернскаго секретаря, 373 десят., иозем. налога 48 р. 51 к., пени 6 р. 72 к., земск.: губерн. 25 р. 87¾ к., уѣздн. 64 р. 64 к., части.: губерн. 6 р. 86 к , уѣздн. 13 р. 70 к., итого 166 р. 30¾ в. 21. Криштафовичъ Иполбара коллежскаго ре- ! гнетратора, уроч. Должика 54 десят., ноземельн. налога 4 р. 86 к., пени 44 к., итого 5 р. 30 к. 22. Криштафовичъ Алексѣя титулярнаго со- ; вѣтиика, уроч. Должикъ 54 дес., нозем. налога I 4 р. 86 к., пени 44 к „ итого 5 р. 30 к. I 23. Криштафовичъ Никанора поручика, уроч. | Должикъ 54 десят., иозем. налога 4 р., 86 к. пени 44 к., итого 5 р. 30 к. 24. Криштафовичъ Лавра губернскаго секре таря, ур. Должикъ 54 дес., иозем налога 4 р. 86 к., нени 44 в., итого 5 р. 30 к. 25. Левшиной Маріи вдовы прапорщика, д. Безлюдовка 200 дес., нозем. налога 36 р „ пени 6 р. 12 к., земск.: губерн. 19 р. 63¾к , уѣздн 44 р. 33 к., части.: губерн. 3 р. 56 к., уѣздн. | 11 р. 78 к., итого 121 р. 42¾ к. 26. Левшина Дмитрія дворянина, х. Должикъ 218 дес., иозем. налога 104 р. 64 к., пени 46 р. 28 к., земск.: губерн. 8 р. 96 к., уѣздн. 13 р. 93 к., части.: губерн. 8 р. 72 к , уѣздн. 18 р. 34 к., итого 200 р. 87 к. 27. Левшиной Анны дѣвицы дворянки, 105 дес. 857 саж. земли, нозем. налога 18 р. 99 к., пени 3 р. 18 к., части.: губерн. 1 р. 59 в., уѣздн. 3 р. 15 в., итого 26 р. 91 к. 28. Мецъ Анны Алецсѣевны, 624 д. 761 саж., иозем. налога 56 р. 20 в., пени 4 р. 18 к., земск.: губерн. 35 р. 2¾ к., уѣздн, 165 р. 11 к., части: губерн. 24 р. 58 к., уііздя. 4 9 р . 14 к.. итого 334 р. 23¾ к. 29. Науменко Василія полковника, х. Некра совъ и Александровка 1285 д. 800 саж., нозем. налога 216 р. 83 к., пени 34 р. 56 к., земск.: губерн. 133 р. 32 к.. уѣздн. 337 р. 31 кои., части.: губерн. 25 р. 72 к., уѣздн. 51 р. 4 0 к , итого 799 р 14 к. 30. ІІауменковой Александры жены полковни ка, 598 дес. 171 саж., нозем. налога 107 руб. 70 к., пени 18 р. 36 к., земск: губерн 60 р. 22 } к., уѣздн. 161 р. 66 к , части.: губерн. 11 р. 59 к., уѣздн. 23 р. 18 к., итого 372 р. 7 1 } к. 31. Ницкевычь Николая гвардіи поручика, с. Александровка 832 дес., нозем. налога 124 р. 80 к., пени 17 р., земск,: губерн. 59 р. 13 к., уЬздн. 136 р. 73 в., части.: губерн. 1 1 р . 47} к., уѣздн. 17 р. 36 к., итого 366 р. 49¾ к. 32. Пьянаго Бахара южнаго поселяиина, близъ села Волвенкина 167¾ дес., иозем. налога 30 р. 12 к., нени 5 р. 10 к., земск.: губерн. 17 р. 3 2 } к , уѣздн. 43 р. 84 к., итого 96 р. 38 }-к. 33. Пашковой Анны штабсъ-капитана, 355 десят., нозем. налога 31 р. 95 к., пени 2 р. 42 к., землк.: губерн. 20 р. 9 8 } к., уѣздн. 52 р. 4 к., части.: губерн. 5 р. 49 к., уѣздн. 12 р. 30¾ к., итого 125 р. 15 } к. 34. Поволоцкаго Ильи крестьянина, 197 дес., иозем. налога 23 р. 64 к., пени 2 р. 64 коп., земск.: губерн. 1 1 р . 3 2 } к., уѣздн. 24 р. 13 к., итого 6і р. 7 3 } к. 35. Сканнна Андрея губернскаго секретаря, х. ІІовоселовскій 236 дес. 1880 саж., нозем. налога 28 р. 42 к., пени 3 р. 8 к., земск.: губерн. 13 р. 74¾ к., уѣздн. 29 р. 2 8 к., части.: губерн. 2 р, 40 к., уѣздн. 4 р. 7 8 .к., итого 8 1 1 >. 70¾ к. 86. Собакарева Александра дворянина, 350 десят., нозем, налога 31 р. 50 к., пени 2 р. 42 к.; земск.: губерн. 20 р. 87¾ к., уѣздн. 45 р. 87 к , части.: губерн. 7 р. -8 к., уѣздн. 14 р. 51 к., итого 12.2 р. ^5¾ к< 37. Суркова Козьмы мѣщанина, с. Иваиовка 48 } десят., иозем. налога 19 р. іэО к., пени 7 р. 29 к., земск.: губерн. 8 р. 4 2 } к., уѣздн. 25 р. 47¾ к., итого 60 р. 69¾ к. 38. ‘ Суркова Максима мѣщанина, 30 десят., иозрм. налога 3 р. 60 к., пени 44 к:, земск.: губерн. 1 р. 72¾ к., уѣздн. 3 ,р. ((8 к., итого 9 і>. Ш к. 59. Суркова Антона мЬщаннна, 5 7 } десят., ноэрм. налога 20 р. 62 к., пени 7 р. 49 к., итого 28 р. 11 к. ІО . Труфанова діакона д. Садовая 46 десят. 1200 саж ., иозем. налога 5 р. 58 к., пени 56 к , земск.: губерн. 3 р. 89¾ к., уѣзди. 6 руб., итого 16 р. 3¾ к. 4Ц Т ихоцкой Анны штабсъ-каиитанши, 850 десят., позем. налога 127 р. 50 к., пени 17 р. 56 к., земск.: губерн. 57 р. 90¾ к., уѣздп. 133 р. 88 к , части.: губерн. 4 р. 25 к., уѣздн. 17 р. 4 it , итого 358 р. 13¾ к. 42. Фидлеръ Насилія поручика, д. Добреновка (Елкадка гожъ) 724 десят., нозем. налода 347 р. 52 к., пени 38 р. 68 к „ итого 386 р. 20 к. 43. Холішыхъ Госифа, Михаила и другихъ, х. Холинскій 27 д. 137 саж., иозем. налога 9 р. 2 к., пени 3 р. 56 к., итого 12 р. 58 к. 44. НІабельскаго Василія поручика, х. Марь ино Поле 94 дес., позем. налога 49 р. 74 к., пени 3 р. 90 к., земск.: губерн. 8 р. 57¾ к., уѣздн. 20 р. 79 к., части.: губерн. 1 р. 41 к., уѣздн. 9 р. 9 5 J к., итого 57 р. 3 6 } к. 45. ІПабельской Маріи жены гатабсъ-ротми- стра, с. Александровка 832 дес., иозем. налога 199 р. 68 к., пени 46 р., земск.: губерн. 68 р. 35¾ к., уѣздн. 167 р. 8 к., части.: губерп 13 р. 2 ж-, уѣздн. 26 р. 4 к., итого 520 р. ,17¾ к. 46. Шаповаловой Марьи жены дворянина, д. Книжный Лиманъ 61 дес., позем. налога 7 р. 32 к., пеші 88 к., земск-: губерн. 2 р. 31к., уѣздн. 12 р. 71 к., части.: губерн. 1 р. 52 к., уѣздн. 3 р. 17 в., итого 27 р. 91 к. 4 7 . Шаповалова Владиміра дворянина, дер. Княжный Лиманъ 480 д. 2157 саж., ноземельн. налога 57 р. 72 к., пени 6 р. 40. к., земск.: губерн. 38 р. 5 8 } к., уѣздн. 107 р. 45¾ кои., части.: губерн. 7 р. 35 к., уЬздн. 14 р. 70 К., итого 232 р. 21¾ к. 48. Арцибашева Григорія губернскаго секре таря, 3-го стана, 188 дес. 2039 саж., нозем. налога 28 р. 35 к., нени 3 р. 96 к., земск.: губерн. 31 р. 15 к., уѣздн. 104 р. 52 к., части.: губерн. 8 р. 36 к., уѣздн. 15 р. 60 к., итого 191 р. 94 к. 4 9 . Арцыбашева Николая дворянина, 194 д. 1975 . саж., нозем. налога 29 р. 25 к., пени 4 р. 8 к., земск.: губерн. 41 р. 93 к., уѣздн. 62 р. 90 к , части.: губерн. 7 р, 84 к., уѣзди. 14 р 70 к., итого 160 р; 70 к 50 Анисимовой Ларисы жены дворянина, 127 десят., позем. налога 15 р 24 к., пени 1 р. 76 к., земск.: губерн. 7 р. 3 0 } к., уѣздн. 39 р. 79 к„ части.: губерн 1 р. 28 к., уѣзди. 2 р. 34 к.; итого 67 р. 71¾ к. 51. Водопьянова Дмитрія, х. ЧеркаскіЙ 44 д. 375 саж., нозем налога 8 р. 36 к,. пени I р. 38 к., земск.: губерн. 4 р. 67 к., уі.зди. 1 1 р . 81 к., итого 26 р. 22 к. 52. Гродецкой Марфы коллежской ассесорши, д. Гродещина 372 десят., иозем. налога 33 р. 48 к., пени 2 р. 42 к., земск.: губерн. 21 р. 39 к., уѣздн. 49 р. 92 к., части.: губерп, 5 р. 58 к., уѣздн. 10 р. 98¾ к., итого 123 р. 77¾ к. 53. Гоі>баконь Семена поручика и жены его Маріи, д. Павловка 273 десят., нозем. налога 24 р. 57 к „ пени 1 р. 76 к., земск.: губерн 13 р 8¾ к., уѣздн. 33 р. 99¾ к., части.: губер. 2 р. 84 к., уѣздн. б р. 67 к., итого 8 Ір, 92 к. 54. Замятина Николая полковника, с. Степ ное, Шабе.іьковка и Сергеевка 1475 дес., нозем: налога 88 р. 50 к ., пени 4 р. 40 к., земск.. губерн. 88 р. 8 3 } к., уѣздн. 212 р. 6 7 } к., части.: губерн. 32 р. 64 к., уѣздн 85 р. 28 к., итого 512 р. 33¾ к. 55. Приступила Михаила дворянина, 38 дес., нозем налога 5 р. 70 к., пени 68 к., земск.: і губерн. 2 р, 58¾ к., уѣздн. 5 р. 99 к., части.: j губеры. 57 к., уѣздн 1 р. 11¾ к., итого 16 р. 6 3 } кои. 56. Скиндери Елены вдовы почетнаго граж данина, бѣлянской волости 347 дес. 320 саж.,, иозем. налога 30 р. 95 в., пени 2 р. 20 кои. земск,: губерн. 39 р. 22¾ к., уѣздн. 99 р. 84 к., итого 172 р. 21¾ к. 57. Сішяпша Евгенія коллежскаго регистра тора, 39 дес. 800 саж , позем. налога 3 р. 55 к ., пени 22 к . земскихъ: губерн. 1 р. 80¾ к., уѣздн 3 р. 31 к., итого 8 р. 98¾ к. 58. Сипягина Николая дворянина, 21 десят. 1937 са ж ., позем. налога 1 р. 98 к., пени 22 к., земск.: губерн. 1 р. 1 ¾ ^ уѣздн. 2 р. 10 к., части.: губерн. 62 к., уѣздн. I р. 70 к., итого 7 р. 63 } к. 59. Таранова-Бѣлозерова Ивана коллежскаго регистратора, с. Пріютпно 851 десят., позем. налога 127 р. 65 к., пени 17 р., 56 к., земск.: губерн. 57 р. 95¾ к., уѣздн. 192 р. 70¾ к., части.: губерн. 29 р. 81 к., уѣздн. 57 р. 43 к., итого 483 р. 11 к. 60. Хлопова Александра поручика, 264 дес. 1526¾ саж., позем. налога 39 р. 72 л., пени 5 р. 44 к., земск.: губерн. 17 р. 6 3 } к., уѣздн. 41 р. 73 в., части.: губерн. 2 р. 66 к., уѣздн. ! 5 р. 30 к., итого 112 р. 4 8 } к. 61 Хвостиковой Людмилы жены штабсъ-рот- нпстра, 16 десят. 504 саж., иозем. налога 1 р. 96 к., пени 12 к., земск.: губ. 92 к., уѣздн. 2 | р. 45 к., итого 5 р, 45 к. 62. Хвощинскаго Николая Васильев, ротм. 483 десят. 1649 саж., позем. налога 72 р. 57 к., неци 10 р. 8 к., земск.: губерн. 33 р. 58¾ к., ! уѣздн. 79 р. 73 к., части.: губерн. 7 р. 41 к., уѣздн. 14 р. 79 к.. итого 218 р. 16¾ к. | 63. Шабельскон Глафиры поручицы, д. Прію- тнно 466 десят. 916 саж., позем. налога 4 1 р . 29 к., пени 2 р. 96 к., земск./ губерн. 37 р. 1¾ к., уѣздн. 90 р. 48 к., част.: губерн. 7 р. І5 к., уѣздн. 15 р. 35¾ к., итого 194 р. 14 } к. 64. ІЦербачева Александра корнета, х. Ли динъ 549 десят., нозем. палога 59 р. 21 к., пени 5 р. 72 к., земск.: губерн. 37 р 7 3 } в., уѣздн. 87 р. 26 к., часты.: губрн. 5 р. 54 к., уѣздн. 11 р. 8 к., итого 206 I). 5 4 } к. Вице-Губернаю ръ Л. Тамара. Начальникъ газетнаго стола Н. Бврайловг. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Сегодня, въ 1 пополудни, въ церкви архіерейскаго дома, нреосвяіцеиішмъ Іустиномъ имѣетъ быть отслужена па нихида ио князѣ Д . Н . Краноткииѣ, на которой, какъ мы слышали, будутъ присутствовать представители всѣхъ мѣ стныхъ учрежденій и многіе изъ со служивцевъ и знакомыхъ покойнаго князя. Въ засѣданіи 8 сего февраля харь ковской городской думы выслушаны за явленія: 1) харьковскаго 2-й гильдіи купца Ивана Гавриловича Вихрева о по жертвованіи имъ городской Алексан дровской больницѣ 2000 руб. съ тѣмъ, чтобы иа процепты съ этого капитала содержалась въ мужскомъ отдѣленіи одна кровать для бѣдныхъ граждапъ г. Харькова, преимущественно купече скаго и мѣщанскаго сословій, и чтобы она именовалась „кроватью, содержимою на пожертвованный И . Г. Вихревымъ капиталъ, въ память исполнившагося 25-лѣтія благополучнаго царствованія Государя Императора 19-го февраля 1880 г.“ и 2) харьковскаго 2-й гиль діи купца Спиридона Алексѣевича Кле- менова о принесеніи имъ въ даръ об щественному управленію г. Харькова принадлежащей ему дачи и, сверхъ то- то, 5000 р. для устройства пріюта для бѣдныхъ дряхлыхъ н увѣчныхъ лицъ обоего пола Ьъ тѣмъ, чтобы пріютъ этотъ былъ открытъ въ намять 25-лѣт няго благополучнаго царствованія Го сударя Императора, находился бы въ завѣдываніи купеческаго старосты и особаго попечительства и чтобы въ не го принимались на половину лица изъ числа раненыхъ и окалѣченпыхъ, преи мущественно, въ послѣднюю турецкую войну; съ своей же стороны Клеменовъ обязывается на свой счетъ устроить для пріюта часовню или каплицу. Дума, принявъ эти пожертвованія гг. Вихрева и Клеменова, постановила: про сить харьковскаго губернатора объ этихъ пожертвованіяхъ представить на Высочайшее соизволеніе E fo ‘Импера торскаго Величества. Въ виду интереса, представляемаго развитіемъ народнаго образованія, мы помѣщаемъ здѣсь статистическія дан ныя о положеніи этого дѣла у насъ въ Россіи въ томъ видѣ, въ какомъ они напечатаны въ статьѣ: „Итоги земскихъ затратъ” (Отеч. записки. 1880 г. Ян варь). Изъ этихъ данныхъ видно, что изъ всѣхъ органовъ нашей общественной жизни наиболѣе дѣятельпыми просвѣ тителями являются министерства: народ наго просвѣщенія и военное, а за ни ми земства. При этомъ дѣятельность обоихъ министерствъ направлена по пре имуществу на среднее и высшее обра зованіе, дѣятельность земствъ на низ шее и народное: Это предпочтеніе, обус ловленное съ одной стороны средства ми государственнаго казначейства, а съ другой вполнѣ сознанной нуждой, ска зывается въ полной силѣ при сличеніи разныхъ итоговъ. ІІо свидѣтельству все подданнѣйшаго отчета министра народ наго просвѣщенія за 1877 годъ, стои мость всѣхъ низшихъ училищъ равня лась 7,229,589 руб., изъ которыхъ па долю государственнаго казначейства па ло только 14% общей суммы, осталь ныя 8 6 % пали на долю городскихъ и земскихъ учрежденій, сельскихъ об ществъ и частныхъ пожертвованій, срав нительно, впрочемъ неособенно, много численныхъ (всего 11% ). Этотъ уклонъ общественной дѣятельности нашихъ вы борныхъ представителей, очевидно обус ловленный дѣйствительными теченіями въ жизни, обозначается еще рѣзче, ес ли мы взглянемъ на процентное отно шеніе затратъ земствъ на разные ви ды образованія. Всего земство тратило на народное образованіе въ 1878 г. 4,333,372 р. 76 к. Изъ этой общей суммы расхо довъ на і образованіе земства тратили: 66,4% на низшія народныя школы, 2 0 ,7 % — на среднія, 10,9% на спеці альныя и 1% на университетское обра зовапіе. Изъ всей суммы на спеціальное об разованіе земства расходуютъ 63,4% на обучепіе ремеслами, сельско-хозяй ственныя и техническія училища, а 3 6 ,6 % —’-на образованіе фельдшеровъ и ветеринаровъ. Изъ суммъ, истраченныхъ земствами на Стипендіи —лицамъ крестьянска го сословія на званіе учителей и учи тельницъ сельскихъ школъ, ‘/ ,— медп- цин. акад., фельдшер. курсы и пови вальные институты. Такимъ образомъ оказывается, что изъ всей суммы, ассиг нованной земствами на образованіе, бо лѣе 75% истрачено исключительно на образованіе бѣднѣйшаго сельскаго и рофодскагО населенія. Изъ суммъ, ассигнованныхъ на сред нее образованіе, затраты земства въ те ченіи 5 лѣтн. періода (1873— 1878 г.) увеличились почти въ 5 разъ; въ 1873 году они равнялись 88,000 р., а въ 1877 г. уже 427,000, тогда какъ рас ходы на классич. гпмпазіи и прогимна зіи съ 242,000 (1873 г.) возраелн толь ко до 386,000 (1877 г.), т. е. увели чились на 5 9 ,3 % . Процентное отношеніе расходовъ земствъ и министерства народнаго прос вѣщенія представляется въ такомъ ви дѣ: Въ 1876 г. на реальныя училища земства тратили 8% всей суммы, ми нистерство— 6 3 % , а въ 1877 году во вновь открытыхъ училищахъ участіе земства равнялось уже 32% всѣхъ рас ходовъ. а министерства— 53% . Такимъ образомъ оказывается, что земства увеличиваютъ прогрессивно свои расходы па низшія народныя училища и реальныя училища. Съ своей сторо ны и Министерство Народнаго Просвѣ щенія по мѣрѣ силъ и возможности прогрессивно увеличиваетъ свои затра ты на среднее образованіе (реальное и особенно классическое). Въ 1873 году они составляли 63,7¾ общей суммы ра сходовѣ, а въ 1878 году почти 70g; въ тоже время расходъ на начальныя городскія и сельскія училища и на под готовку учителей въ 1873 г.— 2 3 ,2 % , а въ 1878 г,— 2 2 % . Къ этому прибавимъ, что Военное Министерство также увеличило свои расходы на образованіе: въ 1873 г. оно тратило 5.722,180, а въ 1878 году— 6.453,549. Вся совокупность земскихъ тратъ на народное образованіе, конечно, далеко не достигаетъ цифры суммы тратъ пра вительственныхъ органовъ, но важно то, что спеціально сельскія и низшія городскія училища нашли себѣ въ зем ствахъ хотя не весьма состоятельнаго, по щедраго патрона. Этимъ упрочена ихъ будущность, такъ какъ государ ственное казначейство всегда стѣсня лось средствами въ виду грандіозности самаго дѣла по существу и милліон ныхъ затратъ на его осуществленіе. Общая картина народнаго просвѣ щенія (Вѣстникъ Европы 1880 г., ян варь) представляется въ такомъ видѣ. Изъ общаго числа учившихся въ 1874 г. во всѣхъ учебныхъ заведені яхъ (1.440,000 челов.) на 1000 жи телей обоего пола въ губернскихъ и уѣздныхъ городахъ приходится: a) въ 47 губерніяхъ 52,7 ученика. b ) въ нривислянск. губ. 59,2 „ c) въ прибалтійск. „105 „ Въ уѣздахъ же: a) въ 47 губерніяхъ 13,0 „ b ) въ нривислянск. губ. 25,5 „ c) въ прибалтійск. губ. 75,2 „ Такъ въ прибалтійскихъ губ. сель ское населеніе учится почти въ 4 ра за, а въ привислянекихъ въ 2 раза бо лѣе, чѣмъ таковое же въ губерніяхъ внутренней Россіи. Вообще же обучается въ школахъ (па 1000 жит.): a) въ 47 губерніяхъ . . 17,2. b ) въ привислянекихъ. . . 31,6. c) въ прибалтійскихъ . . . 79,2. Такимъ образомъ въ прибалтійскихъ губі жители учатся почти въ 4¾ раза, а въ цршшелянскихъ въ 2 раза болѣе, чѣмъ въ губерніяхъ коренной Россіи. Картина ученія въ 47 внутреннихъ губерніяхъ Россіи представляется въ такомъ видѣ. ,2 Изъ общаго числа учащихся па 100 лицъ учебнаго возраста мальчиковъ при ходится 14,2, дѣвочекъ 2,4. Слѣдова тельно, мальчиковъ учится почти въ 7 разъ больше, чѣмъ дѣвочекъ. Сравненіе итоговъ по губерніямъ, даетъ слѣдующіе выводы. Наиболѣе удовлетворяется стремле ніе къ ученію (а слѣдовательно и наи болѣе развито) въ губерніяхъ петер бургской и московской и, находящимися между ними, новгородской и тверской, а также и въ олонецкой. Во всѣхъ 5 губерніяхъ % учащихся мальчиковъ= 21,1 а дѣвочекъ 4,9 (петербургская губернія отдѣльно 25,3% мальчиковъ, 12,4% — дѣвочекъ). За этими слѣдуютъ 4 губерніи, рас положенныя къ Югу отъ Москвы (туль ская, калужская, орловская и рязан ская). Процентъ для мальчиковъ здѣ сь= 17,9, для дѣвочекъ— 1,2. Далѣе, на югъ и юго-востокъ, въ гу берніяхъ тамбовской и пензенской % для мальчиковъ— 13,0, для дѣвочекъ— 0,6 (самый низкій % ). Для воронеж ской, курской и области Войска Дон- скаго 12,4% — мальчики, 1,3— дѣвочки. Въ 3 чисто малороссійскихъ губ., меж ду которыми харьковская выше всѣхъ, % для мальчиковъ тотъ-же, для дѣво чекъ— ниже (1,0). Въ новороссійскихъ губ. (екатерино- славской и херсонской) 16,1% —-маль чики, 3,4% — дѣвочки, въ таврической же % для мальчиковъ 34,6% , для дѣ вочекъ 14,1. Бѣлоруссія— 13,2 и 1,0. Въ смоленской и псковской губ. 7 ,6 % — мальчики, 0,6— дѣвочки. Въ подстоличныхъ губ., архангель ской и вологодской, 1 1,0% — мальчики и 1,3— дѣвочки. Отъ Вологды къ Мо сквѣ и къ Волгѣ наиболѣе благопріят ный % учащихся представляетъ яро славская губ. (15,2 и 4,0), Владимір ская же, костромская и нижегородская 10,9 и 1,5. Въ казанской и симбир ской губ. 16,1 и 3,4 и, наконецъ, въ астраханской 18,4 и 4,0. Такимъ образомъ, обобщеніе этихъ цыфръ даетъ слѣдующіе результаты: 1) Наибольшее число учащихся, а слѣдовательно и наибольшая образо ванность замѣчается въ уѣздахъ запад ной прибалгійско-иривислянской окраи нѣ Россіи; о ) в ъ южпой приморской области, что зависитъ отъ массы уч режденій разнообразныхъ колоній (и магометанскихъ медрессе); в) у устья Волги и но побережью Каспійскаго мо ря; г) въ мѣстностяхъ, подстоличныхъ и лежащихъ между столицами. 2) Меньшее число учащихся— въ гу берніяхъ, находящихся внутри— между указанными, причемъ наиболѣе обдѣ ленными въ этомъ отношеніи являют ся губ. псковская и смоленская, вооб ще бѣдныя и во всѣхъ другихъ отно шеніяхъ. Изъ этой области выключает ся мѣстность, гдѣ Волга дѣлаетъ по воротъ къ югу— „мѣстность, служащая форпостомъ магометанскаго просвѣще нія0. Изъ ряда весьма интересныхъ со поставленій оказывается, что народное образованіе ниже гамъ, гдѣ коренное православно-русское населеніе значи тельнѣе. Исключаются, конеч о, центры нашей умственной жизни (универси тетскіе города н губ.) и нѣкоторые центры промышленности. Выводъ, ко нечно, прискорбный, но объясняется внутренними, бытовыми условіями цер ковной (въ широкомъ смыслѣ) жизни русскаго человѣка, а также особымъ усердіемъ въ вѣрѣ магометанъ. У насъ на Руси даже простое церковное поу ченіе не составляетъ обязанности свя щенника; главное— въ формальномъ вы полненіи обрядовъ религіи. Сообщилъ С. А . Новицкій. И. И. Срезневскій. (Некрологъ.) Въ 1877 г. похоронили Осипа Мак симовича Бодянскаго. Въ 1879 г. не стало Сергѣя Ми хайловича Соловьева. На дняхъ скон чался Измаилъ Ивановичъ Срезневскій. Это были умы могущественные, не сокрушимо стойкіе, неутомимо дѣя тельные, господствовавшіе надъ труд нѣйшими положеніями пауки. Это были верховные законодатели въ русской и славянской наукѣ, не оста навливавшіеся передъ рѣшеніемъ наи болѣе сложныхъ ея вопросовъ и смѣло защищавшіе и обработывавпііе дѣвст венную почву отечествовѣдѣнія и сла вяновѣдѣнія. Это были высокоталантливые храни тели лучшихъ національныхъ преданій. Россія и славянство понесли тяже лыя невознаградимыя утраты. Молодая, неокрѣпшая русская наука потеряла крупнѣйшихъ своихъ нред- ставитей, діе имѣя достаточнаго числа равносильныхъ имъ преемниковъ, кото рые взяли бы на свои плечи тяжелую ношу науки, борющейся съ многочис ленными препятствіями въ народѣ, чуть ие вчера освобожденномъ отъ крѣпост ной зависимости, и среди общества, въ большинствѣ не принимающаго во вни маніе необходимыхъ условій успѣшна го развитія научнаго мышленія. Имя И . И . Срезневскаго высоко сто итъ въ спискѣ европейскихъ ученыхъ. Это славное русское имя пользуется почетной извѣстностью вездѣ, гдѣ толь ко звучитъ славянская рѣчь, въ зем ляхъ русскихъ, польскихъ, чешскихъ, сербскихъ и болгарскихъ. Срезневскій написалъ огромное количество превос ходныхъ сочиненій по изслѣдованію отечественнаго а другихъ славянскихъ языковъ, по разъясненію славянскихъ древностей, объяснилъ массу древнихъ и старинныхъ славянскихъ литератур ныхъ памятниковъ и многіе изъ нихъ издалъ или въ цѣломъ видѣ, или въ из влеченіи. Своими трудами онъ поло жилъ прочное основаній плодотворной у насъ разработкѣ славянской филоло гіи и археологіи, поставивъ свое имя въ исторіи славянской науки на ряду съ именами Шафарика, Миклошича, ІІа- лацкаго, Даничича и Ягича. И. И . Срезневскій родился въ 1812 г. въ Ярославлѣ, но настоящей его родиной былъ Харьковъ. Здѣсь онъ вы росъ и сложился умственно и нрав ственно. Срезневскому было всего нѣ сколько недѣль, когда его перевезли въ Харьковъ, гдѣ отецъ его занималъ долж ность инспектора и профессора уни верситета. Лишившись на пятомъ году отца, Срезневскій росъ подъ руковод ствомъ своей умной и просвѣщенной матери, о которой во всю жизнь со хранилъ самыя теплыя воспоминанія. Низшее, среднее и высшее образованіе И . И . Срезневскій получилъ въ Харь ковѣ. Онъ окончилъ курсъ въ харьков скомъ университетѣ по юридическому оакультету въ 1829 г. 17 лѣтъ. Къ этому времени относится и первое его печатное сочиненіе „Объ обидѣ0. Вско рѣ по окончаніи курса онъ составилъ себѣ репутацію замѣчательнаго и луч шаго преподавателя въ цѣломъ Харь ковѣ. Много разъ онъ путешествовалъ но Малороссіи и искренно полюбилъ ея обитателей. Съ величайшей охотой и усердіемъ опъ принялся за собира ніе произведеній народнаго поэтиче скаго творчества и за нхъ изученіе въ связи со всѣмъ историческимъ прош лымъ Малороссіи. Результатомъ этихъ работъ, вызванныхъ чистой любовью ісъ народу и наукѣ, были „Запорожская Старииа0, въ 2 книгахъ, „Сборникъ малорусскихъ пословицъ0, „Запорожскія пѣсни съ историческими примѣчаніями0, двѣ статьи о Сковородѣ, „Историческій обзоръ Слободской Украины” и нѣко- тор. др. сочиненія мѣстнаго характера. Въ 1837 г. Срезпевскій получилъ въ харьковсковскомъ университетѣ мѣ сто адъюнкта по каѳедрѣ статистики и политической экономіи, но зашиіце- иіи магистерской диссертаціи: „Основ ныя мысли о сущности и содержаніи теоріи въ наукахъ политическихъ0. Въ 1839 г. молодой ученый представилъ въ совѣтъ университета докторскую диссертацію: „Объ элементахъ и содер жаніи статистики и политической эко номіи0. Въ этомъ сочиненіи Срезнев скій разсматривалъ статистику, какъ исгиппую науку, а политическую эко номію, какъ собраніе знаній, нс имѣ ющихъ строгой системы. Большин ство профессоровъ отказалось допустить Срезневскаго къ публичной защитѣ, выставляя на видъ его необычные въ то время научные взгляды и его (risum teneatis amici) молодые годы. При этомъ ректоръ университета Гѵлакъ-Арте- мовскій, стоявшій на сторонѣ большин ства, привелъ слѣдующій оригиналь ный примѣръ въ подкрѣпленіе своихъ доводовъ противъ диссертаціи Срезнев скаго. „Въ настоящее времи, сказалъ онъ, сапожникъ поставляетъ намъ для воспитанниковъ сапоги съ круглыми носками. Чтобы стали дѣлать, еслибы онъ цѣлую партію сапогъ, вмѣсто круг лыхъ носковъ, изготовилъ съ треуголь ными? Разумѣется, мы не приняли бы ихъ. Такъ и Срезпевскій съ его нео бычными взглядами, которые мы не мо жемъ признать правильными0. Сильно оскорбленпый такимъ оборо тамъ дѣла, Срезневскій бросилъ свою каѳедру и уѣхалъ въ Петербургъ. Здѣсь его очень дружелюбно принялъ ми нистръ народнаго просвѣщенія Ува ровъ, человѣкъ очень умный п просвѣ щенный, и командировалъ одновремен но съ Бодянскимъ, Григоровичемъ и ІІрейсомъ за границу отъ харьковска го университета для приготовленія на каоедру славянскихъ нарѣчій. Срезневскій въ 1841 и 1842 годахъ обошелъ пѣшкомъ земли западныхъ славянъ, тщательно прислушиваясь къ нхъ живой рѣчи и проницательно ус матривая въ этой рѣчи высокое науч ное значеніе и факторъ славянскаго единенія. Въ 1843 г. Срезневскій возвратился Въ Харьковъ и открылъ блестящія лек цій по славянскимъ нарѣчіямъ (языки славянскихъ племенъ и ихъ политиче ская и литературная исторія). По сви дѣтельству очевидца (Де-Пуле,) успѣхъ ихъ былъ громадный. Студенты всѣхъ факультетовъ стекались слушать крас норѣчиваго профессора; самая большая аудиторія JVs 1 не вмѣщала всѣхъ же лающихъ (въ 1843 г. всѣхъ студен товъ въ харьк. унив. было около 500 чел., теперь ихъ болѣе 700). Новость предмета, бойкость изложенія, то во сторженнаго и нрнправленпаго цитата ми изъ Коляра, Пушкина и Мицкевича, то строго критическаго, не лишеннаго юмора и ироніи, все это дѣйствовало на учащуюся молодежь самымъ воз буждающимъ образомъ, все это было такъ своеобычно и еще ни разу не случалось, какъ гласило преданіе, на универси тетской каѳедрѣ. Направленіе профес сора было панславистское. Стихи Коля ра не сходили съ его устъ. Прекрасно развитая и прекрасно изложенная моло дымъ профессоромъ мысль о славянскомъ братствѣ и единеніи въ духѣ міра и любви, глубоко проникала въ воспріим чивыя сердца юношей и питала въ нихъ святое чувство чистой любви къ родственнымъ народамъ, чувство, выра зившееся прежде всего въ искренней и безхитростной дружбѣ и взаимной при вязанности студентовъ русскихъ и по ляковъ и въ многочисленныхъ случа яхъ изученія первыми польскаго языка и польской словесности. Независимо отъ этого молодой профессоръ съумѣлъ рас положить студентовъ къ научной дѣя тельности. Онъ завалилъ ихъ работами по исторіи русскаго языка, литерату ры, этнографіи и по сравнительному сла вяновѣдѣнію. На лекціяхъ Срезневскій показывалъ, какъ нужно обращаться съ научнымъ сырьемъ, съ лѣтописью, пѣс ней, вообще со всякимъ источникомъ. Не менѣе полезна была его глубокая и оригинальная критика. Срезневскій пробылъ въ Харьковѣ до 1847 г., въ этомъ году; по полученіи докторской степеніи по славянской фи лологіи, онъ былъ переведенъ въ пе тербургскій университетъ. На прощаньѣ съ студентами Срезневскій сказалъ превосходную, прочувствованную рѣчь, въ которой прежде всего отнесся без пощадно къ самому себѣ, къ своимъ лекціямъ, называя ихъ слабыми, лите ратурными, а не научными, затѣмъ онъ напалъ на своихъ товарищей, однихъ (Метлинскаго, Балицкаго) порицая за литературное направленіе, другихъ (Рос- лавскаго – Петровскаго)— за обуявшую нхъ провинціальную лѣнь, досталось и студентамъ за нхъ уклоненія отъ чи сто-научнаго груда и расположеніе къ фразамъ. Рѣчь была сильная, строгая, любящая и сердечная, и она произве ла глубокое впечатлѣніе на студентовъ. Біографіи полководцевъ состоятъ въ перечисленіи ихъ побѣдъ на нолѣ сра женія, біографіи ученыхъ въ перечи сленіи ихъ сочиненій,—-гоже своего ро да побѣдъ, но уже въ области человѣ ческой мысли. Библіографическій спи сокъ сочиненій Срезневскаго, изданный въ прошломъ году академіей наукъ, очень длиненъ. Срезневскій, достигшій званія ординарнаго академика, ларяу- женаго профессора и декана историко- филологическаго факультета, писалъ очень много. Въ концѣ своей жизни онъ на свои прежніе труды смотрѣлъ какъ на посторонніе. „Я , говорилъ Срез- невекій своимъ друзьямъ, и самъ удив ляюсь энергіи и поэтическому жару, съ которыми работалъ прежде”. Здѣсь сло во „прежде” лишь выраженіе одной ав торской скромности, свойственной вся кому дѣйствительному ученому. Срез невскій и въ старости писалъ съ та кой же энергіей и поэтическимъ жа ромъ, какъ и въ молодости, и одно вы сокопоставленное лицо па нятидесяти- лѣтнемъ юбилеѣ ученой дѣятельности Срезневскаго въ апрѣлѣ прошлаго 1879 г. въ рѣчи, сказанной по этому слу чаю, поставило юбиляру въ заслугу эту неизсякаемую энергію въ преслѣдова ніи научныхъ цѣлей. Самыя крупныя сочиненія Срезнев скаго: 1) „Мысли объ исторіи русскаго язы ка’1, 1849 г. Эта небольшая статья произвела цѣлый переворотъ въ рус ской филологіи, въ пониманіи строенія и взаимныхъ отношеній славянскихъ языковъ вообще и главныхъ русскихъ нарѣчій въ частности. Тридцать лѣтъ прошло со дня ея выхода, а выводи ея до сихъ поръ составляютъ капиталь ныя пріобрѣтенія для науки историче скаго развитія русскаго языка. 2) „Историческій обзоръ сербо-лу жицкой литературы1’ . Эта статья, на- печатаная въ „Ж . М . Н . Пр.° 1844 г. Х Ы ІІ, вмѣстѣ съ статьей покойнаго І ’ильфердинга о томъ же предметѣ въ „Русской Бесѣдѣ” 1856 г., составля ютъ лучшія въ настоящее время, ни чѣмъ незамѣнимыя изслѣдованія о лю бопытномъ славянскомъ народцѣ, за терявшемся среди нѣмцевъ. 3) „ Древніе памятники русскаго пись ма и языка “ — превосходный ученый трудъ, обнимающій болѣе тысячи древ не-русскихъ литературныхъ памятни ковъ. Перечисленіе главнѣйшихъ сочине ній Срезневскаго завлекло бы насъ очень далеко. Достаточно замѣтить, что изслѣдованій, оставившихъ послѣ себя глубокій слѣдъ въ наукѣ, болѣе 20, всѣхъ же сочиненій Срезневскаго бо лѣе ста. 5 апрѣля 1879 г. русскій ученый міръ праздновалъ пятидесятилѣтіе уче ной дѣятельности Срезневскаго. Изъ многихъ мѣстъ Россіи и изъ земель славянскихъ юбиляръ получилъ сочув ственные телеграммы. Г . министръ на роднаго просвѣщенія привѣтствовалъ юбиляра рѣчью, въ которой призналъ за пимъ великія заслуги отечественной наукѣ. Преклонныя лѣта и спеціальность труда пе засушила души Срезневска го. До конца жизни онъ оставался бод рымъ, впечатлительнымъ и любящимъ поэзію. Да будетъ же намять о великомъ труженикѣ науки, на дняхъ отошед шемъ въ вѣчность, и въ отдаленномъ потомствѣ облекаться въ чувство глу бокаго къ нему уваженія и благодар ности! Н . Ф. Сумцовъ. Те (Тральная замѣтка. Наконецъ, и на нашей сценѣ появилась заинтересовав шая всѣхъ комедія „Наш ъ другъ Нек- люжевъ”, комедія, богатая по содержа нію и роскошная по обрисовкѣ выве денныхъ типовъ… Входить подробно въ содержаніе ея мы не будемъ, скажемъ только, что Неклюжевъ есть всѣмъ из вѣстный Юханцевъ съ внѣшней, гакъ сказать, стороны и съ развращенной, но не потерявшей еще послѣдніе приз наки совѣсти, душой… Обворовавши банкъ, этотъ герой думалъ поправить свои обстоятельства женитьбой на ку печеской невѣстѣ съ милліономъ; а по падись ему какая нибудь забитая глу пенькая барышня, онъ усдѣлъ бы въ своемъ намѣреніи; между тѣмъ являет ся предъ нимъ чистая умная и искрен но любящая натура Натальи Степанов ны, которая своимъ задушевнымъ раз говоромъ заставила уже привыкшій къ обману языкъ Неклюжева высказать всю правду, какъ она ни была для нея тя жела.— Ужасно было для Натальи Сте пановны слушать это искреннее приз наніе любимаго человѣка (сцена у ко лодезя); но ея чистая сильная любовь Не могла быть поколеблена этимъ; она послѣ этого еще больше полюбила Не клюжева, хочетъ дѣлать для него жер твы ……. но поздно ……. I’. Иконниковъ— Неклюжевъ прова лилъ свою роль; да въ составѣ нашей группы и не найдется никого, который могъ бы порядочно фигурировать въ этой роли, требующей большаго драма тическаго таланта. Что же касается до бенефиціантки, г жи Лаврецкой, то о ея исполненіи намъ придется погово рить. Такъ понять и умѣть предста вить типъ Наташи, какъ это сдѣлала наша уважаемая артистка, можетъ только талантъ, глубокій талантъ… Пи въ одномъ словѣ, ни въ одномъ движе ніи она не измѣнила себѣ; во всемъ ве деніи роли присутствовала одна прав да. Тотъ истерическій хохотъ падъ ду рачествомъ Капитоши, та глубокая за думчивость надъ своей тайною лю бовью были исполнены ею чудесно; въ этихъ рѣзкихъ перемѣнахъ отъ однаго волненія къ другому она не сдѣлала ни одного лишняго движенія, ни одно го фальшиваго ударенія…. Сцена у ко лодезя, лучшая сцена комедіи, остави ла желать много лучшаго; прошла она не плохо, по ісакъ-то топорно; мы ду маемъ, что такое впечатлѣніе произве ла на насъ эта сцена потому, что г. Иконниковъ здѣсь вовсе былъ ило.ѵь: ни однаго истинно драматическаго сло ва или движенія…. тѣмъ не менѣе то мѣсто, гдѣ Наташа лишается на ми нуту чувствъ, проведено было ею ар тистически хорошо…. Нужно-ли еще говорить о томъ, какъ сказала г-жа Лаврецкая свою роль въ послѣднемъ дѣйствіи? Публика отъ восторга пре рывала дѣйствіе одушевленными апло дисментами; плачъ Наташи и ея об мороки вышли очень естественны; но моментъ, когда она увидала Неклюже ва, веденнаго солдатами, когда она ти хо вздохнула и, отъ наплыва всѣхъ вол неній, лишается чувствъ,— этотъ мо ментъ заставилъ зрителей на минуту за быться, впечатлѣніе отъ этой сцены бы ло слишкомъ велико, а виновница это го была вызвана до 10-ти разъ…. „Спаси бо” кричали ей съ восторженнымъ энту зіазмомъ; „спасибо0 скажемъимы, считая себя положительно обезсиленными пе редать всѣ оттѣнки умной игры г-жи Лаврецкой; для того, чтобъ ихъ чув ствовать, понимать, надо ихъ было ви дѣть… Г . Черкасовъ, отецъ ея, сы гралъ свою роль недурно и даже въ одромъ мѣстѣ вызвалъ громкіе апло дисменты; но намъ кажется, что у это го артиста большой недостатокъ въ голосѣ; слишкомъ онъ тихъ; между тѣмъ часто одинъ голосъ играетъ глав ную роль въ сценѣ… Г. Протасовъ нем ного пересолилъ; онъ совсѣмъ позабылъ, что канцелярскій писецъ, напившись, остается такимъ же забитымъ и ничтож нымъ, между тѣмъ какъ у Протасова опъ вышелъ слишкомъ грознымъ; впрочемъ, въ общемъ вся пьеса сошла удовлетво рительно. И. О. Городскія происшествія. 13 февраля, около 6 час. вечера, въ домѣ Фюны Германъ, въ Монастыр скомъ переулкѣ, загорѣлась сажа въ трубѣ, которая утушепа до прибытія пожарной команды. Пожаромъ убытковъ непричинено, произведенное дознаніе будетъ передано мировому судьѣ 4-го участка г. Харькова. Того же числа, въ 8 час. вечера, на Мордвиновскомъ переулкѣ, въ домѣ До- бачевскаго, изъ квартиры ученицы по вивальнаго училища, Валлеріи Тебеле- вой похищено: двѣ серебрянныхъ лож ки. кусокъ бархату, шелковая сорочка, малороссійскія вышитые рукавчики и фартухъ, всего на сумму около 30 руб. Подозрѣніе въ кражѣ заявлено на харь ковскую цеховую Авдотью Новикову, которая вмѣстѣ съ произведеннымъ доз наніемъ передана мировому судьѣ 4-го участка г. Харькова, а въ розыску ве щей приняты мѣры. Въ ночь на 13 февраля, на Большой Панасовской улицѣ, къ дому Карташев- ской, неизвѣстно кѣмъ подкинутъ мла денецъ женскаго пола, имѣющій нѣс колько дней отъ роду. Дознаніемъ какъ родители младенца, такъ и виновные въ подкинутіи его, не обнаружены. Дозна ніе передано г. мировому судьѣ 3-го участка г. Харькова, а младенецъ, сог ласно желанію мѣщанина Михаила Ми хайловича Чайковскаго, отданъ ему на воспитаніе. Отчетъ по лечебницѣ харьковскаго ме дицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, за 1879 годъ. (Составленный врачемъ распорядителемъ лечеб- ннцы Н . П. Кедровымъ). Въ 1879 году, въ лечебницу харь ковскаго медицинскаго общества, обра щалось за совѣтомъ всего 6,494 чело вѣка. Посѣщеній ими сдѣлано за годъ 32,619. Изъ этого числа больныхъ 1,832 прислали отъ гг. членовъ меди цинскаго общества, остальные 4,671 обращались прямо въ лечебницу. Все число больныхъ по мѣсяцамъ распредѣлялось такъ: Въ январѣ мѣсяцѣ было . . . 707 „ ф е в р а л ѣ ……………………………………………….593 „ м а р т ѣ ………………………………………………………549 „ апрѣлѣ………………………………………………………553 „ м а ѣ ……………………………………………………………..616 „ і ю н ѣ ……………………………………………………… 612 „ і ю л ѣ ………………………………………………………579 „ августѣ ………………. …………………………………… 566 „ с е н т я б р ѣ ……………………………………………….528 „ о к т я б р ѣ ……………………………………………….521 „ ноябрѣ………………………………………………………353 „ д е к а б р ѣ ……………………………………………… 317 Итого . . . 6494 Изъ этой таблицы видно, что наи большее число больныхъ приходится на январь, май и іюнь мѣсяцы, именно 1,953 ч., а наименьшее— 670 на но ябрь и декабрь, въ остальные мѣсяцы больные распредѣлялись почти поров ну. Преобладающими болѣзнями въ лѣтніе мѣсяцы были катарры желудка и кишокъ, а въ осенніе и зимніе— болѣзни дыхательныхъ органовъ. По полу больные распредѣлялись такъ: мужчинъ …. 2788 женщинъ …. 2301 д ѣ т е й ………………………….. 1405 Итого. . 6494 Распредѣленіе больныхъ по возрасту показано въ слѣдующей таблицѣ: Число больныхъ до 1 г. 278, отъ 1 г. до 5 л. 367, отъ 5 до 10 л. 322, отъ 10 до 20 л. 1221, отъ 20 до 30 лѣтъ 1374, отъ 30 до 40 л. 1242, отъ 40 до 50 л. 752, отъ 50 до 60 л. 464, отъ 60 до 70 л. 381, отъ 70 до 80 л. 82 и болѣе 80 л. 11 итого 6498. Изъ которой видно, что наибольшее число больныхъ приходится на возрастъ отъ 20 до 40 лѣтъ, а именно 2616 ч., т. е. болѣе ‘/з всего числа больныхъ. Далѣе слѣдуетъ таблица распредѣ ленія больныхъ по сословіямъ: дворянъ и чиновниковъ . . . 312 лицъ духовнаго вѣдомства . . 154 воспитанниковъ училищъ . . . 172 купцовъ и м ѣщ анъ ……………………………… 1516 крестьянъ…………………………………. . .2 1 2 7 ремесленпиковъ и рабочихъ . . 1164 отставныхъ солдатъ и ихъ се мействъ . ……. 237 иностранцевъ………………………………………………..124 евреевъ………………………………………………………………688 Итого . . . 6494 Изъ всѣхъ больныхъ было: платя щихъ 4469, не платящихъ 2029, на свой счетъ лечилось только 9 чело вѣкъ.— Такимъ образомъ сумма сбора отъ больныхъ въ отчетномъ году рав нялась 893 р. 70 кои. Изъ числа 6494 больныхъ собствен но городскихъ жителей было 5928, ч пріѣзжихъ изъ окрестныхъ селъ и де ревень— 566; между ними, впрочемъ, были больные пріѣзжавшіе за 150 и болѣе верстъ; большое же количество дали ближайшія къ Харькову села, де ревни и хутора. Такъ Деркачи, Боль шая-Даниловка, Основа, Павловка, Алек сѣевка, Русская-Лозовая, Жихоръ, Ме- рефа, Тишки и хуторъ Немышля дос тавили большое число пріѣзжихъ боль ныхъ. Въ пріемѣ больныхъ, кромѣ врача распорядителя, участвовали А . И . Ду- дукаловъ и Д . А . Кононенко но хи рургическимъ болѣзнямъ, II. А . Ясин скій и М . Д . Гинзбургъ по женскимъ болѣзнямъ, гг. Гинзбургъ и Кононенко замѣняли врача распорядителя въ слу чаѣ его отсутствія. Операцій произведено 29. Изъ нихъ докторомъ Дудукаловымъ: а) Два вы- рѣзывапія опухолей на головѣ, б) Од на экстирпація маленькаго пальца на лѣвой рукѣ (3-го октября), у крестья нина села Деркачей, по случаю раз дробленнаго перелома и послѣдующаго некроза костей, в) Двѣ тонзилотомін, г) 1 операція fistulae ani incompletae, д) Одно извлеченіе секвестра tibiae и е) 4 удаленія инородныхъ тѣлъ, преи мущественно иголокъ. — Остальные — какъ cxarticulatio большаго пальца на ногѣ, вслѣдствіе отмороженія, нѣсколь ко извлеченій инородныхъ тѣлъ, вскры тія нарывовъ и проч. сдѣланы мною. Въ воскресенье, 17-го февраля 1880 года, въ залѣ дворянскаго собранія имѣетъ быть ученическій музыкальный вечеръ , харьковскаго отдѣленія Импе раторскаго русскаго музыкальнаго об щества. Предполагаемая программа: От дѣленіе 1-е: 1) „Прелюдія0 (Meditation), Баха-Гуно— исполи. 22 ученика (изъ класс. г.Неметца); 2)„Сонатипа°(А-то1І), Раффа— иснолн. уч-къ Винклеръ (изъ класса г. Слатина); 3) „Фантазія0 (для скрипки), Беріо— иснолн. уч-къ Мал кинъ (изъ класса г. Неметца); 4) „Рон до0 изъ концерта (для ф .-н.), Герца— иснолн. уч-къ Кишинскій (изъ класса г-жи Мясоѣдовой); 5) „Арія0 изъ опе ры „Русланъ0, Глинки— исполн. ѵч-ца Волошинова (изъ класса г-жи Маурел- ли); 6) „Полонезъ” (для ф.-п. и віолон- челя), Шопена— иснолн. ѵч-ца Иигц ревская 1-я (изъ класса г-жи Мясоѣдо вой); 7) „Варіяція0 (для 4 скрипокъ), Неметца— исполи. уч-ки Вальтеръ, Мал кинъ, Щеголевъ и Гольдшмитъ (изъ класса г. Неметца и 8) „Побѣдная пѣснь Меріямъ0 (для хора и соправо 8о1о),Ф. Шуберта— исполн., подъ управл г. Слагина, ученики и ученицы музы кальныхъ классовъ. Партію— Solo исн. уч-ца Денчепко (изъ класса г-жи Ма- урелли). Отдѣленіе 2-е: 9) „Баллада0 (дляф.-п.), Рейнике— исполн. уч-ца Дол гова (изъ класса г. Слатина): 10) „Молит ва нелегримовъ0 (для 3-хъ женскихъ голосовъ), Ж . ЛиллО — исполн. уч-цы Рнмско-Корсакова 1-я, Римско-Корса- кова 2-я и Волошинова (изъ класса г-жи Маурелля); 11) „Концертъ”(Es-dtir 2 и 3 часть), Бетховена— исполн. уч-ца Сердюкова (изъ класса г. Слатина); 12) „Фантазія0(для скрипки), Арто— исполн. уч-къ Валтсръ (изъ класса г. Немет ца); 13) „Концертъ0 (G-moll, 1 часть), Мошелесса— исполн. уч-ца Тихонова (изъ класса г. Слагина); 14) „Арія0 изъ оперы „Волшебный стрѣлокъ0, Вебера— исполн. уч-ца Денченко (изъ класса г-жи Маурелли) и 15) а. „Тарантелла” и Ь. „Моряки0, Россини, с. „Andante re ligiose” и d. „Полонезъ0, Аляра, (оран- жирована г. Пеметцомъ) — исполн. уч-цы и уч-ки: Масловская, Задонская, Краин- ская, Бразоль, Вальтеръ, Клементьевъ, Шторхъ, Малкинъ, Гольдшмитъ, Щ е голевъ и Шаповаловъ (изъ класса г. Неметца). Начало ровно въ 7 % часовъ вече ра. Гг. члены отдѣленія имѣютъ без платный входъ. Гг. дѣйствительные чле ны благоволятъ занимать именныя кре сла въ 1-мъ ряду. Гг. члены-посѣти тели н постоянные гости приглашают ся обращаться, до 17-го февраля, въ музыкальный магазинъ Е . С . Баллиной, за полученіемъ безплатнаго билета; причемъ требуется предъявлять член скіе билеты на текущій сезонъ. Цѣна мѣстамъ для посторонней публики: кресла 1-го ряда 3 руб., 2-го ряда— 2 руб., номерованныя по 1 руб., хоры 2 руб., неномероваяпыя мѣста по 50 коп. Билеты заблаговременно можно по лучать въ музыкальномъ магазинѣ Е . С . Баллиной, а въ день вечера при входѣ въ залъ. ВНУТРЕННІЯ Г О С Т ІЯ . % * 7 февраля, въ крестильпомъ за лѣ императорскаго воспитательнаго до- ,s ма состоялось первое собраніе учреди телей организуемаго у насъ, какъ извѣстно, по иниціативѣ А . фонъ-деръ- Ховена, „общества попеченія о дѣтяхъ”. По избраніи предсѣдателемъ собранія г. Сентъ-Илера, которымъ былъ сос тавленъ, нѣсколько лѣтъ назадъ, пер воначальный проектъ устава этого об щества, послужившій образцомъ для проекта, учреждаемаго, въ настоящее время, „общества”, выработаннаго ком миссіею с.-петербургскаго педагогичес каго общества, до свѣдѣнія собранія было доведено, что число всѣхъ лицъ, заявившихъ ‘желаніе Припять участіе въ учрежденіи общества, достигаетъ до 94 чсл. (считая въ томъ числѣ 75 мужчинъ и 19 дамъ). Но прочтеніи списка учредителей, между которыми находится не мало лицъ, занимающихъ весьма видное мѣсто въ административ номъ мірѣ и наукѣ, собраніе приступи ло къ обсужденію замѣчаній учредите лей на проектъ устава общества, при чемъ нѣкоторые изъ числа учредите лей, имѣя въ виду ту главную задачу, съ которою было предложено г. фонъ- деръ-Ховеномъ организовать настоящее общество, считали наиболѣ удобнымъ наименовать его „обществомъ защиты дѣтей”. Замѣчаніе это однако не было принято и собраніе постановило сох ранить за нимъ наименованіе „общест ва попеченія о дѣтяхъ”. При слѣдовав шемъ затѣмъ разсмотрѣніи первыхъ трехъ параграфовъ, проекта устава, въ собраніи возникли весьма продолжи тельныя пренія, въ которыхъ указыва лось, во первыхъ, на то, что предла гаемое проектомъ включеніе въ задачу общества распростаненія идей о пра вильномъ воспитаніи дѣтей, сообщаю щее ему характеръ чисто педагогичес каго общества, представляется несо гласнымъ съ прямою цѣлью его, поло женною въ основу учрежденія общест ва, первою и прямою задачею котораго должна служитъ защита дѣтей отъ жестокаго обращенія и, во-вторыхъ, что устройство обществомъ складовъ и магазиновъ дѣтскихъ вещей и игру шекъ также должно быть признано не удобнымъ, потому что это направило бы общество па путь коммерческихъ спекуляцій, совершенно несоотвѣтствую щихъ его идеѣ. Кромѣ того, одпимъ изъ членовъ собранія было указано на необходимость включенія въ программу дѣятельности общества посѣщенія и осмотръ ремесленныхъ мастерскихъ, въ видахъ наблюденія за недопущеніемъ нъ пихъ жестокаго обращенія хозяевъ съ учениками, столь часто встрѣчаема го у пасъ, и полезность устройства об ществомъ профессіональныхъ школъ, какъ представляющихъ одно изъ вѣр нѣйшихъ средствъ для улучшенія бы та бѣдныхъ дѣтей. Наконецъ было высказано мнѣніе о необходимости бо лѣе точнаго опредѣленія высшаго пре дѣла возраста, до котораго должно простираться попеченіе „общества” о дѣтяхъ. Въ результатѣ собраніе при няло слѣдующую редакцію трехъ пер выхъ параграфовъ: § 1 .Общество имѣетъ цѣлью защищать дѣтей отъ жестокаго съ ними обращенія, содѣйствовать пра вильному физическому и нравственно му ихъ воспитанію и вообще улучшать бытъ дѣтей. § 2. Дѣятельность об щества должна имѣть въ виду: а) рас пространить въ публикѣ идеи о пра вильномъ воспитаніи дѣтей; ѣ) ограж дать дѣтей отъ непосильно и вредно дѣйствующихъ работъ, отъ дурнаго содержанія и обращенія и вообще пре дохранить отъ всякихъ вредныхъ влія ній; с) оказать дѣтямъ необходимую медицинскую помощь и d) доставлять бѣднымъ средства для воспитанія дѣ тей, отъискивать и призрѣвать дѣтей нищенствующихъ и бездомныхъ. § В. Для достиженія своихъ цѣлей общест во: а) издаетъ соотвѣтственныя брошю ры, книги и проповѣди духовпыхъ лицъ, устраиваетъ спектакли и концерты, публичныя чтенія м выставки вещей, относящихся до дѣтскаго возраста; Ь) содѣйствуетъ при посредствѣ своихъ членовъ и правительственныхъ учреж деній привлеченію къ законной отвѣт ственности лицъ, употребляющихъ во зло предоставленную имъ надъ дѣтьми власть; с) устраиваетъ дѣтскія больни цы н лечебницы, содѣйствуетъ помѣ щенію дѣтей въ существующія врачеб ныя учрежденія и организуетъ изъ сво ихъ членовъ— дѣтскихъ врачей, спе ціальный совѣтъ для подачи медицин ской помощи и наблюденія за сани тарнымъ положеніемъ дѣтей и d) вы даетъ пособія для воспитанія дѣтей; устраиваетъ пріюты, сессіи и мастер скія, содѣйствуетъ помѣщенію бѣдныхъ дѣтей въ общественныя учрежденія, вызываетъ благодарность частныхъ лицъ къ принятію дѣтей па воспитаніе, за ботится о помѣщеніи дѣтей въ обуче ніе и способствуетъ правильному посѣ щенію ими школы. Остальная часть засѣданія была посвящена обсужденію параграфовъ проекта устава, опредѣля ющихъ составъ и порядокъ управленія дѣлами общества, причемъ собраніе постановило, согласно съ предложеніемъ коммисіи, подраздѣлить членовъ общес тва на: а) почетныхъ,, оказывающихъ обществу значительную поддержку сво ею полезною дѣятельностію, или мате ріальными средствами; Ь) дѣйствитель ныхъ, вносящихъ ежегодно не менѣе 5 р., или одновременно не менѣе 50 р. н с) членовъ сотрудниковъ, прини мающихъ, по предложенію комитета общества, дѣятельное участіе своимъ личнымъ трудомъ въ исполненіи цѣлей общества. Слѣдующее собраніе учре дителей назначено на 13 февраля въ 7 ‘/, часовъ вечера. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ М КЖ ДУЯАРОДН. ТЕЛ ЕГРАФ Н . АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа, 13-го февраля 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . . 7 р 71 а. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 2 5 І9/3, — неас. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . |217’/, — им.м. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . — — сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ па 15 д. на Б е р л и н ъ …………………………… — — 5 °/0 р е н т а …………………………… | 997Д °/0 І-Й внутр. заемъ съ выигр. 22 51/ , р. Н-В „ „ „ „ • 228% » 5 % банк. бил. 1 выпуска . ! 03у , % 5 % „ „ 2 „ . 92Д , Ѵо 5„/„ „ „ 3 „ . 9 3 % % 5% „ „ 4 » 93 % Восточн. заемъ 1 выпуск. . ] 9 0 1/ , % j „ „ 2 „ . . 9 0 ‘/, »/о „ „ 3 „ – . 9 0 ■/, % Закл. листы с.-петерб. общ. взаимн. иоз. кр ………………………. j 118*/* р. Закл. листы херс. земел. бан. 92*/і г „ „ харьк. „ „ I 9 8 V , „ „ „ полт. „ „ 9 4 У , „ „ „ моск. „ „ 100 „ „ „ бесар. тавр. „ 90 „ Акціи с.-н. тульск. земел. „ — „ J „ цент. б. р. н. кр. . 1 0 8 ‘/, 1 „ международнаго бан. . 378 „ j 250 р. Акц рус. б. внѣш. т. j 2925/І6 „ j 250 „ „ дар. зем. б. . | 270 „ 250 „ „ полт. „ „ . — „ 225 „ „ гл. об. р ж . д. 2 6 19/ ,6 „ 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — „ 125 „ „ орл.-вит. „ „ — „ 100 „ „ рыб.-бол. „ „ 96 „ 145 „ мос.-брест.„ „ — „ 200 „ „ р. общ. пар. ит. — „ 200 „ „ об. Кав. и Мерк. — „ 200 „ „ страховое общ. уч. въ 1827 г. 1020 „ 400 „ „ с.-пет. стр.общ. 292 „ 250 „ „ „ уч.иссуд. банка 2 выпус. — „ 250 „ „ варш. к. б. . — „ 250 „ „ кіевск. пром. 6. — „ 260 „ „ одесск. ком. „ — „ 250 „ „ азов.-дон. „ „ — „ Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Петербургъ . . 264 — „ Вексельный курсъ изъ Берли- і на па С.-Петерб п а З м . 214 75 „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на З е . 2 1 5 7 5 „ Русскіе кр. бил. въ Берлинѣ. 216 50 „ Настроеніе денежнаго рынка слабое. ПЕТЕРБУРГЪ. 13 февраля. (Бюллетень о состояніи здоровья Государыни). Состояніе здоровья Государыни въ те ченіи недѣли представляло нѣкоторое улучшеніе болѣзненныхъ припадковъ, ли хорадочное состояніе проявлялось менѣе высокими цифрами, кашель безпокоилъ менѣе, сонъ быль покойнѣе, приступы серцебіенія рѣже, потливосіь небольшая, аппетиіъ порядочный, силы держатся удовлетворительно. Доктора: Алышеоскій и Боткинъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 13 февраля. Повеліно1 быть епископу Курскому Сергію архіе пископомъ Казанскимъ, еписнопу Тоболь-і скому Ефрему Курскимъ и Бѣлгородскимъ. | — Газеты передаютъ слухъ: Для’ принятія чрезвычайныхъ мѣръ, вызы ваемыхъ рядомъ злодѣйскихъ покуше ній, учреждается верховная коммисія, которой будутъ подчинены всѣ ге нералъ-губернаторы; главнымъ началь никомъ коммиссіи назначается Лорисъ- Меликовъ; Харьковскимъ генералъ-губер наторомъ, говорятъ, будетъ Дондуковъ- КорсаноБъ, Треповъ петербургскимъ ко мендантомъ, съ правомъ наблюденія за служащими въ Зимнемъ Дворцѣ, Гурко отчисляется отъ должности временнаго петербургскаго генералъ-губернатора и остается помощникомъ командующаго войсками гвардіи и округа. Вчера въ Правяіельственноиъ Вѣстникѣ напечата но о назначеніи Лорисъ Меликова членомъ Государственнаго Совѣта. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 13 февраля. По лиція захватила у нѣкоего Пападопулоса бомбы и адскую машину; подозрѣваютъ, что замышлялось покушеніе на жизнь Султана. П О Ш Л И ш е ш П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 12 февраля. Въ по слѣднемъ засѣданіи членовъ Общества Взаимнаго Поземельнаго Кредита со браніе постановило отсрочку по 27 имѣніямъ Екатеринославской губер ніи, пострадавшимъ въ 1878 году отъ жучка, выданныхъ имъ льготныхъ ссудъ на покрытіе іюльскаго 1878 года пла тежа до 1 января 1882 года. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 12 февраля. Сегодня происходило отпѣваніе тѣла покойнаго академика Срезневскаго. Весь ученый Петербургъ собрался ко гробу покой наго; студенты Университета и дру гихъ учебныхъ заведеній несли гробъ покойнаго отъ его квартиры до уни верситетской церкви й затѣмъ по слѣ отпѣванія до часовни .Знаменской церкви, гдѣ гробъ будетъ находиться до отправки его по Николаевской желѣз ной дорогѣ въ село Срезнево. К А Л У Г А , 12 февраля. Сегодня въ пригородномъ селѣ Покровскомъ, по желанію всей волости, отслужены боже ственная литургія и благодарственный молебенъ съ колѣнопреклоненіемъ, за тѣмъ особое молебствіе въ волостномъ правленія, но случаю чудодѣйственнаго спасенія Государя Императора отъ опасности 5 февраля. Нѣтъ границъ чувству народнаго негодованія противъ крамольниковъ. Послѣ молебствія па родъ пожелалъ сдѣлать складчину на обезпеченіе пострадавшихъ 5 февраля воиновъ. Вчера молились за здравіе и спасеніе Государя калужскіе ремеслен ники, сегодня служащіе канцеляріи губернатора и губернскаго по кресть янскимъ дѣламъ присутствія. Изъ по лучаемыхъ изъ уѣздовъ свѣдѣній ВИДНО”, что нѣтъ уголка, гдѣ бы не возносились горячія молитвы Творцу, сохраняюще му драгоцѣнную жизнь Царя-Освободи- теля. В Ѣ Н А , 24 (12) февраля. Офиціаль ныя извѣстія изъ Константинополя от рицаютъ вѣроятность мирнаго разрѣ шенія вопроса о Гусиньѣ и передаютъ о неудовольствіяхъ, возникшихъ между графомъ Корти и Савасъ-пашой. В Ѣ Н А , 24 (12) февраля. Переданная по телеграфу извѣстная статья Сѣвера- Германской Всеобщей Газеты подверг лась осужденію въ здѣшнихъ руководя щихъ кругахъ и названа капризнымъ ‘задираніемъ Россіи и Франціи. | П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 12 Февраля. Къ 19 | февраля ожидается прибытіе сюда Ве ликаго Князя Николая Николаевича. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 12 февраля. Коман дующій Финляндскимъ полкомъ фли гель – адъютантъ полковникъ Теннеръ заявляетъ: „Въ видахъ возможно боль шаго единства и соблюденія справедли вости въ распредѣленіи пожертвованій, поступающихъ въ пользу пострадав шихъ отъ взрыва 5 февраля нижнихъ чиновъ Финляндскаго полка а остав шихся семействъ, какъ уже извѣстно, по приказанію временно-командующаго войсками гвардіи и Петербургскаго во еннаго округа, учреждена коммиссія подъ предсѣдательствомъ помощника начальника штаба округа, генераль- майора Бобрикова, при депутатахъ отъ полка. „Пожертвованія начали поступать но адресу командующаго Финляндскимъ полкомъ, а также передаются ему лич но жертвователями. Кромѣ того, пред ставленныя временно командующему войсками пожертвованія переданы въ полкъ генералъ-майоромъ Бобриковымъ. Всѣ поступающія деньги приказомъ но полку заносятся на приходъ но кпигѣ разныхъ капиталовъ для храненія въ полковомъ казенномъ ящикѣ до окон чательнаго распредѣленія ихъ выше указанною коммиссіей. Отчеты о по ступающихъ въ полкъ пожертвованіяхъ періодически будутъ доставляться въ редакцію Русскаго Инвалида. „Всѣ чины полка, глубоко тронутые выраженіемъ всеобщаго сочувствія къ судьбѣ пострадавшихъ при исполненіи служебнаго долга и ихъ семействъ, при носятъ искреннюю душевную благодар ность жертвователямъ, сознавая при этомъ что въ столь значительныхъ по жертвованіяхъ выражается жертвовате лями безпредѣльная любовь къ Монар ху. Весьма желательно, чтобы редакціи другихъ газетъ перепечатывали свѣдѣ нія о пожертвованіяхъ въ пользу по страдавшихъ Финляндцевъ.” Частная подписка въ Петербургѣ въ пользу раненыхъ взрывомъ 5 фев раля нижнихъ чиновъ Финляндскаго полка и семействъ убитыхъ доходотъ уже до 30.000 рублей. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 12 февраля. Вотъ нѣкоторыя подробности о помѣщаю щихся въ Придворномъ Конюшенномъ госпиталѣ раненыхъ при взрывѣ 5 фев раля и ихъ показаніяхъ: унтеръ-офи церъ Сергѣй Булычевъ имѣетъ обжо ги лица и лѣвой половины спины, требуетъ продолжительнаго лѣченія. На распросы о катастрофѣ заявилъ, что чувствовалъ только какъ его под няло къ верху, затѣмъ находился въ (безпамятствѣ, отъ котораго очнулся въ незнакомой комнатѣ. Унтеръ-офи церъ Василій Задпепраица— рана лба и ушибъ праваго колѣннаго сустава— о взрывѣ помнитъ сначала какъ будто раздался выстрѣлъ изъ пушки, затѣмъ какъ онъ висѣлъ внизъ головой надъ проваломъ въ подвальный этажъ, при давленный за ноги къ стѣнѣ тяжелымъ столомъ и скамейкой. Подоспѣвшая по мощь такъ и застала его въ висячемъ положеніи. Ефрейторъ Андрей Балу- ковъ— рана головы и колѣннаго суста ва— предъ взрывомъ сидѣлъ на ска мейкѣ:— „вдругъ раздался трескъ, слов но изъ патрона, я подскочилъ подъ ска мейку* и чрезъ минуту очутился въ тем нотѣ, придавленный каменьями; ротъ совсѣмъ забило пылью, дышать нельзя было, съ трудомъ высвободилъ ногу изъ-подъ плиты, досталъ изъ кармана спички, началъ зажигать ихъ, но ни одна не загорѣлась; изъ подъ развалинъ выбрался самъ, но что было дальше не помню”. Рядовой Ѳедоръ Гавриловъ— разможженіе правой ручной кости и рана вч, голову; рука ампутирована выше кисти. О катастрофѣ ничего не- помиитъ. Это одинъ изъ цаиболѣе тяж ко больныхъ. Рядовой Семенъ Гусевъ— переломъ бедра— изо всей катастрофы только сохранилъ воспоминаніе о трескѣ отъ взрыва. Рядовой Степанъ Пунна- ковъ— переломъ плеча, осложненный ра зорванною раной намѣегѣ полома— пом нитъ какъ подбросило его къ верху, а так же послѣдовавшее затѣмъ паденіе и боль отъ ударовъ падающихъ камней; затѣмъ послѣдовало безчувственное состояніе, продолжавшееся до самой перевязки раны. Рядовой Василій Морозовъ ра ненъ въ голову острымъ камнемъ, или стекломъ отъ одного уха до другаго, кости черепа обнажены, рана одна изъ наиболѣе тяжелыхъ. Рядовой Михаилъ Лаптевъ раненъ въ голову съ сотрясе ніемъ мозга и находится почти въ без сознательномъ состояніи. Рядовой Ми хаилъ Латышевъ— ушибленная рана го ловы—-самаго взрыва не помнитъ; пом нитъ какъ вытаскивали его изъ-подъ развалинъ. Ефрейторъ Филиппъ Куирн- ковъ— ушибленная рана головы, ссадины плеча и вывихъ обѣихъ ногъ; пом нитъ— „раздался ударъ; словно изъ пу шки, къ верху летѣлъ, нй о чемъ не думалъ, когда упалъ догадался, что дѣ ло не ладно”; былъ заваленъ камнями, но самъ освободился отъ нихъ, даже приподнялся немного, но отъ боли въ ногахъ не могъ встать; „руки здоровы, самъ здоровъ, а встать не могу”, за ключилъ онъ свой короткій разсказъ. Рядовой Евдокимъ Петровъ— рана го ловы и растяженіе лѣвой руки: „сидѣлъ я и дремалъ, вдругъ слышу трескъ, я вздрогнулъ и ухватился за товарищей, такъ мы вмѣстѣ и летѣли и внизъ у- пали, летѣли, казалось, долго; когда меня ударило камнемъ по рукѣ, я вы пустилъ товарища, выбрался изъ под вала, выскочилъ на дворъ, бросился бѣ жать самъ не знаю куда; затѣмъ у во ротъ меня поймали.” Рядовой Гавріилъ Горбачевъ— переломъ и ушибъ ноги—- помнитъ какъ раздался ударъ взрыва: „подбросило къ потолку, затѣмъ сбро сило внизъ меня, сильно камнемъ уда рило; сгоряча я было выскочилъ на звонокъ караульнаго, да спохватился, что на мнѣ нѣтъ каски, вернулся на задъ, взялъ чью-то каску и ружье и хо тѣлъ бѣжать вмѣстѣ съ другими на верхъ; въ эго время сверху шелъ Н а слѣдникъ Государь Цесаревичъ; не успѣлъ я съ нимъ поровняться, какъ упалъ безъ сознанія.” Ефрейторъ Васи лій Сурновъ— легкая рана головы— по мнитъ ударъ какъ будто изъ пушки, какъ потомъ накрыло каменьями его голову. Рядовой Владиміръ Удаловъ— переломъ обѣихъ голеней — помнитъ только какъ ударило его ровно изъ ору дія. ІІридворвый служитель Михаилъ Коровяковъ — глубокое раненіе подбо родка, отрывъ праваго уха, ушибленная рана лѣвой половины черепа и пере ломъ голени— во время взрыва былъ на кухнѣ, куда пришелъ за котлетой для адъютанта Болгарскаго князя; кухня отдѣлялась стѣной отъ той комнаты, изъ которой произведенъ взрывъ; отъ взрыва вся стѣна вылетѣла въ кухню, повара выбѣжали, Еоровякова ранило каменьями. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 12 февраля. 10 фев раля Финляндскій полкъ съ подобаю щими почестями похоронилъ еще одну жертву взрыва въ Зимнемъ Дворцѣ. Гробъ покойника былъ несенъ па ру кахъ до самаго Смоленскаго кладбища; густыя толпы народа сопровождали пе чальное шествіе. St.-Petersburger Zeitung извѣщаетъ, что въ эстонской церкви, прихожане кото рой принадлежатъ большею частью къ простонародью; волненіе, причиненное гнуснымъ покушеніемъ, было такъ силь но, что рыданія собравшихся п.і молеб ствіе заглушали слова проповѣдника. М А Д Р И Т Ъ , 24 (12) февраля. По пред ложенію депутата Сонтаніи и съ согла сія министерства, палата приняла еди ногласно поздравительный адресъ Им ператору Всероссійскому и Его Семей ству. П А Р И Ж Ъ , 24 (12) февраля. Въ па латѣ депутатовъ послѣ рѣчи Руэра, об щія пренія о таможенныхъ тарифахъ окончены, обсужденіе статей начнется въ понедѣльникъ. Документы, обѣщапные Русскимъ пра вительствомъ для доказательства винов ности Гартмана, прибыли и будутъ пе реданы Французскому правительству. ЗАГРАНИЧНЫЯ 13ВБСПЯ. Ахалъ-тэнинская экспедиціи. (Изъ корреспонденціи „Daily News”). Фортъ Акь-Каяа, на рѣкѣ Джіурдженъ. 7 -го января. Въ русскомъ лагерѣ водворилось полное бездѣйствіе. За исключеніемъ начальника штаба полковника Маламы, всѣ высшіе офицеры закавказской ар міи разъѣхались, кто въ Тифлисъ, какъ генералъ Тергукасовъ и полковникъ Шелковниковъ, а кто— домой, но слу чаю русскихъ праздниковъ Рождества и Новаго года. Вообще образъ дѣйст вій экспедиціоннаго отряда всегда былъ для меня загадкою. Въ теченіи всей прошлой весны не было сдѣлано ни одного шага впередъ; отрядъ двинулся въ походъ какъ разъ въ такое время, когда наступило самое неблагопріятное время года для военныхъ дѣйствій въ пустынѣ. Я былъ убѣжденъ, что это дѣлается съ тою цѣлью, чтобы при гнать наиболѣе серьезную часть воен ныхъ дѣйствій къ зимѣ. Но оказалось, что я ошибся: какъ только жары на чали спадать и вода стала прибывать въ достаточномъ количествѣ и хороша го качества, всѣ военныя дѣйствія прі остановились и отрядъ расположился на зимнія квартиры. Конечно это объ ясняютъ неудачею, понесенною при Денгиль-Тепе. Но тѣ 25.000 войска, которыя участвовала въ экспедиціи, не болѣе какъ песчинка въ сравненіи съ тѣми громадными военными силами, которыми располагаетъ Россія. Имѣя въ своемъ распоряженіи военный и коммерческій флотъ Каспійскаго моря, Россія легко могла бы вслѣдъ за неу дачей 9-го сентября доставить въ Крас- новодскъ и въ Чикиіпляръ вдвое боль шее число солдатъ. Правда, вьючныя животныя ногиблн, но гакъ какъ ихъ все равно придется же замѣнить дру гими, то можно было приступить къ пополненію транспорта и теперь. Надо сказать, что зимы, въ томъ смыслѣ, какъ ее попинаютъ вч, сѣверныхъ ши ротахъ, здѣсь не существуетъ. Здѣсь йодъ зимою слѣдуетъ разумѣть доволь но теплые дни, изобиліе воды, отсут ствіе болѣзней, являющихся обыкновен ными спутницами знойныхъ лѣтнихъ мѣсяцевъ, а также и отсутствіе мухъ, отъ которыхъ такъ много приходится терпѣть въ лѣтніе мѣсяцы. Степи, ко торыя въ іюлѣ и въ августѣ представ ляютъ голое, выжженное пространство, теперь покрываются молодою травою, которая доставляетъ изобильную пищу лошадямъ и верблюдамъ. Мнѣ не разъ случалось проводить ночь среди равни ны подъ открытымъ небомъ, подославъ подъ себя войлокъ и завернувшись въ свою кавказскую бурку, причемъ я ни какихъ неудобствъ че испытывалъ. Зимнія ночи даже, какъ мнѣ кажется, теплѣе тѣхъ ночей, которыя бываютъ позднимъ лѣтомъ и осенью. По край ней мѣрѣ теперь не приходится стра дать отъ той тяжкой росы, которая наводняла бивуаки лѣтомъ, а то не большое количество дождя, которое вы падаетъ, не имѣетъ никакого значенія. Насколько я теперь успѣлъ ознакомить ся со степями, я положительно прихо жу къ убѣжденію, что наиболѣе удоб нымъ временемъ для военныхъ дѣйст вій здѣсь является конецъ осени и зи мы. Съ тѣмъ, что такое ранняя весна въ здѣшнихъ мѣстахъ, мнѣ еще пред стоитъ ознакомиться, но если бы даже въ предстоящіе два мѣсяца и выпало небольшое количество снѣга,— больша го едва ли можно ожидать, такъ какъ до сихъ поръ снѣга не было и въ по минѣ,— то, что значитъ это для русскихъ солдатъ, проложившихъ себѣ дорогу черезъ Шипкинскій проходъ и побы вавшихъ въ серединѣ зимы на скалахъ горъ въ Арменіи? Между тѣмъ неви димому теперешній начальникъ экспе диціи недоволенъ всею системою, ко торая была принята его предшествен никомъ, начиная съ самаго базиса во енныхъ дѣйствій, и все дѣло будетъ начато съизпова. Узпать что нибудь о дѣйствіяхъ тэ- кинцевъ очень трудно. Они ухитрились совершенпо обособиться даже отъ сво ихъ единоплеменниковъ —• юмудскихъ туркменовъ. Имъ очепь хорошо извѣст но, что послѣдніе помогали русскимъ, доставляя имъ верблюдовъ и фуражъ для лошадей, а потому они понятнымъ образомъ относятся къ нимъ теперь съ недовѣріемъ. Ни одинъ изъ туркменовъ, живущихъ на персидской границѣ и у береговъ моря, не отважится на такое разстояніе, гдѣ онъ можетъ повстрѣ чаться съ мервекимъ наѣздникомъ. Все, что я могъ узнать достовѣрнаго, это— что Нуръ-Берди-ханъ находится въ Денгиль-Тепе и что пунктъ этотъ за послѣднее время еще болѣе укрѣпленъ. Настоящій періодъ затишья въ воен ныхъ дѣйствіяхъ проходитъ для меня довольно скучно. За черту расположе нія русскихъ войскъ мнѣ нельзя по казаться, а потому я вынужденъ бро дить подобно безпокойному духу между Атрекомъ и персидскими горами. Иног да я провожу по нѣскольку дней въ аулахъ, кочевниковъ, чаще же распола гаюсь бивуакомъ въ сообществѣ одного только слуги-курда гдѣ нибудь на бе регу Джіѵрджена. Иногда мнѣ случа лось имѣть своими спутниками сол датъ персидской кавалеріи, но я на шелъ, что присутствіе ихъ только мѣ шаетъ мнѣ собирать свѣдѣнія, такъ какъ оно придаетъ моей поѣздкѣ по луофиціальный характеръ. Къ тому же, въ случаѣ нападенія со стороны тэ- кинцевъ, персидскіе всадники пред ставляютъ плохую защиту. У нихъ еще свѣжо въ памяти пораженіе, которое нѣсколько лѣтъ тому назадъ было по несено персидской арміей, посланной шахомъ для покоренія Мерва, и они питаютъ традиціонный страхъ передъ наѣздниками пустыни. Неудача рус скихъ при Денгиль-Тепе доставила большое удовольствіе персидскимъ во еннымъ людямъ, такъ какъ она до из вѣстной степени служитъ оправдані емъ собственнго ихъ пораженія. Мѣст ность, откуда я пишу вамъ это письмо, находится па берегахъ Джіурджена, часахъ въ двухъ пути отъ Астрабада. Лѣтъ сто тому назадъ здѣсь былъ большой, цвѣтущій городъ Джіурдженъ, служившій столицею одной изъ двухъ соперничествующихъ отраслей фамиліи Каджаровъ, къ которой принадлежитъ теперешняя династія, царствующая въ Персіи. Послѣ длиннаго ряда войнъ астрабадскаядинастія восторжествовала и городъ Джіурдженъ былъ разрушенъ. Теперь отъ него осталась полуразва лившаяся Стѣна и нѣсколько грудъ зем ли и мусора указываютъ на тѣ мѣста, гдѣ прежде были жилища. На этихъ грудахъ по цѣлымъ, днямъ сидятъ кор шуны, а среди рязвалинъ гнѣздятся змѣи и шакалы. Теперешній фортъ Акъ-Кала (Бѣлый фортъ) построенъ на мѣстѣ прежней цитадели, въ сѣверо- восточной части города. По угламъ форта устроены крѣпкіе бастіоны; стѣ ны укрѣпленія пришли уже въ состоя ніе крайней ветхости и мѣстами кир пичи такъ осыпались, что парапетъ имѣетъ не болѣе нѣсколькихъ дюй мовъ въ ширину. При устройствѣ амб разуръ, повидимому, особенное внима ніе обращалось на безопасность гар низона, такъ какъ размѣры ихъ не больше отверстія, какое можно сдѣ лать въ сырой глинѣ, воткнувъ въ нее ручку половой щетки. Каждый изъ бастіоновъ защищенъ 12 фунтовымъ бронзовымъ орудіемъ стариннаго фасо на, а около каждаго орудія стоитъ артиллеристъ, одѣтый въ отрепан ный синій мундиръ съ мохнатою бараньей шапкой на головѣ. Фор томъ командуетъ полковникъ, имѣ ющій подъ своимъ начальствомъ отъ пяти до шести сотъ солдатъ, изобра жающихъ изъ себя довольно жалкій сбродъ. Гарнизонъ этотъ вооруженъ старыми гладкоствольными ружьями; только одна отборная рота снабжена ружьями персидскаго издѣлія, отлича ющимися непомѣрно длинными ство лами и устанавливающимися, точно средневѣковыя аркебузы, на придѣлан ную къ нимъ подсошку. За стѣнами укрѣпленія разстилается необъятная равнина, но которой лишь тамъ н сямъ разбросаны группами шалаши туркме новъ, а далѣе виднѣются колоссальные остатки стѣны Александра Македон скаго, которая въ этомъ мѣстѣ тянет ся параллельно съ рѣкою Джіурдженъ, мили на двѣ отступя далѣе на сѣ веръ. Изъ крѣпости видны такъ же три медрессе, или школы, въ которыхъ туркменскіе юноши приготовляются къ духовному званію; эти медрессе един ственныя постоянныя жилища, которыя я видѣлъ у кочевниковъ. Всѣ упомя нутые предметы, вслѣдствіе оптическа го обмана, представляются въ огром ныхъ размѣрахъ и кажутся какъ бы повисшими въ воздухѣ. Я не знаю, предпришімались-ли до сихъ поръ си стематическія раскопки въ старинныхъ греческихъ укрѣпленіяхъ и насыпяхъ, но думаю, что такую работу стоило-Оы предпринять. Даже при тѣхъ случай ныхъ раскопкахъ, которыя произво дятся кочевниками для погребенія по койниковъ, то и дѣло находятъ сереб ряныя монеты и глиняныя издѣлія ,4, \ . По закатѣ солнца >‘ і ] ■ im p ; >тся и никто изъ м . гт.иваетси отнравить- і ІІІ, ■ I, . какъ въ боль- персами « хурк- і > ывная, . хотя и f ‘ • h i m дѣло , ПО ЛСТІЮ ТО ПОрСОВЪ і . і.-<. •.« …… … …………………….. «ровъ, смотра но г .« у , в т о р а я OfOjwat, въ. данную ..ли- нутѵ бн із ѵ клыг Какъ на образг чипъ отношены сі.іповившихся меж- ду обѣ и м и цаціиналышстями, . я йогу ч па сл ѣ д ую щ ій ,! случай, кото рому а быль , свидѣтелей* .я е далѣе, к а к ъ і ‘H i)!; ші ду*н сюда. Я отнра- ■ ■ (л лагеря на Ка- p i – J y въ с о п р о в о ж д е н іи ,! восьми кава- к д іій ск и х і с о і д а і ь . Когда мы выѣха- л к н а р а ; • і ѵ; вдѣли туркмеиг с к а г о в с а д н и к а , схававшаго тѣмъ лег к и м ъ , р а ск ідш з (. 1 . и> – я галономъ, тсо- 1 <■ г. здѣшні.’і . ош ад ц выдерживаютъ въ т е ч е н іе цфсщмьких’Ьі часовъ подъ р ад ъ . К о гд а г да ш и к ъ приблизился къ н ам ъ ш а го в ъ н а двѣ сти, одинъ моло- ѵ і я е р с іа г .іін і. .ѵаі пій съ нами, вы нулъ г ево н .в е р ь II, обругавъ туркмена дномъ щайтана, иреспо- і.іб.іш I. !*л ь в< н”мъ .четыре ви- )■ I. . ; р • ; видимому, не об ратилъ в! іча. :« на , оти мвыстрѣлы; только объѣхавъ иаеъіг,,стйіхыда,:jiOft* продолжалъ со”» о г > (Сьвдругвйл сто роны т\шуіо отряда. Но какъ только ѵіі с.и іи иодч,ѣ.ііі ал къ.его селенію, о н ъ я.; с і г\‘:н_-вл,-и ружье и иоет лидъ Has ъ въ д огон ьу нулю, и которая, с ш іе гя . г о о ш ‘сл а .л въ непріятно-близ-і i. омт д а ., м и д іи о т ъ нашихъ ушей. ”с ■; -п.мъ ‘о. .аты нашего от ряд а. сд ѣ л а л а цо п е к ъ : нѣсколько вы ст р ѣ л ов ъ . о н ъ , с ъ впей стороны, три разя, о твѣ т и л ъ тою ж е. , любевностью и ііу .ів к аж д ы й р а зъ ц р о л е т а л и іх а к ь близи ‘ что я уд и вл яю сь, какъ онѣ нико го не -іадѣл®. Т о г ъ жо/ самый” переіг м н и в ъ , которы й діт ѣ я.іъ эту перестрѣл- к н ав ѣ р н о ! не п р ол ая л ъ бы такого и з а , доеннаго духа, дли бы онъ ѣхалъ о д и н ъ , или ііъ • (>.;|>і.> ожденіи двухъ, т р .’х ч диодхъ !-оотечественниковъ. Я к ак ъ -Г ‘ ч ш ѣ т и л і . ем у в,ъ разговорѣ, до ііое м ; неблагоразум ьи бы ло о т сы л ат ь всю персидскую ар м ію н а т и х о е больш ое разстояніе отъ Ac. граба д а . т а к ъ к а к ъ достаточно, ка кое н вб у д ь тысячи туркменъ, чтобы н а п а ст ь н а гор д ь и разграбить его въ о к у , тиіи в о й с к а . „Тысячи?! вос- ii. іі і’.пу.” і, і)н;ь тоста очно „будетъ и сот із ту р и м о л ь , чтобы обратить всю се д о и д ск у іо а р м ію в і бѣгство, Турк м ены н и к о г д а но оборачиваются къ і’.ец р ічіел р д с п и н о ю , ну, а мы таки ч а ст е н ь к о я го д ѣ л ае м ъ .” і ‘Ш Н Ы ‘. і Н .ІВ Ш ІЯ . Засѣданіи харьковокой судебной палаты, съ участіемъ сословныхъ пре дставителей, 7-го фев раля, по дѣлу о статскомъ совѣтникѣ Даніилѣ Николаевичѣ Кованько, обвинявшейся въ ос корбленіи словами к дѣйствіемъ, судебнаго при става харьковскаго м-діеіід ‘о съѣзда, Котовича, при исполненіи послѣднимъ обязанностей службы. ( й|,”. тженіе, *). . , , 1в„ ‘.чид. Воротпшноы. Г. Кованько былъ долженъ моему брату деньги лѣтъ 1 Онъ постоянно обѣщалъ от дать деньги, цр обѣщанія своего не и ікыі. і. і . Эти огѣ’.анія выражались В’,, словесной и письменной формѣ, такъ что но мтому поводу сущоству- Ю’ ъ ііксіиа Кова ,ко съ обѣщаніемъ унллчи!» деньги. Наконецъ въ послѣд ній разъ Коваиько ісазалъ: „у васъ есть. документъ, оц можете дѣлать съ этимъ документомъ, что угодно, но я васъ вреду иреж.дио. что. будете съ ме ня взыскивать въ продолженіи нѣ- сколылхъ дѣтъ’. Послѣ, этого братъ миѣ передалъ документъ. Я ваялъ ис полните іьвші листъ для обезпеченія вела. ,.:зваю къ судебному приставу Косовичу и .совмѣстно.,.,ръ, нимъ, . от цу .вдаюсь въ гос г ди мщ у къ Кованько; но вмѣстѣ съ тѣмъ я все таки про- илъ пристава, чтобы оиъ не дѣлалъ никакого шума, т. о чтобы не требо валъ полиціи, затѣмъ я его уполномо чилъ объяснить г. Кованько, .что я не ищу съ него */о ло этому векселю, а проценты ил.і : пенлочепы въ продол женіи 2 лѣтъ, Что вѣроцтно.,..щщ’да я буду взыскивать но существу дѣла, то мнѣ придется получить судебныя из- і і и пошлины, а просилъ возвра тить Одну капитальную сумму. Упол номоченный моей просьбой, приставъ поите.-; і.. л я остался на лѣстницѣ въ і легли ицѣ Черезъ цять, дадае мень- іш ч! о ѵь 3 мину,1 и прибѣгаетъ ко мнѣ прислуга in зимвляеіі, ЧТр су- д’иіШг .ірьст.ічъ про, ітъ меня пойти ь. нумеръ. Я вхожу і застаю такую и і.ау: І-.овааьке і out * около окна, а су, ь і чй приставь 1, ‘ітовичъ. около вы ходной двери •–красный, ещ е ладами ііо.аіыми слезъ, исно іитедьный листъ *) С*. No 4й лар. Гтб. іѣд. мой скомканный валялся недалеко отъ Кованько. Кованько очень вѣжливо об ратился ко мнѣ и спросилъ: „что вамъ угодно?” Я говорю: „меня позвалъ сю- діі судебный приставъ”. Кованько пред ложилъ мнѣ сѣсть. Я сѣлъ., Тогда еу«- дебнмй приставъ цачинаетъ говорить: .что, вотъ, я вошелъ сюда, I предъя вилъ исполнительный листъ, Кованько взялъ этотъ листъ; у меня и говоритъ: а, меня ловятъ, такъ я вась поймаю и началъ прятать въ карманъ этотъ листъ, я за , листъ, а онъ мнѣ руку поцара палъ, такъ что вотъ видите листъ ва ляется”. Кованько говоритъ., что ото все вздоръ, что это неправда, что онъ незнаотъ, кто онъ. такой. Котовичъ го воритъ: какъ не знаете, я судебный приставъ и показываетъ на свой знакъ. Кованько сѣлъ и говоритъ: „что вамъ угодно отъ меня”? „А чтобы вы зап.ю- тили деньги, или обезпечили искъ”. „Предъявляйте мнѣ исполнительный листъ”. Котовичъ кладетъ исполнитель ный дискъ, ,на столъ. Коваиько гово ритъ: „развѣ такъ предъявляютъ”? ІІри- ставъ молчитъ…. Предсѣдатель. Кто подпалъ испол нительный листъ съ полу? О. Я теперь не могу припомнить. Вообще это была такая сцена горячности и непослѣдо вательности, что я затрудняюсь при помнить, кто поднялъ листъ. Тогда Ко ванько говоритъ: „развѣ такъ предъяв ляется исполнительный листъ”? „Какъ же предъявлять”? Кованько возвышаетъ голосъ и кричитъ на него: „предъяв ляйте какъ слѣдуетъ”! Тотъ подаетъ ему листъ изъ рукъ въ руки. „Вотъ такъ слѣдуетъ предъявлять исполни тельный листъ”, замѣчаетъ Кованько. Затѣмъ Котовичъ садится и говоритъ: „я составлю актъ”. Кованько на это отвѣчаетъ: „составляйте что хотите, но знайте, что я съ вами встрѣчусь, ког да вы будете безъ этого (указываетъ на знакъ), въ это время угрожаетъ ему кулакомъ и кричитъ: я съ вами встрѣ чусь, я съ вами встрѣчусь и повторя етъ эту фразу нѣсколько разъ. Судеб ный приставъ отвѣчаетъ: „мы съ вамн можемъ только встрѣтиться у проку рора”. Кованько па это отвѣтилъ „ахъ, вы безсовѣстный человѣкъ, что вамъ К’К прокурору, вамъ на большую доро гу съ ножемъ”. Вотъ въ эго время, пли вскорѣ послѣ этого явился околоточ ный надзиратель. Какъ только явился околоточный надзиратель, Кованько то же говорилъ, что онъ съ нимъ встрѣ тится, но уже не ,въ смыслѣ угрозы, а въ смыслѣ какъ бы знакомства. За тѣмъ вскорѣ я попросилъ тѣ деньги, которыми Кованько обеспечивалъ мой искъ, объ этомъ было занесено въ шур шалъ іц я ушелъ. і Товарищъ прокурора Кузьминскій. Вы исполнительный листъ предъявили су дебному приставу въ готъ же день, когда онъ отправился въ гостинницу? 0 . Въ тогъ же день. В . До этого вы ие предъявляли судебному приставу ис полнительнаго листа? О. Виноватъ. Я его предъявлялъ прежде, онъ оставал ся у Котовича. В . Когда предъявляли? О. За нѣсколько дней передъ тѣмъ. В. Отчего же этотъ исполнительный листъ оставался нѣсколько дней у судебнаго пристава? О. Потому что Кованько пріѣз жалъ сюда временно, такъ я и отнесъ охотъ листъ Котовичу. В. Вы по мѣ стожительству подсудимаго хотѣла дѣ л ар ‘ взысканіе? О. Мнѣ сказали, что онъ.стоитъ въ гостинницѣ въ участкѣ мирового судьи 4-го участка г. Харь кова. В . Вслѣдствіе этого вы обрати лись къ Котовичу? 0 . Котовичъ былъ назначенъ мировымъ судьею для ис полненія. В . За сколько дней до 9-го іюля вы предъявили искъ? О . Не пом ню. В . Не можете ли вы объяснить по какимъ побужденіямъ вы предполагали произвести взысканіе съ подсудимаго Кованько въ г. Харьковѣ, а не но мѣ сту постояннаго его пребыванія? О. На основаніи того разговора, который онъ имѣлъ съ братомъ. Онъ прямо сказалъ: чтфбы взыскать съ меня деньги, пуж- но взыскивать нѣсколько лѣтъ. В . Дру гими словами, вы вынуждены были на вести справку о томъ, когда подсуди мый пріѣзжаетъ въ Харьковъ, для то го, чтобы здѣсь получить съ него деньги. О. Да, тѣмъ болѣе что деньги атй не платились имъ въ продолженіи нѣсколькихъ лѣтъ, несмотря на его слбвесныя и письменныя обѣщанія. Н а конецъ я вынужденъ былъ приняті та кія крутыя мѣры, какъ опись имуще ства, нъ виду объясненія съ Кованько. В . Взысканіе это производилось въ пользу вашу, или брата? О . Въ пользу мою. Я долженъ сказать, что это век сель не мой, но для того, чтобы не выдавать довѣренности на веденіе дѣ ла,! братъ передалъ мнѣ этотъ вексель по надписи. В – Вы стало быть слѣдили за производствомъ этого дѣла у миро- наго судьи? О. Я подалъ прошеніе ми+ роврмѵ судьѣ, взялъ исполнительный листъ но обезпеченію иска и, узнавъ что! Кованько уѣхалъ, появился въ наз- , каченный день къ разбору дѣла, такъ ! какъ зналъ, что повѣстка Кованько не вручена за выѣздомъ его изъ Харько ва; но я не зналъ, что этотъ испол- яштельный листъ теряетъ значеніе вслѣдствіе прекращенія дѣла. В. Про изводство было прекращено на какомъ законномъ оснозаніи? О. Я этого ни чего не знаю, потому’что я не явил ся къ мировому судьѣ. В. Не послужи ло. ли поводомъ къ прекращенію иска ваша неявка? О. Это и послужило по водомъ. В . Вы объясняете вашу неяв ку къ разбору дѣла тѣмъ, что повѣст ка пе была вручена отвѣтчику? О. Да, потому что я узналъ, что Копанысо уѣхалъ и самъ не явился къ мировому судьѣ, незная, что черезъ это испол нительный листъ теряетъ законную билу. В . Такимъ образомъ, предъяв ляя исполнительный листъ судебному приставу, вы были увѣрены, что. за нимъ сохранена закопная сила? О. Да, точно также какъ былъ въ этомъ убѣж денъ и Кованько, который во все это время, когда происходила эта сцена съ Котовичемъ, не заявлялъ о незакон ности исполнительнаго листа, таково же убѣжденіе било и пристава. В . Такъ какъ вы были очевидцемъ того, что происходило между подсудимымъ и судебнымъ приставомъ, то не мо жете ли вы объяснить причину раздра женія, которое было замѣчено вами въ подсудимомъ? Не допускалъ-ли судеб ный приставъ Котовичъ, съ своей сто роны, какихъ нибудь выходокъ, кото рыя могли привести подсудимаго въ такое состояніе? О . Съ моей точки зрѣнія судебный приставъ велъ себя хорошо. Но моему судебный приставъ допустилъ только 2 неумѣстныя фра зы: первая фраза та, что онъ сказалъ Кованькѣ:” я съ вамн встрѣчусь у про курора”, Фраза эта была сказана иро ническимъ тономъ. Это могло раздра жить Кованько. Затѣмъ другая фраза: Когда Кованько сказалъ, что онъ штабсъ – капитанъ гвардіи, судебный приставъ на это ему отвѣтилъ: „не смѣйте меня такъ оскорблять, если вы штабсъ-капитанъ гвардіи, то я ка питанъ арміи.” Ботъ въ это время я. съ своей стороны, для того чтобы утихоми рить нѣсколько обѣ стороны и говорю Котовнчѵ:” ие слѣдуетъ вамъ отвѣчать, потому что васъ оскорбляютъ не какъ частнаго человѣка, а какъ должност ное лицо. В. Судебнымъ приставомъ Котовичемъ было нриступлеио гамъ къ составленію протокола? О . Было, но онъ постоянно останавливался, потому что былъ прерываемъ оскорбительными словами Коваиько, былъ крайне раз строенъ. такъ что не могъ тамъ сос тавить протокола, а на другой день онъ пріѣхалъ ко мнѣ на квартиру и просилъ меня, чтобы я подписала, про токолъ; я долго нс соглашался, гово рилъ, что если дѣло дойдетъ до суда, если мнѣ придется быть свидѣтелемъ, я пи одного слова не утаю и разска жу гіо совѣсти все, что видѣлъ и слы- чпалъ, но что я не хочу подписывать протокола. Онъ началъ меня просить: „вы же видѣли, какъ онч. меня оскор билъ, у меня рука поцарапана”, пока зываетъ руку. Я видѣлъ дѣйствитель но глубокую ссадину на рукѣ. Б. Такъ что мысль о составленіи протокола ис ключительно принадлежала судебному приставу? О. Да. Подсудимый Кованько. Свидѣтель Бо- ровитиновъ, вы когда предъявили искъ къ мировому судьѣ? О. Не помню В. Вы. въ тотъ же день получили испол нительный листъ отъ мироваго судьи? О . Опять таки достовѣрно не помню, но кажется въ тотъ же день. В . Вы сейчасъ же отдали этотъ исполнитель ный листъ судебному приставу, или оставили у себя? О.. Достовѣрно не помню. Въ тотъ день я не успѣлъ, а можетъ быть на другой, на третій день — не помню. В. Позвольте васъ спро сить, вы, предъявляя искъ у мироваго судьи, указали мѣсто моего жительст ва по какимъ даннымъ? О. По слу хамъ. Хотя я васъ вижу теперь во второй разъ, но я очень хорошо зналъ, что вы часто пріѣзжаете въ Харьковъ. В . Припомните, вы указали моо жи тельство въ Сергіевской гостинницѣ? О. Да, по слухамъ. В. Тогда вы предъ явили искъ и указали мое жительство? Затѣмъ не помните на какой день былъ назначенъ разборъ дѣла? О. Я долженъ сказать, что я вообще ие помню этой процедуры. В . Затѣмъ вы сказали прокурору, что вы не явились къ мировому судьѣ къ разбору дѣла. О. Не явился. В . Вы были истцомъ по этому дѣлу?, 0 . Да. В . Знали вы о- томъ, что за неявкою вашей прекра тится дѣло? О. ІІезналъ. В . Вы ни когда ие вели никакихъ дѣлъ? О. Ни когда. В . Затѣмъ, пріѣхавши къ су дебному приставу съ этимъ исполни тельнымъ листомъ, вы его отдали су дебному приставу или нѣтъ? О. Ко нечно, отдалъ. В . А нс брали его на задъ.?, 0 . Не помню. В с е . этц такія мелкія обстоятельства, припомнить ко торыя. по истеченіи громаднаго проме жутка времени, трудно. В . Затѣмъ, прі ѣхавъ ко миѣ, вы просили судебнаго пристава въ виду моего положенія не ходить ко миѣ такъ, чтобы въ гостин ницѣ бым извѣстно, что ко мнѣ при шли со взысканіемъ? О. Въ виду ка кого положенія?…’. В . Вы сказали, что просили судебнаго пристава произве сти взысканіе такимъ образомъ, чтобы никто не зналъ въ гостинницѣ объ этомъ, въ виду моего положенія, или я не знающа чемъ вы основали свою прось бу. О. Я просилъ судебнаго пристава прі ѣхать къ вамъ въ гостишдицу, такъ чтобы не обратить на себя вниманія, что я сдѣлалъ бы для всякаго. В. Я не знаю вашихъ мотивовъ, но я спрашиваю о фактѣ: вы просили пристава такъ про извести взысканіе, чтобы объ этомъ никто не зналъ? О. Да, я объ этомъ просилъ его. В . Затѣмъ, когда вы подъѣхали къ гостинницѣ, судебный приставъ пошелъ на верхъ? О . Да. В. А вы гдѣ въ это время были? О . А я остался внизу и ходилъ ио лѣстницѣ. В . Судебный приставъ имѣлъ на себѣ въ это время знакъ? О . Онъ его надѣлъ еще у себя дома. В . Надѣлъ онъ его сверху сюртука или подъ сюртукъ? О. Я видѣлъ, что онъ еще на квартирѣ надѣлъ его на себя, но сверху ли сюр тука или подъ сюртукъ этого не пом ню, В . Затѣмъ, къ вамч> пришелъ, вы говорите, свидѣтель, здѣсь находящіе ся, Онуфріевъ? 0 . Не помню какой че ловѣкъ; опъ пришелъ и сказалъ: „васъ проситъ судебный приставъ”. Я сей часъ же отправился въ нумеръ. В. Войдя въ нумеръ, вы говорите, я васъ встрѣтилъ вѣжливо? О . Да. В . А не было ди такъ: когда вы вошли въ ну меръ, я васъ спросилъ: кто это еще? О. Нѣтъ. В . Вы сѣли около меня? О . Вы мнѣ предложили стулъ. В. А не сами вы сѣли? О. Нѣтъ. В. Не обра тились ли вы ко мнѣ съ просьбою о прекращеніи этого дѣла миромъ посред ствомъ уплаты денегъ и 25 р. издер жекъ судебному приставу, говоря, что будто бы слѣдуетъ съ меня 40 р., но вы ограничитесь 25 р.? О. Нѣтъ, не говорилъ. В . Затѣмъ вы говорите, что при васъ Котовичъ велъ себя относи тельно меня самымъ тихимъ и такъ сказать, хладнокровнымъ образомъ; а не говорилъ ли онъ со много возвышен нымъ голосомъ съ раздражительнымъ видомъ? О. Вы оба были разстроены, вы были блѣдны, а его глаза были пол ны слезъ; причины вашего общаго раз стройства я не знаю. В . Когда вы во- шѵіи, вы говорите, этотч> исполнитель ный листъ лежалъ на полу скомканный? Оі Да. В. Кто его поднялъ?,О. Не по мню. В . При васъ я отдалъ деньги приставу или деньги лежали на столѣ? О , Вы при миѣ вынули бумажникъ и отдали деньги. В . При этомъ былъ по лицейскій приставъ или не было? О. Не помню. В. При васъ пришелъ по лицейскій приставъ, и вы, сидя, обраща лись ко мнѣ съ требованіемъ, чтобы я приказалъ подать вамъ стаканъ воды. Оі Боже сохрани! Миѣ было жарко и я , васъ попросилъ: не можете ли вы велѣть дать мнѣ стаканъ воды. В. А. не сказали ли вы: г. Кованько. прика жите дать стаканъ воды? О. Нѣтъ. В. Кргда вы были вдвоемъ съ судебнымъ приставомъ, не стращали вы меня: ес ли я не заплачу денегъ тотчасъ не нъ обезпеченіе иска, а въ полномъ плате жѣ, что вы нанесете мнѣ еще такую же непріятность, какъ явку съ приста вомъ, а можетъ быть и хуже? О. Я го ворилъ такимъ образомъ: если мы дѣла не кончимъ миромъ, то очень можетъ быть, что мнѣ придется и по существу съ васъ требовать, потому что свои деньги нужно же требовать н слѣдова тельно я, водей—ттиеволей, долженъ бу ду явиться къ вамъ въ другой разъ, что, вѣроятно и, будетъ. В . Деньги эти вы получили? О: 200 р. В . Д а. О . По лучилъ. (Продоіженіе слѣдуетъ.) Драматическій театръ. Въ Пятницу, 15-ю Февраля. ^Бенеф исъ Т. Н . Селиванова, съ уч. артиста М . Т. Иванова-Козельскаго „Любовъ и Предразсудокъ” драма 3-хъ дѣйст. Въ заключеніе 3 и 4 дѣйств. изъ комед. „Горе отъ ума”. Оперный театръ. Въ субботу 16 февраля. Дана будетъ въ 1-й разъ „Вражья Сила”. Участв.: г-жи Карина, Крутико ва, С .— Кондырева и Паули; гг. Калис- товскій, Борисовъ, Павловскій, Ларовъ, Вакуловскій и др. Свѣдѣнія о пріѣхавшихъ и выѣхавшихъ. За 11-е февраля. ВЫ Ѣ ХАЛ Ъ : состоящій при г. харьковскомъ генерадъ-губернаторі свиты Его Величества ге- иералъ-маіоръ Давидъ Ивановичъ Орловъ— въ С.-Петербургъ. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. ѲІІШ’ІЕИНІ. ПОЛУЧЕНЫ Ю Р И Д И Ч Е С К І Я К Н И Г И*. 10-2 т. Зак. Гравд. 1- я ч. въ переп- р . к . летѣ . . . . . . 3 . — — „ — — 2 я ч. въ ііерепл. 2. 50. Указатель Маскальскаго б. п. 6. 50. Строительный Уставъ . . . 1. 75. Пахманъ. Обычное Право, 2-й т. . 3 . 25. Мнроиольскаго объ акцизѣ съ соли . 2 . 50. Законъ объ отмѣнѣ личн. задержанія — 35. Ремезова. Систематическій указатель 3. 25. Неклюдовъ. Уголовное право, 4-й т. 3. 75. Даниловъ. Сборн. рѣшеніи но крестьян скому дѣлу . . . . . 3 . — Мышъ. Городовое положеніе . . 3. 25. Анненкова. Опытъ комментарій, 2-й т. 3. 25. Сементовскій С. Сводъ узаконеній для тяжущихся и повѣренныхъ . . 2. 25. Цѣны всѣмъ этимъ книгамъ означены выше публикованныхъ, т. е. съ пере сылкой. Книгопродавецъ Александръ Нунолевсмій, въ Х арьковъ . __________ _________________ |Х9, Ій—» 880,— тіш ш » ивоіоіо. Пріемъ больныхъ съ сифилитическими, глаз ными и грудными болѣзнями съ 11—’2 час. дня, а съ женскими и дѣтскими съ 16 8 час. ве чера. Адресъ: Клочковская ул., д. Павловскихъ No 4Ѳ, квартира доктора Смирнова. (Л-8) 87!) 2-1— Н Ѳ Т В І Г ШШІ L ! – 10.1 * Сі (levant Pdtersbourg. D in er du Jo iir .il 1 R o u M e . — M E N U :^ – Potage Brimoise :1 l’Orge, Ssclii paresseux, Petits patds, Saute d ’Agueau il la Prbvenjale, Navagats frits, S a 1 a d e , (Jnissot de Veau rot i, S a 1 ad e, Tartelettes Pralinees. Diner it 2 (Roubles et, il la Carte, Chambres dbpliis 1 Rouble.— (»15—3)882. Prosper-if R E R E S . КОМУ НЕИЗВѢ СТНО |отъ оставшейся въ ucnop- u , i n n 7 | чеивыхъ зубахъ частицъ Л¢1 1 ДА h и д у р нищи, о т в р а т и т в д ь н ы й “ г- ;шіт оті» кодкн ■— іЭти въ высшей степени вредныя качества ук тожають мгновенно и освѣжаютъ ротъ АНГЛІЙСКІЯ ЛЕПЕШНИ „ПринцъАльбертъ” въ Голландскомъ м аииш ѣ на М осѵщ (к \н і /. і ., июлъ Никол. площ., противъ Климуишн ‘ _ ___________ ___________________ (.1613)877-; і а і і і I І | 4 лѣтъ вороная продается. Теах- < I U III ІД І ) ральиал площадь, домъ Кувицика; сиросить кучера Ивана. (No 2)878 2— 1 ОТДАЕТСЯ ВЪ АГЕНДУ БОЛЬШОЙ ДОМЪ Вуркешіча въ 2’/„ этажа съ 1 Іюля сото года, гдѣ| иннѣ ноиѣщвртоя перво классный нансіоиъ Пономаревой (г-жи Обо ленской), со службами и садикомъ яри пемъ. Подробныя условія можно имѣть у управляющаго домомъ — кв. Л: 13. (М П) 885 „ Г — 1— ДАЧА отдается въ наймы съ мебелью, садомъ и хо рошимъ купаньемъ и П РО Д АЮ ТСЯ по пеяадоб иости крѣпкіе фаэтонъ и коляска; спросить хо зяйку аа Николаевской площади противъ полиціі въ домѣ Винтерфельдъ. (No7) 883 3 — 1 Отдается 3¾ дес. близь Конной площади удобной для устройства кирпичнаго Зівода или фабрики. Вода иа мѣстѣ. Подробности: Чеботарская домъ Скалонъ у хозяйка. (J45) 886 10— 1 ——- ПТІШ’ТГЙ К В А Р Т И Р А ’ флигель о 4 комна- | ‘) I Д;11,1 ‘.Л тахъ, съ передней и кухней н со всѣми службами. Уголъ Дмитріевской и Средне- Гончаровской улицъ домъ No ‘/іб Соханевой. С.Ѵ-3) 852 3—2— ПОП ІШ Л Т Р О СѢРЫ Й Ж Е Р Е Б Е Ц Ъ 6 лѣтъ съ ІІГ и Д п іи Іи П хорошей побѣжкой, Ф АЭТОНЪ, заказной Марченка работы, С А Н И , КОЗЕРКИ и СБР УЯ. Н а Тюремной площади, домъ Варанда, No 10-й квартира No 5-й. (No4) 856 3— 2— П родается мѣсто 500 кв. саж. съ домами, садиками и цвѣтниками, противъ Михай ловской площади, сбоку 1 части No 9. О цѣнѣ узнать въ Харьковскомъ городскомъ банк!’. у Ива на Яковлевича Яковлева отъ 9 до 3 час. дня (J64) 725 5—4. —– О БЪЯВЛЯЮ что Дименъ Сергѣевичъ Барыш никовъ, на службѣ у меня болѣе не состоитъ. (* 19 , 875 И В. Ѳед. ЧЕРНЫШОБЪ. ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА, А В ‘8 А В А1S, въ ГОЛЛАНДСНОМЬ магазинѣ, на Мосновсной улицѣ, уголъ Нинолаевской илощади, про типъ Нлимушина—съ /2-го по 29-ѳ февраля: Мужскія шляпы касторовыя . Зр. 50к Щерстяп. чулки пара .- . .1р. Дамскія зонты Аптука . . .1р. 50к. Дамскія ридикулі. кожан. . . 3 р. Камаши отъ 1р. до 1р. 50 к. за пару. Голанд. носон. платки въ Зр. 40к. дюж. чулки дѣтскія окончательно раснродаются, готовое бѣлье, скатерти, салфетки, :ю- лотеицы и много другихъ необходимыхъ предметовъ, относящихся къ мужскому я дамскому туалету. Цѣны безъ запроса и торга. ГО Л Л А Н Д СК ІЙ магаанпъ, ва Московской улицѣ, уголъ Николаевский іы., противъ чайнаго магазина,’ Кли.чушииа. (МЗОнів) ;87б 2—1— ВЪ ОЖИДАНІИ ВО ЛЬШАГО Т РА1 0И О РТА ВЕСЕННИХЪ и ШЖ НОВОСТЕЙ, ОТНОСИТЕЛЬНО ЛАМСКИХЪ НАРЯДОВЪ, РАСПРОДАЮТСЯ ВЪ ТЕЧЕНІИ ДВУХѢ-НЕДѣЛЬНЯГО СРОКА ОЪ ЗНА ЧИТЕЛЬНОЮ уступкою всѣ въ складѣ находящіеся вполнѣ-модныѳ дамскіе шубки, драповые пальто и долманы, ВЪ МАГАЗ НТ) С Ш Ш І Ш Ь Ш С О , домъ Пащенно-Тряпнина въ сервбрянн. ряду, рядомъ съ магазиномъ г. Фраше. (No29) 847 3-2— ЕЩ Е НА САМОЕ КОРОТКОЙ ВРЕМЯ окончательно-дешевая РАСПРОДАЖА: драпъ, трико лучшихъ фабрикъ, полотно ярославское и голландское, мужское и дамское бѣлье, чулки, носки и носовые платки, съ уступкою НО, 35 и 4Г>°|в. Кромѣ того распродаются съ особенною уступкою шерстяныя ма теріи новѣйшихъ цвѣтовъ и рисунковъ, черпый кашемиръ, фай и мат- ласе и большой выборъ дамскихъ пальто, долмаповъ и ватерпруфъ.— Московская улица домъ Водопьянова, рядомъ съ магазиномъ (No.о, 846 „Модный Свѣтъ”. _з_:> _ МАГАЗИНЪ (іагрничііыхъ Готовыхъ Мужикахъ Платьевъ НА МОСКОВСКОЙ УЛ„ ДОМЪ ЭЙЛАНДТА, всегда снабженъ большимъ выборомъ изящно – изготов ленныхъ мужскихъ и дѣтскихъ платьевъ, изъ лучшихъ модныхъ матеріаловъ.— ИЗЯЩНЫЙ ПОКРОЙ и ФАСОНЪ. (*29) 868 3—2 Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія. объявленія къ печати разрѣшаются. ІІолнціймейстеръ Коровинъ. Дозволено ц а лрою. Харьковъ 14 февраля 1880 года.