ХАРЬКОВСКІЯ ЧАСТЬ ІЕОФІШАЛЬОАЯ. .Л ? 4 2 . СУББОТА, ОКТЛЗРЛ 28 ДНЯ, ЩЫШгИШШ ЩЭДНЬОДШІ» I. ОПИСАНІЕ’ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. ТОПОГРАФІЯ, (Продолженіе). Основаніе Х арькова. Основаніе города Харь* нова относится ко времени первыхъ Украин скихъ слободъ, въ царствованіе Алексѣя Ми хайловича, именно ко времени около 1643 г. Новое поселеніе въ скоромъ времени стало рас пространяться отъ нынѣшняго Бѣлгородскаго колодца по правому берегу рѣки на П одолъ, гдѣ церковь Св. Троицы, а вверхъ по горѣ, гдѣ церковь Св. Николая. Когда татары, замѣ тивъ новую слободу, усилили свои набѣги, слобожане приступили къ построенію крѣ пости на юрѣ, въ которой съ того или древнѣйшаго (до татаръ) времени былъ под земный, теперь уже обвалившійся ходъ съ двумя оставшимися устьями или дверьми— въ востоку пли къ рѣкѣ Харькову въ дворо вомъ мѣстѣ г. Шретера, и къ западу или къ Лопано въ архіерейскомъ саду. Крѣпость была снабжена пушками разныхъ валвберовъ изъ собственности полковника и старшинъ; двѣ изъ нихъ находятся передъ домомъ дво рянскихъ собраній. По преданію отъ старожи ловъ, Харьковскіе слобожане, состоявшіе, но прежнимъ своимъ жилищамъ, въ церковномъ отношеніи, подъ вѣдѣніемъ черниговскаго архіерея, просили его о молитвахъ о благо словеніи на построеніе города и въ немъ ,- 351 – храма Божія. По ихъ желанію присланы бы ли духовные чины со всею святынею для устройства священнослуженія въ ново-постро енныхъ церквахъ, также священники и прин ты, изъявившіе желаніе поселиться въ но вомъ городѣ; на благословеніе же города и церкви во имя Успенія Божіей хМатери чер ниговскій владыка прислалъ подлинную Чу дотворную Елецкую Икону Богородицы. Ду ховные чины предполагали по совершеніи благословенія возвратиться съ Иконою; по устрашенные слухомъ о набѣгѣ и близости татаръ, они переодѣлись и возвратились скрытно, оставя Святую Икону въ Харьковѣ до спокойнѣйшаго времени. Но спокойное время не наступало, и нѣтъ достовѣрнаго извѣстія, возвращена ли та Икона въ Черниговъ, по снятіи копіп съ нея, или осталась подлинная въ Харьковѣ, и есть та самая (въ Харьков скомъ Успенскомъ Каѳедральномъ, прежде городскомъ соборѣ), передъ которою доселѣ здѣшніе жители прибѣгаютъ въ скорбяхъ къ заступленію Пресвятой Богородицы Дѣвы и получаютъ утѣшеніе и помилованіе по вѣрѣ п теплотѣ молитвы. Х арьковъ , какъ полковой городъ. Во время существованія Слободскихъ Украинскихъ оол- ховъ Харьковъ былъ полковымъ городомъ еъ 1653 до 1765 года. Полкъ Харьковскій эменовался въ царскихъ указахъ п грамотахъ послѣ Сумскаго и Ахтырскаго. Округъ Харь- ховскаго полка занималъ земли нынѣшнихъ уѣздовъ Харьковскаго, Вглковскаго, частію Зміевсваго и Волчанскаго, и состоялъ изъ города Харькова и мѣстечекъ Лигщовъ, Дер гачей, Ольшаны, Валокъ, Мерегы, Соколова, Хотомли а Врлчьихъ Водъ, разныхъ селеній, деревень, хуторовъ и нѣскольскихъ укрѣп леній или городковъ, изъ коихъ памятенъ Х орош ій по мавастырю. Полковой городъ Харьковъ, съ предмѣстьями, сперва былъ раз бросанъ между рѣками Харьковомъ съ Нете- чею и Лопанью по горѣ и подгорью или По долу, а потомъ расширялся за обѣ рѣки. Въ доводѣ собственно или въ крѣаости* были церкви соборная У спенія Б огородицы и П о » кровская съ приходскою школою. Съ 17і7 школа обращена въ духовный Коллегіумъ, в Покровская церковь въ училищный мона стырь; при Коллегіумѣ же впослѣдствіи уст- эоенъ сиропатательный домъ и открыты для дѣтей всѣхъ сословій «классы» разныхъ на укъ и языковъ, существовавшіе до 1741 года, и потомъ возстановленные въ 1768 году. Внѣ крѣпости были церкви: Н и кол аевскія , сперва кладбищенская, деревянная, восточ нѣе нынѣшней—потомъ каменная, доселѣ существующая, приходская, великолѣпнѣе об ветшавшаго тогда собора, Т рои ц кая при ходская, Ж енъ М ироносицъ кладбищенская, далеко за городомъ, Р ож дест ва Х р ист ова приходская и Д им ит ріево кая кладбищенская, далеко за городомъ, въ садахъ. Всѣ церкви вначалѣ были, кромѣ Покровской, дере вянныя. Городъ окруженъ былъ съ запада и юга дпкоросшима тогда вишневыми, че решневыми и другими плодовыми деревьями, также березовыми, осиновыми и другими лу говыми рощами. За Нетечею, далѣе нынѣш нихъ мясныхъ рядовъ, гдѣ нынѣ кузница, былъ домъ Харьковскаго полковника Григорія Семеновича Квитки съ большимъ садомъ, въ которомъ находились яблони, груши, череш ни, вишни, разныя другія плодовыя деревья,, также росла и давали плодъ волоссвіе орѣхи. При домѣ была деревня Маньковская, состо явшая изъ 80 душъ, Основа же принадлежа ла полковнику Донцу, у котораго и куплена Квиткою. Но во время бывшей два раза чу мы вся деревня Маньковская вымерла. Садъ и всѣ роти около города вырублены жи телями по невозможности, за опасностію отъ чумы, отлучаться далеко отъ города для привоза дровъ. Оставалась еще одна березо вая роща близъ Основы, гдѣ теперь сыпучіе’ пески; но и эта роща во время уже намѣст ничества (1789) вовсе уничтожена въ одинъ часъ необыкновенно жестокою бурею. За Лопанью поселеніе распространялось позже и медленнѣе, оттого тамъ уцѣлѣласады у мио- ,- 352 – Гихъ обывателей, я особенно поближе къ Х о ■ Лодной горѣ, потому что во время чумы нельзя было жителямъ спокойно отлучаться такъ Далево отъ города. Харьковъ отъ учреж денія губерніи до п р е образованія въ намѣст ничест во (1765 — 1780). Съ учрежденіемъ Слободской-Украинской гу берніи Харьковъ названъ губернскимъ горо домъ. Деревянныя церкви въ немъ замѣнены каменными и построены четыре новыя де ревянныя. Изъ другихъ построекъ въ городѣ или крѣпости (съ двумя уже обветшалыми рвами) была каменныя: 1) банковая контора съ погребами, гдѣ въ наше время находятся лавки и былъ домъ купца Сергѣя Карпова, и 2) гостинный дворъ. Внѣ крѣпости находи лась: 3) духовнаго Коллегіума европитатель* ный домъ или Б у р с а , гдѣ и нынѣ духовное училище; 4) домъ протоіерея Шпанскаго (гдѣ домъ Куликовыхъ противъ дворянскаго собранія); 5) хлѣбный магазинъ за городомъ, (нынѣ подлѣ лютеранской церкви). За Ло- паныо: 6) губернская аптека съ лабораторіею (гдѣ домъ Масловпчевыхъ). За Харьковомъ: 7) почтовая контора, надъ рѣкой (гдѣ 1 я гимназія). Домъ для губернатора (на западъ отъ нынѣшняго театра) былъ снаружи обло женъ кирпичемъ, прочія строенія были де ревянныя. Домы обдѣлывались снаружи гли ною съ набивкою кирпича и бѣлились мѣломъ; оштукатуренныхъ снаружи домовъ было очень мало; внутреннія гладкія деревянныя стѣны нѣкоторыхъ домовъ сохранялись въ есте ственномъ ихъ видѣ и мылись. Всѣхъ церквей было П, частн-ыхъ домовъ 1532, жителей обоего пола 10,743, проживавшихъ времен но (военныхъ п гражданскихъ чиновъ, рус скихъ и иностранныхъ торговцевъ, учителей, учениковъ, служителей о мастеровыхъ) до 1,000 человѣкъ. Усадьба города, съ приго родными слободами, простиралась съ запада на востокъ до 1700, а съ сѣвера на югъ до 1,I00 саженей. Харьковъ во время намѣст ничест ва. Съ пе реименованіемъ Слободской-Украинской гу берніи въ Харьковское намѣстничество (1780), Харьковъ названъ намѣстническимъ городомъ. Къ прежнимъ строеніямъ прибавлено около 50 каменныхъ, а всЬхъ по плану около 200. Изъ новыхъ зданій замѣчательнѣйшія были слѣдующія, въ врЬности: каменный домъ для намЬсгника и деревянный домъ, обло женный кирпичемъ съ тронною залою (гдѣ Университетъ); каменныя двухъ-этажныя школы н на воротахъ библіотека въ училищ номъ монастырѣ; домъ магистрата и полиціи (гдѣ клинліка); каменныя лавки съ погребами; генералъ-губернаторскій домъ и врядъ съ нимъ Фундаментъ подъ огромное зданіе для всѣхъ присутственныхъ мѣстъ, гдѣ потомъ они были, и вновь недавно перестроены. Инѣ крѣпости: вокругъ торговая площадь съ деревянными лавками; деревянный учи лищный домъ, зависѣвшій отъ губернскаго правлепія, гдѣ была старая гимназія; домъ приказа общественнаго призрѣнія; деревян- ный двухъ-этажный домъ для арестантовъ; каменный мостъ на трехъ сводахъ чрезъ Ло- пань. За Лопанью вырытъ былъ прудъ съ каналомъ па торговой площадп по Екатери нославской и Кіевской дорогѣ. За Харько вомъ: каменная церковь во имя Архистрати га Михаила; каменный почтовый домъ и об щественный хлѣбный магазинъ. Ярмарокъ было 4. 11а Гостинномъ дворѣ торговали то варами галантерейными, овощными, моска тельными, шелковыми, шерстяными, бумаж ными, Фарфоровыми и прочими; также ино странными напптвати, икрою, соленою ры бою. Здѣшніе промышленники производили въ значительномъ количествѣ торгъ разнаго рода скотомъ, саломъ, лошадиными, говяжьи ми и овечьими кожами, шерстью, щетиною, кожами и мѣхами разныхъ звѣрей, медомъ, воскомъ, хлѣбомъ и древесными плодами. Изъ ремесленниковъ издавна были здѣсь кожевника и сапожники, кожевенные сы ромятники пли р и м а р и , скорняки или шуб ники ( куш неры ), коверщицы или коцарки V сватники, шаповалы, разные дреьодѣлы.* ,- 353 – мѣдники, кузнецы, гончары и другіе цеховые ремесленники. Харьковъ отъ переименованія нам ѣ ст ниче ства опятъ въ губернію . (о времени пере именованія намѣстничества опять въ губер нію (1796), Харьковъ сперва постепенно и потомъ быстро приходилъ къ настоящему своему состоянію, какъ видно изъ исторіи Харьковской губерніи. Но какъ благосостоя ніе Харькова основывается преимущественно на его образованности и главная примѣча тельность его состоитъ въ просвѣщенномъ вліяніи на значительный край отечества, то и обратимся въ этому предмету. У чебны я заведенія. Въ Харьковѣ заведены училища ранѣе, нежели во многихъ другихъ губернскихъ городахъ, даже устроенныхъ прежде его лѣтъ за сто. Училища эти, какъ в по всей Россіи и вообще въ мірѣ христіан скомъ, первоначально были при церквяхъ, и потому ученіе мірское рнзцвѣтало въ нахъ подъ вліяніемъ ученія божественнаго. Д ух о вн ы й Коллегіумъ — нынѣ С ем инарія. Епифаніи Тихорскій, Кпискоиъ бѣлгородскій, вспомоществуемый патріотическимъ усерді емъ главнокомандующаго тогда въ Украйнѣ генералъ-Фельдмаршала князя Михаила Ми хаиловича Голицына, основалъ въ 1727 году высшее духовное училище въ Харьковѣ. Для этого перевелъ онъ Бѣлгородское духовное училище въ Харьковъ; приписалъ къ новому училищу Покровскую церковь, обративъ ее въ Харьковскій П окровскій училищ ный м о наст ырь ; опредѣлилъ на содержаніе учителей и учениковъ 20-ю долю съ дохода монасты рей и 30-ю съ приходскихъ церквей своей епархіи; купилъ ьъ нользу училища разныя помѣстья на собственныя деньги, и склонилъ князя Голицына на уступку его села съ ху торами въ пользу училищнаго монастыря. Генералъ-маіоръ Ѳедоръ Владиміровичъ Шид- ловскій далъ для этого училища собственный свой домъ (существующій до нынѣ). Осно вавъ такимъ образомъ въ Харьковѣ высшее духовное училище, ЕапФаиій испросилъ у И мператрицы А нны Іоанновны В ысочайшую утвердительную грамоту. И мператрица пожа ловала грамоту и повелѣла обратить книга Митрополита СтеФана Яворскаго въ основа ніе училищной библіотеки, которая потомъ значительно увеличена рѣдкими тогда книга ми, подаренвыми отъ Епифанія, преемниковъ его и многихъ другихъ просвѣщенныхъ о со б ъ . Теперь въ вей находится болѣе 3 ,0 0 0 книгъ и «лѣтопись», написанная рукою Свя* тагол Димитрія Ростовскаго. Сынъ Фельдмар шала, Дѣйствительный тайный совѣтникъ и чрезвычайный посолъ въ Вѣнѣ, князь Дмитрій Михайловичъ Голицынъ прислалъ изъ Вѣны для училищной библіотеки Фамильныя брон зовыя медали. Петръ Смѣличъ, Архіепископъ Бѣлгород скій (съ 1736 до 1742), исходатайствовалъ училищному монастырю архимандрита, ко торый имѣлъ право подобно енископамъ но сить на персяхъ панагію и священнодѣй ствовать съ рет идам и. Архимандритъ былъ ректоромъ училища, которое съ того времени именовалось духовны м ъ К оллегіум ом ъ, нерѣд ко сравнивалось съ духовною академіею по правамъ и даже иногда такъ называлось въ правительственныхъ распоряженіяхъ. Впро чемъ учились въ немъ дѣти всѣхъ сословій. Въ царствованіе Екатерины І(, вмѣстѣ съ монастырскими имѣніями отобраны п по мѣстья, данныя Коллегіуму, а вмѣсто ихъ опредѣлено на Коллегіумъ по двѣ тысячи рублей ежегодно. Князья Дмитрій и Алек сандръ Михайловичи Голицыны п Марья Пет ровна Шереметева пожертвовали до тридца ти тысячъ рублей на содержаніе учителей и учениковъ въ сиропятателыюмъ домѣ Колле- і іѵма. При учрежденіи Слободско-Украинской епархіи (1799), училищный монастырь обра щенъ въ архіерейскій домъ, а ректоромъ Коллегіума опредѣленъ протоіерей городскаго собора Андрей Семеновичъ Прокоповичъ, имѣвшій высшіе по духовенству знаки отличій и орденъ Св. Анны 2 кл. съ алмазными ук- ,— 354 ращеніями. Потомъ ректорами Коллегіума были опредѣляемы опять архимандриты дру гихъ епархій, потому что въ Слободско-Укра ннской не было въ то время мужескихъ монастырей, за упраздненіемъ прежнихъ. Но вскорости, по возстановленіи Куряжскаго Преображенскаго монастыря съ возведеніемъ во второкласпый, архимандриты его стали назначаться и доселѣ назначаются въ рек торы Келлегіума. Въ послѣдніе годы царствованія Анны іо виновны Харьковскій духовный Коллегіумъ уже обращалъ на себя вниманіе иностран ныхъ ученыхъ, проѣзжавшихъ здѣшнія мѣ ста. Онъ доставилъ отечеству миогохъ выс шихъ духовныхъ саповнпковъ, государствен ныхъ людей, извѣстныхъ писателей и ученыхъ Харьковскій Коллегіумъ произвелъ многихъ духовныхъ, гражданскихъ и военныхъ зна менитыхъ сановниковъ (опис. Хар. епар. и Харьковскій мѣсяцесловъ 1809 года). Таковы ми были слѣдующія лица: Арсеній (въ мірѣ Алексѣй Могилннскій) и братъ его Епифаній (въ мірѣ Евстафій) окончили курсъ ученія въ этомъ заведеніи; оба они были знаменитыми проповѣ «никами при дворѣ И мператрицы Е ли С аветы , и первый изъ нихъ былъ духовникомъ ея, а потомъ Митрополитомъ Кіевскимъ, из вѣстныхіъ по святости своей жизни. Гавріилъ (въ мірѣ Григорій Крѳмѳнецьій) Митропо литъ Кіевскій, Ѳеодосій Янковскій, изъ Харь- ковсхихь дворянъ, былъ Архимандритомъ Ахтырскимъ, намѣстникомъ Сергіевой Лавры, Архіепископомъ С -Нетербургскимъ. Кириллъ Флоринскій, Епископъ Сѣвскій, извѣстенъ по нѣкоторымъ проповѣдямъ. Сильвестръ (въ мірѣ < еменъ Лебединскій), Архіепископъ Астраханскій, извѣстенъ сочиненіями: При т очпикъ Евангельскій (М. і79(>), Н ет ліънпая пищ а іМ. 1794) и К рат кое Богословіе (Сот- регкііиш ТЬео1<0Іае, Г. 1799). Были и мно гіе другіе. Изъ свѣтскихъ: князь Кантемиръ— извѣстный сатирикъ; Захарій Яковлевичъ Корнѣевъ— Минскій губернаторъ, сенаторъ, бывшій Попечитель Харьковскаго Универси тета; Вас. Яков. Савицкій—оберъ-секретарь Свят. Сѵнода; Ник. Карп. Карпинскій—ге нералъ штабъ-докторъ; Андр. Максим. Ру новскій— Нижегородскій губернаторъ; Маркъ Леонт. Малинскій—Георгіевскій губернаторъ; Семенъ Андр. ііортнягинъ—генералъ-лейте нантъ; Ѳед, Петр. Ковалевскій—генералъ-лей тенантъ; Михаилъ Данил Скибиневскій—кон сулъ въ Персіи; Грпг. Иван. Базилевичъ— первый изъ русскихъ профессоръ клпнпки; Н. И. Гнѣдичъ—переводчикъ Иліады; Иванъ Ѳед. Венсовичъ—докторъ и профессоръ ме дицины, извѣстный по сочиненіямъ; Мих. Ивановичъ Ковалевскій — Рязанскій губерна торъ и Попечитель Московскаго Университе та; а въ самомъ Харьковѣ: Маке. Маке. Кова левскій—бывшій предводитель дворянства Харьковскаго уѣзда; Е. И. Топчіевъ-совѣтникъ палаты государственныхъ имуществъ; В. II. Ковалевскій-предсѣдатель уголовной цалаты. (Впрочемъ, какъ мнѣ извѣстно, М. М, Ков. воспитывался въ гимназіи, изъ коей посту пилъ и въ Университетъ около 1809 г.). Изъ профессоровъ Коллегіума Григорій Савичъ ( конорода пріобрѣлъ извѣстность на родную своими пѣснями и виршами, а уче ную—своими философскими идеями ( ист ам и). Въ нижнемъ храмѣ престолъ былъ въ честь т рехъ Свят ит елей. Съ 1846 онъ освященъ во славу Креста Господня. Здѣсь напрестоль ный крестъ съ мощами Печерскихъ угодни ковъ Божіихъ, даръ Кіевскаго Митрополита Филарета, въ честь Страстей Господнихъ, полагается на аналогіи среди церкви, каждую Среду, при чтеніи акаѳиста. Въ послѣднее время домъ Коллегіума (про тивъ архіерейскаго монастыря), бывшій си- ропитаіельный, занятъ духовными уѣзднымъ и приходскимъ училищами, а Коллегіумъ пе реведенъ въ огромное новое зданіе (на Хо. лодной горѣ) н названъ Семинаріею. К лассы (,разны хъ наг/къ и языковъ) . Выше упомянутый Архіепископъ Бѣлгородскій Петръ Смѣличъ дополнилъ Коллегіумъ «классами» ,— 355 — французскаго и нѣмецкаго языковъ, мате | матики, геометріи, архитектуры, исторіи и географія, и для этого выписалъ изъ 3. Ев ропы учителей, книги и математическіе ин струменты, Но отбытіи его изъ епархіи (1742) классы французскаго языка, исто ріи и математическихъ наукъ уничтожены, во, по В ысочайше данной инструкція губер натору новоучрежденной (1765) Слободской- Украпнской губерніи,- вновь открыты (1768), В состояли въ вѣдѣніи губернскаго правленія. Къ прежнимъ пхъ предметамъ прибавлены: рисованіе, инженерство, артиллерія и геоде зія, а потомъ (1773) еше вокальная и ин струментальная музыка. Помѣщеніе этихъ классовъ отдѣлено отъ Коллегіума. Изъ остат ковъ штатной суммы и изъ благотворитель ныхъ вспоможеній классамъ составленъ былъ капиталъ, изъ процентовъ коего содержались дѣти недостаточныхъ родителей. 1’акимъ об разомъ составился «классическій пансіонъ». Р о т а кадетъ Изъ такъ называвшихся питомцевъ классическаго пансіона составлена была рот а кадет ъ, которые, въ лѣтнее вре мя, занимались за городомъ военными эк- зерциціями: стрѣляли въ цѣль, строили ре дуты, и одни защищали, другіе осаждали ихъ, подводя мины и проводя траншеи, и Пользовались меньшаго размѣра пушками изъ бывшей казачьей артиллеріи. Эги а классы» и « рот а кадет ъ » доставили государству значительное число способныхъ чиновниковъ, особенно же отличныхъ инже неровъ, артиллеристовъ и землемѣровъ. Н ародн ы я училищ а , гимназіи и угъздное училищ е. Съ і789 года учреждены въ Харь ковѣ главное и м алое народны я училищ а. Вы шѳупомянутыѳ классы и главное народное училищ е преобразованы (1805) въ губернскую гимназію, пансіонъ классическій — въ гимна зическій, а малое народное училище — въ уѣздное. Изъ раздѣленныхъ классовъ губерн ской гимназіи образована вторая, въ отдѣль номъ домѣ съ пансіоном ъ (1845;. К адет скій корпусъ. (До слѣдующаго нумера). II ТЕЛ ТІ> А ЛЫІЫЯ 3 А М ѴГ К И. * Начиная говорить о піесахъ, игранныхъ на этой недѣлѣ, намъ слѣдовало бы начать, нашу статейку съ «П илю ль» т. е съ того, «чт о въ рот ъ, то спасибо !» но объ этоіі пі- есѣ (которая въ й и разъ гораздо слабѣе прошла, чѣмъ въ первый) въ одномъ изъ нумеровъ нашихъ Вѣдомостей кое-что уже бы ло сказано, а потому теперь мы хотимъ оста новить вниманіе читателей на спектаклѣ 22 Октября, когда даны были: Свадьба К р е- чипскаю комедія къ 3-хь дѣйствіяхъ, а К у м ъ – м и рош н ш ъ , Фарсъ-водевиль въ 1 дѣйствіи. Комедія « Свадьба К речинскаго »* прина длежитъ въ числу такихъ піео,которыя, подобно « Р е ви зору» и « Г оре отъ ум а » , никогда не соста- рѣются. Она такъ хороша и до того богата дѣйствительностью, что сколько бы разъ ее не играли, всегда можно видѣть ее съ удо вольствіемъ, тѣмъ болѣе, что это именно одна изъ тѣхъ ніесъ, которую хорошо играютъ наши гг. артисты Г. ІІронскій въ роли Кречинскаго очень хорошъ, натураленъ и вполнѣ понимаетъ весь характеръ пред ставляемаго имъ лица, этого типа, взятаго изъ дѣйствительной жизни. Онъ хорошъ въ первомъ дѣйствіи, вогда старается располо жить старика Муромскаго въ свою пользу: какъ искусно рисуетъ ему деревенскій бытъ, и какъ ловко потомъ подсмѣиваетъ надъ легковѣріемъ простодушнаго старика;—не подражаемъ во 2 мъ дѣйствіи, когда, видя, что его шулерской славѣ грозитъ опасность, овъ страшится, чтобъ «эт от ъ сытный милліонъ» (приданое невѣсты) не ускользнулъ изъ его ,рукъ, и рѣшается на послѣднее отчаянное Средство—вы чану ть у невѣсты солитеръ _ Даже эта простая Фраза, которою оканчи вается комедія: «еще женщина!» какъ она Многозначительна у г. Пронскаго!… !’. Васильевъ въ роли Расплюена неодно кратно уже приводилъ въ восторгъ зрителей, Во такъ хорошо, какъ сыѴралъ Расплюена 2 2 Октября, онъ никогда еще не игралъ. Каждое движеніе его было полно комизма, и какого комизма!. .. Онъ глубоко понимаетъ эту грязную пресмыкающуюся личность Расплю- ева, такъ мастерски нарисованную г. Сухо- во Кобылинымъ! Трудно даже указать въ какомъ именно мѣстѣ г. Васильевъ былъ лучше въ роли Расплюена. Въ продолженіе всей піесы онъ былъ неподражаемъ. Публи ка, которой на этотъ разъ было довольно много въ театрѣ, громомъ рукоплесканіи и неоднократными вызовами вполнѣ ныказала свой восторгъ в свою благодарность гг. Ва сильеву и Пронскому, О прочихъ дѣйствующихъ лицахъ въ этой піесѣ, по маловажности ихъ ролей, мы не станемъ говорить, развѣ только упомянемъ о г-жѣ Ладиной, которая и въ второстепенныхъ роляхъ всегда неподражаемо-хороша. Водевиль «К ум ъ ліироиіникъ» сыгранъ очень мяло; даже г. Кучеровъ, который не имѣетъ никакихъ явныхъ притязаній на артистическій талантъ, быль довольно недуренъ. Скажемъ теперь нѣсколько словъ о бене фосахъ г Царева и г-жи Микульской 21 го Октября, въ бенефисъ г. Царева, да ны были слѣдующія піесы: «Т ереза, или Ж е невская сирот а», драма въ 3 хъ дѣйствіяхъ, « М окрая кури ц а », водевиль въ I дѣйствіи, и дииертпссементъ. Г. Лавровъ въ роли Вальтера былъ очень хорошъ, въ особенности въ концѣ 2 дѣй ствія, когда онъ бросается въ павильонъ г жи Сенанжъ, убиваетъ ее и поджигаетъ павильонъ, — и въ концѣ 3 дѣйствія, когда об виняемый магистромъ и пасторомъ въ убіеніи г-жи Сенанжъ онъ сначала съ хладнокро віемъ опровергаетъ ихъ обвиненія, но потомъ, увидѣвши Терезу, сознается…. Странно одна кожъ было видѣть въ преступникахъ такую добросовѣстность, какую выказалъ въ 3-мъ дѣйствіи г. Лавровъ (Вальтеръ): въ мѣстѣ Заключенія его дверь оберегаема была стра жею, но возлѣ этой двери былъ еще такъ близко и такъ низко открытый и никѣмъ не оберегаемый балконъ, что черезъ него злодѣй очень легко могъ бы бѣжать, тѣмъ болѣе, что тугъ же подъ бокомъ и лѣсъ. Неужели такъ оно было и на самомъ дѣлѣ?… Плохо нѣкогда заключали преступниковъ! Г-жа Боброва въ роли Герезы, была доволь но сносна, хоть немного и холодна въ пате тическихъ мѣстахъ и слаба въ изученіи роли. Ііъ водевилѣ « М о к р а я к ури ц а» особенно отличались г. Васильевъ, въ роли Горлицына, и г-жа Гейбовичъ, въ роли его жены. Этотъ водевиль въ первый разъ играли на нашей сценѣ, и публика была отъ него въ восторгѣ. I’. Васильевъ до того уморителенъ въ этой піесѣ (въ женскомъ костюмѣ), что самый холодный зритель не могъ бы не хохотать до слезъ. Г-жа Риза танцовала въ антрак тахъ Ра$ йе сііаіе и Ноп§гоіве. Вотъ един ственные 2 танца, которые г жа Риза до вольно хорошо танцуетъ. Репертуаръ г-жи Риза, вѣроятно, очень не обширенъ; это видно изъ того, что опа очень часто повто ряетъ одни и тѣже танцы. Г. бенефиціантъ своима афишами, выписанными изъ Полтавы, какъ видно для рѣдкости, вполнѣ доказалъ свое вниманіе къ публикѣ и успѣлъ зареко мендовать въ Харьковѣ особенное полтав скихъ литограФов ь умѣнье изпещрнть афиши нсякаю рода и вида Фигурами. А фиши были очень недурны! 23 Октября, въ бенефисъ г-жи Микуль ской, даны были піесы: «О кно во вт о ром ъ эт аж ъ », драма въ 2-хъ(?) дѣйствіяхъ, « Принцъ съ горбом ъ , бѣльмомъ и х о х л о м ъ », волшебная сказка-водевиль въ 2 хъ дѣйстві яхъ и «Л акей гг,ырульникъ и газет чикъ », шутка- водевиль въ одномъ дѣйствіи. V ,- 357 Въ драм ѣ аОкпо во второмъ этажѣ » роль Анжелики играла г жа Васильева. Не даромъ видно въ афишѣ сказано было особо, что 1 ж а Васильева будетъ т рат ь въ первый разъ по выздоровленіи (хоть это можно бы было видѣть и изъ списка дѣйствующихъ лицъ), потому что г-жа Васильева сыграла эту роль, какъ прилично хорошей талантливой артист кѣ, и успѣла доказать, что въ драмахъ, да же не слишкомъ затѣйливыхъ по содержанію, можно играть прекрасыо, увлекательно. Въ драмѣ аО кпо во вт оромъ этаэісѣ» очень мало истинно-патетическихъ мѣстъ; завязка въ ней самая обыденная—ревность, и при томъ не вполнѣ развитая; есть даже сцены портящія и ‘ малѣйшій э-ьектъ ея; однимъ словомъ эта драма, можно сказать, состоитъ изъ сценъ, едва-едва сцѣпленныхъ между со бою, п никакъ не составляющихъ одного гармоническаго цѣлаго, тѣмъ болѣе, что весь 2 й актъ, играющій не маловажную роль въ этой піесѣ, былъ вовсе выпущенъ(!..), и драма вмѣсто 3-хъ—актной вышла только въ 2-хъ актахъ; но г жа Васильева и г. Пронскій (ІІІа рль, мужъ Анжелики) такъ заинтересона ли публику своею игрою, что недостатки драмы и пропуски въ ней почти не были замѣтны. Какъ трогательно п какимъ раз дирающимъ душу голосомъ Анжелика (г жа Васильева) убѣждала мужа въ своей не винности; съ какой твердостью противи лась ему, когда онъ диктовалъ ей письмо къ матери ея, въ которомъ заставлялъ ее клеветать на него! Какъ хорошъ былъ г. Пронскій въ продолженіи всего 2, т. е. 3-го дѣйствія, когда при всемъ отчаяніи своемъ, при всей своей ревности, притворно былъ хладно кровенъ до тѣхъ поръ, пока не остался одинъ съ своей женой! Г. Пронскій и г-жа Василь ева играли въ этой драмѣ такъ, какъ давно уже не играли на нашей сценѣ. Сказка-водевиль « П ринцъ съ горбом ъ , х о х лом ъ и бѣльм ом ъ » сыграна была очень мило. Г. Пронскій вынесъ ее на своихъ плечахъ. Бенефиціантка—г-жа Микульская довольно не дурно выполнила роль Абрикотины. Жаль только, что послѣдняя піеска « Л акей-газет – чинъ и цырулъникъ »— дессертъ этого бенефиса, испортилъ всѣ пріятныя впечатлѣнія преды дущихъ 2-хъ піесъ. Странно, какъ бенефи ціанты и бенефиціантки неглижируютъ вы боромъ піесъ для своихъ бенефисовъ. Выборъ піески « Л акей газетчикъ и цырульникъ» мало го ворить въ пользу вкуса г-жи бенефиціантки!… Здѣсь же кстати скажемъ нѣсколько словъ и о нашихъ т еат ральныхъ кри кун ахъ, кото рые крайнимъ своимъ неистовствомъ заста вили обратить на себя вниманіе блюстителей порядка, и послѣ приключенія, постигшаго ихъ на этихъ дняхъ, кажется должны будутъ перестать своимъ ребяческимъ поведеніемъ безпокоить публику, посѣщающую театръ, а обижать тѣхъ актрисъ, кь партіямъ которыхъ принадлежатъ —Непонятно, что именно эти господа хотѣли показать своимъ неистовствомъ! Вѣроятно же г-жи Боброва и Микульская убѣждены въ томъ, что онѣ не настолько хорошо играютъ, чтобъ ихъ слѣ довало вызывать по нѣскольку розъ послѣ каждой піесы, въ которой онѣ участвуютъ, а тѣмъ болѣе даже среди ніесы! Впрочемъ постоянная готовность, съ которою онѣ яв ляются на подобные вызовы, заставляетъ предполагать, что и сами-то актрисы заблуж даются относительно своихъ артистическихъ достоинствъ, думая, вѣроятно, притомъ, что эти неистовые крики, никогда незаслужен ные букеты цвѣтовъ и безпрестанныя руко плесканія еще болѣе возвысятъ ихъ артисти ческія достоинства въ глазахъ публики. Утѣшь тесь! Ничуть не бывало! Игра всѣхъ акте ровъ и актрисъ видна и понятна каждому, а потому совершенно также понятно и то, что неистовая борьба партій происходитъ вовсе не изъ-за достоинствъ игры, а изъ за различной оцѣнки хорошенькаго личика и маленькой ножки. Но до этого то пуб ликѣ и нѣтъ ровно никакой надобности, потому что каждый пріѣзжаетъ въ театръ ,- 358 – совершенно «ъ другою цѣлью, и никакъ не Затѣмъ, чтобъ быть свидѣтелями, какъ бѣс Нуются неистовые крикуны, надоѣвшіе всѣмъ в каждому. Многіе изъ посѣтителей театра были въ неописанномъ восторгѣ, когда гг. крикунамъ пришлось стать лицомъ къ лицу съ блюстителями порядка Эго обстоятельство утѣшительно именно потому, что оно подаетъ пріятную надежду на порядокъ, спокойствіе и приличіе въ театрѣ, который много дол женъ выиграть отъ прекращенія этихъ не истовствъ: публика будетъ посѣщать его съ большей охотой п въ большемъ количествѣ. л . Е . ларьковъ. 2 5 Октября 1857 г. ОТЪ РЕШНІН. П а основаніи 3 -го прим ѣ чанія къ § 1 3 м у 4’го от дѣленія 3 – й главы У ст ава о производ ствѣ десят ой породной переписи , Р едакц ія Х арьковскихъ Г уберн ски хъ В ѣ дом ост ей при ілащасіиъ им ѣю щ ихъ надобност ь въ бланкахъ для -част ныхъ коп ій съ ревизскихъ сказокъ обращ ат ься съ т ребованіям и по эт ом у пред м ет у въ Г уберн скую Т ипограф ію , къ г. Р е дакт ору ] у бернскаго П равленія , отъ к о т о р а го и м огут ъ еэіседпевпо получат ь эт и бланки съ плат ою по Г / 2 коп. сер. за каж ды й листъ. Требованія иногороднихъ будут ъ удовлет во ряем ы съ перво от ходящ ею почт ою . БИБЛІОГРАФИЧЕСКІЯ ИЗВВДІЯ. I. В ъ Л Р 3 ж урн ал а « Звѣ зд оч ка », з а 185 7 іодъ, помѣщ ены слѣ дую щ ія статьи: Словесност ь. С ереж а. £. до. , , , 7 3 МаіІіесІ. Ѵозз. , , , 104 П а ук и . Г р ы зун ы (съ ІІѢи. Ё. Б •) , 105 Новыя книги. Ст ѣнныя карт ы всѣхъ ч а с ш й свѣт а и учебны й географ ическій Т О * , г г г , Ш Сельцо Л ебяж ье. Сочиненіе М. Ростов ской 1 1 5 См ѣсь. С обака К аст оръ (Августа Поро нова) , , , , , , , 129 Б ум ага , , , , , , , г 5 6 О ст роум ны й отвѣтъ , , , , 137 Для младшихъ изъ читателей. Разговоры съ м ам енькой , . , 1 38 Улет ѣвш ая пт ичка. (О П.) , ,142 II. В ъ Л б 5 ж урн ала « Л уч и », за 18 о 7 годъ , помѣщ ены слѣ дую щ ія статьи: Словесность. М олит ва (Иванъ Зюковъ.) 2 8 9 Соверш енная дѣвуш ка. Продолженіе (Ав густа Воронова) , , , , , 291 П ауки . Д а р ф ур ъ , , , , , 5 3 4 Н овы я книги. Р усскій Педагогическій В ѣ ст никъ , издаваем ы й И Вышиеградскимъ 5 4 8 См ѣсь. О т крыт іе письм а и кнш опечат а нгя въ К ит аѣ , , , , ,533 Тайное письмо , , , , , 5 3 6 /Іицы и дом аш няя пт ица въ Ам ерикѣ и Англіи. , , , , , ,557 П риданое. ** , , , , , 5 3 9 О бъясненіе узоровъ. , , , , 3 6 0 ЧАСТНЫЯ ОБЪЯВЛЕНІЯ. 1 ) Попечит ель по дѣламъ несост оят ельна го долж ника В аси лія К ондрат ьевича Е .ііоки – на объявляет ъ , чт о Г го числа Н о я б р я м ѣ ся ц а сего года будетъ продават ься движ им ое имущ ест во Е ліоки н а, находящ ееся еъ дом ѣ ею , сост оящ ем ъ во 2 й част и г. Х арьк ова , на Р ы бной ули ц ѣ ,—на удовлет вореніе п р е т ензій его кредит оровъ. 2 ) Продается дворовое м ѣ ст о, съ т рем я н а немъ дом ам и , .садам и, п рудом ъ , пивова* репны мъ заводом ъ, водяною мельницею и д р у гими п ост рой кам и ,— сост оящ ее г. Х арькова въ 1 -й част и, принадлеж ащ ее ст ат ской с о вѣтницѣ Зцвѣлейской. О цѣнѣ и условіяхъ спросит ь въ кварт ирѣ ея, въ дом ѣ губернской -почтовой конторы. — 2. ,- 359 – 3) ВЪ ГОРОДѢ ХАРЬКОВѢ, на Ѵ ы м арской улицѣ , выгодно продает сп дворовое м ѣ ст о, съ двум я каменными д о м ам и и ф рукт овы м ъ садом ъ, принадле ж ащ ее коллеж ском у секрет арю В . Ѳ . Кож евникову. Одинъ дом ъ, внут ри двора , имѣетъ 5 5 ж илыхъ покоевъ, другой, вы ходящ ій на у л и ц у—2 5 ж илыхъ покоевъ; при дом ахъ находят ся от дѣльныя камеи ныя служ бы : са р а и , конюш ни, кухни и погреба; подъ садом ъ земли 2 дес. 4 кв. саж , подъ двором ъ и строеніемъ 401)1 кв. саж ; всего 2 дес. 4005 кв. саж . Е ж е годнаго доход у дом а эт и приносят ъ, за исключеніемъ рем онт а, городскихъ п о винност ей , заст рахов. и проч.болѣе 2 ,0 0 0 р уб . сер. Объ условіяхъ продаж и м ож но узнат ь въ эт омъ эісе дворѣ , отъ самаго хозяи н а. — 2 . 4 ) Харьковскій 2 й гильдіи купецъ Петръ Андреевъ сглиъ Сот никовъ объявляет ъ, что довѣренност ь, данная имъ на им я мѣщ анина К ур ск о й губерніи города Льгова, Іосиф а Іоси- фови сына Андреева, па право торговли отъ имени его,— симъ ун и ч т о ж а ет ся .-2 . О тъѣзжаютъ за границу : 4) Бельгійскій подданны й, временный 2 й гильдіи купецъ Я ковъ Ю ліанъ М от т е— въ А в ст рію , П руссію , Бельгію , Ф ранцію и Англію. — 1. 2 ) Авст рійскіе подданные В ольф ъ Ф р и д манъ и Б орухъ Я арпесъ—въ Авст рію . — 4. 5 ) Помѣщикъ С ум скаго уѣ зда Валеріанъ Ивановичъ С авичъ—въ Г ерм ипію , Ш вейцарію и Ф ранцію . — 4 ; 4 ) Т уда эісе Ш вейцарскій подданный К арлъ Ю лій М ат т с.— 4 . 5 ) Ш вейцарскій уроэюенсцъ Ф ранцъ Ж и с к – ланъ — во Ф ран ц ію . — 2 . С) Авст рійскій подданный Ш улем ъ Сам у* ели— въ А вст рію — 5 . О ПРИЖАВШИХЪ Ц ВЫВХДВШІІХЪ. Отъ 17 по 24 октября прибыли : И зъ г. Чугусва, геи. м аіоръ Ваиікирцпвъ; г. Б о го д ух о ва , кол. сов. Червинскій; г. К азак и , надв. сов. Леммергсрт ъ; г Б ѣ л оводск а, надв. сов. П аст уховъ; г. Н овочеркаска , кол. ас. Г рузи ковъ; г. К урска, хен.-м аіоръ Ц ейм ернъ, ст . сов. графъ Сиверсъ и подполк. К удрлевъ; г. П овоаст рахан и , геи. маіоръ баронъ К орф ъ; сел М ореф ы , от. подполк. М ат ю ш инъ; г. Н ово-Е кат ери н ослава, гсп.-ж торъ Арпольди; і. Х ерсона, ст ат . сов Пальцевъ ; О дессы, геи.- м аіоръ Зат леръ; г. К орочи , полк. Савойнц. В Ы Ѣ Х А Л И . Въ г. Н овом осковскъ, полк. граф ъ П а н кринъ; г. Павлоградъ, надв. сов. М аксим овичъ; г. Там бовъ, маіоръ Ц ент иловичъ; г И зю м ъ, надв. сов Ш идловскій; г. Чугуевъ, подполк. Энькодаровскій и м аіорг Стесселъ; г. Кіевъ, полк. Ф ридъ; г. Лебединъ, м аіоръ /1 нышевскгй] г П овочеркаскъ, полк. П оповъ ; сл. В лади м і- рост у, ст ат . сов. Ковалевскій; г. П олт аву, подполк. Б ут овичъ; г. И овобѣ лю родъ, м аіоръ Р ей сахъ ; г. В олчанскъ, маіоръ графъ Г ен дри – ковъ’, г. А хт ы рку, геи,-м аіоръ Н елидовъ и дѣйст в. ст . сов * князь Г олицы нъ; г К ур ск ъ , 1 полк. П олонскій. А – ііеч. позвод. 26 Октября 1857 г. Н . Л авровскій. * Редакт оръ Щ ит овъ.