Офіційна газета, яка видавалася в Харкові (Російська імперія) з 1838 року
Понедѣльникъ, 15-го АРЬКОВСКІЯ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ: а) Въ конторѣ редакціи къ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Нрпкащшсрвъ, и 6) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На ‘/% года. На 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. ПОДЙИСЙАЯ ЦѢНА: Безъ доставки п пересылки . , . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — к. 1р. 20 к. ’ —— : —- – Съ дбставкою на д р м ъ ……………………8 „ — „ 5 — 3 , 50 , 1 » 40 „ _ — — .ч- пересылкою . ………………………. 9 , — „ 6 — 4 „ —„ 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, почитаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ (которая вывѣшена въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. А ? 4 1 -й . Февраля 1882 года. ѢДОМОСТИ. О Т Ъ РЕДАКЦІИ. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а) под писаны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчотъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и посту паютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются,—сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціей ежедневно отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. 6*е засѣданіе уполномоченныхъ отъ земствъ по вопросу о вредѣ, наносимомъ насѣкомыми сельскому хозяйству, на значено, сегодня, въ 6 ч. вечера, въ домѣ Дворяпскаго собранія. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. Х Р О Н И К А . “Случаи воспламененія сажи въ дымовыхъ трубахъ домовъ нерѣдки въ Харьковѣ, Объ одномъ такомъ случаѣ мы получили слѣду ющее обобщеніе; „Въ субботу; 13 февраля) въ девятомъ часу текнаго Вечера проходившіе по Сумской улицѣ могли дюбоваться огненнымъ снопомъ искръ, вылетавшихъ изъ дымовой трубы большаго дома Рубинштейна (бывшій Бра- золя), близь драматическаго театра. „Выки нуло изъ трубы*, какъ называютъ въ просто- народьи случаи воспламененія сажи,’ отъ которыхъ столько страдаютъ села и окраины городовъ съ соломенными крышами. Здѣсь, на одной изъ главныхъ улицъ Харькова, разносимыя вѣтромъ огненныя искры дада.ш на ж елчны я крыши, не причиняя вреда; одвакр) мысль опож арѣ невольно являлась при. вівдф, огненнаго, столба и я поспѣшилъ во дворъ дома Рубинштейна. Въ обширномъ дрорѣ.Ж етавлснномъ двух-этажными здані ями съ освѣщенными окнами не было ни души: никто нр. подозрѣвалъ о цожарѣ на крышф. Съ больщимъ трудомъ розысканъ былъ двор никъ въ то время, когда изъ полицей ской части прибылъ верховой пожарный. Горѣвшая печь бйла закрыта, огонь въ трубѣ потушенъ, домашними, средствами и случай этотъ не ичѣлъ другихъ Послѣдствій кромѣ нѣкотораго испуга жильцовъ*. Разсказанный пъ этомъ письмѣ случай заставляетъ ■ вспомнить; что не всегда такъ дешево обходится домовладѣльцамъ не.брфкное, содержаніе печей и дымовыхъ трубъ даже и тогда, когда дома каменные И покрыты желѣзомъ. Пожарная статистика показываетъ,., что – значительный процентъ пожаровъ-съ серьезными послѣдствіями въ такихъ щомахъ происходитъ отъ дурнаго устройству печей и трубъ. Когда воспламе няется сажа и-накаляется дымовая труба— плохо-защищенныя деревянныя части— какой нибудь боровъ или стропила крыши заго раются, пожаръ распространяется на чер дакѣ щі переходитъ .къ этажи. Хуже всего то, что въ подобныхъ случаяхъ,-— какъ это было и въ описанномъ выше,— жильцы дол гое время не подозрѣваютъ, что дѣ лается ..на крышѣ. Большое число ■ пожа ровъ отъ подобныхъ причинъ даже въ каменныхъ Домахъ,; не говоря уже о дере вянныхъ и крытыхъ соломою, указываютъ на то какъ важенъ и необходимъ контроль надштакОю, невидимому ничтожною, профес сіей, какъ профессія трубочистовъ. „Во мно гихъ городахъ западной Европы и, если не ошибаемся въ Петербургѣ, контроль надъ трубочистами достигается посредствомъ весь ма несложной организаціи, не стоющей го родскому управленію ни гроша расхода. Организація эта состоитъ въ томъ, что со держателю трубочистныхъ мастеровъ или ар тели трубачистовъ выдаются составленные по -осевому плану книги, -которыя предъяв ляются мастеромъ домовладѣльцу- каждый разъ послѣ очистки трубъ для отмѣтки объ этомъ.”. (^держатели трубочистовъ или ихъ артели обязываются передъ городомъ свое временно и извѣстное въ ‘ году чцело разъ очищать трубы, за что получаютъ отъ до мовладѣльцевъ’опредѣленную плату. Отмѣт ки въ книгахъ служатъ для контроля тру бочистовъ, а въ случаѣ воспламененія сажи ихъ содержатели- и артели подвергаются от вѣтственности. Несложная мѣра эта даетъ на1 П рйШ кѣ,11 ‘какъ1, ибказѣлъ onH’ft, хоро шіе результаты. Нѣсколько лѣтъ тому на задъ .подобная организація очистки ‘дымо выхъ’ трубѣ Въ Харьковѣ предложена была мастерамъ Юргенсомъ, котораго теперь уже нѣтъ въ городѣ. Очигтка трубъ у насъ про исходитъ, какъ и прежде, по взаимному со глашенію домовладѣльцевъ и мастеровъ и кто изъ нихъ виновенъ бываетъ въ каждомъ данномъ случаѣ воспламененія сажи — рѣ шить труДііо. „ ь . Существенно-медицинскія за мѣтки. Въ засѣданіи Харьковскаго медицинскаго общества, происходившемъ 13-го февраля, разрѣшенъ, наконецъ, въ утвердительномъ смыслѣ весьма серьезный для студентовъ-ме- диковъ вопросъ объ организаціи поликли ники въ самомъ зданіи, занимаемомъ-озна ченнымъ обществомъ. Вопросъ этотъ воз никъ слѣдующимъ образомъ. Нашъ универ ситетъ, какъ извѣстно, весьма не богатъ средствами практическаго обученія студен- товъ-медиковъ. Количество приходящихъ больныхъ въ университетскихъ клиникахъ весьма ограниченно въ виду того, что уч режденія эти не имѣютъ средствъ для до ставленія больнымъ льготныхъ условій ле- чоиія. Александровская же больница, при которой уже давно устроены госпитальныя клиники для преподаванія студентамъ част ной патологіи и терапіи и теоритической хирургіи, какъ учрежденіе городское, не можетъ предоставить приходящихъ боль ныхъ, въ распоряженіе студентовъ и клини цистовъ. Въ виду этихъ условій при выпу скѣ молодыхъ врачей ощущаесся всегда крупный пробѣлъ въ ихъ Практической под готовкѣ. Для возможнаго пополненія этого пробѣ- іа медицинскій- факультетъ нашего универси тета еще нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ иредприцялъ ходатайство предъ Харьков- ікимъ, медицинскимъ обществомъ объ устрой ствѣ,-въ помѣщеніи Этого общества поликли ники для практическихъ занятій студентовъ. При этомъ факультетъ-имѣлъ въ виду, что въ лечебницѣ медицинскаго общества, въ виду во 1-хъ его вію.іиѣ заслуженной ре- иутаціи, во 2-хъ въ виду льготныхъ усло вій деченія. по уменьшенной аптечной таксѣ, скопляется., ежедневно – наоса разнороднѣй шихъ больныхъ. Кромѣ, того -имѣлось въ виду, что медицинское общество поставлено ііъівозиокностьіуступить:подъ поликлинику обширный залъ своихъ- засѣданій, такъ какъ Занятія .въ поликлиникѣ- продолжаются все го два часа .в ъ день. Послѣ продолжительныхъ преній, вызван ныхъ по преимуществу тѣмъ, что уступка зала сопряжена:съ значительными затрудне ніями. членовъ общества- въ дѣлѣ1 пользова нія ими помѣщающейся тамъ-же библіотекою, общество постановило: 1)- Уступить подъ устройство поликлини ки для практическихъ занятій.. студентовъ зал*р засѣданій медиц. общества, j – 2) .Пользованіе этимъ заломъ- со.стороны университета ограничить двумя, ежедневно одними и тѣми же, часами между 8 и 11 час. утра;. 3) К акъ поликлиническій матеріалъ пре доставить, университету -всѣхъ больныхъ, приходящихъ въ лечебницу медицинскаго общества. 4) Выдавать больнымъ, изслѣдуемымъ въ поликлиникѣ,. лекарсгва .изъ. аптеки медиц. общества на льготныхъ условіяхъ. Итакъ, поликлиника будетъ къ услугамъ студентовъ 5-го курса въ самомъ недале комъ будущемъ. Ыы слышали, что профес сора Кузнецовъ, Оболенскій и Зарубинъ по рѣшили вести ноллклйййчешя занятія по очередно въ присутствіи группъ слушателей человѣкъ в ъ -2 0 . Курсъ будетъ’ по преиму ществу демонстративный т. е. при распро- сахъ и изслѣдованіяхъ больныхъ будетъ обращено особенное внйманіе на картины болѣзней, на ихъ объективные признаки. Что’ касается лечепія, то студенты сами, по совмѣстномъ съ профессорами, изслѣдо ваніи больныхъ, будутъ писать рецепты съ послѣдующей провѣркой ихъ профессорами, я производить нѣкоторыя наиболѣе легкія и безОйіснЫя операціи. Въ томъ-же засѣданіи общества проф. В. 0 . Грубо прочемъ интересный рефератъ “объ употребленіи іодоформа въ хирургіи. Читателямъ, несомнѣнно, извѣстно, что со временная медицина объясняетъ многія об щія заболѣванія вліяніемъ маленькихъ ра стительныхъ -организмовъ, внѣдряющихся будто бы въ наше тѣло и производящихъ Тамъ рядѣ измѣненій. Такъ, тифъ, оспа, скарлатина и т. д. находятъ для себя въ этихъ организмахъ гипотетическихъ виновни ковъ. Къ числу, такихъ же заболѣваній от носятся и тѣ общіе гнойные процессы, кото рые, сопровождаютъ хирургическія, подчасъ і незначительныя страданія. Случается, что | ничтожная ранка на кожѣ отъ порѣза, уко ла и т. д. въ своемъ теченіи осложнялась общимъ зараженіемъ крови гноемъ и окан чивалась смертельно. Вотъ эти^го ужасныя пораженія, съ неумолимыхъ постоянствомъ присоединяющіяся къ подчасъ незначитель нымъ ранамъ, язвамъ и т. д. трактуются въ настоящее время съ точки зрѣнія вне сенія въ организмъ при посредствѣ по верхности язвы, раны и т. д. микро-орга низмовъ. Понятно, что исходя изъ такого взгляда, своевременная хирургія въ своемъ .теченіи хирургическихъ страданій прежде всего за дается цѣлью различными мѣрами предупре дить вхожденіе въ раны воздуха съ ого ужасными обитателями. Въ этихъ видахъ Она бережно закутываетъ раны сложнѣйши ми перевязками, насквозь пропитанными та кими веществами, которыя убиваютъ микро организмы (antiseptica), какъ карболовая кислота, салициловая кислота, іодоформъ и т. д. При появленіи на горизонтѣ бѣдной ме дицины этого гордаго ряда средствъ, дер зающихъ бороться съ невидимыми и пото му страшными врагами , человѣка, обаяніе, которымъ они пользовались среди врачей, было громадно. Имя Листера, впервые указавшаго на цѣлесообразное примѣненіе антисептиса къ леченію хирургпч. страданій, съ быстротой молніи облетѣло весь, медицинскій міръ. Но сварливый старивъ— опытъ— своимъ упорнымъ ворчаніямъ началъ подкапывать (лаву многихъ антисоптич. средствъ. Несом нѣнно убѣдились, что и при употребленіи карболовыхъ и салициловыхъ перевязокъ р р у р ги лишились больныхъ, причемъ при чиной этихъ исходовъ было несомнѣнное от равленіе больныхъ карболовой и салпц. кис лотой. Съ тѣхъ поръ изъ семьи хирурговъ выдѣлилась труппа, позволявшая себѣ упо требленіе только умѣреннаго антисептиса и ‘избѣгавшая жестокихъ дозировокъ антисептич. |срёдотвъ. Это значило то же, что совершен но отказаться отъ ихъ употребленія, такъ какъ малыя, дозы ни къ чему не ведутъ. Одинъ іодоформъ стоялъ и до нынѣ сто итъ внѣ вліянія тѣх,ъ обличеній, которыя выпали на долю всѣхъ антисептич. средствъ. Онъ убиваетъ ^микроорганизмы, онъ , умень шаетъ болевыя ощущенія въ ранѣ, онъ за щищаетъ рану механически отъ вліянія внѣшняго воздуха, наконецъ, главное., онъ совершенно безопасенъ. Вотъ какой, славой пользуется іодоформъ. Увлеченіе нмъ въ настоящее время до то го сильно, что его употребляютъ хирурги, терапевту, акушеры, зубнме врачи и т. д. и, главное употребляютъ вездѣ и всегда. Не достигая антисептическаго эффекта при употребленіи малыхъ и среднихъ дозъ, по слѣднія увеличиваютъ, доходя до громад нѣйшихъ количествъ. . Вотъ противъ этого неразборчиваго упо требленія іодоформа въ громадныхъ коли чествахъ и возстаетъ проф. Грубе въ сво емъ рефератѣ. Опираясь.на свои наблюде нія и работы проф. Кенига, онъ несомнѣн но констатируетъ, что іодоформъ, какъ и карболовая кислота, при неумѣренномъ упо требленіи отравляетъ организмъ и вызы ваетъ смерть. Въ подтвержденіе этого мнѣ нія проф. привелъ массу наблюденій, изъ которыхъ мы возьмемъ только одно. Недав но къ пему привезли И8Ъ Николаева одну больную, страдавшую опухолью, располо женною въ слѣпо-подвздошной области жи вота. Николаевскіе врачи вскрыли эту опу холь и вдунули въ ея полость массу іодо- форма (болѣе унца). Больная пріѣхала въ Харьковъ въ крайне угнетенномъ состояніи духа.. Ей все казалось, что она непремѣнно умретъ, .что „она пропала* и т- д. Проф. Грубе произвелъ очищеніе полости и при велъ рану, въ хорошее состояніе. Тѣлъ не менѣе состояніе духа больной оставалось прежнимъ. Наступленіе душевнаго страда- оія было несомнѣннымъ. Она металась на щхяели, произносила безсвязпыя слова и рыдала. Однажды когда проф. Грубе во шелъ въ комнату больной для перемѣны перевязки, ему бросилось въ глаза ея окра шиваніе іодофорномъ. Оказалось, что кри сталлы іодоформа, прежде употребляемаго въ громадныхъ дозахъ, начинаютъ выдѣ ляться съ поверхности рапы. Іодофор.чъ съ тѣхъ поръ продолжаетъ ежедневно вы дѣляться въ громадныхъ количествахъ, вы зывая поразительное просвѣтлѣніе душевна го міра больной Когда выдѣленіе іодофор ма прекратилась, душевное состояніе боль ной пришло к ъ нормѣ. Проф: Грубе заклю чаетъ, , что йодоформъ, употреблявшій въ большихъ дозахъ, вліяетъ пагубно на цен тральную нервную: систему, вызывая бѣшен- вую манію (raanix furibanda). Проф. А. X . Кузнецовъ, по выслуша- ніи реферата . мроф. Грубе, передалъ обще ству -случай изъ его практики, гдѣ смерть обусловливалась исключительно употребле ніемъ іодоформа. Z. Третье засѣданіе, 12 февраля 1882 года, особаго совѣщанія для об сужденія мѣръ къ истребленію хлѣбнаго жука и другихъ вред ныхъ насѣкомыхъ. Продолженіе *) Подъ предсѣдательствомъ г. начальника Марьковской губерніи генералъ-маіора 77. А. Греосера, присутствовали слѣдующіе гг. Члены совѣщанія: Алексѣенко, Альбрандъ, Андріевскій, Бантышъ, Брантъ, Бекарюковъ, Зоти, Заленскій, Измаильскій, Катруца, Кранцъ, Кочетовъ, Краинскій, Лесевицкій, Лоранъ, Мерманъ, Морозовъ, Мечниковъ, Неруяевъ, Павловичъ, Полянскій, Порчин- скій, Рейнботъ, Стеиановъ, Соколовъ, Сре- динскій, Струве, Фесенко, Хитрово, Б ан ковскій, Ярошевскій. I. Приетуплено къ обсужденію докла да харьковской энтомологической ком- мисіи о мѣрахъ борьбы съ вредными насѣкомыми. Г. Мечниковъ (продолжаетъ). Если въ настоящее время хозяева не жалу ются на А. crncifera,TO это вѣроятно потому, что онъ появлялся въ незна чительномъ количествѣ, подобно тому, какъ и въ херсонской губерніи, до 70 го да, также не обращали никакого внима нія Ка вредъ наносимый А. austriaca, не імотря * на предупрежденіе энтомолога г. Видгальма. Въ кіевской же губ. до насто ящаго времени жука считаютъ за невинное насѣкомое. 1 ■ ‘ Г. Иорчинскіій считалъ, что нѣтъ ни какихъ данныхъ, чтобы считать А. cruci- fera опасно вреднымъ насѣкомымъ, такъ какъ тогда-бы пришлось считать опаснымъ и мно гихъ другихъ насѣкомыхъ, напр. брон зовку, которая также можетъ размножиться въ значительномъ количествѣ. Г. Заленскій, оставляй въ сторонѣ во просъ о важности и значеніи въ дѣлѣ борь бы земледѣлія съ вредными насѣкомыми у- веляченія посѣвовъ озимыхъ хлѣбовъ, такъ какъ этотъ вопросъ достаточно разъясненъ предыдущими преніями въ утвердительномъ смыслѣ, равно какъ и самой жизнью, ибо увеличеніе посѣвовъ озимой въ настоящее время— совершившійся фактъ, полагаетъ, что, хотя мѣры, проектируемыя докладомъ, не за ключаютъ въ себѣ, ничего обязательнаго, тѣмъ не менѣе, какъ руководящія положе нія являются въ высшей степени важными. Важность такихъ установленныхъ положе ній, тѣмъ больше, что отсутствіе руководя щихъ началъ обусловливаетъ шатаніе въ понятіяхъ земледѣльцевъ, видающихся изъ стороны въ сторону, то обращаясь къ ран нимъ, то къ позднимъ посѣвамъ, то къ той, то къ другой культурѣ. Но для того, что-бы – эти начала пріоб рѣли надлежащее значеніе, необходимое ус ловіе— ихъ примѣнимость. Въ этомъ отноше ніи замѣчаніе представителя харьковской губерніи 3. И. Бекарювова въ высшей сте пени ослабляетъ значеніе этихъ мѣръ, такъ какъ если-бы замѣчаніе его, въ силу кото раго, будто-бы, эти мѣры но примѣнимы для земель, находящихся въ общинномъ владѣ ніи, ясключило-бы почтя до 4 7 ‘/о общаго землевладѣнія, въ полтавской и 5 2 °/0 въ харьковской губерніи отъ вліянія этихъ сѣръ, ослабивъ совершенно основанія ихъ принятія. Но г. Заленскій полагаетъ, что едва-ли можно допустить такую связь, думая, что ее слѣдуетъ искать не въ формѣ землевладѣ нія, а въ системахъ хлѣбопашества. Эти-же послѣднія, будь это трехпольная или без толочная, если и могутъ оказать вліяніе, то только со стороны средствъ и возмож ности затратъ на приготовленіе земли къ озимымъ посѣвамъ или совращенія посѣвовъ вообще, тѣмъ не менѣе, находитъ необходи мымъ просить представителя харьковской1 губерніи 3. И. Бекарювова болѣе точно опредѣлить, въ чемъ одъ видитъ затрудне ніе со стороны общиннаго владѣнія къ увеличенію озимыхъ посѣвовъ. *) Си. J6 40 „Харьк. Губ. Вѣд.“. Г. Перучевъ замѣтилъ, что нѣсколько времени назадъ было высказано гг. Бекарюко- ымъ и Андреевскимъ, что признаваемое съѣз домъ необходимое,— въ интересахъ борьбы съ насѣкомыми,— увеличеніе озимыхъ посѣвовъ сравнительно съ яровыми, въ осуществленіи своемъ встрѣчаетъ большое затрудненіе от носительно хозяйства крестьянъ. Признавая, что игнорировать интересы крест. хозяй ства нѣтъ возможности, я, одпако-же не понималъ, въ чемъ состоитъ суть этихъ за трудненій; теперь для меня ясно, что за трудненія заключаются въ недостаткѣ земли у крестьянъ нѣкоторыхъ мѣстъ харьков. губерніи, недостаткѣ, не только отрицающемъ возможность какихъ-бы то ни было улучше ній, но и возможность какого-бы то ни было хозяйствованія. Затрудненіе это, хотя су щественное, но не входящее въ область во просовъ, подлежащихъ разсмотрѣнію съѣзда, по моему мнѣнію, не можетъ препятствовать съѣзду считать рекомендуемую имъ мѣру принципіально полезною. Г. Бекарюковъ разъяснилъ, что въ харь ковской губ., по крайней мѣрѣ, въ сѣвер ныхъ ея уѣздахъ крестьянскіе надѣлы не велики: отъ 1 до 2 ‘/а десятинъ, при чемъ одна треть полей предназначется для ози маго хлѣба, ‘/з для ярового и ‘/з для то локи. Уменьшить яровые посѣвы невозможно, въ виду того обстоятельства, что въ продол женіи всей зимы скотъ кормится яровою со ломою, по той причинѣ, что скотъ всю зиму стоитъ въ хлѣвахъ и не имѣетъ, иного ка кого либо корма. Наконецъ, и ранніе посѣ вы не могутъ быть выполнены въ виду того, что толока необходима крестьянамъ для пастбища. Г. Катруца, признавая, что озимые по сѣвы способны болѣе обезпечивать населеніе, вполнѣ соглашался съ принятіемъ мѣры, предложенной харьковской энтомологической коммиссіей, каковую, по его дцѣнію, съѣзду и олѣдовало-бы признать въ принципѣ. Г.:. Степановъ заявилъ, . что въ виду окончанія, премій до этому вопросу, жела тельно бы было, чтобы въ, его рѣшеніи не участвовали гг. спеціалисты-энтоиодоги, j но участвовали лишь одни представители земствъ. Заявленіе г. Степанова поддерживали гг, Порчинскій, Ярошевскій и Мечниковъ. Н а сдѣланное заявленіе г. Степановымъ послѣдовало единогласное рѣш еніесъѣзда: просигпъ ъг.,спеціалистовъ принятъ уча- сгпіе. въ рѣшеніи какъ этого вопроса, такъ и всѣхъ поелгъдующихъ. Затѣмъ послѣдовало слѣдующее постанов леніе съѣзда: съѣздъ признаетъ полез нымъ реконендуемое преимущественное воздгьлываніе озимыхъ хлѣбовъ раннихъ сортовъ предпочтительно предъ яровы ми колосовыми, хлѣбами. I I Г . предсѣдатель съѣзда заявилъ, что членъ съѣзда проф. Цецковскій уѣзжаетъ заграницу на этихъ дняхъ, а потому, и про ситъ выслушать его докладъ не въ очередь, т. е. въ слѣдующее засѣданіе съѣзда. Профес. Ценкоускій, заявилъ, что такъ какъ вопросъ, о мюскардинѣ былъ возбужу день и разработанъ профес, Мечниковымъ, то желательно было-бы, чтобы г. Мечниковъ сдѣлалъ докладъ по этому вопросу, а онъ- ,же Ценко.вскій, въ свою очередь, сдѣлаетъ дополненія къ означенному, докладу. Съѣздъ постановилъ: войти въ разсмогп- рѣніе доклада о мюскардишъ въ буду щее засѣданіе и проситъ г. Мечникова представить докладъ о мюскардинномъ грибкѣ. H I. Приетуплено къ обсужденію второй мѣ ры борьбы съ вредными насѣкомыми. Г. Полянскій просилъ гг. спеціалистовъ разъяснять, на сколько цѣлесообразна мѣра, рекомендуемая профес. Лиидеманомъ отно^ ситвльно посѣвовъ озимыхъ наивозможнб позже, въ дѣлѣ борьбы съ гессенскаю му хой. По отзывамъ изъ различныхъ мѣстъ, полученныхъ курскою губ. управою, оказы вается, что озимые хлѣба поздняго и ран няго посѣвовъ были въ нѣкоторыхъ мѣ стахъ опустошаемы, а въ нѣкоторыхъ же не были. Г . ІІорчинскій замѣтилъ, что изслѣдо ванія о гессенской мухѣ принадлежатъ глав нымъ образомъ американцамъ, и рекоменду емая мѣра позднихъ озимыхъ посѣвовъ за имствована изъ изслѣдованій этихъ послѣд нихъ. Опыты показали, что въ присутствіи наибольшаго количества влаги окрыленіе происходитъ болѣе быстро. Вообще же ок- рыленіе гессенской мухи начинается съ кон ца іюня и происходитъ до1 половины сен гября, причемъ замѣчено,’ что самое боль шое количество окрыленныхъ насѣкомыхъ появляется въ сентябрѣ.’Тѣ же опыты и наблюденія показываютъ, что’ гессенская муха’несомнѣнно’имѣетъ два поколѣнія, но очень, можетъ быть, что она имѣетъ и тре тье поколѣніе, что находится- въ- связи съ вліяніемъ засухи и т. п: условіями. Вотъ почему вопросъ о значеніи ранняго и позд няго посѣвовъ зависитъ отъ климатическихъ условій и отъ того условія, сколько муха имѣ етъ поколѣній. Является, однако, вопросъ,— что-же лучше: ранніе ®или; поздніе посѣвы? Ранній посѣвъ, во всякомъ случаѣ, надо предпочесть, въ виду того, что посѣянные рано хлѣба помощью приманки (падалицы) въ значительной степени могутъ быть огра ждены, какъ отъ гессенской, такъ И хлѣб ной мушекъ. Наблюденія послѣдняго вре мени (Фплиппьева) показали, что гессенская муха поражаетъ, кромѣ, хлѣбныхъ растеній, еще и нѣкоторыя травы, какъ напр. пырейі По окончаніи преній, Съѣздъ постановилъ* признагпь полезнымъ и рекомендовать возможно ранній посѣвъ озимыхъ хлѣ бовъ осенью. I V. Приетуплено къ разсмотрѣнію 3-Й мѣры борьбы съ вредными насѣкомыми.; Г . Мечниковъ, признавая предлагаемую мѣ ру въ принципѣ (раннюю -уборку хлѣбовъ), въ то-же время указывалъ -на несостоятель ность того приводимаго мотива, что эта мѣ ра можетъ вызвать вымираніе больіпей ч а -‘ стя хлѣбныхъ жуковъ и находилъ, что этотъ мотивъ сильно преувеличенъ, просилъ членовъ коммиссіи сдѣлать по этому поводу разъясненія. Г. Порчинскій замѣтилъ, что если жукъ попадаетъ на просо, овесъ и ленъ, то все- таки эти растенія не могутъ поддерживать жизнь жука, оиъ можетъ ими питаться, но не жить и не размножаться. Г. Мечниковъ замѣтилъ, что фактиче скихъ данныхъ въ пользу такого мнѣнія нѣтъ, напротивъ даже извѣстно, по свидѣ тельству Boisduval, что А. agricola можетъ даже питаться розами и акаціею. Въ моихъ опытахъ, замѣтилъ г. Мечниковъ, А. austriaca питалась не только овсомъ, цвѣточною пылью, но и др. растеніями, какъ напр. Campanula media и т. д. доказательствомъ того, что кишеч ный каналъ жуковъ можетъ усваивать части этихъ растеній служитъ то обстоятельство, что жуки жили у меня до 10 дней, тогда какъ, по изслѣдованіямъ г. Порчинскаго, жуки не переносятъ болѣе 5-ти дневпаго го лоданія. Отсюда едва ли вѣрно, что отнявъ излюбленныя злаки у жуковъ, имъ печѣчъ бу детъ питаться. Мнѣ удалось даже наблю дать питаніе жуковъ овсомъ на свободѣ.’ П ослѣ сдѣланныхъ замѣчаній по тому-жѳ вопросу гг. Бекарюковымъ, Заленскимъ, По лянскимъ, Измаильскимъ, Неручевымъ, Сте пановымъ, съѣздъ постановилъ: признагпь полезнымъ въ дѣлѣ борьбы съ вредными насѣкомыми раннюю уборку озимыхъ хлѣбовъ. У Закрывая засѣданіе, г. предсѣдатель про силъ гг. членовъ пожаловать на слѣдующій день въ 7 час. веч. Письмо въ редакцію. Въ 40-мъ номерѣ „Харьковскихъ Вѣдо мостей* помѣщенъ отчетъ о засѣданіи 1 2-го февраля особаго совѣщанія по жучковому вопросу. Въ сокращеніи сказаннаго мною далеко не все выражено, что говорилось; для возстяиовленін большей точности, по корно прошу редакцію Напечатать слѣдую щее болѣе точное изложеніе моихъ словъ: „Г. Лесевицкій. Я не стану отстаивать озимыхъ или яровыхъ посѣвовъ, а позволю себѣ только привести факты изъ практики собственнаго хозяйства. В ъ 1 8 8 0 , какъ из вѣстно жучковомъ году, были у меня ози мые ранняго и поздняго посѣвовъ, а также и яровые хлѣба. ! До какой степени мало пострадала отъ жука озймая пшеница рапня- го посѣва можетъ служить доказательствомъ то, чтб получилъ я ея по ІѢ ‘/и четвертей съ десятины, тогда какъ поздняя почти бы ла съѣдена жукомъ. Тоже почти самое и съ рожью; раняя пострадала въ значитель ной степени менѣе, нежели поздняя. Что-же касается яровыхъ хлѣбовъ, пшеницы и ячме ня, то они были почти совершенно истреб лены жукомъ. Эти факты, какъ мнѣ кажет ся, ясно говорятъ въ пользу озимыхъ и, притомъ, раннихъ посѣвовъ. Меньшія повреж- ,денія послѣднихъ, по моему мнѣнію, объяс няются между прочимъ и слѣдующимъ об стоятельствомъ. Во время налива и начала созрѣванія озимыхъ посѣвовъ, особенно ран нихъ, сѣнокосы во бываютъ еще окончены; жукъ, помѣщаясь на пыреѣ, который онъ любитъ и на которомъ вначалѣ и появляет ся, распредѣляясь на обширныхъ простран ствахъ сѣнокосовъ, рѣже встрѣчается на хлѣбахъ. По окончаніи сѣнокосовъ онъ пере ходитъ на хлѣба, а по созрѣваніи и убор кѣ озимыхъ, всею массою сосредоточивается на яровыхъ, гдѣ остается до конца, совер шенно ихъ истребляя.. Разведеніе^ озимаго хлѣба раннихъ сортовъ еще болѣе способ- ствовало-бы уменьшенію вреда, наносимаго хлѣбнымъ жукомъ. У насъ, въ Зміевскомъ уѣздѣ, нс только въ помѣщичьихъ, но да же въ крестьянскихъ хозяйствахъ* распро страняется озимая, такъ называемая, проб- штейская рожь; замѣчено, что она поспѣ ваетъ ранѣе простой и, такимъ образомъ, луч ше-сохраняется отъ жука; въ, нѣкоторыхъ хозяйствахъ въ 1880 году удѣлѣла только пробштейская рожь. Въ послѣднее время нѣкодорые стали заводить альпійскую рожь, которая, говорятъ, поспѣваетъ еще ранѣе пробшейской8. Д. Лесеоицкій. „Р. Вур.8 получено извѣстіе изъ Пол тавы о предстоящемъ въ февраля разрѣше ніи вопроса касательно проведенія желѣзно дорожной линіи отъ Ромевъ на Крехенчугъ; существуетъ и другой проектъ— о соедине ніи сѣверныхъ уѣздовъ харьковской губер ніи съ границею Австріи въ Волочискѣ же лѣзнодорожною линіей, пересѣкающею Днѣпръ въ Черкасахъ. —- Харьковскій мѣщанинъ Дождевъ, живущій на Старо-Московской улицѣ, въ собственномъ домѣ, заявилъ приставу І участка, что 11 фев раля1 у негб похищены слѣдующія вещи: само варъ’, поддевка и рядно, на сумму до 20 руб. Подозрѣніе заявлено на неизвѣстнаго человѣка одѣтаго въ синюю кенарку. Подозрі ваемый ро- зысканъ и оказался запаснымъ рядовымъ Ва ляевымъ н при сознаніи въ кражѣ объяснилъ, что похищенныя нмъ вещи проданы на Лопан- скомъ базарѣ неизвѣстному человѣку за 5 руб. Л у р а ф а — Вогодуховскаго уѣзда. ( Корресп. Харьк. Вѣдом.). Мурафовское сельское общество, ходатайствовало о(}ъ от крытіи въ сл. Мурафѣ двухкласснаго учи лища. Дѣло тянулось очень не долго и ре зультатъ получился желанный, почему обще ство съ живѣйшимъ участіемъ пристунило къ постройкѣ зданія со всѣми приспособленіями для двухкласснаго училища и зданіе въ одинъ годъ было сооружено. Въ 1876 году послѣдопало открытіе двухкласснаго учили ща и пользуется, сочувствіемъ общества, оно не смотря на отпускаемую на содержаніе училища, довольно значительную сумму не отказывается помогать училищу во всевоз можныхъ случаяхъ, н.апр.: j чилище не имѣ ло собственнаго зданіи подъ ремесленное учи лище, и вотъг общество въ прошломъ 1881 г. подарило училищу приличный домъ, от пустило изъ своеір лѣса Дерево й, не смот ря на дороговизну послѣднихъ годовъ, пе отказало и но части отпуска денегъ, необ ходимыхъ для перестройки означеннаго до ма. Кромѣ этого, нерѣдко приходится слы шать, что волостные судьи, неприведши къ взаимному добровольному примиренію тяжу щихся’ сторонѣ, въ засѣданіи своемъ поста новляютъ,… подвергнуть такого-то штрафу, или взыскать еъ такого-то въ пользу двух класснаго училища столько-то. Бывали даже и такіе . случаи, что крестьяне, посорившись между собой, одинъ другому вырываютъ бо роду; потерпѣвшій, являясь на волостной судъ, заявляетъ, чтобы дерзнувшій вырвать бороду, уплатилъ за свой проступокъ день ги; но какъ онъ, потерпѣвшій торговать своимъ украшеніемъ— бородою не намѣренъ, то, чтобы деньги были уллочепы въ пользу двухкласснаго училища! Всѣ приведенные здѣсь факты свидѣтельствуютъ о вниманіи къ училищу, какъ отдѣльныхъ членовъ, такъ и всего общества, за что и’ училище съ своей стороны платитъ обществу оправ- дываніенъ своего назначенія;— но выраже нію одного корреспондента Харьк. Губерні Вѣдомостей за 1881 г. благодаря вліянію училища, въ слободѣ Мурафѣ пьянство зна чительно уменьшилось и воровскіе поступки сдѣлались гораздо рѣже. Дѣйствительно пьян ство^ по нѣкоторымъ обстоятельствамъ нача ло., уменьшаться, но вслѣдствіе . энергіи ка батчиковъ, къ сожалѣнію, оно и въ насто ящее время находится въ довольно цвѣту щемъ состояніи. Въ настоящее время имѣет ся цолдесятка кабаковъ. Крестьянинъ не можетъ провести свободное время , дома за мтеніелъ, онъ неможетъ,.,потому, .что. если ж ъ , и гра»чотрцъ, то за ограниченностію своихъ средству неимѣетъ возможности прі обрѣсти полезныхъ книгъ; ему остается одно юйти въ шинокъ, а, дамъ, кстати, привезли ілѣженькой водки, усластившись котОрой, жъ ползетъ, домой и разыгрываетъ всевозмож ныя безобразія. Будь у него подъ руками книга щъ за благо счелъ-бы, не приводя себя въ у- іытки, пронести время нъ семействѣ за гееніедъ, а тутъ подвернулся – бы кумъ, іратъ,.. сватъ… вотъ и составился-бы кру покъ пріятной, бесѣды! В ъ видахъ уетра- :енія , крайне не желательнаго и достойнаго сякаго порицанія время – препровожденія, еобходимо устроить при двух – (ілассномъ чплищѣ хотя-бы небольшую библіотеку для теція,, которая. давала-бы возможность на- шмъ членамъ общества пользоваться полез- ыми кпигами и кролѣ ссго, въ высшей гепени желате.іьно-бы было при селъ-же чилищѣ устроить воскресныя и празднич-; : ныя собранія, тдѣ-бы могли читаться статьи религіозно-нравственнаго, сельско-хозяйствен наго и т. п. содержанія. Все это, конечно, при самой ничтожной затратѣ, принесетъ обществу несомнѣнную пользу, а. для учи лища, тѣмъ болѣе было-бы пріятно, что наше общество вполнѣ поняло-бы наглую ложь крикуновъ— ревностныхъ посѣтителей кабаковъ, что будьте мы только н живемъ для школы, а прпзнадо-бы истину, что не Мурафа существуетъ для школы, а школа для 1 Мурафы. Къ сожалѣнію, въ Мурафѣ двух-клаесное училище существуетъ исключительно для мальчиковъ, тогда какъ дѣвочки-крестьянки остаются положительно безъ всякаго школь наго образованія. Не въ далекомъ прошломъ была уже по пытка открыть женское училище на сред ства добровольныхъ пожертвованій, но дѣло почему-то не осуществилось, такъ точно дѣло открытія врачебно-пріемнаго пункта— для пріема больныхъ и подачи имъ меди- цонской помощи въ слоб, Мурафѣ. Г . ин спекторъ народныхъ училищъ Харьковской ской губерніи, при посѣщеніи Мурафовекаго двух-класснаго училища, во второй поло винѣ 1881 года, просилъ г. насто ятеля мѣстной церкви, какъ предсѣ дателя попечительства , объ открытіи въ слободѣ Мурафѣ церковно-приходскаго женскаго училища— тамъ-какъ обществу и безъ этого приходится давать на содержаніе двух-класснаго училища значительную сум му. Г. настоятель къ предложенію г. ин спектора народныхъ училищъ отнесся сочув ственно, но не смотря на это женской школы до сихъ поръ нѣтъ. Мы, впрочемъ, надеж ды дока не теряемъ, потому что и посло вица говоритъ: давш и слово держись, а нс давши крѣпись8; слово-же далъ настоя тель довольно-богатаго прихода. 9 ц 11 у насъ сильныя вьйги — – снѣгу навалило много, но саиной дорогой Похва литься нельзя, такъ-какъ снѣгъ легъ очень не ровно. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ. *** Петербургъ. 9-го февраля, со вершенно потребоніе умершаго въ Петербур гѣ,- послѣ тяжкой болѣзни, бывшаго на чальника округовъ Императорскаго воспи тательнаго дома, Василія Михайловича Бе зобразова.- *** По олухамъ, генералъ-адъютантъ Ѳ. Ѳ. Треповъ будетъ избранъ предсѣдателемъ россійскаго общества покровительства жи вотнымъ. %.* Только что закончился первый пері одъ электрической выставки Императорскаго русскаго техническаго общества. Въ теченіи этого времени почти весь интересъ посѣти телей сосредоточивался на телефонномъ со общеніи съ театрами. Теперь наступаетъ другой періодъ, въ которомъ телефоны хо тя и будутъ, продолжать свое дѣйствіе, но вѣроятно отойдутъ на второй планъ, а ихъ мѣсто займутъ болѣе ‘ серьезныя, по не ме нѣе интересныя примѣненія электричества, 1 Послѣ пожара театра въ Вѣнѣ, вопросъ о замѣнѣ газоваго освѣщенія въ театрахъ электрическимъ— выдвинулся на первый планъ. Не только сравнительная безопас ность, но и вся обстановка сцены, всѣ ея эффекты и иллюзіи должны выиграть отъ этой, замѣны въ громадной степени. Въ Особой залѣ, привыкающей къ вы ставкѣ, устраивается театральная сцена. Здѣсь будутъ показывать публикѣ три ра за въ недѣлю (воскресенье, понедѣльникъ и вторникъ), всевозможныя примѣненія эле ктричества къ театральному дѣлу, конечно въ тѣхъ размѣрахъ которые могутъ быть допущены нространствомъ помѣщенія и де нежными средствами. Въ этой же залѣ, два раза въ недѣлю, но четвергамъ и пятницамъ, будетъ пока зываться въ дѣйствіи большой фото-элек- трическій микроскопъ, причемъ г. Дубров скій и другіе лекторы будутъ демонстри ровать разные препараты; показывающіе примѣнимость микроскопа въ различныхъ отрасляхъ знанія, домашней жизни, въ дѣ лѣ открытія преступленій, и т. п. Трой ной электрическій аггіоскоаъ Крюсса бу детъ служить для проекціи на экрапѣ, въ гигантскихъ размѣрахъ, разныхъ механиз мовъ, схемъ, а также картинъ, статуй, съ разнообразными движеніями. По средамъ и субботамъ предполагают ся объясненія и опыты съ разными прибо рами, машинами, лампами, и т. п, Вслѣдствіе ограниченности помѣщенія вы ставки, во всѣ тѣ вечера, на которые по требуются большіе расходы, входная плата будетъ въ одинъ рубль, а въ прочіе— 50 коп. Въ воскресенье рромъ останется преж няя входная плата въ 2 5 копѣекъ. *.*’ Высшіе чины с.-петербургской поли ціи и служившія лица при канцеляріи быв шаго градоначальника, генералъ-^аіора Н . М. Баранова, во время настоящаго пребы ванія послѣдняго въ Петербургѣ подносятъ ему въ знакъ памяти альбомъ со своими фотбграфическимипортретами. Верхняя крыш ка этого изящнаго альбома сдѣлана изъ серебра и на ней изображенъ домъ петер бургскаго градоначальства, ныаѣ занимае мый обсръ-полиціймейстеромъ. V Москва. По словамъ „Русскій Курьеръ8, г. Лснтовткій формируетъ къ ны нѣшнему лѣту огромную опереточную труппу д л я , театра въ московскомъ саду „Эрмитажъ8 и петербургской „Аркадіи8, Театръ „Арка діи8 почти уже оконченъ и построенъ по типу московскаго эрмитажнаго, вмѣстимостью на 3 .0 0 0 человѣкъ. Сверхъ того, тѣмъ-же ]г. Дентовскимъ организуется опереточная труппа и для Нижпяго-Повгорода. *** Кіевъ. 10 февраля съ вечернимъ поѣздомъ прибылъ въ Кіевъ черниговскій губернаторъ, князь Ш аховской вмѣстѣ съ правителемъ канцеляріи Барсуковымъ и чи новникомъ особыхъ порученій Роговичемъ. Князь Шаховской остановился въ Наці ональной гостинницѣ. Пріѣздъ начальника губерніи связанъ съ послѣдовавшимъ на дняхъ подчиненіемъ черниговской губерніи вѣдѣнію г. кіевскаго йенералъ-губернатора. *** 31-го января, какъ сообщаетъ га зета „Русскій Инвалидъ8, между Кіевомъ и Казатиномъ производились испытанія теле фоновъ Сименса и Говера, а между Кіевомъ и Жмеринкой, кромѣ этихъ телефоновъ, Адера. Для производства опытовъ, на стан ціи Казатпнъ и Жмеринка были командиро ваны два офицера и пять нижнихъ чиновъ 5-го военнотелеграфнаго парка. На поданный изъ Казатияа вызовъ послѣдо валъ тотчасъ же весьма явственно отвѣтный сви стокъ изъ Кіева; изъ того же, что передава лось по телефону, хотя и удавалось услы хать нѣсколько словъ, но иногда вовсе ни чего нельзя было разобрать; разговоръ шелъ еъ большимъ трудомъ; вопросы же и от вѣты, касавшіеся самаго производства опы товъ, передавались, большею частью, по телефону. Относительно произведенныхъ опытовъ вполнѣ опредѣленнаго заключенія дать нель зя, потому что условія, при которыхъ они производились, были самыя неблагопріятныя Рядомъ съ проводомъ, шедшимъ отъ теле фона, проведено до Фастова отъ Казатпна шесть, а отъ Фастова до Кіева восемь про водовъ отъ’телеграфныхъ апаратовъ, быв шихъ почти въ безпрерывномъ дѣйствіи, от чего въ телефонѣ присутствовавшимъ при опытахъ въ разстояніи пяти шаговъ отъ него слышенъ былъ звукъ, похожій на тотъ который происходятъ при кипѣніи жидкости аъ закрытомъ сосудѣ. Съ большою увѣрен ностью можно сказать, что этотъ звукъ, пе реходившій въ трескотню, когда телефонъ былъ прикладываемъ къ уху, и былъ при чиною неудачи. При повтореніи опытовъ между Кіевомъ и Казатияомъ, трескотня въ телефонѣ уменьшилась; по счастливой слу*- чайиости, въ это время работало меньшее число апаратовъ, чѣмъ и объясняется от носительный успѣхъ этихъ опытовъ. *** Одесса. 11 съ курьерскимъ поѣз домъ, 12 ч. 45 м. (поѣздъ опоздалъ), прибылъ въ Одессу командующій войсками одесскаго военнаго округа, временный одес скій генералъ-губернаторъ, Іосифъ Влади міровичъ Гурко. *** Въ ,,0д. Вѣст“ пишутъ. Извѣстный одесситамъ артистъ и антрепренеръ г. Фор- каття потерпѣлъ опять аварію. Въ прош ломъ году, какъ извѣстно, его обокрали,— теперь же во время его пребыванія въ Ки шиневѣ,, въ одесской квартирѣ ого случил ся пожаръ. Не смотря на то, что огонь не успѣлъ особенно распространиться и былъ вскорѣ потушенъ домашними средствами,, г. Форкатти потерпѣлъ убытку болѣе чѣмъ на 3 00 р. Копоть и дымъ испортили вещи. *** Курскъ. Газ. „Голосъ” сообща ютъ, что курское губернское земское со браніе обратилось , съ ходатайствомъ объ установленіи правилъ о$язательваго разме жеванія земель въ курской губерніи и пред ставило составленный, по порученію земска го собранія, особою коммиоіею проектъ та кихъ правилъ. Вопросъ но этому -предме ту возникъ вслѣдствіе того, что землевла дѣльцы, при производствѣ полюбовнаго раз межеванія, имѣютъ возможность уклоняться j отъ разверстанія угодій, имъ принадлежа щ ихъ и находящихся въ общихъ дачахъ, что разсмотрѣніе дѣлъ подобнаго рода въ окружныхъ судахъ сопряжено съ затрудне ніями и что окружной судъ, нри разбира тельствѣ дѣлъ, не можетъ имѣть свѣдѣній о мѣстныхъ условіяхъ землевладѣнія. Ходатайство курскаго губернскаго зем ства было разсмотрѣно въ министерствѣ юс тиціи и во второмъ отдѣленіи Собственной Его Величества канцеляріи, причемъ въ немъ не найдено достаточныхъ основаній для принудительной мѣры, проектированной земствомъ, которая, но мнѣнію статсекрета- ря князя Урусова, могла бы причинять матеріальный ущербъ землевладѣльцамъ. Съ такимъ заключеніемъ согласились и мини стры внутреннихъ дѣлъ и государственныхъ имуществъ, а потому министерство юстиціи вошло съ представленіемъ объ отклоненіи ходатайства курскаго губернскаго земскаго собранія. *** Варшава. „Новое Вр.8 сообщаетъ объ окончательно – состоявшемся учрежденіи ‘въ варшавскомъ университетѣ каѳедры поль ской словесности, съ отпуекзмъ изъ казны на содержаніе профессора по этой каѳедрѣ 3 ,0 0 0 р. въ годъ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ” ОТЪ М Е Ж Д Ш Р О Д Н , ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 14-го февраля. По дѣлу И рам а привлечены кола къ Нагорный, мѣщане: Евсе- евъ, Хохловъ и Куаюмкинъ. — Въ Краковѣ производятся аресты соціалистовъ. — Вопросъ о правахъ евреевъ курить и продавать вино будетъ обсуждаться далѣе не экспертами а еврейской комлпссіей. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. П Е ТЕ РБУ РГЪ , 12 февраля, Бюлле тень о состояніи здоровья Ея Импера торскаго Высочества Великой Княгини Маріи Павловны 11 февраля, 11 час утра. Прошлыя сутки Е я Высочество про вела во всѣхъ отношеніяхъ удовлетвори тельно. Температура ле превышала 37,4. Сегодня утромъ температура 3 7 ,2 , пульсъ 80. — Именной Высочайшій указъ Свя тѣйшему Синоду отъ 4 февраля: Ар хіепископу Херсонскому Платону Всемило стивѣйше повелѣваемъ быть митрополитомъ Кіевскимъ п Галицкимъ, Успенскія Кіево- Печерскія Лавры священно-архимандритомъ и членомъ Святѣйшаго Синода, — Числящійся по гвардейской кавалеріи генералъ-майоръ Ланцъ назначенъ военнымъ агентомъ въ Лондонѣ. — Уволенъ отъ службы по прошенію помощникъ начальника главнаго тюремнаго управленія дѣйствительный статскій совѣт никъ Власовъ. — 12 февраля, Высочайше утверждено мнѣніе Государственнаго Совѣта о возвыше ніи цѣнъ вексельной-гербовой бумаги для актовъ и документовъ по личнымъ долго вымъ обязательствамъ. Установляются 25 разборовъ вексельной-гербовой бумаги отъ: 10 копѣекъ до 54 рублей за листъ, со размѣрно написаннымъ въ такихъ актахъ и документахъ суммамъ. — Пароходъ добровольнаго флота Рос сія дѣлаетъ послѣдній рейсъ съ новобран цами по Черному Морю. Петербургъ, Москва и Нижній-Новгородъ находятся въ Одессѣ и готовятся къ плаванію на дальній Востокъ. Послѣдній со ссыльно-ка торжными. Владивостокъ 6 февраля при шелъ въ Гонгконгъ. Ярославль въ Сева-, зтоподѣ. Въ настоящее время онъ передает- ;я Морскому Вѣдомству. — Государь Императоръ Высочайше по велѣть соизволилъ: а) генераламъ и офице рамъ гренадерской, нолевой и мѣстной ар тиллеріи, гренадерскаго сапернаго батальона г армейскихъ инженерныхъ частей, а равно состоящимъ по полевой артиллеріи и по са пернымъ батальонамъ, и б) фельдфебелямъ вышеназначенныхъ частей, взамѣнъ присво енныхъ имъ шерстяныхъ кушаковъ, черныхъ съ алыми выпушками по краямъ, имѣть шерстяные кушаки алые. — – Членъ государственнаго совѣта, статеъ секретарь гр. П . А. Валуевъ, по болѣзни не посѣщавшій засѣданій этого высшаго уч режденія, намѣреваясь отправиться загра ницу, на дняхъ, какъ говорятъ, измѣнилъ свое намѣреніе. — „Новое Время8 передаетъ, что ге нералъ Фаддеевъ прибылъ въ Одессу съ особымъ порученіемъ. — Въ непродолжительномъ времени на разсмотрѣніе Государственнаго Совѣта дол женъ поступить новый проектъ правилъ о мѣрахъ взысканія за такія злоупотребленія заимодавцевъ, которца, съ отмѣною отвѣтст венности за взятіе болѣе-. 6°/0 въ, годъ должны почитаться дѣйствіями ростовщиче скими. — Н а расходы по участію разныхъ учреж деній вѣдомства министерства народнаго просвѣщенія въ . всероссійской нромы- шленно-художественпой выставкѣ въ Москвѣ отпускается изъ казны десять тысячъ рублей. — 11 февраля состоялось открытіе во зобновленныхъ засѣданій совѣщанія земскихъ свѣдущихъ людей. Общее засѣданіе по пи тейному вопросу съ участіемъ министровъ внутреннихъ дѣлъ, финансовъ и государ ственныхъ имуществъ назначено на Воскре сенье, 14 февраля, сегодня-же происходило по переселенческому вопросу подъ предсѣ дательствомъ Г. Д . Галагана, которому по Волѣ Государя Императора, не смотря на новое званіе е го , члена . государ ственнаго совѣта, разрѣшено, продолжать предсѣдательствовать въ совѣщаніи свѣдуг щяхъ людей. Засѣданіе происходило въ домѣ министерства .Внутреннихъ дѣлъ и было не продолжительно: присутствовали^съѣхавшіеся пока въ Петербургъ члены именно:. гг. Ба лаганъ, Аксаковъ, графъ,Бобринскій, Вага новъ, Вышеславцевъ, Гордіенко, Дашковъ, Колюиаповъ, Каслинскій, Лисановичъ, Мар ковъ, баронъ Майдель, Коровинъ, Ники тинъ, Пазухинъ, Гачинскій, Самаринъ и Хвостовъ. Три мѣсяца протекшіе . ео времени пере рыва въ засѣданіяхъ свѣдущихъ людей не пропали даромъ д л я . дѣла, т. е. для болѣе всесторонняго разъясненія вопроса о пере селеніяхъ. К акъ выяснилось изъ сдѣлан ныхъ сегодня заявленій, многіе члены при везли съ собой обильный матеріалъ, относя щійся до крестьянскихъ переселеній въ раз личныхъ мѣстностяхъ. Для разборки и систе матизаціи этого матеріала сегодня была на брана коммисія, въ которую вошли нѣкото рыя изъ лидъ, собиравшихъ матеріалы, именно гг. Каслинскій, Дисаневичъ,. Мар ковъ, Никитинъ ті Гачинскій. Коммисія эта, совокупно съ редакціонной коммлсіей, оста-: ющейся въ прежнемъ составѣ (гг. Самаринъ, предсѣдатель, Араповъ, Дашковъ, Пазу- хинъ, Хвоставъ) начнетъ свои работы завтра. До предложенію г. Дашкова было рѣшено для, удобства дальнѣйшихъ занятій напеча тать тѣ проекты правилъ о переселенческомъ свидѣтельствѣ, мірской землѣ и другихъ сто ронахъ вопроса, которые были выработаны Совѣщаніемъ еще осенью. Затѣмъ свѣдущіе люди постановили субботнее засѣданіе по святить питейному вопросу, а съ понедѣль ника, 15 февраля, исключительно заняться вопросомъ о переселеніяхъ. МОСКВА, 11 февраля, четвергъ. Вчера крупнѣйшіе московскіе коммерсанты имѣли засѣданіе въ присутствіи генерала Аннен кова и князя Хилкова. Рѣчь шла о за каспійской желѣзной дорогѣ, громадныя тор говыя выгоды которой вполнѣ признаны коммерсантами. Продолженіе дороги ста новится вопросомъ недалекаго будущаго. П А РИ Ж Ъ , 11 (2 3 ) февраля. Слабое состояніе иностранныхъ биржъ парализовало на здѣшней и лондонской биржахъ хорошее впечатлѣніе, вызванное пониженіемъ учета; но въ концу дѣла опять пошли лучше, хотя все еще ограниченно. В Ѣ Н А , 11 февраля. Главнокомандующій генера.іъ Йовановичъ въ приказѣ по вой скамъ ; сообщаетъ объ отсрочкѣ наступатель ныхъ дѣйствій до окончанія дождеваго пе ріода. Въ сѣверной ДаЛматіи открыта ор ганизація сербской . омладияы. Близь Се- беиика показался отрядъ возетанцевъ въ 3 00 человѣкъ, угрожающій сооб щеніямъ по желѣзной дорогѣ. Правитель ство сообщило парламенту о критическомъ положеніи дѣлъ во всей Далматіи. Палата депутатовъ почти единогласно, въ . виду го сударственной опасности, разрѣшила прави тельству учредись военно-полевые суды. Въ Парижѣ въ настоящее время много говорятъ объ одномъ .скандалѣ, разыграв шемся въ галлереѣ художественныхъ произ веденіи. Одинъ изъ самыхъ извѣстныхъ па рижскихъ живописцевъ, г. Ж аке, прослави вшійся особенно своими изображеніями жен скихъ типовъ въ стилѣ Людовика X V , представилъ на художественную выставку одну изъ еамихъ лучщяхъ картинъ. Она не обыкновенно поправилась Александру Дюма, я онъ рѣшился пріобрѣсти ее. Ояъ всту пилъ цъ переговоры съ художникомъ и у- говирилъ егр продать ему картину за до вольно низкую, цѣну, убѣдивъ художника, что онъ выиграетъ въ томъ отношеніи, что его произведеніе будетъ красоваться въ са лонѣ Дюма, въ которомъ собраны лучшія произведенія художниковъ всего свѣта. Ж а ко согласился и отдалъ свою картину,сра внительно, за безцѣнокъ. Счастливый Дю ма отвелъ своему пріобрѣтенію видное мѣ сто въ своей галлереѣ, а художникъ имѣлъ утѣшеніе видѣть, что знаменитѣйшіе люди и цѣнители любовались ею. Но каково-же было его изумленіе, когда однажды онъ, уз налъ, что Дюла, достаточно, насмотрѣвшись на его произведеніе купленное когда-то за безцѣнокъ, сбылъ его торцовцу картияаии съ громаднымъ барышемъ, какъ говорятъ, за 1 0 ,0 0 0 франковъ. Оскорбленный худо жникъ рѣшился отомстить Дюма и, воору жившись сатирическою, кистью, нарисовалъ акварелью сцену: „Ііупецъ-онрей въ своей лавкѣ въ Багдадѣ8. Картина эта появи лась на послѣдней выставкѣ художествен ныхъ произведеній. Опа поражала необык новеннымъ сходствомъ съ Дюма. Художникъ былъ отомщенъ,: оригиналъ портрета былъ узнанъ, и толпы .посѣтителей стекалиеь взтляг путь на картину. Но недавно г, Дипманъ, зять Дюма, еъ своей стороны, рѣашлея отмстить художнику. Онъ явился въ худо жественную галлерею и нанесъ картинѣ пал кой нѣсколько сильныхъ ударовъ, отъ ко торыхъ стекло разбилось и голова багдад скаго еврея была прошиблена. Н а виновни ка скаидала тотчасъ-же бросилось нѣсколь ко полицейскихъ съ намѣреніемъ задержать его. Но президентъ общества акварелистовъ, Вильбертъ, велѣлъ оставить его въ покоѣ, объявивъ, что это личное дѣло. Полицей скіе агенты ограничились составленіемъ про токола и отобраніемъ адреса Лимиаяа. Го ворятъ, что послѣдній дѣйствовалъ по лич ному побужденію. Дюшанъ— еврей и недав но, передъ женитьбой на дочери Ал. Дюма, принялъ христіанство. Онъ состоитъ дирек торомъ оружейной мастерской въ Сентъ- Этьенѣ. РАЗНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. а» Китайскія власти въ Ш анхаѣ обна родовали недавно приказъ, въ которомъ строго внушается врачамъ пользоваться сво ими познаніями но иначе какъ для паціен товъ и не требовать за леченіе слишкомъ крупнаго гонорара. Врачи, говорится пъ приказѣ, присвоили себѣ дурную привычку нс посѣщать больнымъ ранѣе часа по по лудни; нѣкоторые курятъ даже .опіумъ и занимаются чаепитіемъ до поздней ночи. Эги злоупотребленія, дальнѣйшаго существо ванія которыхъ начальство никакъ допу стить не можетъ. Врачи обязаны посѣщать своихъ паціентовъ во всякое время дня и ночи, даже, если потребуется нѣсколько разъ въ сутки; оди должны думать болѣе о паціентахъ нежели о гонорарѣ. Б ъ виду всего этого доводится до свѣдѣнія долж ностныхъ лицъ и публики, что врачъ, ко торый не явился немедленно на зовъ боль- наго, имѣетъ прайо только на половину слѣдуемаго ему гонорара и сдѣланныхъ имъ расходовъ. „Если вы, врачи, сказано въ заключеніе въ приказѣ, не торопитесь явить- тя къ призывающему васъ больному, то это свидѣтельствуетъ лишь о вашемъ безбожіи. Этимъ вы грѣшите противъ самихъ себя8. а» Страшное землетрясеніе прои зошло въ китайскомъ округѣ Канчеонъ, какъ сообщаютъ отъ 25-г® декабря изъ Іо когамы черезъ. Оапъ-Фраициско и Нью-Іоркъ. Во время землетрясенія погибло болѣе.2 5 0 человѣкъ („К. 0 ІІ 1 . Ztgf“). =*> Дѣтскій врачъ ІО. Эдельбергъ пред лагаетъ слѣдующія предохраните,іьпыя мѣ ры противъ заболѣванія горла дифтеритомъ; полоскать горло утромъ и вечеромъ, раство ромъ салициловой воды (natri saliecylic.), употребляя чайиую ложку на стаканъ воды } Затѣмъ слѣдуетъ ежедневно осматривать горло и, въ й у ч аѣ появленія на немъ желтова тыхъ пятенъ, необходимо по возможности скорѣе обратиться къ врачу; а до ого при хода нужно каждые полчаса смазывать эти пятна кисточкой, намоченною въ смѣси изъ столовой ложки чистаго спирта, столовой-же ложки глицерина, и одпой четверти чайной ложки салициловой кислоты. Во все время эпидеміи, для избѣжанія заразы, не мѣ шаетъ опрыскивать, всю квартиру ежедневно растворомъ карболовой кислоты (столовую ложку на бутылку воды). Въ случаѣ если окажутся у кого-либо ръ семействѣ или въ заведеніи больные съ вышеупомянутыми пят нами въ горлѣ, такого больнаго слѣдуетъ немедленно отдѣлить отъ здоровыхъ, во из бѣжаніе распространенія заразы. Всѣ упо мянутыя здѣсь средства стоятъ не дороже 30 или 40 копѣекъ. сда Нѣсколько^врсмени назадъ, англій скій консулъ, какъ сообщаетъ’ „Одсс. Вѣс.8, увѣдомилъ представителя одесской : конно- желѣзной дороги, что онъ получийъ офиці альное извѣщеніе, что надняхъ въ Лондо нѣ состоится признанное правительствомъ общее собраніе акціонеровъ по устройству въ Одессѣ конножелѣзной дороги, при э- томъ были предъявлены консуломъ печат ныя публикаціи въ газетахъ о днѣ и часѣ засѣданія акціонеровъ для обсужденія вы- шупомяяутаго вопроса. Заявленіе это ска чало немало озадачило заитересонанныхъ лицъ, но вскорѣ недоразумѣніе разъясни лось, что собраніе акціонеровъ въ, Лондо нѣ относится еще къ первоначальной кон- цесіи, которая не осуществилась и по ко торой „акціонеры8 продолжаютъ назначать митинги и общія собранія. По контракту общественнаго управленія съ нынѣшнимъ об ществомъ конножелѣзной дороги, устройство Линіи конной дороги обществомъ нс разрѣ ш ается. .. -9 ‘ -да Пистолеты-митральезы. Револь веры, которыми вооружены въ настоящее время британская „армія; флотъ, жандарме рія и полицейскіе въ Ирландіи, будутъ въ скоромъ времени замѣнены четнрехетвольны- ми „пистолетами-митральезами8, изъ кото рыхъ можно сдѣлать 4 0 выстрѣловъ въ минуту. Новое оружіе имѣетъ то преимуще ство, что оно легче и быстрѣе заряжаст- мя, равно какъ и менѣе зависитъ отъ влія нія погоды; въ то же время возможность несчастныхъ случаевъ, при егб употребле ніи сокращается до минимума (Frem denblatt). Торговыя извѣстія- Ростовъ-на-Дону 12 февраля 1882 года. (Отъ корреспондента Харьк. Ііѣд.). о ■ ОТЪ. ‘Л * . U juch . 03 . вѣс. 46—48 ф за 10 и- нал. Э — 10 26 ! —’ шрка — ’46^48 — ‘ ‘ — 9 — 10 25 тарное— 47—4» — — 1# — 12 — Рожь — — — 7 25 7 >5 Ячмень — — – 5 25 5 60 Кукур. — :Г — 1 5 « 6 60 Сѣмя льняное при 10 °/« примѣсн 12 75 — — сурѣияоо — 12 V® — 6 5 0 —— Овесъ за 6 пуд- «ет. -(11 ни. 3 30 |3 50 Крупа гречневая цѣльная нудъ 1 60 — — — — мелкая — 1 45——— Пшено линѳйское 1 сбр. — — 90 — —. – 2 — — — 80.- —— россійское 1 — — 1 60 ——- _.1_ 2— — 14» — — Просо за мѣру . . … . , . . — 70 —— Мука Россійс. крунч. за 5 п- I сор- 15 76 —— _ — _ — г – .11 2 5 —— — Павлоградская — ; I,— И 60 —— — Ржаная привозная за пудъ — 95 —— — Пшеничный размолъ црнвоз. 1 26 — — — Пеклеванная 1 сор. 5 нуд. 8 —— — _ — 2 – 5 — 7 26 —— — Гречневая 1 сор. нуд. — — — — .. . . 2 — . НУ*. , щ —– г — – МУКА ФИРМЫ Ф. Н. СОЛОДОВА; отъ . ДЛ 1- й сортъ за мѣшокъ въ 5 нуДовъ 11 60 — — 2- й — — — 11 – – —— 8-й — — 8 50 —— 4 й – — — 6 25 ——- Размолъ — : 7 25 – —– Мезнситка — — 3 ———- – Отруби мелкія за нудъ . . — 80 ——- — крупныя — . . І . ■; — 25 — — I. ЕЛИЦЕРА п МАВРОГОРДАТО. ОТЪ ДО * 0 сортъ за. мѣшокъ въ 5 пудовъ 12 50 — —. 1- Й — — – II 50 —— : 2- й — ‘ “1 ■— ” Li 11 —- 3- й — -.,1-,гч;я- <Г/No.Ѵ.1Ч*Т0І г»!»*.™»— 4- й — — ‘ .. Г* , ч? Г-‘—’— Розмолъ — ‘ “‘L— 7 26 —ь’—* Ржаваязаміш. въ 4 п. 20Ф. — А 76 – —– Н- И. ЧУРИЛИНА и К о мд. , . 1-й сортъ за мѣшокъ въ 6 вудовъ 11 60 -г,— ‘‘Л ” » . – – – і’а ” ” ” I ^ 4-й „ „ „ ь 25 — — Газ модъ „ „ 7 —– — Размолъ сѣялый „ „ 8 50 ^ ‘■и Ооль кримская за нудъ. – —- – – ——- „ брянцовская (бухмут ‘4 за п .————— Настроеніе рынка: Тихое. Погода: небольшіе морозы. Ловь рыбы плохой. ■ . , і Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТВОРОЛОГ. ОБСВРВАТОР. ■ • Харьковскаго университета. S •. I .•: , 1 м ‘ : і 3 d я о, й 8 з а ° із . i s сл g .° § р ” g g g g w ” М о _ фев.’ ‘” ‘ ‘ ‘ і ^ ‘ і ‘ | 13 1 д. 749,2 + 1,6 — СЗ, 4 — 9 в. 750,3 + 1,5 — 3, 4’ I І ‘ 14 7 у. 752,9 + 1,2 Ю3# 4^ – І B ill .:.-.:1. . Ю. Морозовъ, Редаіторь АНДРЕЕВЪ. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.