J 4 i l – t t В О П .Т П М – Н Ь Е . 13-го Ф Е В Р А Л Я 1877 І О Д А . No 41 -ft. ггачішн ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: П а годъ . Н а */, г. Н а 3 м»с. Н а 1 м*о. I евъ доставки и пересы лки…………………………………………………………………………. 8 р. 60 к. 5 р. 50 к. 3 р. 60 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на донъ …………………………………….. …. …………………………………………….. 9 „ — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( , ,,, Съ пересы лкою ……………………………………………………………………………………………………….. 10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльной) н)меру въ конторѣ редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) ьъ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ метановыхъ нриставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корнусомі., . зимаетел по таксѣ нахо дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются но 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковсквхъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, но усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харьковскій Вѣдомости вы ходятъ ежедневно. ЕЖЕДНЕВНОЙ и 3 Д А Н I Е. ПОДПИСКА НА ХАРЬкОВСкіЯ ГѴБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ въ 1877 году принимается ни условіяхъ, означенныхъ въ заголовкѣ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдѣлъ первый. Циркуляръ иіниотра внутреннихъ дѣдъ губернаторавъ. 14 января 1S77 іода М !2,/,38. По В ы сочай ш ем у новелѣнію. При примѣненіи Высочайше утвер жденнаго */ю і нт л 1874 года Положенія в преобразованіи воинской квартирной по- вннности, возникли вопросы, касающіеся, между прочимъ, слѣдующихъ предметовъ: 1) Надлежитъ-ли, на основаніи Устава о земскихъ повинностяхъ (ст. 337, 338 и 338), отпускать войскамъ матеріалы на устройство цейхгаузовъ для храненія за пасной аммуницін и оружія, нлн отводить въ домахъ и дворахъ обывателей помѣ щенія для сихъ цейхгаузовъ? 2) Олѣдуетъ-ла отводить помѣщенія для мастерскихъ, гдѣ приготовляются патро ны, заряди м вообще огнестрѣльные при пасы? 3) Должнн-ди быть отводимы помѣще нія подъ обевъ подвижиыхъ дивизіонныхъ лазаретовъ? Но обсужденіи объясненныхъ вопросовъ въ особой Коммясіи о преобразованіи во инской квартирной повинности, Министер ство Финансовъ, признавъ необходимымъ проектировать рядъ постановленій въ измѣ неніе К дополненіе шіцнАжпщинл. стліей Устава о земскихъ повинностяхъ, входило объ зтомъ, по сношеніи съ Министерства ми Внутреннихъ Дѣлъ и Военнымъ, съ представленіемъ въ Государственный Со вѣтъ. Государственный Совѣтъ, въ Соединен ныхъ Департаментахъ Государственной Эко номіи и Законовъ, разсмотрѣвъ означенное представленіе Министерства Финансовъ, не призналъ нужнымъ, для той практической цѣли, которая, въ настоящемъ случаѣ, имѣ лась гь виду (ниенно-устраиеиіе ведора- зумѣіій насчетъ истиннаго смысла нѣкото рыхъ етатей положенія 8/>0 Іюня 1874 г. я устава о земскихъ повинностяхъ) проек тировать нынѣ же рядъ постановленій, дол женствующихъ замѣнить и дополнить дѣй ствующія узаконенія, такъ какъ цѣль сія ближе могла бы быть достигнута лишь разъясненіемъ нѣкоторыхъ существующихъ правилъ о квартирномъ довольствіи войскъ. Смотря ва настоящее дѣло съ зтой точки зрѣнія, Государственный Совѣтъ, въ Сое диненныхъ Департаментахъ, остановился на слѣдующихъ, между прочимъ, соображе ніяхъ: Въ статьѣ 6-й Положенія 8/іо Іюня 187 4 г. и въ примѣчаніи къ пей изъ числа воинскихъ заведеній упоминаются однѣ только конюшни, а о другихъ заве деніяхъ, помѣщенія для которыхъ отводят ся по Уставу о земскихъ повинностяхъ (ст. 336 я 337) отъ обывателей, не говорит ся ви въ самомъ текстѣ Положенія, ни въ приложенномъ къ нему росиисавін („*ё 3) квартирныхъ окладовъ для найма, отопле нія я освѣщенія помѣщеній для вітабовъ, управленій и проч. Но такое умолчаніе о нѣкоторыхъ видахъ воинскихъ помѣщеній не должно вести къ недоразумѣпію, ибо въ ст. 6 прямо выражено, что опредѣленныя Положеніемъ суммы ассигнуются, между про чимъ, на наемъ помѣщеній (съ отоплені емъ и освѣщевіемъ) для штабовъ и дру гихъ воинскихъ управленій и заведеній, кои по Уставу о земскихъ повинностяхъ полагаютъ отъ обывателей. А какъ упо мянутыя выше помѣщенія (не говоря о ко нюшняхъ, о коихъ Положеніе 8/.0 Іюня 1874 года упоминаетъ), т. о. полковые дво ры, кузницы и мастерскія избы, сараи для сѣна, амбары для овса и карцера требует ся, по Уставу о земскихъ повинностяхъ, отъ обывателей, то но можетъ быть сомнѣ нія въ томъ, что. помѣщенія сіи въ мѣст ностяхъ, на кои распространяются дѣйствіе Положенія, должны быть ванимаехы или отводимы по общимъ правиламъ сого По ложенія, яд счетъ суммъ, онредѣледцыхъ въ пуактѣ б,“ статьи б ва наемъ помѣще ній для штабовъ и другихъ воинскихъ управленій и заведеній. При этомъ дол женъ быть соблюдаемъ порядокъ, установ ленный въ ст. 13 Положенія, на основа ніи которой, въ случаѣ невозможности на нять, распоряженіями Губернскихъ Распо рядительныхъ Комитетовъ, воинскія помѣ щенія за опредѣленные квартирные окла ды, таковые оклады должны быть переда ны въ мѣстпыя общественныя городскія или сельскія управленія, отъ коихъ, за тѣмъ, и зависитъ расквартированіе войскъ и отводъ нужвыхъ помѣщеній подъ воин скія заведенія. Что касается до помѣщеній для под вижныхъ дивизіонныхъ лазаретовъ, то тре бующійся для сего расходъ, при общемъ преобразованіи воинской квартирной повин ности, былъ въ виду и пошелъ въ составъ квартирнаго оклада щл* дивизіонныхъ шта бовъ, а потому, но мнѣнію Соединенныхъ Департаментовъ, но можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что въ числѣ помѣще ній, предоставляемыхъ дивизіоннымъ шта бамъ должно наниматься или отводиться и помѣщеніе для обоза подвижнаго лазарета дивизіи. Па основаніи изложеннаго, Государст венный Совѣтъ, въ Соединенныхъ Депар таментахъ Экономіи и Законовъ, мнѣніемъ, В ысочайше утвержденнымъ 9 Ноября 1876 і’., положилъ: предоставить Минист рамъ Т?ъ іОд р. 90 к ., на пополненіе 400 р. опредѣленныхъ въ исполнительномъ листѣ мироваго судьи 2 уч. харьковскаго уѣзда, отъ 16 сентября 1876 г. за Л* 868, въ нользу крестьянки Анны Ф о миной Ворониной, Продажа будетъ произво диться въ д. отзѣтчика въ с. Деркачахъ.— 1 2. Судебный приставъ ахтырскаго миро ваго судебнаго округа Полвицкій, житель ствующій въ г. Ахтыркѣ объявляетъ, что 14 марта н. г. ири ахтырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей продается недвижимое имѣніе цеховыхъ Марьи I и Марьи 2-й Гордѣенковыхь право изъ двороваго мѣста въ г. Ахтыркѣ съ домомъ и ирочими пгртройкамн въ г. Ахтыркѣ въ Ни кольскомъ ирнходѣ, ираво спадающей часто для продажи оцѣнено въ 400 р. па пополне ніе взысканія куцчихѣ Аннѣ Долгарѳвой 1950 рублей.— 1 3. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 14 марта н. г. ари ахтырскомъ съѣздѣ моровыхъ судей иродаегся недвижимое имѣвіе рядоваго Сидора Бульчицкаю въ г. Ахтыркѣ дворовое мѣсто съ деревяннымъ домомъ кри- тый соломою. Оцѣненное въ 200 р. на попол неніе взысканія рядовому ТішофЬю Гкаченку 500 рублей. — 1 4. Судебный приставъ состоящій при харь ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей Боговнчь, объявляетъ, что 15 февраля 1877 года, въ 10 часовъ утра, будетъ произведена публичная продажа движимаго имущества купца Ивана Ни колаевича Золотарева, заключающееся въ дож девыхъ зонтикахъ, мужскихъ рубахахъ и раз ныхъ пуговицахъ, па удовлетвореніе иретензій губернскаго секретаря Владиміра Ивановича Дорошенко, купца Франца Поила н крестьянина Григорія Федоровича Кузнецова, въ суммѣ 3328 р. 48 к. съ проц. Оцѣненное иь 243 р. 60 к. Продажа будетъ производиться на мѣстѣ нахожденія означеннаго имущества на Моска- левкѣ, по моніяой улицѣ, въ домѣ Золотарева подъ No 1.— 2 5. U . д. судебнаго пристава харьковскаго окружнаго суда Кисличенко, квартирующій г. Харькова, 1-й части, 1-го участка, на конной улицѣ, въ домѣ Абашева подъ No 4, объявляетъ, что 14 февраля сего 1877 года, будетъ имъ произведена публичная продажа дввжнмаго имущества, принадлежащаго купцу Александру Станиславовичу Гишоанскому, на удовлетво реніе долга харьковскаго общества взаимнаго кредита и купца И . В. Яковлева въ суммѣ 2000 руб. съ $ по исполнительнымъ листамъ харьковскаго окружнаго суда отъ 4 о 12 ян варя 1877 года за Д6 9 н 101, имущество за ключается въ сапожномъ и башмачномъ това рѣ, магазинномъ устройствѣ, мебели и проч. Оцѣнено въ 533 р. 65 в. Продажа произве дена будетъ въ г. Харьковѣ 3-го участка, на московской улицѣ въ домѣ Тарасова въ мага зинѣ Гишаанскаго и начнется въ 10 часовъ утра.— 2 1. Судебный приставъ лувенскаго окружна го суда Руденко, жительств. въ г. Лубнахъ, въ домѣ Волкъ-Ланевской, объявляетъ, что 11 го мая 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ валѣ лубеискаго окружнаго суда, будетъ произво диться иубличиая продажа права, жены маіора Маріи Ивановны Черно глазовоіі, и а общее съ барономъ Егоромъ Егоровичемъ Корфъ владѣ ніе недвижимымъ имѣніемъ, состоящимъ иол- гавской губерніи, шіряіннскаго уѣзда, при се лѣ Богданахъ и дачахъ онаго. Означенное и- мѣніѳ заключается въ землѣ: 1) усадьбой въ окопѣ Куцевъ-Яръ 5 десят. 1912 саж . съ но вымъ деревяннымъ въ 10 комнатъ домомъ и другими ностройкамп; 2) пахатной 222 десят. 1739 саж.; 3) сѣнокосной съ зарослью лозы 27 десят. 483 саж . и 4) лѣсной съ строевымъ н дровянымъ деревомъ 103 десят. 2303 саж-, а всего 359 десяг. 1637 саж. На немъ чис лится запрещеніе 1870 года въ ст. 35180, по залоговому свидѣтельству, выданному преж нему владѣльцу дѣйствительному статскому со вѣтнику барону Егору Ивановичу Корфъ, стар тамъ нотаріусомъ полтавскаго окружнаго суда 4 ноября 1870 года за 1623 п таковое находится въ арендномъ содержаніи мѣщанина Аврама Карасика но 1 генваря 1882 года, съ платою по 4 р. въ годъ за десятину, описано п назначено въ продажу, въ совокупности на удовлетвореніе совладѣльца ротмистра барона Егора Егоровича Корфъ по векселю въ суммѣ 5625 руб. съ jj. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 2700 рублей. — 1 2. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, что 11-го мая 1877 года, въ 10 часовъ утра, въ заіѣ лубеискаго окружнаго суда, будетъ производиться публичпая продажа недвижимаго имЬвія, принадлежащаго умершему нынѣ кол лежскому регистратору Андрею Васильевичу Кременецкому, состоящаго полтавской губерніи, переяславскаго уѣзда, въ селѣ Сосновѣ п да чахъ онаго. Означенное имѣніе заключается въ семи участкахъ пахатной, сѣнокосной и лѣсной земли, мѣрою всего около 54 десятинъ 1400 кв. са ж ., оинсано п назначено вь про дажу, въ совокупности на удовлетвореніе дво рянина Андрея Андріаиовича Пискорскаго въ суммѣ 2000 руб. Торгъ начиетея съ оцѣноч ной суммы 1495 рублей.— 1 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бу маги, до продажъ н публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. За Вице-губернатора, Старшій Совѣтникъ В. Лузинъ Ш иадм нкъ гй5вгпаго столъ N. Бвра^іаеъ ЧАСТЬ НЕОФИЦІ АЛЬН А И. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНІЕ Извлеченіе изъ воеподданнѣйишги отчэгл Оберъ-Прокурора Святѣйшаго Синода грп Фа Д. Толстаго по вѣдомству православ даго иоповѣданія за 1875 годъ.*). Духовное просвѣщеніе. Дѣятельность духовенства на пользу духовно-учебныхъ заведеній Своимъ благоустройствомъ и разви тіемъ епархіальныя женскія училища обязаны кромѣ попеченій духовнаго пра вительства и мѣстныхъ преосвященныхъ, живому участію къ нимъ духовенства, которое, глубоко сознавая потребность въ образованіи его дѣтей женскаго ио- ла и благодѣтельное значеніе иредназ паченныхъ служить сему женскихъ д) ховно-учебяыхъ заведеній, ревностно не полняетъ возложенныя на него уставомъ этихъ заведеній обязанности по ихъ у стройству и содержанію, изыскивая, а нерѣдко и жертвуя отъ себя нужвыи для нихъ средства. Въ минувшемъ году въ этомъ отношеніи понесены особые труды и сдѣланы болѣе значительныя пожертвованія духовеветвомъ тѣхъ епар хій, въ которыхъ было нристунленэ или къ учрежденію, и л и к ъ преобразованію епархіальныхъ женскихъ училищъ. Такъ, открытію кавказскаго училища нредшест повали съѣзды духовенства но благо чиніямъ, на коихъ всѣ благочинническіе округи изъявили готовность сдѣлать по жертвованія, одни — единовременныя, другіе — ежегодныя въ пользу предпо ложеннаго женскаго училища. Изъ еди новременныхъ пожертвованій болѣе зна чительное сдѣлано духовенствомъ 12 го благочинническаго округа, кубанскій области, принесшимъ на устройс.ео учплвіца 960 р. Замѣчательно, что оса сумма составилась не только изъ взно совъ отъ церквей и духовенства, ио таи же изъ пожертвованій прихожанъ. Еж е годныя пожертвованія назначены въ размѣрахъ отъ 75 до 100 р. отъ каж даго округа. При преобразованіи олопец- каго учнлица въ трехклассаое потребо валось новыхъ расходовъ: на возвыше ніе содержанія служащихъ лицъ и вос питанницъ до 4.000 р., и на разшире- ніе училищныхъ зданій и приспобленіе ихъ въ новому учебному устройству болѣе 8.000 рублей. На покрытіе этахъ расхо довъ духовенство пожертвовало изъ соб ственныхъ средствъ 6.000 р., а осталь ная, потребная для училища, сумма вос полнена новою уравнительною расклад кою взносовъ отъ церквей, сдѣланною на съѣздѣ духовенства, бывшемъ въ ян варѣ 1875 года. Преобразованіе астра ханскаго училища, кромѣ возвышенія ежегоднаго оклада на его содержаніе, вызвало необходимость въ постройкѣ но ваго зданія для училища. Въ счетъ по требной па эту постройку суммы, въ количествѣ 19.500 р., общеепархіальный сѣѣздъ духовенства, бывшій въ іюнѣ 1875 года, положилъ: употребить 11.000 руб., образовавшіеся изъ сбереженій отъ заключенныхъ смѣтъ но содержанію мѣстныхъ духовно-учебныхъ заведеній, остальные затѣмъ 8.500 руб. разложить но церквамъ епархіи, съ тѣмъ чтобы сумма эта была представлена въ два срока—въ январѣ 1876 и 1877 годовъ. Духовенство калужской епархіи озабо чено переводомъ мѣстнаго епархіальна го училища изъ Козельска, гдѣ оно по мѣщается нынѣ, въ Калугу, при чемъ требуется пріобрѣсти домъ для новаго помѣщенія училища. На епархіальномъ съѣздѣ въ январѣ 1875 г., обстоятель но обсуждаемъ былъ вопросъ о перемѣ щеніи училища и о пріобрѣтеніи для него дома. По расчисленію членовъ съѣзда на это потребовалось бы болѣе 20.000 руб. Но такъ какъ пріобрѣсть въ настоящее время столь значительную сумму безъ обременительныхъ взносовъ отъ церквей и принтовъ и безъ займа не нредставлялось возможнымъ, то съѣздъ остановился на мысли о постепенномъ образованіи фонда, чрезъ посильный взносъ на этотъ предметъ отъ церквей, и для образованія такого фонда поста новилъ: вносить съ общаго годовагц итога наличной церковной суммы no 1¾ отъ всѣхъ церквей, и эту сумму, чрезъ мѣстныхъ благочинныхъ и при посред ствѣ епархіальнаго попечительства о бѣдныхъ духовнаго ввашя, отсылать въ калужскій малютипскій банкъ для при ращенія процентами. Въ виду крайней тѣсноты помѣщеній въ зданіи пензенскаго *) Прод. См. Я 33 Харьк, Вѣд, ,2 епархіальнаго училища, общеепархіаль- пиіі съѣздъ духовенства, бшшіііі въ де кабрѣ мѣсяцѣ минувшаго іода, пред положилъ построить двухъ-этажный де ревянный на каменномъ фундаментѣ домъ для училища на пріобрѣтенной въ 1874 году усадьбѣ, смежной съ нынѣш нимъ его помѣщеніемъ. Для покрытія исчисленныхъ на зтѵ постройку 24.844 р., съѣздомъ постановлено: 15.550 руб. заимсівовать изъ принадлежащаго енар- хіалыюму училищу капитала, съ упла тою этого долга и причитающихся про – центовъ на него въ гечеиіи 161 лѣтъ изъ доходовъ епархіальнаго свѣчпаго завода, а остальные 9.294 р. отнести также на доходы свѣчиаго завода, съ тѣмъ чтобы эта послѣдняя сумма была внесена въ трехлѣтній срокъ; въ случаѣ ate невозможности, но состоянію дохо довъ завода, уплачивать проценты н по гашать долгъ женскому епархіальному училищу, погашеніе сего долга съ уп латою процентовъ производить изъ суммъ церковпыхъ, съ разверстаніемъ взноса втвхъ денегъ но примѣру существую щею процентнаго сбора съ церковныхъ доходовъ. Но утвержденіи преосвящен нымъ означеннаго постановленія, съѣз домъ назначенъ особый строительный по женскому училищу комитетъ, дѣйствія котораго открыты въ началѣ текущаго 1876 года. Неотложная потребность въ постройкѣ новаго зданія для одесскаго епархіальнаго женскаго училища удовле творена также носредствомъ займа. Но здѣсь подобный заемъ сдѣланъ не изъ мѣстныхъ епархіальныхъ и с т о ч н и к о в ъ , а изъ средствъ Святѣйшаго Синода. На означенную постройку негоціантъ Мав- роиордато пожертвовалъ 12.000 руб. и накопилось остатковъ изъ еиархіаль- иыхъ суммъ за послѣдніе три года до 13.300 р., на каковыя суммы уже пріо брѣтенъ камень для цоетройки. Между тѣмъ, на самую постройку не имѣлось мѣстныхъ средствъ за предстоящими ра сходами но устройству мужскихъ ду ховныхъ училищъ въ Одессѣ, Херсонѣ н Елисаветградѣ, которое должно окон читься лишь въ 1876 г. При такихъ обстоятельствахъ, Святѣйшій Синодъ, но ходатайству бывшаго преосвященна го херсонскаго, разрѣшилъ выдать изъ духовно-учебнаго капитала, на построй ку новыхъ зданій для одесскаго жен скаго училища, въ ссуду 70.000 р., съ тѣмъ, чтобы заемъ этотъ былъ пога шенъ въ теченіи девяти лѣтъ изъ мѣст ныхъ епархіальныхъ средствъ и чтобы причитающіяся въ уплату озпаченной ссуды, суммы, вмѣсто пересылки нхъ въ хозяйственное управленіе, передавались ежегодно мѣстному семинарскому прав ленію въ счетъ смѣтнаго назначенія на содержаніе духовно-учебныхъ заведеній херсонской епархіи. Духовенство перм ской епархіи, ііе прекращающее своихъ заботъ объ учрежденіи епархіальнаго женскаго училища въ г. Перми, продол жало составлять для сего капиталъ. Въ теченіи минувшаго года собрано 5.000 р.; вся же собранная на устройство оз наченнаго училища сумма простиралась къ 1876 г. до -25.400 р. Не ослабѣваетъ усердіе духовенства и на пользу духовиыХѢ семинарій, рав но какъ низшихъ духовныхъ училищъ. Продолжая съ полнымъ участіемъ вхо дить въ положеніе этихъ заведеній и прилагать заботы о благоустройствѣ о- собенно духовныхъ учйішцъ, духо венство съ готовностію изыскиваетъ способы къ удовлетворенію нхъ раз личныхъ потребностей и при этомъ не отказывается приносить новыя жертвы изъ собственныхъ средствъ. Минувшій годъ представилъ немало примѣровъ се му. Такъ, духовенство тверской енархіи въ 1875 г. пожертвовало, частію изъ церковныхъ суммъ, а частію изъ своей собственности, на улучшеніе содержа нія семинаріи и училищъ епархіи 8.534 р., и въ частности на содержаніе па раллельныхъ отдѣленій въ семинаріи 3.445 р., всего же 11.979 руб. Наполь- зу мѣстныхъ духовно-учебныхъ заведе ній весьма много сдѣлано въ минувшемъ году духовенствомъ тамбовской енархіи. На двухъ общеепархіальныхъ съѣздахъ, бывшихъ въ этомъ году (въ январѣ и сентябрѣ), имъ окончательно рѣшенъ обсуждавшійся на съѣздѣ 1874 года во просъ объ учрежденіи общежитія для своекоштныхъ воспитанниковъ семина ріи, въ видахъ болѣе правильнаго и цѣ лесообразнаго устройства нравственно- воспитательной части въ ней. Въ прі обрѣтенномъ, съ этою цѣлію, за 30.500 р., домѣ открыто такое общежитіе, для завѣдыванія хозяйственными дѣлами онаго набранъ изъ мѣстныхъ священни ковъ г. Тамбова экономъ, съ вознаграж деніемъ по 600 р. въ годъ, и учрежде на особая коммисія (въ видѣ опыта, на два года) для наблюденія эа правиль нымъ ходомъ экономіи но общежитію. Средствами къ содержанію общежитія пазвачеііы: взносъ отъ церквей,—цо 2 коп. съ каждой приходской души муж- скаго пола въ городахъ и но 1 к. въ селахъ, и взносъ по 67 руб. съ кажда го воспитанника, поступающаго въ кон- виктъ. На тѣхъ же снархіальвыхъ съѣз дахъ тамбовскаго духовенства былъ об суждаемъ и рѣшенъ утвердительно во просъ объ учрежденіи общежитій н во всѣхъ училищахъ епархіи; при чемъ опредѣлены и назначены размѣры вспо моженій изъ епархіальныхъ источниковъ духовенству каждаго училищнаго окру га на учрежденіе общежитій. Духовен ство могилевской епархіи, .осуществивъ въ отчетномъ году состоявшееся на об- щесиархіальномъ его съѣздѣ въ 1874 году предположеніе относительно уст ройства для своекоштныхъ учениковъ мѣстной семинаріи общежитія, озаботи лось вмѣстѣ съ тѣмъ учрежденіемъ пра вильнаго надзора за поведеніемъ приня тыхъ въ него воспитанниковъ и съ э- тою цѣлію опредѣлило особаго наблю дателя, съ назначеніемъ ему жалованья въ количествѣ 300 р. въ годъ, при го товой квартирѣ съ отопленіемъ. Духо венство той же епархіи на общеепар- хіалышмъ съѣздѣ положило выдавать ре визорамъ духовныхъ училищъ, команди руемымъ отъ правленія семипарш, су точныя и прогонныя деньги, и на этотъ предметъ установило особый сборъ съ церквей и принтовъ. Нѣкоторыми окруж ными съѣздами духовенства могилевской епархіи обращено было вниманіе на улучшеніе помѣщеній училищъ. Такъ, съѣздомъ могилевскаго училищнаго ок руга ассигновано 771 р. на устройство бави при училищѣ; съѣздомъ гомельска го округа назначено на исправленія училищнаго зданія 8.000 р., съ тѣмъ, чтобы сумма эта была внесена въ прав леніе училища въ теченіи четырехъ лѣтъ (начиная съ 1876 года). Значи тельныя пожертвованія принесло въ минувшемъ году духовенство минска го училищнаго округа на примѣ неніе зданія училища къ удовле творенію вновь возникшихъ потреб ностей. Зданіе это, пріобрѣтенное по купкою только вь 1872 году,.при воз растающемъ числѣ учащихся, оказалось уже маловмѣститаіьнымъ и потребовало значительныхъ передѣлокъ, на которыя, но смѣтѣ архитектора, исчислено 19.468 руб. Духовенство училищнаго округа на съѣздѣ, бывшемъ въ іюлѣ 1875 года, положило внести эту сумму частію изъ церковныхъ доходовъ, частію изъ сво ихъ средствъ. Въ октябрѣ 1875 года значительнѣйшая часть передѣлокъ и нрисіроекъ уже была окончена, на что употреблено до 14.000 руб. изъ сказан ныхъ источниковъ. Окружные съѣзды духовенства подольской епархіи входи ли въ разсужденіе о разнообразныхъ по требностяхъ училищъ и но возможности удовлетворяли ихъ. Такъ, съѣздъ духо венства каменецъ-нодольскаго училищ наго округа ассигновалъ 100 руб. на ученическую библіотеку и 100 руб. па покупку учебниковъ для учениковъ;ири- воротскій училищный съѣздъ положилъ учредить при училищѣ должность над зирателя; тульчиискій съѣздъ назначилъ сродства на устройство церкви при учи лищѣ, на открытіе приготовительнаго класса въ немъ и на жалованье двумъ надзирателямъ ; шаргородскій—обсуж далъ предположеніе объ открытіи обще житія ирн училищѣ п назначилъ сред ства на окончательную уплату за но вый каменный домъ, купленный для по мѣщенія больницы, приготовительнаго класса и училищнаго правленія- Духо венство кавказской епархіи, въ заботахъ о благоустройствѣ духовныхъ училищъ епархіи, обратило вниманіе, между про чимъ, на улучшеніе быта начальствую щихъ и наставниковъ въ инхъ. Такъ, съѣздъ духовенства ставропольскаго округа постановилъ съ 1875— 187G учебнаго года всѣмъ преподавателямъ ставропольскаго духовнаго училища, не исключая смотрителя, его помощника и учителя приготовительнаго класса (кро мѣ учителей чистописанія и пѣнія,) до бавочное содержаніе въ слѣдующихъ размѣрахъ: прослужившему нри учили щѣ 3 года къ штатному жалованью до бавлять 100 руб., прослужившему 6 лѣтъ добавить еще 100 руб., и нако нецъ, чрезъ 10 лѣтъ 150 руб., сверхъ предшествующихъ прибавокъ, такъ что бы прослужившій при училищѣ 10 лѣтъ получалъ добавочпаго содержанія 350 руб. въ годъ. Источникомъ для этого новаго расхода съѣздъ назначилъ сум му, получаемую за право обученія въ училищѣ дѣтей изъ другихъ сословій, а недостатокъ означенной суммы на по крытіе всего расхода положилъ воспол нять ежегдоно изъ другихъ мѣстныхъ средствъ. Тотъ же съѣздъ возвысилъ смѣту расходовъ по содержанію учили ща въ 1876 году на 724 руб. изъ цер ковныхъ суммъ училищнаго округа, и вмѣсто 13.703 руб., исчисленныхъ но снѣстѣ 1875 года на содержаніе учи лища, на 1876 годъ^ назначилъ 14.427 рублей. Съѣздъ духовенства моздок скаго округа положилъ выдавать смо трителю училища, въ вознагражде ніе за его труды но приготовительному классу, 100 руб., и одному учителю но 100 руб. добавочнаго жвлованья, а другому учителю, состоящему вмѣ стѣ и экономомъ, выдать изъ остат ковъ 1874 года 70 руб. квартирнаго по собія и 60 руб. столовыхъ, а на буду щее время назначить ему за исполненіе обязанностей эконома жалованья 200 р. и столовыхъ 60 руб. въ годъ и отвести ему въ училищномъ домѣ помѣщеніе съ отопленіемъ. Съѣздомъ екатеринодарска- го округа назначено 1.400 руб. па по собіе учителямъ и 150 руб. на жало ванье эконому училища. Саратовскій епархіальный съѣздъ духовенства (въ Іюнѣ 1875 года), назначивъ въ пользу ученической библіотеки при семипарш единовременно 264 руб., положилъ на будущее время, начиная съ 1876— 1877 учебнаго года, выдавать на этотъ пред метъ изъ общихъ епархіальныхъ суммъ по 150 руб. ежегодно. Въ полоцкой еиархіи, въ видахъ уве личенія средствъ къ содержанію мѣгт- иыхъ духовныхъ училищъ, въ минув шемъ году нриията новая мѣра: прео священнымъ разрѣшено епархіальному съѣзду духовенства учредить свѣчной епархіальный складъ. Главное завѣды ваніе склад >мъ возложено на особое центральное управленіе, состоящее изъ четырехъ, избранныхъ духовенствомъ священниковъ г. Іінтебска; сверхъ того, учреждены уѣздныя управленія въ каж домъ уѣздномъ городѣ изъ настоятелей мѣстныхъ соборовъ и городскихъ церк вей съ ихъ помощниками. Центральное управленіе имѣетъ своею обязанностію снабжать свѣчами всѣ церкви и мона стыри енархіи. Для исполненія сего, со бравъ точныя свѣдѣнія о требующейся для всей еиархіи годовой пропорціи цер ковныхъ свѣчей, центральное управле ніе заключило съ однимъ витебскимъ купцомъ контрактъ на доставку имъ въ 1876 г., на его счетъ, во всѣ города н мѣста, указанныя управленіемъ, прибли зительно -444 пуда церковныхъ свЬчей, бѣлаго воска— по 27 р. 50 к. и желта го—но 25 р. за нудь. Уѣздныя управ ленія обязаны принимать отъ подрядчи ка свѣчи, снабжать оными въ нужномъ количествѣ сельскія церкви и причитаю іціяся за нихъ деньги представлять въ центральное управленіе. За пріобрѣтен ныя въ церкви свѣчи положено пред ставлять отъ сихъ послѣднихъ по 31 р. 50 к. съ пуда бѣлаго воска и по 29 р. — желтаго. Такимъ образомъ, при но вомъ порядкѣ снабженія церквей воско выми свѣчами, должно поступить чистой прибыли по 4 рубля съ пуда, что со ставитъ, при предположенной годовой нропорцш въ 444 пуда, 1.776 р., обра щаемыхъ въ пособіе духовенству на со держаніе духовныхъ училищъ. Кромѣ того, подрядчикъ обязался тѣмъ же кон трактомъ представлять въ центральное управленіе свѣчпаго склада по 4 р. съ каждаго нуда свѣчей, проданныхъ имъ изъ своего заведенія постороннимъ ли цамъ, для записи каковой продажи и- мѣется у вего особая книга, выданная управленіемъ и ежемѣсячно имъ повѣ ряемая. Вообще, принятый къ нолоцкой енархіи способъ снабженія церквей свѣ чами нельзя не признать благопріят нымъ для предположенной цѣли и церков наго хозяйства, особенно если взять во вниманіе, что доселѣ, при розничной покупкѣ свѣчей отъ торговцевъ, нудъ* ихъ обходился церквамъ той еиархіи отъ 32 до 36 рублей. (Пігадоіжеиіе будетъ). Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н Ы Я Т Е 1ЕГРАМ М Ы , Харьковскихъ Вѣдомостей’. отъ мкждтвдродндго ТЫКГРІФНХГО ігинтствх. С-петербургскаяЗбиржа 11 февраля 1877г. Цѣна u o j jHMuepiajy . . . 6 р. 59 а. ик. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . 292,/31 иенс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . — ценс. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Гамбургъ . • 264 им.н. ВекссельныЙ курсъ на Z мѣ сяца на Парижъ . . 312 сапт.. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . — „ Вексельный курсъ на 15 д. па Берлинъ …. — тал. 6¾¾ р е н т а ……………………………………. | 99s/, £ ик. І-й внутр. заемъ съ выигр. 191 */4 р. Н-й ,, ……………….. 1913/* „ б£ баык. бнл. 1 выпуска . 943|4 £ 5£ „ „ 2 „ . 945/8 £ „ „ 3 „ . 94’/. 8 ua. Частный дисконтъ . . . 6 £ Іа к і. листы с.-петерб. общ. взаам. нозеи.кр. 102’/, р. „ „ херс.зем са. бан. 833/8 „ „ „ хар. земел. бан. 87 ‘/, „ па. „ „ полт. земел. бан. — ,, „ „ носк.зекел. бан. 88 „ Ноы. ц. 250 р. Акціи с.-п . уч. н ссуд. банка 2 выиус. 297 „ пр. 250 , „ с.-п . нежд. бан. 2 выпуска . . 97’/ , „ на. 250 „ „ рус. б. внѣш. т. 172’/, ,, пр. 250 „ „ варш. кои. б. 228 „ „ 200 „ „ кіевск. пром. 6. — ,, 250 „ „ одееск. коми. б. 155 ,, пк. 250 „ „ азов.-дон. к . б. — „ 350 „ „ рнжск. конм. б. — ,, 550 „ „ цент. б .р . п .к р . 118 „ пр. 250 , „ х ар . зем. б. I . в. — ,, 125 р. Акціи гл. р. об. ж. д. 189’/, ,, ‘ ик. 250 „ „ риж.-дин. ж . д. 127 „ j up. 110 „ „ моск.-ркз. „ „ 312 „ I пк. 125 „ „ дннаб.-вит. „ , 127 „ | up. lOO „ , варш.-тер, „ „ 123 „ I ад, 100 „ . воіж .-дон. „ „ — „ 125 „ „ ряж.-морш. „ „ 142 „ „ 125 „ „ шуйско-нв. „ „ 135 ,, up. 125 „ „ орхов.-вит. „ „ 128 „ ик. 100 „ „ рыбин..бод.п , 86’/, ,, 125 „ „ танб.-оар. „ „ 109*/, „ пр. 100 , , к озх.-тан б.„ „ 6 3 ‘/, 152 „ „ м ос.-б рест., „ 76 „ пк. 125 „ „ балтійской „ „ 79’/ , ,, пр. 150 „ „ ковно-хнб. „ „ 22’/, „ пк. 150 , О бх.с.-н . гор. кр. общ. 86’/, 200 „ А кц . рус. об. иар. н т. 515 ,, „ 100 „ „ об. К авк. и М ерк. 208 ,, „ 400 „ „ I росс. стр. общ. 686 „ „ 200 , , моск.-етрах. общ. 292 „ „ Вексельный курсъ изъ Пари жа на С.-Нетербургъ 305 сапт. Вексельный курсъ изъ Ам стердама на С.-П етерб. 146 іцевс. Вексельный курсъ изъ Берл. на С.-П ет ер . на 3 мѣс. 248,55 мар. Вексел. курсъ нзъ Верлина на С .-П тер. на 3 нед. 251,66 ! „ КОНСТАНТИНОПОЛЬ. 10 (22) феврапн. Сегодня происходили чрезвычайный со вѣтъ минисіровъ и второе совѣщаніе съ сербскими делегатами. Соглашеніе почти достигнуто. Слѣдующее совѣща ніе будетъ въ субботу. Увѣряютъ, чго перемиріе съ Черногоріей) продлено небу, детъ формально, но обѣ стороны отда ли войскамъ приказаніе держаться обо ронительнаго оораза дѣйствій. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 11 февраля. Государ ственный банкъ съ 12-го февраля взи маетъ по диснонту векселей 6°,0, во ссудамъ подъ бумаги 6’/,. Кредитомъ спеціальнаго текущаго счета 7 про центовъ. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 10 февраля. Изъ Кн- шциева пишутъ въ Голое», что тамъ на чались военныя кавалерійскія прогулки подъ предводительствомъ главнаго на чальника штаба генералъ-адъютанта Не- покойчицкаго. По распоряженію министра внутрен нихъ дѣлъ воспрещена розничная про дажа Современныхъ Извѣстій. Депеша международнаго телеграф наго агентства извѣщаетъ, что круше ніе поѣзда близь Ростова-на-Доиу про изошло по винѣ машиниста. Число ра невыхъ 15. По словамъ здѣшнихъ газетъ, въ ви ду продолжающихся клевегъ Голоса иа генераловъ Депдсвиля и Черняева, воз вратившіеся изъ Сербіи добровольцы готовятъ имъ адресъ съ провержені- емъ клеветъ. t По телеграфнымъ извѣстіямъ здѣш нихъ газетъ изъ Константинополя, Порта отказывается отъ требованія имѣть своего агента въ Бѣлградѣ. Спор ные между Сербіей и Турціей пункты улажены: остается опредѣлить внѣшнюю форму договора. Въ послѣднее время между Савфетъ-пашой и русскимъ и ан глійскимъ повѣренными происходятъ частныя свиданія. Австрія, желающая контролировать условія мира между Чер- погоріей и Турціей, протестуетъ про тивъ уступки княжеству Сутторипы, а Англія чрезъ своего консула предла гаетъ будто бы кпязю черногорскому 100 000 фунтовъ стерлинговъ, если онъ откажется требовать расширенія гра ницъ Черногоріи. Турція строитъ восемь десятъ транопортиыхъ судовъ для Ду ная. КО Н СТАН ТИ Н О П О Л Ь, 21 (9) фев раля. Въ виду теченія переговоровъ съ Черногоріей перемиріе будетъ продол жено еще иа четырнадцать дней. Со глашеніе съ Сербіей состоится навѣр ное. Л ОНДОНЪ , 2“> (10) февраля. Салис бери объявилъ вчера вечеромъ па бан кетѣ соединенныхъ брлтавскихъ торго выхъ палатъ, что хотя конференціи не удалось научить турокъ разуму, но опа послужила средствомъ устранить недоразумѣнія и возстановить, упова- тельио прочнымъ образомъ , дружбу между великими державами, которыя долгое время разъединялись подозрѣні ями. БРЮ ССЕЛ Ь, 21 (9) февраля. Въ Nord напечатанъ текстъ румынской ноты, адресованной Портѣ 10 января, и требующей, чтобы письменною де клараціей было въ точности опредѣле но, что Румынія не подразумѣвается въ числѣ провинцій, упомянутыхъ въ турецкой конституціи. Nord замѣчаетъ, что Турція до сихъ поръ не отвѣчала на эту ноту. Б ЕРЛ И Н Ъ , 22 (10) февраля. Откры тіе рейхстага императоромъ происхо дило по обычному церемоніалу въ бѣ лой залѣ королевскаго замка. Въ при дворной ложѣ находились: итальянскій посолъ, русскій военный агентъ, гене ралъ – маііоръ Рейтернъ, посланники Швейцаріи, Швеціи, Голландіи, турец кіе посольскіе чиновники. Бисмаркъ былъ во главѣ союзнаго совѣта. Им ператоръ, сопровождаемый наслѣднымъ принцемъ и принцами Вильгельмомъ, Фридрихомъ, Карломъ, Александромъ, встрѣченъ кликомъ Iloch. Тронная рѣчь, при словахъ объ огражденіи промыш ленности, объ аиархическихъ стремле ніяхъ и о восточной яблитикѣ, * преры валась Изъявленіями сочувствія. Въ первомъ засѣданіи рейхстага присут ствовали 262 члена, что уже давало за конное число голосовъ. Завтра выборъ президента. Б ЕРЛ И Н Ъ , 22 (10) февраля. Сегодня открыта первая сессія вновь избраннаго (третьяго) рейхстага. Въ тройной рѣчи императора объ иностранной политикѣ Германіи сказано слѣдующее: Будучи подвержена меньшимъ опасностямъ отъ восточнаго кризиса, нежели другія страны, Германія продолжаетъ съ твердостью держаться тѣхъ принци повъ, коимъ она слѣдовала съ самаго пачала замѣшательствъ па Востокѣ. Константинопольская коиферепція хо тя и не успѣла побудить Порту къ со гласію на уступки, потребованныя дер жавами, имѣла однако то послѣдствіе, что христіанскія державы пришли къ соглашенію насчетъ размѣра гарантій, кои должны быть потребованы отъ Порты. Этимъ достигнуто твердое основаніе разсчитывать, что миръ меж- I ду державами не будетъ нарушенъ и въ томъ случаѣ, если Порта ье осу ществитъ преобразованій ио собствен- вой иниціативѣ. Еслибы не оправдались ожиданія, связанныя съ теперешними мирными переговорами между ІІортой и Сербіей с л Черногоріей, то гермаи- манское правительство и впредь будетъ стараться въ тѣхъ вопросахъ, кои, не касаясь непосредственно интересовъ Германіи, ие предписываютъ опредѣ ленной программы дѣйствія, употре бить все свое вліяніе па покровитель ство турецкимъ христіанамъ, на под- держаиіе европейскаго мпра и па со храненіе своихъ добрыхъ отношеній къ союзнымъ дружественнымъ державамъ. По внутреннимъ дѣламъ тронная рѣчь возвѣщаетъ о законопроектахъ иа счетъ мѣстопребыванія будущаго имиерскаго суда и о патентахъ. Касательно стѣс неннаго положенія промышленности и товговли, тронная рѣчь замѣчаетъ, чго правительство по имѣетъ повода искать причины этого положенія во внутрен нихъ имперскихъ учрежденіяхъ; напро тивъ, имперскія учрежденія, а также здоровый смыслъ націи суть мощный оплотъ противъ опасностей, которыя могли бы возникнуть вслѣдствіе аиархи ческихъ стремленій. —-Изъ Константинополя отъ 1 февраля пишутъ въ Голосъ: „28 января, въ ожи даніи демонстраціи софтъ въ иользу Мидхатъ-иаши, султанъ ие осмѣлился поѣхать въ какую нибудь изъ отдален ныхъ мечетей города, и обычный се лямликъ происходилъ въ дворцовой мечети Долма-Бахче, да и тамъ весь дворъ былъ наполненъ огромнымъ чис ломъ солдатъ, такъ что султанъ про ѣхалъ на своей великолѣпной чисто кровной бѣлой арабской лошади посре ди тройной шеренги солдатъ. Однако софты все же собрались у дворца, мо- жетъ-быть думая, что если имъ не уда лось поймать султаиа до селямлика, то удастся встрѣтить его послѣ церемо ніи. Но ихъ ожиданіе не сбылось: сул танъ прямо изъ мечети, не заходя во дворецъ, отправился на ожидавшій его у дворцовой пристани пароходъ и по ѣхалъ осматривать броненосный флотъ па Босфорѣ. „Неожиданный осмотръ не сопровож дался ни одною изъ обычныхъ торжест венностей^ непредупрежденные капи таны не расцвѣтили кораблей флагами, и даже пи одинъ пушечпый выстрѣлъ не привѣтствовалъ повелителя право вѣрныхъ. Повелитель, впрочемъ, едва ли и замѣтилъ это. Не затѣмъ оаъ ѣхалъ, чгебъ осматривать флотъ: ему надо было въ данное время не быть во дворцѣ, скрыться отъ страш ныхъ софтовъ, намѣревавшихся, гово рятъ, требовать отъ него возвращенія Мидхатъ-иаши и преданія его суду если онъ виновенъ, но суду по закону, а не наказанію по прихоти. Когда ждетъ такая „страивая” перспектива, до рас цвѣченныхъ ли тутъ флаговъ, до иушеч- пыхъ ли выстрѣловъ? Бѣдяый султанъ часа четыре слишкомъ все ѣздилъ ио Босфору, все осматривалъ флотъ, надѣ ясь, что авось софты разойдутся тѣмъ временемъ, разогнанные голодомъ и хо лодомъ (дождь накрапывалъ съ утра и сырость пронизывала до костей). Н а дежды его исполнились: когда онъ вер нулся, софтъ не было”. Мы получили слѣдующее письмо, ко торому охотно даемъ мѣсто: Г. Редакторъ! Не проходитъ дня, что бы въ харьковскихъ вѣдомостяхъ не по явилось какое нибудь объявленіе, о ка кихъ-то баспословныхъ, чудовищно-деше выхъ продажахъ, гдѣ будто-бы товары про даются чуть по даромъ и т. п. Есть много вѣрующихъ всѣмъ этимъ рекла мамъ, даже не рѣдко случается, что ка кой нибудь трудовой грошъ, добитый въ нотѣ лица, идетъ на покупку какого ни будь хлама, купленнаго будто-бы басно словно дешево. Чтобы понять весь смыслъ этихъ про дажъ, нужно жить въ коммерческой сфе рѣ, и я считаю долгомъ предостеречь слишкомъ легковѣрную публику и выяс нить значеніе всѣхъ этихъ объявленій, и афишъ, во всѣхъ возможныхъ крас кахъ встрѣчающихся па каждомъ шагу. Всѣ эти объявленія, за весьма рѣдки ми исключеніями, суть не болѣе не ме-| нѣе какъ уловка торговцевъ избавиться j отъ завали (т. е. залежалаго товара) и j спихнуть въ три дорога все никуда не-| годное. Еели-бы торговцы ограпичива-| лисъ бы только очисткой своихъ лавокъ| отъ завали, то зло еще не гакъ велико, а то быгаютъ случаи, въ которыхъ я] лично нѣсколько разъ убѣдился, что по купатель, являясь домой, находитъ весь ма часто какое-то положительно никуда негодпое трапье, которое показалось ему при покупкѣ въ магазинѣ, благодаря краснобайству продавца, чуть-ли не на ходкой. Кончая это заявленіе, я считаю дол гомъ еще разъ предостеречь публику отъ всѣхъ этихъ рекламъ, и совѣтую каждому удовлетворять свои потребно сти въ солидныхъ магазинахъ, пренебре гающимъ этимъ чисто – американскимъ IIu m b u g ’OMb. Одинъ изъ приказчиковъ. Считаемъ не лишнимъ напомнить любителямъ музыки о концертѣ-спек таклѣ, который даетъ сегодня, 13 фе враля, въ большомъ театрѣ, г. Гладивъ, артистъ бывшей въ Харьковѣ русской оиеры. Кромѣ цриведчниой уже нами программы собственно спектакля, и кон цертный отдѣлъ заключаетъ въ себѣ нѣсколько весьма интересныхъ номеровъ, которые нри участіи въ нихъ извѣст ныхъ уже нашей публикѣ и любимыхъ ею исполнителей обѣщаютъ намъ весь ма пріятный вечерь. і і н у т р е ш ш і Ианистш. Моск. Вѣд. сообщаютъ, что 8 фе враля засѣданіе московской городской думы, въ присутствіи многочисленнаго собранія гласныхъ и публики, было от крыто слѣдующею рѣчью новаго мос- ковкаго городскаго головы С. М. Третья кова: „Мм. іт .,—позвольте выразить вамъ мою глубокую благодярность за ваше довѣріе, за высокую честь, которую вы оказали мнѣ избраніемъ меня на должность московскаго городскаго го ловы. „Приступая въ исполненію обязанно стей, налагаемыхъ на меня этою долж ностью, я не могу скрыть своего сму щенія предъ громадными трудами съ нею сопряженными, предъ нравствен ною отвѣтственностію за довѣріе мнѣ оказанное, предъ мыслію—въ состо яніи ли я буду оправдать это довѣріе такъ какъ бы мнѣ желалось; но меня ободряетъ, мм. гг., надежда, что я встрѣ чу при предстоящихъ мнѣ трудахъ вашу единодушную поддержку и по мощь, о которыхъ имѣю честь покор нѣйше просить васъ, и безъ которыхъ мое желаніе исполниться не можетъ. „Выражая надежду иа единодушіе, мнѣ приходитъ на намять то время, когда во главѣ московской думы былъ нашъ уважаемый гласный, князь А. А . Щ ер батовъ, сумѣвшій тогда, благодаря сво имъ способностямъ, достичь вь пей полнѣйшаго единодушія. „Въ то время, несмотря иа дѣленіе думы на сословныя представительства, въ пей не было розни, ие бы партій! Была лишь одна партія; это вся дума, какъ одинъ человѣкъ, стремившаяся принести носильную пользу дѣлу город скаго хозяйства, и я сочту себя невы разимо счастливымъ, если намъ удаст ся достигнуть того же. „Однако, мм. гг., хотя единодушіе ме жду нами, призванными служить общест венному дѣлу, и есть твердая основа къ достиженію тѣхъ цѣлей, которыя мы обязаны преслѣдовать, но для пол наго успѣха въ томъ намъ необходи мо, кромѣ единодушія, усердное вни маніе и строгое отношеніе къ обязан постамъ, возлагаемымъ на насъ на шими полномочіями. „Между нами есть гласные, уже до казавшіе свою любовь къ труду, при несшіе много пользы думному дѣлу; смѣю надѣятьоя, что и въ предстоя щемъ четырехлѣтіи они не откажутся послужить этому дѣлу также какъ слу жили, н тѣмъ подать намъ добрый примѣръ. „Не могу при настоящемъ случаѣ, ие выразить сожалѣнія объ отсутствіи нѣкоторыхъ изъ прежнихъ полезныхъ дѣятелей думы, но еще съ большимъ сожалѣніемъ, съ невыразимою грустію не могу не вспомнить, что между нами нѣтъ гласнаго, который уже никогда къ намъ не вернется, по чье имя бу детъ вспоминаться съ благодарностью до тѣхъ норъ, пока будетъ существовать московская дума. Я говору о покойномъ Юріи Ѳедоровичѣ Самаринѣ. „Да, мм. гг., не можетъ быть гласна го, который болѣе свято, болѣе чест но могъ бы относиться къ своему долгу, исполнять свои обязанности какъ покойный Юрій Ѳедороввчъ, и если мы будемъ слѣдовать такому при мѣру, то успѣхъ въ предстоящихъ намъ трудахъ и заботахъ можно счи тать вполнѣ обезпеченнымъ, а намъ нужно пожелать успѣха, ибо заботы намъ предстоитъ много, очень много. „Я не стану утруждать вашего вни манія перечисленіемъ всего, что по мо ему разумѣнію мы должны исполнить, но позволю себѣ указать на важнѣй шія, въ моихъ глазахъ, нужды города, къ исполненію которыхъ слѣдуетъ от нестись съ полною энергіей. „Прежде всего укажу па народное образованіе. Но сему вопросу, благода ря прежнимъ думамъ, хотя и сдѣлано уже не мало, но распространеніе на роднаго образованія въ Москвѣ есть такая насущная потребность, что для удовлетворенія ея еще придается дѣлать многое, и на пути къ ея исполненію мы должны постоянно и неусыпно стремить ся впредь. „Затѣмъ не могу не указать на сани тарпое состояніе города. Москва, по своему положенію, должна бы быть однимъ изъ самыхъ здоровыхъ для ж и з ни городовъ: но недостатокъ воды, не имѣніе канализаціи для удаленія нечис тотъ и чрезъ то зараженіе почвы го рода часто нораждаютъ въ немъ бо лѣзни. Улучшеніе санитарнаго состоя нія Москвы должно быть нашею неусып ною заботою. „По этому вопросу медлить нельзя. „Упомянувъ о санитарномъ состоянія города, я долженъ указать па москов скія бойни, которыя еще до въѣзда въ городъ уже заявляютъ о его неблаго устройствѣ. Войои въ томъ видѣ, въ ,я какомъ онѣ существуютъ, полагаю, до лѣе терпимы быть ие должны. „Еще позволяю себѣ указать на ало, забота объ уничтоженіи котораго, или но крайней мѣрѣ, объ уменьшеніи его, ио моему мнѣн іи, должна лежать на думѣ нравственною обязанностью. )І го ворю о ночлежныхъ домахъ, разрушаю щихъ здоровье и развращающихъ ихъ обитателей. „Болѣе перечислять нуждъ города нс стану. Доклады городской унравы и фи нансовой коымиссіп, сопровождающіе разсматриваемую нами смѣту на 1877 годъ, подробно съ ними знакомятъ. Изъ атой смѣты мы видимъ, что доходовъ у города далеко не хватаетъ на тѣ затра ты, которыя предположено ею произве сти, но изъ нея ми также видимъ , что еслибы не были помѣщены въ статьи расхода громадныя суммы на сооруже нія единовременныя, капитальныя, го па обыкновенные расходы города доходовъ у него хватило бы съ излишкомъ. „Я вполнѣ согласенъ съ докладомъ финансовой коммпссіи и управы въ томъ, что для подобныхъ сооруженій намъ при дется прибѣгать къ займамъ, и такая мѣра, но моему мнѣнію, и необходима, и совершенно справедлива. Невозможно на обыкновенные доходы города дѣлать канитальныя громадныя сооруженія, точ но такъ же какъ несправедливо не при влечь къ участію послѣдующія наши по колѣнія въ тѣхъ расходахъ, плодами ко торыхъ они будутъ пользоваться. „Меня не страшатъ займы, онн долж ны быть дѣлаемы для капитальныхъ со оруженій, лишь бы занятыя деньги рас ходовались разумно, съ несомнѣнною пользой для города. „Заключаю своо слово, мы. гг., горя чимъ пожеланіемъ, чтобы при нашемъ единодушіи, ирп строгомъ отношеніи къ нашимъ обязанностямъ, съ Божіею по мощью, намъ удалось возможно болѣе принести пользы Москвѣ и тѣмъ оправ дать довѣріе городскаго общества, удо стоившаго насъ своимъ полномочіемъ”. Послѣднія слова рѣчи были покры ты громкими рукоплесканіями глас ныхъ. Въ теченіе засѣданія, въ которомъ началось обсужденіе статьи изъ город ской смѣты о доходахъ на текущій годъ, городской голова доложилъ собра нію, что купецъ Аркадій Александро вичъ Шамшуринъ но духовному завѣ щанію предоставилъ въ распоряженіе думы 70.000 р., съ тѣмъ чтобы процен ты съ этого канисала ежегодно разда вались по жребію бѣднѣйшимъ семейст вамъ Москвы, и кромѣ того 12,000 р., проценты съ которыхъ будутъ выпла чиваться пожизненно лицу, служившему завѣщателю, а послѣ также раздавать- ■ бѣднѣйшимъ семействамъ. Было нро- ■іано вавѣщапіо покойнаго и поясни тельная записка его дуіиеирикащика, гласнаго А . Д. Оалыша, въ которой ■ишчілся порядокъ тиража жеребьевъ бѣднѣйшими семействами. Семейства, желающія участвовать въ тиражѣ, дол жны представить удостовѣреніе въ своей бѣдности отъ мѣстнаго священника и трехъ извѣстныхъ купцовъ въ Москвѣ; семейства должны быть дѣйствительно нуждающимися, имѣть малолѣтнихъ дѣ тей или престарѣлыхъ родителей; каж дому семейству, вынувшему жребій при тиражѣ, будетъ выдаваться 200 р.; всѣхъ жеребьевъ будетъ двадцать одинъ. — Изъ Кишинева сообщаютъ въ Но вороссійскій Телеграфъ, что тамъ на- двяхъ вышла брошюра въ 60 страницъ подъ заглавіемъ Наставленіе для обу ченія братьевъ милосердія, напечатан ная но распоряженію главнаго уполно моченнаго общества краснаго креста, г. Абазы. Брошюра пачипастся крат кимъ опредѣленіемъ качествъ братьевъ милосердія. „Они, говоритъ брошюра, должны быть убѣждены, что назначеніе ихъ подавать первую помощь для облег ченія раненымъ и больнымъ есть така- же святая обязанность, какъ и та, ко торую исполняютъ ихъ товарищи, сра жающіеся въ рядахъ на нолѣ брани. Братъ милосердія долженъ быть трезвъ и хладнокровенъ—иначе онъ можетъ принести раненому вредъ вмѣсто поль зы.” Затѣмъ на двадцати страницахъ изложены сжато, но яспо и понятно, необходимыя для „братьевъ” понятія изъ анатоміи и отчасти изъ физіологіи; да лѣе слѣдуютъ наставленія для подапія первой помощи на полѣ сраженія съ подробными указаніями: какъ остано вить кровотеченіе, какъ дѣлать перевяз- а вообще н въ частности на ранахъ юловы, лица, шеи, груди, спины и ко нечностей, какъ распознавать переломы костей, какъ прилаживать лубки и чѣмъ ахъ замѣнять, какъ приводить раненыхъ ть чувство и пр. Наконецъ, слѣдуютъ подробныя наставленія объ укладкѣ и иереноскѣ раненыхъ, о костыляхъ, о носилкахъ и о замѣняющихъ ихъ под ручныхъ средствахъ. Въ концѣ брошю ры приложены правила подготовленія іратьевъ милосердія „общества попече нія о раненыхъ и больныхъ воинахъ” утвержденныя военнымъ министромъ 6 декабря 1876 года. — Одесскій Вѣстникъ передаетъ, что 1 февраля, въ часъ 40 минутъ пополуд ни, скончался ‘проректоръ новороссій скаго университета и ординарный про фессоръ по каесдрѣ русской исторіи Михаилъ Павловичъ Смирновъ. k — Кіевскій корреспондентъ Новаго Времени пишетъ о положеніи кіевскаго частнаго коммерческаго банка слѣдую щее: согласно разрѣшенію управляюща го государственнымъ банкомъ, частный коммерческій банкъ получилъ поддерж ку отъ мѣстной конторы государствен наго баны; ио этимъ пока устраняются только нѣкоторыя затрудненія, порож денныя растратой вь 900.000 р. Несмо тря на обезпеченіе, представленное ди рекціей и членами совѣта банка, въ сум мѣ 750.000 р., все таки вся потеря не покрывается; банкъ въ своемъ объявле ніи указываетъ еще на другаго рода обезпеченія на свой резервный капи талъ во 19G.000 р. и на чистую при быль ва прошлый годъ вь 300.000 р. З аграничны я И звѣстія . — Англійское нравигельство продол жаетъ понолнять матеріалы, относящіе ся до восточнаго кризиса. Въ обнаро дованной па дняхъ депешѣ графа Дер би къ англійскому послу въ Констан тинополѣ, отъ 25-го мая 1876 года, ан глійскій министръ иностранныхъ дѣлъ сообщилъ сэру Генри Элліоту о бесѣдѣ своей съ турецкимъ посломъ Музуру- спмъ, во время которой онъ далъ по нять послѣднему, что хотя англійское правительство отклонило берлинскій меморандумъ, но что тѣмъ не менѣе со времени крымской войны обстоятель ства и воззрѣнія Англія на столько измѣнились, что Порта можетъ раз считывать только па нравственную поддержку Англіи, въ случаѣ если воз никшія затрудненія не придутъ къ у- довлетворительному результату. Не смотря на то, надежда на англійскую поддержку играла весьма важную роль въ Турціи иочти до самой конференціи, и турецкая офшціозная печать не пе реставала убаюкивать турецкую публи ку подобными мечтами. Изъ документовъ, помѣщенныхъ въ Синей книгѣ, видно также, что на предварительной конфе ренціи сама Англія вызвалась выставить войска для занятія Болгаріи и ссудить необходимыя на то деньги. Бъ депешѣ отъ 14-го декабря маркизъ Салисбери сообщаетъ лорду Дерби, что онъ сдѣ лалъ такого рода предложеніе, которое однако было отклонено Россіей. Когда было рѣшепо, что ни одна изъ державъ, принимающихъ участіе въ конференціи, не можетъ взять на себя подобнаго по рученія, то предложено было возложить его на Бельгію. Расходы на бельгійскую оккупацію исчислены были въ 40.000 фунтовъ стерлинговъ, но всѣ уполномо ченные заявили, что они не могутъ пред ложить своимъ правительствамъ такой мѣры. Бъ депешѣ JV; 77-й маркизъ Са лисбери спрашивалъ лорда Дерби но те леграфу, согласно ли правительство ся величества выдать помянутую ссуду, ко торая можетъ быть возвращена изъ суммъ налога ва барановъ; графъ Дерби не медленно телеграфшровалъ, что со сто роны Англіи не встрѣтится затрудненій къ выдачѣ требуемыхъ денегъ. Предло женіе о бельгійской оккупаціи руши лось, какъ извѣстно, вслѣдствіе отказа бельгійскаго правительства, дѣйствовав шаго въ данномъ случаѣ согласно тре бованію общественнаго мнѣнія Бельгіи. Впослѣдствіи и лордъ Элліотъ указывалъ своему правительству на опасности, ко торымъ подверглись бы во всякомъ слу чаѣ христіанскіе солдаты, если бы имъ пришлось запять Болгарію. No»в. Вѣст.) — „Nulla dies sine lineal” восклицаетъ „Сѣверогерманская Всеобщая Газета”. Въ то время какъ Европа мучается тре вожнымъ вопросомъ— составляетъ ли рѣчь генерала Игнатьева на послѣд немъ засѣданіи конференціи эпилогъ об щаго дипломатическаго похода, а нога киазя Горчакова отъ 31 января—про логъ военнаго вмѣшательства Россіи, англійскій парламентъ все настойчивѣе требуетъ отъ великобританскаго прави тельства, чтобы оно выяснило свой бу дущій образъ дѣйствій въ восточномъ вопросѣ, а слѣдовательно д отвѣтъ, ко- корый оно намѣрено дать князю Горча кову. Такъ, въ засѣданіи верхней пала ты, происходившемъ 15 февраля, гер цогъ Аргаіільскій заявилъ, что въ бли жайшій вторникъ онъ обратитъ внима ніе палаты на данныя лорду Салисбе ри инструкціи, а также спроситъ пра вительство, намѣрено ли оно принять какія-либо мѣры къ осуществленію цѣ лей, указанныхъ въ помянутыхъ ин струкціяхъ. По словамъ газеты „Stan dard”, вопросъ герцога Аргайльскаго не имѣетъ враждебнаго для нравительства характера и долженъ только выяснить, на сколько англійское министерство го тово, по соглашенію съ Россіею, при нять понудительныя мѣры относительно Турціи. Предполагаемое участіе Англіи въ иопудительныхъ мѣрахъ противъ Тур ціи такъ часто отрицалось великобри танскими государственными людьми, что герцогъ Аргайльскій и на этотъ разъ не ожидаетъ утвердительнаго отвѣта. Если русско-турецкая война неизбѣжна, то конечно Англія вынуждена будетъ принять мѣры къ защитѣ своихъ под данныхъ въ османской имперіи отъ взры ва мусульманскаго фанатизма, но пря- маго нападенія на Турцію нельзя ожи дать отъ англійскаго нравительства. Въ Синей книгѣ помѣщены двѣ депеши гра фа Дерби отъ 8-го и 9-го января ны нѣшняго года къ лорду Салисбери, въ которыхъ онъ пишетъ: „Желая устра нить всякое ложное толкованіе полити ки, которой слѣдуетъ правительство еа величества, я напомнилъ частнымъ пись момъ его превосходительству (Музурѵ- су-нашѣ, турецкому послу въ Лондонѣ), что въ неофиціальномъ разговорѣ, про исходившемъ между ыами 19-го числа минувшаго мѣсяца, я заявилъ ему, что хотя правительство ея величества не на мѣрено прибѣгать къ дѣятельнымъ пону дительнымъ мѣрамъ или угрожать ими въ томъ случая, если Порта отклонить пред ложеніе державъ, по что Турція не должна разсчитывать на помощь или покровительство Англіи, если отказъ Порты повлечетъ за собою войну съ другими государствами. Я прибавилъ, что рѣшеніе правительства непоколеби мо, желая, чтобы министры султана вполнѣ уяснили себѣ, что они не мо гутъ ожидать отъ нашей страны ника кой поддержки въ своемъ соиротивленів предлагаемой имъ сдѣлкѣ”. 9-го января лордъ Дерби писалъ маркизу Салисбе ри: „Милордъ! Я получилъ вашу теле грамму отъ 9-го числа, вь которой вы пишете, что великій визирь считаетъ се бя въ нравѣ надѣяться на помощь лор да Дерби и лорда Биконсфильда. Имѣю честь увѣдомить ваше превосходитель ство, что я въ самыхъ рѣшительныхъ выраженіяхъ увѣрилъ Музуруса-нашу въ противномъ. Я убѣждень, что никто изъ лицъ, находящихся въ сношеніи съ правительствомъ ея величества, ие вы сказывалъ ничего, что протнворѣчіио бы изложеннымъ выше намѣреніямъ прави тельства”. Обѣ этн депеши вполнѣ со гласуется съ содержаніемъ письма, по сланнаго 5-го сентября сэру Элліоту. Оно приводится здѣсь цѣликомъ, такъ какъ но поводу его Гладстонъ намѣ ренъ былъ сдѣлать запросъ англійскому правительству. „Сэръ! Для правильна го образа дѣйствій относительно турец кихъ министровъ, вамъ необходимо точ но ознакомиться съ состояніемъ) обще ственнаго мнѣнія въ А> гліи. Я обязанъ поставить васъ въ извѣстність, что по слѣднія печальныя событія въ Болгаріи совершенно уничтожили то участіе, ко торое прежде питала Англія къ Турціи. Извѣстія о насиліяхъ н жестокостяхъ, совершенныхъ турецкими войсками надъ несчастнымъ н большею частію безза щитнымъ населеніемъ, вызвали во всѣхъ слояхъ англійскаго общества чувство всеобщаго негодованія, которое достигло такихъ размѣровъ, что если Роса я объ явитъ Турціи войну, то правительство ея величества фактически будетъ ли шено возможности взять на себя за щиту оттоманской имперіи. Подобное событіе, ставящее сочувствія народа въ противорѣчіе съ его договорными обя зательствами, создало бы для Англіи весьма неудовлетворительное и даже унизительное положеніе; а между тѣмъ нельзя утверждать, чго подобный случай не произойдетъ, если нынѣшнее столкно веніе продолжится. Крайне желательное, во всякомъ случаѣ, скорое заключеніе мира является въ виду означенныхъ соображеній предметомъ настоятельной необходимости. Изъ приведеннаго выше вы можете усмотрѣть, какъ важно вы яснить турецкимъ министрамъ положи; ніе, въ которое ихъ поставило поведе ніе ихъ собственныхъ чиновниковъ. Бы должны, если того потребуютъ событія, самымъ рѣшительнымъ образомъ вну шить Портѣ, что ей слѣдуетъ держаться миролюбивой политики и вообще умѣ реннаго образа дѣйствій. Примите увѣ реніе и т. д. Дерби”. Такимъ образомъ, англійская политика принимала все бо лѣе н болѣе неблагопріятное для Турціи направленіе. Въ депешѣ отъ 25-го мая лордъ Дерби обѣщаетъ Портѣ, въ слу чаѣ войны, „только нравственную под держку”. Гораздо энергичнѣе выражено это намѣреніе въ приведенномъ выше нисьмѣ отъ 5-го сентября; еще рѣзче, если не прямо наперекоръ прежнимъ заявленіямъ, высказано это въ телеграм махъ отъ 8-го и 9-го января. Мы ви димъ, слѣдовательно, что англійское правительство своевременно извѣщало Порту о томъ, чего оно не сдѣлаетъ, по въ положительномъ направленіи оно пе выходило изъ рамокъ предложеній конференціи, которыя постепенно сокра тились почти до неузнаваемаго миниму ма. Даже послѣдній не былъ поднесенъ! Портѣ па остріѣ меча; напротивъ, Ан глія по прежнему старалась и старается предупредить войну, которая, по мнѣ нію англійскихъ министровъ, не обѣ щаетъ ничего утѣшительнаго для Пор ты. Убѣжденіе лордовъ Биконсфильда и Дерби въ неблагопріятномъ для Турціи исходѣ войны основывается на наблю деніяхъ англійскихъ офшцеровъ, послан ныхъ въ Константинополь. „Levant Herald” тоже рисуетъ печальную кар тину положенія Турціи въ военномъ отношеніи. „Воепные авторитеты, гово ритъ онъ, увѣряютъ насъ, что оттоман скія войска не въ состояніи съ успѣ хомъ бороться съ русскою арміею. Слѣ дуетъ надѣяться, что войны не будетъ, но такъ какъ нужно быть готовымъ ко всякой случайности, то необходимо по дробнѣе разсмотрѣть дѣйствія военнаго министерства. Все, что сдѣлалъ серае- киріатъ во время войны съ Сербіею, носило крайне жалкій характеръ, пото му что многочисленная и храбрая армія оказалась почти безсильною вслѣдствіе неспособности генераловъ п плохихъ порядковъ въ военномъ министерствѣ. Иначе нельзя объяснить тотъ фактъ, что 60—70.000 сербской милиціи могли держаться четыре мѣсяца противъ дис циплинированной а{шіи въ,250.000 че ловѣкъ. Планъ похода, проектированный для главнокомандующаго, былъ выпол ненъ самымъ неудов іетворительнымъ образомъ; всѣ стратегическія преиму щества, находившіяся на нашей сторо нѣ, были потеряны. Способъ войны, ко тораго ын держались въ Сербіи, ока жется несостоятельнымъ въ борьбѣ съ Россіею”. (Праи. Вѣсти.) — Фриманъ, въ своей статьѣ, напе чатанной вь „Contemporary Review,” y- казываетъ на глубокое различіе во взглядахъ па восточный вопросъ такъ называемаго society (общества) и нро- стаго народа. Послѣдній пссомнѣнно сочувствуетъ освобожденію восточныхъ христіанъ, тогда какъ высшіе классы рѣшительно проникнуты туркофплъ- ствомъ. Это различіе пе лишено значе нія, особенно теперь, когда управленіе дѣлами находится въ рукахъ партіи, представляющей по преимуществу инте ресы ц сочувствія высшихъ классовъ. 8а Турцію стоитъ весь офпціальный аіръ Англіи: клубы, дипломатія, воен ные и моряки; даже самъ лордъ Салис бери, этогъ торій изъ торіевъ, утра тилъ большую часть вліянія надъ свои ми политическими единомышленниками, вслѣдствіе того, что слишкомъ энерги чески настаивалъ на правѣ Европы и- ііъ т ь надзоръ за внутреннимъ управле ніемъ оттоманской имперіи. При т – кихъ обстоятельствахъ почти нельзя надѣяться, чтобы правительство удовле творительно отвѣтило на запросъ Глад стона. Мнѣніе высшихъ слоевъ обще ства оказываетъ прямое и постоянное давленіе на кабинетъ, тогда какъ на родныя демонстраціи могутъ дѣйство вать на него только но временамъ и притомъ косвеннымъ путемъ. Едва ли возможно устроввать митинги въ пользу освобожденія Англіи отъ всякихъ обяза тельствъ въ отношеніи Турціи, вслѣд ствіе нарушепіа парижскаго трактата Портою. Хотя подобныя заявленія и были сдѣланы на митингахъ, протесто вавшихъ противъ „жестокостей въ Бол гаріи”, тѣмъ не менѣе масса общества въ дѣйствительности не придавала боль шаго значенія международнымъ послѣд ствіямъ нарушенія парижскаго тракта та. На митингахъ преобладали, по лю бимому выраженію консервативныхъ га зетъ, человѣколюбивыя и „сантименталь ныя” соображенія: теперь же, когда должно опредѣлить истинное значеніе этихъ демонстрацій, либералы находят ся въ нерѣшительности и невидимому намѣреваются предоставить правитель ству по его усмотрѣнію „охранять анг лійскіе интересы”, присовокупляя одна ко же, что эгн интересы совершенно совмѣстны съ улучшеніемъ участи хри стіанъ, и что Англія ни въ какомъ слу чаѣ не должна браться за оружіе для прекращенія мусульманскаго гнета. Оче видно, что противорѣчія либераловъ по ) меньшей мѣрѣ столъ же вопіющи, какъ и самого кабинета, н нхъ видимо пуга етъ ясность Гладстоновой программы. Можно опасаться, что потребованныя Гладстономъ объясненія послужатъ пред логомъ къ постановленію вопроса о до вѣріи, который получитъ разрѣшеніе отрицательное въ томъ смыслѣ, что ли бералы молча откажутся въ немъ участ вовать и предоставятъ себѣ выска заться о дальнѣйшей политикѣ прави тельства въ другое время. Но и этого будетъ достаточно, чтобы лордъ Биконс- фвльдъ могъ продолжатъ свою полити ку, останавливающую дѣйствія Англіи за границею. Какъ напримѣръ турко фильской пропаганды въ высшихъ клас сахъ, можно указать на публичную лек цію пѣкоего еврея Гольдсмита, доказы вающаго своимъ слушателямъ, что тур ки въ сущности лучшіе изъ повелите лей и достойны властвовать надъ хри стіанскими населеніями, и онъ совер шенно достигъ своей цѣли, если только судить объ этомъ но рукоплесканіямъ его слушателей и одобрительнымъ отзы вамъ консервативныхъ органовъ. По мнѣнію Гольдсмита, нетерпимость изла- мизма есть не болѣе какъ басня; нигдѣ пѣтъ столь полной религіозной свободы, какъ въ Турціи, да и самая граждан ская свобода можетъ развиваться тамъ только йодъ покровительствомъ господ- I ствующаго племени. Такова духовная j пища консервативнаго мнѣнія въ Анг- j ліи. Для Гольдсми только одна держа ва возбуждаетъ опасенія за будущность цивилизаціи, а кстати и за англійское j владычество въ Азіи— это Россія. На- I блюдать за Россіею и предоставить тур калъ волю угнетать христіанъ—таково !послѣднее слово консервативной про- граммы, н конечно въ парламентскихъ кружкахъ едвали найдутся истинные противники этой политики. Если въ пользу англо-русскаго соглашенія не удастся возбудитъ народнаго движенія, подобнаго тому, какое вызвапо было болгарскими ужасами, то Гладстонъ бу детъ тщетно расточать свое краснорѣ чіе въ палатѣ общинъ. Но на такое движеніе почти невозможно разсчиты вать, тѣмъ болѣе, что у консерваторовъ есть тысячи средствъ воспрепятство вать, чтобы сочувстіе демократіи въ восточнымъ христіанамъ приняло на правленіе, явпо противоположное поли тикѣ лорда Биконсфильда. (Upm. Вѣсти.). — Въ константинопольской газетѣ „\ 6rit6 напечатанъ, составленный кон- стаптппопольскима шейхами п улемами благодарственный адресъ къ тѣмъ орга-1 намъ европейской печати, „которые за-] щшцали дѣло угнетенной справедливо-! сти”. Къ числу такахъ органовъ отне сены: французскія газеты „Journal des Debats” и „Memorial diplomatique”, вѣн скія —„None Freie Presse” и „Tagblatt”, и англійскія—„Morning Post” и „Daily Telegraph”. Корреспондентъ послѣдней получилъ сверхъ того орденъ Меджидіе 4-го класса. Странно, что въ этотъ спи сокъ но поняли также „Кельнская” и „Аугсбургская Всеобщая” газеты. (Ирин. Вѣсти.) — Газета Daily Telegraph получила изъ Бриндизи слѣдующую интересную телеграмму отъ своего коресіюндента, отъ 2-го февраля: Мндхатъ-наша все еще находится здѣсь и живитъ въ гос тинницѣ Jndes Orieutales; военное суд но, которое доставило его въ Бриндизи, вернулось въ Константинополь. Мид- хатъ-паша далъ много интересныхъ по дробностей о причинахъ своего паденія. Уже за нѣкоторое время до этого со бытія, онъ сталъ замѣчать нерасполо женіе къ себѣ султана, который лично убѣждалъ его выйти въ отставку. Дѣло] въ томъ, что со времени низложенія Абдулъ-Азиса, а потомъ Мурада, всѣ придворные принцы, не имѣющіе ника кого образованія и незнакомые съ Ев ропой, да и съ своей собственной зем лей, очень недовѣрчиво относились къ бывшему великому визирю и его проек тамъ реформъ. Съ недѣлю Мидхатъ не ходилъ во дворецъ, такъ какъ султанъ,1 вслѣдствіе недоразумѣнія, отказалъ въ1 своемъ согласіи на нѣкоторыя изъ его предложеній, съ явнымъ намѣреніемъ1 принудить своего великаго визиря по дать въ отставку. Мидхатъ-паша, пред видя возможность послѣдняго, преду предилъ свою жену быть готовой къ отъѣзду; и дѣйствительно, въ понедѣль никъ, 24-го января, получилъ приказа ніе отъ султана явиться во дворецъ. Тамъ опъ былъ принятъ Саидомъ-па- шей, передавшимъ ему гаттъ объ его отставкѣ. Въ это время, бросивъ взглядъ на Босфоръ, онъ замѣтилъ на якорѣ военное судно, стоящее какъ разъ про тивъ дворца Долмабахче, и немедленно отгадалъ его назначеніе. Въ импера торскомъ гаттѣ нп слова не говорилось о какомъ бы то ни было заговорѣ, аі упоминалось лишь о разногласіи въ политическихъ мнѣніяхъ. Мидхатъ по-1 просилъ Саида поблагодарить отъ его1 имени султана за позволеніе отправить ся въ Европу, но добавилъ, что ему1 было бы пріятно узнать причину его ссылки. Не получивъ прянаго отвѣта,! Мидхатъ сталъ настаивать на своемъ правѣ знать преступленіе, въ которомъ! его обвиняютъ. Тогда Саидъ отнравпл ся къ султану и вернулся съ гремя не-1 подписанными бумагами, врученными ему послѣднимъ; ото были донесенія тайной полиціи о разговорахъ, слышан-! ныхъ ею въ кофейняхъ. Въ одномъ изъ! этихъ донесеній говорилось, что какой ! то неизвѣстный разсказывалъ, будто! Мадхатъ-наша намѣревался воснользо ‘ ваться предстоящимъ національнымъ собраніемъ, для объявленія республики! и провозглашенія себя президентомъ, на подобіе Наполеона. Мидхатъ расхо – хотался, прочитавъ эту глупую басню,1 я замѣтилъ, что, положимъ, полиція! вправѣ собирать всевозможные слухи,1 но что недобросовѣстно довѣрятъ по добнымъ нелѣпостямъ. Мидхатъ пе ви дался съ султаномъ, но послѣдній въ своемъ рѣшеніи руководствовался ПВ-й статьей новой конституціи, статьей, противъ которой Мидхатъ все вре мя возставалъ и даже цѣлыхъ три недѣли спорилъ о ней съ самимъ сул таномъ. Въ концѣ концовъ онъ принуж денъ былъ уступить, ибо желаль по скорѣе видѣть конституцію провозгла-j шейной, надѣясь впослѣдствіи измѣнить] означенную статью. Онъ обратилъ вни маніе Саида па то, что въ силу кон ституціи, обвиненіе въ измѣнѣ должно быть доказано судомъ или особой ком- миссіей; но, убѣдись въ тщетности вся кихъ протестовъ, отправился на воеп- ное судно. Слѣдуетъ замѣтить, что сул танъ, ссылаясь на конституцію, саыч же нарушалъ ее. Цѣлый день судно оставалось въ Мраморномъ морѣ, на якорѣ передъ домомъ Мидхата, пока не были доставлены всѣ его вещи. Мид хатъ приписываетъ свое паденіе рус скому вліянію на нѣкоторыхъ лицъ, особенно склонныхъ подчиниться ему, преимущественно на Махмуда-Даматъ- нашѵ, принадлежащаго къ дворцовой партіи. Онъ думаетъ, что Эдхемъ-паша не принималъ участія въ интригѣ, и надѣется, что послѣдній не станетъ противиться реформамъ, но все же опа сается, какъ бы не пострадалъ меха низмъ самой конституціи въ отсутствіи виповнпна ея. Онъ того мпѣнія, что даже хорошо, если при настоящемъ по ложеніи дѣлъ султанъ нопытаетъ силы другаго лица. Мидхатъ съ удовольст віемъ выражается о топѣ евроиейскихъ газетъ, которыми его столъ просто за валенъ. Онъ лично доволенъ возможно стью отдохнуть н желаетъ избѣжать всякпхъ демонстрацій, какъ правитель ственныхъ, такъ и народныхъ; онъ на ходитъ воздухъ Бриндизи слишкомъ хо- ! лоднымъ п сырымъ и, страдая ревма тизмомъ, намѣренъ перебраться въ бо- ! лѣе теплый климатъ. Его приглашали ^ въ Лондонъ п Парижъ, но бывшій ве-! !лпкій визирь желаетъ избѣгать столицъ! и думаетъ поселиться или въ Ниццѣ, 1 или Неаполѣ: по всей вѣроятности, онъ наберетъ послѣдній, откуда намѣревает ся инкогнито отправиться на сѣверъ. Мидхатъ безъ всякой горечи отзывает ся о совершившихся событіяхъ, ім онечалень горестнымъ извѣстіемъ, по лученнымъ имъ въ Бриндизи, о смерти его зятя въ самый день отъѣзда его изъ Константипоиоля. Бывшій не ликій визирь увѣряетъ, что у него не нашли никакой вомпрометтиру- ющей переписки и что онъ выбралъ Бриндизи изъ за короткаго моренаго перехода туда изъ Константинополя. Мидхатъ не отрицаетъ своего участія .въ изданіи новой брошюры „Отвѣтствен оость”, въ которой находятся одни лишь подлинные документы. — Мидхату-нашѣ приписываютъ слѣ дующія слова, будто бы сказанныя офи церамъ, которыя сопровождали его на пароходъ „Иззедннъ”: — „Я увѣренъ въ томъ, что возвращусь въ Стамбулъ, по не совсѣмъ увѣренъ, что застану тогда Абдулъ-І’амида на престолѣ*. Первой части этого пророчества, какъ кажется, суждено осуществиться гораздо скорѣе, чѣмъ Мндхатъ-наша могъ того ожидать По сообщенію газеты Italie, низвержен- ный великій впзврь, тотчасъ по прибы тіи своемъ въ Неаполь, подучилъ весь ма важное сообщеніе: вслѣдствіе совѣ товъ Англіи, его намѣрены вызвать обратно въ Константинополь. — Изъ Копстантияополя телеграфи руютъ, отъ 28 января, въ газету Times: „Положеніе новаго великаго визиря Эд- хема-иаши все еще считается весьма ненадежнымъ. Полагаютъ, что его не посредственнымъ преемникомъ будетъ Ахмедъ Вефвнкъ, превосходный ученый, котораго библіотека и садъ въ Румели- Гиссарѣ, равно какъ обширныя позна нія и увлекательная бесѣда, приводятъ .въ восторгъ каждаго европейскаго посѣ тителя, но о которомъ его собственные !соотечественншш отзываются какъ о лѣнивомъ, непрактичномъ человѣкѣ, не способномъ къ общественной дѣятель ности. Въ ожиданіи дальнѣйшаго наз наченія, султанъ, отзывающійся о немъ съ величайшими похвалами, назначилъ его пока президентомъ палаты депута товъ, которая соберется перваго числа будущаго мѣсяца. Но вообще полагаютъ, что единственно возможный великій ви зирь, это—шуринъ султана Гамида, ко торый, съ конституціею пли безъ оной, бу де гъ пользоваться абсолютною властію отъ имени султана. Неудовольствіе на по слѣдній, неслыханный государственный ударъ, очень сильно, особенно среди софтъ, которые, что бы ни думали объ ихъ либерализмѣ, говорили, что мусуль манскіе приверженцы бывшаго великаго визиря будутъ осаждать дворецъ пли со берутся при проѣздѣ султана съ кріт ками „Мидхата на всегда!” Однакожъ такой демонстраціи еще не было сдѣла но и очень вѣроятно, что ничего подоб наго не случится въ текущемъ мѣсяцѣ, до тѣхъ поръ, когда законность сулгап скаго акта можетъ сдѣлаться предме томъ обсужденія для генеральнаго со бранія или оттоманскаго парламента, ес- |лн, копечно, допустятъ собраться этому ‘національному представительству. Меж- |ду тѣмъ, въ константинопольскихъ по литическихъ кружкахъ, въ частныхъ преніяхъ, горячо обсуждается дѣйстви тельная власть, предоставляемая султа ну статьею 113-ю хартіи. Я уже выра жалъ свое твердое убѣжденіе, что эта власть предоставляется монарху лпшь .[въ такихъ случаяхъ, которые оправды ваютъ аровозглашеніе осаднаго положе нія, а также п во время осаднаго ноло- і)женія. Считаю нелишнимъ привести здѣсь самую статью, дабы нагляднѣе можно |было судить объ ея значенія. Статья эта находится между „разными распоряже ніями” въ концѣ хартіи н не имѣетъ никакой связи ни съ предшествующимъ, пи съ послѣдующимъ. Она гласитъ. „Статья 113. Въ случаѣ обнаруженія фактовъ или признаковъ, дающихъ воз можность предусмотрѣть смуты на ка комъ либо пунктѣ оттоманской терри торіи, султанское правительство имѣетъ jr-раво провозгласить осадное положеніе. ‘Такъ какъ дѣйствіе осаднаго положенія состоитъ во временной пріостановкѣ ^гражданскихъ законовъ, то способъ уп равленія мѣстностей, подчиненныхъ о- Ісадному положенію, будетъ опредѣленъ спеціальнымъ закономъ. Его величеству султану принадлежитъ исключительная власть изгонять съ территорія имперіи тѣхъ лицъ, которыя, вслѣдствіе достой- пыхъ довѣрія свѣдѣній, собранныхъ по лицейскимъ надзоромъ, будутъ призна ны покушающимися на безопасность ^государства”. Но что бы ни говорили: съ обѣихъ сторонъ, трудно обойти ди лемму: или изгнаніе подданнаго позво ляется султану лишь при существова ніи осаднаго положенія и въ такомъ случаѣ статья эта непримѣнима къ слу чаю съ Мидхатомъ, или же за су.тта номъ остается произвольная власть, и въ такомъ случаѣ не ограждена лич ность ни одного подданнаго, Гпбо если монархъ еамь по себѣ не можетъ сдѣ лать зла, то онъ всегда можетъ быть введенъ въ заблужденіе коварпыми на вѣтами, или невѣжествомъ иолицейска го надзора. Если султанъ пе отвѣтст венъ за свои акты, то слѣдовало бы сдѣлать отвѣтственной полицію за до носы, вызвавшіе этотъ актъ. Но все дѣ ло въ томъ, что конституцію Мидхата никогда и не помышляли сдѣлать дѣйст вительностію, и она никогда не бу детъ ею. Беѣ мси телеграммы, адрессо- ванныя въ Times всера, не были приня ты къ отсылкѣ въ отдѣленіи имнератор- ,4 сына оттоманскаго телеграфа. Злоупо требленія турецкаго правительства си > имъ правомъ вмѣшательства въ теле- грдфиия сообщенія ::патіітсль:іо умевь- ііі и л лс г» во время правленіи Мцдхата- паши, но со времени его паденіи они снова увеличились. Теперь можно теле графировать лишь го, что одобряетъ Порта, или же ьовсе не телеграфировать. Р а з н ы я И З Н Ѣ С Т І Я . — Въ корреспонденціи г. Жюля Кла- рі іи, напечатанной въ Ішібрешіацсе Beige, отъ 21 января, находимъ слѣдую щія свѣдѣнія о покойномъ Франсуа Бю- лоаі, издателѣ Hevue des deux i\londes, около полувѣка игравшемъ такую вид ную роль въ европейской журналистикѣ: „Revue des deux Mondcs была осно вана въ 1829 іоду гг. Сегюромъ-Дюней- рономъ и воаобновлена вь 1831 году г. Біологомъ послѣ иріостацоики въ тече ніи года, іі помаю очень хорошо раз- сказъ Виктора Гюго, какимъ образомъ онъ содѣйствовалъ основанію или пре образованію Revue des deux Moudes. „Происходило это на другой день по слѣ перваго иредставлевія Гернани. Ге нералъ-лейтенантъ Кавеньякъ и баронъ де .Мортемарь-Буассь,—онъ не былъ тогда, какъ говорилъ Эмиль Деаиь, ни барономъ, вп Мортемаромъ, ни Буас- сомъ—издавали журналъ (revuej въ блѣдно-розовой оберткѣ, который нѣ сколько затруднялъ ихъ и обходился имъ слишкомъ дорого. „Бюлизъ, представленный Виктору Гюго Пьеромъ Леру, въ разговорѣ съ поэтомъ сказалъ ему, что онъ желалъ бы основать revue, и что для этой цѣ ли у ието найдется 4.000 франковъ. Цѣлое состоапіе для предпріимчиваго и трудящагося человѣка! „— Ну что жь, если вы желаете это го, сказалъ Викторъ Гюго, то купите Revue desdoux Moudes и преобразуйте его. „Это revue было тогда простымъ ге ографическимъ и историческимъ сбор никомъ. Отсюда и произошло сто на званіе, которое объясняется помѣщені емъ въ иемь разсказовъ о путешествіяхъ. Вь немъ болѣе говорилось о Гондурасѣ и Гватемалѣ, чѣмъ о литературѣ и искусствѣ. Одинъ изъ сотрудниковъ его былъ Л у и Віардо, иомѣсіившій во вто ромъ пли третьемъ As статьи о Диди- махъ, двухъ городахъ, входившихъ въ составъ древняго Гадеса (ІСадикса). „—Хоройю, сказалъ Бюлозь, заглавіе миѣ нравится. „И оиъ купилъ Revue des deux Mon des у Мортимера Буасса. Викторъ Гю го далъ ему для одного изъ первыхъ нумеровъ, м іжетъ-быть для перваго, от рывокъ изъ Путешествія по Швейцаріи. Бюлозъ заплатилъ ему за него сто фран ковъ, „По фринку съ подццщнка”, ска за іъ оиъ. „Какой путь перешелъ съ тѣхъ норъ этотъ журналъ! И благосостояніемъ сво имъ Revue des deux Moudes обязавъ былъ исключительно неутомимому ра ботнику, какимъ былъ Бюлозъ. Бюлозъ былъ тѣмъ, что называется силой. Мус кулистый, какъ бы высѣченный изъ одной массы, оиъ прямо шелъ къ цѣли съ нсобнкиовенною твердостью и увѣ ренностью. Вся жизнь его олицетворя лась въ одномъ словѣ трудъ. Онъ съ ожесточеніемъ работалъ до тѣхъ норъ пока болѣзнь ие сломила его. Мы всег да сохраняли висиимвиаиіе о первомъ свиданіи съ иимъ. То было во время осады Парижа. Оаъ сидѣлъ въ креслѣ въ своемі саловѣ въ улицѣ Бонапарта и говорилъ о войнѣ и о всѣхъ нашихь и даіахъ съ глубокою искренностью и сильнымъ волненіемъ. II номвю, чю нѣ- сг ‘лько разъ у вето слезы навертыва- лнсі -іа і лазахъ. , Потомъ вдругъ, поднявъ голову, онъ сыі алъ: Но цочему же намъ увлекаться •ялтазіей, тѣмъ что слишкомъ легко и мелочно? Нѣмцы дѣйствуютъ иначе! У ■тія бывали нѣмцы и самые учеиые. Они были самые цикорные. Они исправ- _• или, передѣлывали статьи три-четыре риза! Но мы… мы ие такъ поступаемъ. „Потомъ, возвращаясь въ дѣйствитель ности сказалъ: „—Мы!..Теперь уже нѣтъ иисагелей, ко торые переписываютъ свои рукоииси; гс..ерь всѣ торопятся. А между тѣмъ переписывать необходимо. Мюссе пере писывалъ! Фелье переписывалъ! Нѣмцы переписываютъ „Бюлозь самъ выправлялъ и сокра щалъ всѣ статьи, поступавшія въ его журналъ, что нерѣдко было весьма бла гоиріятво для начинающихъ писателей, но нерѣдко также возбуждало противъ него ропотъ л асу юволіетвіе, которыми однако оиъ ни мало не смущался. Въ вт”Мъ отношеніи оаъ сходился съ Эже- иомъ Скрибомъ, который былъ горячимъ стороииико ъ вырізокь и сокращеній въ драматическихъ иіесахъ. Что вырѣ зано, говорилъ онъ, того не освищутъ.”— „Что вычеркнуто, говорилъ въ свою оче редь Бюлозъ, го никому не прискучитъ”. — Характеристика иоложенія Соеди ненныхъ Штатовъ. О ииложоніи дѣлъ къ Соединенныхъ Штатахъ газета Inte rnational Review приводитъ слѣдующій разсказъ. Порча охватила весь государственный строй и грозитъ ему гибелью. Админи страція плоха до нельзя. Чиновники развращены; существуетъ слишкомъ много должностей, а онѣ часто разда ются лицамъ недостойнымъ, которыя обманываютъ общественное довѣріе. Взяточничество въ судахъ— вещь давно ставшая обычною. Вашингтонское пра вительство часто служитъ лишь инте ресамъ частныхъ лицъ. Грабежи — по всюду: раздаются самыя безумныя кон цессіи разнымъ частнымъ компаніямъ; поощряются разныя монополіи. Промыш ленность парализована. Банкротство грозитъ большинству дѣловыхъ людей. Торговый флоть въ опасности. Страну гнететь громадпый государственный долгъ. Лѣтъ 15 тому нагадь, торговый флотъ быстрыми шагами шелъ ио иутн развитія и готовъ былъ занять первое мѣсто среди флотовъ образованныхъ народовъ; но теперь ему не удержаться и на второмъ мѣстѣ. Народъ зараженъ въ конецъ. Чтобы убѣдиться въ этомъ стоитъ только взглянуть на прессу къ Соединенныхъ Штатахъ: оиа растлѣна до тла, и нѣтъ въ мірѣ другой ирессы, которая би пользовалась меньшимъ ува женіемъ. Газета приводитъ въ подтвер жденіе прелюбопытную, только что вы шедшую брошюру, рисующую будущ ность Соединенныхъ Штатовъ. Брошю ра эта озаглавлена: „Развязка 4 марта 1877 года.” Она предсказываетъ, что генералъ Граніъ займетъ солдатами зданіе законодательнаго корпуса, разго нить палату представителей и объя вивъ президентское избраніе уничтожен нымъ, самъ же себя провозгласить дик таторомъ. Если достояніе государства находится въ печальномъ состояніи, то не ьъ лучшемъ положеніи и достояніе частныхъ лицъ. Въ Пыо-Поркѣ, вапрц- мѣрь, цѣнность имуществъ значительно понизилась: за земли и дома даютъ лишь половину стоимости. Тотъ же фактъ за мѣчается и внутри страны. Такъ, въ Ньюджерзеѣ большинство фермъ заложе но: выкупить ихъ—денегъ нѣтъ и негдѣ достать; продать же—дають слишкомъ ничтожную цѣпу. Отъ общаго застоя въ дѣлахъ—нищета страшная, и какъ все гда, съ уменьшеніемъ работы число пре ступленій увеличивается до чудовищ ныхъ размѣровъ. Въ настоящее время въ окрестностяхъ Нью-Йорка хозяйни чаетъ шайка воровъ, которая на дняхъ разграбила до тла три дома въ Равен- свудѣ; полиція иичего еще ие сдѣлала; въ Моріонѣ (штата Иллинойсъ) воры проникли въ одну банкирскую контору, но не усиѣвъ тамъ иичего унести, отпра вились въ транспортную контору Адамса, порохомъ взорвали ящикъ кассы и преспо койно ушли, захвативъ съ собой день ги. Въ Ланкастерѣ (ІІснсильвааіи) изъ банкирской копторм Раама похищено 50,000 франковъ. Въ Манчестерѣ (Ми чиганъ) шайка вооруженныхъ людей про никла въ зданіе народнаго банка, про пилила толстую стѣиу подвала, гдѣ хра нился денежный сундукъ, и начала его ломать, но замокъ не иоддался; тогда равбойпики просверлили желѣзныя стѣн ки сундука и пропустили туда патронь, заряженный нитро-глицериномъ. Раздал ся страшный взрывъ; окна конторы раз летѣлась въ дребезги, сундукъ разва лился, но внутреннее секретное отдѣ леніе его держалось еще крѣпко. Ми гомъ вложили другой патронъ; новый взрывъ, и глазамъ воровъ предстало со держимое сундука— около 100.000 фран ковъ. Сосѣдніе жители, конечно, слыша ли взрывы, и никакъ не могли объяс нить себѣ нрнчину нхъ; а тѣмъ време немъ мошенники преспокойно вышли изъ банка, да еще въ насмѣшку вывѣ сили на дверяхъ объявленіе: Панкъ за крытъ’. — Польская газета о демонстраціи нештскихъ слудентовъ. Изъ Варшавы въ І ’о.юсъ сообщаютъ, что извѣстная турко фильская демонстрація пештскихъ сту дентовъ вызвала въ Варшавѣ страшное негодованіе противъ мадьярской молоде жи. Въ доказательство Голосъ приводитъ слѣдующую выдержку изъ статьи, напе чатанной но этому поводу на дняхъ въ одной изъ лучшихъ польскихъ газетъ, издающихся въ Варшавѣ, именно въ га зетѣ Еженедѣльное Обозрѣніе (Przeglad Tygodniowy). Если чувство ненависти къ славянамъ не можетъ васъ не удивлять, то откры тое заявленіе симпатій къ туркамъ со стороны мадьярской молодежи способио возбуждать вь иасъ только полнѣйшее чувство сожалѣнія и негодованія. Для пасъ вполнѣ попятно, что мадьярамъ становится страшно при мысли о воз можной утратѣ ими своей гегемоніи, мы понимаемъ ревнивое ихъ желаніе во чтобы ни стало защищать и отстаивать эту гегемонію; но мы отказываемся по нять, отказываемся примирить съ чув ствомъ человѣчности и принципами ци вилизаціи заявленіе симпатій къ свирѣ пой азіатской ордѣ, которая нѣсколько столѣтій пазадъ, покоривъ населенія Бал канскаго полуострова, ни на минуту не переставала, въ теченіе всего этого вре мени, эксплуатировать, преслѣдовать и душить несчастныя славянскія племена! Смѣшно было бы утверждать, что ны нѣшніе турки переродились, что опи не такіе же свирѣпые звѣри, какими были во времена Мохамеда II ил и Мурада I. Обагренная кровью Болгарія и харак теръ сербско-черногорской войны доста точно свидѣтельствуютъ, что турки оста ются ио настоящее время вѣрными себѣ и составляютъ позоръ нашего времени. Съ чувствомъ глубокаго отвращенія и боли смотрѣли мы па мадьярскую моло дежь, которая братски иожимаетъ за пачканную свѣжею кровью турецкую ру ку. Мы не хотимъ возвращаться къ иро- шлі му и ианомипать мадьярамъ, что би ло время, когда и мадьярскія головы цѣ лыми тысячами валились подъ ударами турецкихъ ятагановъ— ми не поднимаемъ этихъ воспоминаній, потому что жела емъ, чтобъ племенная ненависть исчезла въ человѣческомъ обществѣ разъ навсег да; пасъ поражаетъ даже ие та сторона вопроса, что народъ христіанскій под держиваетъ господство полумѣсяца надъ христіанскими братьями—мы чужды ка кого бы то іш было религіознаго фана тизма. Насъ возмущаетъ и поражаетъ только то обстоятельство, что чувство человѣчности, чутство народной гордо сти и высокіе принципы цивилизаціи оказываются безсильными вызвать ма лѣйшую краску стыда на мадьярскомъ лицѣ! II кто же является у мадьяръ представителемъ турецкихъ симпатій? Мадьярская молодежь, иешгекіе студен ты— молодежь, сердце которой еще пе иснорчеао червамъ эгоизма и нравствен наго растлѣнія, для которой ирішціі- пц свободы, человѣчности и цивилизаціи должны бы представлять болѣе привле кательности и обаянія, нежели для хо лодныхъ людей опыта, извѣдавшихъ жизнь и всѣ ея мрачныя стороны… Из вѣстно, что нештскіе студенты, кото рымъ нѣсколько мѣсяцевъ назадъ поли ція не дозволила устроить сочувствен ную демонстрацію представителю Тур ціи, порѣшили собрать извѣстную сумму денегъ на покупку почетной сабли Аб дулъ-Кериму, нанесшему, иос.тѣ долгихъ усилій, пораженіе сербамъ при Дыоіш- шѣ. Напрасно благородный Иокай ста рался противодѣйствовать этому позор ному предпріятію— ослѣнлеиная моло дежь осталась глухою къ его увѣщані ямъ, и, недавно, какъ извѣстно всѣмъ, студенческая денутація изъ Ііеіпта от правилась въ Константинополь и вру чила тамъ мадьярскій иодарокъ турец кому генералиссимусу. О, позоръ! тыся чу разъ позорь!… Отправившись на па роходѣ по адріатическому морю, вдоль балканскихъ береговъ, депутація эта новсюду встрѣчаема была, со стороны прибрежныхъ жителей выраженіемъ глу бокаго презрѣнія и негодовввія. Только очутившись аа грязной, мостовой Кон стантинополя, представители мадьярска го юношества сдѣлались турецкими го стями, приняты были съ энтузіазмомъ, представлены падишаху, обласкапы ту рецкими сановниками и предались буй ному веселію на публичныхъ балахъ и банкетахъ въ тѣ самыя минуты, когда, быть можетъ, многіе славянскіе райи, иоваженные за колъ, въ нечеловѣче скихъ мукахъ испускали послѣдній стра дальческій вздохъ. Участіе мадьярской молодежи во вцей этой позорной и гнус ной исторіи достойно вниманія еще и въ другомъ отношеніи: оно свидѣтель ствуетъ о политической и правствепаой незрѣлости всего мадьярскаго общества. Не подлежитъ, въ самомъ дѣлѣ, ника кому сомнѣнію, что тамъ, гдѣ общество возлагаетъ извѣстную политическую мис сію на молодежь, обязанную, какъ из вѣстно, заниматься этимъ дѣломъ, зрѣ лые представители народа добровольно отказываются отъ своего призванія, отъ своихъ прямыхъ обязанностей. Это вовсе не значитъ, чтобы существенные вопро сы жизни были недоступны для молоде жи— мы полагаемъ только, что главнѣй шая обязанность молодежи— учиться, а не устроивать манифестдцін и демон страціи, дли принимать дѣятельное уча стіе въ рѣшеніи политическихъ задачъ своей страны и народа… Это ие дѣло учащейся молодежи, и горе той странѣ, гдѣ общественное мнѣніе относится къ подобному явленію съ сочувствіемъ, или даже, по крайней мѣрѣ, съ н и с х о д и – тельнымъ равнодушіемъ! 11а 15 февраля вь 11 ч. утра: 1) О ьаиовирі. 1 -й батареи 9 артиллерійской бригады Аверьаоѣ Конкинѣ, обвиняемомъ ві кражѣ па часахъ. 2) О служителѣ Обоянекаго иродов ліетвепнаго магазина Михаилѣ Соби райскомъ, обвиняемомъ въ кражѣ подобран нымъ ключомъ. 3) О вреяеаио-отпускномъ ря довомъ Федорѣ Даваденво, обвиваемомъ въ са- ігдівольвоіі отлучкѣ съ мѣста жито іьства и въ великѣ по прилову па службу. Метеорологическая депеша , полученная отъ главной физической обсерваторіи. 11 феврали. Слабый минимумъ направ лмьтся изъ Италіи къ югозаоадвоіі Россіи. 11а ЧіірПі мъ морѣ умѣренные южиье вѣтры. Бал тійский море почти спокойно. Во всей Россіи кромѣ востока, нстда пасмурная. Уіеоборгъ 766,— 14; Архангельскъ 7 5 6 ,- 1 9 ; Гельсинг форсъ 7 5 7 ,— 17; Петербургъ 757,— 9; Лнбага 753,— 1; Кіевъ 7 5 1 ,- 5 ; Од< сса 7 5 Мо сква 76 3,— 8; Казань 770— 14; Саратовъ 771, — 21; Оренбургъ 774, — 25 . (Высоты баромет ра ириведены ьъ уровню моря). Ю. Морозовъ. Р едакторъ И . УСТИ Н ОВЪ ОБЪЯВЛЕНІЯ. 1 (К ІІО Ш И М Д Ш талаятерейпыхъ, модныхъ и друг. това ровъ назначена съ 13 февраля на не продолжительное время въ галантерейномъ мз азинѣ М. И. БАШКИРЦЕВА, бывшемъ Северина въ Гостланомъ ряду. Продажа производится за наличныя день ги и безъ торгу. (.V* 9) 816. . ЧИТАТЕЛЬ СТОЙ!!! КРИЗИСЪ ТОРГОВАГО ЗАТИШЬЯ РАЗШИЛЛі СТРАШНЫМЪ ЯЙВІІМѢ ДЕШ ЕВЫ ХЪ РАСПРОДАЖЪ явившихся тусклымъ отраженіемъ ‘1У Ді) В11ІЦІІѲ-Д1111 ЕВОЙ п р о д а ж и «боевъ, бордюровъ, галантерейныхъ, ме лочныхъ, парфюмерныхъ и косметическихъ товаровъ. ПРОДОЛЖАЮЩИХСЯ и по дньсь ръ магазинѣ фир. А . И. Расторгуева. (No 15 — 3) 819. ПРОДАЕТСЯ но частямъ обширное усадебное мѣсто Бул гакова, въ г. Харьковѣ на Екатеринославской улицѣ, близь линіи Х ар . ковско-Николаевской желѣзной д< роги. (Ае 4) 706. Совѣтъ харьков. Римско Като л. црквіі симъ обьявляотъ, что въ присутствіи онаго въ зданіи пасюятелятоЗ церкви, состоящемъ въ г.Харько- вѣ но Мало-Сумской ул. йодъ No 4 имѣетъ быть 16 февраля 187 7 г. переторжка на отдачу изъ иодряда постройки въ г. Харьковѣ ва Черны шевской ул, каменнаго полутора этажнаго д. съ прочими службами для богодѣэьни, согласно ила- пу утвержденному строительнымъ отдѣленіемъ хар. губ. нраві. п по смѣтному исчисленію на сумму 7600 }). 32 к. Желающіе принять пост ройку приглашаются упомянутаго числа съ бла гонадежными залогами и установленными о сво емъ знаніи свидѣтельствами. Кондиціи и под робныя свѣденія о подрядѣ можно видѣть въ совѣтѣ ежі дііевно отъ ІО ч. у. до 3 ч. пополудни. (J* 13) 824 2— 1 Н а К.іочковсісоЗ улицѣ въ домѣ Колооенка Ав 39, въ квартирѣ Ткаченко отдаются восемъ тысячь рублей подъ залоги и векселя. Здѣсь* же квартируетъ паставница, учитель и хоро шая дѣвушка швея и смотрѣть за госпожой^ и управляющій. (No 5) 814 ПРІѢЗЖАЯ швейцарка желаетъ давать практическіе уроки и дѣтямъ идадгааго возраста фраНЦуЗСка- го и нѣмецкаго языковъ, по 60 к. ВЪ часъ. Для угог.ора просятъ остав лять свой адресъ на М осковской ул., въ магззвиѣ г-жи Балииой. (,■*11)817 3 — 1 = ДЕШЕВО ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ, приносящій 1000 р. годоваго дохода, на Средне-гончаровской ул., JV: 2-й.— Платежъ денегъ можетъ быть разсро ченъ. Объ условіяхъ узнать у хозяина дома на Конторской, No 47, въ нижнемъ этажѣ. (JT;9)818 3— 1 П РО Д А ЕТ СЯ домъ па Конторской улицѣ, .V* 35, вамсиаый двухъ агажный, приносящій доходу 1200 р ., совершенно новый; спросить дворника а про цѣну узпать Большая Моска- девекая улица въ домѣ Хоружішсаго. __________________________ (.*4)820 3— 1 П А Р И Ж А Н К А , имѣя ежедиешіо иѣеболько своболиыхь ча совъ желаетъ давать урони французскаго язы ка (теорія, практика и литература). Она же даетъ уроки музыки. Сіірфііть на Е іятер. ул. чайв айгач.’ г. АльчезЬкаю, оставивъ адресъ. (*7 )8 2 3 3— 1— г – ■ Справочныя свѣдѣнія. Кадѳидавь 13 февраля (25 в. с.) Воскресенье. ІІрен. Мартиніана, С в. Зои, Фотиніи, прѳп. Сѵмеона муроточ. п Саввы. Преи. Евлогія, архіеписк. Алексаедр.— Долинской ик. Б . М. Восх. с. въ 6 ч. 62 м. Зах. въ 5 ч. 36 м. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ въ Харьковскомъ окружномъ судѣ. По ГРАЖДАНСКОМУ ОТДѢЛКП1Ю. На 14 февраля 1877 года. 1) Колосовскій съ Колѣповымъ о судебныхъ издержкахъ. 2) Б оіішыпъ съ Блиновымъ о 1011 р. 99 к. по векселю. 3) Рубинштейнъ съ Влег- певой о 8400 р. по 3-мь векселямъ. 4 I Бой да ренко съ Гм я ця атеромъ о 1000 р. и о век селю. 5) Каменеръ съ Розенцвеіігомъ о 22600 р. съ $ и 1200 р. 3-хъ $ неустойки за проданный товаръ. 6) Ангоиова съ Ан тоновымъ о 20000 р. съ £ по духовному завѣщанію. 7) Архаровой и Фалннской о продажѣ имѣнія. 8) Черенкова объ утвержденіи торговъ. 9) ІІІведувова объ утвержденіи торговъ. ІО) Ковалевскаго о лич номъ задержаніи. 11) Гвоздовской съ Раипортъ о 5000 р. но условію. Въ харьковскомъ военно – окружномъ судѣ. Па 14 февраля въ 11 ч. утра: 1) О рядовомъ 144 иѣхотиаго Каширскаго иолка Федорѣ Толстоуховѣ, обвиняемомъ вт кражѣ со взломомъ. 2) О рядовомъ 12і uh- хотнаго Воронежскаго полка Яковѣ Камыша и – скомъ, обвиняемой?, вь третьемъ изъ службы побѣгѣ. 3) О дезертирѣ Апуфріѣ Каиустпнѣ; (онъ же Стеиааъ БогоювскіВ) обвиняемомъ въ четверговъ -чь службы побѣдѣ. ВЪ ГОЛЛАНДСКОМЪ МАГАЗИНЪ yrojb Московской улицы и Николаевской площади, рядомъ съ магазиномъ обуви и фруктовымъ иогребомъ. БОЛЬШАЯ ДЕШЕВАЯ РАСПРОДАЖА <нАЯ І А І Й І І . 8®) Давскіе аоіітвяв отъ . . 1 р. 20 к. ( мужскія ш іяіш цилиндры въ . . 1 р. 50 в. ,, воротнички . — 25 ,, въ 2 р .— в 3 р. ,, рукавчики за иару . . — 35 ,, таків-жѳ складныя терпо . . , 3 р. — „ вѣера ……………………………………— 26 ,, ! „ „ „ атласныя . . 4 р . — дѣтскіе чулки отъ одного года до I ранцы для гимназистовъ . . . 1 р. Во в. 4-хъ лѣтъ за 12 наръ . . 1 р. — I шелковые зовты дождевые. . . 4 р. 80 к. такіе-же отъ 4 до 8-го за 12 варъ 1 р. 20 к. | ирочіе галантерейные товары и готовое данское бѣлье въ ГО Л Л АНДСКО М Ъ М А ГАЗИ Н Ѣ , уголъ Московской улицы н Ни колаевской илощадн подъ галереей. __________ (/429)808 2 — 1 — ГОСТИННИ Ц А „ С Е Р Б М “ Науглу Цыганской улицы и Торговой площади въ домѣ Никулиной. Отдамться номера, по суточно 50 коп. и дороже въ мѣсяцѣ отъ 10 руб.—и дороже. Кушанья порціями отъ 15 к. и дороже, обѣдъ изъ 2-хъ блюдъ 25 к. изъ 3-хъ 40 к. Помѣсячно обѣдъ изъ 2-хъ куш. 6 р. 50 к. НАПИТКИ РАЗНЫХЪ СОРТОВЪ 1 0 l i t Р И Н И Н Ъ Ц Ѣ Н А No Ъ. При Гостиницѣ имѣется БИ Л ІЯРДЪ , извѣстпаго мастеря А Д А М С О Н А . (No29)807. ВЪ ГАМБУРГСКОМЪ МАГАЗИНѢ на М осковской улицѣ д. ГРАНОВСКАГО мужскихъ готовыхъ платьевъ по весьма ДЕШЁВЫМЪ ЦМАМЪ, матеріи модныя и доброкачественныя, изъ коихъ прини маются заказы и исшшілются добросовѣстно. _ ______ _____ _________ _______ IX 20) 819. бПЛеТОВЬ внутреннихъ СЪ выигрышали займовъ отъ тиража погашенія у # . Л. ПОПОВА Рыбная улица донъ Кочетова. (No 19) 82» 10— 1* ( 200 ) 812 І В М & К Ъ Общества Взаимнаго Кредита Изюм- скаго Земства къ 1-му января 1877 года. АКТИВЪ. К а с с а …………………………………………………………………………………………• 7226 60 Обязательства 1 34 плеи. общества ….. 257463 — Срочные векселя ……… 196750 — Ссуды подъ залогъ процент. бумагъ . . . . . 11131 84 Имущество . . . . . . . . . . 314 67 Текущій счетъ об. въ X . Г. К. Б. . . . . . 17700 — ІІроцэнт. слѣд. изъ др. бавк- по тек. сч.о бщ. . . . . 132 55 Нросрочѳпиио векселя …….. 3120 75 Векселя подлежащіе поступленію ……. 2309 04 бухаги припадлеж. обіц. 1478 — Счетъ съ корреспондентами (loro) …… 45164 02 Гербовая бумага и марки . . . . . . 26 35 9 В Балансъ 642816 72 ПАССИВЪ. Капиталъ кредита членовъ ………………………………………………………………………….. 257463 — „ оборотный . ……. 28607 — Текущіе счеты членовъ . . . . . . 19187 74 Процентные вклады членовъ ……. 5264 — ,, „ постор. лицъ …… 143691 — Переуч. векс. и ссудъ въ част. учрожд. …. . . 2250 — Невыдан. проценты по вкладамъ …… 4083 21 Проценты переход, на ср. 1877 года …… 7308 60 Капиталъ Изюмскаго земства ……. 9000 — Счетъ съ корреспондентами банка (nostro) ….. 55541 28 Переучетъ векселей въ X . К . Г. Б. ….. 4000 — Запасный капиталъ . . ….. 2232 50 Счетъ дивиденда членовъ . . . . . . . 510 — Счетъ ирибыди въ 1 января 1877 г. ….. 3678 39 Балансъ . . . 542816 72 ВАРШАВСКІЙ МАГАЗИНЪ И. А. ТОЛЧИНСКАГО, въ домѣ Пащенкова-Трялкина, подъ No 25, имѣетъ честь довести до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что въ магазинѣ по лученъ большой выборъ заграничныхъ суконныхъ и другихъ товаровъ, а также и готоваго мѵжскаго, дамскаго и дѣтскаго платья; при магазинѣ принимаются заказы на помянутое платье, для чего имѣется хорошій закройщикъ изъ Петербурга; заказы выполняются аккуратно и по послѣднему журналу и по самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. Кромѣ того магазинъ имѣетъ большой выборъ гимназическаго и реальнаго платья и принимаетъ заказы этихъ платьевъ; мундиръ и брюки для гимназистовъ начиная съ 11 руб., а д. я реалистовъ съ 12 руб., а также принимаетъ на платье подряда но веѣхъ, ь. >?нныхъ мѣстахъ съ большою уступкою. ($27) 741 4— 8— В. чаи і ьъ іи огафіі Губернскаго Правши, О О м и т ч кд печати разрѣжаются. ІіолкдіЯлсІсдерь Пмаааскій. Дгшлесо цензурою. Харьковъ. 12 февраля 1877 года,
